wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：高某，特别授权代理。被执行人：蒋某，职业不详，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1771号民事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款17851.27元、负担执行费168元，合计18019.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋某在银行等金融机构的存款18019.27元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月十二日书记员 孟沈阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4377号原告：杨全敏，女，1961年7月21日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：侯建设，男，1972年10月30日生，汉族，住邳州市。原告杨全敏诉被告侯建设租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨全敏的委托诉讼代理人梁龙军、被告侯建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租赁原告的建筑用钢模板中钢支柱200套、桁架200片（以上物品价值15000元，如被告返还不能，则按该价值予以赔偿并支付违约金）；2、被告支付上述钢支柱、桁架租赁使用费28800元（直到货物返还清，租金终止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告因建房向原告租赁钢模板中钢支柱200套、钢桁架200片，双方口头约定：钢支柱租赁费0.3元/套/天，钢桁架0.3元/片/天；如丢失或毁损赔偿钢支柱45元/套，钢桁架30元/片。但是被告使用后既未按约定归还上述钢支柱及钢桁架，也未给付租金，经原告多次催要未果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告侯建设辩称，对原告提供的发放单不予认可，对数字真实性不予认可，发放单对租赁物的各种型号约定不明。租赁人一栏侯建设的名字并非答辩人所写，无法证明答辩人向原告租赁钢模板及双方存在租赁合同关系的事实。只能证明答辩人从原告处拉走货物，答辩人当天就将钢模板送到原告丈夫张业祥在四户的工地；关于价格的证明，真实性无法证明，本人不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告侯建设从原告杨全敏处拉走桁架200片、钢支柱200套，并在钢模板、钢管和配件租赁发货单上签字，本院予以确认。被告在案发之前给原告运送货物，原告欠被告部分运费未付。案发后，被告不再给原告运输货物。对于涉案货物，被告认可无法返还。对于上述双方没有争议的事实，本院依法予以认定。对于双方有争议的事实，根据诉辩双方提供的证据认定如下：1、涉案原、被告之间的合同关系。双方均未签订书面协议或合同。原告诉称与被告口头约定系租赁关系，仅提供租赁发货单证明。本院认定该发货单仅载明货物数量、种类，未约定租赁期限、租金等租赁合同必备的内容，无法证明双方成立租赁合同关系。被告不予认可，辩称双方系雇佣运输关系，被告当天将桁架、钢支柱送至原告丈夫张业祥工地。被告提供村委员证明及工作记录本予以证明其观点，但还证据内容与本案无关联性，本院不予采纳。2、涉案建筑材料是否已实际返还。庭审中，被告承认拉走涉案建筑材料，但称该建筑材料已实际返还给原告。因被告未提供证据证明，原告亦不予认可。本院综合分析认定涉案建筑材料未实际返还给原告。3、涉案钢支柱、钢桁架价格问题。对于钢支柱、钢桁架的价格，原告提供了邳州市兴隆钢膜站及邳州市新城钢膜出租站的证明，均证明2015年期间钢支柱每棵45元、钢桁架每片30元，租赁费钢支柱0.3元/套/天、钢桁架0.3元/片/天。可以据此认定涉案钢支柱、钢桁架的价格。上述事实，有原告提供的钢模板、钢管和配件租赁发货单、价格证明及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，租赁合同关系的成立，应当提供租赁合同、租赁协议，或者有其他证据证明，租赁合同或租赁协议应当包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等条款。原告提供租赁发货单证明双方存在租赁合同关系，对此被告不予认可。涉案租赁单仅载明货物数量、种类，未约定租赁期限、租金及租金支付方式、违约金等租赁合同必备条款，原告仅依据租赁发货单中的“租赁”字样无法认定与被告成立租赁合同关系。被告辩称将涉案货物拉走，后送给原告丈夫张业祥，对此原告不予认可，被告也未举证证明，对被告已将涉案货物送还的辩解意见，本院不予采纳。私人的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告将原告所有的货物拉走且已无法返还，应当承担损害赔偿责任。原告提供的邳州市兴隆钢膜站及邳州市新城钢膜出租站出具的证明，均证明2015年期间钢支柱每棵45元、钢桁架每片30元，符合当时的市场价格，被告应当按照钢支柱每棵45元、钢桁架每片30元向原告赔偿：钢支柱每棵45元*200棵=9000元；钢桁架每片30元*200片=6000元，合计15000元。对于违约金，双方之间未约定，对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告侯建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨全敏15000元。二、驳回原告杨全敏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元减半收取448元，原告杨全敏负担224元，被告侯建设负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年八月二十六日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4209号原告：赵书宏，男，汉族，1971年6月15日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：赵建国，男，汉族，1973年6月26日生，住洛阳市洛龙区。原告赵书宏诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书宏及其委托代理人杨勤、被告赵建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵书宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年8月2日，被告赵建国向原告借款15万元至今未还，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告赵建国辩称：原告的钱数属实，但是不是欠款，我们是合伙关系，这些钱均是合伙的钱。我不应当退还这些钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2015年8月，原告赵书宏与被告赵建国等13人商议，筹集200万元资金用于承揽北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该款用于承揽过程中的保证金。后原告赵书宏与被告赵建国等13人共同筹集200万元，并由会计制作一份记账单，赵建国在该账单后签名，该记账单载明“润亭：20万、文义：18万、书宏15万元、跃民：30万、万山：20万、三旦：10万、金凤：5万、群发：5万、红旗：50万、洪涛：7万、峻民：5万、献明：13万、建国：2万；共计200万，2015年8月2日；赵建国，2016.3.12”。该款交纳当时的会计，由会计交给赵建国用于承包工程交纳保证金。其中本案的原告赵书宏向其交纳了15万元，后该款一直未归还，被告赵建国亦对此予以认可。后赵建国等人以公司的名义承揽了北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该工程实际由被告赵建国进行负责，该工程已经投入了实际使用，工程已经由赵建国以公司的名义与发包方进行结算完毕，但是各合伙人之间没有进行清算。各合伙人之间一直没有签订书面的合伙协议，合伙期间的利润也没有约定如何分配，后也没有就利润如何分配达成一致意见。2020年5月26日，原、被告在康庄××××办公室由调解人赵天印、赵银亮、马振江主持原告及部分筹资人员和赵建国进行了调解，但调解不成。庭审中，原告认为该款项系借款，只是赵建国没有出具借据；被告赵建国认为系投资入伙的款项，现在该工程亏损，大家应当共同承担，不应退还给大家。另查明：上述记账单中的“群发：5万”已经由赵建国支付完毕，“金凤：5万”已经由被告赵建国给其出具借条一张，该借条载明“今借怀京（50000）（伍万元正）借款日期为2015.7.1，还款日期为2016.9月，2016.3.28，赵建国”。2020年6月18日，赵怀京出具证明，证明将其对赵建国债权转给妻子柴念娥（又名金凤）。本院认为：结合原被告的举证及当事人的当庭陈述，可以认定本案系名为合伙实为借贷，从被告赵建国给“金凤”出具的借条也能看出，双方系借贷关系；同时该工程由赵建国负责，该工程竣工结算完毕很长时间，现该工程已经投入使用，各筹款人仍一直未与被告达成就合伙事项达成一致意见，但其筹集的款项已由被告赵建国用于工程的保证金，且一直未退还给原告，故被告赵建国应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书宏借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半），保全费1270元，共计2920元，由被告赵建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十四日书记员 汪亚琳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初437号原告：王庆忠，男，1978年5月28日出生，汉族，牡丹江市富通空调有限公司员工，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：杨玉华，女，1978年10月10日出生，汉族，牡丹江市公交集团员工，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，该公司经理。原告王庆忠与被告牡丹江金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告王庆忠到庭参加诉讼，被告金管家物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日原告入住紫金城小区A号楼B单元C室，被告无合法依据收取原告装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元，该项收费属于擅自扩大收费范围。被告在受到牡丹江市工商行政处罚后，仍未将两项违法收取费用退还原告，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告金管家物业经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告王庆忠于2016年1月4日入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，被告金管家物业在当时为该小区的物业管理公司。2016年1月4日，被告收取原告装修电梯使用费200元及垃圾清运保证金500元，并分别出具收据，收据列明交款单位为A号楼B单元C室王庆忠，收款事由为装修电梯使用费及装修垃圾清运保证金。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局作出牡工商处字〔2017〕第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告装修电梯使用费及垃圾清运保证金无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、收据、行政处罚决定书及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告装修电梯使用费及装修垃圾清运保证金无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还其装修电梯使用费200元及垃圾清运保证金500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王庆忠装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王瑞姝二〇二〇年八月二十八日书记员  夏晓媛
昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1620号 被告：潍坊市第三殡仪馆，地址，昌乐县五图街道边下村。 法定代表人：李宪旭。 原告：于瑞凤，女性，1985年10月9日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 原告：李兆东，男性，1985年12月2日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 被告：昌乐县中医院，地址，昌乐县城恒安街25号。 法定代表人：孔祥民。 原告于瑞凤、李兆东诉被告昌乐县中医院、潍坊市第三殡仪馆返还原物纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昌乐县中医院通过指示交付的方式将两原告之子的遗体返还给原告，以便原告在被告第三殡仪馆处火化；2，依法判令被告昌乐县中医院按相关标准支付给潍坊市第三殡仪馆从2017年11月7日起至实际火化之日止的尸体存放费用；3、依法判令昌乐县中医院开具死亡证明，由两被告协助原告办理火化手续；4、依法判令诉讼费由两被告承担。 事实与理由：两原告系夫妻关系，2017年11月1日原告于瑞凤到被告处就诊并住院保胎，2017年11月6被告给原告于瑞凤行宫产手术，产下一名男婴。手术结束后，原告家属被通知进入手术室时男婴已经死亡。因双方发生医疗损害责任纠纷，男婴尸体一直存放在被告处。现涉案的医疗损害赔偿纠纷已解决完毕，被告负有返还尸体的义务，理应让逝者入土为安。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告之子的尸体并非答辩人保存和持有，原告要求答辩人返还和指示交付没有事实依据；原告在起诉事项中要求答辩人支付原告之子尸体的存放费用无任何事实及法律依据，首先该尸体存放所产生的费用应该由原告自行承担，没有任何法律依据要求答辩人承担该费用，其次，在原告申请对尸体进行尸检后，尸体已经没有任何存放的必要性，而原告作为孩子的父母有责任有义务对尸体进行及时火化处置，原告迟迟不予处理造成的相关损失理应自行承担。至于原告陈述的要求院方出具死亡证明属于无理由诉讼，院方从未说过不为原告开具死亡证明，是因为原告从未向院方主张过开具死亡证明。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员      二〇二〇年八月十八日 书记员  秦珊珊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保472号 周传贵（申请执行人）、安徽盛林建筑安装工程有限公司、范育新、汪志彪（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执910号甘玉英、南京溧水新时代房地产开发有限公司：关于甘玉英与南京溧水新时代房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人甘玉英依据（2020）苏0117民特21号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币52000元。本院已将案款拨付给申请执行人甘玉英。至此，申请执行人甘玉英向本院申请执行的（2020）苏0117民特21号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     （2020）陕0426民初397号       原告：郭某某，男，汉族，1992年7月18日生，住陕西省永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：云某，男，汉族，1976年7月3日生，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1963年6月28日生，住陕西省泾阳县。   上列原、被告之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告云某委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某某提出下列诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠原告租赁款8800元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告承揽马坊镇仇家村、西罗村道路硬化工程，后双方口头约定，由原告提供30型铲车为其施工，被告言明工程结束一次性付清。到2018年10月30日工程结束，被告拖欠原告租赁费8800元一直未付。在原告继续催要过程中，被告于2020年元月3日给原告出具欠条一张，但至今未付租赁款，为维护原告合法权益，故起诉法院。   被告云某辩称，原告所述属实，同意承担欠款，但是现在经济困难无法支付。   审理查明，2018年原、被告口头约定，被告租赁原告的30型铲车用于马坊镇仇家村、西罗村道路硬化工程，工程结束后付清租赁费。2018年10月30日工程结束，被告方给原告出具铲车工作天数结算单一份，显示共计租赁费13500元，余9000元未付。在原告催要拖欠的租赁费过程中，2020年元月3日被告给原告出具机械工单一张，显示2018年仇家、西罗工地30铲车租费8800元，本人签字处为郭某某签名，项目签字处为云某签名。被告至今未付清拖欠租赁款，原告遂提起诉讼。   上述事实，有原告提交的机械工单、工作天数结算单及本案庭审笔录附卷证明。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告出租了30型铲车，且经双方结算确认被告尚欠租赁费8800元，故被告应当向原告支付上述租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：   在本判决生效之日起十日内，由被告云某支付原告郭某某租赁费8800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案已减半收取的受理费25元，由被告云某承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员    杨修仓     二〇二〇年七月三十一日     法官助理    田蓉艳   书  记  员    王亚玲       附本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初955号 原告:谭向光，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华东路**中铁商务广场2-1304、2-1305。 负责人：王泽恩，副总经理。 委托诉讼代理人：陈艳阳，女，1991年12月1日生，汉族，公司员工，一般代理。 原告谭向光与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安养老保险河北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭向光及其委托诉讼代理人单振强，被告平安养老保险河北分公司的委托诉讼代理人陈艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭向光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款60万元。事实和理由：原告父亲谭宝良生前在被告处投保两份意外伤害保险，意外身故保险金共计60万元。2019年9月11日下午15时许，谭宝良意外触电身亡，该保险事故发生在保险期间内，原告系谭宝良全部法定近亲属，谭宝良意外死亡后被告拒绝理赔，原告起诉，望判准所求。 被告平安养老保险河北分公司辩称，答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求，平安吉祥卡（电子）及说明手册多次约定被保险人实际从事的职业工种风险高于投保申报的职业工种风险，发生保险事故的，保险人不承担保险责任。该卡特别约定载明被保险人出险时从事的职业类别与投保时不符的，以出险时实际从事活动的职业类别为赔付依据，该卡说明手册三、投保规定5、职业类别：本卡仅限承保一至五类职业人员，职业类别请在投保时首页界面的条款中下载并仔细阅读《职业类别表》，（六类及六类以上人员不得投保本保险，六类及六类职业包括但不限于以下职业高压线路带电检修工、电力高压电工程设施人员等），如您投保时所填选的被保险人职业类别与实际不符，且实际从事职业不在该卡可保范围之内，则本公司不承担保险责任。由此在卡册中已明确载明高压线路带电检修工是超出我司承保范围的，不属于保险责任范围，而被保险人出险时所从事的职业为高压线路带电检修工，有证据可以证明其是村里的电工，日常从事电工职业，故我司不应当承担保险责任。针对其购买的福爱家产品，投保人是中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，投保时的职业类别选择为农民，而被保险人所从事的职业风险远高于农民，我司仅承保1-4类职业，高压线检修工为拒保职业，投保人未履行如实告知义务，根据保险法规定投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，并不承担保险责任。本案中，被保险人实际从事的职业为高压电检修工，根据鉴定意见书摘要写明“据提供的询问笔录……我们村的电工谭宝良吊在电线杆上……”，由这个描述可知，谭宝良从事电工工作是村里人均知道的事实。根据我司与被询问人谭向光的询问笔录写明“日常居住于唐山玉田县，为该村电工，属于村委会”，由此我司有充分证据证明其职业问题。故针对本案，我司有充分的事实及法律依据不应承担任何保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系谭宝良之子。2019年8月10日，中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司作为投保人在被告处为谭宝良投保了意外伤害保险，其中意外身故责任保险金额为50万元，保险期间自2019年8月10日零时起至2020年8月9日二十四时止。2019年6月16日，谭宝良作为投保人在被告处为其自己投保了意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为10万元，保险期间自2019年6月20日零时起至2020年6月19日二十四时止，上述保险受益人均为法定。2019年9月11日下午3时许，谭宝良借助工具爬上陈宇家东边一废旧电线杆，锯电线杆上铁横杆时触电，后被送至开滦总医院林南仓医院抢救无效死亡。谭宝良死亡原因经天津市津实司法鉴定中心鉴定符合电击死亡。谭宝良发生事故时攀登的电线杆系玉田县林南仓镇一村村民委员会原村内照明用电线杆，改线后废弃，该电线杆由陈宇从自家至陈宇养猪场架设的照明用电。原告曾向本院起诉玉田县林南仓镇一村村民委员会、陈宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0229民初1315号民事判决书，该判决书认定谭宝良攀爬电线杆的行为为私自攀爬，未予认定谭宝良系该村电工。该判决书中该村村委会答辩称其将收取村民农田浇地电费并向电管部门缴纳电费这一工作承揽给谭宝良，谭宝良收取电费差价，其每年给付谭宝良费用3000元，谭宝良攀爬的电线杆为村内废旧电线杆；陈宇辩称谭宝良攀爬的电线杆是废旧的，没有高压电，就是有陈宇家猪圈照明用的两根照明线，这两根照明线早就没电了。 关于被告是否承担保险责任的认定： 被告主张谭宝良实际从事的职业为高压电检修工，是村里的电工，日常从事电工职业，其在投保时选择的职业类别为农民，谭宝良未履行如实告知义务，故不承担保险赔偿责任。根据原告提供的谭宝良的身份证及常住人口登记卡复印件，可证实谭宝良生前居住地为玉田县林南仓镇一村，其属农村居民，故其在投保福爱家保险时选择的职业类别为农民并无不当，未违反如实告知义务。根据本院（2020）冀0229民初1315号民事判决书认定的相关事实及玉田县林南仓镇一村、陈宇在该案中的陈述，可认定谭宝良并非该村的电工，亦非以电工为职业，其攀爬的电线杆用电亦非高压电线路。故对被告上述主张，本院不予采信，其应承担给付保险金的责任。 本院认为，涉案的两份意外伤害保险合同，不违反法律规定，为有效合同。被保险人谭宝良在保险期限内因意外伤害死亡，属保险事故，被告应按保险合同约定给付保险金。原告作为谭宝良的近亲属有权向被告主张给付保险金的权利。因谭宝良已身故，被告应在意外身故保险金额限额内给付原告保险金共计600000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司河北分公司给付原告谭向光保险金600000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告平安养老保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  边玉凤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保479号 肥西县丁岗土地流转农民专业合作社（申请执行人）、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1968号之一 申请执行人:安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T. 负责人：牛德，该公司董事长。 被执行人：李志林，男，汉族，1971年06月23日生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志林在中国建设银行6217××××6_156_1账户内存款人民币59827.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系电话：055××××1110
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2985号 原告：李焕永，男，1953年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。 被告：安杰华，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈小梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：安杰华（系陈小梅丈夫），住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：李川，四川合文律师事务所律师。 原告李焕永与被告安杰华、陈小梅健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李焕永的委托诉讼代理人梅民铭、被告安杰华及安杰华、陈小梅共同的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李焕永的委托诉讼代理人梅民铭、陈小梅的委托诉讼代理人安杰华（即被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕永向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费等共计37028元（庭审中变更为37621元）。事实和理由：被告安杰华、陈小梅在石宝镇××村租地种烤烟，因被告安杰华、陈小梅在栽种烤烟时随意丢弃农药瓶和塑料袋，原告曾要求被告清理，被告对原告产生不满情绪，2017年7月21日由于租金未谈妥有村民去阻止被告采摘烟叶，原告李焕永为避免发生纠纷准备到现场时返回，返回途中被安杰华、陈小梅打伤。原告受伤后到西南医科大学附属医院住院治疗18天，后转为门诊治疗，为维护原告权利特起诉前来，望判如所诉。 被告安杰华、陈小梅辩称，被告通过村委会合法租用土地生产烤烟，原告于2017年7月21日拦被告的车，要被告给他2000元钱，且煽动工人不干活，原告李焕永所谓找被告协商实际就是故意阻拦，并4次以上阻拦被告的烤烟生产，称所有的烟叶都不能采，原告有重大过错。李焕永诊断的很多病及费用与被告无关，要求对被告用药的合理性、关联性进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年被告安杰华、陈小梅在租地栽种烤烟，被告安杰华、陈小梅于2017年7月21日在采摘烤烟的过程中原告李焕永前去阻拦发生冲突，造成原告李焕永受伤住院的后果。原告李焕永受伤后到西南医科大学附属医院住院治疗至2017年8月7日共17天，用去诊疗费14328.2元，急救车费3200元，出院诊断：1.殴打伤全身多处软组织损伤2.双肾囊肿3.双肾结石4.腔隙性脑梗死5.脂肪肝6.胸腰椎退行××变。出院医嘱：1.注意休息、合理饮食、必要时复查头颅、胸部ＣＴ及左肩ＭＲＩ，2.定期复查泌尿系彩超、泌尿外科随访，3.康复科、骨关节科门诊随访、不适及时就医；随后又在2017年8月25日和2017年9月6日在西南医科大学附属医院产生诊疗费1255.4元；于2017年10月25日、2019年5月18日在古蔺县人民医院产生诊疗费312元；于2018年10月11日在古蔺县中医院产生诊疗费113元；于2018年6月29日在四川大学华西医院产生检查费126元；于2019年4月26日在遵义市红花岗区骨科医院产生诊疗费247.02元。被告对医疗费合理性提出鉴定，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所司法鉴定意见：李焕永在西南医科大学附属医院住院期间，入院诊疗前一周的费用是合理的，应予认定；一周后的诊断费用建议外伤参与度参照次要作用（21%-40%）认定为宜；出院后产生的诊疗费用不符合医疗费合格性的审查条件，故不予审查。被告用去鉴定费1000元。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中，被告安杰华、陈小梅于2017年7月21日在采摘烤烟的过程中原告李焕永前去阻拦发生冲突，造成原告李焕永受伤住院的后果。原告李焕永前去阻拦处理不当应承担责任，被告安杰华、陈小梅采取过激行为发生斗殴亦应承担责任。酌定由原告李焕永承担40%的次要赔偿责任，被告安杰华、陈小梅承担60%的主要赔偿责任。 关于西南医科大学司法鉴定中心叙永分所司法鉴定意见，原告李焕永以结论不合理为由提出再次鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。原告李焕永提出重新鉴定的理由不是应予准许的情形。西南医科大学司法鉴定中心叙永分所司法鉴定意见本院予以采信，原告因伤住院治疗用去医疗费17528.2元（其中诊疗费14328.2元、急救车费3200元），据鉴定意见诊疗费14328.2元中合理费用为8470.52元【5899.88元（14328.2元÷17天×7天）+2570.64元（14328.2元÷17天×10天×30.5%）】，出院后的诊疗费用不符合医疗费合格性，不计入赔偿（包括处方签上显示的医疗费）。原告合理费用如下：医疗费11670.52元，护理费请求过高，支持1700元（100元／天×17天），误工费过高，结合原告已经超过退休年龄但又实际可以从事一定劳动，本院根据住院天数支持170元（17天×10元／天），住院伙食补助费支持680元，交通费酌定支持260元，以上合计：14480.52元。费用的60%是8688.31元，据医嘱对营养费不予支持，住宿费、精神抚慰金、鉴定费不予支持；诉讼过程中被告要求对医疗费合理性鉴定产生的费用1000元，原告承担400元，被告承担600元。抵扣后被告安杰华、陈小梅承担8288.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告安杰华、陈小梅于本判决书生效之日起10日内给付原告李焕永医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8288.31元； 二、驳回原告李焕永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李焕永负担80元，被告陈小梅、安杰华负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年八月三日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初2002号原告：孙勇，男，1961年10月21日出生，汉族，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：刘思远，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**勉，山东博翰源律师事务所律师。被告：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。被告：郭学瑞，男，1977年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。原告孙勇与被告郭涛、被告郭学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人刘思远、吴**勉到庭参加诉讼。被告郭涛、郭学瑞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勇向本院提出诉讼请求：1、判决郭涛、郭学瑞偿还借款本金40万元；2、判决郭涛、郭学瑞偿付借款利息（自借款出借之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；截至2020年3月21日利息暂计57844元）；3、判决本案诉讼费、保全费由郭涛、郭学瑞承担。诉讼中，孙勇将其主张的利息计算方式予以明确为：以借款本金40万元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算。事实与理由：2017年3月21日，郭涛、郭学瑞向孙勇借款40万元，借期10天。当日下午，孙勇即如约将借款转账支付给郭涛、郭学瑞。借款到期后，郭涛要求延长借款期限，并承诺给付借款利息。但是，其后郭涛、郭学瑞并未如约还款及偿付利息。为此，孙勇提起本案诉讼。郭涛、郭学瑞均未提出答辩意见，均未提交证据。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院经审查后认定如下事实：2017年3月21日，孙勇自其名下尾号为xxxx的中国工商银行账户中分八次以每次5万元的额度向郭学瑞名下尾号为xxxx的中国农业银行账户内转账付款计40万元。当日，就上述款项，郭学瑞与郭涛共同向孙勇出具了借条1份，载明：今借到孙勇40万元，借期10天。2018年7月6日，郭涛向孙勇出具还款计划，载明:郭涛于2017年3月21日借孙勇40万元，该笔借款因暂时困难至今未还。承诺待济南北园黄桥汽车修理厂拆迁资金解决后立即归还。以上事实，有孙勇提交的借条1份、还款计划1份、中国工商银行信用卡交易明细1张、中国工商银行电子银行回单打印件4张及其庭审陈述为证，故本院予以认定。本院认为，郭涛、郭学瑞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据本院查明的事实，双方当事人达成借贷合意并实际支付涉案借款的行为，与法不悖，合法有效，应予保护。借款到期后，郭涛、郭学瑞应当按约偿还借款，其两人未按约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。因此，孙勇要求郭涛、郭学瑞偿还借款本金40万元合法有据，对其该诉讼请求本院予以支持。孙勇所主张的利息，计算方式与法不悖，故本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭涛、被告郭学瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告孙勇借款本金40万元；二、被告郭涛、被告郭学瑞偿付原告孙勇利息（以借款本金40万元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元，财产保全申请费2810元，均由被告郭涛、被告郭学瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇二〇年八月十三日书记员  高雪莲
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1351号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王庆范。 委托代理人谷成彩。 被执行人安占恩，男，汉族，1963年1月24日出生，昌邑市村民，现住该村××号。 被执行人徐志英，女，汉族，1961年3月18日出生，昌邑市村民，现住该村××号，系被告安占恩之妻。 被执行人安丰奎，男，汉族，1961年2月21日出生，昌邑市村民，现住该村××号。 被执行人姜秀丽，女，汉族，1962年10月3日出生，昌邑市村民，现住该村××号，系被告安丰奎之妻。 被执行人安晓，男，汉族，1971年1月8日出生，昌邑市村民，现住该村××号。 被执行人姜亚萍，女，汉族，1969年10月12日出生，昌邑市村民，现住该村××号，系被告安晓之妻。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人安占恩、徐志英、安晓、姜亚萍、安丰奎、姜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）鲁0786民初2576号民事判决书，判决被执行人安晓、姜亚萍偿还申请人借款本金97000元及利息14599.14元（利息自2018年4月20日之后利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人安晓、姜亚萍、安丰奎、姜秀丽对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人刘圣地追偿。案件受理费1266元由被执行人承担。该判决书于2018年10月31日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人银行存款、有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋建坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执826号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：杜某，个体工商户，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200083507690L。法定代表人：邱某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1848号民事判决书，向被执行人杜某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款1499877.3元、负担执行费17399元，合计1517276.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款1517276.3元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月十一日书记员 柳涛
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初620号原告：陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头中村民小组，地址：陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头中村民小组。村小组组长：刀买保，男，1987年2月19日出生，阿昌族。推荐诉讼代表人：刀买保、叶岩才，系村民，代理权限为：特别授权代理。原告：陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头上村民小组，地址：陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头上村民小组。村小组组长：彭桥保，男，1996年7月5日出生，阿昌族。推荐诉讼代表人：彭桥保，代理权限为：特别授权代理。被告：彭老贵，男，1973年2月18日出生，阿昌族。委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头中村民小组（以下简称“曼捧地方头中村民小组”）、陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头上村民小组（以下简称“曼捧地方头上村民小组”）诉被告彭老贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曼捧地方头中村民小组的诉讼代表人刀买保、叶岩才、原告曼捧地方头上村民小组的诉讼代表人彭桥保，被告彭老贵及其委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼捧地方头中村民小组、曼捧地方头上村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告征地补偿款人民币36736元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月份，因腾陇高速路修建公路对曼捧地方头上村民小组和曼捧地方头中村民小组的集体所有土地进行了征收。2019年12月4日，原被告协商约定，以被告名义与腾陇高速路签署补偿协议，并签署一份欠条，欠条约定：被告欠原告腾陇高速路征地款人民币36736元，被告应于2020年4月20日以前还清。但被告拿到征地补偿款后拒绝归还原告此征地补偿款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭老贵答辩称，一、原告曼捧地方头中村民小组不具有原告主体资格。理由：被告系曼捧地方头上村民小组村民，并非曼捧地方头中村民小组村民。涉案被征土地位于曼捧地方头上村民小组辖区，曼捧地方头中村民小组对涉案被征土地不享有任何权利。二、被告与陇川县人民政府重点公路工程指挥部签订的《腾冲至陇川××××段征地及地表附着物协议书》合法有效，被告根据协议约定取得的涉案土地补偿应受国家法律保护。1982年按照国家土地承包政策，被告承包了原告曼捧地方头上村民小组集体所有的土地（其中包括1.64亩林地在内），在1999年实行30年土地延包时均未发生改变，被告一直承包耕种和管理。2016年1月初，因腾冲至陇川高速公路项目建设需要，陇川县人民政府拟征收高速公路途经原被告所在村民小组集体及村民承包土地。2017年5月1日，陇川县人民政府征收了被告承包的水田3.38亩、林地1.64亩，并与被告签订了《腾冲至陇川××××段征地及地表附着物协议书》，该协议合法有效，涉案土地补偿应受国家法律保护。2017年4月1日，陇川县户撒乡人民政府对被征土地的村组、被征户、被征面积、补偿标准及补偿金额在原被告所在地张榜公示，公示期满后，在无人提出异议的前提下，陇川县人民政府重点公路工程指挥部按补偿协议约定向被告兑付了补偿协议项下的36736元的征地补偿款。三、原告曼捧地方头上村民小组对涉案土地补偿款不享有所有权，其采取暴力、胁迫手段威逼被告在欠条上签字的行为无效。本案中，原告明知没有涉案土地补偿款的所有权，才于2019年12月4日晚，以开会为名，将被告诱骗至中寨村民小组活动室，先对被告进行恐吓，又勒令被告签字，被告因为没有文化，在不知道欠条具体内容的情况下，为了自身安全，才在欠条上签名，该行为并不是被告的真实意思表示，根据相关法律规定，该欠条属于无效的民事法律行为。综上，请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求，责令原告承担本案全部诉讼费用。经本院调查，二原告的诉讼代表人向本院提交了有部分村民签名的诉讼代表人推荐书，曼捧中村民小组的诉讼代表人推荐书上有68名村民签字，该村民小组有村民76户；曼捧上寨村民小组的诉讼代表人推荐书上有7名村民签字，该村民小组有村民21户。本院经审查认为，最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示的答复》，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《村民委员会组织法》第十七条（修正后为第二十四条）履行民主议定程序。根据上述答复，起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，村民小组长以村民小组的名义提起诉讼和行使权利应当经村民小组会议决定方可办理。同时，履行民主议定程序还应遵循会议的一般程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，二原告的诉讼代表人刀买保、叶岩才及彭桥保作为曼捧地方头中村民小组和曼捧地方头上村民小组的小组长，在决定向法院起诉时应当召开村民大会形成会议决定，结合刀买保、叶岩才、彭桥保向本院提交的诉讼代表人推荐书，首先，曼捧地方头上村民小组的诉讼代表人推荐书中仅有7名村民签字，签名的村民数量不符合《村民委员会组织法》第二十八条的规定，应视为没有履行民主议定程序；其次，曼捧地方头中村民小组的诉讼代表人推荐书上虽有68名村民签字，但因被告对是否召开过村民会议持有异议，曼捧地方头中村民小组又未能提交会议记录、会议决议等予以佐证，因此，根据现有证据不足以证实刀买保、叶岩才在以曼捧地方头中村民小组的名义起诉时履行了民主议定程序及履行民主议定程序时符合法律规定。综上，刀买保、叶岩才、彭桥保以各自村民小组的名义提起诉讼，因其诉讼行为没有履行民主议定程序，依法应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头中村民小组、陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头上村民小组的起诉。本案案件受理费718元，退还原告陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头中村民小组、陇川县户撒乡曼捧村民委员会地方头上村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  黄子文二〇二〇年八月十日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1357号 申请执行人:张骏,男,1955年10月22日出生,汉族,居民，住庐江县。 被执行人:徐修和,男,1964年8月28日出生,汉族，居民，住庐江县。 被执行人:王方珍,女,1963年6月6日出生,汉族，居民，住址同上。 本院在执行张骏与徐修和、王方珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人徐修和、王方珍有存款、房产等其他可供执行财产；被执行人徐修和的车辆已轮候查封。本院已依法向被执行人徐修和、王方珍发出限制消费令，并将被执行人徐修和、王方珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的111382元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯盼盼
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初884号原告：黄立奎，男，1958年12月18日出生，汉族，保康县人，住本县。被告：黄旭珍，女，1968年8月12日出生，汉族，保康县人，住本县。委托诉讼代理人：邓显国，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。原告黄立奎与被告黄旭珍身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立奎向本院提出诉讼请求：1.请求保康县人民法院依法判令被告立即赔偿原告误工费1584元、生活费840元、护理费495元、车费50元、法医鉴定费700元、医药费2700.95元，合计6369.95元。事实及理由：2013年，被告黄旭珍建房需要占用原告田地，被告将房屋建好后，把水沟往下修，将原告门前的田冲了，被告占用原告的田不说，每年种田至少要与原告大吵三架，在此情况下，原告请示村干部调解，让原、被告还是各种各的田，以免再次引起纠纷。2020年3月12日，原告去挖田时，被告夺过原告手中的挖锄对原告大打出手，后被其女婿拉开。被告将原告打伤给原告造成的损失应予以赔偿。被告黄旭珍辩称，1.不同意原告的诉讼请求，原告请求赔偿的费用不明确，被告要求按照合理合法的明细来计算赔偿费用；2.原告与被告发生争执一个星期后才到医院做伤情检查和治疗，对伤情的治疗有异议；3.发生纠纷的起因，是原告的过错，原告应承担该事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：（一）原告黄立奎与被告黄旭珍系叔侄关系，2013年被告黄旭珍家做房子时，两家互换了一块地，后因地界和琐事原被告双方产生矛盾，经村委会协调处理，双方将田地再换回来，田埂上种的果树由原被告双方协商处理。2020年3月12日下午4时许，原告黄立奎路过换给被告黄旭珍的那块田地时，发现被告在田边的坎上种了三根樱桃树，随手将三根树苗拔了放在被告家的稻场边，被告看到后让原告把树苗重新种回去，原告不同意，为此双方开始发生争吵，原告遂拿起挖锄来到田边挖田埂，被告冲上来阻拦并抢夺原告的挖锄，二人随即发生揪扯推搡并摔倒在地，倒地后二人继续揪打，在揪打的过程中致原告的右腿受伤，被告的女婿听到后赶来将二人拉开，拉开后被告又用手打了原告一嘴巴子。保康县公安局马桥派出所接到报警后，经过调查于2020年6月28日作出保公（马桥）行罚决字〔2020〕780号行政处罚决定书，决定对违法行为人黄旭珍行政拘留10日并处罚款500元。（二）原告黄立奎受伤后，于2020年3月13日到保康县马桥中心卫生院检查治疗，支出检查费、药费257元，因疫情期间原告未住院治疗。2020年3月19日，原告因伤情严重到马桥中心卫生院住院治疗至4月3日出院，住院15天，支出医疗费2250.26元。出院诊断为：右下肢软组织损伤。医疗护理建议和出院医嘱为：1、带药巩固治疗；2、不适随诊。期间，原告于3月30日、4月3日两次在保康县广缘大药房购跌打损伤药支出药费80元。2020年4月25日，原告委托保康华康法医司法鉴定所对其损伤程度、误工期、护理期出具了鉴定意见：1、被鉴定人黄立奎损伤程度已构成轻微伤。2、误工期为15日，护理期为5日。为此原告支出鉴定费700元。（三）原告黄立奎系保康县横溪村6组村民，在家务农。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告黄旭珍发现原告黄立奎将其种在田埂上树苗拔掉后，理应通过合法途径予以解决，但其没有冷静处理，反而与原告争吵，进而发生揪打，双方在揪打过程中导致原告受伤，由于被告对自己的行为处理不当，其对原告受伤所造成的合理损失应负主要赔偿责任。原告黄立奎作为长者，主动挑起事端将被告种的树苗拔掉，其自身的行为对纠纷的发生有很大的过错，结合本案案情综合判断，被告黄旭珍应赔偿原告黄立奎合理损失的60%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》及黄立奎的诉讼请求，本院对原告黄立奎的合理损失认定如下：1.误工费：15天×35859元（农、林、牧渔业年平均工资收入）÷365天＝1473.65元（被告无证据证明原告丧失劳动能力，原告主张到保康做法医鉴定误工日1天99元，无法律依据，依法不予认可）。2.住院伙食补助费：15天×40元＝600元（原告主张护理人员生活费200元和到保康做法医鉴定的生活费合计240元，无事实和法律依据，且原告已主张有护理人员护理费，故依法不予认可）。3.护理费：5天×35859元÷365天＝491.21元。4.医疗费2587.26元（另2020年3月14日原告之子黄佳宏在马桥中心卫生院支出药费113.69元与本案无关，不予认可）。5.鉴定费700元。6.交通费50元（被告认可）。以上各项损失合计5902.12元。被告黄旭珍应赔偿原告黄立奎合理损失5902.12元的60%即3541.27元。被告黄旭珍辩称的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄旭珍赔偿原告黄立奎各项损失3541.27元，限于本判决生效之日付清。二、驳回原告黄立奎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄立奎负担20元（已交纳），被告黄旭珍负担30元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇二〇年八月三十一日书记员  史瀚臣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7714号 申请人:青岛五二健身企业管理中心（有限合伙），住所地青岛市市北区威海路352号，统一社会信用代码：91370203MA3CG0KT51。 执行事务合伙人：孙仁忠。 被申请人：王文婕，女，汉族，1973年5月2日出生，住青岛市市北区。 本院在审理申请人青岛五二健身企业管理中心（有限合伙）与被申请人王文婕合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人王文婕名下银行存款32万元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王文婕名下银行存款32万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员 贾秀秀
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3721号原告：范荣健，男，汉族，1993年8月9日出生，住太康县。被告:马前峰，男，汉族，1978年4月29日出生，现住太康县。原告范荣健诉被告马前峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范荣健到庭参加诉讼，被告马前峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范荣健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马前峰偿还欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营卷闸门生意，2017年被告购买原告50000元的卷闸门，当时未付货款。后经原告催要，被告于2019年5月26日给原告出具欠条一张，出具欠条后被告给付原告货款15000元，剩余35000元经原告多次催要，被告推诿不还。被告马前峰未答辩。经审理本院认定如下事实：原告范荣健经营卷闸门生意，2017年被告在原告处购买价值50000元的电动卷闸门，当时未付货款，被告于2019年5月26日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠范荣健电动门款50000元（伍万圆整）欠款人：马前峰2019年5月26日13343949999”。出具欠条后被告给付原告货款15000元，剩余35000元经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告马前峰未向原告范荣健支付全部货款已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马前峰于本判决生效之日起三日内偿还原告货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告马前峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿义二〇二〇年八月三日书记员  酒守富
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1710号 申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县越城南路阳光花园东大门，统一社会信用代码913401006836391015（1-1）。 法定代表人：汪梅标，系该公司董事长。 被执行人：洪阳，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县汇川小额贷款股份有限公司与洪阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人洪阳有存款、车辆等其他可供执行财产；被执行人洪阳所有的房产已被查封，暂未进行处置。本院已依法向被执行人洪阳发出限制消费令，并将被执行人洪阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的652826元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯盼盼
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初804号原告：董勒当，男，景颇族，1984年5月27日生，住陇川县。被告：石勒保，男，景颇族，1964年1月28日生，住陇川县。原告董勒当诉被告石勒保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告董勒当于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董勒当在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董勒当撤回起诉。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告董勒当承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年八月三日书记员 杨本牙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2826号原告：张海涛，男，1977年3月3日，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：朱岱松，男，1972年7月25日，汉族，住泰安市泰山区。原告张海涛与被告朱岱松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告朱岱松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告代为垫付的借款350000元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息主张，自2015年1月17日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2013年1月21日，被告向李升金借款70万元，借款期间为2013年1月21日至2013年3月31日。原告以担保人的身份为被告的该笔借款提供担保。因被告无力偿还该笔借款，原告以担保人的身份为被告向李升金还款350000元。被告理应向原告偿还该笔垫付的350000元借款。然截至今日，被告仍未向原告偿还该笔欠款，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告朱岱松未到庭，亦未作答辩。原告张海涛围绕诉讼请求依法提交了《还款证明》、《证明》、银行承兑汇票、银行流水明细等证据予以证实，被告朱岱松未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据规则，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2013年1月21日，被告向李升金借款70万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告无力偿还，原告代其偿还了35万元借款。为此原告提交李升金于2015年1月16日出具的《还款证明》及被告朱岱松于2019年9月3日出具的《证明》原件各一份予以证实，其中，《还款证明》内容为：今收到张海涛代朱岱松归还借款共计叁拾伍万元整。其中，2014年10月13号收承兑壹拾万元整，2014年10月27号收承兑壹拾万元整。2014年12月9号收农行卡伍万元整。2015年1月16日收农行卡柒万肆仟贰佰元，现金贰万伍仟捌佰元整；《证明》内容为：本人朱岱松因个人原因于2013年1月21日在满庄钢材大市场李升金处借款70万元整（柒拾万元整），担保人为张海涛与王令振，由于到期未将本金偿还李升金，所以张海涛和王令振分别偿还李升金这笔借款，每人各自还款35万元整（叁拾伍万元整）。张海涛于2014年10月13日还银行承兑壹拾万元整（￥100000.00元）票号22381590号。2014年10月27日还银行承兑壹拾万元整（￥100000.00元）票号25134285号，2014年12月9日还农行卡伍万元整（￥50000.00元）,2015年1月16日还农行卡柒万肆仟贰佰元整（￥74200元），现金贰万伍仟捌佰元整（￥25800.00元），共计替我向李升金偿还借款35万元整（￥350000.00元）。现我应向张海涛归还欠款35万元整（叁拾伍万元整）。为证实确按上述书证所载明的时间及方式将35万元偿还给李升金，原告提交银行承兑汇票复印件两张及银行卡流水明细一份，其中，票号分别为22381590、25134285的银行承兑汇票出票金额均为壹拾万元整、密押处均落有“张海涛”；银行流水明细显示:张海涛于2014年12月9日、2015年1月16日向李升金名下6228480270438823618账户分别转账50000元、74200元。本院认为，被告朱岱松经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审答辩、质证等权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。原告提交的《还款证明》、《证明》、承兑汇票、银行流水明细，相互印证，足以证实原告作为保证人代借款人朱岱松向出借人李升金偿还了35万元借款的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告已经履行了保证责任，其有权向被告朱岱松行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息的问题。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自原告代被告承担保证责任之时，可以视为原被告之间存在事实上的借贷关系，但双方并未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围是否应包括相应期间的利息，现原告主张被告自2015年1月17日（原告代偿款项次日）起，按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：被告朱岱松于本判决生效之日起十日内支付原告张海涛代偿款350000元及利息（以350000元为基数，自2015年1月17日起至付实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2870，由被告朱岱松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠萍二〇二〇年八月十二日书记员  曹欣雅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1570号之六 申请执行人：胡友保，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：胡友家，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：胡友卫，男，1971年02月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：胡友国，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张庆法，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张庆法在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2601.00元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：童中兵联系电话：0551879××××0
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4596号申请执行人：李艳兵，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码915001135590353274。法定代表人：魏建国，董事长。申请执行人李艳兵申请执行被执行人重庆颐廷农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李艳兵向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月十四日书记员 王 露
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执927号申请执行人：石嘴山市生态环境局，统一社会信用代码：11640200MB186162XJ。负责人：冯某。委托代理人：齐某，特别授权代理。委托代理人：杜某，特别授权代理。被执行人：宁夏华光龙化工有限公司，统一社会信用代码：91640205735959001M。法定代表人：诸葛某，宁夏华光龙化工有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205行审7号行政裁定书，向被执行人宁夏华光龙化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏华光龙化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华光龙化工有限公司应支付申请执行人石嘴山市生态环境局执行款60000元、负担执行费800元，合计60800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏华光龙化工有限公司向申请执行人石嘴山市生态环境局支付执行款60000元、负担执行费800元，合计60800元；二、如被执行人宁夏华光龙化工有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏华光龙化工有限公司在银行等金融机构的存款60800元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月二十五日书记员 陈杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3010号申请执行人：胡斌，男,1988年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南丽星滨河商业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河南路10777号广东大厦5层588房屋。法定代表人：褚胜利,总经理。原告胡斌与被告济南丽星滨河商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁0105民初2485号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡斌于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南丽星滨河商业管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人胡斌支付11.62万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人济南丽星滨河商业管理有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人济南丽星滨河商业管理有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年八月十七日书记员  张敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初9846号原告：周燚华，男，汉族，1973年5月19日出生，住广州市番禺区，被告：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇祈福新村，统一社会信用代码91440113708222047W。原告周燚华与被告广州市番禺祈福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周燚华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告损失7050元，参照被告的管理费滞纳金条款，按照公平对等的原则，从2020年1月1日开始，被告应按照每月1.5%支付违约金；2.判决被告将原告2014年7月至2020年6月的管理费和水电费的滞纳金由20135.55元减少为8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，原告周燚华以被告管理服务水平低下，给其造成各项损失为由提起本案诉讼。被告广州市番禺祈福物业管理有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），故本案为涉外民商事纠纷案件。根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件现由越秀区人民法院和南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）分别集中审理的要求，番禺区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件由南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 婉二〇二〇年八月六日书记员 邬敏秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5023号原告：王利娟，女，汉族，1972年6月19日生，住河南省偃师市。被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政,系该公司董事长。委托代理人:王苏美，女，汉族，1983年10月13日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。委托代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。原告王利娟诉河南省安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利娟、被告河南省安装集团有限责任公司的委托代理人王苏美、王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请被告单位确认与我劳动关系。2、请求被告单位支付我工资余款，2019年3月18日至3月31日，已支付903元，未支付余款384.36元。3、请求被告单位支付我3月份加班费4天×2=8天（2000/21.75元=91.954×8=735.63元）；请求被告单位支付我4月份星期天加班6天×2=12×91.954=1103.45元；请求被告单位支付我5月份加班费8天×91.954=735.63元；请求被告单位支付我6月份加班费16天×91.954=1471.23元；请求被告单位支付我7月份加班费4天×91.954=367.82元；3、工作期间双倍工资2000元，请求被告单位支付我4月18日至7月8日双倍工资共计12000元；384.36+735.63+1103.45+735.63+1471.23+367.82+12000=16798.12元。事实与理由：我在2019年3月18日到被告河南省安装集团有限责任公司上班，在餐厅工作，月工资2000元，在单位上班期间，公司没有缴纳社会保险，星期六星期天加班没有加班费，在单位工作期间单位领导也没有与我签订劳动合同，根据《劳动保护法》82条规定，一个月以后不与劳动者签订劳动合同，支付劳动者双倍工资。节假日加班费给劳动者三倍工资。该公司存在变相逃避法律责任。在2019年7月5日中午下班途中我摔伤请假后在家休息，伤好后上班被单位辞退（7月8日），以上诉求事项请求洛龙区人民法院支持。被告河南省安装集团有限责任公司辩称：1、本案系劳动争议，原告未经劳动仲裁程序即直接向人民法院起诉，违反仲裁前置的法定程序，对其起诉人民法院依法不应受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告与被告的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议类型。而原告未经仲裁直接向法院起诉，违反法定程序，对其诉讼，人民法院应依照《最高人民法院关于试用若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告的起诉。2、答辩人与原告之间不存在劳动关系，双方之间既不存在书面的劳动合同，也没有实际的用工关系，答辩人并非本案的适格被告，应依法驳回其起诉。3、根据答辩人了解的情况，原告系答辩人食堂的一名劳务人员，其从事的是杂务工作。答辩人早已将食堂劳务工作交由第三方管理，答辩人与第三人之间签订有《劳务合作协议》，答辩人不负责与食堂劳务有关的具体的工作安排、工作管理和工资发放。原告受第三人指派来具体履行《劳务合作协议》项下第三人的义务，其工作内容与答辩人的具体业务范围无关，其工作管理和工作安排也不由答辩人负责，双方之间不存在劳动关系。综上，请求驳回原告的起诉或驳回其对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告河南省安装集团有限责任公司（甲方）与洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司（乙方）签订劳务合作协议，该协议主要内容：“一、本协议所称劳务人员是指甲方食堂使用乙方的劳务人员。二、劳务人员数量，由双方根据实际情况协商确定，随时增减。三、劳务人员的工作地点、工作岗位（包括厨师、勤杂、保洁等）及劳动报酬由甲方根据业务需要确定。五、劳务合作有关费用标准及支付形式：1、劳务人员的劳务费：由甲方根据劳务人员的工作岗位、技能水平、在本行业的工作年限、出勤情况等因素综合确定；2、甲方应每月向乙方转入所使用劳务人员的劳务费，乙方在收到甲方的劳务费后，直接以现金或银行卡的形式向劳务人员支付个人劳务费。3、劳务管理费：甲方应以实际接收的劳务人员数量，按照每人每月15元的标准，向乙方支付劳务人员管理费。并对其双方的权利义务等进行了约定……”。2019年3月25日至2019年7月5日，原告到洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司所承包的食堂工作，原告向法庭提交其工资单明细一份，该工资单中显示劳务费的支付单位为：洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司和洛阳鼎远建筑安装工程有限公司。庭审中，洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司工作人员杨光华出庭作证，证明本案原告的工作时间、工作地点、工作内容及原告在工作的过程中受证人杨光华管理和领导，其工作由杨光华安排的事实，原告对该证人证言均无异议。另查明：2020年6月30日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2020）第108号不予受理通知书，不受理王利娟的仲裁申请。本院认为：通过庭审及相关证人的出庭作证，可证实原告王利娟并未在河南省安装集团有限责任公司上班，被告与原告也不存在劳动合同关系，原告实际的上班单位是洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司，该公司实际承包了本案被告所属的食堂，且原告的工资系洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司及洛阳鼎远建筑安装工程有限公司给其发放。故原告王利娟与被告河南省安装集团有限责任公司无直接或者间接的法律关系，原告要求本案被告承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王利娟的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年八月十七日书记员  王婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初4329号原告：万久俊，男，1969年7月出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马家强，山东儒商律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路。负责人：曹兆平，经理。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。原告万久俊与被告中国人民财产股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万久俊的委托诉讼代理人马家强、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万久俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失84507元、施救费560元、共计85067元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日19时45分，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿泮河大街由西向东行驶至泰良路路口时，与由西向东行驶的另一车辆相撞，致车辆受损，该事故经泰安市公安局交警支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，之后原告车损价格评估后向被告提出理赔，但双方协商未果。原告在被告处投保有交强险和车辆损失险等商业保险，发生保险事故后，被告应当对其进行赔付，现被告拒绝赔偿原告的损失，因此原告特具状起诉，请求判如所诉！被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失予以理赔。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日19时45分，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿泮河大街由西向东行驶至泰良路路口时，与由西向东行驶的另一车辆相撞致车辆受损，该事故经泰安市公安局交警支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定万久俊负全部责任。事故发生后，原告花费救援费560元。涉案车辆苏Ｆ×××××号汽车在被告处投保交强险及机动车损失险85370元并不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张涉案苏Ｆ×××××号车辆因事故造成损失为84507元，并提供评估报告、维修费发票予以证明。被告对上述证据提出异议，认为车损评估报告系原告单方委托，鉴定价格过高，维修费发票真实性无异议但应提交维修明细予以佐证。被告申请对苏Ｆ×××××号小型轿车车辆损失价格以及更换配件的合理性等进行司法鉴定，经双方共同选择，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月21日作出山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第J0319号鉴定意见书，认定涉案车辆因本次事故造成损失价格约为48152元。原告对该鉴定意见没有异议，被告对该鉴定意见真实性无异议，但认为鉴定价格过高，部分维修项目应当予以扣除，但未提交反证予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告主张车辆损失为84507元，虽提交了单方委托的评估报告及维修费发票，但评估报告系单方委托，且维修费发票未提交维修明细予以补充证实。诉讼中，经本院委托鉴定机构进行鉴定，认定车辆实际损失为48152元，原告对该鉴定意见没有异议，被告保险公司对该鉴定意见有异议但未提交反证，对该鉴定意见本院予以采信。车辆损失48152元应由被告在保险范围内予以赔付。施救费560元，被告对此没有异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告万久俊车辆损失48152元、救援费用560元；二、驳回原告万久俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告中国人民财产股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇二〇年八月三十一日书记员 张务楚
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢345号申请执行人：重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路**，统一社会信用代码91500107203136186E。法定代表人：刘锋，董事长。被执行人：重庆龙王洞生态农业发展有限公司,,住所地：重庆市万州区郭村场葛藤街**统一社会信用代码915001010682930572。法定代表人：谭兴于，经理。重庆市渝西建筑工程有限公司与重庆龙王洞生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院2018年12月7日作出的（2018）渝03民终1564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆龙王洞生态农业发展有限公司未按期履行法定义务，申请执行人重庆市渝西建筑工程有限公司于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年5月10日裁定终结本次执行程序。2019年9月10日重庆市渝西建筑工程有限公司申请追加重庆龙王洞生态农业发展有限公司股东中国农发重点建设基金有限公司作为被执行人，2020年3月24日本院依法裁定追加第三人中国农发重点建设基金有限公司为本案被执行人。申请执行人向本院申请恢复执行。要求被执行人给付工程价款及停工各项损失2350975.42元及利息、保证金1500000元及利息、鉴定费38000元、保全保险费7500元、案件受理费32832元、并承担本案申请执行费40900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无房屋、车辆等登记信息。另查明，被执行人在丰都县高家镇方斗山村15组修建有永久性建筑物（军人福利院、办公楼和管理房），丰都县国土资源和房屋管理局于2018年5月16日对其作出丰国土房管（处罚决定）[2018]30号行政处罚决定：“丰都县方斗山军人福利院收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除修建的永久性建筑”。丰都县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行行政处罚，本院于2018年11月23日作出（2018）渝0230行审22号行政裁定书，裁定“准予强制执行拆除丰都县方斗山军人福利院在丰都县高家镇方斗山村15组修建的永久性建筑物(军人福利院住宅、办公楼和管理房)，由丰都县人民政府组织实施。”因此，对涉案建筑物本院不予处置。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院已委托被执行人住所地人民法院实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、中国农发重点建设基金有限公司与相关单位协调已经兑现3850975.42元，申请执行人重庆市渝西建筑工程有限公司书面承诺永久放弃中国农发重点建设基金有限公司作为被执行人重庆龙王洞生态农业发展有限公司股东在出资方面承担责任的权利。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、本院已将被执行人法定代表人谭兴于交公安机关采取临控措施。9、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月24日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人认可本院的调查结果同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索，同时不申请移送破产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位3850975.42元（申请执行人受偿3850975.42元），本案执行费40900元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执恢345号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 帆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执异25号 申请人（申请执行人）：宁业义，男，1975年10月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被申请人：灵山县联建混凝土有限公司，住所地灵山县陆屋镇广江村委会龙江村朱林路边。统一社会信用代码:91450721MA5NL45Y2Q。 法定代表人：宁绍琼，公司经理。 被执行人：宁绍琼，男，1983年9月15日出生，汉族，住灵山县。 本院在执行申请执行人宁业义与被执行人宁绍琼钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第314号裁决一案中，申请执行人宁业义以灵山县联建混凝土有限公司系宁绍琼个人开办的独资企业为由，向本院申请追加灵山县联建混凝土有限公司为本案被执行人。期间，申请人宁业义于2020年8月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁业义提出撤回申请，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的的规定，裁定如下： 准许申请人宁业义撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩卫东审判员许光艳审判员刘华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭            煜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3766号原告：冯世衬，女，汉族，1991年5月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长宣，河南锦盾律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司，营业场所郑州市中年县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105号铺，统一社会信用代码91410122ＭＡ46ＦＰ616Ｙ。负责人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：吕沣轩，男，该公司员工。原告冯世衬诉被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世衬委托代理人张长宣及被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司委托代理人吕沣轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯世衬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用215528、施救费950元，共计216,478元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日01时00分，何东磊驾驶原告所有的车牌号豫Ａ×××××3的小型客车，沿河南省郑州市中牟县商都大道由东向西行驶至河南省郑州市中牟县商都大道与宝丰街交又口时，与同向行驶的郭洋驾驶的车牌号豫Ｅ×××××8的重型货车发生交通事故，造成两车损坏。何东磊负事故的全部责任，郭洋无责任。原告所有豫Ａ×××××3的小型客车在被告处投有车辆损失险等保险，因理赔产生纠纷。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司辩称，对原告的评估鉴定金额有异议，保单上有第一受益人，原告需要明确受益人。原被告为证明自己主张，围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，双方豫Ａ×××××3号涉案车辆发生交通事故及责任认定事实均无异议，本院予以认定。对本案有争议的事实及证据，本院认定如下：1．原告提交车辆行驶证显示原告豫Ａ×××××3号车辆所有人。2．原告提交锦泰财产保险股份有限公司机动车商业保险电子保单显示，涉案车辆被保险人为本案原告，车辆损失赔偿限额为260,000元，其中特别约定，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。3．原告提交中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行2020年1月9日出具的购车分期付款结清证明显示涉案车辆购车分期付款已全部清偿完毕。4．原告提交郑州伟畅汽车救援服务有限公司2020年1月13日出具的发票显示原告支出拖车费950元。5．原告提交河南众成鉴定评估有限公司2020年1月7日出具的《鉴定评估报告书》一份，显示豫Ａ×××××号宝马车辆维修费用为215,528元，委托评估人为原告；被告提交郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年1月16日出具的《机动车鉴定评估报告》一份，显示豫Ａ×××××号宝马车辆维修费用为84,981元，委托评估人为锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。原被告对对方提交的鉴定报告不认可，但双方均不申请重新评估并请求法院酌定车辆损失数额。本院认为，本案中，原告冯世衬所有车辆在交通事故中受损，该车辆在被告单位投保有限额为260,000元的车辆损失险，其约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，该行出具证明显示原告已结清分期付款，事实清楚。本案原被告均提交了涉案受损车辆的损失评估报告，但数额差距较大，因双方均系单方委托鉴定，经本院释明又均不申请重新评估并请求本院酌定，结合本案案情，本院酌定涉案车辆车损为（215,528元＋84,981元）/2计150254.5元。当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同承担保险责任。原告驾驶车辆在被告处投保有商业保险，其第一受益人利益已得到清偿，原告作为被保险人，其投保的车辆因交通事故受损，被告应当按照保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。故原告请求判令被告向原告赔偿原告车辆维修费用215528元、施救费950元，本院支持其车辆维修费150254.5元及施救费950元，原告请求过高部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯世衬车辆维修费及施救费151204.5元；二、驳回原告冯世衬的其他诉讼请求。案件受理费4547.17元，减半收取2274元，由原告冯世衬及被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司各自负担1137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年八月十日书记员  赵 琪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执913号之二申请执行人：刘大军，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被执行人：毛如华，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。刘大军与毛如华债务转移合同纠纷一案，本院2019年4月8日作出的（2019）渝0230民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛如华未按期履行法定义务，申请执行人刘大军于2020年5月20日向本院申请执行。要求被执行人给付30000元及利息、案件受理费590元并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房屋、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划3324.15元扣除执行费350元后支付申请执行人2974.15元。4、本院已向执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月24日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人认可本院的调查结果同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位3324.15元（申请执行人受偿2974.15元），本案执行费350元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执913号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 帆
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初171号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，彝族，1973年7月22日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，务工，云南省泸西县人。住云南省红河州泸西县****************。曾因犯盗窃罪，于2007年9月28日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌偷越国境，于2020年3月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年4月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人雷某某，男，汉族，1966年9月12日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务工，云南省泸西县人，住云南省红河州泸西县******************。因涉嫌偷越国境，于2020年3月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年4月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人刘冰，云南毓勤律师事务所律师。被告人谢某某，男，汉族，1981年6月22日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，务工，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县**************。因涉嫌偷越国境，于2020年3月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年4月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人张某某，男，汉族，1972年1月18日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，务农，云南省泸西县人，住云南省红河州泸西县*******************。因涉嫌偷越国境，于2020年3月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年4月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨某某、雷某某、谢某某、张某某犯偷越国境罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人杨某某、雷某某、谢某某、张某某及雷某某的辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月28日，被告人杨某某、张某某、雷某某、谢某某等五人因欲到缅甸煤场打工，便从陇川县章凤镇芒拉村民委员会南等村附近的竹林便道从中国境内步行至缅甸。因工资达不到预期，2020年3月29日11时36分许，被告人杨某某、张某某、雷某某、谢某某再次从缅甸经陇川县章凤镇芒拉村民委员会南等村附近的竹林便道入境至中国境内被陇川县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人杨某某、雷某某、谢某某、张某某结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。四被告人均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处四被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨某某、雷某某、谢某某、张某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。被告人雷某某的辩护人的意见：1、被告人雷某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2、被告人雷某某出境的目的是务工，社会危害性较小。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、被告人供述、抓获经过、搜查证、搜查笔录、地点辨认笔录及辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、雷某某、谢某某、张某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、雷某某、谢某某、张某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。对于被告人雷某某的辩护人提出的雷某某偷越国境社会危害性较小的辩护意见，本院认为，本案四被告人结伙偷越国境，已构成犯罪，具有较大的社会危害性，故对该辩护意见不予采纳；提出的被告人雷某某具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人雷某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人张某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人谢某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹有林二〇二〇年八月十四日书记员  谭勒棒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执910号申请执行人：张某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：张某2（张某1儿子），住石嘴山市，公民身份号码：×××，特别授权代理。被执行人：石嘴山市万德隆商业广场(有限公司)，统一社会信用代码：916402053950578284。法定代表人：王某。被执行人：石嘴山市万城物业服务有限公司，统一社会信用代码：916402050963560946。法定代表人：张某3。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2063号民事判决书，向被执行人石嘴山市万德隆商业广场(有限公司)、石嘴山市万城物业服务有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市万德隆商业广场(有限公司)、石嘴山市万城物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市万德隆商业广场(有限公司)、石嘴山市万城物业服务有限公司应支付申请执行人张某1执行款739610.14元、负担执行费9796元，合计749406.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市万德隆商业广场(有限公司)、石嘴山市万城物业服务有限公司在银行等金融机构的存款749406.14元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月二十四日书记员 马 鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申402号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳市烟草专卖局。住所地：辽宁省辽阳市白塔区东兴路**。法定代表人：汤海洋，局长。委托诉讼代理人：卫国，系该局工作人员。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王浩鑫，男，1994年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人辽阳市烟草专卖局因与被申请人王浩鑫行政处罚一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人辽阳市烟草专卖局申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，认定再审申请人处理该案时未经集体讨论，程序违法与事实不符。再审申请人于2017年6月13日集体讨论了该案，二审判决对该事实的认定错误；被申请人王浩鑫起诉已超过法定诉讼期限，应依法驳回其起诉。再审申请人辽阳市烟草专卖局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）、（三）、（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第四条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十九条规定，被申请人辽阳市烟草专卖局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本院审查期间，再审申请人辽阳市烟草专卖局向本院提交了辽阳市烟草专卖局案件集体讨论记录，该记录详细的记载了案件查处过程以及处理意见，并由与会全体人员签字。该份记录与二审判决认定的辽阳市烟草专卖局处理本案时未经集体讨论的结论相矛盾。二审判决在未查清该案相关事实的情况下，判决结果法律依据不足。综上，再审申请人辽阳市烟草专卖局申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年八月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初986号原告：吴小军，男，1970年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王鑫鑫，江苏开炫律师事务所律师。被告：王国松，男，1979年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吴小军与被告王国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小军及其委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，被告王国松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴小军向本院提出诉讼请求：依法判令王国松归还借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算)。事实及理由：2018年2月28日，王国松因经营公司需要向吴小军借款10万元，双方约定月息2%，王国松同日出具借条一张。但借款到期后，王国松未归还上述借款，经催讨无果，故诉至法院。王国松在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：王国松于2018年2月28日出具《借款协议》，载明向吴小军借款10万元，借期1年，自2018年2月28日起至2019年2月27日止，月息2%。该《借款协议》系统一格式。同日，吴小军向王国松银行转账10万元。吴小军与王国松的微信聊天记录中显示，吴小军多次向王国松催讨借款。另查明，吴小军陈述2018年出借款项6笔、2019年亦出借6笔，有些借款是不收取利息的，收取利息的借款一般月息2分。上述事实，有《借款协议》、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据吴小军提交的《借款协议》、银行转账记录及微信聊天记录，可以认定王国松向吴小军借款10万元，后王国松未按约归还借款。出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中，吴小军自认一年内出借款项多笔，利息一般按照月息2分收取，涉案借条系统一格式，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经批准，符合职业放贷的法律特征，属于从事非法金融业务活动，其与王国松签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故吴小军向王国松支付的借款10万元王国松应当予以返还。又因涉案借贷合同无效，故本院对吴小军主张的借款利息不予支持，但王国松应支付该款资金占用期间的费用。王国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国松于本判决发生法律效力后立即向吴小军归还借款本金10万元并支付该款的资金占用费（以10万元为基数自2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回吴小军的其他诉讼请求。如果王国松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王国松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  金小媚人民陪审员  张建英二〇二〇年八月十五日法官 助理  郑远园书 记 员  曹 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。