wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3987号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：李盛贵，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西钟山县。原告富德财产保险股份有限公司与被告李盛贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款104938.53元；2、被告向原告支付保费2578.33元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向案外人徽商银行合肥五里墩支行（下称徽商银行）借款，并就该笔借款以徽商银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向徽商银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款及尚欠保费。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、徽商银行个人借款合同、还款计划表、索赔申请书、个人借款凭证、代偿债务确认书、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月25日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年5月30日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为159640元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴时放款前或放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为16380元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。投保后，被告（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限为2018年5月30日至2021年5月30日；贷款利率为年利率7.6%；还款方式为按月；合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日其按照借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定按时偿还贷款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿贷款本息和乙方实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等。合同签订后，徽商银行向被告发放了130000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年5月21日向徽商银行支付保险理赔款104938.53元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，案涉保证保险单中约定每月支付455元保费，截止至理赔日被告应缴保费自放款日计算至理赔日共计5308.33元，扣除已经缴纳的保费2730元，被告未交的保费为2578.33元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还贷款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款104938.53元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款104938.53元及逾期保费2578.33元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李盛贵向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2578.33元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李盛贵向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款104938.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634元，由原告富德财产保险股份有限公司负担207元，由被告李盛贵负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年八月二十八日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执808号申请执行人当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123。被执行人余小芹，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人阮风华，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人当阳市恒基物业管理有限公司与被执行人余小芹、阮风华服务合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市恒基物业管理有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余小芹、阮风华支付物业管理服务费3653.3元及滞纳金3507.17元，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。本院于2019年8月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小芹、阮风华的银行存款7260.47元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年八月二十五日书记员 祁宇丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初13593号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被告：陆凤浩，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陆凤浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁艳东到庭参加诉讼，被告陆凤浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间编号为平银（青岛）个信贷字2017第RL20171121000092号的《个人信用贷款合同》；2、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币212695.18元及至实际清偿之日的贷款利息、复利（利息、复利按照合同约定利率执行，暂计算至2020年1月17日为利息6877.03元、复利114.4元）；3、判决本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告签订了编号为平银（青岛）个信贷字2017第RL20171121000092号的《个人信用贷款合同》，约定被告可从原告获得不超过50万元贷款额度，放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等均以《个人贷款放款确认书》记载内容为准。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，合同项下发生欠息、逾期等，原告有权立即收回全部贷款本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。原告于2017年11月21日向被告出具《个人贷款确认书》，向被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式采取按月等额还本付息还款。但被告违反合同约定逾期不归还借款本息，截至2020年1月17日，被告共欠原告贷款本息合计219686.61元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陆凤浩未答辩。 经审理查明，2017年11月21日，原告与被告签订了编号平银（青岛）个信贷字2017第RL20171121000092号的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告可从原告获得不超过50万元贷款额度，放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等均以《个人贷款放款确认书》记载内容为准。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还贷款本金并结清利息，任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 同日，原告出具《个人贷款放款确认书》，约定原告向被告提供50万元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为装修+购家私电器，还款方式为等额还款，合同到期日为2020年11月21日，首次还款日为2017年12月21日。 本院同期受理了原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陆凤浩、陆海标的（2020）鲁0212民初13597号案件，陆凤浩在该案的合同中约定该合同中所留地址适用于一审、二审，作为各种文书及发生争议时的有效送达地址，该地址与本案送达地址一致。 贷款发放后被告未依约还款，自2019年10月21日被告开始逾期，逾期时尚欠本金227382.84元，之后被告分于2019年12月27日实还本金14687.66元、于2020年1月22日实还本金14912.38元，并支付利息8193.31元、复利320.22元、复利33.23元，截止2020年7月15日尚欠本金197782.8元。 上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款出账凭证、欠款明细表及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，故对原告依据约定要求解除合同并要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算。因被告自2019年10月21日开始逾期，逾期时尚欠本金227382.84元，之后于2019年12月27日实还本金14687.66元、于2020年1月22日实还本金14912.38元，故利息、罚息、复利自2019年10月21日起至2019年12月27日以尚欠本金227382.84元为基数，按照年利率24.0%计算;自2019年12月27日起至2020年1月22日止以尚欠本金212695.18元（227382.84元-14687.66元）为基数，按照年利率24.0%计算;自2020年1月22日起至被告实际清偿之日止以尚欠本金197782.8元（212695.18元-14912.38元）为基数，按照年利率24.0%计算，其中被告逾期之后支付的利息8193.31元、复利320.22元，复利33.23元，应从上述利息、罚息、复利中核减。 被告在本案涉及合同中虽未留有送达地址确认书，但是在本院同期受理的原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陆凤浩、陆海标的（2020）鲁0212民初13597号案件中约定了送达地址，该地址与本案送达地址一致，根据规定，该地址可在本案视为被告的送达地址。被告陆凤浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《最高人民法院》第八条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告陆凤浩之间签订的编号为平银（青岛）个信贷字2017第RL20171121000092号的《个人信用贷款合同》； 二、被告陆凤浩于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金197782.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年10月21日起至2019年12月27日止以尚欠本金227382.84元为基数，按照年利率24.0%计算；自2019年12月27日起至2020年1月22日止以尚欠本金212695.18元为基数，按照年利率24.0%计算；自2020年1月22日开始计算至被告实际清偿之日止以尚欠本金197782.8元为基数，按照年利率24.0%计算；其中被告逾期之后支付的利息8193.31元、复利320.22元，复利33.23元，应从上述利息、罚息、复利中核减）。 案件受理费减半收取2297.5元，保全费1670元，由被告陆凤浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨佳丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3155号原告：李金明，男，1977年11月23日出生，蒙古族，农民。被告：内蒙古临潢府影视传媒有限公司，住所地巴林左旗林东镇新井村**。法定代表人：刁海军。被告：刁海军，男，1957年3月14日出生，汉族，个体。被告：王文琴，女，1957年3月20日出生，汉族，个体。被告：王文英，女，1954年7月12日出生，蒙古族，个体。被告：李国龙，男，1983年3月17日出生，蒙古族，个体。被告：于才，男，1956年9月29日出生，汉族，个体。本院在审理原告李金明与被告内蒙古临潢府影视传媒有限公司、刁海军、王文琴、王文英、李国龙、于才劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古临潢府影视传媒有限公司、刁海军、王文琴、王文英、李国龙、于才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金明撤回对被告内蒙古临潢府影视传媒有限公司、刁海军、王文琴、王文英、李国龙、于才的起诉。案件受理费43元，由原告李金明有承担。审判员 王东辉 二〇二〇年八月六日书记员 李玲超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1733号李秀芬、李美芬、李吉贵：关于申请执行人李秀芬与被执行人李美芬、李吉贵继承纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初6731号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额20000元，支付执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执531号之一 申请执行人：惠阳区淡水川粤建材店，住所地：惠阳区淡水古屋村。经营者：甘功开。 委托代理人：甘应洲，住址：四川省邻水县。 被执行人：曾杰丰，男性，1984年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人惠阳区淡水川粤建材店与被执行人曾杰丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2574号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、曾杰丰应向惠阳区淡水川粤建材店(经营者甘功开)支付拖欠的货款78400元及利息(利息按货款本金78400元自原告起诉的2018年7月5日计算至清偿日止)；二、案件受理费1760元，由曾杰丰负担；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因曾杰丰未按上述生效法律文书履行义务，惠阳区淡水川粤建材店向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人银行账户进行冻结（2021年3月18日到期，冻结期限届满前15天可提醒执行法院续冻账户），并划拨到3733.39元，扣留执行费50元上缴国库，余款3683.39元已发放给申请执行人。 三、委托被执行人户籍地村委调查被执行人情况并在被执行人村委公告栏张贴执行通知书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3733.39元，扣留执行费50元上缴国库，余款3683.39元已发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执531号案件终结本次执行程序。 被执行人曾杰丰负有继续向申请执行人惠阳区淡水川粤建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年八月十九日 法官助理李幸 书记员胡远洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1624号原告：李忠生，男，1956年8月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人:赵学歧，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正伟,江苏求益律师事务所实习律师。被告：张兴坤，男，1985年3月26日，汉族，住扬市邗江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路****。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，该公司员工。原告李忠生与被告张兴坤、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李忠生委托诉讼代理人赵学歧、夏正伟，被告张兴坤，被告大地保险上海公司委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李忠生因交通事故产生的损失182770.64元（第一次治疗：医疗费2000元、住院伙食补助费840元、护理费11700元、营养费1200元、误工费3万元、物损1000元、交通费1000元、鉴定费4626元、伤残赔偿金89182.27元、精神抚慰金5000元；第二次治疗：医疗费19422.37元、住院伙食补助费600元、护理费3600元、营养费600元、误工费12000元）。事实和理由：2019年5月24日16时15分左右，被告张兴坤驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型货车，行驶至扬州市新谊制品厂时，与骑电动自行车的原告李忠生发生交通事故，致李忠生受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定：张兴坤负事故全部责任,李忠生无责任。另查明，张兴坤驾驶的苏Ｋ×××**小型货车在大地保险上海公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告张兴坤辩称,对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议。事故发生后,原告第一次住院医疗费24814.47元中，我垫付了22814.47元，原告仅支付了2000元；另外，我还垫付了急救费160元、施救费550元、为原告修电动车花费1200元、为原告垫付护工费1760元，请求法庭一并处理。被告大地保险上海公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和150万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、认可原告医疗费和急救费；误工费我方不认可；不认可原告主张的第二次住院护理费和营养费；对伤残赔偿金、精神抚慰金无异议；鉴定费我司不承担；住院伙食补助费、交通费由法庭依法酌定；施救费550元中含有驾驶员自己车辆的施救费，我方已对原告电动车施救费定损为120元，故认可原告施救费损失120元；认可电动车修理费1200元。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，仪征市人民医院司法鉴定所、镇江市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行鉴定，意见为李忠生因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，右膝半月板损伤，遗留精神障碍，构成十级伤残；伤后误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。又查明，事故发生后，被告张兴坤为原告垫付医疗费22814.47元、急救费160元、电动车施救费120元、电动车修理费1200元、住院护工费1760元，合计26054.5元。再查明，事故发生后，原告当即被送入扬州友好医院救治，住院治疗42天，产生医疗费24814.47元。2020年4月9日，原告再次入住扬州友好医院行右膝关节清理、半月板成形手术，住院治疗8天；产生住院医疗费19422.37元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张兴坤驾驶机动车与驾驶电动车的李忠生发生交通事故致原告李忠生受伤，张兴坤承担事故全部责任，故李忠生的损失应由张兴坤赔偿。被告张兴坤为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由大地保险上海公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由大地保险上海公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代张兴坤承担赔偿责任。李忠生未能就其事故发生前收入状况，提供有效证据予以证明，综合考虑原告年龄、本地劳动力务工现状、收入水平等因素，本院酌定原告误工费用按照2020元/月扬州最低工资标准计算。原告伤情所产生的误工期、护理期、营养期已经司法鉴定确认，原告额外主张第二次住院产生的误工费、护理费、营养费，于法无据，本院不予支持。综上，根据原、被告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费44396.84元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，包含急救费160元）、误工费10100元（2020元/月*5个月）、住院伙食补助费2000元（50天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费6000元（住院期间50天*80元+出院后40天*50元/天）、残疾赔偿金89182.27元（52460.16元/年*17年*10%，且被告认可）、精神损害抚慰金5000元（被告认可）、交通费800元（酌定）、鉴定费4626元、电动车施救费120元（被告认可）、电动车修理费1200元（被告认可），上述损失合计165225.1元。由被告大地保险上海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告李忠生应从获得保险公司赔偿款中，返还被告张兴坤垫付费用26054.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠生因交通事故造成的损失165225.1元；二、原告李忠生收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告张兴坤垫付费用26054.5元；三、驳回原告李忠生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告张兴坤负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告张兴坤在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年八月二日书记员  程 锦
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢141号 文永和： 文永和容留他人吸毒罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人文永和已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2018）粤5302刑初185号刑事判决书所判决的刑事罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6895号                            原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。             法定代表人：孙建平，董事长。             委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                               被告                       被告： 唐东瑞，男，1970年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码。                               案由                       保险纠纷                       立案日期                                                     适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             诉讼请求                       1、 判令被告立即支付保险理赔款25263.86元。             2、 判令被告立即支付欠付保费2512.74元             3、 判令被告立即支付违约金38806.96元（自2014年1月14日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年6月9日为38806.96元）。             4、 本案诉讼费用由被告承担。                               裁             判             理             由                       原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项。                               裁判主文                       驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                               诉讼费用                       案件受理费733元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                               上诉权利告知                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 长 杨 涛                                     二0二0年八月五日                                     书 记 员 范 延 杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢378号 肖伟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2876号民事判决书，于2020年8月11日立案受理肖伟申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的742元，执行费50元。执行中，本院已将742元案款执行完毕并划至申请执行人指定账户，执行费50元上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
中华人民共和国天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执136号申请执行人:天津泰达发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：白丽莉，董事长。委托代理人：易丽，天津允公律师事务所律师。委托代理人：苏肖月，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津云赛科技咨询有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****法定代表人：CHRISTINEHARDCASTLEDROSSOS，执行董事。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人天津泰达发展有限公司与被执行人天津云赛科技咨询有限公司国内涉外仲裁裁决一案，天津泰达发展有限公司申请执行标的为31024元，执行费365元。2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初881号 原告：陈升地，男，汉族，1956年7月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：王世地，男，汉族，1965年3月13日出生，住重庆市万州区。 被告：张德春，女，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市万州区。 原告陈升地与被告王世地、张德春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈升地到庭参加诉讼，被告王世地、张德春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈升地向本院提出诉讼请求：1.被告王世地、张德春立即偿还借款本金10万元，并以10万元为基数支付从2017年7月14日起按照年利率6%的标准计算利息至被告付清本息之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王世地、张德春系夫妻关系，2015年7月14日二被告因做药材生意向原告借款10万元，同日原告将钱转入被告账户，被告向原告出具借条一张。2017年7月14日，被告仍未还钱，被告收回原借条，重新出具借条一张，并签订借款延期协议，约定在2018年7月14日还清，此后，原告多次催收，被告未履行还款义务。原告经催收无果，特提起本案诉讼，要求二被告共同还款。 被告王世地未作答辩。 被告张德春未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告陈升地提交了身份证、借条、借款延期协议、取款凭证、房屋买卖合同、结婚证作为证据，被告张德春、王世地未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王世地、张德春系夫妻关系，二人因经营药材生意需资金周转，于2015年7月14日向原告陈升地借款10万元，原告同意借款并于同日自其中国邮政储蓄银行账户取款10万元现金，转而将此10万元交付给被告方。因借款后未及时还款，被告王世地、张德春共同于2017年4月20日向原告出具《借款延期协议》一份，承诺：被告方于2015年7月14日向原告借款10万元，原约定于2016年7月14日归还，但因资金困难未按期归还，利息已支付至2017年3月，经原、被告双方协商，借款本金延期至2018年7月14日还清，利息自2017年4月起仍按月结清，如到期仍未归还，债权人有权将抵押的房屋予以处理。2017年7月14日，被告王世地、张德春再向原告重新出具借条一份，载明：“今借到重庆市万州区响水镇高石村6组24号村民陈升地人民币100000.00元，大写：壹拾万元整，借去用于做药材生意。借款利息按银行同期贷款利息计算（按月支付），还款日期定于2018年7月14日还清。如不按期归还，自愿将位于重庆市万州区响水镇国家场楼上（五楼）房屋一套（砖混结构）抵押给陈升地（债权人）自行处置。借款人：王世地、张德春。2017年7月14日。借款人提供以下证件：1.身份证复印件。2.结婚证复印件。3.联建房协议复印件。”后被告方未再还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原、被告并未就上述抵押房产办理抵押登记手续。 本院认为，被告方因经营药材生意资金所需向原告陈升地借款10万元，原告同意借款并按约如数向原告交付借款本金，原、被告双方之间业已形成民间借贷法律关系。借款后，被告方未按期还款，经原、被告双方结算并协商，就展期还款事宜达成合意，并由二被告共同向原告出具延期还款协议和借条，但展期还款期限届满后，二被告仍未还款，经原告催收仍无果，二被告之行为已属违约，理应共同立即返还尚欠原告的借款本金10万元。同时，案涉借条中约定按“银行同期贷款利率”计算利息，但未明确约定利率的明确标准，亦未约定具体是哪一家银行，视为约定不明，则对于原告主张二被告支付借期展期内（即2017年7月14日至2018年7月14日期间）之借款利息的诉讼请求，本院不予支持，而对于原告主张二被告支付自逾期还款之日（即2018年7月14日）起按照年利率6%的标准计付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张德春、王世地须于本判决生效后十日内共同返还原告陈升地借款本金10万元； 被告张德春、王世地须于本判决生效后十日内共同支付原告陈升地逾期借款利息（以尚欠的借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月15日起计付至借款本息还清之日止）； 驳回原告陈升地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，公告费520元，合计3193元，由被告张德春、王世地共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  谭小琼 人民陪审员  付家武 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  单雪芬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4369号原告：胡明安，男，1956年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：刘英，女，1956年3月19日出生，汉族，住址同上。被告：王建业，男，1952年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡明安、刘英与被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡明安、刘英到庭参加诉讼，被告王建业经本院传票传唤无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明安、刘英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款173170.08元；2、判令被告向原告支付利息6489.34元(从2020年4月22日起至2020年7月9日，以173170.08为基数，按照月利率1.54%计算为6489.34元)，并从2020年7月10日起，以173170.08为基数，按照月利率1.54%计算利息至欠款本息付清时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年，被告因资金周转借用两原告所有的房屋产权证向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行办理贷款抵押，并承诺该贷款的任何费用由被告负担。2019年，由于贷款未即时归还，两原告被重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行起诉至云阳县人民法院，云阳县人民法院作出(2019)渝0235民初5247号民事判决书，判决两原告支付借款本金67500.00元，利息、罚息96060.19元，案件受理费1786.00元，并支付以67500.00为基数按照年利率15.687%从2019年7月31日至至付清为止的罚息。该案后移至云阳县人民法院强制执行，2020年4月22日，两原告共支付借款本金、利息、罚息、案件受理费等共计173170.08元。2020年4月26日，被告向原告出具《借条》，承诺在从原告还贷之日起两个月内(6月22日)一次性先还100000.00元，剩余73170.08元在2020年阴历年底内全部还清，若未按计划还款，按月息一分五厘肆计算相应利息，但至今被告未按约还款。综上，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，现诉至贵院，望判如所请。被告王建业辩称，被告以原告的碧榕路外贸大楼2号门市房屋作抵押向银行贷款属实，后原告贷款逾期未还，银行起诉原告，并由法院判决及法院执行亦属实。2020年4月22日，原告还清此笔贷款各项费用合计171384.08元，被告与原告达成共识，该款由被告以借款方式全额偿还，约定两个月内还100000.00元，余下的逐月还款10000.00元，约定2020年12月底还清，如按约定没有还清的，按月利率0.0154%计算利息。该借款被告一直全力以赴的还款，但不认可产生的利息。本案经审理认定事实如下，2008年3月19日，被告要求原告帮忙，以原告的房屋产权证作抵押向重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款70000.00元。2019年8月12日，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行起诉二原告，要求二原告偿还上述借款及利息，2019年10月8日，本院作出（2019）渝0235民初5247号民事判决书，判决由二原告偿还重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金及利息。2020年4月22日，经本院执行，二原告共计支付执行案款173170.08元。2020年4月26日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到胡明安同志人民币共计173170.08元（含云阳县人民法院的诉讼费1786.00元在内）。大写：壹拾柒万叁仟壹佰柒拾元零捌分整。借款事由：还云阳县盘石镇农村商业银行胡明安同志帮我（王建业以下同）借的贷款共70000.00元整，由于贷款期限超期，时间延期了，该银行诉讼到云阳县人民法院判决。其本金加利息加诉讼费用共计173170.08元正。最终还款总额以银行的还贷数据的票据为准。还款计划：因我的工程款在短时间内无法收回，只能从还贷之日起在两个月一次性先还100000.00元整。剩余的73170.08元逐月偿还，计划在2020年阴历年底内全部还清。如果没按以上还款计划按时还这笔借款，按没还完的金额数据以云阳县人民法院判决书的利息，按月息壹分伍厘肆（0.0154）元计算相应利息，借款人：王建业”。该借款至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、民事判决书、执行裁定书、银行转款凭证、借条，被告提交的借条、银行转款凭证等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告协商将原告帮被告在银行贷款金额、法院执行金额及费用合计173170.08元转化为被告借款，且被告向原告出具了借条，原告亦实际向被告交付了借款，故其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。被告至今未按约定偿还借款及利息，应当承担违约责任。原、被告约定的第一期100000.00元还款履行期于2020年6月22日已届满，按照原、被告双方约定，被告应当从2020年6月23日起按月利率1.54%计算利息至还清借款时止，故原告要求从2020年4月22日起计算利息本院不予支持，被告抗辩称其不应当支付利息的意见本院亦不予采纳。原告要求被告偿还剩余借款73170.08元，本院认为，原、被告约定该借款为逐月偿还，于2020年阴历年底还清，未明确约定每月还款金额，且该笔借款尚未到期，故本案中不予处理。综上，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王建业在本判决生效后十日内偿还原告胡明安、刘英借款本金100000.00元，并从2020年6月23日起按月利率1.54%计算利息至付清借款时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947.00元，由原告胡明安、刘英负担797.00元，被告王建业负担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王显光二〇二〇年八月五日书记员  贾 颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4548号之二原告：朱晋辰，男，1997年2月14日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台顾家置业有限公司，住所地东台市金海中路**港汇大厦**。法定代表人：朱贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐张婴，上海市金石（南通）律师事务所律师。第三人：苏州置悦物业服务有限公司东台分公司，住所地，住所地东台市金海东路**港汇大厦**iv>负责人：邓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：季立新，该公司员工。原告朱晋辰与被告东台顾家置业有限公司、第三人苏州置悦物业服务有限公司东台分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告朱晋辰于2020年8月24日向本院申请撤回对被告东台顾家置业有限公司、第三人苏州置悦物业服务有限公司东台分公司的起诉。本院认为，原告朱晋辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晋辰撤回对被告东台顾家置业有限公司、第三人苏州置悦物业服务有限公司东台分公司的起诉。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇二〇年八月二十四日法官 助理  江 全书 记 员  孔心怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更516号 罪犯林华，男，1984年7月10日出生于广西鹿寨县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）柳市刑一初字第19号刑事判决，以被告人林华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）桂刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月20日减为有期徒刑期二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2034年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（18）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林华予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯林华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林华的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2034年8月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初76号 原告：勐海勐遮福盛大钢材经销部。 统一社会信用代码：92532822MA6LLU2E00。 住所地：勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭四队。 经营者：林航程，男，1992年4月16日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭四队。 被告：刘世贵，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省内江市资中县。现下落不明。 原告勐海勐遮福盛大钢材经销部与被告刘世贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勐海勐遮福盛大钢材经销部的经营者林航程到庭参加诉讼，被告刘世贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海勐遮福盛大钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠钢筋款28577元及利息(1.5%÷30天)×450天×28577元＝6429.825元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月开始，债务人刘世贵从原告处拿走钢筋材料用于勐遮镇曼令新寨搬迁户工地上使用，工地上每次送的钢筋材料均有送货单和代理人签名为证，累计欠款98577元，期间被告人偿还部分的欠款，合计还款7万元，剩下的28577元被告人以各种理由和借口敷衍原告负责人，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，原告为维护自身的合法权益，逐诉至法院，恳请人民法院判决被告刘世贵偿还欠款及利息，以维护原告合法权益。 被告刘世贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.《送货单》4份，欲证明被告向原告购买钢材数量及数额（货款）元的事实； 2.《云南省农村信用社账户交易信息明细》1份，欲证明被告于2018年4月14日转账付款1万元的事实； 3.《支付宝转账电子回单》1份，欲证明被告于2018年7月2日还款1万元的事实； 4.证人谢某的证言，欲证明被告刘世贵的工人谢某到原告处拿货并签署送货单的事实。 被告刘世贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案有关联，各组证据之间能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘世贵在勐海县勐遮镇曼令村委会移民搬迁点建盖房屋。被告于2018年3月1日与原告勐海勐遮福盛大钢材经销部协商购买钢材，并预付订金5万元。后被告分四次安排其工人谢某到原告处拿货，即2018年3月7日购买钢材价值59065.2元，2018年3月10日购买钢材价值4159.8元，2018年3月27日购买钢材价值34429.5元，2018年4月26日购买钢材价值922.5元，总货款共计98577元。被告仅于2018年4月14日银行转账付款1万元，于2018年7月2日支付宝转账付款1万元，现尚欠28577元货款未付。 本院认为，原告勐海勐遮福盛大钢材经销部与被告刘世贵之间成立合法、有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告向原告购买钢材，并安排其工人谢某到原告处取货，谢某在《送货单》上签字确认，货款总计98577元，被告先后三次付款共计7万元，现尚欠28577元货款未付。双方口头约定工程完工后支付钢材款，现工程已完工，被告应当支付剩余货款28577元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告未约定逾期付款违约金，被告逾期两年未付款，现原告仅要求被告自逾期付款之日起计算450天的逾期利息，不违反法律规定，但原告主张利息过高，本院按照本金28577元，2018年4月中国人民银行同期同类贷款一年至五年期利率4.75%计算利息为：28577元×4.75%÷365天×450天＝1673.52元，被告应当支付原告逾期付款利息1673.52元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 一、被告刘世贵于本判决生效之日起十日内支付原告勐海勐遮福盛大钢材经销部钢材款28577元及利息1673.52元，本息共计30250.52元； 二、驳回原告勐海勐遮福盛大钢材经销部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告刘世贵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 岩 温 人民陪审员 扁 娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员 岩温西
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2440号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行，住所地，赤峰市元宝山区云杉路小区国槐街南侧。统一社会信用代码91150403814862603H。法定代表人：郭中夫，行长。委托诉讼代理人：王东，职员。被告：王敏，女，1986年8月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：王占军，男，1981年1月23日出生，蒙古族，市民，住址同上。公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行与被告王敏、王占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行撤诉。案件受理费减半收取4819元，由原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行负担。审判员 周淑云 二〇二〇年八月十二日书记员 胡鑫凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1287号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：孙火明，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，北京威诺律师事务所实习律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人孙火明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2764号原告：王艳冬，男，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，辽宁省康平县康平镇法律服务所法律工作者。原告：朱立军，男，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，辽宁省康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿，住所地辽宁省铁岭市沈阳市康平县三台子村。负责人：高春生，系该矿矿长。委托诉讼代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。原告王艳冬、朱立军与被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称大平煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳冬、朱立军及其委托诉讼代理人许华、被告大平煤矿的委托诉讼代理人马云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳冬、朱立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告因地下采煤给我造成建筑物及收益损失294,000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失82,114元，鉴定费2000元。事实与理由：2008年3月19日，原告与康平县东关屯镇三台子村穆长海签订了土地经营权流转合同一份，流转土地共计3.5亩。后来，我们响应县政府的号召，加快经济长廊建设步伐，推动全县经济发展。原告在该承包地上建大棚四栋1436平方米，看护房24平方米，储藏间60平方米。栽植了山葡萄、树莓，空闲地种植蔬菜，共占用承包地3.5亩。从到2011年开始挂果，到2012年正式采摘。2013年5月18日，被告对我村该大棚地居民进行了公示通知，但始终没征收、补偿，擅自在我家承包葡萄大棚地下采煤，导致地面下沉，大棚、看护房的部分倒塌，水井报废，无法复垦和恢复葡萄种植。在沉陷前我们曾多次找被告协商和到政府有关部门上访，但均未能得到解决。因被告的侵权行为，除造成我大棚建筑物损失以外，还造成我从2013年至2026年这13年3.5亩土地收益损失，待评估结论作出后另行增加诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大平煤矿辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告主张的损失不存在，被告在普查过程中对建筑物依法进行了公示，结果显示不存在原告诉称的建筑物、构筑物。公示期内，原告对结果没有提出异议，原告的诉讼请求缺少法律依据应驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，案外人穆长海家从康平县东关屯镇三台子村承包大棚地5.4亩。2008年3月19日，原告王艳冬、朱立军与穆长海签订《土地转租协议》一份，约定穆长海将其承包的大棚地中3.5亩转包给原告王艳冬、朱立军，转租期限为2008年3月19日至2026年12月31日。2008年春天，原告在该大棚地上建造大棚4栋、看护房1个。2009年3月20日，康平县规划和国土资源局和康平县东关屯镇人民政府作出《采煤沉陷区拟动迁公告》一份，确定动迁范围为东关屯镇三台子村和三台子水库居住区域内的住户。2013年5月18日，被告作出了《公示通知》及《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》，《公示通知》的内容为“2013年5月6日康平县东关屯镇人民政府、三台子村村民委员会、铁煤集团动迁办和大平煤矿相关工作人员对大棚地沉陷区域内地表附着物的调查摸底工作正式开始进行，调查摸底工作于2013年5月18日结束，调查结果详见右侧《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》”，原告王艳冬、在该《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》范围内。2020年5月27日，本院委托辽宁永安资产评估有限公司对原告地上房屋、大棚损失进行鉴定。2018年6月28日，辽宁永安资产评估有限公司做出辽永安评报字[2020]B048号《资产评估报告》，经评估，原告4栋大棚损失评估值为47,463元；1处看护房的面积为119.6平方米，损失评估值为32,651元。鉴定费2000元。本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，因原告的采煤行为导致康平县东关屯镇三台子村大棚地土地沉陷，根据被告作出的《康平县东关屯镇三台子村大棚地调查情况公示表》及村委会出具的证明可以确认原告的大棚地在采煤沉陷区，故被告应对原告大棚地地上物损失进行赔偿。根据辽宁永安资产评估有限公司做出辽永安评报字[2020]B048号《资产评估报告》，原告4栋大棚损失评估值为47,463元。故被告应赔偿原告大棚损失47,463元。关于原告要求被告赔偿的看护房损失的诉讼请求，根据国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，育种育苗场所、简易的生产看护房（单层，小于15平方米）用地属于生产设施用地。由此可见，在大棚地上建设一定面积的看护房符合大棚生产经营需要，但原告在大棚地上建设的看护房面积为47.2平方米，面积过大，有悖于看护房的性质。考虑原告合理的居住面积，本院酌定看护房面积不应大于30平方米，对超出部分面积不应予以支持。故被告应赔偿原告看护房损失为8190元[30平方米×（32,651元÷119.6平方米）]。关于原告要求被告承担鉴定费用的请求，原告向鉴定机构交纳的鉴定费用共计为2000元，故被告应承担鉴定费数额为2000元。关于被告提出原告大棚和看护房系抢建问题，被告为了证明原告的大棚和看护房系抢建，向本院提供了康平县规划和国土资源局和康平县东关屯镇人民政府于2009年3月20日作出的《采煤沉陷区拟动迁公告》，但是经村委会证实，原告于2008年春天已经建设了大棚及看护房，故无法认定原告抢建，对被告的该项辩解本院不予采信。关于被告提出的原告大棚和看护房系违建问题，因原告从案外人穆长海处转包的土地系穆长海于1997年从村委会承包的大棚地，原告在该大棚地上建设大棚未改变土地的基本用途，被告未提供证据证明原告违建，故对被告该项辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿于本判决生效后15日内赔偿原告王艳冬、朱立军大棚损失为47,463元，看护房损失为8190元，鉴定费2000元，共计57,653元；二、驳回原告王艳冬、朱立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由原告王艳冬、朱立军负担1614元，由被告铁法煤业（集团）有限责任公司大平煤矿负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年八月十日法官助理任巧书记员秦垚
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2642号 原告：深圳前海富金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：曲成新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王慧，山东诚公（青岛）律师事务所（实习）律师。 被告：周阳，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 原告深圳前海富金融租赁有限公司（以下简称深圳前海富公司）与被告周阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳前海富公司的委托诉讼代理人王国正到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳前海富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周阳偿还原告租金116082元及利息；2、判令被告周阳支付原告违约金（按照融资租赁合同第四条约定的每日0.5%计算至实际清偿之日）；3.诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告又申请放弃了诉讼请求第一项中关于利息的主张。事实和理由：2018年9月26日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》，约定原告按照被告的要求购买运营车辆一辆并出租给被告使用，由被告按期向原告支付租金等费用，租金共计116082元，分12期，第一期支付租金24986元，以后每期租金均为9236元，同时约定若被告迟延支付租金等款项，应按日支付未付款项的0.5%的违约金。合同签订后，被告周阳未向原告支付任何租金。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告周阳未到庭，亦未答辩。 原告深圳前海富公司为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据： 1、原、被告签订的《融资租赁合同》（包含附件一、二、三、四、五、六）1份共计24页，证明原告按照被告的要求购买了被告周阳指定的运营车辆一辆并将该车辆出租给被告使用，合同约定被告按月向原告支付租金，租金及利息共计116082元，分12期支付； 2、《购销合同》复印件1份，证明被告周阳与梁山东亚挂车制造有限公司签订了《销售合同》，约定被告从梁山东亚挂车制造有限公司购买了涉案运营车辆； 3、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》（补打）打印件1份，证明原告于2018年9月28日转账给梁山东亚挂车制造有限公司105000元，该款项系原告根据被告要求购买涉案运营车辆的购车款； 4、原告报警视频光盘1份，证明被告认可与原告签订《融资租赁合同》以及从原告处租赁涉案运营车辆并已实际获取车辆的事实。 被告周阳未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告深圳前海富公司提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告深圳前海富公司提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信。 根据原告提供的证据结合庭审陈述可以认定以下事实：2018年9月26日，被告周阳与原告深圳前海富公司签订了一份《融资租赁合同》(合同编号：ZL20180810002)，约定,原告深圳前海富公司（出租人）按照被告周阳（承租人）的要求购买其指定的运营车辆（车辆名称：自卸半挂车；型号：JGT9400ZL;颜色：红；）并出租给被告使用；租赁期限12个月，自2018年9月26日至2019年8月20日；2018年9月26日第一期租金支付24986元，2018年10月20日第二期支付租金9161.21元，自2018年11月20日第二期起至2019年6月20日止的八期每期支付租金均为9236元，2019年7月20日支付租金8046元，2019年8月20日支付租金0元，租金总计116082元；《融资租赁合同》第四条约定，若被告迟延履行支付本合同项下租金，应每一自然日按应付之款项的0.5%向原告支付迟延履行金，直至实际清偿全部应付未付之款项。原告当日将涉案运营车辆交付被告周阳验收后，被告周阳向原告出具了《租赁物交付验收合格单》，确认收到涉案运营车辆并对该车辆状况无异议。2018年9月28日，原告根据约定将该运营车辆的购车款105000元通过网上银行支付给了车辆销售方梁山东亚挂车制造有限公司。合同履行中，被告周阳未向原告支付任何一期租金。 本院认为，原告深圳前海富公司与被告周阳签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案车辆交付给被告周阳后，被告周阳应当依约向原告支付分期款，但被告至今未向原告支付任何一期租金，构成重大违约。原告深圳前海富公司据此要求被告周阳支付全部租金116082元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于根据《融资租赁合同》第四条的约定按日0.5%计算违约金直至实际清偿之日止的主张，实际为逾期付款利息，但原告主张每逾期一日按未付款项的0.5%计算，不符合法律规定，应当以不超过年利率24%为限。综上，原告深圳前海富公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周阳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海富金融租赁有限公司租金116082元及逾期付款利息（以116082元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳前海富金融租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1311元、诉讼保全费1120元，共计2431元，由被告周阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓祥旭
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢408号 禹桂英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2908号民事判决书，于2020年8月14日立案受理禹桂英申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的18915元，执行费184元。执行中，本院已将案款18915元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费184元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初745号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人管啸天，男，1957年12月13日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放。因本案于2020年7月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z734号起诉书指控被告人管啸天犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月16日10时30分许，被告人管啸天在重庆市渝中区大坪长江二路马家堡天桥（往大坪方向）路边先行收取欧某某购毒款200元。同日11时许，被告人管啸天在上述地点将净重0.2克的两小包海洛因贩卖给欧某某，另行收取好处费50元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品。被告人管啸天到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人管啸天的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人管啸天对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管啸天犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管啸天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止） 二、对扣押在案的毒品依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1005号之一原告：贾远田，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：冯建芳，女，无固定职业，住所地呼和浩特市。原告贾远田与被告冯建芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告贾远田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利7万元；2、判令被告承担年利率6%的利息8400元。事实与理由：原告同被告过去是好朋友关系,被告称有好的投资项目,要求原告投资10万元,可得到高额回报。原告信以为真,于2016年9月24日通过银行给被告的银行卡转账7万元。经过两年多的追讨,被告本息均未给付，被告的行为构成不当得利,请求依法判决。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，属于民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在起诉状中所列被告的经常居住地为呼和浩特市××区，经查，被告未在该地址居住，被告的住所地也不属于呼和浩特市玉泉区。故涉及本案管辖的被告住所地及经常居住地均不在呼和浩特市玉泉区，本院对本案无管辖权。经与原告释明，原告坚持在本院提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾远田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉堂图亚人民陪审员 张 利 芳人民陪审员 乔 月 英二○二○年八月二十四日书 记 员 李   娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3581号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳（公司员工），女，汉族，1991年11月10日出生，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：杨金燕，女，1977年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：马昭凯，男，1975年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 成都合达联行物业服务有限公司与杨金燕、马昭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨李欣
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执485号 申请执行人：李晓忠，男性，汉族，1955年6月19日生，住云浮市区。 委托代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。 委托代理人：包汶迪，广东凯印律师事务所律师。 被执行人：盘美球，男性，汉族，1979年1月2日生，住云浮市云安区。 关于申请执行人李晓忠与被执行人盘美球民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初1952号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被执行人向申请执行人归还尚欠借款本金193000元及利息（利息分别为：2018年7月20日借款93000元的利息从2018年9月21日起计算，2018年8月26日借款50000元的利息从2019年7月26日起计算，均按照年利率6%的标准计算至还清款项日止）、承担本案受理费2150元。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林坤兰
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初249号原告：惠州市全顺风物流有限公司，住所地广东省惠东县******工业区。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：邓雪贵，男，该公司员工。被告：叶惠东，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省陆河县***************。原告惠州市全顺风物流有限公司与被告叶惠东运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告惠州市全顺风物流有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。惠州市全顺风物流有限公司以与叶惠东庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州市全顺风物流有限公司撤诉。案件受理费829.95元，减半收取计414.98元，由惠州市全顺风物流有限公司负担。审 判 员 彭武志二〇二〇年八月六日法官助理 王玉萍书 记 员 雷桂兰附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2842号原告：刘某，男，1981年12月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：林某，女，汉族，市民，住赤峰市。原告刘某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年八月二十四日书记员 孙利鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初4962号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：翁小建，男，1982年7月30日生，居民身份证号码3212811982********，汉族，住无锡市惠山区宏润商业广场****。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以翁小建为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、修订领用合约的公告及ABC（2019）4035-1（第二版）领用合约、《信用卡欠款明细表》、《收费标准》证明被申请人翁小建的欠款事实。要求被申请人翁小建给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行信用卡欠款本金34981.25元、利息（计算至2020年7月21日为8716.22元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以欠款本金34981.25元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1993.84元、手续费382.56元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人翁小建应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金34981.25元、利息（计算至2020年7月21日为8716.22元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以欠款本金34981.25元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1993.84元、手续费382.56元。申请费317元，由被申请人翁小建负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7853号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：张冰，女，1987年7月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月十四日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢136号之一 申请执行人：柳瑞忠，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刁甦，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人：刁品进（又名刁品正），男，1953年9月21日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 委托代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 申请执行人柳瑞忠与被执行人刁甦、刁品进民间借贷纠纷一案，本院于1996年10月11日作出的（1996）连民初字第376号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年4月20日立案恢复执行，执行标的为被执行人刁甦、刁品进归还柳瑞忠借款人民币326800元、美元壹万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中本院已查封被执行人刁品进名下的位于连江县××镇××村的房屋（土地证号：0&tim**;×6），但上述房产暂无法处置。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、有价证券等财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢642号 申请执行人:济源市华泰矿山机械有限公司，住所地：济源市玉泉科技创业园。 法定代表人：张体静，系该公司董事长。 被执行人：广元市申旺商贸有限公司，住所地：广元市国际商贸城**。 法定代表人：肖波，系该公司董事长。 本院（2015）广利州民初字第4035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市申旺商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市申旺商贸有限公司银行存款27234.00元（设备货款26700.00元、案件受理费233.00元、执行费301.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年八月五日 书记员 何朋洲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2886号原告：司爱玲，女，汉族，1963年5月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光，系该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，，住所地河南省郑州市花园路**统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡利峰、郑子哲，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告司爱玲与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钊、梁冲、二被告保险公司委托诉讼代理人胡利峰、郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告赔偿原告保险金20000元（伤残赔偿金限额为16000元，医疗费限额为4000元）。事实与理由：2019年2月27日原告因交通事故受伤，花费医疗费15889.17。原告已得到赔偿10000元。经鉴定原告构成十级伤残。原告在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保，保险合同号为2019412326821400000038，险种为国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），意外伤害保险限额为16000元，医疗费限额4000元，有医保给付比例90%，无医保免赔100元，给付比例80%。原告受伤发生在保险期间内。被告辩称，如原告在保险期间内受到的意外伤害并构成合同约定的伤残，伤残金按伤残系数按比例给付。原告伤残十级，按合同约定应给付伤残金1600元。医疗费扣除免赔额、社保，最多赔付4000元。经查询，原告是在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保，投保单号为1209194190001571，险种为国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），意外伤害保险限额为16000元，医疗费限额4000元，有医保给付比例90%，无医保免赔100元，给付比例80%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据本院认证如下：原告的证据2司法鉴定意见书，系法院委托鉴定，鉴定机关具有鉴定资质，客观真实，应予确认。本院确认事实与原告陈述事实一致。本院认为：原告司爱玲在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）小额意外伤害保险，事实清楚，双方人身保险合同法律关系明确。原告缴纳了保险费，被告应按照约定承保。原告在保险期限内意外受伤，符合合同约定，被告应予赔偿。原告花费的医疗费15889.17，已实际得到赔偿10000元元，下余5889.17元，超过医疗限额的部分不予赔付。原告构成伤残，其请求的残疾赔偿金16000元应于支持。被告辩称，应按照伤残系数赔付伤残赔偿金，其提交的保险单中并未对此进行约定，被告的辩解本院不予采信。原告未在被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司承保，该公司不应承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告司爱玲20000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）二、驳回原告对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年八月二十八日书记员  邵雷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执552号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 被执行人：梧州市一大矿业有限公司，住，住所地广西梧州市钱鉴路****一社会信用代码914504006621366527。 法定代表人：莫斯科。 被执行人：莫小林，男，1963年1月22日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：陈燕祯，女，1967年7月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：莫斯科，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：唐焕青，女，1977年9月2日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人梧州市一大矿业有限公司、莫小林、陈燕祯、莫斯科、唐焕青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初169号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梧州市一大矿业有限公司、莫小林、陈燕祯、莫斯科、唐焕青应履行的义务为：1．被执行人梧州市一大矿业有限公司向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司返还代偿款16,499,057.97元及支付一般债务利息；2．被执行人梧州市一大矿业有限公司向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．被执行人梧州市一大矿业有限公司负担案件诉讼费126,494元，申请执行费84,025.55元；4．被执行人莫小林、莫斯科、唐焕青、陈燕祯对被执行人梧州市一大矿业有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人广西中小企业融资担保有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梧州市一大矿业有限公司、莫小林、陈燕祯、莫斯科、唐焕青采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人梧州市一大矿业有限公司、莫小林、陈燕祯、莫斯科、唐焕青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人梧州市一大矿业有限公司、莫小林、陈燕祯、莫斯科、唐焕青未向本院申报财产状况；2．向被执行人梧州市一大矿业有限公司、莫小林、陈燕祯、莫斯科、唐焕青发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款及不动产可供执行；4．本院于2020年8月28日扣划被执行人莫小林、唐焕青的银行存款14869.29元；5．在本案诉讼保全阶段，本院对被执行人莫小林与陈燕祯共有的位于梧州市西堤三路28号第2幢1单元2502房、苍梧县房屋进行了保全查封，但被执行人名下的贵港市港北区贵城镇江北大道东段湖畔人家22幢1-402号房屋现暂不宜处置，被执行人名下的的其余房产已被珠海市香洲区人民法院及苍梧县人民法院先予查封，本院暂无法处置，目前未发现其他可供执行的财产。 本次执行程序，共执行到位金额14,869.29元，因被执行人名下未发现其他可供执行的财产，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  庞中翀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1592号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行（原四川省安岳县农村信用合作联社永清信用社）,住所地:四川省安岳县。负责人:唐波,行长。委托诉讼代理人:丁峰,该支行副行长。被执行人:向天淑,女,1972年4月12日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。被执行人:钱志刚,男,1969年5月11日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行与被执行人向天淑、钱志刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人向天淑、钱志刚在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人向天淑、钱志刚所有的用以抵押担保的坐落于四川省安岳县岳阳镇西大街432号民族中华坊11幢4单元101号房产、坐落于四川省安岳县岳阳镇东大街**奥鑫锦城******房产、坐落于四、坐落于四川省安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城**商业用房****房产为3年；二、被执行人向天淑、钱志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人向天淑、钱志刚可以使用被查封财产；但因被执行人向天淑、钱志刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1924号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：董秀莲，女，1955年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人董秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）粤1202民初4114号民事判决已发生法律效力。因被执行人董秀莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该支行行长。 被执行人：汤文昌，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人汤文昌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤文昌未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汤文昌所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初7045号原告：赵又超，男，1965年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：赵奎，男，1972年11月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵又超与被告赵奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月19日09时00分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告赵又超及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告赵奎经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵又超向本院提出诉讼请求：1、赵奎给付给赵又超劳务报酬7，600元；2、案件受理费，由赵奎承担。事实和理由：赵又超于2017年随赵奎在亳州建筑工地打工，工程完工后，经结算赵奎欠赵又超劳务报酬7，600元，降板未算。赵奎于2017年1月26日书写的工资欠条为证。该款经赵又超多次催要，赵奎一直未能给付。被告赵奎出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下：赵又超从事承包建筑工程，2016年3月至2016年6月，赵奎承雇佣赵又超、赵吉召、赵佑新、赵军营、夏怀平等人在其承包工程项目从事建筑业劳务活动。在此期间，赵奎仅向赵又超、赵吉召、赵佑新、赵军营、夏怀平等人支付日程生活费用，2017年1月26日，经结算，赵奎尚欠赵又超劳务报酬7,600元，同日赵奎书写欠条的内容为：“今欠赵又超工资柒仟陆佰元整（￥7，600元）。欠款人：赵奎2017年1月26日”，并在该欠条凭证左下角注明“赵猛降板未算”的内容。书写欠条至今，赵奎并未支付该笔劳务报酬。本院认为，赵奎雇佣赵又超从事建筑业劳务活动后，赵奎仅支付给赵又超日常生活费用，经结算，赵奎尚欠劳务报酬数额为7,600元，并有赵奎书写尚欠劳务报酬债权凭证予以佐证，可以看出赵又超与赵奎存在劳务合同关系。赵奎未履行支付劳务报酬的义务，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，赵又超请求赵奎支付劳务报酬的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告赵奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵又超支付劳务报酬7，600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵奎负担。本判决为终审判决。审判员  杨浩二〇二〇年八月二十日书记员  王朝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执884号之二 申请执行人：范华榕，女，汉族，生于1973年4月5日，住四川省叙永县。 被执行人：朱文禄，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0524民初1059号民事调解书受理了范华榕申请执行朱文禄民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%，从2019年5月1日计算至借款本金清偿之日止），垫付的诉前保全费2020元、案件受理费2900元。另外，被执行人朱文禄还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人朱文禄有帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号：川ＥＦ××××），因被执行人朱文禄至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人范华榕的合法权益，依法应对被执行人朱文禄的上述车辆采取相应的强制扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押（查封）被执行人朱文禄所有的帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号：川ＥＦ××××）； 二、限被执行人朱文禄于本裁定送达之日起五日内将上述车辆交到四川省叙永县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长  雷明江 审判员  杨洪超 审判员  罗永成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  班 学
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1226号申请人：李素芹，女，1945年10月7日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人:程艳，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：王瑞，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人李素芹于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值2万元）予以查封、扣押。申请人李素芹为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为2万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李素芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王瑞所有的号牌为鲁Ａ×××**别克牌小型轿车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人李素芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 爽
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1581执321号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行、许胜超、蓝瑶瑶、许培坚、王映丽、谢培贤、戴锦卿： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被执行人许胜超、蓝瑶瑶、许培坚、王映丽、谢培贤、戴锦卿合同纠纷一案，申请执行标的共计58434.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位62402.63元，其中，本金41877.85元，利息2509.37元，罚息16615.76，案件受理费622.65，执行费777元。本院已于2020年7月31日将执行款61002.98元转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，案件受理费及执行费1399.65元上交国库。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行向本院申请执行的（2019）粤1581民初678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1194号申请执行人：陈琼，女，1983年9月7日出生，汉族，现住武汉市青山区，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人：吴庆华，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，本院在执行陈琼与吴庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴庆华应当履行本院(2019)鄂0107民初2660号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈琼偿还借款本金60,000元并支付借款利息（以60,000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人陈琼支付迟延履行期间的债务利息（以60,000元为基数，从2020年3月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,350元、公告费560元、执行费829元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月12日被执行人吴庆华应承担的一般债务利息为7,420元，迟延履行期间的债务利息为1,512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴庆华的银行存款人民币71,671元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月十二日书记员  袁岸舒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11636号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人王国良。委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被告张书利，女，汉族，1970年11月3日出生，住址郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告张书利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行委托代理人黄红玲到庭参加诉讼，被告张书利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19512.43元，利息1318.49元，违约金829.87元（暂计至2020年2月10日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上费用共计21660.79元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，被申请人向申请人申请了“中国农业银行金穗贷记卡”1张，卡号62×××86。信用卡额度为20000元，双方约定了违约欠款利息和罚息等条款。后被告申请人一直拖欠信用卡欠款拒不偿还，申请人催收无果。综上，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及司法解释等之规定，特向贵院提起诉讼。被告未进行答辩。经审理查明：被告张书利在原告处申领贷记卡一张，卡号为62×××86,同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。该卡的账户信息显示，截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金19512.43元，利息1318.49元，违约金829.87元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第三条：对账和还款）透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣除。被告应再到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约还对其他事项进行了约定。本院认为:被告张书利申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则,并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年2月10日的借款本金、利息，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张书利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款本金19512.43元，利息1318.49（暂计算至2020年2月10日，自2020年2月11日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告张书利负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十五日书记员 高丽娟