wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特101号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：杨梦丹，女，汉族，1984年3月11日出生，住安徽省枞阳县。 被申请人：汪新中，男，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省枞阳县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人杨梦丹、汪新中申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 杨梦丹、汪新中辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执867号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:公联超，男，1990年12月27日生，汉族，住临沭县。 被执行人:田荟琳，女，1990年5月10日生，汉族，住临沭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人公联超、田荟琳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3580号 申请执行人：佛山市顺德区兴泽化工贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良凤南新村****地下铺位，统一社会信用代码：91440606684409818L。 法定代表人：杨淑华。 委托执行代理人：宴俊星，广东荆紫律师事务所。 被执行人：李仁贵，男性,汉族，1976年2月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人佛山市顺德区兴泽化工贸易有限公司与被执行人李仁贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初9596号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李仁贵须向申请执行人本金220000元以及违约金50000元，且被执行人须负担案件受理费4601元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、全国自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款10393.57元，扣去本案执行费1000.17元，剩余案款将支付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人李仁贵采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人的执行代理人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人的执行代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈嘉洛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2824号 梁兴华： 刘海霞与梁兴华民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘海霞的申请于2020年4月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初2824号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年8月4日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执659号之四申请执行人：陈殿文。被执行人：张忠仁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初904号民事判决书，向被执行人张忠仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠仁银行账户（尾号2667）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月四日书 记 员  姚 旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艾乔，女，1981年12月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市禅城区张槎街道弼唐股份经济合作联合社。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道弼唐村江湾一路弼唐东二街**南侧。社长：霍丽棉。委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市天宠房地产开发有限公司。。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥雄路****之三法定代表人：刘永权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市明福房地产有限公司。。住所地：广东省佛山市南堤路**之一法定代表人：彭金裕。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东华脉明福房地产有限公司。住。住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义乌小商品城**701/div>法定代表人：倪肃燕。一审被告：佛山市明福市场运营发展有限公司。住所。住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义乌小商品贸易中心**705div>法定代表人：彭金裕。再审申请人陈艾乔因与被申请人佛山市禅城区张槎街道弼唐股份经济合作联合社（原名佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社，以下简称弼唐经联社）、佛山市天宠房地产开发有限公司（以下简称天宠房地产）、佛山市明福房地产有限公司（以下简称明福房地产）、广东华脉明福房地产有限公司（以下简称华脉明福）、一审被告佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称明福市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艾乔申请再审称，1.弼唐经联社作为案涉地块的所有权人与明福市场合作开发，其对项目报建手续负有主导义务但却未成功报建，导致案涉项目未取得建设工程规划许可证，造成合同无效，弼唐经联社存在严重过错。同时，弼唐经联社与明福市场合作项目，却未尽到监管义务，甚至恶意纵容其违法经营行为，联手欺诈消费者。弼唐经联社从陈艾乔支付的使用权转让款中获得巨额收益，实际上是项目的最终受益者，应当向陈艾乔退还相应款项。此外，弼唐经联社未经招拍挂程序以及未依法向行政主管部门登记直接授权明福市场取得承租权等，属于违法转让。案涉地块处于正在办理报建手续的状态，弼唐经联社明知该地块未完成报建，却默许明福市场误导消费者，让消费者误以为项目手续完备，陈艾乔因而签订了案涉合同。弼唐经联社对案涉合同无效存在重大过错，与陈艾乔遭受的损害存在因果关系，根据《侵权责任法》第六条和第八条规定，弼唐经联社应当承担过错责任，对明福市场的债务承担连带清偿责任。2.天宠房地产、明福房地产、华脉明福作为明福市场的股东，隐瞒案涉地块未取得建设工程规划许可证的事实，以明福市场名义签订案涉合同，获取巨额收益，是实际受益人。案涉项目引发大量业主维权活动后，天宠房地产、明福房地产、华脉明福又利用其股东地位，滥用股东有效责任，逃避债务，严重损害陈艾乔的合法权益。这四家公司在人员、业务、财产等体现公司人格的因素上存在高度混同，各自财产无法区分，构成人格混同、财产混同，符合“一套人马、多块牌子”的滥用股东有限责任的情形。根据《公司法》第二十条的规定，天宠房地产、明福房地产、华脉明福应对明福市场的债务承担连带清偿责任。综上，请求再审本案并依法改判支持陈艾乔的全部诉讼请求。弼唐经联社提交意见称，弼唐经联社不是合同相对方，对案涉合同无效不存在过错，与陈艾乔没有法律上的关联，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈艾乔的再审申请。再审审查期间，弼唐经联社向本院提交2020年5月12日佛山市禅城区张槎街道社会工作局出具的《更名证明》以及2020年4月13日佛山市禅城区农业农村局出具的《农村集体经济组织登记证》，证明从2020年4月13日起，佛山市禅城区张槎街道弼唐股份合作经济联合社更名为佛山市禅城区张槎街道弼唐股份经济合作联合社。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈艾乔的再审事由进行审查。关于弼唐经联社应否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。弼唐经联社不是案涉合同的当事人，陈艾乔亦未举证证实弼唐经联社对案涉合同无效存在过错或者存在误导其签订案涉合同的行为，故原审法院认定弼唐经联社无需就明福市场对陈艾乔的债务承担连带清偿责任，并无不当。关于天宠房地产、明福房地产、华脉明福应否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。天宠房地产、明福房地产、华脉明福虽是明福市场的股东，但该四家公司之间均为相互独立的企业法人，有各自独立的法人财产，公司以其自身的全部财产对公司的债务承担责任。案涉合同由明福市场与陈艾乔签订，转让款及更名费均由明福市场收取，且未有证据显示天宠房地产、明福房地产、华脉明福与明福市场之间存在人格混同或其他应负连带清偿责任的情形，故陈艾乔诉请天宠房地产、明福房地产、华脉明福承担案涉债务的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，亦无不当。综上所述，陈艾乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈艾乔的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之二十二申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初286号原告：王景云，女，1979年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吕宜翠，女，1965年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告王景云与被告吕宜翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景云到庭参加了诉讼，被告吕宜翠经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王景云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款222000元。二、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年多次从原告处借款，2018年1月25日，原被告经结算，被告尚欠原告本金及利息共计222000元，被告吕宜翠同时向原告出具借条，共借款222000元，并约定借款期限自2018年1月25日到2018年6月25日，借款到期后，被告并未如期还款。原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉贵院，望判如所请。被告吕宜翠未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理，本院认定如下法律事实：2018年1月25日，被告吕宜翠向原告王景云出具借条一张，内容为：“本人吕宜翠今借到王景云现金，人民币（大写）贰拾贰万贰仟元整（小写）222000元整，借款期限：自2018年1月25日起至2018年6月25日止。借款人逾期未还款，需支付借款总额每天百分之二十违约金，利息按照每天百分之一计算”。本院认为，原告王景云举证被告吕宜翠为其出具的落款时间为2018年1月25日的222000元的借条，并以“今借到”进行表述，能够认定双方成立民间借贷法律关系。原告主张被告借款222000元，本院能够予以认定。从借条表述上“款期限：自2018年1月25日起至2018年6月25日止。借款人逾期未还款，需支付借款总额每天百分之二十违约金，利息按照每天百分之一计算”，自2018年1月25日起至2018年6月25日为无息借款期，超过上述无息借款期则产生每天百分之二十违约金及按照每天百分之一的利息，但超过法律及司法解释上限的部分本院不予支持。原告主张“1、2017年10月13日，被告从卡号62×××06转入到原告账户利息16300元。2、2018年1月20日，微信转1万。3、2018年2月11日，微信转1万。4、2018年2月21日，当日微信分别转2千、1千、1百，合计3100元。5、2018.8.1微信转3000元”，其中第1笔、第2笔均发生在借条形成时间之前，不应扣减；其中第3笔还款1万元、第4笔2千、1千、1百发生在借条形成时间之后，且处于2018年1月25日起至2018年6月25日无息期间，所还款项只能认定为系偿还本金，应从借条本金222000元上予以扣减；其中第5笔微信还款3000元，系发生在双方所约定的计算违约金及利息期间，可视为该笔还款为利息还款，该笔还款数额不超过根据法律及司法解释所规定当时年息24%的标准，该笔3000元还款尚不足以扣减本金数额。综上，被告尚欠原告本金为208900元（222000-10000-2000-1000-100）。被告吕宜翠经合法传唤未到庭，系对其答辩权利、质证权利和辩论权利等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告吕宜翠于判决生效后十日内偿还原告王景云借款208900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由原告王景云负担196.5元，被告吕宜翠负担4433.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁一兵人民陪审员  田 剑人民陪审员  冯翠莲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑东方
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2122号 中山市横栏镇科乾塑料厂、余才花： 关于申请执行人中山市横栏镇科乾塑料厂与被执行人余才花买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初6419号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付76414.00元,并负担本案执行费,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤2072执2122号案件执行完毕，于2020年08月13日结案。 二〇二〇年八月十三日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执500号之四申请执行人：张宝良，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：张绍秋，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张宝良与被执行人张绍秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1221民初585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝良于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张绍秋给付借款本金人民币400000.00元及利息，并承担诉讼费6050.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张绍秋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张绍秋纳入限制高消费名单。经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，张绍秋在另案享有工程款本金500余万元，已经申请法院执行，但没有执行到位，被执行人同意待该款执行后来偿还申请执行人，现申请执行人张宝良不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张宝良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张绍秋是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张绍秋有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年八月七日书记员 ： 沈 诗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行,住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。被告：祁秀英，女，汉族，1964年4月7日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：袁柏英，男，汉族，1963年2月3日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告祁秀英、袁柏英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告祁秀英、袁柏英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令祁秀英、袁柏英偿还贷款本金50000元、利息44454.85元，合计94454.85元，及自2020年1月8日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、案件受理费由祁秀英、袁柏英负担。事实与理由：2013年12月28日，祁秀英、袁柏英向邮储银行贷款人民币50000元，期限6个月，年利率13.5%，双方约定2014年6月28日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月8日，祁秀英、袁柏英尚欠贷款本金及利息94454.85元。祁秀英、袁柏英未作答辩。邮储银行依法提交了证据，祁秀英、袁柏英经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，邮储银行提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对邮储银行所举示本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年12月27日，祁秀英、袁柏英与邮储银行签订《小额贷款借款合同》主要内容为：祁秀英、袁柏英向邮储银行借款50000元,期限6个月，自2013年12月28日至2014年6月28日，年利率13.5％，借款用途用于包地，还款方式为一次性还本付息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。祁秀英为邮储银行出具小额贷款（手工）借据。截止2020年1月8日，祁秀英、袁柏英尚欠借款本金50000元及利息44454.85元。本院认为，邮储银行与祁秀英、袁柏英签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邮储银行与祁秀英、袁柏英之间存在借款合同关系，邮储银行全面履行了合同约定发放贷款义务，祁秀英、袁柏英未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、祁秀英、袁柏英于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000元；二、祁秀英、袁柏英于判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息44454.85元（利息计算至2020年1月8日，含罚息），并以借款本金50000元为基数给付逾期利息，自2020年1月9日起至上述借款本金还清时止，按年利率13.5%并加收30%罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1081元（减半收取），由祁秀英、袁柏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年八月十四日书记员  王佳雯
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3442号惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司：关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3442号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之三十申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2153号 罪犯文新堂，男，1978年8月3日出生，汉族，湖北省通城县人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽0104刑初163号刑事判决，以被告人文新堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）闽01刑终753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年5月22日作出(2019)闽01刑更3218号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月26日起至2021年2月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯文新堂在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯文新堂减刑的异议。 本院认为，罪犯文新堂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯文新堂减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月26日起至2020年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6531号 申请执行人：湖北仙源米业集团有限公司，住所地仙桃市张沟镇新里仁工业园（仙洪公路旁），社会统一信用代码91429004679796331L。 法定代表人：刘孔含。 被执行人：梁镇潘，男性,1976年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人湖北仙源米业集团有限公司与被执行人梁镇潘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16111号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付128000元及利息，承担案件受理费1440元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈恒锵
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1820号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古松源矿业开发有限责任公司。法定代表人：高敢，该公司董事长。委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高敢，男，1958年12月10日出生，汉族，现在内蒙古自治区第四监狱服刑。委托诉讼代理人：白秀琴，1958年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系高敢配偶。委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌拉特中旗博路能源有限公司。法定代表人：杨真龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。再审申请人内蒙古松源矿业开发有限责任公司（以下简称松源公司）、高敢因与被申请人乌拉特中旗博路能源有限公司（以下简称博路能源公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，松源公司、高敢以与博路能源公司另行达成和解协议为由，于2020年8月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，松源公司、高敢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古松源矿业开发有限责任公司、高敢撤回再审申请。审 判 长 王乔莉审 判 员 周 波审 判 员 塔 娜 二〇二〇年八月十七日法官助理 金源援书 记 员 薛振宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13531号原告：赵善光。被告：何慧儿。原告赵善光与被告何慧儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善光向本院提出诉讼请求：被告向原告退还租金和押金合计32400元（人民币，下同）。原告庭审中明确其诉讼请求中的租金为11月9日至11月30日的租金8400元，租房押金为24000元。事实和理由：被告自称位于深圳市南山区某街道某大厦102铺是自己的商铺出租转让，当时原、被告签订了合同，原告交了钱后，就联系不上被告，管理处询问后说不是被告的店铺，原告被骗造成损失。被告何慧儿辩称，被告已经把店铺移交给了原告，原告跟物业申请的装修是原告的个人行为，而不是要被告去办理的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告（乙方，承租人）与被告（甲方，出租人）签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租某街道某大厦102铺，总面积80平方米中的35平方米租给原告作商业使用，租期自2019年11月9日至2022年4月9日止，每月租金为12000元，租赁押金为24000元，租金每月交付一次，在协议签订之日交清2019年11月9日起至2019年12月1日止的租金，先付后用。2019年11月8日，原告向被告支付款项20000元；11月9日支付12400元。被告提供了一份其与案外人朱平辉签订的《房屋租赁合同》，拟证明被告承租涉案商铺，有合法的转租权，出租方亦同意被告转租。原告对该房屋租赁合同予以认可。原告庭审中认可其于2019年11月10日对涉案房屋上锁，但主张其仅上锁一天，因以下理由认为被告无权收取租金和押金，故要求被告退还租金和押金：得知被告不是房屋的所有权人，无权出租；原、被告双方协商时约定涉案商铺用于做餐饮，但实际上涉案商铺是无法用作餐饮的；且因被告不交租金，已被房东解除租赁合同。被告庭审中认可其承租的涉案房屋已于2020年1月左右退租。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，对于原告要求被告退还2019年11月9日至11月30日期间的租金8400元的问题，因原告认可其已在2019年11月10日对房屋上锁，故其已实际受领了涉案商铺，被告已履行了将租赁物交付承租人使用的义务，故原告要求被告退还租金8400元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告不是房屋的所有权人，无权出租的主张，本院认为，被告已将租赁物交付原告使用，原告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。对于原告关于涉案商铺无法用作约定的餐饮用途，且因被告不交租金，已被房东解除租赁合同的主张，原告均未提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据，故本院不予采纳。对于原告要求被告退还押金24000元的问题，本院认为，被告认可其承租涉案房屋的合同已于2020年1月解除，故涉案房屋租赁合同已无法继续履行，因此，被告收取的房屋租赁押金24000元应退还给原告。综上所述，原告赵善光的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何慧儿应于本判决生效之日起十日内向原告赵善光退还租赁押金人民币24000元；二、驳回原告赵善光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币305元，由原告赵善光负担79元,由被告何慧儿负担226元。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年八月十三日书记员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初2131号  原告：牛某甲，女，1962年9月28日出生，汉族，西安工业公司退休职工，住西安市莲湖区。原告：牛某乙，男，1967年9月15日出生，汉族，西安市政南郊公司员工，住西安市雁塔区。原告：牛某丙，女，1965年8月18日出生，汉族，民生股份有限公司退休职工，住西安市碑林区。被告：牛某丁，男，1969年7月8日出生，汉族，市政南郊养护管理公司职工，住西安市莲湖区XX路市。原告牛某甲、原告牛某乙、原告牛某丙诉被告牛某丁继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告牛某甲、原告牛某乙、原告牛某丙及被告牛某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某甲提出诉讼请求：1、依法分割原告、被告父亲牛某戊名下西安市碑林区XX巷XX号XX层砖混结构57.06平方米兑换安置80平方米一套房。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系姐弟关系父亲牛某戊母亲王某某，在西安市碑林区曹家巷65号一院房产，2层砖混结构57.06平方米，2017年3月3日被告未经原告同意，私自与西安市碑林区棚户区改造办公室签订一份拆迁安置协议书，安置80平米一套房。将父母亲57.06平方米按17118元，由城改办增加6.94平米，3500元1平米，价格24290元。但被告不给原告打招呼，2017年3月3日签订拆迁安置协议书，将父母名下房产拆除。原告为了保护自己合法权利，向碑林区XX巷XX号拆迁安置协议书，经（2019）陕7102行初2364号行政判决书，生效后，碑林区棚改办按生效法律文书才给原告一份，被告与碑林区棚改办拆迁安置协议书，有行政判决书，拆迁安置协议书为证。原告为了保护自己继承权利，依法立案公判。原告牛某乙提出诉讼请求，诉讼请求同原告牛某甲，牛某甲所述家庭成员属实，我们4个人就平均分割吧。我后面把我母亲的死亡证明给法院提交。这个房子建成还需要两年差不多。我明确一下我要继承的是80平方米的安置房。原告牛某丙提出诉讼请求，诉讼请求同原告牛某甲，家庭成员属实，父母去世日期属实。我的意见就是平分，因为当时我小弟就是代表我们家去签的拆迁协议，实际上我们四个人还没有分割这个房子，我母亲当时确实糊涂了。这个房子建成确实还需要两年多，目前就是在建状态。我明确一下我要继承的是80平方米的安置房。被告牛某丁辩称，我在家最小，这个拆迁的事当时是牛某乙跑的，拆迁的时候我妈妈在，我父亲不在了，我母亲有点痴呆。拆迁签协议有两三年了，协议书是2017年3月3日签的，我妈当时还在但是糊涂了，我舅说你也是儿子，你去办这个事，我不想办因为我最小。我舅说你去办，办好办坏有我呢，我掏了3万块钱的补偿，我在家出了力今天居然做了被告。三个原告都知道这个事，我给我舅舅汇报了，也给三个原告转述了，我用的我自己的钱。目前这个房子还处于在建状态，拆迁协议只是我作为代表家里人委托我签的，不是我个人的，以后房产证也办不到我名下，我们四个人任何一个人都办不下，得去公证在我们四个人名下，原房屋在我父亲名下。现有户口本上只有我和牛某乙，所以当时拆迁办就认为只有我和牛某乙两个儿子。产权我是代表我家里人签的，我现在明确表示这个房子就不是我的，是我们四个人共同继承我父母的，只是用我的名字签了这个拆迁协议，这个我舅舅能证明，三个原告也可以证明。经审理查明，牛某戊与王某某系夫妻关系，婚后共育有四个子女，分别是长女牛某甲，次女牛某丙，三子牛某乙，幼子牛某丁，牛某戊于2006年4月9日去世，王某某于2017年1月28日去世。2017年3月3日西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（住宅户）载明：“征收人：西安市碑林区棚户区改造办公室（以下简称甲方），被征收人：牛某丁（牛某戊已故）（以下简称乙方），国有公产承租人（以下简称方），甲乙双方依据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》、西安市人民政府颁布的《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《西安市国有土地上房屋征收评估办法》以及《西安市曹家巷棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》的有关规定，经协商达成如下协议：一、乙方原房屋（人口）情况，经核实以附表一为准。甲方对乙方作如下安置：安置房屋地址就地安置，权属为私，使用性质为住宅，结构为框剪，套数为壹，套内建筑面积为80平方米……，甲方马庆文签章，经办人于海军签字，乙方牛某丁签字。附表一被征收人（承租人）原房屋（人口）情况显示原房屋所有权人为牛某戊（已故），原房屋地址位于西安市碑林区曹家巷65号，权属私，建筑结构砖混，建筑面积57.06㎡，套内建筑面积57.06㎡，楼层一、二，使用性质为住宅，土地使用证30208，联系人牛某丁，联系电话1389283****、1357221****……” 。庭审中，原被告均认可涉案房屋57.06平方米系其父母的房产，同意按照法律规定进行继承，均陈述涉案拆迁房屋正在建造中，尚未分配，面积，楼层，朝向均处于待定状态。以上事实有户口登记簿，死亡注销证明，西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书（住宅户），原被告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,西安市碑林区XX巷XX号XX层砖混结构57.06平方米房屋系原被告父母名下财产，现该涉案房屋因拆迁而置换80平方米房屋一套，对该80平方米房屋原被告均表示同意按照法律规定进行继承。但原被告要求继承分割的涉案标的房屋正在建设中，尚不能确定房屋的坐落、朝向、面积、具体市场价值等，故无法进行继承分割，原告的诉讼请求标的物尚不明确，对其起诉依法应予驳回。原被告可待涉案房屋建成后再予以继承分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛某甲、原告牛某乙、原告牛某丙的起诉。案件受理费2900元不予收取，退还原告牛某甲。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     贾曼莉  二〇二〇年八月十四日    书  记  员     张文婷 1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢308号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：刘在振，男，1979年4月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：倪强，男，1982年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王振，男，1963年07月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张照霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住址：沂源县。 被执行人：张志勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323初1985号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人倪强的住房公积金13920元。 冻结或扣划被执行人张志勇的住房公积金93851元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈业超
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7133号 中山市保林灯饰有限公司： 关于潘建兵与中山市保林灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019）5926号仲裁裁决书，本院于2020年8月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1078号原告姜留霞，女，1964年7月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告程新，男，1966年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告姜留霞与被告程新民间借贷纠纷一案，原告姜留霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜留霞的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜留霞撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告姜留霞负担。审判员  曹杨二〇二〇年八月十七日书记员  任伟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执757号 申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：江士关，男，汉族，1965年6月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人郭树聪与被执行人江士关民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤0881民初552号民事调解书。立案标的：71350元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13536号 申请执行人：郭蓓，女，1985年2月20日出生，回族，住址河南省商丘市。 被执行人：深圳市丽柏贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀村秀南路****，统一社会信用代码：91440300192299229X。 法定代表人：张友辉。 申请执行人郭蓓申请执行被执行人深圳市丽柏贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2628号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币34500.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，申请人于2020年8月24日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2628号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14615号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李艺等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3632号 申请执行人：张展珍，女,1986年6月17日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇和平村委会麦面村**，公民身份号码4453811986********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人张展珍与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3632号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋尚璟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保24号申请人：李静，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市。申请人李静于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈琼及其丈夫赵品发（已去世）名下的银行账户存款580.4万元或查封、扣押被申请人陈琼及其丈夫赵品发名下同等价值的房产、车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为申请人李静提供限额为580.4万元的担保。本院经审查认为，2016年7月至2019年4月期间，被申请人陈琼丈夫赵品发（已去世）共五次向申请人李静借款本金合计310万元。申请人李静均向赵品发支付了借款，借款到期后赵品发未按约定还本付息。赵品发与被申请人陈琼系夫妻关系，赵品发于2020年6月28日已去世。申请人为了保护自己的合法权益，防止被申请人转移资产，向本院提出诉前保全申请,大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为申请人李静提供限额为580.4万元的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈琼及其丈夫赵品发（已去世）名下的银行账户存款580.4万元或查封、扣押被申请人陈琼及其丈夫赵品发名下同等价值的房产、车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费5000元，由申请人李静负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏二〇二〇年八月十三日法官助理安旭书记员安旭
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执8号救助申请人张某，男，汉族，2009年12月18日生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人陶某，男，汉族，1982年1月29日生，住址同上。系张某父亲。救助申请人张某向本院申请国家司法救助一案，本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张某提出救助申请称：其因闻云堂的挖机发生侧翻事故受伤致残一案，会泽县人民法院（2018）云0326民初162号民事判决生效后，其向法院申请强制执行闻云堂赔偿款275070元，执行到位8189元后，因闻云堂无可供执行的财产，法院于2019年6月14日裁定终结本次执行。其因闻云堂的挖机发生侧翻事故受伤致残，无生产生活能力，面临生活急迫困难。为此，特向法院申请司法救助20万元。经审查查明：2017年3月18日，张某在修路工地玩耍时，因闻云堂的挖机发生侧翻事故致全身多处受伤、左手掌缺失。张某受伤治疗后经鉴定，其损伤评定为六级伤残，需要终身安装伤残辅助器具。张某与闻云堂等人侵权损害赔偿纠纷一案，会泽县人民法院于2018年8月15日作出（2018）云0326民初162号民事判决：闻云堂赔偿张某残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计271060元。判决生效后，闻云堂未履行，张某于2018年11月向会泽县人民法院申请强制执行闻云堂赔偿款275070元，执行到位8189元后，因闻云堂无可供执行的财产，会泽县人民法院于2019年6月14日裁定终结本次执行。以上事实有会泽县人民法院（2018）云0326民初162号民事判决、案件基本情况报告为证。另查明：陶某户为当地建档立卡贫困户。以上事实有会泽县上村乡懂德村委会出具的证明为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（七）项规定，“……对于交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的。”应当予以救助。本案救助申请人张某因闻云堂的挖机发生侧翻事故造成人身伤害致六级伤残、左手掌缺失，需要终身安装伤残辅助器具；因侵权人闻云堂无可供执行的财产，会泽县人民法院已裁定终结本次执行。张某无法经过诉讼获得赔偿，其家庭为张某的伤后治疗及安装伤残辅助器具花费巨大，且其家庭为当地建档立卡贫困户，生活确已陷入困难。张某申请救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定予以救助的条件。综合其伤残及家庭困难情况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张某司法救助金人民币肆万捌仟元（￥48000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23136号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，经营场所深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面**，统一社会信用代码91440300769195003P。负责人：猪原弘行。原告童红江与被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店买卖合同纠纷四案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付人民币1013.8元；2、判令被告承担本次诉讼费。案件相关事实原告在被告处购买黑豆千枚米果四包（分四次购买，每次一包。其中23128、23136及23137号案商品于2020年5月22日购买，23130号案商品于2020年5月28日购买），每包单价为13.8元，交易小票均显示原告使用支付宝支付货款。涉案商品包装标签上载明产品标准号是GB/T22699，保质期12个月，生产日期分别为：23128、23136及23137号案商品均为2019年3月6日、23130号案商品为2019年5月27日。判决理由和结果本院认为，本四案为买卖合同纠纷。原告在被告处购买涉案商品，根据本院查明的事实，原告在购买时，涉案产品均已超过了保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。被告向原告出售了超过保质期的产品，原告主张被告向其退回货款并支付每案赔偿金1000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店应于本判决生效之日起十日内向原告童红江退还货款55.2元（每案13.8元，共四案）并支付赔偿金4000元（每案1000元，共四案）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元四案共计100元，均由被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店负担。上述费用已由原告预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳四案受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  古学梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2180号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：周健万，男，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人周健万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5479号民事判决已发生法律效力。因被执行人周健万逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡志安
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3532号之一申请执行人：肖祥永，男，仡佬族，1968年7月27日生，住贵州省石阡县。被执行人：杨**，男，土家族，1984年1月23日生，住贵州省遵义市凤岗县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1325号民事判决书，依法受理肖祥永申请执行杨**的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经查询，被执行人名下有车辆一辆（贵Ｄ×××**）,本院已经委托车辆登记机关所在地法院协助查封。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人杨**限制高消费名单纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1325号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年八月十四日书记员  李 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12687号原告：邓桂花，女，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告邓桂花与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂花的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓桂花诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年2月23日入职该厂工作，工作岗位是打边，于2019年9月5日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了5805元，尚欠2019年7月至9月剩余工资7920元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年7月剩余工资3303元、2019年8月剩余工资4039元、2019年9月剩余工资577元，合计7920元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年2月23日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年7月至9月工资差额7920元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数13725元，按42.3%支付5805元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年7月至9月工资7920元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额7920元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告邓桂花支付2019年7月至9月工资差额7920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1495号申请执行人贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地在贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦******。法定代表人：罗贤文。被执行人贵州元瑞祥矿业有限公司，住，住所地在贵州省贵阳市云岩区中山西路**华亿大厦**单元****房/div>法定代表人：王**太。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初7366号民事判决书，已向被执行人贵州元瑞祥矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人贵州元瑞祥矿业有限公司法定代表人王**太高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）黔0102民初7366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年八月十八日书记员  鞠小会
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初8007号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，职务：董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市荔湾区卫国日杂店，住所地广州市荔湾区兴东路紫香街**之一（桥东市场）自编外围**铺。经营者：梁卫国。被告：梁卫国，男，1968年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在立案受理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市荔湾区卫国日杂店、梁卫国侵害商标权纠纷一案后，原告维达纸业（中国）有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 敏二〇二〇年八月十二日书记员 陈敏华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民1279号原告：易永华，男，汉族，1979年8月30日生，住江西省九江市永修县。被告：张翼，男，汉族，1982年9月10日生，住贵阳市南明区。原告易永华诉被告张翼承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告易永华到庭参加诉讼，被告张翼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易永华诉称：原告为被告的房屋装修封阳台、做淋浴隔断、拉安全网等，总款共计8680元，被告支付了5500元，尚欠3180元，被告一直拖欠，长达两年之久，原告还曾经报警，现被告打电话不接，发微信不回。现诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠的铝合金封阳台余款3180元。二、判令被告赔偿车费、误工费共计2800元。三、诉讼费由被告承担。被告张翼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明:2016年10月21日，原告收取被告定金500元，在收款收据上载明封阳台、拉安全网、做纱窗、淋浴隔断等。后，原告为被告进行了施工，根据庭审中原告提交的与被告的微信聊天记录，被告说“你看我总共多少钱，总共差你多少钱，你发给我看一下”，原告回答“玻璃封阳台大的一个11.93平，侧面2.58平，厨房2.46平，每平方米245元；加转角柱每根200元，两根计400元；安全钢丝网23平方，每平方米85元，计1955元；淋浴房隔断2170元，共计8682元，减去定金500元，余8180元”。2018年1月1日，被告通过微信向原告转账5000元，后2018年1月、2月、8月，原告多次在微信上催促被告支付剩余3180元，2018年8月20日，被告在微信上语音回复“过两天吧，我现在没有在，过年我在仁怀这边，我没有回来，回来的时候我给你打电话给你，叫你过来啊”。根据以上证据材料，本院对被告拖欠原告施工款项的事实予以认定。以上事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方约定原告为被告完成封阳台、拉安全网、做纱窗、淋浴隔断等。施工完成后，原告通过微信与被告联系告知了施工的项目单价和总款，被告通过微信向原告付款5000元，剩余3180元未支付，被告微信上对此进行了确认，现原告要求被告支付该款，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费、车费的主张，原告对此未向本院举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼在本判决书生效后三日内支付欠款3180元给原告易永华。二、驳回原告易永华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张翼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年八月十四日法官助理王玲艳书记员陈永红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12496号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：祁媛，女，1974年7月3日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祁媛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14050号民事判决书，要求被执行人祁媛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57416.48元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12496号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3455号申请执行人沈阳宏淇食品有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街**1-26-8。法定代表人张宏，系该公司总经理。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住，住所地沈阳市铁**兴工北街**/div>负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人沈阳宏淇食品有限公司与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初201号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店支付申请执行人沈阳宏淇食品有限公司货款602611.43元、支付利息以602611.43元为基数，自2020年1月3日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、案件受理费10326元、保全费3783元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初201号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6251号 申请执行人：周春松，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：胡成连，女，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15692号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁桂祥，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁桂祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告梁桂祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月4日。（二）信用卡账户号：31×××71。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金48372.25元、利息6466.1元、分期付款手续费644.04元、增值服务费8元、逾期还款违约金10076.45元（自2019年6月2日起计至2020年5月2日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月2日的信用卡本金48372.25元、利息6466.1元、分期付款手续费644.04元、增值服务费8元、逾期还款违约金10076.45元（自2019年6月2日起计收），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁桂祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月2日的信用卡本金48372.25元、利息6466.1元、分期付款手续费644.04元、增值服务费8元、逾期还款违约金10076.45元（自2019年6月2日起计收至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告梁桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年八月十九日书记员  周泽纯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7048号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：李星球，男,汉族,1988年11月12日出生，住湖北省通城县。广州农村商业银行股份有限公司与李星球信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初9281号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币55381.14元、利息（截至2019年4月15日为11885.32元，另以所欠本金为基数，自2019年4月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用4166.58元、一审案件受理费1638元等。因被执行人李星球未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人李星球发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划其名下银行账户余额1652.31元（含本院执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7048号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  田 良
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12464号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周活龙，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省莘县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周活龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12352号民事判决书，要求被执行人周活龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计96940.92元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12464号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初2459号原某：王西生，男，1954年12月24日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王斌，五莲德信法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，住五莲县。被告：丁杰，女，1984年9月6日出生，汉族，住五莲县。被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121789264934E。主要负责人：王兴芹，经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。原某王西生（以下简称原某）与被告刘鹏、丁杰、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称大地财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某的委托诉讼代理人王斌、被告刘鹏、被告丁杰、被告大地财险五莲公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失114476.70元；2.诉讼费、保全费、邮递费等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年10月24日15时许，被告刘鹏驾驶被告丁杰所有的鲁Ｌ×××**号小型轿车沿黄海路由东向西行驶至黄海路与人民路十字交叉路口时，未按交通信号灯通行，与沿人民路由南向北的原某驾驶载王文风的电动自行车发生交通事故，致原某、王某受伤，车辆损坏。鲁Ｌ×××**号小型轿车在被告大地财险五莲公司投保交强险和商业三者险。被告大地财险五莲公司辩称：对事故真实性无异议，鲁Ｌ×××**号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，应当提供驾驶证、行驶证核实是否存在免赔拒赔情形。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药及治疗自身疾病用药。护理费过高，应按住院期间1人护理计算。鉴定机构进行鉴定时未通知我公司参与，未经质证的证据材料不能作为鉴定依据，申请重新鉴定。残疾赔偿金应当根据原某实际年龄确定。营养费、精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金与残疾赔偿金同属抚慰金性质，不应共同存在。被告丁杰、刘鹏辩称：请求依法处理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月24日15时2分许，在五莲县黄海路与人民路十字交叉路口处，被告刘鹏驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车王西生驾驶载原某的电动自行车发生交通事故，致原某、王西生受伤，车辆损坏。被告刘鹏、丁杰是夫妻，鲁Ｌ×××**号小型轿车是其共有财产。二、交警部门的责任认定：五莲县公安局交通警察大队认定，被告刘鹏承担事故全部责任，原某不承担责任。三、车辆保险情况：被告大地财险五莲公司是鲁Ｌ×××**号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。四、原某的诉讼请求明细：医疗费24181.90元、营养费1200元、住院伙食补助费1100元、护理费9600元、残疾赔偿金71959.30元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、复印费76.50元、财产损失1950元、鉴定费1600元、邮寄费309元，合计114476.70元。五、原某的治疗情况：2019年10月24日至11月15日，原某在五莲县中医医院住院治疗22天，支付医疗费22955.90元、复印费11.50元。该院诊断为多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、蛛网膜下腔出血等。2019年11月17日，原某到五莲县人民医院检查治疗，支付核磁共振等费用1226元。原某共支付医疗费24181.90元。原某另提供向五莲县美图广告公司支付复印费65元的收费票据1份。六、原某的鉴定情况：受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年6月1日作出鉴定意见：原某右侧多发肋骨骨折构成第十级伤残；原某误工期为90天；原某护理期为60天，其中2人护理20天；原某营养期为60天。原某支付鉴定费1600元。七、原某身份信息：原某受伤时年龄为64岁，定残时年龄为65岁。被告大地财险五莲公司申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，本院未予准许。七、原某的财产损失情况：原某提供1950元的赛克电动车购车发票1份。本院认为：被告刘鹏驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告大地财险五莲公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告刘鹏应对其他损失承担赔偿责任。被告丁杰对鲁Ｌ×××**号小型轿车存在管理责任、运营利益，应与被告刘鹏共同承担赔偿责任。原某的损失应作如下认定：一、医疗费24181.90元是原某因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告大地财险五莲公司未提供非医保费用、治疗自身疾病费用数额的证据，其主张医疗费应扣除非医保用药及治疗自身疾病用药的意见，不应采纳。二、根据鉴定意见，应认定原某营养期为60天。原某按20元/天请求营养费1200元，符合相关规定，应予认定。三、原某住院治疗22天，其按照50元/天请求住院伙食补助费1100元，符合相关规定，应予认定。四、根据鉴定意见，应认定原某护理期为60天，其中2人护理20天。原某按120元/人/天请求护理费9600元，符合相关规定，应予认可。五、根据鉴定意见，应认定原某损伤构成第十级伤残。原某定残时年龄为65岁，残疾赔偿金为63493.50元（42329×15×10％）。六、根据原某的治疗过程等情况，酌定其交通费为300元。七、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为1000元。根据原某申请，精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿。八、原某向五莲县中医医院支付的复印费11.50元是必要的取证费用，应予认定。其余复印费65元，原某未提供与交通事故之间因果关系的证据，不应认定。九、原某提供的证据不足以证明车辆损失数额，其请求财产损失1950元，不应认定。十、鉴定费、邮寄费在诉讼费用中处理，在此不作认定。以上认定的损失合计100886.90元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告大地财险五莲公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿，被告刘鹏、丁杰不应赔偿。综上所述，被告大地财险五莲公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原某损失100886.90元，被告刘鹏、丁杰不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原某王西生损失100886.90元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原某王西生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原某王西生负担156元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担1141元；鉴定费1600元，邮寄费340元，合计1940元，由原某王西生负担233元，被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇二〇年八月十七日法官助理郑磊书记员冯超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲,邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张珍甫，男，1989年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告张珍甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼。被告张珍甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令确认原告宣布与被告的贷款于2020年7年16日提前到期有效；2.判令被告向原告偿还截至2020年8月18日的借款本金147249.82元、利息及罚息639.35元，并自2020年8月19日起以借款本金147249.82元为基数，按年利率7.007%支付罚息至债务清偿完毕之日止；3.判令本案的律师费、公告费、诉讼财产保全费等费用由被告承担；4.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：原告根据被告的申请同意向其发放个人购房贷款人民币19万元，合同项下贷款仅用于购买坐落于襄阳市襄城区庞公路（国营红旗机械厂）4幢1单元8层2室的房屋，贷款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，实际利率以借据为准，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；被告自愿以其所有的房地产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告依约于2016年1月19日向被告发放贷款19万元，被告未按合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张珍甫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月5日，原告邮储银行襄阳分行（贷款人）与被告张珍甫（借款人、抵押人）签订编号为42024672116011571200的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币19万元，用于购买坐落于襄城区庞公路的房屋；本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日、实际利率以借据为准；还款方式为等额本金；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，并有权处分抵押物，以所得价款优先受偿；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押人张珍甫自愿以其所有的位于襄城区庞公路的房屋向贷款人提供抵押担保。2016年1月14日，原、被告双方自愿办理了上述房屋的抵押登记手续。上述合同签订后，原告按合同约定于2016年1月19日将19万元贷款发放至借款人张珍甫账户，个人额度借款支用单及个人贷款借据约定：借款期限自2016年1月19日至2036年1月19日，贷款利率为5.39%，逾期利率为7.007%，还款方式为等额本金。被告张珍甫自2019年10月开始出现逾期还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告本金147249.82元、利息及罚息639.35元未予偿还。后被告未再偿还借款，遂引起本案纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告张珍甫签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告张珍甫发放了贷款，被告张珍甫未全面履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》对借款人逾期偿还借款本息的利息计算方式、违约情形及违约金标准进行了明确的约定，因此原告依据借款合同要求被告张珍甫偿还借款本金147249.82元、利息及罚息639.35元，并自2020年8月19日起以借款本金147249.82元为基数，按年利率7.007%支付罚息至借款还清之日止的请求，符合双方合同约定及法律相关规定，本院予以支持。原告在诉请中还要求确认其与被告的贷款提前到期有效，因其要求被告偿还借款本息之请求已包含有向被告宣布案涉贷款提前到期的应有之义，故本院不再另行确认。原告邮储银行襄阳分行与被告在《个人购房/购车借款及担保合同》中约定由张珍甫以其所有的房屋作为对债权的担保，亦在法定的登记部门办理了抵押物登记，邮储银行襄阳分行已依法取得了案涉房屋的抵押权。原告主张对涉案抵押财产享有抵押权并优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽向本院主张了律师费，但未向本院举证，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张珍甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金147249.82元及利息639.35元，并自2020年8月19日起以147249.82元为基数，按年利率7.007%支付逾期利息至本息付清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对抵押合同项下的抵押财产［坐落于襄阳市襄城区庞公路（XXXXX厂）X幢X单元X层X的房屋（房权证号：襄城区**）］折价或拍卖、变卖的价款在被告张珍甫不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、驳回原中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取为1642元，由被告张珍甫负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  温继若二〇二〇年八月二十八日法官助理覃文卿书记员周琼
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6083号原告：列柳红，女，2000年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区,被告：广州增城区菲尚舞蹈文化艺术有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道******************，统一社会信用代码91440101MA5CBTWE4E。法定代表人：王丽丽。原告列柳红与被告广州增城区菲尚舞蹈文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告列柳红于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告列柳红向本院申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告列柳红撤诉。案件受理费25元，由原告列柳红负担。审判员  董斯颍二〇二〇年八月十四日书记员  陈彩茹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃西部欢乐园有限公司。法定代表人：时某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时某，住甘肃省兰州市。委托代理人：张某，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，1976年7月4日，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某，甘肃正鼎律师事务所律师。再审申请人王某与被申请人孙某、时某，甘肃西部欢乐园有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，甘肃西部欢乐园有限公司、时某、张世强均是本案借款人，应对借款本息承担偿还责任；原审法院将已经支付的利息超过年利息36%的部分冲抵尚未归还的本金，没有法律依据。本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁判。适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。西部欢乐园有限公司答辩称，本案借贷关系的相对人为被答辩人王某与答辩人西部欢乐园，事实清楚；被答辩人实际出借款项为669500元，事实清楚。原审法律适用法律正确，被答辩人的再审请求没有事实和证据依据，不能成立。请求本院驳回再审申请人的再审请求。时某答辩称，其不是案涉《借款合同》的借款人，不是本案适格被告；答辩人作为借款人西部欢乐园有限公司的法定代表人在案涉《借款合同》尾部“法定代表人”处盖章是履行职务行为，不应当对西部欢乐园的债务承担责任。请求本院驳回再审申请人的再审请求。孙某答辩称，其不是案涉《借款合同》的借款人，不是本案适格被告；答辩人作为借款人西部欢乐园有限公司的法定代表人在案涉《借款合同》尾部“授权代理人”处盖章是履行职务行为，不应当对西部欢乐园的债务承担责任。请求本院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，王某与西部欢乐园有限公司签订的《借款合同》尾部的签名、捺印位置明确表明，借款人系西部欢乐园。时某、孙某作为法定代表人、授权代理人签字盖章，其在借款合同法定代表人和授权代理人处签名、捺印系职务行为，西部欢乐园有限公司应是借款合同的相对方；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故案涉债务利息中超出36%的部分不受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此人民法院依据被申请人的请求将已经支付的利息超过年利息36%的部分冲抵尚未归还的本金，具有法律依据。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李剑斌审判员 王雯娟审判员 倪孝钢二〇二〇年八月二十一日书记员 郭元生
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执7207号张志胜、珠海英泰利电力技术有限公司：关于张志胜与珠海英泰利电力技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2020]382号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2145号之一 被执行人：江凌，男，1987年12月10日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。 关于被执行人江凌追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币4289元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下财产不足，本院未予扣划。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜