陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民初178号 原告陕西环保集团清洁能源发展有限公司，住所地西安市高新区锦业路与丈八一路东北角旺都******。 法定代表人张义军，该公司董事长。 委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。 委托代理人王哲，陕西朗恒律师事务所律师。 被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地，住所地内蒙古包头市昆区河西工业区iv> 法定代表人李德刚，该公司董事长。 委托代理人乔恺，男，该公司法务。 原告陕西环保集团清洁能源发展有限公司（以下简称陕西环保集团清洁能源公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西环保集团清洁能源公司委托代理人拓云峰、王哲、被告包钢公司委托代理人乔恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西环保集团清洁能源公司诉称，陕西环保集团清洁能源公司自2018年6月开始向包钢公司供应干馏煤、高炉喷吹烟煤，至2019年9月1日，双方共签订15份《工业品买卖合同》，合同对干馏煤、高炉喷吹烟煤的数量、价格及交货期进行了约定。截止2019年12月30日，陕西环保集团清洁能源公司共计向包钢公司供应干馏煤15.2万吨，高炉喷吹烟煤8.5万吨，煤款共计152298555.73元，但被告仅支付9374万元，至今仍拖欠58558555.73元，提起诉讼请求：1.要求包钢公司支付所欠购煤款共计58558555.73元，截止2020年2月12日的逾期付款利息4333764.71元及实际付款之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由包钢公司承担。后变更其第一项诉讼请求：要求包钢公司支付货款39484973.12元，截止2020年4月2日的逾期付款违约金6297802.79元（2019年8月20日前，按同期银行贷款基准利率4.35%上浮50%计算；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），以及上述货款从2020年4月3日起至实际付款之日的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 被告包钢公司辩称，陕西环保集团清洁能源公司所举证据无法证明其诉请成立，无法证明包钢公司承担诉讼本金的义务，请求驳回陕西环保集团清洁能源公司的诉讼请求；在交易过程中，双方采用滚动付款形式结算，并无延期付款存在，且陕西环保集团清洁能源公司在供货过程中亦遵从了滚动付款的规则，故其诉请的违约金不成立，请求予以驳回。 本院经审理查明，2018年6月至2019年9月期间，原、被告双方先后签订了16份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应干馏煤、高炉喷吹烟煤及铁矿石，并分别约定了单价、数量、交货时间，其中结算办理及付款方式约定如下：依据买受人化（检）验结果及计量过磅数据为准，对成分参数进行加扣款结算，完成财务挂账手续，付款方式为承兑汇票（出卖人承担贴息）。合同签订后，原告向被告供应货物，并根据被告出具的《包钢（集团）公司采购中心结算清单》开具增值税专用发票。2018年9月至2020年1月期间，原告向被告开具增值税专用发票198份，金额共计158724973.12元，被告累计向原告付款119240000元。2019年2月至2019年12月期间，原告向被告送达了6份《催款函》，要求其尽快支付拖欠的货款。2019年9月9日，原告联合多家供应商向被告递交《联名紧急请款报告》，要求被告尽快支付拖欠的货款。2020年1月3日，原告向被告发送《往来询证函》，该函载明经会计事务所审计，截止2019年12月31日，被告拖欠原告货款共计58371033.36元。被告包钢公司对该询证函所载欠款金额无异议，并盖章确认。 庭审中，被告包钢公司对于原告提交的《工业品买卖合同》、《往来询证函》、《内蒙古包钢钢联股份有限公司付款明细》等证据均予以认可。对原告提交的《陕西省增值税专用发票》，除了2020年1月15日开具的总金额为4763939.76元的六份不予认可外，对其余《陕西省增值税专用发票》均认可。被告包钢公司辩称未收到2019年9月18日《工业品买卖合同》项下第二批铁矿石，即2020年1月15日总金额为4763939.76元的六份《陕西省增值税专用发票》项下的铁矿书。原告按照本院要求，补充提交了21份《包钢（集团）公司计量通知单》、6份《原燃辅料验收质量证明书》，证明其已经履行了2019年9月18日《工业品买卖合同》项下第二批铁矿石的交货义务。 另经询，原告提交的违约金计算清单，系按照被告包钢公司付款时间和金额，从每次开具《陕西增值税专用发票》后第31天开始计算。 上述事实，有《工业品买卖合同》、《往来询证函》、《包钢（集团）公司采购中心结算清单》、《陕西省增值税专用发票》、《内蒙古包钢钢联股份有限公司付款明细》、《催款函》、《包钢（集团）公司计量通知单》、《原燃辅料验收质量证明书》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：1、对于2019年9月18日《工业品买卖合同》项下第二批铁矿石，原告陕西环保集团清洁能源公司是否履行了交货义务；2、被告包钢公司是否应支付逾期付款违约金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。原告陕西环保集团清洁能源公司与被告包钢公司签订《工业品买卖合同》，原告已依约向被告供应了相应货物，被告理应依约支付货款。虽然被告否认收到了2019年9月18日《工业品买卖合同》项下第二批铁矿石交货义务，但原告提交的《包钢（集团）公司计量通知单》、《原燃辅料验收质量证明书》证明被告实际收到了该铁矿石，且数量、金额与2020年1月15日的六份《陕西省增值税专用发票》一致，能够证明原告已经履行了铁矿石交货义务，故被告关于原告未履行2019年9月18日《工业品买卖合同》项下第二批铁矿石交货义务的抗辩，本院不予采信。原告提交的《工业品买卖合同》、《往来询证函》、《陕西省增值税专用发票》及《内蒙古包钢钢联股份有限公司付款明细》等证据，能够证明原告已经履行了16份《工业品买卖合同》项下的交货义务，货款共计158724973.12元，被告已经付款119240000元，欠39484973.12元。故原告主张被告支付货款39484973.12元的请求，本院予以支持。关于被告是否应支付逾期付款违约金一节，其一，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，案涉《工业品买卖合同》未约定付款时间，故被告应在收货的同时向原告支付货款，但其一直拖延支付货款，故应向原告支付逾期付款违约金。原告诉请从每次开具《陕西增值税专用发票》后第31天开始计算违约金，本院予以支持；其二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告长期拖欠原告货款，金额巨大，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西环保集团清洁能源发展有限公司支付货款39484973.12元； 二、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西环保集团清洁能源发展有限公司支付违约金（截止2020年4月2日的逾期付款违约金6297802.79元；以及以39484973.12元为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270713元（原告已预交356262元，多预交的85549元予以退回），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担，在执行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 杨 柳 审判员 罗 怡 审判员 王 珂 二〇二〇年八月十八日 书记员 焦云飞