wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1669号原告：杨强，男，1972年12月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：杨利容，女，1964年8月9日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。第三人：李和平，男，1961年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告杨强与被告杨利容及第三人李和平合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。2020年6月5日，原告杨强向本院提出财产保全申请，申请对被告杨利容在武隆区统征办的补偿款70万元予以冻结。2020年6月10日，本院作出(2020)渝0156执保118号执行裁定，裁定对被告杨利容在重庆市武隆区土地征收中心的补偿款70万元予以扣留，扣留期限一年。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨强、被告杨利容的委托诉讼代理人张玉春及第三人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：判决被告对第三人所欠原告的债务，即对武隆区人民法院（2017）渝0156民初4173号民事判决所确定的债务承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：第三人李和平从2012年起拖欠原告钢材款，因第三人未能履行付款义务，原告便提起诉讼。2018年1月10日，重庆市武隆区人民法院在审理后作出（2017）渝0156民初4173号民事判决，判决由第三人向原告支付钢材款50万元及利息。之后，第三人未向原告履行债务的清偿义务。经查，被告与第三人于2006年5月19日结婚，于2017年10月19日离婚。因第三人所欠原告的债务产生于2012年至2014年，而被告与第三人在该期间系夫妻关系，该笔债务属于第三人与被告婚姻关系存续期间的家庭生产生活经营债务，实际用于家庭生活开支，依据婚姻法及相关法律规定，被告与第三人应当对所欠原告的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。被告杨利容辩称，原告诉称被告与第三人离婚的时间属实，但被告与第三人实际结婚的时间并非2006年。从原告诉称的内容看，无法得知原告主张被告承担涉案债务的法律关系。同时，涉案债务系第三人的个人债务，不属于被告与第三人的夫妻共同债务，故原告要求被告承担还款责任的请求应予驳回。第三人李和平述称，原告诉称第三人向其购买钢材属实，但第三人已于2012年结清了双方的货款。2017年，第三人因在武隆区木根乡做工地而再次从原告处购买钢材，赊欠了部分钢材款。经法院判决，第三人应向原告支付钢材款。关于被告与第三人的结婚时间问题，因结婚证上的名字与身份证上的名字不一致，导致双方补办结婚证，但双方的实际结婚时间并非结婚证上的时间。同时，涉案债务系第三人的个人债务，与被告无关。经审理查明，从2012年起，李和平因承建武隆区白马镇、木根乡的工程陆续向杨强购买钢材。期间，李和平赊欠了杨强部分钢材款。2017年12月4日，杨强因与李和平买卖合同纠纷而向本院提起诉讼。该案经过审理，本院于2018年1月10日作出（2017）渝0156民初4173号民事判决，判决：“一、被告李和平在本判决生效后七日内支付原告杨强钢材款500000元及利息（以本金793500元按月利率2%从2015年4月1日起计算至2017年7月17日；以本金770000元按月利率2%从2017年7月18日起计算至2017年7月23日；以本金500000元按月利率2%从2017年7月24日起计算，利随本清）；二、驳回原告杨强的其余诉讼请求。”该判决书生效后，李和平未能按照判决书确定的内容履行相关的付款义务杨强遂向本院申请强制执行。2020年6月5日，杨强向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2006年5月19日，杨利容与李和平登记结婚。2017年10月19日，杨利容与李和平因感情不和在武隆区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定位于武隆县XX镇XX村XX组XX号的房屋归李和平所有，位于武隆县XX镇XX路**X-X的房屋（武**地证XXXX字第**）归杨利容所有，并明确双方婚后无共同债权债务。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的（2017）渝0156民初4173号民事判决书，被告提交的离婚协议书、离婚证、（2017）渝0156民初4173号民事判决书、（2019）渝0156民初3218号民事判决书、（2020）渝03民终378号民事判决书，第三人李和平提交的离婚证、领条等证据在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予采信。本院认为，原告杨强基于涉案债务属于被告杨利容与第三人李和平的夫妻共同债务而提起本案诉讼，要求被告杨利容对涉案债务承担连带责任，故本案系确认夫妻共同债务之诉。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因涉案债务产生于被告杨利容与第三人李和平的夫妻关系存续期间，对于该笔债务是否属于夫妻共同债务，应当依据前述法律规定进行判断。首先，依据（2017）渝0156民初4173号民事判决所认定的事实可知，涉案债务并非被告与第三人共同签字确认的债务，而原告也未提供证据证明被告杨利容事后追认了该笔债务，故不能直接推定该笔债务为被告与第三人的共同债务。其次，从审理查明的情况看，涉案债务系第三人向原告购买钢材而产生的债务，债务数额达到50万元，已经远远超出正常的家庭日常生活范围，不属于第三人为家庭日常生活需要的必要支出所负的债务。再次，涉案债务属于生产经营所负的债务，依据前述法律规定，原告负有证明该债务属于夫妻共同债务的举证责任。庭审中，原告并未提供证据证明第三人购买钢材所做的工程项目系被告杨利容与第三人共同经营或涉案债务的产生基于两人的共同意思表示，也未举证证明第三人李和平已将工程项目的收益用于了家庭生活，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告提供的证据不足以证明涉案债务属于被告杨利容与第三人李和平的夫妻共同债务，现原告主张被告对第三人李和平的债务承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨强的诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由原告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈林敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 代 霞书 记 员 陈 程
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初343号 原告：张雪萍，山西省阳泉市人。 委托诉讼代理人：周连平，山西省阳泉市人，系死者堂弟。 原告：周雨婷，山西省阳泉市人。 委托诉讼代理人：张某，山西省阳泉市人。系周雨婷之母。 原告：周芃，山西省阳泉市人。 法定代理人：张雪萍，山西省阳泉市人，系周某之母。 被告：周建明，山西省平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：李璐，山西硕明律师事务所律师 原告张某、周雨婷、周某诉被告周建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周连平、被告周建明及其委托诉讼代理人李璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告交通事故赔偿欠款365000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年12月12日，在盂县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，双方自愿签订了《人民调解协议书》，该协议书载明，被告周建明作为×××车的车主，一次性支付周永军家属各项赔偿金共计600000元，除2019年12月12日已支付的235000元，至今尚欠365000元未付，故提起诉讼。 被告周建明辩称，事故发生后，是盂县交警队通知我去调解的，当时租车的是郭志亮，司机是梁小军。出事时郭志亮给我打的电话，后交警队通知我去处理事故。当时我和对方都到了交警队，对方要的是65万，商量后60万，我又问了保险公司，保险公司说能赔45万左右，交警队说他们处理的事情也多了，大概就是45万，剩下15万由梁小军和郭志亮分担，现在保险公司没有赔付45万，答应最多赔付11万。当时交警队说能出具梁小军不属于逃逸情节的证明，帮助我们获得保险公司的45万元赔付。如果当时保险公司不说45万，我就不敢签字，交警队认为不是逃逸，保险公司按照逃逸计算的理赔款。 被告周建明委托诉讼代理人李璐辩称，一、涉案《人民调解协议书》在签订时存在重大误解，且调解结果对周建明显失公平，特申请人民法院撤销该协议。1、2019年12月5日，梁小军因交通肇事造成巨大损失。驾驶的车辆也是由郭志亮实际经营并受益，郭志亮是肇事司机梁小军的雇主。周建明既不是法律意义上的车主，也不是实际经营控制者，交调委把被告作为车主调解，实属重大误解，如果由周建明承担赔偿责任，显失公平；2、调解结果为60万元，如果依法计算，赔偿数额为313599.5元，明显显失公平。案涉《人民调解协议书》属于可撤销的协议，故周建明现提起反诉，请求人民法院撤销该协议。二、本案是由梁小军交通肇事的刑事案件为事实基础，故恳请人民法院中止诉讼，遵循“先刑后民”的审判原则，特申请中止诉讼。 本案经审理认定事实如下：2019年12月5日0时0分，梁小军驾驶红色×××东风自卸货车沿省道214线由南向北行至省道214线（石阳线）133KM＋700M路段与在其前方同向周永军驾驶的二轮摩托车接触肇事，致周永军死亡，车辆损坏。梁小军后驾车驶离现场。2019年12月16日，盂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁小军负全部责任，周永军无责任。双方均为就事故认定书提出异议。2019年12月12日，经盂县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：1、×××号车车主周建明一次性支付周永军安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二轮摩托车维修费用共计陆拾万元整。（其中×××号车车主前期支付周永军家属贰拾叁万伍仟元整，剩余款项于2019年12月31日前支付。）2、×××号车车辆维修费自付。如有一方未按时履行，另一方可向盂县人民法院提起诉讼。死者周永军堂弟周连平、叔叔周金才、被告周建明签名、捺印，并加盖盂县道路交通事故纠纷人民调解委员会公章。协议签订后，被告按约支付了原告赔偿款235000元，剩余365000元至今未支付，故引起诉讼。 另查明，事故车辆×××东风自卸货车登记车主为阳泉市润升信建材经销中心。被告陈述，该车辆系其以分期付款方式从阳泉市润升信建材经销中心购买,并已于2019年8月9日租赁给郭志亮经营。 上述事实有原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、《人民调解协议书》、转账记录、委托书、机动车交通事故责任保险单等在案证明。 本院认为，梁小军未按照操作规范安全驾驶机动车发生事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对事故发生存在过错。经交警队事故认定，梁小军承担事故全部责任。原、被告对该认定书均未提出异议，故本院对认定书确定的责任划分予以确认。被告辩称已将该车辆租赁给他人经营，不应由自己承担赔偿责任，《人民调解协议书》显失公平，存在重大误解，应予以解除，并针对该辩解意见提供了汽车租赁合同。针对该项辩解意见，本院认为，被告周建明作为完全民事行为能力人，应对其作出的民事行为承担相应的法律责任。被告以事故车辆实际经营人的身份全程参与了交通事故的处理过程、签订调解协议，并支付部分赔偿款，应视为其对该身份的认可。在开庭前夕，被告又提出实际车主另有他人，明显违背了诚实信用原则，且仅仅依据一份汽车租赁合同，也无法充分证明车主另有他人，故该项辩解意见以及被告要求追加梁小军、郭志亮为本案被告的申请，本院不予支持。原、被告自愿达成的《人民调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。双方应按协议约定履行各自义务。被告未按该约定的付款期限付款系违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告周建明支付剩余赔偿款365000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，但未提出明确的计算标准，故本院对该项请求不予支持。被告以梁小军行为涉及交通肇事案件，应“先刑后民”为由，申请本案中止审理，本院认为，在交通肇事案件中，受害人可以选择提起刑事附带民事或者直接提起民事诉讼两种方式来主张权利，刑事案件的审理不影响民事部分的裁决，且双方已就赔偿数额达成一致意见，故被告该项申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周建明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某、周雨婷、周某365000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告周建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  韩秀萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘嘉敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭晓霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭晓霞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计69301.06元，其中本金49610.83元、利息6795.1元、逾期还款违约金9826.32元、分期付款手续费3048.81元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费、增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49610.83元、分期付款手续费3048.81元、增值服务费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告彭晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588664041919              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年4月13日                  申领人              彭晓霞                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              49610.83元                  利息              6795.1元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              3048.81元                  增值服务费              20元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5862号 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：南宁市民族大道**发展大厦****。 法定代表人：何伟。 被执行人张增先，男，1972年12月05日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人周凤英，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人南宁市沁园电器有限公司，住所，住所地南宁市北大北路**茂泽大厦**房信用证代码：91450107554726671J。 法定代表人：张忠勋。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张增先、周凤英、南宁市沁园电器有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币707364.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十七日 书记员 张凤豈
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4243号 颜治海、黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司： 关于颜治海申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9672号民事调解书，于2020年8月3日立案受理，并依法向被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人工资8809.41元，承担案件受理费200元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司于2020年8月5日将案件受理费60元缴纳至法院，本案收到被执行人中油（新疆）石油工程有限公司分配案件款8999.41元，扣缴申请执行费50元后，剩余案件款9009.41元本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4243号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7810号 申请执行人：广州琅能润滑油有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：谢亚群，总经理。 委托代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：广州市富溢达润滑油有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：杨顺金。 申请执行人广州琅能润滑油有限公司与被执行人广州市富溢达润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为173825.42元，执行费为2507元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审121号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛中达化纤有限公司。 法定代表人何志东。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2019年11月6日作出的青住金处理字[2019]17第022号行政处理决定书。 本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第022号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第022号行政处理决定，并于同年11月12日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月6日作出青住金某执催字[2020]036号行政强制执行催告书，并于同年7月28日向被申请执行人留置送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金处理字[2019]17第022号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]17第022号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王** 书记员王崧 书记员王倩倩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10486号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王军，男，1991年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。原告中邮消费金融有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年12月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30725.14元并支付利息、违约金、手续费（利息以未还贷款本金为基数，按年利率12%，自逾期还款之日（2018年4月27日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30725.14元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月16日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王军于2016年12月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月16日解除；二、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30725.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月27日起按月利率1%的标准计至2020年7月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月16日；手续费2018年4月27日起按每期150元的标准计至2020年7月16日止。上述结果需扣除被告王军在2018年4月27日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月17日起的利息、违约金，合并以30725.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030000883028                  签订时间              2016年12月19日                  贷款人              王军                  贷款金额              50000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  还款方式              分36期还款，除第36期应还本息为1810.50元外，其余各期应还本息均为1810.72元。                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年12月27日                  首期还款时间              2017年1月27日                  逾期还款起始日              2018年4月27日                  尚欠本金总额              30725.14元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月16日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保332号 申请人：王家亮，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：朱令军，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被申请人：张青山，女，1966年1月20日出生，汉族，教师，住山东省泗水县。 本院在审理申请人王家亮与被申请人朱令军、张青山申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王家亮向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人朱令军、张青山名下银行账户或者其他等值财产，保全价值6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王家亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱令军、张青山名下银行账户或同等价值的其他财产6万元。 案件申请费620元，由申请人王家亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更765号 罪犯黄健军，男，1990年1月16日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)中中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黄健军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币58608.54元，与同案被告人对赔偿总额人民币195361.8元互负连带责任。附带民事诉讼原告人、被告人黄健军及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月1日作出(2012)粤高法刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为十年。罪犯黄健军曾于2017年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年5月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯黄健军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄健军减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为劳动能手。自2017年7月起至2020年1月止累计获得7个表扬。广东省中山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）中中法执字第186号执行裁定，未发现被执行人黄健军有可供执行的财产，终结本院（2012）中中法刑执字第186号案本次执行，以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表及执行裁定书等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄健军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄健军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3689号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代 理。 被告：王**，男，汉族，1969年12月24日出生，住成都市高新区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.王**向交行省分行归还信用卡透支本费息等共计43246.48元（截至2019年12月18日），其中本金17215.24元、利息26031.24元及还清时止的利息（上述利息中包含部分复利），以上费息的收取是按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》进行计收；2.王**承担本案诉讼费、公告费等费用。 王**未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年7月17日，王**向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）王**领取了卡号为6222××××4335的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王**在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王**应承担相应的违约责任。（3）故对交行省分行要求王**偿还截至2019年12月18日因信用卡透支产生的本金17215.24元、利息（包括复利）26031.24元及按照合同约定的方式从2019年12月19日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王**于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月18日因信用卡透支产生的本金17215.24元、利息（包括复利）26031.24元，共计43246.48元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年12月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，公告费600元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭景
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1706号 原告：芋冰兵，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州亨建实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****，统一社会信用代码91330101MA2GN31N36。 法定代表人：盖之佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建，浙江融哲律师事务所律师。 原告芋冰兵与被告杭州亨建实业有限公司（以下简称亨建公司）竞业限制纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告芋冰兵及其委托诉讼代理人缪建林，被告的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芋冰兵向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付任何竞业限制赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月17日进入被告公司上班，从事房产销售工作，于2019年10月15日离职。工作期间，原告从未从事任何违反被告竞业限制制度的行为。同时，原告离职后也未收到任何被告支付的竞业限制经济补偿金。原告投资的杭州圣玺房产营销策划有限公司（以下简称圣玺公司）成立于2018年11月29日，该公司在原告进入被告公司工作之前业已成立，且公司成立以来一直无实质经营业务，主要是为原告代扣代缴社保。杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）495号仲裁裁决书裁决原告向被告支付违反竞业限制行为赔偿金20100元，与事实相悖，于法无据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告亨建公司辩称，一、原告违反公司竞业禁止规章制度的行为给被告造成了严重损失。原告作为法定代表人的圣玺公司与被告所经营的有关房产营销策划、房产中介服务、房屋租赁代理等业务存在高度竞合。原告将被告的客户签在圣玺公司名下，并在工作中存在私自带看客户的行为。原告的上述行为违反了竞业限制约定，损害了被告的合法权益。二、被告未支付原告任何经济补偿金，与原告应当支付被告竞业限制赔偿金无关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，原告从事房产销售工作。因原告工作涉及被告商业秘密和与知识产权相关的保密事项，双方依法协商约定保守商业秘密和竞业限制的事项，并签订保守商业秘密、竞业限制制度，作为本合同的附件。原告与被告签订了《杭州亨建实业竞业限制制度》。庭审中，原被告确认双方的劳动关系已于2019年10月15日终止。 亨建公司向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求裁决芋冰兵支付亨建公司赔偿金60000元。2020年6月12日，仲裁委作出浙杭钱塘劳人仲案（2019）495号仲裁裁决书，裁决如下：芋冰兵自本裁决书生效之日起五日内向亨建公司支付因违反竞业限制的赔偿金20100元。 另查明，圣玺公司成立于2018年11月29日，法定代表人为芋冰兵。原告2019年7月至2019年10月期间的社会保险由圣玺公司缴纳。 上述事实由原告提供的仲裁裁决书、《劳动合同》、营业执照、参保证明、分户明细对账单，被告提供的《杭州亨建实业竞业限制制度》，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。被告提供的其他证据材料不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，被告主张原告存在违反竞业限制约定的行为，应当承担相应的举证责任。被告为此提供了客户带看确认单和笔记截图，但是该证据材料并不能证明原告存在将被告的客户签在圣玺公司名下、私自带看客户等行为，被告应当承担不利的后果。因此，被告主张违反竞业限制赔偿金缺乏事实依据，原告无需支付被告相关赔偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告芋冰兵无需支付被告杭州亨建实业有限公司违反竞业限制赔偿金60000元。 案件受理费5元，由被告杭州亨建实业有限公司负担。原告芋冰兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州亨建实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡卓奇 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张华英，女，1976年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张华英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56775.78元，其中本金44945.89元、利息6506.54元、逾期还款违约金5111.58元、分期付款手续费171.77元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费、增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44945.89元、分期付款手续费171.77元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告张华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6222280037832307              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2015年9月12日                  申领人              张华英                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              44945.89元                  利息              6506.54元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              171.77元                  增值服务费              40元
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢267号 申请执行人：李建林，男，1970年3月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宁亚风，男，1976年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2006）永民初字第1427号民事判决书，申请执行人李建林已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁亚风的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宁亚风应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁亚风应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁亚风的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 备
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1179号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路**。 经营者：文东。 被执行人：何军，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初821号民事判决书一案，我院于2020年4月22日以（2020）川0703执1179号执行裁定书查封了被执行人何军名下位于绵阳市涪城区房屋并责令被执行人何军履行裁定书所确定的义务，但被执行人何军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何军名下位于绵阳市涪城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 冉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保862号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：欧阳羽中、官童，广东信耀律师事务所律师。被申请人：李卓仁，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西平南县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卓仁名下共计价值81947.78元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李卓仁名下共计价值81947.78元的财产。案件申请费839元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保894号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：黄春梅，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春梅名下共计价值89888.72元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄春梅名下共计价值89888.72元的财产。案件申请费919元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3138号原告：高某某，男，汉族，1987年7月17日生，住河南省项城市。被告：侨银环保科技股份有限公司，住址广州市从化街口街开源路****自编A318。法定代表人：刘少云,该公司总经理。被告：项城市侨银环保科技有限公司，，住址项城市怡人大道北法定代表人：谢文军，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险公司广州分公司,,住广州市越秀区广州大道中**首层西面**统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，系该公司总经理。原告河高某某诉被告侨银环保科技股份有限公司、项城市侨银环保科技有限公司、中国人民财产保险公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高某某诉称，1、依法判决令各被告在其投保的雇主责任险保险限额60万内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年2月28日14时20分，原告高某某的父亲高俊成，在被告项城市侨银环保科技有限公司工作，从事环卫工作的过程中，被车辆撞伤导致高俊成当场死亡。据查侨银环保科技股份有限公司在中国人民财产保险公司广州分公司投保有雇主责任险，保额为60万元，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险公司广州分公司在提交答辩状期间内,对管辖权提出异议认为，案涉保险是“雇主责任险”，属于财产保险，不属于人身保险。责任保险的保险标的是“赔偿责任”而不是“物”，不存在“保险标的物”。因此本案不适用于《民事诉讼法》第24条“保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，应当适用《民事诉讼法》第24条“由被告，应当适用《民事诉讼法》第24条“由被告住所地人民法院管辖”的规定所地法院为广东省广州市越秀区人。因被告住所地法院为广东省广州市越秀区人民法院人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”公司，住所地在项城市怡人大道北，属项城市人民，住所地在项城市怡人大道北两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。所以本案项城市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险公司广州分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险公司广州分公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩瑞静审 判 员  李 霞人民陪审员  张 红二〇二〇年八月二十日书 记 员  闫纪芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47019号原告：山东温声玻璃科技股份有限公司，住所地济阳县崔寨镇青宁村**第**自东向西第二间，统一社会信用代码91370125560796211Q。法定代表人：董洪林。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******,统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄。本院在审理原告山东温声玻璃科技股份有限公司诉被告深圳市奇信建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东温声玻璃科技股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告山东温声玻璃科技股份有限公司撤诉处理。审判员 邱 龙二〇二〇年八月十九日书记员 胡文悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8608号 申请执行人：陈钊辉，男，1989年12月24日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈国坚，男，1983年3月29日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人陈钊辉与被执行人陈国坚民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34670号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为137668.12元，执行费为1965元。申请执行人与被执行人陈国坚达成和解协议：一、被执行人陈国坚同意向申请执行人陈钊辉支付款项总计208237元（其中本金170418元，利息35000元，律师费10000元，诉讼费2890元,迟延履行利息2929元。减去被执行人已付的13000元）。该款由被执行人于2020年8月15日前支付5000元；于2020年9月15日前支付5000元；于2020年10月3日前支付152819元；于2020年11月25日前支付5000元；于2020年12月25日前支付40418元。上述款项支付到申请执行人指定账户（户名：陈钊辉，卡号：62×××79，开户行：广州农村商银行太和支行）。二、被执行人向申请执行人履行上述付款义务后，申请执行人同意被执行人在（2019）粤0111民初34670号调解书中的付款义务全部履行完毕。三、如果被执行人未能履行任何一期付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行（2019）粤0111民初34670号调解书。四、本案执行费1965元，由被执行人陈国坚负担。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，申请执行人陈钊辉与被执行人陈国坚达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，被执行人陈国坚未履行完毕，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8608号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月四日 书记员 黄建鸿
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2539号原告：朱颜（曾用名朱小燕），女，汉族，1996年3月1日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙培功，男，汉族，1991年3月25日出生，河南省长葛市和尚桥镇于井村**人，现住长葛市。原告朱颜与被告孙培功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱颜的委托诉讼代理人李岩峰、被告孙培功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告50000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日被告向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，后经催要，被告一直拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告孙培功辩称：我借原告5万元属实，但是我不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告朱颜共向被告孙培功出借自有资金5万元。后原告向被告追要借款，被告于2018年9月14日重新向原告出具借条一份：“今借朱颜人民币（大写）伍万圆整50000元，借款期限天，到期如不按时还款，按月息计息，并承担债权人维权所支付的诉讼费、律师代理费、交通费。2018年9月14日之前所有帐务清空，不在欠朱颜任何现金及各种借款人：孙培功身份证：2018年9月14日。”后原告向被告催要借款无果，即诉至法院。本院认为：被告孙培功欠原告朱颜借款50000元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，双方未约定借款利率，依照法律规定，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%的资金占用期间利息。故原告请求偿还原告借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙培功辩解不应支付利息不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告孙培功于本判决生效之日起十日内偿还原告朱颜借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年6月15日起，按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙培功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二〇年八月十七日书记员  赵璐璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7310号 申请执行人：江维，男，1985年8月12日出生，汉族,身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：官阳广，男，1986年9月7日出生，汉族,户籍地址广东省普宁市。 申请执行人江维与被执行人官阳广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29158号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为42000元，执行费为530元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2116号 原告：王良柏，男，生于1949年07月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：新疆北方建设集团有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道**第**。统一社会信用代码91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，董事长。 委托诉讼代理人：覃建春，男，生于1964年04月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公司项目部法务。 被告：韩平德，男，生于1967年03月02日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师。 原告王良柏与被告新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方建设公司）、韩平德承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王良柏，被告北方建设公司的委托诉讼代理人覃建春，被告韩平德的委托诉讼代理人宋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王良柏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿付原告人工工资和材料款共计人民币23,585元，并承担从2016年12月起资金占用期间的利息（按人民银行同期贷款计息）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告北方建设公司将其承包的升钟水库二期工程南充干渠七标段项目发包给被告韩平德，韩平德安排其职工吴杰中负责七标段现场施工。2016年吴杰中安排原告修建七标段搅拌站彩钢棚两个。一个于2016年12月25日结算，原告出具了收条和附件交与吴杰中。第二个于2016年12月28日原告写了收条交给吴杰中，吴杰中将两份收条交给七标段财会，后因各种原因，吴杰中听说北方建设公司要收回七标段工程，吴杰中就未付款，导致23,585元原告至今分文未收到。 时至2019年北方建设公司收回七标段工程，由其直接施工，在办理移交时，原七标段承包人韩平德与管理人吴杰中将两张未付款的收条移交给了北方建设公司。经原七标段的承包人、管理人和北方建设公司确认无误后，列入了《升钟水库二期工程七标段各户结算清单》中的“下欠金额统计表”第14项中。统计表上有韩平德、吴吉中的签字，时间为2019年1月6日。2019年8月原告找七标段项目部负责人，负责人说向公司汇报后回答。2019年12月，原告再次找到七标段项目负责人，其称与北方建设公司无关。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望及时依法判决。 被告北方建设公司辩称，北方建设公司在本案中不是适格的诉讼主体，原告主张由北方建设公司承担向本案原告支付人工工资、材料款及利息的请求不能成立，理由如下：首先，北方建设公司与原告之间不存在任何的民事法律关系。2015年，北方建设公司经过招投标，取得升钟水库灌溉区二期工程南充干渠七标段项目的总承包施工任务，后将该工程以内部承包方式承包给职工韩平德负责施工。而本案是原告与被告韩平德之间形成的搅拌站彩钢棚承揽加工合同关系，并没有北方建设公司，根据合同相对性原则，北方建设公司不应承担向原告支付搅拌站彩钢棚承揽加工合同中的人工工资、材料款及利息的责任；其次，北方建设公司也不存在对原告有代付上述案款的义务。虽然原告所举的“施工单位北方建设公司，工程名称升钟水库灌溉区二期工程南充干渠七标段下欠金额统计表”，这份下欠金额统计表是吴杰中制作，并没有得到韩平德及北方建设公司的确认。对该表所记载数据的真实性无法确认。同时，在该表中也没有原告应收款项的记录。加之北方建设公司与韩平德因内部承包合同关系产生的债权债务尚未结清，待另案处理结束后才能确定是否有代付的义务。 综上所述，原告主张北方建设公司向其支付拖欠的项目人工工资、材料款及利息的理由不能成立，请求驳回原告针对北方建设公司的全部诉讼请求。 被告韩平德辩称，一、被告韩平德系升钟水库灌溉区二期七标段项目的实际施工人是实，这一事实有贵院的很多判决书也予以了确认。二、原告起诉事实不实，被告韩平德与原告没有签订过任何承揽合同，也根本不认识原告，不存在拖欠承揽费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告王良柏在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告王良柏的身份证复印件、被告北方建设公司的工商登记信息、被告韩平德的人口信息（户籍）证明复印件，证明本案诉讼主体的事实；2、欠款金额统计复印件一张、原告向被告出具的收条复印件两张及附件复印件四张，证明被告尚欠原告的劳务报酬和材料款23585元的事实；3、证人何某于2020年4月20日出具的一份打印件证明，证明原告为被告提供劳务的事实。被告北方建设公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但被告北方建设公司不是本案适格的诉讼主体。对证据2系复印件，其真实性不予认可，也不能证明北方建设公司应向原告承担责任。对证据3，不能证明北方建设公司与原告的关系。被告韩平德的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，系复印件，原告不能证实其来源合法，不以认可。对证据3，该证明系打印件无法确定是否是何某出具，假设是真实的，欠款也应由何某支付给原告。 被告北方建设公司、韩平德在法定举证期限内未向本院提供证据。 对原告王良柏提供的证据本院认定如下：证据1符合证据的要件，本院予以采信。证据2系复印件，没有其他证据印证其来源，不能单独作为认定案件事实的根据，本院无法采信；证据3，因证人没有出庭质证，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张二被告支付其承揽升钟水渠二期七标段项目搅拌站彩钢棚款项共计人民币23,585元，提供的证据不足以证明其主张，原告王良柏应承担举证不能的法律后果，故原告王良柏的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告王良柏的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费195元，由原告王良柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年八月五日 书记员 郭荥阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9917号 移送被执行人：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区西槎路汇华街自编******，统一社会信用代码：91440111585693032E。 法定代表人：杨培明。 本院移送被执行人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初27223号民事判决书已经发生法律效力。根据本院审判庭的移送，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，暂未发现被执行人有供本案执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9917号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄建鸿
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2295号原告：马玲霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。被告：李战营，男，1965年4月1日出生，汉族，住新安县。被告：孙霞子，女，1966年4月2日出生，汉族，住新安县。原告马玲霞与被告李战营、孙霞子民间借贷纠纷一案。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玲霞委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，被告李战营、孙霞子经本院依法传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按年息6%自2014年7月30日计算到本息清偿完毕之日止(截止原告起诉之日利息9000元)；2、由被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：2014年4月30日，被告夫妻二人在新安县城××镇白石坡承包盖房子缺资金，提出向原告借款5万元，说好只用3个月，原告依约将款项交付给被告，被告二人给原告出具了借条。3个月后的8月16日二被告偿还原告2万元，下欠3万元未还。原告多次找被告讨要此欠款，被告总找各种理由推脱还款义务。现原告依法诉至贵院，望人民法院依法维护原告合法权益不受侵犯。被告李战营、孙霞子缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李战营、孙霞子尚欠其借款3万元并出具双方签订的借条证实，借条载明“今借到马玲霞现金伍万圆整（50000元），借款人：李战营、孙霞子，2014年4月30日。已还2万，下欠3万元，8月16日。”可以证明双方借贷事实的发生，二被告未及时偿还借款构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金3万元及利息的诉求，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，借条载明2014年8月16日还款2万元，故利息应自2014年8月17日计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李战营、孙霞子于本判决生效后十日内偿还原告马玲霞借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金按照年利率6%自2014年8月17日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马玲霞的其它诉讼请求。本案受理费388元，由被告李战营、孙霞子负担。本判决为终审判决。审判员 张 迪二〇二〇年八月二十五日书记员 李彩凤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3297号申请执行人：陈浩，男，1987年6月10日生，汉族。被执行人：朱群，男，1981年12月1日生，汉族。陈浩与朱群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民特55号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：朱群退还陈浩保证金30000元，陈浩同意朱群于2020年6月30日前给付25000元，余款5000元于同年8月30日前一次性付清；若朱群未按期足额给付上述款项，则加付3000元违约金，上述款项视为全部到期，陈浩有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因朱群未履行生效法律文书确定的义务，陈浩向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人朱群名下的财产信息，被执行人朱群名下无房产和车辆登记信息，本案扣划了被执行人朱群银行存款1800元，已拨付给申请执行人。3、本院至被执行人朱群住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已经执行到位1800元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张 鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3531号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦**西首，组织机构代码:778254271。 主要负责人：薛成郊。 被执行人：陈晓津，女，1968年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐丽蓉，女，1960年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李麟光，男，1954年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人陈晓津、徐丽蓉、李麟光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执3531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 洛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6827号原告：段朝兴，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新北路**25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。代表人：申健，经理。原告段朝兴与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段朝兴到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段朝兴向本院提出诉讼请求：1.解除段朝兴与盈课教育重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》，并退回报名费5780元；2.案件受理费由盈课教育重庆分公司承担。事实和理由：2019年9月15日，段朝兴与盈课教育重庆分公司签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》等协议，并按协议约定支付了费用5780元，段朝兴认为盈课教育重庆分公司未提供相关服务，且已失去联系，要求解除与其签订的合同并退还所缴费用，望判如所请。被告盈课教育重庆分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，段朝兴（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定：乙方为甲方提供千人名师签约保障班，授课方式为网络授课，辅导科目为一级消防工程师全科课程，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日2019年9月15日起两年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导培训费用4280元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不低于课程配置要求的课时量的80%，并参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。同日，段朝兴（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《证书注册协议书》，约定：为确保乙方所选定的课程顺利通过并实现注册，乙方在2020年及以后取得国家注册一级消防工程师的，甲方为乙方提供注册服务，注册所得收益视当年市场行情变动，甲方优先为乙方安排注册费用高的单位进行注册。此协议自乙方在培训协议规定的有效期内，且通过国家注册一级消防工程师考试之日起生效，乙方完成注册后终止。合同签订后，段朝兴支付培训费4280元、其它费用1500元，共计5780元。随后，段朝兴在网上参加了课程培训。根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年12月6日，盈课教育重庆分公司因通过登记的住所或经营场所无法联系而被重庆市江**市场监督管理局列入经营异常名录。其后，盈课教育的网站也无法打开，相应的培训APP亦停止更新课程。上述事实，有《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》、收据、转账凭证等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，段朝兴参加盈课教育重庆分公司提供的注册消防工程师考试培训班，并缴纳相应的培训等费用，其与盈课教育重庆分公司建立了教育培训合同关系。合同签订后，段朝兴参加了网络学习，现盈课教育重庆分公司已离开其经营场所且停止更新网课，上述行为已经表明盈课教育重庆分公司不再履行其主要的合同义务，段朝兴有权要求解除其与盈课教育重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》，解除协议时间以本院向盈课教育重庆分公司送达起诉状副本之日即2020年5月26日为准。合同解除后，段朝兴有权要求盈课教育重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑段朝兴的培训时间、双方采取的培训方式及盈课教育重庆分公司培训内容的合理折价，酌情判处盈课教育重庆分公司退还段朝兴4046元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告段朝兴与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》；二、被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段朝兴4046元；三、驳回原告段朝兴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年八月十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘焕章，男，1990年9月2日出生，瑶族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘焕章信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计69810.58元，其中本金48575.38元、利息4842.21元、逾期还款违约金12165元、分期付款手续费4227.99元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焕章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48575.38元、分期付款手续费4227.99元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告刘焕章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              4984511232958833              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年5月14日                  申领人              刘焕章                  当前信用额度              35500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              48575.38元                  利息              4842.21元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              4227.99元
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4307号原告：梁福军，男，1971年3月12日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠玲。被告：谢翠玲，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省。原告梁福军诉被告上海麦街网络科技有限公司(以下简称麦街公司)、谢翠玲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚军到庭参加了诉讼，被告麦街公司、谢翠玲经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁福军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年9月21日签订的《产品股权协议书》无效；2.被告返还原告82,474.96元，并按年利率6%支付自2016年9月21日起至实际返还之日止资金占用期间的利息。事实与理由：自2015年8月起，被告在实际控制人李乐的操控下，招募业务员，通过熟人介绍、口碑相传等方式对外公开宣传，以被告麦街公司即将海外上市为由，以购买原始股及投资微商产品的名义，承诺高额红利，向不特定的公众吸收资金。期间李乐负责被告麦街公司的整体运作和管理，王**和徐明新为被告麦街公司的业务经理，周娟为被告麦街公司的兼职业务员，直接参与向社会公众非法吸收资金。2018年8月8日，李乐、徐明新、王**和周娟等四人分别被判处非法吸收公众存款罪有期徒刑。2016年9月21日，原、被告签订《产品股权协议书》，被告承诺发放高额红利。原告购买100,000元股权并交会员费3,000元。被告谢翠玲作为被告麦街公司的法定代表人通过转账方式发放原告红利14,400元后，不再发放，杳无音讯。被告的募资行为被法院认定为违法行为，主要责任人李乐等被判处有期徒刑，并且被告的行为给原告造成财产损失，侵犯了原告的合法权益。原告认为，根据公司法第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二十一条，因清理清退发生纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，通过司法途径解决。故原告起诉至法院。被告麦街公司、谢翠玲均未作答辩，也未向本院提交证据。原告梁福军围绕诉讼请求依法提交了被告麦街公司营业执照复印件、股权证书、产品股权协议书、补充协议、借记卡账户历史明细清单、上海市静安区人民法院刑事判决书等证据，鉴于被告麦街公司、谢翠玲未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实属实。另查明，2016年9月21日，原告梁福军(乙方)与被告麦街公司(甲方)签订补充协议，被告麦街公司(甲方)承诺公司在未上市前，梁福军(乙方)一直享受分红至投资额(100,000元)的2倍。2016年9月21日原告以消费方式向被告支付103,000元。自2016年10月8日起原告梁福军陆续收到被告谢翠玲支付的分红共计20,525.04元。本院认为，原告与被告麦街XXX委托理财合同，故本案案由应变更为委托理财合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被告麦街公司以其即将海外上市为由，以购买原始股及投资微商产品的名义，承诺高额红利，向不特定的公众吸收资金，最终导致大量投资者的投资款无法收回，扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公众利益，原告与被告麦街公司之间签订的《产品股权协议书》依法应当被认定为无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告麦街公司以年利率6%偿付资金占用期间的利息损失符合相关法律规定，应当予以支持。被告谢翠玲作为被告麦街公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁福军与被告上海麦街网络科技有限公司于2016年9月21日签订的《产品股权协议书》无效；二、被告上海麦街网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁福军投资款82,474.96元，并偿付原告梁福军以82,474.96元为基数，自2016年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告谢翠玲对被告上海麦街网络科技有限公司的上述第二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015元，减半收取计1,007.50元，公告费690元，均由被告上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年八月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁成铎，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁成铎信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55056.89元，其中本金41167.33元、利息6167.04元、逾期还款违约金7670.52元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成铎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41167.33元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告梁成铎负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588728226423              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年10月10日                  申领人              梁成铎                  当前信用额度              16500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              41167.33元                  利息              6167.04元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              52元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3396号 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 被执行人：姜琳（曾用名姜玲），女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张吉（曾用名张勇），男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初5284号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜琳、张吉不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姜琳、张吉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王云波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6815号 申请执行人：凌慧欣，女，1993年10月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：吴国泉，男，1990年8月27日出生，住广东省惠来县。 申请执行人凌慧欣与被执行人吴国泉借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第3224号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为188776.79元，执行费为2732元。根据法院对被执行人名下银行账户、房产、车辆财产线索的查询情况，现已冻结被执行人名下的招商银行账户的存款9488.75元，光大银行存款239.01元，中国工商银行存款160.98元。以上共计9888.74元，扣除执行费2732元，余款7156.74元退回给申请执行人。申请执行人与被执行人吴国泉达成和解协议：一、被执行人吴国泉同意向申请执行人凌慧欣支付102843.26元。从2020年9月15日之前向申请人支付3000元；2020年10月15日之前向申请人支付3000元；2020年11月15日之前向申请人支付3000元；2020年12月15日之前向申请人支付3000元；2021年1月15日之前向申请人支付3000元；2021年2月15日之前向申请人支付37843.26元；2021年3月15日之前向申请人支付3000元；2021年4月15日之前向申请人支付3000元；2021年5月15日之前向申请人支付3000元；2021年6月15日之前向申请人支付3000元；2021年7月15日之前向申请人支付3000元；2021年8月15日之前向申请人支付3000元；2021年9月15日之前向申请人支付3000元；2021年10月15日之前向申请人支付3000元；2021年11月21日之前向申请人支付26000元。款由被执行人直接支付至申请执行人指定的银行账户（户名：凌慧欣，账号：62×××93，开户行：工商银行马务支行）。二、被执行人向申请执行人履行上述付款义务后，申请执行人同意被执行人在（2015）穗云法民二初字第3224号调解书中的付款义务全部履行完毕。三、如果被执行人未能履行任何一期付款义务，申请执行人有权按13万元中被执行人未付部分及利息（以13万元中未付部分为本金，从2016年5月2日起至实际清偿之日止，按照贷款市场报价利率的四倍计算利息后扣除29000元）向法院申请恢复执行。四、本案执行费2732元，由被执行人负担。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，申请执行人凌慧欣与被执行人吴国泉达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，被执行人吴国泉未履行完毕，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄建鸿
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10531号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曹石鹏，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中邮消费金融有限公司与被告曹石鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金55819.75元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日（2019年11月18日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金55819.75元并按合同约定支付利息、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月17日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曹石鹏于2017年7月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月17日解除；二、被告曹石鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55819.75元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月18日起按月利率1.6%的标准计至2020年7月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月17日；上述结果需扣除被告曹石鹏在2019年11月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月18日起的利息、违约金，合并以55819.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曹石鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告曹石鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030004003278                  签订时间              2017年7月14日                  贷款人              曹石鹏                  贷款金额              105000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  还款方式              分48期还款，除第48期应付本息为3150.93元外，其余各期应还本息均为3150.93元。                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月18日                  首期还款时间              2017年8月18日                  逾期还款起始日              2019年11月18日                  尚欠本金总额              55819.75元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月17日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5083号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**,社会统一信用代码：91110005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 被执行人：黄赞谦,男,汉族,1972年07月8日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：严丽玲,女,汉族,1972年02月20日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人黄赞谦、严丽玲融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23616号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日依法立案执行，执行标的为222152.99元，执行费为3232元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人严丽玲名下的白云区西槎路同新街34号503房的房产、查封被执行人黄赞谦名下的粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及划拨被执行人严丽玲名下的10000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人严丽玲名下的白云区西槎路同新街34号503房的房产、查封被执行人黄赞谦名下的粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及划拨被执行人严丽玲名下的10000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5083号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢书贤