文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11888号原告：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高暝珺，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：南京硕丰汽车租赁有限公司，住，住所地南京市鼓楼区幕府东路****/div>法定代表人：杨军。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）诉被告南京硕丰汽车租赁有限公司（以下简称硕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告金龙公司的诉讼代理人沈梦醉到庭参加诉讼，被告硕丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款2444400元及逾期付款利息（利息计算方式：以2444400元为基数，自起诉之日即2019年10月11日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买型号为KLQ6601BEV的电动汽车30辆，原告于2015年11月向被告履行了全部交车义务，并于2015年11月4日向被告开具了30辆车的机动车销售统一发票，但被告未能向原告支付车款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告硕丰公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金龙公司主张其与被告硕丰公司之间存在买卖合同关系，且其已履行向被告交付30辆车辆的义务，向本院提交机动车销售统一发票30张，发票载明的开票时间均为2015年11月4日、销售单位均为原告、购买单位均为被告、车辆厂牌型号均为海格牌KLQ6601BEV、车辆价税合计均为81480元。此外，上述发票载明的发票号码、发动机号码、车辆识别代号/车辆号码的详情如下：            发票号码              发动机号码              车辆识别号/车架号码                  0086443              IS5005CJ21159S0150              LKLIFBA92FA688233                  0086444              IS5005CJ21159S0152              LKLIFBA96FA688235                  0086445              IS5005CJ21159S0153              LKLIFBA98FA688236                  0086446              IS5005CJ21159S0154              LKLIFBA9XFA688237                  0086447              IS5005CJ21159S0155              LKLIFBA91FA688238                  0086448              IS5005CJ21159S0156              LKLIFBA93FA688239                  0086449              IS5005CJ21159S0157              LKLIFBA9XFA688240                  0086450              IS5005CJ21159S0158              LKLIFBA91FA688241                  0086451              IS5005CJ21159S0159              LKLIFBA93FA688242                  0086452              IS5005CJ21159S0160              LKLIFBA95FA688243                  0086453              IS5005CJ21159S0161              LKLIFBA97FA688244                  0086454              IS5005CJ21159S0162              LKLIFBA99FA688245                  0086455              IS5005CJ21159S0163              LKLIFBA90FA688246                  0086456              IS5005CJ21159S0164              LKLIFBA92FA688247                  0086457              IS5005CJ21159S0165              LKLIFBA94FA688248                  0086458              IS5005CJ21159S0166              LKLIFBA96FA688249                  0086459              IS5005CJ21159S0167              LKLIFBA92FA688250                  0086460              IS5005CJ21159S0168              LKLIFBA94FA688251                  0086461              IS5005CJ21159S0169              LKLIFBA96FA688252                  0086462              IS5005CJ21159S0170              LKLIFBA96FA688253                  0086463              IS5005CJ21159S0171              LKLIFBA9XFA688254                  0086464              IS5005CJ21159S0172              LKLIFBA91FA688255                  0086465              IS5005CJ21159S0173              LKLIFBA93FA688256                  0086466              IS5005CJ21159S0174              LKLIFBA95FA688257                  0086467              IS5005CJ21159S0175              LKLIFBA97FA688258                  0086468              IS5005CJ21159S0176              LKLIFBA99FA688259                  0086469              IS5005CJ21159S0177              LKLIFBA95FA688260                  0086470              IS5005CJ21159S0178              LKLIFBA97FA688261                  0086471              IS5005CJ21159S0179              LKLIFBA99FA688262                  0086472              IS5005CJ21159S0180              LKLIFBA90FA688263      原告陈述，上述发票已经交付被告，且已经被告认证抵扣，就此，原告提交由国家税务总局南京市鼓楼区税务局出具的发票明细清单，上述发票显示在国家税务数据情报管理系统中，显示的发票数据来源为“货运抄报”。关于原、被告合同关系的成立过程，原告陈述，原告公司系经营汽车业务的专业公司，因国家对新能源汽车销售有相应补贴，故原告推广相应业务；被告为经营汽车租赁业务的公司，需要采购相应车辆，经被告选择后，向原告购买涉案车辆；原被告有签订书面买卖合同，但因经办人员离职，原告无法提供书面合同；在合同签订后，原告委托第三方物流公司向被告交付车辆，但原告已无法提供交付凭证；在车辆交付被告后，原告向被告开具并交付了上述30张发票；涉案车辆的价格为381480元/辆，扣除每辆车30万元的国家补贴后，被告应向原告支付的车款为81480元/辆，原告向被告开具的发票金额为81480元/辆，故被告应支付原告的车款金额为81480*30=2444400元，被告未向原告支付过车款，尚欠原告车款2444400元未付。就上述车款的组成，原告向本院提交了国家税务总局关于中央财政补贴增值税有关问题的公告、财政部关于继续开展新能源推广应用工作的通知及附件、2015新能源汽车补助资金清算通知及附件，证明车辆型号为KLQ6601BEV涉案车辆单价381480元/辆，财政补贴30万元/辆，该30万元补贴不征税，故原告的开票金额为81480元/辆。就原告主张的原、被告之间存在涉案车辆买卖合同关系，且原告已履行出卖人交付标的物义务的事实，原告向本院提交由江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆登记信息，涉案30辆车的所有人或原所有人为被告硕丰公司。后因被告未付款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的机动车销售统一发票、发票明细清单、国家税务总局关于中央财政补贴增值税有关问题的公告、财政部关于继续开展新能源推广应用工作的通知及附件、2015新能源汽车补助资金清算通知及附件、车辆登记信息以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，主张法律关系成立的当事人应当对法律关系成立基本事实承担举证证明责任。本案中，原告基于买卖合同关系主张权利，应当对原、被告存在涉案车辆买卖合同关系，且原告已履行出卖人交付标的物义务的事实承担举证证明责任。为此，原告向本院提交涉案30辆车的机动车销售统一发票，发票载明车辆的购买方为被告，销售方为原告，且发票记载在税务部门的税务系统中，换言之，涉案发票可初步证明原、被告之间存在涉案车辆买卖合同关系。另，依据原告提交的由苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆登记信息，机动车销售统一发票载明的30辆车的所有人或原所有人为被告。对此，被告未到庭抗辩，否认双方存在涉案买卖合同关系，亦未提交证明证明其并非基于买卖合同关系将涉案登记于被告名下，故原告主张原、被告存在买卖合同关系，且原告已履行交车义务的事实，有高度盖然性，本院予以确认。综上，原告已履行合同义务，被告亦应支付车款，被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付原告车款2444400元及逾期付款利息的主张，有相应的事实依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京硕丰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司车款2444400元及逾期付款利息（利息计算方式：以2444400元中未支付部分为基数，自2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）案件受理费30696元，保全费5000元，两项合计35696元，由被告南京硕丰汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  陆旻夏人民陪审员  华为英二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。