广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初846号原告：萧板龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************939。委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。被告：汕头市金创汽车服务有限公司，住所地汕头市濠江区*********之五。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：范宁桥，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。被告：纪财有，男，1980年4月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********之二，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：范宁桥，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。原告萧板龙与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保公司）、被告汕头市金创汽车服务有限公司（以下简称金创公司）、被告纪财有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧板龙及其委托诉讼代理人郑惠娜、被告人保公司的委托诉讼代理人董辉、李芳菲、被告金创公司及被告纪财有的共同委托诉讼代理人范宁桥、冷东子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧板龙向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险限额范围内赔偿原告因本交通事故造成的损失144,827.23元；2.判决被告金创公司、被告纪财有对被告人保公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.判决三被告赔偿原告因本案诉讼所应支付的律师费7,000元；4.判决本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年10月27日16时15分，被告纪财有驾驶粤D*****重型特殊结构货车沿泰山路自南往北行驶至长平施工路口往右变更车道时，货车的右侧中部刮碰刘汉民同向驾驶赣G*****普通二轮摩托车（承载谭正女）的左侧手把，致摩托车失控碰撞该处的施工隔离栏及原告，造成刘汉民及原告不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告纪财有驾驶肇事货车往前停放在路边，现场无保留。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院抢救，医院诊断原告L5椎弓峡部断裂、腰部挫伤，经住院治疗59天后，原告于2019年12月25日办理出院手续。经华民司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告不构成伤残，需康复费5,000元，营养费1,200元，护理期60天，每天配护理人员1名，误工期150天。本事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2019年11月7日作出的第440************735号《道路交通事故认定书》认定：被告纪财有应负本事故的全部责任，刘汉民、原告、乘坐人谭正女不负本事故的责任。粤D*****重型特殊结构货车已在被告人保公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在投保有效期限内，因此被告人保公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。同时，被告纪财有系被告金创公司的员工，事发时被告纪财有驾驶粤D*****重型特殊结构货车系职务行为，因此，被告金创公司应承担连带赔偿责任。因三被告至今没有赔偿原告损失，原告特提起诉讼，望判如所请。原告因本次事故造成的各项损失具体如下：1.医疗费34,677.73元（包括被告垫付的10,595.50元）；2.康复费5,000元；3.营养费1,200元；4.住院伙食补助费5,900元（59×100）；5.护理费16,800元（60×1×280）；6.误工费83,335元（16667÷30×150）；7.交通费4,500元（30×150）；8.鉴定费4,010元。被告人保公司辩称：一、我司就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，保险条款合法有效。根据我司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单(正本)》反映，该投保单“投保人声明”一栏上关于“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。……”。据此可见，我司已充分就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明的法定义务，相关保险条款依法应认定为合法有效。根据原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本》和《机动车商业保险保险单（正本）》反映，我司在该保险单上处于显眼位置采用黑体加粗字体载明“重要提示”，提示被保险人：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人与被保险人义务、赔偿处理、通用条款。……”。可见，我司在保险单上也履行了提示被保险人详细阅读保险条款的法定义务。以上可见，我司已就《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等包括机动车第三者责任强制和商业第三者保险条款责任免除部分向投保人尽到了提示和明确说明的义务。故此，作为保险合同一部分的上述保险条款应认定为合法有效。原告主张我司承担保险赔偿责任是基于保险合同的约定，因此我司有权依据保险合同的约定主张免除责任保险赔偿责任。更何况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。但被告纪财有在本事故发生时所驾驶的车辆为重型特殊结构货车，属于大型货车，应具备B2的驾照。而被告纪财有所持驾驶证的准驾车型为B1，明显准驾不符，属于无证驾驶，其行为违背法律禁止性规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。而被告纪财有在本事故发生后，无保护事故现场，其行为也违背了法律的规定。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告和被告金创公司、被告纪财有关于交强险和商业三者险责任免除条款不生效的抗辩，依法应不予支持。二、被告纪财有在本事故发生时准驾不符，属于无证驾驶，且事故发生后无保护事故现场，造成交警部门未能查明本事故的事实，故其给原告造成的损失属于我司承保交强险和商业三者险责任免除的情形，我司有权依约免除保险赔偿责任。首先，被告纪财有所持驾驶证的准驾车型为B1，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1准驾车型及代号的规定，被告纪财有事故发生时明显准驾不符。根据中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函〔2007〕327号）关于“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。在实务中，‘未取得驾驶资格’包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为‘未取得驾驶资格’”的规定，被告纪财有事故时实际上属于无证驾驶。其次，《道路交通事故认定书》查明当事人纪财有驾驶车辆在道路发生交通事故后没有保护事故现场。据此，我司有权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4.驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的机动车”的约定，依约免除交强险和商业三者险的保险赔偿责任。三、应查明被告纪财有是否具有营业性道路运输的从业资格证和特殊作业车辆的操作证。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，粤D*****重型特殊结构货车为营业车辆，驾驶该车辆必须具有营业性道路运输的从业资格证和特殊作业车辆的操作证。若被告纪财有不具有上述二证，则我司有权依约免除商业三者险的赔偿责任。四、应查明本事故受伤人员数量并依法裁判。根据《道路交通事故认定书》查明，本次事故除原告受伤外，还造成刘汉民受伤的后果。因此，若我司依法须就承保交强险向原告承担赔偿责任，则应就我司承保交强险的赔偿限额予以合理分配或者预留刘汉民的赔偿份额。五、在坚持免除保险赔偿责任的基础上，我司针对原告主张的赔偿项目及对应数额作如下意见：1.医疗费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，我司仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告医疗费中非基本医疗保险标准项目费用共计7,575.71元。依上述保险条款的约定，该费用不属于保险合同约定的赔偿范围。并且，根据原告自认，被告金创公司、被告纪财有已先行垫付原告医疗费10,595.5元，该费用原告已受偿且不列入诉讼请求，请查明并认定。2.营养费。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，结合原告住院天数计算，原告的营养费依法应以500元为限。现原告主张赔偿1,200元明显违背法定标准，应不予支持。3.康复费。鉴定机构引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（粤鉴协［2018］31号）的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，应予以驳回。4.护理费。根据原告提交的病历材料反映，其出院时已经治愈。故原告出院之日起客观上已不须他人护理，鉴定机构评定原告的护理期为住院天数及出院后1天，共60天明显是不成立的。应按原告住院59天、每天配护理人员1名予以认定。另外，原告在住院时选择何种护理级别和支付对应护理费用属于原告的单方处分行为，我司对原告按280元/天支付护理费的标准不予认可，认为应以法定标准作为计算依据。5.误工费。原告未有举证证明其职业和具体收入情况，未提交其《居民户口簿》，无法明确其户籍性质，现其主张按城镇私营企业平均工资的标准认定其误工费缺乏事实根据。原告自本事故发生之日起至评残前一日共126天，其误工期限依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定最长应以126天为限。6.交通费。原告提出赔偿交通费4,500的请求，其中以150天计算交通费明显缺乏依据，并且原告未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。六、案件受理费、鉴定费。依据交强险和商业三者险保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应不予支持。综上所述，被告纪财有在事故发生时无证驾驶等事实符合交强险和商业险责任免除的约定情形，我司依约有权免除保险责任。原告在本案的损失应由被告金创公司、被告纪财有承担。被告金创公司及被告纪财有均辩称：粤D*****车辆投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并约定不计免赔，被告人保公司应在保险责任范围内进行赔偿。一、对原告提出的赔偿项目意见如下：1.医疗费：被告纪财有实际垫付医疗费用15,915元，该费用应予扣除，我方再向被告人保公司主张权利。2.康复费由法院依法核定。3.营养费：原告不构成伤残，根据相关规定最高不超过500元，原告主张1,200元营养费缺乏法律依据。4.伙食费由法院依法核定。5.护理费：原告实际住院59天，出院的一天应按每名护理人员每天120元计算，对超出部分按每人每天150元计算缺乏事实与法律依据。6.误工费：原告应当提供证据证明其在事故发生前有实际参与工作，并且因本次事故导致其无法参加工作而存在误工损失。7.交通费：原告未提供交通费发票等票据证明其有实际产生交通费用，请求交通费缺乏事实依据。8.鉴定费不应由被告纪财有及被告金创公司承担。二、交警部门作出的事故责任认定书中没有认定被告纪财有属于准驾不符。三、保险公司对免责条款未尽到明确的说明义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日16时15分，被告纪财有驾驶粤D*****重型特殊结构货车沿汕头市龙湖区***自南往北行驶至长平施工路口往右变更车道时，货车的右侧中部刮碰案外人刘汉民同向驾驶赣G*****普通二轮摩托车（承载案外人谭正女）的左侧手把，致摩托车失控碰撞该处的施工隔离栏及原告，造成案外人刘汉民及原告不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告纪财有驾驶粤D*****重型特殊结构货车往前停放在路边，现场无保留。被告纪财有于同日16时34分在事故现场拨打110报警。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2019年11月7日对上述交通事故作出第440********0000735号《道路交通事故认定书》，认定：被告纪财有驾驶车辆在道路发生交通事故后没有保护事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一项的规定，被告纪财有应负本事故的全部责任，原告、案外人刘汉民和谭正女不负本事故的责任。事故发生后，原告于同日到汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院急诊治疗，同日住院，2019年12月25日出院，住院共59天，共产生医疗费34,384.73元。另查：2020年3月2日，根据汕头市龙湖区*交纠纷调解室的委托，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2020]临鉴字第97号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告不构成伤残；2.无需后续治疗费；需康复费5,000元；3.护理期60天，营养期60天，误工期150天（建议：护理期内，住院期间59天及出院后1天均配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,200元）。原告支付了鉴定费4,010元。又查，2019年11月4日，原告于汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院向汕头市公安局交警支队龙湖大队民警所作的笔录中称其在汕头市建安集团公司工作。又查：原告提交的由广东东楚建设有限公司加盖印章、落款时间2020年5月14日的《工作证明》载明：“兹有我公司员工萧板龙，身份证号码：440************939，职务施工员，自2019年2月22日起在我单位工作，工资为年薪20万元，2019年10月27日发生事故后至今没来上班，停发工资。”又查，被告纪财有于2019年10月29日在汕头市公安局交通警察支队龙湖大队四中队所作的笔录中称：“因现场为施工路段，路狭窄，怕阻塞交通，我将车往前开过了路口，停放在路边”。又查：被告金创公司提交的由该司加盖印章、落款时间2020年6月8日的《情况说明》载明：“本公司与纪财有并非雇佣关系，而是朋友关系，肇事车辆实际车主并非本公司，而是纪财有。根据有关规定，大型货运车辆不能登记在个人名下，故将车辆登记于本公司名下。本公司未向纪财有收取任何费用，同时也对其造成的损失不承担赔偿责任”。又查：被告纪财有提交的由原告在经收人盖章处签名和捺指印、时间为2019年12月31日的《收款收据》载明：“今收到粤D*****车主纪财有人民币壹万伍仟玖佰壹拾伍元零角零分（￥15915），摘由萧板龙医疗费及住院押金。支付医药费共15,915元。”又查，被告人保公司提交的落款时间2019年3月10日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称《投保单》）第2页“投保人声明”一栏载明：“1.保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”上述内容文字采用黑体加粗字体，被告金创公司在该投保单的投保人签章处加盖印章。又查，被告人保公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）责任免除中第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……”又查，经查询国家统计局统计用区划和城乡划分代码，原告户籍的城乡分类代码首位数是1，为城镇。又查，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队四中队依据本院的调查函，出具《关于纪财有准驾车型B1的情况说明》，内容为：“号牌为粤D*****重型特殊结构货车的号牌种类为大型汽车，使用性质为货运。案中驾驶员纪财有持有的驾驶证准驾车型为B1，不能驾驶大型货车，该行为属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。”又查，被告金创公司系粤D*****重型特殊结构货车的登记所有人。又查，被告人保公司系粤D*****重型特殊结构货车交强险、商业三者险（含不计免赔）的保险人，商业三者险的保险金额为1,500,000元，上述事故发生在保险期限内。再查，本案另一伤者刘汉民另向本院起诉，本院已另行立案受理，刘汉民因本次交通事故造成的损失共28,296.30元，其中交强险医疗费赔偿项下损失共计16,577.32元，交强险伤残赔偿项下损失共计11,718.98元。诉讼期间，原告及被告人保公司均确认被告人保公司没有垫付费用，原告、被告金创公司及被告纪财有均确认被告纪财有垫付费用共15,915元。诉讼期间，被告纪财有称：粤D*****重型特殊结构货车是我个人贷款购买，实际归我个人所有。根据相关规定，该车所有人不能登记在个人名下，我和被告金创公司的法定代表人是朋友，于是跟他商量将该车登记在被告金创公司的名下。我和被告金创公司没有签订合同，只是口头约定将该车所有人登记为被告金创公司，我也无需向被告金创公司缴纳任何费用。事故发生当日，我是在驾驶粤D*****重型特殊结构货车前往汽车修理厂保养途中发生的本次事故，当时车辆处于空车状态。事故发生时因现场为施工路段，路狭窄，车辆很多，我怕堵塞交通，就把车往前开到路旁停放在路边。本院认为，原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费、护理费、误工费等损失，应当得到赔偿。关于原告因本次交通事故产生医疗费损失34,677.73元的问题，原告实际支付的有疾病证明书、病历、医疗收费票据、入院记录、出院记录等相互印证的医疗费合计为34,384.73元，原告超过部分的请求依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿康复费5,000元、营养费1,200元的问题，参照鉴定结论关于康复费和营养费的评定意见，原告的该项请求依法有据，可予支持。关于原告请求赔偿住院伙食补助费5,900元（100×59）的问题，原告住院59天，住院伙食补助费每天100元，原告的该项请求依法有据，可予支持。关于原告请求赔偿护理费16,800元的问题，住院护理费每天150元、出院后短期护理费每天120元，参照鉴定结论关于护理期及护理人数的评定意见，本院酌定原告的护理费为8,970元（150×59×1+120×1×1），原告超过部分的请求依据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿误工费83,335元的问题，原告提交的证据尚不足以证明其固定收入状况及最近三年的平均收入状况，参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58,258元的标准及鉴定结论评定误工期的情况，本院酌定原告的误工费为23,941.64元（58258÷365×150）。关于原告请求赔偿交通费4,500元的问题，原告住院59天，本院酌定原告的交通费为1,770元（30×59）。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计81,166.37元（未扣除被告纪财有已垫付的15,915元），其中交强险伤残赔偿限额项下的损失为39,681.64元，交强险医疗费赔偿限额项下的损失为41,484.73元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的第440************735号《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，故本院确认该认定书的证明力。本案争议的焦点在于：被告人保公司应否在商业三者险赔偿限额内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于保险合同中的免责条款，保险公司要履行提示和明确说明的义务，未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。认定保险公司尽到提示和明确说明义务的基础是保险条款交付。向投保人交付保险条款是保险人的义务。保险条款交付的举证责任在于保险人，保险人如未能举证证明就保险条款已交付投保人，则对于免责条款的提示和明确说明义务缺乏认定基础，保险人应承担不利后果。本案中，被告人保公司提交了被告金创公司已加盖印章确认的《投保单》和相应的《保险条款》，被告人保公司提交的证据足以证明其已履行了对免责条款的提示和明确说明义务。其次，被告纪财有持准驾车型为B1的驾驶证驾驶本事故车辆，属于驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被告纪财有该行为符合保险条款约定的保险责任免除的情形之一。综上，被告人保公司无须在商业三者险保险限额内赔偿原告相应的损失。被告人保公司系粤D*****重型特殊结构货车交强险的保险人，且事故发生在保险期间内，故应对原告在交强险赔偿限额内的损失予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故造成原告及刘汉民（另案起诉）身体损伤，两名伤者在伤残赔偿限额项下的损失共计51,400.62元，未超过约定赔偿标准，故原告在该项下可获赔39,681.64元；医疗费赔偿限额项下的损失共计58,062.05元，已超过约定赔偿标准，故原告在该项下可获赔7,144.90元（41484.73÷58062.05×10000）。上述二项合计，被告人保公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告46,826.54元。抵去交强险赔偿部分，原告尚有损失34,339.83元（81,166.37－46826.54）。根据本案责任认定，被告纪财有负本事故的全部责任，故被告纪财有应赔偿原告超过交强险赔偿不足的损失即34,339.83元。扣除被告纪财有已垫付的15,915元，被告纪财有实际应赔偿原告18,424.83元（34339.83-15915）。事故车辆粤D*****重型特殊结构货车的登记所有人为被告金创公司。事故发生时，被告纪财有驾驶粤D*****重型特殊结构货车并非职务行为。该车辆为被告纪财有出资购买后将车辆挂靠于被告金创公司从事道路运输经营活动，故被告纪财有和被告金创公司应对原告的损失承担连带责任。因此，被告金创公司对被告纪财有实际应赔偿原告的损失18,424.83元承担连带清偿责任。综上，原告关于三被告赔偿其因交通事故造成损失的请求，理据充分部分，本院予以支持；原告关于三被告支付律师费等其他请求，依据不足、理由不充分，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告萧板龙46,826.54元；被告汕头市金创汽车服务有限公司、被告纪财有应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告萧板龙18,424.83元；驳回原告萧板龙的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元，鉴定费4,010元，合计5,608元（原告萧板龙已预交），由原告萧板龙负担3,198元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1,730元，被告汕头市金创汽车服务有限公司、被告纪财有负担680元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用1,598元向本院缴纳，应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用132元直接支付给原告萧板龙；被告汕头市金创汽车服务有限公司、被告纪财有应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用680元直接支付给原告萧板龙；退回原告萧板龙已预交的案件受理费1,598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许佳丽二〇二〇年八月六日法官助理 辛丽冰书 记 员 郑晓虹附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。