内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初997号原告：杨某1，个体户。公民身份号码×××。委托代理人：刘某1，达拉特旗展旦召法律服务所工作者。被告：林某，住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。委托代理人：吴某，系本案被告。被告：吴某，住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。被告：奇某。公民身份号码×××。被告：杨某2。公民身份号码×××。第三人：刘某2。公民身份号码×××。原告杨波诉被告林某、吴某、奇某、杨某2，第三人刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨波及其委托代理人刘某1，被告吴某、奇某、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某、吴某给付原告借款本金400000元及从2011年12月11日至2019年12月11日，按照月利率1%计算的利息384000元，本利共计784000元及本金400000元从2019年12月12日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算的利息；2.判令被告奇某、杨某2承担本案连带给付责任；3.诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2010年4月10日，被告奇某、杨某2担保林某、吴某向原告借贷本金400000元,约定利息3.5%。被告吴某陆续已结2010年4月10日至2011年12月10日共20个月的利息,以被告立下的收据为证。现被告欠本金400000元,利息按月利率1%从2011年12月11日至2019年12月11日计息384000元本利784000元。上述被告久拖拒付,原告提起本案诉讼。被告吴某辩称，不认可原告的诉讼请求，是虚假诉讼，也不认识杨波，我是向刘某2借的钱，没有向杨波借钱，不知道为什么变成了杨波的名字。被告奇某辩称，不认可原告诉讼请求，不认识杨波，没有在杨波的借款单上担保签字。被告杨某2，我不认识杨波，我也没有见过杨波，没在杨波的借款条子上签过字，我是农民不符合担保条件。第三人刘某2陈述，该笔借款是吴某是向杨波借的，我是中间给杨波代办的手续，我和吴某之间的债权债务已经清了。2008年吴某跟我借钱，2011年还清了。我很肯定本案这笔钱的债权人是杨波，我在中间起了联系和代办的角色。原告杨波提供以下证据证明自己的主张：借条一张原件、借款合同一份原件，证明2010年4月10日，被告林某、吴某向原告杨波借款本金400000元，由奇某、杨某2提供担保，约定月利率3.5%。被告吴某质证：对证据的真实性不认可，我们四个被告是出具过借款合同和借条，格式和内容与本案是一样的，当时在借款合同和借条的债权人处写的都是刘某2，不知道为什么会变成杨波。借款合同和借条上我们四个人的名字都是我们本人签字，其余内容是刘某2写的。被告杨某2质证：真实性认可，但我当时是喝酒之后去签的字，签完字我就走了，我不清楚出借人是谁。被告奇某质证：对证据的真实性不认可，借条和借款合同上的我们四人的名字都是我们自己写的，但当时借款合同和借条上的出借方是刘某2，不知道怎么变成了杨波。第三人刘某2质证：对借条和借款合同没有异议，认可。被告吴某提供以下证据证明自己的主张：一、借条和买卖合同原件、收据一张原件，证明2009年1月4日，我和林某向刘某2借款230000元并出具借条，同一天，我们和刘某2签了买卖合同，用我们的底商作为抵押。因为我还不上钱，2010年4月10日，我又向刘某2借了170000元，加上之前的230000元，共计400000元，我和林某向刘某2出具了400000元的借款合同和借条，也就是本案中的借条和借款合同。400000元的借款增加了两位担保人，因此刘某2将230000元的借条和买卖合同还给了我。2010年4月10日，我给刘某2出具400000元借条的时候刘某2预先扣了利息28000元，因此我当时拿到的钱是142000元，400000元借条中还包含之前的230000元在内。原告杨波质证：对借条和买卖合同的真实不认可，跟我没有关系。收据的真实性认可，利息是扣的我的，只不过是刘某2代我收的利息。因为他们是刘某2介绍来的，因此由刘某2负责要钱，办完借款合同和借条手续之后，我就拿上条子走了。收据是刘某2出的，但是我认可是扣的该笔借款的利息，之后所有的利息都是刘某2替我收的。被告杨某2质证：以上证据我没见过也不清楚，刘某2和吴某之间的经济往来我也不清楚。被告奇某质证：对以上证据的真实性认可，但是出具400000元借条之前刘某2和吴某之间经济往来我不清楚，本来当时说好的让我担保200000元，我签字的时候林某跟我说之前还欠刘某2230000元合并打的条子，我担保的是林某向刘某2借的款。第三人刘某2质证：对以上证据真实性认可的，这230000元吴某已经还清了，具体什么时间怎么还的不记得了。230000元之后吴某还和我借过钱，所以这230000元不是最后一笔。预扣的利息28000元当时杨波没有拿走，是杨波走了之后我跟吴某要的，后来我把28000元预扣的利息给了杨波了。二、存款单一张及手续费发票一张原件，证明2011年7月17日，我给刘某2还本金48000元，我现在无法证明是本金，但是我认为这48000元还的400000元里面的本金。原告杨波质证：真实性认可，证明的目的不认可，2010年4月10日至2011年12月10日期间，被告按月利率3.5%给付我利息，这20个月的利息都是刘某2作为该笔借款的引荐人先收了后再转给我的，但这48000元是不是这期间的利息不清楚，以刘某2说法为准。刘某2收被告的利息以后都是以他自己的名字出手续。被告杨某2质证：不清楚。被告奇某质证：认可。第三人刘某2质证：认可，这是我替杨波收的钱，我认为是利息。因为是我引荐的所以后续的利息也就是我帮忙收了，吴某把利息给我之后我每次给杨波都是现金的方式。三、存款单一张原件，证明2010年7月9日，我向刘某2还利息14000元，按照月利率3.5%计算。原告杨波质证：对证据的真实性认可，我让刘某2替我收的利息，利息按照月利率3.5%计算。被告杨某2质证：不清楚。被告奇某质证：认可。第三人刘某2质证:认可的，这是我替杨波收的利息，按照月利率3.5%计算的。四、收条两张原件，证明2011年6月2日，由刘某2弟弟刘二军向我出具收条，刘二军收到我196000元+50400元（其中196000元中有400元的现金，其余都是酒）。2011年7月30日，我用酒给刘某2顶了130000元，也是刘二军出的收条。这两张收条都是刘二军打的，当时刘某2让他弟弟去装的酒所以刘二军给我打的条子。原告杨波质证：对证据的真实性不认可，和我没有关系，我没有收过酒，我没有让刘二军替我收过利息，刘二军与吴某是否有经济关系我不清楚。被告奇某质证:不清楚。被告杨某2质证：认可。第三人刘某2质证：刘二军是我弟弟，是我让我弟弟去装的酒所以刘二军出具的条子，但这两张收据跟本案没有关系，吴某还的是欠我的钱。2008年到2010年，吴某断断续续跟我借四五十万元，所以这三十七万元还的我的本利，但这里面有多少的本金和利息我记不清了，顶完这些酒我跟吴某之间的债务清了。经吴某申请，法院调取的林剑的工商银行流水单及账户信息，证明吴某儿子林剑替吴某向刘某2还了本金50000元。原告杨波质证：真实性认可，证明目的不认可，该笔钱是刘某2和林剑之间发生的债务往来，与本案无关。被告杨某2质证：不清楚。被告奇某质证：认可。第三人刘某2：真实性认可，这是林剑欠我钱还的，与本案无关。被告吴某申请法院调取的公安询问笔录，证明这些笔录里面能看出来吴某自始至终跟刘某2借的钱，跟杨波没关系。原告杨波质证：真实性认可，证明目的不认可，笔录里面没有提到本案的400000元，与本案无关。被告杨某2质证：不清楚。被告奇某质证：认可。第三人刘某2：从笔录看不出来吴某要证明的问题，与本案无关。经审理查明，2010年4月10日，被告林某与吴某向原告杨波出具借条一张，内容为“今借到杨波现金人民币（大写）肆拾万元整（小写）40万元，借款期限＿年＿月＿日至＿年＿月＿日，借款人签字：林某，身份证号×××，电话150XX****XX，借款人签字：吴某，身份证号×××，电话150XX****XX（注：担保人与借款人对债务承担无限连带责任，保证期限当此借款还清为止）担保人签字：奇某，身份证号×××，电话139XX****XX；担保人签字：杨某2，公民身份号×××，电话151XX****XX。杨波在“今借到”后签名，林某、吴某在借款人处签名，奇某、杨某2在担保人处签名。同日，债权人（甲方）杨波、借款人（乙方）林某、吴某与担保人奇某、杨某2签订《借款合同》，约定：第一条、因乙方资金周转困难，向甲方借款人民币（大写）肆拾万元整，小写40万元，月利率3.5%，借款期限＿月（自＿年＿月＿日至＿年＿月＿日）……第四条、乙方应每月初按时间向甲方支付借款利息（人民币大写壹万肆仟元整，小写14000），如乙方没有按时续交利息，甲方每日按本金﹢利息的1%收取违约金……第六条、此借款由奇某、杨某2为借款人提供连带责任担保，到乙方将借款及有关费用付清甲方为止……原告杨波在债权人处签名，被告林某、吴某在借款人处签名，被告奇某、杨某2在担保人处签字。关于该借条及借款合同，四被告对真实性无异议，被告林某、吴某、奇某对于出借人是杨波不予认可，认为出借人是第三人刘某2，同时称被告在借条和借款合同上签字的时候出借人处的签名是刘某2，并不是杨波，三被告对于借条和借款合同上出借人处的签字在法庭规定时间内未提出鉴定申请。杨某2对于出借人是谁不清楚。2010年4月10日，刘某2出具收到吴某400000元利息（4.10-6.10）28000元的收据一张。原告杨波认可该利息是刘某2代其收取，400000元本金预扣利息28000元。2010年7月9日，吴某向刘某2信用社的账户中打入14000元。2011年7月17日，吴某向刘某2农村信用社的账户中打入48000元。该两笔打款，杨波及刘某2均陈述是吴某按照月利率3.5%归还的本金400000元的利息，因吴某是刘某2介绍给杨波的，所以杨波委托刘某2收取利息。2011年6月2日，刘某2的弟弟刘二军出具收到195600元的酒及现金400元的收条一张，在收条下方又标注了“2011.8.30，刘某2又拿了50400元”。2011年7月30日，刘某2的弟弟刘二军出具收到60件酒合计130000元的收条一张。刘二军出具的两张收条均由吴某提供。原告杨波对两张收条不予认可，认为与其无关；第三人刘某2认可是其委托刘二军收了吴某的酒及钱，但与本案无关，是吴某归还欠刘某2的钱。2011年10月13日，林某和吴某之子林剑向刘某2工商银行的卡中打入50000元。原告杨波称与其无关，刘某2对真实性认可，陈述是林剑归还的欠其的借款。上述所有还款，吴某辩称归还的是其欠刘某2400000元借款本利，因此该笔借款已经全部还清。吴某称2008年，吴某作为借款人，吴某的儿子林剑作为担保人向刘某2借款80000元，约定月利率4%，本金未还，利息一直按约给付。2009年，吴某、林某又向刘某2借款150000元，加上之前的80000元，共计230000元，吴某及林某向刘某2出具借条一张，同时用位于××旗的商铺作为抵押签订了买卖合同，借条原件及买卖合同原件吴某均向法庭提供。该借条上方标注“2009.3.24归还本金130000元”。同时吴某称230000元按照月利率4%结利息结不动了，于是吴某找了两个担保人，又向刘某2借款170000元，连同之前的230000元出具了本案中杨波提供的借条，但是该笔借款已经还清。刘某2称其数次将钱借给吴某，大概四十万元左右，具体借了几次，什么时候还清都记不清了。但是本案中的400000元借款是吴某、林某向杨波借的，与刘某2无关。本院认为，被告林某、吴某向原告杨波出具借条和借款合同，由奇某与杨某2担保。杨某2辩称其不知道出借人是谁，其余被告辩称该笔借款的出借人是第三人刘某2，刘某2在借条和借款合同的出借人处签字，但三被告未在法庭规定时间对出借人处签名申请鉴定。三被告提供的证据不足以证明本案实际债权人是刘某2，且刘某2当庭陈述本案实际债权人是杨波，刘某2在该笔借款中起到代办和引荐的角色。2008年到2011年之间，林某、吴某与刘某2之间也有借贷往来，无法推定其提供的收条及还款凭证与本案有直接关联，现借款合同和借条载明的出借人为杨波也由杨波实际持有，可认定原告具有诉讼主体资格，故三被告辩称出借人是刘某2的辩称理由，本院不予采信。该笔借款出借时原告预扣了利息28000元，本案的借款本金应认定为372000元。原告杨波认可吴某按照月利率3.5%给付利息截止到2011年12月10日，超出月利率3%的部分37200元应折抵本金，原告之后的利息自愿按照月利率1%计算，故原告的诉讼请求，本院予以支持被告林某、吴某给付原告杨波借款本金334800元及334800元从2011年12月11日至2019年12月11日，按照月利率1%计算的利息321408元及本金334800元从2019年12月12日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算的利息。被告奇某、杨某2在借款合同和借条中的担保人处签字，约定保证方式为连带保证担保，故原告请求被告奇某、杨某2承担本案连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告林某、吴某于本判决生效之日给付原告杨波借款本金334800元、利息321408元及本金334800元从2019年12月12日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算的利息。二、被告奇某、杨某2对上述给付内容承担连带保证责任。三、被告奇某、杨某2在承担保证责任后有权向被告林某、吴某追偿。四、驳回原告杨波的其余诉讼请求。五、第三人刘某2在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5820元，保全费1020元，由被告吴某、林某负担5891元，原告杨波负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二〇年八月十四日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。