内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初140号 原告：郭玉霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：王红，女，住四川省成都市新都区。 原告：王平，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告：王艳玲，女，住内蒙古自治区满洲里市。 原告：王振东，住内蒙古自治区扎兰屯市。 共同委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗法律服务所法律服务工作者。 被告：朱连明，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：王志坚，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：包海龙，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。 单位负责人：尹志伟。 委托诉讼代理人：刘立新，男，住内蒙古自治区根河市。 被告：铁岭捷顺运输有限公司。 法定代表人：王景利。 委托诉讼代理人，王晓宇，住吉林省长春市宽城区。 原告郭玉霞、王红、王平、王艳玲、王振东与被告朱连明、王志坚、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安财险通辽支公司）、铁岭捷顺运输有限公司（以下简称捷顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭，原告郭玉霞、王红、王艳玲、王振东未到庭，原告共同委托诉讼代理人武百军到庭；被告朱连明及其委托诉讼代理人刘新富到庭；被告王志坚未到庭，其委托诉讼代理人包海龙到庭；被告捷顺运输公司委托诉讼代理人王晓宇到庭；被告华安财险通辽支公司委托诉讼代理人刘立新到庭，本案现已审理终结。 原告郭玉霞、王红、王平、王艳玲、王振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱连明、王志坚、捷顺运输公司赔偿原告381280.75元。2.判令被告华安财险通辽支公司在交强险范围内给付原告赔偿金122000元。3.判令四个被告承担诉讼费。事实和理由：原告郭玉霞系死者王福林配偶，原告王红、王平、王艳玲系死者王福林子女，原告王振东系死者王福林父亲。2019年9月4日18时10许，王福林驾驶无号牌宗申二轮摩托车，在牙伊公路图里河镇路段，由南向北行驶至196公里657米处，驶入对向车道内，与被告朱连明驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成王福林死亡，两车局部损坏的道路交通事故。2019年10月16日，牙克石市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。在交通警察查案中，调查结果为被告王志坚系×××号解放牌重型仓栅式货车车主，被告朱连明系司机，涉案车辆登记在捷顺运输公司名下，并在被告华安财险通辽支公司购买交强险。综上所述，根据法律规定，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金38305×20年=766100元；2、丧葬费37800.50元；3、被扶养人生活费12661元；4、精神抚慰金50000元；5、殡葬费用18000元，共计884561.5元（各被告赔偿数额详见诉讼请求）。 被告朱连明辩称：不同意赔偿。理由是：一、本案责任事故认定错误，交警部门认定死者驾驶摩托车未按交通标线行使等理由，认定双方承担同等责任是错误的，本案中的摩托车的驾驶行为违反路权原则，违反机动车右侧通行的规定，将摩托车驶入朱连明驾驶货车的道路，侵犯了朱连明正常行驶的路权，属于严重违法过错行为，而本案中的其它如无证、未戴头盔、报废车辆、机件不合格、超载、超速等违章行为是属于交通事故中的特殊过错行为，其不直接影响路权的认定。因此应当认定货车承担次要责任，摩托车违反路权占用车道才是本案发生的直接原因，应承担主要责任。二、本案朱连明与王志坚是雇佣关系，从事的是雇佣活动，朱连明在驾驶过程中不存在故意或重大过失行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院人身损害赔偿的解释》第九条的规定，依法造成他人损失的，应当由雇主王志坚承担赔偿责任，朱连明不承担赔偿责任。三、对于原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应依照法定标准计算，精神损害抚慰金明显过高，合理的数额为1万元，殡葬费用1.8万元已经包含在丧葬费范围内，不应重复主张。 被告王志坚辩称：王志坚不承担赔偿责任。理由：驾驶员是实际行为人，应当承担赔偿责任。捷顺运输公司是车辆所有人，具体管理运输事宜，车辆使用人王志坚全部听从捷顺运输公司的指挥，法律关系上是公司和员工的关系，所以公司承担赔偿责任。殡葬费用1.8万元包括在丧葬费中，不应当列为赔偿项目。本案是机动车交通事故责任纠纷，不应当使用雇主和员工的劳动关系，朱连明和王志坚的关系及责任应当另案处理。 被告华安财险通辽支公司辩称：一、本案交通事故的肇事车辆×××在被告处投保了机动车交强险，本次事故损失应在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按照×××车辆在事故中所负责任比例由事故责任方承担。二、未见原告提供的本案相关证据。三、请求法院查明原告损失，依法判决。 被告捷顺运输公司辩称：原告与被告的机动车交通事故责任纠纷一案，与被告无关。肇事车辆虽登记在被告名下，但该车辆已于2016年10月1日卖与被告王志坚，且已签订车辆买卖合同，并于2016年10月1日将该车辆、车辆钥匙及车辆的所有相关手续交给被告王志坚。因现实原因该车辆至今没有过户，但自2016年10月1日起，该车辆的实际所有人、管理人及使用人皆是被告王志坚。自此后被告从未接触过该车辆，且被告与王志坚的车辆买卖协议中已明确载明：“自2016年10月1日我公司将该车辆出卖并交付给被告王志坚后，若该车辆发生任何事故与纠纷皆与我公司无关，我公司不承担任何赔偿责任”。综上，被告与王志坚的《车辆买卖协议》合法有效，该车辆的实际所有人、管理人与使用人皆是被告王志坚，被告与本案无关，更不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告王志坚与被告捷顺运输公司签订车辆买卖合同，捷顺运输公司将×××解放牌仓栅式货车卖与被告王志坚，但未办理过户手续，×××解放牌仓栅式货车仍登记在捷顺运输公司名下。车辆交付后，捷顺运输公司允许王志坚使用捷顺运输公司的营运证、道路运输证进行运输业务。2019年9月4日18时10分许，死者王福林驾驶无号牌宗申二轮摩托车，在牙伊公路图里河镇路段，由南向北行驶至196公里657米处，驶入对向车道内，与受雇于王志坚的朱连明驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成王福林死亡，两车局部损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局交警大队认定，王福林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条三款、第十九条一款、第三十八条、第五十一条之规定；朱连明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条一款、第四十八条一款之规定，双方当事人过错相当，承担同等责任。另查一，死者王福林系1967年10月28日出生，王福林与原告郭玉霞为夫妻关系，与原告王红、王平、王艳玲为父女关系，与原告王振东为父子关系。另查二，事故车辆×××解放牌仓栅式运输汽车在华安财险通辽支公司购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。原告提供以下证据：一、居民死亡医学证明书复印件，证明王福林于2019年9月4日因车祸去世；二、亲属关系证明与户口，证明五个原告主体身份；三、交通事故责任认定书，证明王福林与肇事车辆同等责任，肇事车辆登记所有人为捷顺运输公司，并在华安财险通辽支公司购买交强险；四、朱连明、王志坚的询问笔录，证明双方明知道涉案车辆刹车失灵，仍继续上路造成交通事故，应赔偿事故损失；五、证明一份，证明郭玉霞、王福林系图里河镇图兴社区常住居民。被告朱连明、王志坚、华安财险通辽支公司、捷顺运输公司对原告提供的居民死亡医学证明书复印件、亲属关系证明与户口的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。关于原告提交的交通事故责任认定书，被告王志坚、华安财险通辽支公司、捷顺运输公司对该证据的真实性和证明目的均无异议，被告朱连明对该证据真实性无异议，但对证明目的不认可，朱连明认为死者王福林应承担主要责任。本院认为，该证据能够证实死者王福林与朱连明承担同等责任，故本院对该证据予以采信。关于朱连明、王志坚的询问笔录，被告朱连明、王志坚、华安财险通辽支公司、捷顺运输公司对该证据的真实性均无异议，但朱连明认为，其与王志坚是雇佣关系，本次是在从事雇佣活动中发生的事故，雇主王志坚应承担赔偿责任，本院对该证据的真实性予以采信。关于原告提供的证明，被告王志坚、华安财险通辽支公司、捷顺运输公司对该证据的真实性和证明目的均无异议，被告朱连明认为该证据无单位负责人签字，不符合证据形式，本院认为，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予认证。被告朱连明提供以下证据：黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书（黑骏博(2019)交司鉴字第05000-5号）复印件，证明王福林的违章行为属于严重过错，侵占了货车正常行驶的路权，应承担主要责任。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，被告王志坚、华安财险通辽支公司、捷顺运输公司对该证据的真实性和证明目的均无异议，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信，该司法鉴定意见书并不能证明王福林承担主要责任。被告王志坚提供以下证据：一、中华人民共和国道路运输证复印件，证明业户名称为捷顺运输公司，营运权利人是捷顺运输公司。原告对该证据的真实性和证明目的认可；被告朱连明认为与其无关，不发表质证意见；被告华安财险通辽支公司不发表质证意见，同意在交强险责任限额范围内赔偿；被告捷顺运输公司对该证据真实性和证明目的认可，本院对该证据予以采信。二、机动车登记本复印件，证明该车辆所有人是捷顺运输公司。原告对该证据的真实性和证明目的认可；被告朱连明认为与其无关，不发表质证意见；被告华安财险通辽支公司不发表质证意见，同意在交强险责任限额范围内赔偿；被告捷顺运输公司对该证据真实性和证明目的认可，本院对该车辆登记所有人是捷顺运输公司予以采信。三、车辆买卖合同，第三条第三项、第七条第一项的约定，证明捷顺运输公司和王志坚是管理和被管理关系。原告认为该证据与其无关；被告朱连明、华安财险通辽支公司均不发表质证意见；被告捷顺运输公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，本院对该证据的真实性予以采信。四、内蒙古自治区农村信用社转账记录，证明对方账户名叫王景玲，缴纳的是车辆运输管理费，能够证明该车辆与捷顺运输公司之间存在挂靠关系。原告认为该证据与其无关；被告朱连明、华安财险通辽支公司均不发表质证意见；被告捷顺运输公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为不存在挂靠关系，本院对该证据的真实性予以采信。五、交警大队朱连明询问笔录一页（复印件），第四页中记载朱连明说：“我知道这车的刹车制动有时完全失灵，有时车跑一跑还有点刹车”，证明朱连明知道刹车失灵，应当承担过错责任。原告对该证据的真实性和证明目的均认可；被告朱连明对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为其受雇主指示从事雇佣活动，不存在过错；被告华安财险通辽支公司不发表质证意见；被告捷顺运输公司对该证据的真实性和证明目的均认可。本院对该证据的真实性予以采信。六、道路交通事故认定书，证明驾驶员朱连明有重大过错。原告对该证据的真实性和证明目的均认可；被告朱连明对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；被告华安财险通辽支公司不发表质证意见；被告捷顺运输公司对该证据的真实性和证明目的均认可。本院认为，该证据能够证实死者王福林与朱连明承担同等责任，故本院对该证据真实性予以采信。七、×××重型仓栅式货车行驶证复印件，证明车辆所有人是捷顺运输公司，使用性质是货运。原告、被告华安财险通辽支公司、捷顺运输公司对该证据均认可；被告朱连明认为该证据与其无关，本院对该证据予以采信。被告华安财险通辽支公司提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险保单复印件，证明该车辆在我公司投保交强险。原告及被告朱连明、王志坚、捷顺运输公司对该证据均认可，本院对该证据予以采信。被告捷顺运输公司提供以下证据：车辆买卖合同，证明2016年10月1日该车辆已经卖给王志坚，该公司不承担任何赔偿责任。原告认为与其无关，无法认定该证据的真实性和证明目的；被告朱连明亦认为与其无关，不发表质证意见；被告王志坚对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，该合同第七条第一项能够证明，二者之间上是管理与被管理的挂靠关系；被告华安财险通辽支公司不发表质证意见，本院认为该证据真实有效，本院对该证据真实性予以采信。本院调取的证据：2020年1月14日王志坚询问笔录两份。原告及朱连明、华安财险通辽支公司、捷顺运输公司对该证据无异议；被告王志坚对该证据的真实性无异议，但认为不能据此认定王志坚与朱连明是雇佣关系。本院认为该笔录中，王志坚明确承认雇佣朱连明开车，故本院对王志坚与朱连明存在雇佣关系予以采信。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，王福林驾驶的摩托车与朱连明驾驶的货车相撞，王福林与朱连明承担事故同等责任，并造成王福林死亡的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。本案争议焦点如下：一、被告捷顺运输公司与王志坚是否存在挂靠关系；二、被告朱连明是否承担赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，虽然涉案车辆×××货车登记所有人为捷顺运输公司，但捷顺运输公司与王志坚签订的车辆买卖合同，能够证实该车辆的实际所有人为王志坚。庭审中，捷顺运输公司亦认可王志坚使用捷顺运输公司的营运证、道路运输证进行运输业务，因此王志坚与捷顺运输公司构成事实上的挂靠关系。关于争议焦点二，根据交警大队朱连明、王志坚的笔录及本院关于王志坚的询问笔录，能够证实王志坚与朱连明存在劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；另朱连明在本次交通事故中承担同等责任，各方当事人亦未向本院提供充分的证据，证实朱连明存在故意或者重大过失,故本院认为朱连明在本次交通事故中不承担赔偿责任。关于原告的各项损失：一、死亡赔偿金766100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十九条及《内蒙古自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》的规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为40782元，故死亡赔偿金应为40782元×20年=815640元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。二、丧葬费37800.5元，根据《解释》第二十七条的规定，内蒙古自治区上一年度职工月平均工资为6939.75元。故丧葬费为6939.75元×6=41638.5元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。三、被扶养人生活费12661元，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人王振东为农村户口，依法享有农村承包的土地，属于有生活来源的人，故本院对被扶养人生活费不予支持。四、精神损害抚慰金50000元，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条的规定，原告要求50000元精神损害抚慰金符合规定，本院予以支持。五、殡葬费用18000元，本院认为殡葬费用已包含在丧葬费中，不应重复主张，故关于殡葬费18000元本院不予支持。综上，原告主张的合理损失为死亡赔偿金766100元、丧葬费37800.5元、精神抚慰金50000元，共计853900.5元。因×××号货车已购买华安财险通辽支公司的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华安财险通辽支公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分按照朱连明、王福林各50%的比例分担责任。第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，负责本案的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，故华安财险通辽支公司应当在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共11万元。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，剩余743900.5元（853900.5元-110000元=743900.5元）由被告王志坚承担371950.25元（743900.5元×50%=371950.25元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，因捷顺运输公司与王志坚是挂靠关系，故捷顺运输公司应当对王志坚负担的371950.25元承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元； 被告王志坚于判决生效之日起十五日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金371950.25元，被告铁岭捷顺运输有限公司对王志坚的赔偿款承担连带赔偿责任。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8832.80元，减半收取4416.40元（原告已预交），由原告负担187.18元，由被告王志坚、铁岭捷顺运输有限公司连带负担4229.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杨永军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许云恒 本案适用法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》 受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。 （一）当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付。死者近亲属多人提出精神损害赔偿的，给付精神抚慰金的金额由死者近亲属自行协商分配。 （二）当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。 （三）当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。