河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初546号原告：吴崇娥，女，1954年11月26日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：刘利平，女，1973年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。第三人：刘小花，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告吴崇娥诉被告刘利平、第三人刘小花债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇娥及其委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告刘利平、第三人刘小花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告吴崇娥的诉讼请求为：1、撤销被告刘利平与第三人刘小花签订的债权转让协议；2、被告刘利平支付原告吴崇娥代理费3000元；3、本案受理费由被告刘利平承担。事实和理由：2013年被告刘利平因做生意向原告吴崇娥借款170万元，双方约定月利率2.5%，被告刘利平按照约定支付了原告2014年4月1日前的利息。2014年4月1日，被告刘利平向原告出具借条一份，载明“借条今借到吴崇娥现金壹佰柒拾万元整，用三个月，到期如不如数返还，愿用房、车、店抵押。借款人：刘利平2014.4.1”。后原告一直向被告索要借款，被告一直以其向山阳区人民法院提起诉讼为由，让原告等款项执行出来后，在给付原告借款。2019年3月15日，原告在被告的承诺无法兑现情况下，向博爱县人民法院起诉，请求被告偿还170万元借款本息。2019年6月25日，博爱县人民法院作出了（2019）豫0822民初737号民事判决书，判决被告须于本判决生效之日起十日内返还原告吴崇娥借款170万元并支付该款自2019年3月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。后被告刘利平向焦作市中级人民法院上诉，2019年7月30日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终2333号民事裁定书，按刘利平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。原告吴崇娥于2019年8月9日向博爱县人民法院申请执行（2019）豫0822民初737号民事判决，2019年11月20日，博爱县人民法院告知原告，被告刘利平和第三人刘小花签订了债权转让协议，被告将焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00635号民事判决的全部权利转让给了被告刘小花，原告因此向贵院提起诉讼。后又撤回起诉。被告刘利平和刘小花之间系无偿转让债权，故原告再次提起上述诉讼请求，望判如所请。被告刘利平、第三人刘小花未提交书面答辩状。经审理查明，刘利平因做生意向原告吴崇娥借款，因借款未还，吴崇娥将刘利平诉至博爱县人民法院。2019年6月25日，博爱县人民法院作出了（2019）豫0822民初737号民事判决书，判决吴崇娥须于该判决生效之日起十日内返还原告吴崇娥借款170万元并支付该款自2019年3月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。后刘利平不服该判决上诉，2019年7月30日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终2333号民事裁定书，按刘利平自动撤回上诉处理。2016年8月2日，刘利平和刘小花签订债权转让协议，约定刘利平将焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00635号民事判决的全部权利转让给了刘小花，刘小花同意受让。2019年5月13日，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山执字第00641号执行裁定书，裁定变更申请人刘小花为本案申请执行人。该裁定书载明：“本院在执行刘利平与牛兆滔民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘利平于2018年8月16日申请变更申请人刘小花为本案申请执行人，经审查，刘利平和刘小花已于2016年8月2日签订了债权转让协议，刘利平和被申请执行人牛兆滔的全部债权主任给申请人刘小花……”。2019年11月20日，博爱县人民法院通知吴崇娥：山阳区人民法院执行的刘利平和牛兆滔民间借贷一案已变更刘小花为申请执行人。2019年11月25日，博爱县人民法院作出（2019）豫0822执1511号之十执行裁定书，针对吴崇娥申请执行的（2019）豫0822民初737号民事判决内容，裁定终结本次执行程序。另查明，吴崇娥为本次诉讼支付律师代理费3000元。另查明，焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00635号民事判决书判决：1、牛兆滔偿还刘利平借款本金94万元及利息（自2014年4月1日起到判决书确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，被告已经偿还的9万元应予扣除）；2、牛兆滔偿还刘利平借款本金65.8万元及利息（自2014年4月25日起到判决书确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）。2020年3月24日，本院受理了原告吴崇娥诉被告刘利平、第三人刘小花撤销权纠纷一案，2020年6月29日，原告吴崇娥撤回起诉。该案审理期间，本院对刘利平、刘小花进行了调查，刘利平陈述称，其将对牛兆滔的执行款转让给刘小花是因为自己借刘小花90万元转给牛兆滔做投资，刘利平和刘小花签订完债权转让协议后就把借条销毁了，借款大部分是现金，没有转款记录。刘小花对上述陈述无异议。以上案件事实有原告的当庭陈述，原告提交的博爱县人民法院（2019）豫0822民初737号民事判决书、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2333号民事裁定书、债权转让协议、山阳区人民法院（2015）山执字第00641号执行裁定书、博爱县人民法院（2019）豫0822执1511号之十执行裁定书、通知书、送达回证，委托代理合同、发票、（2020）豫0803民初161号案件中本院对刘利平、刘小花做的调查笔录、（2020）豫0803民初161号民事裁定书、焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00635号案件中借条2张、转账记录2张、庭审笔录、（2014）山民一初字第00635号民事判决书予以证明，对上述证据本院予以采信。对原告提交的被告刘利平博爱农村商业银行股份有限公司交易明细1张，与刘利平在询问笔录中的陈述一致，本院予以采纳；对刘利平中国工商银行博爱中山路支行，账号62×××25号的银行流水，原告认为2019年4月1日账号为62×××16转给刘利平的尾号为4725号工商银行卡，刘利平直接将该款转给牛兆滔账号为62×××97的银行账户，并不是刘利平所称的其向牛兆滔转的90万元是2014年4月以前向刘小花借的90万元，故刘利平、刘小花所称的有偿转让系虚假陈述。本院认为，首先，账号62×××16的款项所有人无法确定；其次，即使该款是案外人的所有，该案外人和刘小花、刘利平的民事法律关系无法确定，并不能排除刘利平在2014年4月以前向刘小花借款的真实性，故对该证据的真实性予以确认，但对原告的证明指向，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告应当返还原告借款170万元及相应利息已经生效法律文书确认，被告刘利平应当及时履行支付义务。被告在2016年8月2日和刘小花签订债权转让协议，将（2014）山民一初字第00635号民事判决书的全部权利转让给本案第三人刘小花，根据刘利平陈述，刘利平向刘小花借款90万元，而刘利平转让的债权数额即（2014）山民一初字第00635号民事判决书确认的履行金额远远超出上述借款数额，其超出部分的转让行为明显不合常理，原告要求予以撤销本院予以支持。关于刘利平向刘小花借款90万元的真实性，刘利平称因签订债权转让协议后借条已经销毁，符合日常交易习惯，原告认为借款虚假，其提供的证据不足以证明自己的主张，故对该借款数额本院予以确认，涉及该部分数额的转让行为应当确认有效，故被告和第三人签订的债权转让协议中涉及90万元债权部分有效，超出部分应视为无偿转让，原告有权予以撤销。原告要求被告负担代理费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告刘利平和第三人刘小花于2016年8月2日签订的债权转让协议中超过90万元债权的部分；二、被告刘利平于本判决生效之日起十日内支付原告吴崇娥代理费3000元；三、驳回原告吴崇娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告刘利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年八月二十七日书记员  张静