广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7364号原告：中山市富安气体有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：肖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：广州映宏船舶工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************xxxx铺。法定代表人：梁兆初，该公司执行董事兼经理。被告:广东大集重型钢构有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区**********A-120。法定代表人：毛军，该公司执行董事兼经理。原告中山市富安气体有限公司与被告广州映宏船舶工程有限公司(以下简称映宏公司)、广东大集重型钢构有限公司(以下简称大集公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼，被告映宏公司和大集公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告映宏公司和大集公司于2019年10月28日签订的《气体供应合同》；2.判令被告映宏公司和大集公司向原告支付货款635398元及逾期付款利息(从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.判令被告映宏公司和大集公司赔偿钢瓶款7500元。事实和理由：被告映宏公司和大集公司向原告采购工业气体，2019年10月被告映宏公司与原告签订了买卖合同，由原告向被告映宏公司供应气体，双方约定货款月结40天，同时约定如不归还钢瓶，按500元一个赔偿。其中该合同的抬头甲方明确了是两被告，且合同第3条也有明确甲方单位名称是两被告，但从2019年4月至10月两被告共拖欠原告货款635398元至今尚未支付，15个气瓶未归还。后经被告大集公司对账并盖章确认映宏公司拖欠原告的款项，且在日常交易中与原告联系主要是大集公司的员工，送货也是同一工地，充分证明了两被告向原告采购工业气体的事实。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告映宏公司和大集公司未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了《气体供应合同》、催款函及其附件映宏公司货款汇总表、开票资料变更通知、广东增值税专用发票复印件及开票软件截图、气体购气证明细表等。被告未到庭应诉，本院无法组织双方质证。因被告对其是否履行合同义务承担举证责任，但其没有提供相反证据予以反驳，本院经审查，采信原告所提交的证据及所作陈述，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告作为乙方与被告映宏公司(大集钢构)作为甲方签订《气体供应合同》，约定：甲方正常生产所需气体全部由乙方提供。如果乙方供应的气体出现质量问题或者供应不上，甲方在知会乙方后可以向其它气体供应商购买气体。乙方应保证甲方正常生产所需的气体。气体价格根据市场行情上下浮动，由双方协商确定，暂定价格以双方确认的报价单为准。甲方应提前一天作出购气计划并通知乙方，乙方免费送货至甲方指定的厂区范围内，乙方应按时供应气体确保甲方正常生产的需要。气体产品的交货地点为乙方设立在甲方的供气系统旁边。气体产品的所有权和风险在乙方交接处转移给甲方；瓶装气体送到甲方仓库，甲方派专人验收，双方经办人在送货单上签字为结算凭证。双方暂定产品价格如下：产品名称产品标准/纯度产品重量/压力包装物单位单价/元备注氧气≧99.99%13.5±0.5mpa40L钢瓶瓶28含增值税发票液氧≧99.99%200kg杜瓦缸(200kg)瓶2.2/kg含增值税发票二氧化碳≧99.99%20kg±1mpa40L钢瓶瓶48含增值税发票混合气Ar+Co213.5±0.5mpa40L钢瓶瓶55含增值税发票丙烷95%50kg50kg钢瓶瓶9.5/kg含增值税发票附注：甲方必须妥善保管好每一个钢瓶，如有遗失钢瓶，每个按500元赔偿。以上价格为含税价格，如果出现变动以双方确认的报价单为准。双方还约定月结40天，把上月的款项汇入乙方指定账号或以现金或支票的形式付清。任何一方未履行或未完全履行本合同规定的义务即视为违约，应向守约方承担违约责任。合同落款处加盖有映宏公司的公章并有授权代表毛军的签名。原告在庭审中陈述，原告一直与大集公司的员工联系进行交易，送货也是送到大集公司指定的地点，交易过程中，大集公司和映宏公司于2019年7月17日共同向原告发出开票资料变更通知，要求原告开具增值税发票的公司名称由大集公司变更为映宏公司，原告于2019年9月27日开具增值税发票共10张，购买方名称书写为映宏公司，发票号码为从0100005*******064号的连续号码，发票金额合计570618元。原告与映宏公司及大集公司的法定代表人毛军于2019年10月28日补签了书面的《气体供应合同》，明确了相关的权利义务，是映宏公司和大集公司共同向原告采购工业气体，该合同的内容在双方签订合同前已经实际履行完毕。之后，原告于2019年11月7日向大集公司和映宏公司出具催款函，要求其履行支付货款的义务，并附上货款汇总表，将交易期间发生的货款明细、已付款情况及发票开具情况列明，被告映宏公司和大集公司尚欠原告2019年4月至2019年10月货款635398元。大集公司在货款汇总表上“客户确认”处加盖公章并由其员工万鹏签名。原告向本院提交气体购气证明细表主张两被告未返还供应气体所用气瓶的损失。明细表显示：2020年4月3日，两被告欠原告氧气瓶2瓶、混合气瓶33瓶，原告欠两被告二氧化碳气瓶20瓶，相互抵扣后，两被告尚欠原告15个气瓶，经办人客户栏有大集公司的法定代表人毛军签名。双方约定遗失气瓶的，每个气瓶按500元赔偿，两被告未返还气瓶合计应赔偿原告损失7500元(500元×15个)。另查明，映宏公司是成立于2011年9月21日的自然人独资有限责任公司，法定代表人是梁兆初；大集公司是成立于2018年9月29日的自然人控股有限责任公司，法定代表人是毛军；经营范围均包括建筑业钢结构工程等。本院认为，关于交易主体的问题。据《气体供应合同》落款处“甲方”加盖有映宏公司的公章和大集公司的法定代表人毛军作为授权代表签名，且在抬头甲方处有映宏公司名称并开括号有“大集钢构”字样，再结合实际交易中映宏公司与大集公司共同出具给原告的开票资料变更通知，原告发出的催款函及其附件汇总表所指向的相对方均是两被告，且有两被告的签章或员工的签名，原告向两被告主张权利，在映宏公司和大集公司对以上事实均未提出异议的情况下，可以认定与原告进行交易的主体是映宏公司和大集公司。原、被告双方通过后补签署《气体购销合同》明确双方的权利义务，是双方的真实意思表示，未违反禁止性法律和行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。两被告尚欠原告货款635398元及未返还15个气瓶的事实，有大集公司确认的货款汇总表及其法定代表人毛军签名确认的购气证明细表、开票资料变更通知等为凭，两被告对此未提出异议，本院予以确认。两被告多期未按约履行付款义务，据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告有权请求解除合同并要求两被告承担违约责任、赔偿损失。原告请求两被告支付货款635398元及逾期付款利息，并按合同约定赔偿气瓶损失7500元，于法有据，本院予以支持。被告映宏公司和大集公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中山市富安气体有限公司与被告广州映宏船舶工程有限公司、广东大集重型钢构有限公司于2019年10月28日签订的《气体供应合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告广州映宏船舶工程有限公司和广东大集重型钢构有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中山市富安气体有限公司支付货款635398元及逾期付款利息(以635398元为基数，自2020年6月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、被告广州映宏船舶工程有限公司和广东大集重型钢构有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中山市富安气体有限公司赔偿钢瓶损失7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5114元，由被告广州映宏船舶工程有限公司和广东大集重型钢构有限公司负担(被告广州映宏船舶工程有限公司和广东大集重型钢构有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年八月五日书记员 孙铭斌