浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1763号 原告：骆宝龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：贾辉，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彦昭，浙江德名律师事务所律师。 被告：郑志余（兼被告郑建校、郑凤珠的委托诉讼代理人），男，1979年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑凤珠，女，1956年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛媛颖，女，1979年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。 被告：郑建校，男，1953年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告骆宝龙与被告郑志余、郑凤珠、葛媛颖、郑建校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审判。后因工作变动，本案变更为由审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告骆宝龙及其委托诉讼代理人贾辉，被告郑志余（兼被告郑建校的委托诉讼代理人），被告葛媛颖的委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼。被告郑凤珠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令葛媛颖对郑志余尚欠原告借款本金1000000元及利息（自2018年10月29日起以未归还本金为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月15日为376000-45149.74（已付）=330850.26元）至2020年5月15日本息合计1330850.26元承担夫妻共同偿还责任；2.判令郑建校对郑志余、郑凤珠尚欠原告的债务（暂计算至2020年5月15日）1330850.26元承担担保连带清偿责任；3.判令郑志余、郑凤珠、葛媛颖赔偿原告律师费70000元；4.本案诉讼费用等由被告方承担。诉讼中，原告明确第一、二项诉讼请求中所指的郑志余、郑凤珠尚欠原告的借款本金及利息即（2019）浙0102民初283号民事调解书项下的债务。 本院经审理查明，被告郑凤珠与被告郑志余系母子关系，被告郑建校与被告郑志余系父子关系；被告郑志余与被告葛媛颖于2006年4月5日登记结婚，于2018年9月19日登记离婚。2018年11月17日，被告郑志余、郑凤珠向原告骆宝龙出具《欠条》一份，载明：“截止到2018年10月29日尚欠骆宝龙借款本金人民币100万元整（欠款人投资需要，款项转账至郑志余名下）。利息按月息3%计算，如发生诉讼，债权人可以向杭州市上城区人民法院提起诉讼，欠款人还须另行赔偿债权人因诉讼引起的律师费等经济损失。”另有《对账单》一份，载明：“甲方：骆宝龙；乙方：郑凤珠、郑志余；乙方于2018年7月-10月数次向甲方借款，乙方也归还过一部分，及按月利率3%支付过利息。至2018年10月29日止，乙方尚欠甲方借款本金100万元整。乙方即刻向甲方出具欠条为凭。甲方：骆宝龙；乙方代表：郑志余。2018年11月17日于上城区秋涛路26号爱丁堡酒店。”2019年4月14日，被告郑建校出具《担保函》一份，载明：“因郑志余尚欠骆宝龙借款本金100万没还清，我愿用我的房产给（2019）浙0102执757号案件提供债务担保。房子卖了，归还一点。”现原告骆宝龙起诉被告郑志余、郑凤珠、葛媛颖、郑建校至本院，并支出律师费70000元。 另查明，坐落于陵水县××海棠长滩一期9号楼6（层）602（室）房屋所有权人为郑建校，产权证号为琼（2020）陵水县不动产权第0004396号，建筑面积为67.35㎡，用途为住宅，登记时间为2020年4月23日，现房（未抵押，未查封）。2019年6月3日晚至2019年6月4日凌晨，原告骆宝龙等人到被告郑建校位于杭州市西湖区的家中向郑建校催讨债务，表示“这套房子也许值500万也许值1000万，我们不多拿了，我们只要拿本金，利息不要了，如370万，超过1分钱和我们不搭嘎”“我的意思是这样，超过370万部分我们一分也不要，如不到，只有200万或185万，吃亏我们算了”。郑建校自认陵水县××海棠长滩一期9号楼6（层）602（室）房屋购买时价格为二三百万。 再查明，骆宝龙诉郑志余、郑凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）浙0102民初283号民事调解书，骆宝龙与郑志余、郑凤珠自愿达成调解协议：郑凤珠、郑志余于2019年3月19日前归还骆宝龙借款本金1000000元，并支付利息（自2018年10月29日起以未归还本金为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。后骆宝龙申请强制执行，本院于2019年11月28日作出（2019）浙0102执757号之一执行裁定书，认定通过参与分配分得55690.54元，扣除执行费13460.8元、诉讼费7080元，该案共执行到位30149.74元，暂未发现郑凤珠、郑志余其他可供执行的财产，裁定终结本院（2019）浙0102执757号案本次执行程序。 在庭审中，原告表示通过上述执行共分得45149.74元利息。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，从案涉《欠条》和《对账单》可知，原告与被告郑志余、郑凤珠的借款发生在2018年7月至2018年10月，被告郑志余与被告葛媛颖于2018年9月19日登记离婚，即并非所有借款都发生在被告郑志余与被告葛媛颖婚姻关系存续期间，且原告并未提供证据证明本案所涉债务用于被告郑志余、葛媛颖夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告葛媛颖对于上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告郑建校于2019年4月14日出具的《担保函》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑志余、郑建校抗辩称该《担保函》系被告郑建校在被原告胁迫的情况下签署的，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告于2019年6月3日向被告郑建校催讨债务，自此开始计算保证合同的诉讼时效，被告郑建校应承担连带清偿责任。案涉《担保函》的保证担保范围是被告郑志余的借款本金1000000元，与原告向被告郑建校催讨情况一致，故被告郑建校应对该笔债务承担连带清偿责任，相应诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，原告明确律师费70000元系因本案向被告葛媛颖主张夫妻共同债务，向被告郑建校主张连带清偿责任的支出，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建校对被告郑志余（2019）浙0102民初283号民事调解书项下未履行的付款义务在1000000元范围内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告骆宝龙的其他诉讼请求。 如果被告郑建校未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17408元，减半收取计8704元，由被告郑建校负担6900元，由原告骆宝龙负担1804元。财产保全申请费5000元，由被告郑建校负担。 原告骆宝龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  杭 岑 二〇二〇年八月三日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健