wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3956号原告：彭**，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：郑州弘润商品混凝土有限公司，河南省郑州市荥密路口北400米路西。法定代表人：张鑫,总经理。被告：许高峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告彭**与被告郑州弘润商品混凝土有限公司（以下简称弘润混凝土公司）、许高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭**及其委托诉讼代理人崔汉修到庭参加诉讼，被告弘润混凝土公司、许高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘润混凝土公司支付原告货款154757.4元及利息（以154757.4元为基数，自2020年1月21日起至实际还款之日止，按同期银行借款利率计算），暂计至起诉之日货款及利息共计159838.6元；2.被告许高峰对第一项债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告开始为被告弘润混凝土公司供应水泥，一车一结账。2019年11月11日弘润混凝土公司开始赊欠水泥款，收到水泥后仅出具材料入库单，经对账截止2020年1月20日，被告弘润混凝土公司共欠原告水泥款167757.4元，经催要被告方支付13000元，余款154757.4元一直未付。被告许高峰作为弘润混凝土公司的工作人员承诺为该债务担保，亦未履行义务，故诉请法院处理。二被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告弘润混凝土公司欠原告货款154757.4元，有入库单、原告与被告许高峰的微信聊天记录、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。原告请求被告弘润混凝土公司支付所欠货款154757.4元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未明确约定付款时间，利息应从原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告许高峰为被告弘润混凝土公司所欠原告货款提供担保，故原告要求被告许高峰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许高峰、弘润混凝土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州弘润商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭**货款154757.4元及利息（以154757.4元为基数，自2020年7月14日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1748元，由被告郑州弘润商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年八月二十四日书记员  张 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初493号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：牛洪星、杨笑君，该公司职员。被告:黎黎，女，1984年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告黎黎居间合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛洪星到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月20日在原告的协助下，被告（买方）成功与案外人（卖方）签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广州市海珠区逸景小径8号806房（下称涉案房屋）建立了房屋买卖法律关系。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等，己尽勤勉职责提供中介服务。随后，被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介费65000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签订后，被告还有25000元中介服务费未支付，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。故起诉要求：1、被告向原告支付中介服务费25000元及违约金（每日按25000元的万分之五标准计算，从合同签订次日即2017年4月21日起计至实际付清之日止，以本金为限）；2、被告承担本案的诉讼费。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：范德斌原是海珠区逸景小径****的权属人。2017年4月20日，原告（中介方）及范德斌（甲方，卖方）与被告（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》,订明甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖涉案房屋达成一致协议；买卖成交价为410万元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用1%的违约金；等。被告于当天出具《中介服务费确认书》给原告，载明：本人现确认贵司提供了中介服务，成功促成签订关于涉案房屋的买卖合同；为此，本人同意支付65000元予贵司作为中介服务费;等。原告主张被告尚欠中介服务费25000元未支付，原告向被告追收中介服务费无果，遂提起本案诉讼。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了涉案房屋买卖双方签订《房屋买卖合同》，故原、被告之间的居间合同关系成立。为此，被告同意支付65000元给原告作为中介服务费，原告主张被告尚欠中介服务费25000元未支付，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，由此产生不利法律后果被告自行承担，对原告主张该事实，本院予以采信，被告的行为已违反合同约定构成违约。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对原告将违约金标准调低至每日万分之五的请求，予以采纳，但总额以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，判决如下：被告黎黎在本判决生效之日起10日内，支付中介服务费25000元给原告广州市德才房地产代理有限公司，并支付违约金（从2017年4月21日起至实际付清之日止，以25000元为本金，按每日万分之五标准计算，总额以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年八月二十一日书记员  郑家悦莫敏琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6597号之一原告：刘云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈松，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘云诉被告陈松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘云撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告刘云负担。审判员 夏 雨二〇二〇年八月十七日书记员 刘馥源
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初9781号原告：胡奇义，男，汉族，1989年2月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：汪莉梅，女，汉族，1981年8月31日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告胡奇义与被告汪莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奇义、被告汪莉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡奇义向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪莉梅立即返还原告借款本金2万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月4日，从原告处借款人民币20000.00元，约定一月归还，原告通过微信转给被告，现借期已满，但被告一直未偿还借款，故协商无果，诉至法院，请求判如所诉。被告汪莉梅辩称，借钱是事实，当时没有约定利息，约定的还款时间是一个星期后偿还借款。后来因为我的同事也就是原告的亲戚段丽萍向我借钱，我把钱借给段丽萍，后来我父亲生病，我就向段丽萍催要借款，那个时候大约的2019年6月份。我不知道原告和段丽萍怎么商量的，然后原告有一天就打电话告诉文书说段丽萍已经将我欠原告的钱偿还给原告了，叫我不用担心这件事了，原告并且将借条还给了我。后来从去年7月份到今年3月14日之间，我和原告都还有其他金钱来往，原告也再没有给我要过这笔钱。前段时间原告知道段丽萍跑了，然后原告又重新找我要这笔钱。为支持其诉讼请求，原告胡奇义向本院提交了一组证据，即微信转账记录，用以证明原告向其借款的事实，且双方没有写借条。为支持其答辩主张，被告汪莉梅向本院提交了一组证据：即微信聊天记录及录音，用以证明我欠原告的钱已由第三人转还给原告，且之后我们之间并没有提及欠款的事情。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向已经借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……”,本案中，原、被告双方在庭审中称并不认识对方，只是通过别人介绍认识，双方认识的时间也不长，且原告胡奇义本身从事借款类工作，在与被告不认识的情况下称其并未要求被告出具借条，完全不符合常理。且被告汪莉梅通过的微信聊天记录及语音能够证明该笔借款已由第三人段丽萍归还给原告，且原告胡奇义与段丽萍之间系亲戚关系，且双方均有债务关系。故对原告胡奇义提供的证据并不能证明被告向其借款的事实，双方的借贷关系已不成立，故对原告请求被告返还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡奇义的诉讼请求。案件受理费人民币150.00元，由原告胡奇义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 常 冰二〇二〇年八月十六日书记员 邓雅文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执608号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：徐葳，行长。 被执行人：胡建文，男，1963年11月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人：唐金梅，女，1965年1月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人胡建文、唐金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建文、唐金梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币36066.76元（该利息截止至2020年4月1日止的利息，并支付自2020年4月2日至款清履行之日止的逾期利息）及案件受理费人民币1167元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人胡建文、唐金梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建文、唐金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建文、唐金梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建文、唐金梅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人胡建文、唐金梅户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，两被执行人去向不明。被执行人唐金梅有车牌号为浙Ｃ×××××号五菱牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人唐金梅所有的车牌号为浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人胡建文、唐金梅未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人建文、唐金梅各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月3日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币36066.76元（该利息截止至2020年4月1日止的利息，并支付自2020年4月2日至款清履行之日止的逾期利息）及案件受理费人民币1167元。 综上，被执行人胡建文、唐金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员 王 毅
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初63号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人韩建元，男，1969年6月6日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪于2019年5月8日被我院判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]53号                                                                   指控事实                       被告人韩建元于2019年10月10日21时40分许，酒后无证驾驶蒙××号正三轮载客摩托车，沿乌海市乌达区拥军路由北向南行驶至富强佳苑东侧道路处时，遇交警设卡查酒驾，其不配合驾车闯卡，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人韩建元血液酒精含量158.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。             被告人韩建元于2020年7月7日21时20分许，酒后无证驾驶蒙××号正三轮载客摩托车，沿乌海市乌达区黄白茨路由南向北行驶至新达A区西门道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人韩建元血液酒精含量101.695mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金4000元。                                           被告人意见                       被告人韩建元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人韩建元犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩建元认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人韩建元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 安霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执735号 申请执行人:邵友军，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：陈杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人邵友军与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵友军向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为工资人民币30750元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托湖北省黄石市西塞山区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈杰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵友军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资人民币30750元。 综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 王 毅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1560号原告：曾国伟，男，1963年12月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市**********，公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：邓春志，男，广东梅江律师事务所律师。被告:王必炉，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县*******江1组320号，公民身份号码：330************03X。委托诉讼代理人：何丹，女，广东飞桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文云，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省宁海县*******江1组320号，公民身份号码：330************046。本院在审理原告曾国伟诉被告王必炉合同协议纠纷一案中，本院于2020年06月08日立案，原告曾国伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾国伟撤回起诉。本案件受理费281.33元，由原告曾国伟负担。审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12372号之一 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人张威。 被执行人冯敏，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人冯敏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50097.91元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人冯敏名下位于清远市清城××街名××花园××楼××房产（不动产权证书号：030XXXXX）,本院已依法查封，因房产价值与执行标的相差较大，且房产上存在抵押，暂不宜处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖翠婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执949号之一 申请执行人：陈金玉，男，1959年8月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王昌宝，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：冯兆兰，女，1952年10月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0784民初4775号民事判决发生法律效力后，申请执行人陈金玉于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王昌宝、冯兆兰支付饲料款19380元、案件受理费143元。本院于2020年4月26日依法立案执行，执行立案标的额为19523元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月7日向被执行人王昌宝、冯兆兰发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初4775号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月26日及2020年8月19日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王昌宝名下有存款1533.07元，冯兆兰名下有存款1393.18元，上述存款已扣划过付申请执行人。 2.查明，被执行人王昌宝、冯兆兰名下无车辆。 3、查明，被执行人王昌宝、冯兆兰在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年5月26日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。2020年5月19日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王昌宝、冯兆兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“新冠××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人王昌宝、冯兆兰未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为2926.25元，尚欠申请执行人饲料款16453.75元、案件受理费143元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人陈金玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的部分存款外，未查到被执行人其他的财产线索或可供执行的财产，本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，且被执行人现无可供执行财产，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执949号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张艺敏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢312号 申请执行人：汕头市澄海区港口建筑工程有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道东港路**，统一社会信用代码91440515193132324Q。 法定代表人：郭锐生，总经理。 委托诉讼代理人：卢耀双，男，系申请执行人汕头市澄海区港口建筑工程有限公司员工。 被执行人：广东澄星无人机股份有限公司，，住所地汕头市澄海区凤新工业区统一社会信用代码91440500586393082Q。 法定代表人：陈加华。 申请执行人汕头市澄海区港口建筑工程有限公司与被执行人广东澄星无人机股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初2233号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人广东澄星无人机股份有限公司应付还申请执行人汕头市澄海区港口建筑工程有限公司工程款6838104.32元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人有财产现由本院另案处理中[案号列：（2019）粤0515执679号]，申请执行人也已申请参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初6436号原告：张以春，男，汉族，1979年5月13日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），执业证号：15205201510682579，系贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇（一般授权代理），执业证号：15205202010203821，系贵州锐腾律师事务所律师。被告：贵州俊鑫实业有限公司，社会统一信用代码9152050209449731XX。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路贵皇苑商住楼******。`法定代表人：崔超。被告：崔超，男，汉族，1974年09月02日出生，住贵州省毕节市七星关区麻园路贵皇苑商住楼******。原告张以春与被告贵州俊鑫实业有限公司、崔超、毕节市国防文化发展促进会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张以春到庭参加诉讼、被告贵州俊鑫实业有限公司、崔超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对毕节市国防文化发展促进会的起诉。原告张志秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付拖欠原告工程款94600.00元，并按94600.00元为基数，按年利率12%支付利息从2017年12月30日起自欠款履行完毕之日止；二、本案诉讼费用、保全费、保函费、律师代理费由被告承担。事实及理由：毕节市国防教育双创基地三楼家装超市是由毕节市国防文化发展促进会与贵州俊鑫实业有限公司2017年合作打造的一个大型家装建材超市项目，经该项目的室内装修现场负责管理人高彬介绍，原告张以春为该项目电梯包边及三楼地脚线以包工包料的形式进行安装施工。施工至2017年10月25日止，张以春已经完成电梯扶手及包边施工，二、三楼商场及办公区域的不锈钢地脚线施工总费用合计：149600.00元，已付张以春55000.00元，（其中20000.00元是由高彬出资为崔超代付张以春），剩余下欠张以春合计：94600.00元。后发展促进会与贵俊鑫实业有限公司资金出现问题，于2017年10月三方协商解除合作并对涉案工程作出结算，工程明细结算单载明：经协商，因装修家装建材超市欠付邹文英94600.00元工程款，由贵州俊鑫实业有限公司及崔超负责支付。该欠款崔超承诺在2017年11月30日前支付一半，2017年12月30日前将尾款全部付清。如果到期崔超及公司未履行支付欠款，导致张以春为追讨该欠款中所产生的费用将按欠款总金额年利率12%支付利息，直至还清为止，若因本欠款产生诉讼，贵州俊鑫实业有限公司及崔超自愿承担包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师代理费（律师代理费以委托代理合同金额为准），截止结算单付款日期起至今，经原告多次催要被告拒绝支付。综上，原告认为，原被告双方安装施工工程是双方的真实意思表示，工程款经三方结算，超过三方协商的付款期限已两年之久。被告却拒绝付款，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特诉至贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告贵州俊鑫实业有限公司、崔超经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其废弃举证、质证、法律辩论的权利。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了身份证复印件、被告贵州俊鑫实业有限公司工商信息资料、工程结算单、照片、欠条，经本院审查，这些证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告崔超系贵州俊鑫实业有限公司法定代表人。原告张以春对毕节市地脚线以包工包料的形式进行安装施工。2017年10月25日，二被告与原告对施工工程进行了结算，二被告尚欠原告工程款94600元，结算单明确涉案工程款由二被告负责支付，并约定二被告在2017年11月30日前支付一半，2017年12月30日前将尾款全部付清，双方签字确认结算单内容。因二被告未按约定支付原告工程款项，2019年11月8日，原告向二被告催要工程款，崔超向原告出具了一张金额为94600元的欠条。并在欠条上注明，每月30日前至少支付4000元，2020年12月30日全部付清。因二被告至今未支付原告该笔工程款，原告认为，被告未按自己的承诺履行付款义务，故原告遂以前述诉讼请求所至本院。本院认为，崔超系贵州俊鑫实业有限公司法定代表人。根据崔超与原告张以春签字确认的工程明细单载明内容，原告诉请二被告共同承担涉案工程款的支付义务，本院予以支持。本案中，原、被告签订的《工程明细结算单》，系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。二被告未按约定的期限履行款项支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应承担违约责任。对于崔超在原告催要工程款的过程中出具的《欠条》，因无原告方的签字，只能认定为崔超对欠款金额的确认及对付款方式作出的承诺，该付款方式对原告不具有约束力，故原告诉请被告全额支付工程款94600元，本院予以支持。关于原告利息（资金占用费）诉请。因二被告未按约定的2017年12月30日前支付涉案工程款，根据双方约定，到期未履行支付欠款，以欠款总金额为基数，按年利率12%支付利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。故原告诉请的违约金以94600元为基数，按年利率12%的标准从2017年12月30日起计算至涉案款项支付完毕止。原告诉请的律师费，因约定不明且非必要费用，本院不予支持。被告贵州俊鑫实业有限公司、崔超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州俊鑫实业有限公司、崔超于本判决生效之日起十日内支付原告张以春工程款94600元及利息（利息以94600元为基数，按年利率12%的标准从2017年12月30日计算至涉案劳务费支付完毕止）；二、驳回原告张以春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告贵州俊鑫实业有限公司、崔超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇二〇年八月四日书记员  毛雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26157号申请人：上海乐莆企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔明军。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被申请人：周倪富，男，1992年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请人上海乐莆企业管理有限公司与被申请人周倪富、被告上海潮秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海乐莆企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周倪富的银行存款人民币379,760.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海乐莆企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周倪富的银行存款人民币379,760.46元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,418.80元，由申请人上海乐莆企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月六日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15897号之一 申请执行人林锦宇，男，汉族，1991年11月15日出生，身份证住址汕头市潮阳区。 被执行人陈奕玫，女，汉族，1991年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林锦宇与被执行人陈奕玫民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初50347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币972000元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款人民币6538.27元，扣收执行费50元，余款6488.27元已支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴鑫德
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审243号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安斯博瑞特装饰装修有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码 91610112MA6U8Y2B49。法定代表人：杜江平。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]062号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠汤良2018年8月30日至2018年10月30日工资共计7000元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]062号行政处理决定书，责令被执行人支付汤良2018年8月30日至2018年10月30日工资共计7000元。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行该行政处理决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]062号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      杨  晔审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平  二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1659号之一 被执行人：赵传红，女，汉族，1971年12月04日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵传红在中国银行233817716220CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈业超
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执371号之一被执行人叶谦，1996年9月11日出生，住浙江省瑞安市。被执行人肖勇军，1989年4月10日出生，住枝江市。叶谦、肖勇军犯侵犯公民个人信息罪一案，本院（2019）鄂0582刑初63号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人叶谦应缴纳罚金50000元，被执行人肖勇军应缴纳罚金32000元，追缴被执行人叶谦违法所得42563元，上缴国库。本院在执行当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初63号刑事判决书的过程中，肖勇军已缴纳罚金32000元，执行完毕。本院分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人叶谦的财产信息，并依法冻结了被执行人叶谦的银行账户，未查到被执行人叶谦可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额92563元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年八月十八日书记员  祁宇丹
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督73号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，统一社会信用代码91330182742944959D，住所地建德市乾潭镇万乐路**。 诉讼代表人：叶建钧，行长。 委托代理人：郑锴，男，系该行员工。 被申请人：兰振辉，男，汉族，住建德市。 被申请人：刘燕培，男，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月5日，申请人与被申请人兰振辉签订一份编号为80811201900021250的个人循环借款合同，借款金额为100000元；期限自2019年7月5日至2020年6月20日；贷款利率为年利率9.5265%，还款方式为按季付息、到期还本；逾期按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被申请人刘燕培出具保证函，为被申请人兰振辉的上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被申请人仅支付了2019年9月20日前的利息，借款本金及其余利息未付，已构成违约。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款回单各一份，要求被申请人兰振辉给付其借款本金100000元及2019年9月21日起至款清日止按年利率14.28975%计算的利息，被申请人刘燕培承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰振辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金100000元，并支付自2019年9月21日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率14.28975%计算的利息； 二、被申请人刘燕培对被申请人兰振辉上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费818元，由被申请人兰振辉负担，被申请人刘燕培承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡永红 二〇二〇年八月二十日 书记员  李尚耕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20580号 关于申请执行人广州宏途设备工程有限公司与被执行人雷绍全债权人代位权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初21124号民事判决书】，被执行人雷绍全已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16003号原告：上海吴淞电气实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑豪，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告：国家电投集团远达水务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：彭岗，执行董事。委托诉讼代理人：张韫韵，女。原告上海吴淞电气实业有限公司诉被告国家电投集团远达水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海吴淞电气实业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吴淞电气实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海吴淞电气实业有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年八月三十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执恢169号之一 申请执行人：汕头市澄海区振兴玩具贸易商行，住所地广东省汕头市澄海区益泰园沿国道324线**连**，注册号440583600066160。 经营者：王广正，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：何振勇，广东有净土律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。 被执行人：董秀涛，男，1963年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人汕头市澄海区振兴玩具贸易商行与被执行人董秀涛买卖合同纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515民初848号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人董秀涛应付还申请执行人汕头市澄海区振兴玩具贸易商行货款1232817.10元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行，后因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人名下号牌号码为辽Ａ×××××号思威牌机动车，此外尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法查封了上述机动车及被执行人配偶名下房产中被执行人享有的份额，但机动车未能实际控制。经征询申请执行人意见，申请执行人表示需要时间举证被执行人对其配偶名下的财产享有份额，而收集证据需一定时间，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 晓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5192号 申请执行人：周汝超，男，1965年05月17出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：谢光强，男，1977年07月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 周汝超与谢光强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人谢光强的银行存款及其他款项人民币244000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1805号之一 原告：无锡诺美机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村里东。 法定代表人：黄科元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。 被告：徐州水处理研究所，住所地徐州市泉山区中枢街市科协南储达巷**。 法定代表人：黄**跃，该所所长。 委托诉讼代理人：徐敦庆、代品想，江苏汇君律师事务所律师。 本院于2020年5月7日受理原告无锡诺美机械有限公司（以下简称诺美公司）与被告徐州水处理研究所（以下简称研究所）买卖合同纠纷一案。被告研究所在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案系工程施工合同纠纷，按照法律规定，应由工程所在地人民法院管辖，故要求将本案移送甘肃省永靖县人民法院处理。 针对研究所提出的管辖权异议，诺美公司辩称：双方进行合作系基于买卖关系而不是建设工程施工关系。建设工程项目应经过可行性研究立项审批规划，发包人应具备发包资质，但其公司不具备发包人资质，仅可以经营“环保机械及配件、化工机械及配件的制造、加工”。根据合同约定，其公司仅需安装设备，而土建、水电、蒸汽等由水处理厂安装，其公司主要工作均系在无锡市锡山区东港镇的厂内完成。其公司作为买卖合同中的货币接受方，可以在其公司住所地法院起诉。 本院认为，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同名称为“三效蒸发器工程合同”，就合同载明的内容来看，双方“就三效蒸发器工程设备供货及安装施工事项协商一致，签订本合同”，且合同载明为“设计、制作、安装、调试、培训、刷漆、防腐、保温等交钥匙工程”。另，根据诺美公司与案外人永靖县强博劳务有限公司签订的三效蒸发器施工项目劳务合同及双方陈述和现场照片来看，诺美公司的合同义务包含了钢结构安装施工等内容，双方并非单纯的买卖合同关系，合同内容涉及工程施工内容，应为建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。按照法律规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院管辖。本案案涉工程所在地为甘肃省永靖县刘化（集团）化工有限责任公司，本案应由甘肃省永靖县人民法院管辖。故研究所提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 徐州水处理研究所对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省永靖县人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 贾树东 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘志刚 书 记 员 于志立
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执150号申请执行人：上海善是科技有限公司，住所地上海沪宜路**C-717。法定代表人：许芳，执行董事。委托代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：管雨，上海汉盛律师事务所实习律师。被执行人：上海子汉机械科技有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：赵佩佩，执行董事。本院在执行上海善是科技有限公司与上海子汉机械科技有限公司、赵佩佩侵害实用新型专利纠纷一案中，依法向上海子汉机械科技有限公司发出执行通知书，责令其履行(2020)沪73知民初267号民事调解确定的法律义务。因申请执行人上海善是科技有限公司曾提起财产保全，本院于2020年3月26日以(2020)沪03执保81号立案保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海子汉机械科技有限公司银行账户存款人民币510,830元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年八月二十六日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9738号之一原告：王淑兰，女，1966年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被告：德律(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王淑兰与被告德律(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告德律(上海)实业有限公司直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。审判员  季秋玲二〇二〇年八月六日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 (2020)鲁1091民初1563号 原告：威海万源混凝土有限公司。 法定代表人：柏定波，总经理。 委托诉讼代理人：杨富云，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韫，山东万吉律师事务所实习律师。 被告：威海城合置业有限公司。 法定代表人：王言礼，董事长。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。 原告威海万源混凝土有限公司与被告威海城合置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨富云、王韫，被告之委托诉讼代理人李中华、李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海万源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1065168.98元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（自2018年4月8日起，以逾期支付的货款为基数，按同期贷款利率的1.95倍计算至实际履行完毕之日止，截止到2020年8月31日的金额为240075.77元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费2100元、律师费70000元由被告承担。事实和理由：被告因双城印象工程从原告处购买混凝土，原告已依约履行了供应混凝土义务，被告却未足额支付混凝土货款，截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土货款1065168.98元未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 威海城合置业有限公司辩称，1、被告对原告主张的双方存在混凝土买卖合同关系以及被告尚欠原告的货款余额予以认可，但原告主张的利息损失不予认可。原、被告签订的混凝土买卖合同约定，混凝土货款金额的30%以房屋抵顶，该约定从性质上属于以物抵债，系双方自愿达成的以物抵债协议，不具有合同法第五十二条所规定的无效情形，系双方当事人的真实意思表示，该约定的法律效力应予以确认。该约定既然有效，原、被告双方就应尊重已经达成的协议，诚信履行该合同，被告完全有能力以房抵顶货款，并未懈怠履行，所抵顶的房屋也可以办理不动产更登记手续；2、原告主张逾期付款损失没有事实和法律依据。按照合同约定，被告多次明确表示可以按约定付款，原告主张被告逾期付款的事实不存在，原告主张按照同期贷款利率的1.95倍计算逾期付款损失更没有事实和法律依据。原告主张的计算方式包括起算时间均与法律规定及本案事实相悖，双方并未对逾期付款的违约责任作出任何约定，即便存在违约责任，也没有约定或法定的原告所谓计算方式的违约损失；3、原告主张的律师费、保全担保费无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月20日签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告双城印象工程供应混凝土，供应范围为7#楼及部分车库、裙楼（供应范围暂定，原则上不进行调整，买受人可根据出卖人的混凝土质量、是否存在亏方、供应情况、对总承包单位的配合情况等对供应范围做出调整），混凝土供应时间初步确定为2015年9月至2016年10月，混凝土具体供应起止时间根据施工现场实际进展情况以及买受人的要求确定，本工程混凝土总结算款的30%以房屋抵顶，剩余70%按照现金结算，抵顶房屋价款以买受人销售价格为准，本工程所有混凝土供应全部结束，出卖人提供的技术资料齐全合格，主体结构检测合格后六个月内，付清余款。 合同签订后，原告已依约向被告供应了混凝土，经结算，原告所供应混凝土货款共计5839674.98元，被告已付款4774506元（银行转账3791092元，房屋抵顶983414元），尚欠1065168.98元未付。就房屋抵顶的983414元货款，原、被告双方已于2019年签订了《房屋抵顶协议》。之后双方未就剩余货款的给付达成一致意见。原告于2020年7月23日起向本院提起诉讼，要求被告支付剩余货款及逾期付款损失等，并申请办理了财产保全，原告向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司申请办理了诉讼保全责任保险，支出保全担保费2100元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2016年1月20日签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照约定履行了混凝土供货义务，被告理应按期付款，逾期付款，应承担相应的违约责任。涉案合同约定的付款方式为现金付款与以房抵款相结合，其中货款总额的30%通过交付房产的方式履行，但原、被告双方后续并未就抵顶剩余货款的具体房屋座落、价格等达成一致意见，双方约定的以房抵款未实际履行，原告的剩余债权并未得到清偿。现被告的付款义务已届履行期，原告按照剩余全部货款1065168.98元主张权利，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方约定混凝土总结算款的30%以房抵顶，剩余70%按照现金结算，原告所供应混凝土货款总额为5839674.98元，按照30%的比例计算，货款中的175万余元应以房屋抵顶的方式支付，现被告已通过该方式抵顶了983414元的货款，原告所诉货款中的大部分亦应通过以房抵顶的方式来支付，但双方在之后的协商中并未就剩余货款的抵顶达成一致意见。因双方就剩余货款的给付一直在协商中，原告并未提交证据证实其已向被告明确表示不再接受以房抵顶货款的付款方式，故可将原告提起诉讼之日视为双方协商破裂，原告作出明确意思表示之日，逾期付款损失的起算日期应为原告提起诉讼之日即2020年7月23日。被告应以1065168.98元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告逾期付款损失。 关于律师费70000元，本案原、被告双方并未就律师费的负担作出明确约定，原告亦未提交上述律师费已实际支出或确定将要支出的证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于保全担保费2100元，原告基于被告拖欠货款未予支付的行为，造成原告向本院提起诉讼主张权利，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，原告有权要求被告支付，原告的该项诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告威海城合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海万源混凝土有限公司货款1065168.98元，并以1065168.98元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告逾期付款损失； 二、被告威海城合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海万源混凝土有限公司保全担保费2100元； 三、驳回原告威海万源混凝土有限公司要求被告威海城合置业有限公司支付律师费70000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8598元、财产保全费5000元，由原告威海万源混凝土有限公司负担3000元，被告威海城合置业有限公司负担10598元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丛珊珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1038号申请执行人颜培培，女,汉族。委托代理人张敏，山东天正平(崂山)律师事务所律师。被执行人青岛起全顺物流配送有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人赵春晓。本院在执行申请执行人颜培培与被执行人青岛起全顺物流配送有限公司劳动争议一案中，经我院查询被执行人名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人青岛起全顺物流配送有限公司及其法定代表人赵春晓采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索,以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年八月二十四日书记员  叶 达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2845号原告：红门智能科技股份有限公司（原名：深圳市红门科技股份有限公司），住所地：深圳市龙岗区布吉。法定代表人：余家红,董事长。委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小冬，北京市金杜律师事务所律师。被告：深圳市财门智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：朱艳娟，执行董事。被告：朱艳娟。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。原告红门智能科技股份有限公司诉被告深圳市财门智能科技有限公司、朱艳娟侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2020年8月19日，原告红门智能科技股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告红门智能科技股份有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红门智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币22800元，减半收取计11400元,由原告红门智能科技股份有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年八月二十一日书记员 黄妙玲（兼）书记员 林惠英（兼）
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执804号 关于被执行人穆冬罚金一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初89号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1240号 原告:罗丽春,女，1970年3月16日生，白族，个体工商户,住云南省剑川县,现住云南省兰坪县。 委托诉讼代理人:李勇志,云南满易律师事务所律师。 被告:云南万洲建设工程有限公司,住所:云南省昆明市五华区盈江路**。 法定代表人:赖协兵,系该公司总经理。 被告:吉务吉忍,男,1949年9月17日生,彝族,农民,,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县 原告罗丽春与被告吉务吉忍、云南万洲建设工程有限公司（以下简称：万洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽春及委托诉讼代理人李勇志到庭，被告吉务吉忍、万洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的蔬菜款4500.00元，利息1037.40元（按照银行同期同类贷款利率计算，自2015月8月2日起计算至2019年8月19日止期间；自2019年8月20日起暂计算至2020年6月25日止期间，按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算）。以上本息合计：5537.40元。2.判令被告吉务吉忍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年兰坪县交通局修建丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程，接受了承包人被告万洲公司(2016年11月22日之前名为昆明西山公路工程有限公司)投标并中标后，双方于2013年7月3日签订《丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程二合同段施工合同书》，约定由被告万洲公司负责承建丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程第二合同段K70+560至K81+733.58，长约11.17358公里的三级公路路基工程，被告万洲公司与兰坪县交通运输局签订上述合同后，被告吉务吉忍作为施工现场负责人具体组织施工。涉案工程自2013年7月开工建设，因项目资金不到位，到2015年工程全面停工；在施工期间，项目部炊事员李秀花多次向原告采购蔬菜等生活必需品，截止目前被告吉务吉忍及所属项目部尚欠原告蔬菜等生活必需品合计4500.00元。被告吉务吉忍承诺工程结算时一并付清给原告，但上述项目停工并经兰坪县交通运输局完成审计至今，经原告多次催讨后，被告仍迟迟未予兑现。为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以裁决。 被告吉务吉忍辩称（电话录音），对于拖欠原告的蔬菜等生活必需品合计4500.00元，我不清楚，也没有在项目部吃饭，是我的管理人员金古古哈负责的，但该费用是用于工地上的生活费，我予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年兰坪县交通局拟修建丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程，被告万洲公司(2016年11月22日之前名为昆明西山公路工程有限公司)投标并中标后，双方于2013年7月3日签订《丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程二合同段施工合同书》，约定由被告万洲公司负责承建丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程，第二合同段K70+560至K81+733.58，长约11.17358公里。2013年7月10日，赵玉带代表西山公司作为甲方与乙方吉务吉忍签订《丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程二合同段施工合同书》，合同加盖了西山公司丽江至兰坪三级公路第二合同段项目部的印章。合同签订后被告吉务吉忍作为实际施工人及负责人进行组织施工。在施工期间，被告吉务吉忍的管理人员金古古哈安排李秀花在项目部从事炊事员，并安排李秀花购买相关生活必需品，从2015年5月28日至2015年8月1日止，李秀花在原告处购买了蔬菜等生活必需品合计价款4500.00元，对于该欠款至今未支付，被告吉务吉忍予以认可。 本院认为，原告供给被告吉务吉忍蔬菜等生活必需品，对该欠款被告吉务吉忍予以认可，根据法律规定，被告吉务吉忍，作为买受人，应当履行付款的义务，因此对原告要求被告吉务吉忍支付蔬菜等生活必需品4500.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告万洲公司是否承担连带责任的问题，根据庭审查明，被告吉务吉忍作为实际施工人及负责人进行组织施工，购买蔬菜等生活必需品方为被告吉务吉忍，合同相对方为原告与被告吉务吉忍，根据合同相对性，被告万洲公司在本案中不承担民事责任，并且原告未提供证据证明被告万洲公司授权被告吉务吉忍及其他工作人员购买蔬菜等生活必需品的相关证据，因此对原告要求被告万洲公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告吉务吉忍、万洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉务吉忍于本判决生效之日起十日内支付原告罗丽春蔬菜等生活必需品合计4500.0元及利息（利息以下欠蔬菜款4500.00元为基数，自2015年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗丽春的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告吉务吉忍承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  耿春明 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 润
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23284号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城管街道顾八路****-Y160。法定代表人：路彦军，运营部经理。委托诉讼代理人：陈来惠，北京纵横臣仕供暖服务有限公司员工。被告：徐汝平，女，1963年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司诉被告徐汝平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京纵横臣仕供暖服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年八月二十日书记员  张宏钰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执898号之一 申请执行人余阿香，女，1931年9月5日出生，住建德市,送达地址：建德市新安江街道江滨路绿城春江明月1幢2单元1104室。 申请执行人郑汝英，女，1962年6月5日出生，住建德市，送达地址：建德市新安江街道江滨路绿城春江明月1幢2单元1104室。 申请执行人翁雪飞，女，1988年9月8日出生，住建德市，送达地址：建德市新安江街道江滨路绿城春江明月1幢2单元1104室。 申请执行人翁雪群，男，1991年4月19日出生，住建德市，送达地址：建德市新安江街道江滨路绿城春江明月1幢2单元1104室。 被执行人何一松，男，1969年6月18日出生，住龙游县。 被执行人黄文龙，男，1972年3月2日出生，住龙游县。 被执行人黄利鸿，男，1972年4月6日出生，住建德市。 申请执行人余阿香、郑汝英、翁雪飞、翁雪群与被执行人何一松、黄文龙、黄利鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初1237号民事判决书，于2020年5月19日立案执行。执行过程中，申请执行人余阿香、郑汝英、翁雪飞、翁雪群与被执行人何一松、黄文龙、黄利鸿就本案执行款达成执行和解协议。协议约定如下： 一、被执行人何一松、黄文龙、黄利鸿于2020年8月5日前履行执行款人民币300000元，于2020年10月28日前履行执行款288018.73元，余款予以放弃。 二、被执行人黄利鸿于2021年起每年1月1日前履行执行款人民币20000元至款清为止。 三、若三被执行人有能力履行，则有义务一次性履行完毕。 四、如乙方未按期履行，则被执行人自愿接受法院处罚，申请执行人可就未履行部分一并向人民法院申请恢复执行。 因和解协议需要长期履行，申请执行人余阿香、郑汝英、翁雪飞、翁雪群申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐庚辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11808号之一 申请执行人深圳安萤电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福民路知本大厦1704，统一社会信用代码91440300682016586R。 法定代表人王泽恩。 被执行人广东新光源电子科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业园**，统一社会信用代码914419006824268842。 法定代表人黄建林。 申请执行人深圳安萤电子有限公司与被执行人广东新光源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54905元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东新光源电子科技有限公司名下银行存款人民币55629元，扣收执行费724元,余款54905元已向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28586号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28586号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员 李宝怡
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初257号原告：张洪林，男，1966年4月8日出生，汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。被告：新蔡县房地产管理所，住所地新蔡县老城北街。统一社会信用代码：12412828418986196F。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被告：大连优旺图投资有限公司，住所地：辽宁省大连高新结束产业园区七贤东园********。注册号码：210231000043183。法定代表人：随峥，公司执行董事兼总经理。被告：新蔡县宏利新型墙材有限公司，住，住所地：新蔡县练村镇冯庄村委后马庄北1000米处一社会信用代码：91411729680790463N。法定代表人：袁金花，公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。第三人：新蔡县古吕街道办事处，住，住所地：新蔡县人民路中段一社会信用代码：11412828005986972F。法定代表人：万迎春，单位负责人。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告张洪林与被告新蔡县房地产管理所（以下简称为房产所）、被告大连优旺图投资有限公司（以下简称为优旺图公司）、被告新蔡县宏利新型墙材有限公司（以下简称为宏利墙材公司）、第三人新蔡县古吕街道办事处（以下简称为古吕街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。张洪林向本院提出的诉讼请求：1.请求被告房产所、优旺图公司支付拖欠原告的房屋租金97814元（暂计至2019年11月30日），并自2014年起以每月1800元为基数，每年递增15%向原告支付2019年12月1日之后的房屋租金，直至按照原房屋面积1:1补偿给原告房屋止；2.判令被告宏利墙材公司对上述租金、利息等承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告房产所退休职工，1995年，被告为解决本单位职工工资发放问题，要求单位职工集资建房。原告集资1万元，双方签订《合同书》，约定指定房屋一套产权归被告，房屋的使用权、租金收入等均归原告。2014年，案涉房屋拆迁改造，三被告之间签订《房屋拆迁补偿协议》，合同约定对原告享有的房屋进行拆迁改造。三被告同意根据原房屋面积，按照1:1进行补偿，房屋的所有权和使用权还按照原集资协议执行。被告优旺图公司应在改造过程中每月每间向原告支付1800元租房费损失，以后并每年按上年度租金的15%递增。被告宏利墙材公司愿意对优旺图公司承担担保责任。协议达成后，被告一直按照协议每年向原告支付租房费损失，直到2017年，被告突然不按照合同约定支付租金损失，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告张洪林系被告房产所的退休职工，被告房产所于1995年与原告签订《合同书》的目的，是为了解决当时的下岗职工的工资待遇及福利问题。2014年4月，被告房产所代表该本单位全体职工与被告优旺图公司、被告宏利墙材公司、第三人古吕街道签订的《房屋拆迁补偿协议》，本案原告不是《房屋拆迁补偿协议》的合同主体，也未参与上述合同的订立。原告要求三被告履行合同支付房屋租金，并以房屋拆迁安置补偿纠纷为由提起的诉讼，应属于单位与职工之间的福利待遇争议，双方不是平等主体之间的权利义务关系，不应受民事法律的调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。如原告认为被告应履行合同义务，可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张洪林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  李志平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐启元
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初627号 原告：马超，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吕建刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：刘辛运，男，1993年6月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告马超与被告吕建刚、刘辛运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告吕建刚经本院公告送达开庭传票，被告刘辛运经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元并支付逾期还款利息。事实和理由：2019年10月5日，原告与被告刘辛运签订了劳务承包协议，依据该协议，原告借给被告刘辛运25000元，被告吕建刚对此提供担保。原告借款给被告刘辛运后，该协议并未履行。2019年10月8日，原、被告三人协商一致，同意解除劳务承包协议。但刘辛运暂时无力偿还所借款项，吕建刚承诺于2019年10月20日前归还借款25000元给原告，并为原告出具了借条。后被告未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法起诉，请法院依法判决。 吕建刚、刘辛运未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告刘辛运作为甲方与原告马超作为乙方签订了模板工程劳务承包协议书，协议约定了被告刘辛运将中海丽春湖墅010／013地块工程中的模板工程劳务施工转包给原告马超，并约定协议签订后，原告马超暂借被告刘辛运80000元用于前期施工的工人工资，该款在当月结账后一次性退还给原告马超，被告吕建刚作为该笔借款担保人签字并按手印。协议签订后，原告马超实际借款给被告刘辛运25000元。2019年10月6日，被告吕建刚为原告马超出具借条一张，载明：“借条今有吕建刚（身份证号1101111977××××××××）由马超处借款（人民币）：贰万伍仟元整，（小写）￥：25000.00元，借款人吕建刚定于2019年10月20日全部归还马超。借款人：吕建刚证明人：王丙辉借款日期：2019年10月06日”。被告吕建刚、刘辛运至今尚未偿还原告马超借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马超虽因与被告刘辛运签订劳务承包协议之故借款给被告刘辛运25000元，并有被告吕建刚为该笔借款提供担保，但其后被告吕建刚又对该笔借款单独为原告马超出具借条承诺由其按照约定期限偿还借款，本院据此认定原告马超与被告吕建刚就该笔借款重新达成了合意，故应系被告吕建刚对原告马超负有还款义务，被告刘辛运不再承担还款责任。又因被告吕建刚未按约定的期限偿还借款给原告造成了利息损失，现原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持，故应自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，原告马超的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕建刚偿还原告马超借款25000元及利息（利息自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止），于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告马超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告吕建刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王 浴 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李宝敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保791号申请人：北京德易临床检验所有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******D-01至03、D-05至08、D-15至D-18、D-21。法定代表人：吴小意，董事长。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。被申请人：玛斯迪诺（北京）医学研究有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱则柯。原告北京德易临床检验所有限公司诉被告玛斯迪诺（北京）医学研究有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人北京德易临床检验所有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人玛斯迪诺（北京）医学研究有限责任公司名下价值4715000元的财产。申请人北京德易临床检验所有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、保函为担保。本院经审查认为，申请人北京德易临床检验所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结玛斯迪诺（北京）医学研究有限责任公司名下价值四百七十一万五千元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京德易临床检验所有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 赫二〇二〇年八月二十日书记员 赵帛妍
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2040号 原告：陈裕销，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：谢生东，男，1993年6月17日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告陈裕销与被告谢生东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。陈裕销在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈裕销撤回起诉处理。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 詹大欢 书 记 员 卓景涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1708号王玮：青岛市崂山区韵博文化艺术培训学校：本院立案执行的申请执行人王玮申请执行被执行人青岛市崂山区韵博文化艺术培训学校劳动争议一案中，被执行人于2020年8月24日向我院缴纳案款及执行费合计7067.55元，我院于8月25日扣除执行费50元，于8月26日发还申请人王玮7017.55元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1708号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审239号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安铂铧网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6WKWCU5Y。法定代表人：刘玉帆。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]087号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠张猛、韩敏、郑海花、李小绒、郝敏、王伟超、刘宇豪等7名劳动者2019年6月1日至2019年8月22日工资共计88629元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，于2019年10月25日作出未人社监理字[2019]087号行政处理决定书，责令被执行人支付张猛工资3652元、韩敏工资9208元、郑海花工资12596元、李小绒工资8400元、郝敏工资9530元、王伟超工资22635元、刘宇豪工资22608元，共计88629元。被执行人收到该处理决定后，于2019年12月11日支付了上述6名劳动者工资，尚欠刘宇豪工资22608元未给付，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人虽已支付6名劳动者工资，但拖欠刘宇豪工资22608元尚未给付，不能自觉全部履行该行政处理决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]087号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长      杨  晔审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平   二〇二〇年八月二十七日  法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正   1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1662号之二十八 被执行人：宋丙刚，男，汉族，1973年01月14日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丙刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币11.88元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈业超
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初334号   （2020）内0523刑初334号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人李某，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，2017年9月7日因殴打他人被开鲁县公安局行政拘留7日，并处罚款500元，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月15日被开鲁县公安局刑事拘留，2020年6月24日被开鲁县公安局执行逮捕，2020年7月14日经开鲁县人民检察院决定被取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被害人周某系黑龙江省佳木斯市××县人，2020年4月7日，因欲承包土地种植黄豆和药材事宜，经案外人韩某、王某介绍与李某相识。2020年4月9日，李某明知自己没有承包相邻人路某、张某、刘某的沼地，仍将周边的沼地连同自己的184亩沼地共计406亩承包给了周某，并与周某签订土地承包合同，承包期限自2020年04月09日至2026年12月30日，承包费共计为38万元。2020年5月中旬，周某得知其承包的土地为林地，不允许耕种，遂向李某索要承包费，李某表示同意退还，之后陆续退还给周某6万元。2020年6月中旬，周某见已有人在土地上种植农作物，便准备到自己承包的土地上种植，此时得知其承包406亩沼地不全是李某的。周某找李某核实情况，李某承认了承包给周某的406亩土地不全是自己的，自己的沼地仅184亩的事实。周某遂到开鲁县公安局报案，李某经传唤到案后，如实供述了案件事实。   又查明，李某与周某签订承包合同前，已经将自己的184亩沼地分为两部分用以偿还欠款，一部分由蒲某耕种，一部分由孙某耕种。案发前李某已赎回由孙某耕种的沼地，由蒲某耕种的沼地经协商未能赎回，至2020年末到期。李某收到土地承包款后用于偿还外债及购买二手车等。案发后，经协商双方达成了赔偿谅解协议，周某对李某表示谅解。   认定上述事实，有被告人的庭审供述及公诉机关当庭出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，归案情况说明，接受证据材料清单：土地承包合同、周某提供的承包款收据、手机银行转账记录、荒地流转合同书、承包土地性质证明、集体资源承包合同书，接受证据材料清单：高某提供的开鲁县嘎查村集体资源承包合同书，接受证据材料清单：路某、张海军提供的开鲁县嘎查村集体资源承包合同书，行政处罚决定书，被害人周某陈述，证人韩某、王某、徐某1、高某、孙某、路某、蒲某、张某、刘某、徐某2的证言，被告人李某的供述与辩解，上述证据来源合法，内容客观、真实，俱与本案存在内在关联，经被告人当庭质证均无异议，能够相互印证审理查明的事实，本院予以确认有效并采信。   本院认为，开鲁县人民检察院被告人犯合同诈骗罪的指控成立，予以支持。被告人李某在自己有外债的情况下，以非法占有为目的，虚构自己有承包地406亩的事实，隐瞒真相，将自己及相邻土地承包人的承包土地转包给他人，签订承包合同，骗取被害人钱款，用于偿还外债，导致承包合同无法履行，承包人无法耕种此地，数额较大，构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。李某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，其余被害人达成调解协议，被害人谅解了被告人，依法对其从轻处罚，结合开鲁县司法局社区矫正评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金一万元。   （罚金已交纳，缓刑刑期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 包树海   审判员 梁久平   人民陪审员 周永祥     二〇二〇年八月三十一日   代理书记员 崔亚楠   附《中华人民共和国刑法》：   第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2109号 原告：潘某某，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱某某，贵州景沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，贵州景沛律师事务所律师。 被告：阮某，男，1979年5月31日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：宋某，男，1980年12月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：简某某，贵州证道律师事务所律师。 原告潘某某与被告阮某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，同年8月14日公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托诉讼代理人朱某某和被告宋某的委托诉讼代理人简某某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮某偿还我借款本金100万元及利息36万元（利息从2018年11月14日暂算至2020年5月14日，共计18个月，按月利率2%计算；并自2020年5月14日之后的利息以借款本金100万为基数，按月利率2%计算至被告本息清偿完毕时止），暂合计136万元；2、判决被告宋某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我从事建筑行业和劳务分包工程已有20多年，宋某以介绍工程项目为由，介绍我和阮某认识，后阮某以工程项目资金周转为由向我借款，我基于对宋某的信任，同意出借该笔款项，并要求宋某作为保证人。2018年11月14日，我与被告阮某签订借条，约定我将100万出借给被告阮某，定于2019年12月30日前偿还，利息按月利率2%计算，宋某作为保证人在借条上签字。借条出具后，我依约向被告阮某交付了借款100万元。还款期限届满，二被告未按约定履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持诉求。 原告为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证实原告诉讼主体适格；2、借条1份、水城农村信用联社结算业务申请书1份，证实原、被告达成借款合同后，原告已依约向被告履行出借义务。 被告阮某未对原告提交的证据发表质证意见。 被告宋某对原告提交的证据的质证意见如下：第1组证据，未发表质证意见；第2组证据，对借条的三性不予认可，对结算业务申请书的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，认为是材料款。 被告阮某未作答辩，也未向法庭提供证据供质证。 被告宋某辩称：借条上担保人签名为“宋某某”，而我的姓名叫宋某。原告提供的结算业务申请书载明款项为材料款，本案系借贷关系，属不同性质法律关系，所以原告提供给被告阮某的100万元不是借款。我不应承担担保责任。 被告宋某未向法庭提供证据供质证。 经本院审查，原告提交的第1组证据，符合证据三性特征，本院予以采信。原告提交的第2组证据内的借条，被告宋某虽辩称借条上的担保人签名为“宋某某”而非宋某，但经本院询问是否“宋某某”是否系其本人签署和捺印，其含糊其词，经本院向其释明如果对签名捺印的真实性持有异议，应在2020年8月17日前向本院提交书面申请，申请对签名捺印进行对比鉴定，并告知了其逾期不提交申请的后果，但其未在规定时间内向本院申请鉴定。原告提交的第2组证据内的结算业务申请书，被告宋某虽抗辩该业务结算申请书载明的100万元系材料款，但经审判员询问其是何材料款时，其未作出说明，原告对出借经过作了合理解释。综上，原告提交的第2组证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告与二被告签订借款合同，被告阮某作为借款人向原告借款人民币100万元，利息为月利率2%，2019年12月30日前归还，被告宋某作为保证人在借条上签名、捺印，未约定保证方式、保证范围和保证期间，同日，原告通过其持有的水城县农村信用合作联社钟山路信用社卡号为62×××19的银行账户向被告阮某持有的贵阳银行股份有限公司毕节分行卡号为62×××09的银行账户交付了借款100万元。借款期限届满，二被告于2020年6月向原告支付了5万元利息，借款本金和余下利息至今未清偿。 本案争议焦点：1、被告阮某是否应承担还本付息责任；2、被告宋某是否应承担连带清偿责任。 本院认为：关于被告阮某是否承担还本付息责任的问题。本案中，原告与被告阮某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告阮某向原告借款后，未按照约定如期偿还借款的行为，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。原告要求被告阮某偿还借款本金100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定借期内利息为月利率2%、未约定逾期利率，该利率计付标准不违反法律规定，应受法律保护，逾期期间的资金占用利息可按照借期内利率计算，2018年11月14日至2020年5月14日期间的利息总额为36万元，因二被告已向原告支付了5万元利息，故上述期间的应付利息为36万元-5万元=31万元。2020年5月15日起至借款本金100万元实际偿还完毕之日止期间的利息，应以借款本金100万元为基数，按月利率2%据实计付。原告诉求金额超出上述范围的，本院予以驳回。 关于被告宋某是否应承担连带清偿责任的问题。虽然被告宋某辩称借条上担保人“宋某某”与其户籍姓名不一致，但经本院释明后，其并不明确否认借条上“宋某某”和该处的捺印系其所为，也未向法庭申请签名捺印的对比鉴定，故本院认定被告借条上的“宋某某”和该处的捺印系被告宋某所为，其应对本案借款承担担保责任。因原告和被告宋某在借条内未对保证方式、保证范围和保证期间进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，被告宋某应对被告阮某拖欠原告的借款本金100万元及其利息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告阮某于本判决生效之日起15日内向原告潘某某偿还借款本金100万元，支付截止2020年5月14日的利息31万元，本息共计人民币131万元；并以借款本金100万元元为基数，按月利率2%支付从2020年5月15日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的利息。 二、被告宋某对判决主文第一条所确定款项向原告潘某某承担连带清偿责任。 三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，适用简易程序审理减半收取8520元，由被告阮某、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 庞婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更720号 罪犯孙华松，男，1993年6月14日出生，汉族，广西荔浦县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2016年4月27日作出（2016）粤0305刑初424号刑事判决，以被告人孙华松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人孙华松不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）粤03刑终1154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月27日交付执行。罪犯孙华松曾于2018年11月经本院裁定减刑九个月。刑期至2022年6月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯孙华松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯孙华松减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯孙华松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年1月止累计获4个表扬。该犯于2018年3月7日已缴纳罚金人民币7000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯孙华松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙华松减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4286号原告：郭志宏，女，汉族，1991年2月11日出生，住林州市。被告：杨春，男，汉族，1994年2月2日出生，住林州市。原告郭志宏与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志宏到庭参加诉讼，被告杨春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春返还借款本息共计17060.05元整;2、本案诉讼费由杨春承担。事实和理由：2019年6月21日,以转让生意为由,当时尾款欠杨春2万元整,合同协议10月1日给清,杨春以郭志宏的名义申请了两张信用卡,总额度3万元。从开卡到现在一直由杨春一人用,说是年费等等由杨春来付,按期还款,后与杨春提前结清店面转让生意账务。至9月10日,郭志宏微信转账给杨春的加上还进中信卡里14500元,总2万元整,给杨春结清生意转让费。杨春刷了郭志宏3万元信用卡减去那14500元,剩余的由杨春承担,两个人协议之后的欠款和产生的利息,由杨春一人承担,约定到10月10日清账，而杨春多次推拖不还，后又联系不到。因担心造成征信问题,郭志宏把两张信用卡尾卡还清。被告杨春未答辩。经审理查明，2019年11月7日，被告杨春为原告郭志宏出具借据一张，其主要内容：今借到郭志宏12000元，招商信用卡利息归杨春所有，外欠中信信用卡3692元，利息归本人所有。另有原告陈述自己书写以下内容：双方生意转让已结清，加上招商卡郭志宏提前还的1200元整，2019年11月18日。原告支付了保全费180元、保函费200元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨春从原告处借款12000元和3692元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款15692元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付保全费180元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨春无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭志宏借款15692元；二、驳回原告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担9元。由被告杨春承担104元。保全申请费180元，由被告杨春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月十日书记员  王孟雅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1662号之二十 被执行人：宋丙刚，男，汉族，1973年01月14日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丙刚在山东省农村信用社联合社6223190303681826,0101,0账户内存款人民币282648.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈业超