辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初20405号 原告：燕飞，男，1972年1月7日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告：陈鸿久，男，1926年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：佟丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：舒鑫颖，女，1979年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：陈志宏，男，1973年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：巩学敏（系被告陈志宏妻子），女，1974年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：徐淑珍，女，1952年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：段少政，1951年10月30日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：徐淑珍（系被告段少政妻子），女，1952年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：卢晶钰，女，1970年11月14日，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王举成，1960年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：谢在柱，1954年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：张世伟，男，1956年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：杨宏雷，男，1970年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：宋丹宁，男，1973年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：麻玉洁，女，1960年6月18日，汉族，住沈阳市和平区。 被告：张勃，男，1969年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：黄跃东，男，1983年11月13日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告燕飞诉被告陈鸿久、佟丽、舒鑫颖、陈志宏、徐淑珍、段少政、卢晶钰、王举成、谢在柱、张世伟、杨宏雷、宋丹宁、麻玉洁、张勃、黄跃东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告燕飞、被告佟丽、陈志宏委托诉讼代理人巩学敏、段少政委托诉讼代理人徐淑珍、卢晶钰、张世伟、麻玉洁、张勃、黄跃东到庭参加诉讼，被告陈鸿久、舒鑫颖、王举成、谢在柱、杨宏雷、宋丹宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失29980元；2.诉讼费及相关费用由被告连带承担。事实与理由：原告与各被告系上下楼邻居关系，共用下水道主管道。2019年9月18日，楼下商户发现本单元03号一侧住户卫生间共同使用的下水管线堵塞，导致原告家卫生间地漏下水管线往上反屎尿污水，并殃及楼下商户。商户通过鲁园社区电话通知原告，原告立即请朋友赶回家中，发现屎尿粪水将原告家两个卧室及走廊地板、地砖、家具、墙体、卧室门等浸泡，造成地板、卧室门、家具变形，地砖起鼓，墙体大白起皮污损。后原告请朋友雇下水道疏通工人将下水管线通开，并从下水管线里掏出玻璃丝口袋等污物。清理完地板上粪尿污水后，原告发现地板下仍然有大量积水，楼下商户仍然漏水，为减少损失，防止楼下商户损失进一步扩大，下午又雇佣工人将变形的地板橇开，并清理出大量粪尿污水。由于该下水管线属于以上被告共同使用的公共设施，因此，楼上每个住户都应有赔偿责任，在社区调解无果的情况下诉请人民法院，请法院依法判决被告履行赔偿责任。 被告佟丽、陈志宏、段少政、徐淑珍、卢晶钰、张世伟、麻玉洁、张勃、黄跃东均辩称，1.原告常驻外地，本案房屋长期无人居住，属空置房屋。为此，房屋中一旦出现漏水等异常情况，不能及时进行处置、及时止损，由此造成的损失应由原告个人承担，我方无承担损失义务。本案所称卫生间已漏水多日直到渗透到楼下商户，才由商户通过鲁园社区查找电话通知原告。由于原告未能在卫生间出现漏水的第一时间进行处置，未尽到第一时间止损的义务，最终致使损失扩大，对于原告未履行使用公共设施应尽的义务造成的损失，我方即无义务承担原告原因造成的损失；2.在无法确定是市政外网还是楼宇内网堵塞造成原告卫生间漏水的情况下，我方即无承担损失义务；3.原告卫生间漏水之前及漏水时，我家未发现漏水及堵塞等异常情况，为此，我方无法进行发水前预判及修复；4.在上下水管线使用方面，我方严格按照公共设施使用注意事项进行使用与维护，无原告所称堵塞物进行管道；5.原告无法证明漏水是我方公共设施使用不当造成的，按照公共设施使用规定，对于原告支付的疏通费用，我方同意按比例分摊。 被告陈鸿久、舒鑫颖、王举成、谢在柱、杨宏雷、宋丹宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。 根据原告及到庭被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.案涉房屋位于沈阳市和平区光荣街41号1-3-3，原告燕飞系房屋所有权人。自购得房屋至今，原告燕飞一直未在此房屋内居住，该房屋处于闲置状态。被告陈鸿久、佟丽、舒鑫颖、陈志宏、徐淑珍及段少政、卢晶钰、王举成、谢在柱、张世伟、杨宏雷、宋丹宁、麻玉洁、张勃、黄跃东分别系该处楼房1-4-3、1-5-3、1-6-3、1-7-3、1-8-3、1-9-3、1-10-3、1-11-3、1-12-3、1-13-3、1-14-3、1-15-3、1-16-3、1-17-3房屋所有权人。原告与各被告系楼上楼下的邻居关系。 2.2019年9月18日，原告燕飞发现其房屋被卫生间内返出的异物浸淹，导致地板、地砖、墙壁及部分室内物品受损。现原告燕飞于2019年9月23日将陈鸿久、佟丽、舒鑫颖、陈志宏、徐淑珍、段少政、卢晶钰、王举成、谢在柱、张世伟、杨宏雷、宋丹宁、麻玉洁、张勃、黄跃东作为共同被告起诉来院，要求其共同赔偿其房屋损失29980元，具体明细：疏通下水道人工费240元、掀起木地板人工费300元、坐便安装费200元、室内损坏的家具及地砖清理清运2000元、室内消毒保洁2000元、实木地板30.2平（含安装）9060元、客厅地砖18.5平（含铺装）4680元、两个卧室套装门4000元、两个卧室的壁柜和电视柜5000元、室内大白2500元，以上共计29980元。 3.本案审理过程中，经本院向原告及被告询问，均表示对于原告的财产损失具体数额不申请司法鉴定。另，原告称，案涉房屋下水道堵塞原因系卫生间公共下水管内发现玻璃丝口袋异物，而被告均对此不予认可，但各方均未就堵塞的形成原因申请司法鉴定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈鸿久、舒鑫颖、王举成、谢在柱、杨宏雷、宋丹宁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告燕飞提供的证据及其当庭陈述意见，并结合各出庭被告佟丽、陈志宏、段少政、徐淑珍、卢晶钰、张世伟、麻玉洁、张勃、黄跃东的相关陈述等，对本案事实予以认定。 根据我国侵权责任法第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告燕飞所有的位于三楼的房屋洗手间内因下水道堵塞出现返水情况，导致其地板、地砖、墙壁及部分室内物品受损，根据我国侵权责任法及物权法的相关规定，该楼房四楼至顶楼房屋所有权人在不能举证证明其对本次事件无责任的情况下，应对此承担相应赔偿责任。而原告燕飞于取得房屋至今未在该受损房屋内居住，故可排除其作为涉案损害发生的原因，所以原告燕飞无需自行承担相应责任。基于此，各被告均应对原告燕飞的损失承担相应同等责任。 关于赔偿内容，根据庭审情况，原、被告均未就原告的财产损失数额、下水道堵塞原因等事项申请司法鉴定，故本院依据现有证据材料，结合本院前往案发现场进行实地查勘的情况，原告主张赔偿内容为疏通下水道、其木地板费用、座便安装、室内毁坏家具及地砖清理清运、室内消毒保洁、实木地板、客厅地砖、卧室木门（2个）、卧室壁柜、电视柜、室内大白。经本院现场确认相关损失后果，及现场询问原告，该房屋为老旧房屋，且原告购买后未在此居住，其房屋是留给其子回沈阳后居住的，该房屋内部为老式装修，且相关装修已陈旧，结合原告购买房屋的用途，本院对于原告主张的室内毁坏家具及地砖清理清运、室内消毒保洁的部分为原告其子回沈阳后居住前必然发生的内容，故在此次纠纷中，本院不予支持。对于其他内容，本院参考市场价格酌定合计为21000元。 关于被告佟丽、卢晶钰辩称，其未在其所有的房屋内居住，也未进行出租，故不应承担责任的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告对此并未进行举证，故对其抗辩，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈鸿久于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 二、被告佟丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 三、被告舒鑫颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 四、被告陈志宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 五、被告徐淑珍及段少政于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告燕飞财产损失1500元； 六、被告卢晶钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 七、被告王举成于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 八、被告谢在柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 九、被告张世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 十、被告杨宏雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 十一、被告宋丹宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 十二、被告麻玉洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 十三、被告张勃于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 十四、被告黄跃东于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕飞财产损失1500元； 十五、驳回原告燕飞的其他诉讼请求。 案件受理费543元，由原告燕飞承担25元，由被告陈鸿久承担37元、佟丽承担37元、舒鑫颖承担37元、陈志宏承担37元、徐淑珍及段少政共同承担37元、卢晶钰承担37元、王举成承担37元、谢在柱承担37元、张世伟承担37元、杨宏雷承担37元、宋丹宁承担37元、麻玉洁承担37元、张勃承担37元、黄跃东承担37元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋 亮 审 判 员  张 峰 人民陪审员  雷玉铭 二〇二〇年八月十日 法官助理霍骏升 书记员梁巍巍 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。