安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3122号 原告：徐杰，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖,安徽亚星律师事务所律师。 被告：任明亮，男，1964年3月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：安徽中淮酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任飞，该公司总经理。 被告：淮北洪泽商贸有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：周宝玉，该公司总经理。 原告徐杰与被告任明亮、安徽中淮酒业有限公司（以下简称中淮酒业公司）、淮北洪泽商贸有限公司（以下简称洪泽商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐杰委托诉讼代理人郝朝皖、被告任明亮、中淮酒业公司法定代表人任飞到庭参加诉讼，被告洪泽商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令任明亮立即偿还借款本金100000元及利息21400元（利息以月利率2%自2019年5月31日暂计算至2020年4月20日，请求至本金付清之日止），以上合计121400元；2.依法判令中淮酒业公司、洪泽商贸公司对上述借款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费、律师费及由诉讼产生的费用均由任明亮、中淮酒业公司、洪泽商贸公司承担。事实和理由：2019年5月31日，任明亮以资金周转为由向徐杰借款并出具借条一张，约定借款金额100000元，借款月利率2%，借款期限自2019年5月31日至2019年12月31日。如到期未还清本息，徐杰为实现债权的费用均由对方负担。中淮酒业公司、洪泽商贸公司为涉案债务提供连带责任保证。徐杰依约提供了借款，任明亮未如期偿还借款本息，中淮酒业公司、洪泽商贸公司也没有履行保证义务，此后经多次催要，至今分文未付。综上，为维护徐杰的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 任明亮辩称，借款是事实，没什么异议。 中淮酒业公司辩称，对徐杰诉讼请求没有异议，认可中淮酒业公司的担保责任。 洪泽商贸公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐杰向本院提交了借条、中国银行交易流水明细清单、律师费发票，任明亮、中淮酒业公司对上述证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，任明亮向徐杰借款10万元并出具借条，载明：“借款人任明亮（身份证号）340603196403044671于2019年5月31日通过任飞经办向出借人徐杰借款人民币壹拾万元，（小写）￥100000元，利息2%每月为2000元，期限2019年5月31日至2019年12月31日，借款人现已通过出借人徐杰通过银行转账方式转入任飞账户。如到期未还清本息，出借人徐杰为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等全部由借款人承担。”任明亮作为借款人签字捺印，担保单位处加盖中淮酒业公司、洪泽商贸公司印章，任飞作为经办人签字捺印。当日，徐杰向任飞银行账户转款10万元。借款到期后，任明亮未依约还款，徐杰遂诉至本院。 另查明,徐杰于2020年4月21日向本院提交起诉状,该案进行先行调解期,先行调解无果后立案。徐杰因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，债务应当清偿。任明亮向徐杰借款10万元并出具借条，徐杰依约交付借款，双方之间债权债务法律关系成立。借款到期后，任明亮未能依约还本付息，依法应承担相应的民事法律责任。现徐杰请求任明亮偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定借款月利率2%，未超出年利率24%，符合法律规定，故本院对徐杰主张按月利率2%支付利息的诉请予以支持。 对于律师费请求。本案借条约定，逾期还款应承担徐杰为实现债权所产生的律师费，徐杰因本案诉讼实际支出律师代理费3000元。现徐杰主张任明亮承担该项费用，理由成立，本院予以支持。 关于担保责任问题。本案中，中淮酒业公司、洪泽商贸公司为任明亮向徐杰借款作担保，徐杰与中淮酒业公司、洪泽商贸公司之间的担保法律关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款未约定保证方式，中淮酒业公司、洪泽商贸公司依法应承担连带保证责任。对于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款于2019年12月31日届满，徐杰于2020年4月21日诉至本院，未超出保证期间，故本院对徐杰主张中淮酒业公司、洪泽商贸公司对本案借款承担连带保证责任的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，对徐杰的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任明亮于本判决生效之日起十五日内偿还徐杰借款本金10万元、利息（按月利率2%，自2019年5月31日起计算至本金清偿之日止），并支付律师代理费3000元； 二、安徽中淮酒业有限公司、淮北洪泽商贸有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。安徽中淮酒业有限公司、淮北洪泽商贸有限公司在承担保证责任后，有权向任明亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，由任明亮、安徽中淮酒业有限公司、淮北洪泽商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。