成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初348号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人万军，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年2月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告人黄玉平，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2015年6月25日因犯容留他人吸毒罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年2月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周晓静，四川法锐律师事务所律师。 被告人罗廷磊，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年2月13日被成都市公安局成华区分局监视居住。经本院决定，2020年8月25日由成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 被告人仁兵，男，1986年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年2月13日被成都市公安局成华区分局监视居住。经本院决定，2020年8月25由成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月28日日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日、8月25日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人万军及其辩护人夏雪梅、被告人黄玉平及其指定辩护人周晓静、被告人罗廷磊、被告人仁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控： 被害人路某系润通商品现货市场有限公司（以下简称“润通公司”）会员，因与公司存在债务纠纷，遂通过各种渠道维护自身权益。被告人万军以路某维权影响润通公司其他会员利益为由，雇佣被告人黄玉平、罗廷磊、仁兵和肖亮(音，另处)、赵小坤(音，另处)等人，对被害人路某实施殴打。 2019年12月2日下午，被告人万军指使被告人黄玉平、罗廷磊等人，在成都市成华区信访局外的公路上对被害人路某实施殴打。2019年12月17日下午，被告人万军再次指使、安排被告人黄玉平、罗廷磊、仁兵再次殴打被害人路某，由罗廷磊按安排事先购买伸缩铁棍，与黄玉平、仁兵共三人一同到成都市成华区万年场街道办事处法律援助中心外，由仁兵持铁棍尾随被害人路某，在双成五路与双庆路交叉路口处用铁棍对被害人路某实施殴打，后被告人万军开车接到三人离开成都。 另查明，被告人万军于2019年12月初，曾安排被告人黄玉平通过邮寄丧葬用品的方式至福建省泉州市惠安县恐吓与润通公司存在债务纠纷的黄某某。 被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵于2020年1月8日在成都市成华区内被挡获，到案后如实供述上述事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗廷磊、仁兵在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人黄玉平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议对被告人万军、黄玉平判处有期徒刑八个月，建议对被告人罗廷磊、仁兵判处拘役六个月，可适用缓刑。 庭审中，被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人万军的辩护人提出以下辩护意见：1.万军并没有殴打被害人的主观故意且未造成严重后果；2.万军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；3.万军无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上希望对被告人万军从轻或减轻处罚。 被告人黄玉平的辩护人提出以下辩护意见：1.黄玉平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.被告人黄玉平家庭困难。综上希望对被告人黄玉平从轻或减轻处罚。 经审理查明： 被害人路某系润通公司会员，因与公司存在债务纠纷，遂通过各种渠道维护自身权益。被告人万军以路某维权影响润通公司其他会员利益为由，雇佣被告人黄玉平、罗廷磊、仁兵等人，对被害人路某实施殴打，其中罗廷磊、仁兵接受黄玉平直接安排。 2019年12月2日下午，被告人万军指使被告人黄玉平、罗廷磊等多人，在成都市成华区信访局外的公路上对被害人路某拳打脚踢。 2019年12月17日下午，被告人万军指使、安排被告人黄玉平、罗廷磊、仁兵再次殴打被害人路某，三人一同到成都市成华区万年场街道办事处法律援助中心外伺机等候，待路某从法律援助中心走出后，由仁兵持罗廷磊事先购买的伸缩铁棍跟踪尾随，并在双成五路与双庆路交叉路口处用铁棍对路某实施殴打，后被告人万军开车接到三人离开成都。经鉴定，路某左侧大腿、右肩软组织挫伤，评定为轻微伤。 另查明，被告人万军于2019年12月初，曾安排被告人黄玉平通过邮寄丧葬用品的方式至福建省泉州市惠安县恐吓与润通公司存在债务纠纷的黄某某。 被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵于2020年1月8日在成都市成华区内被挡获，到案后如实供述上述事实。 另查明，公安机关依法扣押了万军持有的两部ＯＰＰＯ牌手机、黄玉平持有的一部ｈｏｎｏｒ牌手机、罗廷磊持有的一部苹果手机、仁兵持有的一部ｈｏｎｏｒ牌手机以及在成都市成华区内查获的两根伸缩铁棍。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵的身份信息材料、辨认说明、黄玉平的前科材料；检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场照片；天网监控及视频截图；手机提取照片；现场指认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；公安机关情况说明；四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人贺某、韩某某、黄某某的证言；被害人路某的陈述及辨认笔录；被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵的供述及辩解等。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控四被告人所犯主要罪行和罪名成立，本院予以支持。 本案成立共同犯罪，被告人万军、黄玉平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗廷磊、仁兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄玉平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。 对于公诉机关的量刑建议，本院认为，被告人万军、黄玉平、罗廷磊、仁兵有预谋、有准备的在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，主观恶性和社会危险性较大，故本院认为公诉机关的量刑建议畸轻，不予采纳。对被告人万军、黄玉平的辩护人所提万军、黄玉平到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，并签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，以及万军的辩护人所提万军无犯罪前科，系初犯的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人所提其他辩护意见，因与查明事实、法律规定不符，或无证据支持，本院不予采纳。 扣押在案的伸缩棍属于作案工具依法应予以没收，扣押在案的手机由扣押机关依法处置。 综上，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人万军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2021年1月8日止。） 二、被告人黄玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2021年1月8日止。） 三、被告人罗廷磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押三十六日折抵刑期三十六日，刑期自2020年8月25日起至2021年1月19日止。） 四、被告人仁兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押三十六日折抵刑期三十六日，刑期自2020年8月25日起至2021年1月19日止。） 五、扣押在案的伸缩棍予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  干 维