湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2203号原告：丁茂章，男，1958年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：袁国强，男，1962年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，营业场所：湖北省麻城市陵园路51号，统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。原告丁茂章诉被告袁国强、鲍云何、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人保麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告丁茂章于2020年6月22日向本院申请撤回对被告鲍云何的起诉，本院于2020年6月23日裁定予以准许。本案依法公开开庭进行了审理。原告丁茂章及其委托诉讼代理人梅重阳，被告袁国强，被告人保麻城支公司的委托诉讼代理人李锋、张征武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁茂章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁国强、鲍云何赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用合计92837.8元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，被告袁国强驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**的中型自卸货车，由龟山矮桥村往龟山熊家铺方向行驶，07时10分，行驶至麻城市龟山镇××（××麻线××200米）处掉头时，与同向行驶的原告丁茂章驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、丁茂章受伤的交通事故。事后，原告被送往麻城市人民医院治疗，住院13天，共花费医疗费、复查诊疗费17135.72元。该事故经麻城市公安局交警大队依法作事故认定被告袁国强承担主要责任。另查，肇事车辆鄂Ｊ×××**的中型自卸货车系被告鲍云何所有，该车已在中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2019年12月26日，原告经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期评定为365日，护理期180日（护理人数1人），营养期150日，后期右胫骨内固定钢板螺钉取出手术医疗费用15000元。原告认为，被告袁国强驾车致使原告受伤、原告车辆受损，且在事故当中承担主要责任，应当依法对原告进行赔偿；被告鲍云何系车辆所有人，依法应当承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城市支公司作为承保人，应当依法在保险责任内承担保险责任。为此，现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，诉请如上，请求依法裁决。另外，依据新出台的2020年湖北省道路交通事故赔偿的新标准，原告的误工费应按35859元每年的标准计算，护理费应按护理行业42677元每年的标准计算，即原告要求的赔偿总额为95890.72元。被告袁国强辩称，我是否需承担责任依据法律规定来确定。被告人保麻城支公司辩称，一、因答辩人不是本案交通事故中的当事人，对本案事故发生的事情经过和责任认定，答辩人以袁国强、鲍云何答辩意见为准。二、如果被告袁国强、鲍云何不存有交强险保险条款约定的可追偿或免赔事由，答辩人方可在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。三、根据交强险保险合同条款的约定，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔付范围，在确定保险公司赔额时，应当予以排除。四、原告诉请部分项目计算标准或者方式有误，即原告的误工时间应确定为103天，护理期限为13天，营养期为70天，标准为30元/天，营养费总额不超过2000元，后期治疗费按10000元计算为宜。综上所述，本案原告的诉请如果属实，且被告袁国强、鲍云何不存有保险条款约定可追偿或免赔的事由，答辩人方可在保险责任范围内承担保险赔付责任，另诉讼费、鉴定费等不属于保险赔付范围，依法应予排除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据八麻城人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定书是具有资质的专业机构依据客观事实，采用相关技术规范等作出的鉴定，具有真实性、科学性、合法性，本院对该鉴定意见中的后期治疗费予以认可，对于原告的误工期，结合出院记录上医嘱全休三月，加上住院期间的13天，应当认定为103天；对于原告的护理期，本院参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定为103天；对营养费，结合出院医嘱中注意营养的意见，住院期间营养费按照30元每天的标准计算，出院后营养费本院酌定为500元。本院于2020年7月20日，对原告提交的证据九，麻城市龟山镇磨子山村的证明予以核实的一份调查笔录，主要内容为原告并未丧失劳动能力，听取了双方当事人意见，双方当事人对该调查笔录反映的情况均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日上午，被告袁国强驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车由麻城市龟山镇矮桥村往龟山镇熊家铺方向行驶，07时10分许，行驶至麻城市龟山镇××（××麻线××200米）处掉头时，与同向由原告丁茂章驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、丁茂章受伤的交通事故。对于本次事故，麻城市公安局交通警察大队作出第421181120190000072号道路交通事故认定书认定：袁国强在此事故中承担主要责任，丁茂章承担次要责任。事故发生后，原告丁茂章被被告袁国强送往麻城市人民医院治疗，在该院住院13天（2019年4月3日至2019年4月16日），诊断为：右胫骨中段开放性骨折，右腓骨上段骨折。出院医嘱：1.全休三月，避免过度负重，2.注意营养，加强功能锻炼，3.注意复查，两月后视X线情况决定是否下地扶拐行走，4.继行对症处理，不适随诊。原告丁茂章住院期间产生医疗费17445.62元，由被告袁国强垫付。第二次质证时，原告丁茂章提供了其分别于2019年7月17日、2019年10月21日、2019年12月23日至麻城市人民医院复查，共计自付医疗费418.9元的票据，双方当事人对该数额无异议，本院予以确认。原告丁茂章受伤后由其妻子护理，其妻子职业系务农，无固定收入。2019年12月23日，丁茂章委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对其后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月26日，麻城市人民医院法医司法鉴定所出具鄂麻城人医鉴[2019]临鉴字第532号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁茂章右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折，评定后期右胫骨内固定钢板螺钉取出手术医疗费用15000元；评定误工期365天，护理期180天，护理人员一人，营养期150天。另查明，被告袁国强驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车系其于2018年9月10日从鲍云何手上购买所得，该车虽未办理所有权转移登记手续，但双方就《车辆买卖合同》在麻城市公证处进行了公证并将车辆进行了交付。被告袁国强为案涉鄂Ｊ×××**中型自卸货车在被告人保麻城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为袁国强，保险期间自2018年9月16日起至2019年9月15日止，本次交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告袁国强除为原告丁茂章垫付17445.62元医疗费外，另外向丁茂章支付了5000元。针对该5000元，双方在庭审中协商一致，交通事故中原告丁茂章驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车归被告袁国强所有，作价2000元，因此，被告袁国强另外为丁茂章实际垫付了3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告丁茂章因交通事故遭受的损失应依法获得赔偿。因被告袁国强为其驾驶的鄂Ｊ×××**中型自卸货车在被告人保麻城支公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。对原告丁茂章的损失，首先由被告人保麻城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，因被告袁国强承担事故的主要责任，原告丁茂章承担次要责任，本院认定由被告袁国强负担70%，原告丁茂章自行负担30%。原告主张住院伙食补助费按照50元每天的标准计算13天，符合法律规定，本院予以支持；庭审质证中，原告对于赔偿标准，主张按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准来计算，故其误工费的标准按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资34280元的标准计算符合法律规定，予以支持；对护理费，因原告受伤后由妻子护理，其妻子职业系务农，无固定收入，因此，护理费标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张护理费按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年平均工资38897元的标准计算符合法律规定，予以支持；对交通费，原告丁茂章未提交正规交通费票据，结合原告受伤后就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定为400元；对鉴定费1200元，是原告受伤后为其实际权利救济而支出的费用，本院予以认可。对原告丁茂章的各项损失，本院认定如下：1.误工费9673.53元（34280元/年÷365天×103天）；2.护理费10976.41元（38897元/年÷365天/年×103天）；3.交通费400元；4.医疗费17864.52元（17445.62元+418.9元）；5.后期治疗费15000元；6.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；7.营养费890元（30元/天×13天+500元）；8.鉴定费1200元。以上损失共计56654.46元。其中属于死亡伤残赔偿范围内的误工费、护理费、交通费共计21049.94元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人保麻城支公司在交强险责任限额范围内进行赔付。属于医疗费用赔偿项目的有医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计34404.52元，该费用未超出交强险医疗费用赔偿限额的10000元，由被告人保麻城支公司在交强险范围内赔付，超出的24404.52元，加上鉴定费1200元，为25604.52元，由被告袁国强负担70%，即17923.16元，由原告丁茂章自行负担30%，即7681.36元。综上，原告丁茂章因本次事故遭受的损失共计56654.46元，由被告人保麻城支公司在交强险范围内赔付31049.94元，由被告袁国强赔付17923.16元，由原告丁茂章自行承担7681.36元。因被告袁国强已向原告支付20445.62元（17445.62元+3000元），在原告丁茂章取得被告人保麻城支公司赔偿的同时向被告袁国强退还2522.46元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告丁茂章因本次事故遭受损失共计56654.46，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险范围内赔付31049.94元，由被告袁国强赔付17923.16元，由原告丁茂章自行承担7681.36元。原告丁茂章取得被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿的同时向被告袁国强退还2522.46元。二、驳回原告丁茂章其他诉讼请求。上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告丁茂章负担164元，由被告袁国强负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  李华武二〇二〇年八月四日书记员  江 鲜附：本案证据目录一、原告丁茂章提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告鲍云何户籍证明，拟证明原被告的主体资格。证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明1.交通事故发生过程、事故责任人，即被告袁国强负主要责任，原告负次要责任的认定；2.被告袁国强的身份信息、主体资格。证据三、机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证明1、车辆符合上路行驶条件，被告具备驾驶资格且准驾相符；2、鄂Ｊ×××**的中型自卸货车车辆所有人为鲍云何，车辆所有人和事故认定责任人负连带责任。证据四、保单复印件一份，拟证明1、肇事车辆续保购买保险的信息，即事故发生在保险公司承保期间；2.事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投置了交强险，中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。证据五、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的工商登记信息复印件，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的主体资格。证据六、丁茂章户口簿复印件，拟证明原告在龟山乡农村居住，以务农为业，且因该事故而导致误工期，误工费应当按照农业人口人均年收入35859元/年的标准计算。证据七、麻城市人民医院病历、出院记录、诊断报告、复查诊断报告及复诊费用发票，拟证明原告住院治疗经过、住院时间以及需要加强营养的医嘱以及复诊等支出医疗费共计17135.72元。证据八、麻城人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明原告后期手术医疗费评定为15000元，误工期评定为365日，护理期180日（护理人数1人），营养期150日及因鉴定支出鉴定费1200元。证据九、2020年7月16日麻城市龟山镇磨子山村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告丁茂章未丧失劳动能力，误工费应予支持。二、被告袁国强提交证据如下：证据一、袁国强身份证复印件，拟证明被告袁国强身份信息。证据二、车辆买卖合同及公证书复印件，拟证明袁国强于2018年9月10日从鲍云何处购买鄂Ｊ×××**中型自卸货车，袁国强系该车的实际车主。证据三、驾驶证、行驶证、年检信息复印件，拟证明被告所驾驶的鄂Ｊ×××**车辆情况及被告具备相应驾驶资格。证据四、交强险保单复印件，拟证明被告驾驶的鄂Ｊ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险，事故发生保险期间内，被告保险公司应依法在交强险责任限额范围内承担责任。证据五、医疗费票据复印件5份及病人费用汇总清单1份，拟证明袁国强为原告丁茂章垫付了医疗费17445.62元。三、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交证据如下：机动车保险报案记录（代抄件）一份，拟证明鄂Ｊ×××**车的交强险投保情况和保险报案记录。四、本院于2020年7月20日，对于原告提供的证据九，麻城市龟山镇磨子山村的证明予以核实的调查笔录一份，内容反映原告并未丧失劳动能力。