山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4181号 原告：曹瑞，女，1940年12月5日生，汉族，居民，住临沭县。系受害人段东富之母。 原告：杨某，女，1973年11月10日生，汉族，居民，住临沭县。系受害人段东富之妻。 原告：段建国，男，1998年7月31日生，汉族，居民，住临沭县。系受害人段东富之子。 原告：段某，男，2007年11月30日生，汉族，居民，住临沭县。系受害人段东富之子。 法定代理人：杨某，女，1973年11月10日生，汉族，居民，住临沭县。 以上四原告的委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：李培伟，男，1984年11月21日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：孔鹏，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东春天建设集团有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县沭河西大街北城花园**。 法定代表人：王宝金，经理。 统一社会信用代码：91371329723283577R。 被告：段培生，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 原告杨某、段建国、段某、曹瑞与被告山东春天建设集团有限公司（以下简称春天建设公司）、李培伟、段培生生命权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加段培生作为本案被告，经审查，符合法律规定，予以准许。原告段建国、杨某及原告杨某、段建国、段某、曹瑞的委托诉讼代理人龚晓斌、被告春天建设公司的委托诉讼代理人李有学、被告李培伟的委托诉讼代理人孔鹏、被告段培生及其委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某、段建国、段某、曹瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李培伟赔偿原告的抚养费、死亡赔偿金等经济损失1019458.83元。2、被告山东春天建设集团有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：春天建设公司承建了山东史丹利景城房地产开发有限公司所开发的临沭史丹利河东岸小区（以下简称河东岸小区）建筑工程，并将该工程进行非法拆解、转包；其中，山东春天建设集团有限公司将烟道工程非法转包给没有生产资质、也没有安全资质的李培伟，李培伟雇佣原告的亲属段东富在河东岸小区搞建筑（主要是烟道）。2019年4月3日，原告的亲属段东富在安装烟道时因工作劳累病倒在工地上，被送往医院后经抢救无效死亡。被告作为用人单位，未给段东富签订劳动合同，也未给段东富购买社会保险，而且存在非法拆解转包建筑工程的行为，导致没有生产资质、也没有安全资质的李培伟组织生产，因此，被告应当承担全部过错责任。原告特提起民事诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 李培伟辩称，1.李培伟非段东富的雇主，段培生承揽了河东岸小区11号楼的烟道安装，段东富为段培生的工作人员，不受李培伟的管理，段东富的工资也由段培生进行支付，李培伟非承担本案赔偿义务的主体。2.烟道安装不需要施工资质。3.段东富因自身突发疾病，并非工作过程中发生安全风险等导致死亡结果，李培伟无过错。 春天建设公司辩称，1.原告诉讼主体错误。根据临沭法院作出的（2019）鲁1329民初4286号已生效判决，临沂市中级人民法院（2020）鲁13行终91号行政判决，答辩人与被答辩人的亲属段东富之间不存在劳动关系，被答辩人的亲属段东富的死亡事故也不属于工伤或视同工伤情形，答辩人不应承担赔偿责任。2.临沭法院作出的（2019）鲁1329民初4286号已生效民事判决，临沂市中级人民法院（2020）鲁13行终91号行政判决都已确认答辩人作为建筑施工单位向李培伟购买烟道，由李培伟雇佣和指派段东富等人安装烟道，不属于将工程进行违法发包、转包、分包，答辩人与李培伟之间只是烟道买卖关系。 段培生辩称，1.诉称理由与事实不符。依照临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字(2019)290号仲裁裁决书查明的事买、临沭县人民法院(2019)鲁1329民初4286号案件庭审中春天公司提交的证据二两份通话录音，结合原告出具的清况说明、答辩人接收的工资数额等相关的事实足以证明答辩人与段东富共同为李培伟承揽的烟道施工工程提供劳务。2.依照法律规定，因答辩人与段东富系共同受雇于李培伟，答辩人不是适格被告，更不应当承担赔偿责任。本案中，原告亲属段东富是李培伟雇佣的工人。因此，段东富的人身损害赔偿与答辩人毫无关系，答辩人不是适格被告，其损害赔偿应当由雇主李培伟承担责任。 本院经审理认定事实如下：春天建设公司承建河东岸小区11号楼工程，向李培伟购买了部分烟道，用于该小区的楼内安装，李培伟联系段培生进行烟道安装。2019年4月3日，段培生与同村人员段东富一起进行烟道安装时，段东富突感身体不适靠在墙上，后被送往医院救治，诊断为脑内出血、高血压病3级、脑疝、呼吸衰竭，于2019年4月5日经抢救无效死亡。事故发生时，段东富50周岁。另查明，杨某与段东富系夫妻关系，双方共同生育二个儿子，分别是段建国和段某。事故发生时，段建国已成年，段某11周岁，段东富的母亲曹瑞78周岁，尚健在，曹瑞共生育六个子女。 原告提供临沭县人事争议仲裁委员会工伤科对于段培生和李培伟的调查笔录一份，段培生认可其和段东富共同受雇于李培伟，从事河东岸小区的烟道安装工作。对此，李培伟辩称，从该份笔录中可以看出，李培伟明确烟道安装是由段培生承揽，段东富的雇主为段培生，段培生承揽了河东岸小区11号楼的烟道安装工程，并提供其与段培生于2019年4月1日签订的协议予以证明。同时，李培伟提供了段培生出具的收到条一份，该收到条载明，段培生收到临沭县河东岸十一号楼承包烟道安装工程款3666元，收款人段培生，时间2019年3月16日。段培生认为李培伟提供的两份证据的落款时间均不属实，协议系段东富去世后，其向李培伟索要工资，李培伟要求他签个协议，保证烟道安装工程完工。协议上的字是他签的，但不知道协议是什么意思，他只是为了保证工程完工而签的字。当时协议上没有日期，协议上的日期是过后补的。签完协议后，李培伟就给他500元。对于李培伟提供的收到条的内容属实，但落款时间不对，这个款是李培伟找其签订协议时，同一天结算了前面拖欠的其和段东富的工程款，当天，李培伟通过手机银行将结算款打给了段培生，段培生才出具的收到条，段培生提供了当天银行流水予以证实，打款时间是2019年4月6日，该时间也是与李培伟签订协议的时间，不是李培伟提供的协议上的2019年4月1日。李培伟对于给段培生打款的时间认可，但对于段培生的陈述及证明的内容不认可。 原告提供段东富的诊断证明及病历，证明段东富因疲劳过度致病死亡。被告认为段东富系其自身原因突发疾病而死亡，并非遭受外力或摔伤导致突发疾病。本案审理过程中，段培生与李培伟均申请对段东富生前在工地工作与其脑内出血死亡结果的参与度进行鉴定，各方经本院技术室委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，青岛正源司法鉴定所因段东富现已死亡且未行尸检，无法进行鉴定，于2020年8月6日予以退案。各方当事人对此均无异议。 春天建设公司提供（2019）鲁1329民初4286号民事判决书一份，证实春天建设公司与段东富之间不存在劳动关系，提供（2019）鲁1329鲁13**行初44号行政判决书及（2020）鲁13行终91号行政判决书各一份，证实本案不属于工伤和视同工伤的情形。临沂中级人民法院作出的（2020）鲁13行终91号行政判决书，认为春天建设公司作为建筑施工单位购买烟道，由出卖人李培伟定做产品并联系他人进行安装，春天建设公司与李培伟之间系承揽合同关系，其不属于违法发包、转包、分包的情形。 本院认为，段东富在李培伟负责安装烟道的工地上干活，劳动管理和安排以及工钱的支付均由李培伟负责，段东富和李培伟之间形成劳务关系。李培伟提供其与段培生签订的协议来证实将临沭县河东岸小区11号楼厨房、卫生间排气烟道安装工程承包给段培生，段培生对该协议的内容不认可，只承认是在段东富出事后，找李培伟索要工钱，李培伟让其签的协议，时间是后补的。且段培生提供的李培伟的打款流水显示时间为2020年4月6日，是在段东富出事后打的款。对于打款时间李培伟予以认可。段培生不承认与李培伟是承包关系，李培伟又没有提供其他证据来进一步证实段培生承包了涉案烟道的安装，对于李培伟提供的与段培生签订的协议，不予采信。结合临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书、临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329行初44号行政判决书和（2019）鲁1329民初4286号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13行终91号行政判决书认定的事实，春天建设公司作为建筑施工单位购买烟道，由出卖人李培伟定做产品并联系他人进行安装，春天建设公司与李培伟之间系承揽合同关系，并不存在违法发包、转包、分包的情形。故春天建设公司对于段东富的死亡不承担责任，对于原告对春天建设公司的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综合原、被告举证、质证及当事人之间通常的施工情况认定，段培生与段东富同时受雇于李培伟，李培伟系段培生、段东富的雇主，段培生与段东富系工友关系，故段培生对段东富的死亡不承担责任，原告对于段培生的诉讼请求，不予支持。段东富在工作时因脑内出血死亡，根据原告提供的证据，无法认定段东富死亡结果与其从事的劳务之间存在必然的因果关系，对该死亡结果的发生，双方均没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，李培伟作为受益人，基于公平原则，对段东富死亡造成的损失应给予适当经济补偿，本院酌定补偿其损失的10%。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告因段东富去世造成的损失为：医疗费11152.85元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、段某的抚养费187117元／2人＝93558.5元、曹瑞的抚养费133655元／6人＝22275.83元，共计1015611.68元。李培伟应补偿杨某、段建国、段某、曹瑞1015611.68元×10%＝101561.17元。 综上所述，杨某、段建国、段某、曹瑞的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告李培伟于本判决生效后十日内一次性补偿原告杨某、段建国、段某、曹瑞经济损失101561.17元。 二、驳回原告杨某、段建国、段某、曹瑞对被告段培生和被告山东春天建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13976元，减半收取计6988元，由原告杨某、段建国、段某、曹瑞负担6288元，由被告李培伟负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫