甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1806号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。委托诉讼代理人：赵维杰，系岷县农商银行职工。被告：隆尕成，男，汉族，1964年8月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告隆尕成委托诉讼代理人：隆银霞，女，汉族，1987年12月2日生，籍贯、职业、住址同上。系隆尕成长女。被告：王新明，男，汉族，1990年8月28日生，籍贯、职业、住址同上。原告岷县农商银行诉被告隆尕成、王新明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人赵维杰、被告隆尕成及其委托诉讼代理人隆银霞到庭参加诉讼，被告王新明经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款50000元及相应利息（利息按年利率10.128%计算直到判决执行完毕之日止），逾期部分按照合同规定另行计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王新明于2010年12月20日拿其岳父隆尕成的有效证件到原农村信用合作联社蒲麻信用社申请借款，经蒲麻信用社按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和被告签订了岷蒲农信借保字2020第019号借款合同，贷款金额50000元，期限二十四个月，利率10.128%，该笔贷款于2012年12月19日到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告信贷人员多次上门并以书面形式通知被告归还贷款，被告均以各种理由推诿拖延，致使原告贷款逾期不能按期收回，请法院依法判处。被告隆尕成辩称：1、2010年至2011年，其全年都在新疆打工，从未向原告申请或授权委托他人向原告申请过借款，也从未向原告任何营业网点或授权委托他人与原告签订借款合同，其作为完全民事责任能力人，有能力参加民事活动，其知道借款合同的轻重性，该事实有岷县蒲麻镇纳固村村委会证明及其亲笔签名、指印为证；2、被告王新明是其前女婿，2010年其与王新明是在一个户口本上，但也不能成为原告在其名下放款50000元的理由，合同的签订需要双方真实意思表示，其从未发出过意思表示，该笔借款是原告与王新明的债务关系；3、2018年，原告曾将其起诉至岷县人民法院后又撤诉，现又再次起诉。综上，其从未向原告借款及签订合同，更未获得过贷款，原告要求其归还贷款并承担相应费用的诉讼请求无任何法律依据。被告隆尕成委托诉讼代理人隆银霞代理意见是：其父亲隆尕成没有签字贷款，其和父亲隆尕成不知道王新明贷款的事情，该笔款项应由王新明偿还。被告王新明缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，2010年12月20日，被告王新明持其岳父隆尕成的户口本向原农村信用合作联社蒲麻信用社申请借款，王新明冒充隆尕成在借款手续上签字、捺指印和盖章，并在担保人处签字、捺指印和盖章。当日，原、被告签订了岷蒲农信借保字2020第019号借款合同，贷款金额50000元，期限二十四个月，利率10.128%，该笔贷款于2012年12月19日到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告信贷人员多次上门并以书面形式通知被告归还贷款，被告均以各种理由推诿拖延。2018年7月9日，原告岷县农商银行以借款合同纠纷为由向岷县人民法院提起诉讼，后王新明向原告归还了20000元（截止2014年6月10日）的利息，同年9月4日，原告岷县农商银行提出撤诉申请，岷县人民法院于2018年9月25日作出（2018）甘1126民初2490号民事裁定，准许原告撤回对本案的起诉。现原告岷县农商银行再次向本院提起诉讼，提请本院依法判处。另查明，该借款合同还约定：借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。又查明，被告王新明系隆尕成招赘女婿，2009年农历9月2日，王新明与隆尕成之女隆银霞结婚。2015年农历3月14日，王新民外出务工，至今未归，后隆银霞向岷县人民法院起诉王新明离婚，岷县法院于2019年1月21日判决隆银霞与王新明离婚。另2010年至2013年间，隆尕成外出于新疆务工，隆尕成将户口本留在自己家中。证明上述事实的证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告隆尕成、王新明户口本复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、原农村信用社信贷档案、贷款发放通知单一份，证明被告王新明于2010年12月20日与原农村信用合作联社蒲麻信用社签订借款合同，借款金额50000元，约定年利率10.128%，借款期限自2010年12月20日起至2012年12月19并约定如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息的事实。3、借款担保承诺书和保证担保合同各一份，证明被告王新明在贷款担保承诺书及保证担保合同上签字、捺指印并盖章的事实。4、岷县人民法院（2018）甘1126民初2490号民事裁定一份，证明2018年7月9日，原告岷县农商银行以借款合同纠纷为由将被告隆尕成、王新明诉至岷县人民法院，同年9月4日，原告对该案提出撤诉申请，岷县人民法院准许原告撤诉的事实。5、岷县人民法院（2018）甘1126民初3450号民事判决一份，证明被告王新明系隆尕成招赘女婿，2009年农历9月2日，王新明与隆尕成之女隆银霞结婚的事实。6、原告岷县农商银行起诉状及委托诉讼代理人的当庭陈述，证明经原告调查，该笔贷款实际是由王新明办理的事实。7、原告岷县农商银行蒲麻支行证明一份，证明被告王新明于2018年9月4日向原告归还了20000元（截止2014年6月10日）利息的事实。8岷县蒲麻镇纳古村民委员会证明一份，证明隆尕成系纳古村村民，2010年至2013年外出于新疆务工的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告岷县农商银行委托诉讼代理人赵维杰无异议、被告隆尕成对上述部分证据有异议，认为其本人没有申请、签字贷款，被告王新明缺席，视为放弃质证权及对上述证据认可。上述证据均来源合法，且具有客观性、关联性、合法性，足以证明案件事实，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告王新明持其岳父隆尕成有效证件向原农村信用合作联社蒲麻信用社办理借款手续，经查，该笔贷款信贷档案中借款申请书、借款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、农村信用社贷款发放通知单上均为王新明代替隆尕成签字、捺印并盖章，上述证据之间能够形成完整的证据链，能够证明王新明向原告借款的事实清楚，因此该借款合同应视为无效合同。关于被告隆尕成所提上述抗辩意见，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。且根据现有证据分析和行为逻辑，王新明全程办理贷款，应为王新明取得该笔款项。故原告要求被告归还50000元的的诉讼请求符合本案查明的事实及法律规定，关于原告要求被告承担利息的诉求，由于原告在该笔借款办理过程中，因审查不严出现纰漏，应承担相应责任，故应按资金占用期间的利息（年利率6%）计算。利息起算之日应按被告王新明向原告归还利息之日，即2014年6月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回甘肃岷县农村商业银行股份有限公司对被告隆尕成的诉讼请求。二、由被告王新明于本判决生效后三日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司发放的贷款本金50000元及利息（利息从2014年6月11日起按年利率6%计算至本金50000元实际清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取525元由被告王新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年八月七日书记员  王旭龙