wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初832号原告：贵州省红十字会妇女儿童医院有限公司，地址在贵阳市南明区神奇路**东方大厦裙房**。法定代表人：林嘉杰。委托代理人：申丽波、陈鹏（实习），贵州久同律师事务所律师。被告：贵州省能源担保有限公司，地，地址在贵阳市南明区护国路香格里拉大厦****/div>法定代表人：杜晋。本院受理原告贵州省红十字会妇女儿童医院有限公司诉被告贵州省能源担保有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州省红十字会妇女儿童医院有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州省红十字会妇女儿童医院有限公司撤回起诉。案件受理费33738元（已减半收取），由贵州省红十字会妇女儿童医院有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年八月十八日书记员 杨鑫云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1055号之一 申请执行人朱海，男，1988年2月28日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人周丽，女，1972年11月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人申宁可，男，1972年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特121号民事裁定书，已向被执行人周丽、申宁可发出执行通知书，责令被执行人周丽、申宁可偿还朱海本金20000元及利息（以20000元为基数按月利率2%，自2019年6月1日起支付利息至本金还清之日止），负担案件执行费185元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人名下银行存款共计4119.97元，轮候查封被执行人名下房屋，已向首封法院进行参与分配，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案剩余债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民特121号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭晖 审判员 黄小春 审判员沈帅 二0二0年八月十六日 书记员张智勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14478号申请人：邢达，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：夏洁，女，1982年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：夏纪帮，男，1958年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈藕娟，女，1958年5月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告邢达与被告夏洁、夏纪帮、陈藕娟民间借贷纠纷一案中，申请人邢达于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏洁、夏纪帮、陈藕娟的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由保险公司提供保函担保。本院认为，申请人邢达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏洁、夏纪帮、陈藕娟的银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1,520元，由申请人邢达预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年八月十一日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之三十七申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执124号原告：马向辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区新邑街**。被执行人：张德财，男,1978年4月18日生,汉族,住松原市宁江区和平街一委。被执行人：吉林省御高商贸有限公司，住所地长春市南关区大马路西万晟现代城******房**。原告马向辉与被告张德财、吉林省御高商贸有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）吉0202民初1082号民事判决书已发生法律效力。张德财、吉林省御高商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人马向辉于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无证券、银行存款余额仅为数十元，本院轮侯查封了张德财名下的车辆的车籍，但未能实际控制车辆。3、在诉讼阶段，本院于2019年5月9日作出保全裁定书及协助执行通知书。通知青岛润泰事业有限公司沈阳分公司停止支付吉林省御高商贸有限公司待结的食品专柜货款18.5万元。在执行立案后，本院向青岛润泰事业有限公司沈阳分公司送达了提取裁定及协助执行通知书。此后，沈阳市税务机关以吉林省御高商贸有限公司涉嫌走逃为由，也向青岛润泰事业有限公司沈阳分公司下达了税务事项通知书。青岛润泰事业有限公司沈阳分公司向本院提出执行异议,经与青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、长春税务机关多次沟通，并找到吉林省御高商贸有限公司的法定代表人李镐善要求其协助税务机关处理相关涉税事宜，现正在调查处理中，税务机关作出最终认定后，方能决定实际提取结果，另外，张德财因另案涉嫌犯罪已被采取强制措施。4、本院于2020年3月20日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执124号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二〇年八月十七日书记员 王东平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异83号异议人（被执行人）：青岛市平度冠平盐业有限公司,住所地平度市同和办事处高平路**。法定代表人:姜通，经理。申请执行人：于克君,男,1985年10月28日生,汉族,住平度市。委托代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。本院在执行申请执行人于克君与被执行人青岛市平度冠平盐业有限公司（以下简称冠平盐业公司）借款合同纠纷一案中，异议人冠平盐业公司提出执行异议，要求解除对其公司银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人冠平盐业公司称，冠平盐业公司是平度市唯一拥有食盐批发资质的专营单位，负责全市的食品加工用盐保障和平度市民的食盐安全供应，承担全市食盐应急储备和应对食盐抢购突发事件职责，银行账户被冻结无法进行正常的食盐购销和市民食盐供应，无法应对突发事件，为避免因食盐供应不善引起市民不满，激发社会矛盾，引发不稳定因素，请求解除对异议人银行账户的查封。申请执行人于克君称，异议人的请求我们不同意，全国已经放开盐业市场，异议人不是盐业经营的唯一主体，查封其账户符合法律规定，其异议请求无法律依据要求驳回异议。经审查查明，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）（以下简称苏州璞信）与青岛市平度冠平盐业有限公司（以下简称冠平盐业）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2017）鲁0283民初8836号民事判决书，驳回原告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的诉讼请求。后苏州璞信一号投资中心（有限合伙）不服一审判决，提起上诉。青岛市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁02民终9514号判决，内容为“一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8836号民事判决；二、被上诉人青岛市平度冠平盐业有限公司于本判决书生效后十日内偿还上诉人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）本金3284000元及利息（以3284000元为基数，按照日万分之四标准计算自1999年11月13日至2016年6月20日止）；三、驳回上诉人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费107172元，由上诉人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）57172元，由被上诉人青岛市平度冠平盐业有限公司负担50000元；二审案件受理费107172元，由上诉人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）57172元，由被上诉人青岛市平度冠平盐业有限公司负担50000元。”后苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将上述债权转让给苗乃坤，苗乃坤将上述债权转让给于克君。债权转让均通知了冠平盐业公司。因冠平盐业公司未履行生效法律文书确定的义务，依照于克君的申请，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鲁0283执1491号。本院于2020年5月6日作出执行裁定，冻结被执行人青岛市冠平盐业有限公司银行存款11349670元，截止2020年5月12日，实际冻结银行存款787732.19元。本院于2020年5月10日向冠平盐业公司送达了执行裁定书，冠平盐业公司对冻结数额未提出异议。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，异议人冠平盐业公司未按规定履行判决书确定的义务，本院有权执行其公司财产。异议人并未提出本案执行行为违反法律规定，且认可盐业市场已经放开供应，冠平盐业公司并非平度市内唯一供应食盐的市场主体，该银行账户内的资金属于经营收入，不属于政策性收购资金。综上，冠平盐业公司的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回青岛市平度冠平盐业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年八月二十五日法官助理王红芳书记员周永伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初16689号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。 被告：李柏等2人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告诉各被告信用卡纠纷两宗案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 苏 轶 二〇二〇年八月二十日 书记员 曾子程 附：附表 附表:
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢381号 中山市荣顺物业管理有限公司、施俊丽、杨文广： 中山市荣顺物业管理有限公司与施俊丽、杨文广合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复693号复议申请人（申请执行人）：天工伟业建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路高农大厦**。组织机构代码55703007－1。法定代表人：赖敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姝霖，湖北欣安律师事务所实习律师。被执行人：武汉宏凯房地产开发有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市江岸区一元街沿江大道******社会信用代码914201026667824910。法定代表人：许文超。复议申请人天工伟业建筑工程有限公司（以下简称天工公司）不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）（2020）鄂09执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。武汉宏凯房地产开发有限公司（以下简称宏凯公司）异议称：解除对富水河堤以东、海鹏针织厂以南地段、恒源水岸星城土地（土地使用权证号：110503132，土地面积9056.8平方米，以下简称案涉土地）的查封。事实与理由：申请执行人天工公司与被执行人宏凯公司建设工程施工合同纠纷一案，该案项目工程中共有252套房屋。天工公司起诉前，其中有240套房屋已经于2015年底前出售，且购房者已交付全部房价款，并实际占有。未出售房屋12套。2017年，天工公司起诉，申请孝感中院将项目全部土地及竣工项目未出售房屋12套查封。此间，应城市国土局对查封项目所有土地向孝感中院提出异议，该院作出了查封12套房产及附属土地的变更。2018年，查封到期，孝感中院再次对12套住房及项目全部土地进行查封。已出售房屋240套户主因上述土地被查封而无法办理不动产产权登记，其权益受损。天工公司辩称，案涉土地登记在宏凯公司名下，人民法院有权查封该土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，宏凯公司作为被执行人，无权对执行标的提出执行异议。孝感中院查明，申请执行人天工公司与被执行人宏凯公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年7月13日，孝感中院作出（2015）鄂孝感中民保字第00037号民事裁定。2015年7月14日，孝感中院作出（2015）鄂孝感中民保字第00037号协助执行通知书及（2015）鄂孝感中民保字第00037－3号协助执行通知书，分别查封了宏凯公司应城分公司位于富水河堤以东、海鹏针织厂以南地段、恒源水岸星城土地（土地使用权证号：110503132，土地面积9056.8平方米），该地段上的101、102、104、105、106、107、108、109、110、111、113、114十二个商铺，以及一号楼1－102、1－202；二号楼2－102、2－103、2－203、2－402、2－403、2－1402、2－1602；三号楼3－102、3－202、3－302共十二套房屋，查封期限三年，自2015年7月14日起至2018年7月13日止。2016年12月8日，孝感中院作出（2015）鄂孝感中民保字第00037－4号协助执行通知书，将上述二个协助执行通知书查封协执事项变更为（2015）鄂孝感中民保字第00037－3号协执事项相对应房屋的房号及该查封房屋相对应的分摊土地予以查封，查封期限自2015年7月14日起至2018年7月13日止。2018年6月8日，孝感中院作出（2018）鄂09执177号执行裁定书，以及（2018）鄂09执177号之协助执行通知书，分别送达给应城市不动产登记中心和应城市房产局，分别对上述宏凯公司应城分公司位于富水河堤以东、海鹏针织厂以南地段、恒源水岸星城土地（土地使用权证号：110503132，土地面积9056.8平方米）、十二个商铺、十二套房屋进行了续查封，查封期限自2018年6月8日至2021年6月7日。孝感中院认为，2016年12月8日，孝感中院作出（2015）鄂孝感中民保字第00037－4号协助执行通知书，已经明确了查封的范围包括案涉的相对应房屋的房号及该查封房屋相对应的分摊土地。2018年6月8日，孝感中院续查封时，查封的范围却包括十二个商铺、十二套房屋，以及所占土地（土地使用权证号：110503132，土地面积9056.8平方米），超出了之前查封土地的范围，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，于2020年4月29日作出（2020）鄂09执异16号执行裁定，变更湖北省孝感市中级人民法院作出的（2018）鄂09执177号之协助执行通知书（送达给应城市不动产登记中心）协助执行事项为：一、对武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司所有的位于富水河堤以东、海鹏针织厂以南地段、恒源水岸星城土地（土地使用权证号：110503132）上的101、102、104、105、106、107、108、109、110、111、113、114十二个商铺及相对应的分摊土地，以及一号楼1－102、1－202；二号楼2－102、2－103、2－203、2－402、2－403、2－1402、2－1602；三号楼3－102、3－202、3－302共十二套房屋及相对应的分摊土地予以继续查封；二、查封期限三年，自2018年6月8日起至2021年6月7日止。天工公司申请复议称，1、孝感中院裁定变更（2018）鄂09执177号之协助执行通知书协助执行事项的行为不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即使宏凯公司提出“240套房屋已经出售”的主张成立，孝感中院依然有权查封登记在宏凯公司名下的土地。2、孝感中院受理宏凯公司执行异议并进行实质处理的行为违反法律规定，当事人仅能对执行行为提出异议，不能对执行标的提出执行异议。3、孝感中院未查清事实即变更执行事项的行为明显违法，宏凯公司未就其在查封前240套房已经出售的事实提供充分证据证明，孝感中院仅凭宏凯公司单方所述即予以认定，损害了天工公司合法权益。综上，请求撤销或变更孝感中院（2020）鄂09执异16号执行裁定。本院认为，宏凯公司异议称案涉项目工程共有252套房屋，其中240套已于2015年底出售，且购房者已交付全部购房价款并实际占有使用，孝感中院对12套房屋及项目全部土地进行查封导致已出售240套房屋的业主无法办理不动产产权登记，请求解除对案涉土地查封。宏凯公司认为孝感中院的查封行为侵害了购房人的合法权益，导致购房人不能办理产权登记，应予解除案涉土地的查封行为。孝感中院的查封行为是否侵害购房人的合法权益，是否应予解除，应由购房人提出主张，宏凯公司无权提出。故宏凯公司的异议请求不符合受理条件，其不具备提出执行异议的主体资格。孝感中院受理宏凯公司的执行异议属适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09执异16号执行裁定；二、驳回武汉宏凯房地产开发有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  杨斌崇审判员  徐 飞二〇二〇年八月七日法官助理郭小燕书记员  汪学博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3631号 申请执行人：毕诚，男,1986年5月9日出生，汉族，住湖南省安乡县黄山头镇虎山村**，公民身份号码4307211986********。 申请执行人：邝亚菲，女,1987年8月1日出生，汉族，住湖南，住湖南省宜章县城关镇民主东路**份号码431022198708010120。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人毕诚、邝亚菲与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3631号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋尚璟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2997号 申请执行人：宁波天兴电力燃料有限公司（组织机构代码为07922679X）。住所地：浙江省宁波市国家高新区院士路**创业大厦**。 法定代表人：孙德娟。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被执行人：西安富宏羽商贸有限公司（组织机构代码为MA6U8PM15）。住所地：陕西。住所地：陕西省西安国际港务区华南城五金机电**五街**** 法定代表人：王雷。 本院在执行申请执行人宁波天兴电力燃料有限公司与被执行人西安富宏羽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安富宏羽商贸有限公司应支付申请执行人宁波天兴电力燃料有限公司执行款399055.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书   (2020)陕0502执恢152号阮某某、渭南市绿海木业有限公司：本院受理的阮某某与渭南市绿海木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行标的为53331.13元。执行过程中，自被执行人处执行回案款35000元，并已向申请执行人全部兑付，剩余案款申请执行人阮某某自愿放弃，本案执行完毕，现已结案，特此通知。   二〇二〇年七月二十一日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5469号 中山市古镇湘达五金加工厂、朱茵、谢勇颖： 中山市古镇湘达五金加工厂与朱茵、谢勇颖买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1691号原告：昆明海口第二建筑公司。住所地：云南省昆明市西山区海口中滩街。法定代表人：纪文贵（已故）。统一社会信用代码：91530112216766355J。委托诉讼代理人：师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区海门社区居民委员会。住所地：昆明市西山区海口镇中滩街**。负责人：张永明，系书记兼主任。委托诉讼代理人：纪成东，男，汉族，1973年1月24日出生，，住昆明市西山区特别授权代理。委托诉讼代理人：张继荣，男，汉族，1965年9月14日出生，，住昆明市西山区一般授权代理。原告昆明海口第二建筑公司（以下简称：海口二建）与被告昆明市西山区海门社区居民委员会（以下简称：海门居委会）公司证照返还纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告海口二建的委托诉讼代理人师勇、被告海门居委会的委托诉讼代理人纪成东、张继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海口二建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公司企业法人营业执照（及副本）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家经济性质为集体所有制的乡镇企业。2013年，原告的法定代表人纪文贵病故后，企业的生产经营难以为继，经西山区海门社区人民调解委员会调解，原告的原单位职工将公司的剩余资产变现处理一次性卖给公司下属的蒋凹建筑队，蒋凹建筑队通过购买原告的剩余资产而成为原告的实际控制人，因而蒋凹建筑队负责人蒋留平也就成为原告的实际负责人。但是，从2015年6月至今，原告的经营业务一直无法正常开展，原因是公司的相关证照、印章没有办理正常的移交手续。2018年9月5日，在海口司法所调解员的现场监督下，原财务主管纪素芬，将公司的银行账户、公章等公物移交给了现在的负责人蒋留平，但却将原告的公司营业执照正本、副本各一份在移交之前就交给了己故的法定代表人纪文贵的儿子纪成东（海门社区居民委员会副主任），不知道纪成东出于什么目的，扣留了原告的公司营业执照正本、副本。原告认为纪成东无权扣留公司资产，于是向昆明市西山区人民法院提起民事诉讼要求纪成东返还原告的公司营业执照，在庭审中被告出具《回复函》承认原告的公司营业执照由社区保管。由于被告无合法依据扣留并且拒绝归还原告的公司证照，导致原告的正常经营活动受此影响已经停滞了4年，因无法正常开展业务而给公司造成直接和间接的经济损失。原告负责人蒋留平，曾经多次向社区街道办事处及上级主管部门反映原告所面临的困难处境，但相关问题仍是一直拖延得不到解决，被告扣留下原告的公司证照又长期不解决任何问题致使原告成为一个毫无用处的“僵尸企业”。原告认为被告既不是原告的投资人或债权人，又没有法律赋予的管理权限却非法长期占有原告的公司营业执照而且拒不交还，非法干涉、侵害了企业的经营自主权既不合法也不合理。被告的行为己经严重损害了原告企业的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告海门居委会辩称：一、蒋留平既不是本案原告的法定代表人也不是股东，根据我国民事诉讼法第四十八条第二款规定，只有法定代表人才能代表公司进行诉讼。公司的法定代表人已经病逝，尚未确定新的法定代表人；二、蒋留平并未取得原告的任何管理授权，或者提起诉讼的授权，属于无权代理行为。根据我国民法总则第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对代理人不发生效力。综上，本案原告起诉时应该有公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，没有经过股东会议讨论过，公司股东也没有请求起诉被告，故原告起诉状上的公章非原告公司的法定代表人和股东会议同意加盖，不能认定是公司的意思表示。蒋留平以原告名义提起的诉讼不能认定为原告的意思表示，请求人民法院裁定驳回其起诉。本院认为，根据原告的内资企业登记基本情况表显示，原告的法定代表人为纪文贵，主管部门为昆明市西山区海口镇经济委员会，企业类型为集体所有制。本案中，原告代理人虽表示现海口二建由蒋留平负责并由其决定提起本案诉讼，但综合本案审理情况，纪文贵于2013年8月16日死亡后，原告的法定代表人一直未进行变更，同时，本案现有证据也未能反映出原告已确定新的法定代表人，或本案诉讼已经其主管部门授权委托，或提起本案诉讼已经集体所有制企业的权利机构讨论决定，故现无法认定原告的起诉系基于其真实意思表示，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织有其主要负责人进行诉讼”之规定，本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明海口第二建筑公司的起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告昆明海口第二建筑公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇二〇年八月二十五日书记员 游天宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9526号原告：珠海市卡索发展有限公司，住所地珠海市高新区创新四路****厂房，统一社会信用代码91440400632832577X。法定代表人：邹丽俐。委托诉讼代理人：刘松林，该公司员工。被告：江门市益华百货有限公司，住所地江门市迎宾大道****，统一社会信用代码91440703766553522D。法定代表人：杨海航。原告珠海市卡索发展有限公司与被告江门市益华百货有限公司因合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市益华百货有限公司价值94万元的财产，并向本院预交财产保全申请费，案外人邹丽俐自愿为原告提出的申请提供财产担保。本院审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对案外人邹丽俐提供的以下担保财产：94万元保证金进行冻结；二、在人民币94万元价值范围内，查封、冻结被告江门市益华百货有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1827号 原告：刘小海,男,1982年8月21日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:程希胜,怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告:安庆市恒兴家纺有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园纬****，统一社会信用代码9134080055327196XW。 法定代表人:余星灿,该公司执行董事兼总经理。 被告:余星拱,男,1971年7月7日出生,汉族,该公司副总经理，住安徽省安庆市宜秀区。 上列两位被告共同的委托诉讼代理人:程启长,安徽中皖律师事务所律师。 原告刘小海与被告安庆市恒兴家纺有限责任公司（以下简称恒兴公司）、余星拱企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小海的委托诉讼代理人程希胜、被告余星拱及被告恒兴公司、余星拱共同的委托诉讼代理人程启长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小海向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告之间签订的承包经营协议书；2.判令被告退还原告承包款14万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日,原、被告协商,被告将N95口罩生产线承包给原告,由原告每月支付承包费14万元给被告,被告提供经营资质及相关手续给原告经营。当原告将生产N95口罩的原材料购进并生产成口罩后准备销售时,被告提供不了资质无法销售,导致原告损失惨重,当原告找到被告论理时,被告称资质相关手续正在办理之中,可至今没有办好。由此可见,被告于2020年4月9日与原告签订的承包经营协议书纯属欺诈行为,以骗取原告的14万承包金为目的。原告得知上当受骗后,多次找被告要求返还承包金,被告均推诿不付。为此，原告请求判令支持以上诉求。 恒兴公司、余星拱共同辩称，余星拱作为恒兴公司的股东和员工与原告签订的协议系履行职务行为，余星拱不是本案适格被告，原告要求余星拱承担民事责任无事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，原、被告虽签订书面承包经营协议书，从协议内容以及实际履行情况看，原、被告之间名义上为承包经营，实为厂房租赁，原告从事KN95口罩生产经营活动，生产口罩的机械设备及所需的熔喷布等原材料均由原告提供，与恒兴公司无关，恒兴公司具备KN95口罩的生产销售资质，因原告自身原因导致其口罩不能正常销售，不能归责于恒兴公司。原告生产经营期间，尚拖欠电费尚未支付，且截止到目前原告仍将其机械设备及相关材料存放在被告处，给被告造成损失，恒兴公司保留追究原告相关责任的权力。综上，恒兴公司认为原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：恒兴公司系生产销售棉胎、口罩、及其他劳保用品、医疗器械（一类、二类）等产品的企业，公司注册登记于2020年3月27日，余星拱为恒兴公司股东之一，占股33.33%，并担任该公司副总经理。2020年4月9日，恒兴公司（甲方）与刘小海（乙方）签订《承包经营协议书》1份，协议约定：甲方将KN95口罩生产线承包给乙方自产自销经营，承包期内，一切经营资金由乙方自筹，一切开支包括水、电费、税收费、卫生管理费等费用均由乙方负责支付。乙方自主经营、自负盈亏，甲方概不负责。承包总费用为14万元，乙方于每月5日前向甲方缴交承包费14万元，第一次缴交承包款时间为本协议签订日。甲方负责外部工商、国家质检部门和其他行政管理事务交涉，乙方必须合法经营并负责生产、经营的一切管理，安全生产管理无污染环境管理；甲方负责经营资质办理，所需费用由甲方承担，如以后升级成医用资质，甲方负责办理，升级的相关费用双方协商。协议还对履约保证金、合同解除等事项进行了约定。余星拱代表恒兴公司在协议上签名确认。同日，原告支付承包费14万元，余星拱代表恒兴公司向原告出具收条1份。合同签订后，被告依约定将其位于怀宁县工业园内约200㎡的厂房及经营资质交付被告使用。被告租赁经营后，即投入资金购置机械设备和原材料，从2020年4月23日开始生产当时疫情期间急需的KN95口罩，至同年5月5日，原告累计生产约27万只KN95口罩,原告生产的KN95口罩用于出口外销，原告销售了5、6万只口罩后，因国家加强出口外销口罩的管理，原告生产的KN95口罩因不符合出口产质量认证要求，导致原告生产的KN95口罩滞销，目前原告仍有一台KN**生产主机、六台点耳机等存放在被告处。 另查明，涉案KN95口罩属于民用口罩，被告提供的营业执照符合生产的KN95口罩的资质。在合同履行过程中，原告并未提出升级成医用资质的申请，故未办理生产医用口罩行政许可。在KN95口罩生产及销售过程中，原告将KN95口罩送至桐城市青草镇雅洁劳保公司进行检测，因雅洁劳保公司没有KN95口罩的检验资质，其出具的检测报告没有效力，恒兴公司曾要求原告提供检测样品送安徽省产品质量监督检验研究院进行检测，但原告不予配合，双方为此发生过争执。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，承包经营协议书，收条，恒兴公司营业执照副本等证据存卷佐证。 本院认为：本案争议的焦点为：第一，余星拱是否为本案适格被告。本院认为，余星拱作为恒兴公司的股东及员工，其与原告签订《承包经营协议书》及代收相关款项均系履行职务行为，且恒兴公司已按协议履行了相关义务，故余星拱不是本案适格被告，原告要求余星拱承担民事责任，无事实和法律依据，应予驳回。第二、原、被告之间所订立合同的性质。企业承包合同的基本内容，是承包人上缴利润指标以及由此产生的当事人之间的其他权利义务关系，企业租赁经营合同的基本内容，是承租方对企业财产进行租赁经营，并向出租方交纳租金，这里利润和租金是最大的区别；在承包经营的情况下，承包期间新增资产的所有权性质与承包方的企业所有权性质是一致的，而在租赁经营的情况下，租赁期间承租方用其收入追加投资所添置的资产，则属于承租方。从本案原、被告双方签订承包经营协议书的内容来看，恒兴公司提供经营资质和厂房，刘小海提供机械设备、原材料等自主经营、自负盈亏。由此可见，本案原、被告之间并非企业承包经营法律关系，实为企业租赁经营法律关系，故本案案由应为企业租赁经营合同纠纷，而并非立案时所确定的合同纠纷。第三、恒兴公司是否存在合同欺诈行为。恒兴公司注册登记于2020年3月27日，系生产销售棉胎、口罩、及其他劳保用品、医疗器械（一类、二类）等产品的企业，根据怀宁县市场监督管理局核定的经营范围，恒兴公司具备生产与销售KN95口罩的资质，因市场行情及产品质量等因素导致原告生产的KN95口罩不能正常销售，不能归责于恒兴公司，恒兴公司在订立合同时亦不法预见。可见，原告不能正常销售KN95口罩，出现亏损，不是恒兴公司提供的经营资质存在问题，更不能据此认定恒兴公司在签订合同时即存在欺诈行为，导致原告在违背真实意思的情况下订立合同。 综上所述，原告要求撤销原、被告之间签订的《承包经营协议书》及退还承包款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告刘小海的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘小海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年八月四日 书记员  江军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12222号 申请执行人：大新银行(中国)有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****（即**），统一社会信用代码914403007634678648。 法定代表人：黄汉兴。 被执行人：黄丽娟，女，1977年8月8日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人大新银行(中国)有限公司申请执行被执行人黄丽娟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29143号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币56156.35元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧阳庆霖
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执161号之一申请执行人但义杨，男，1988年3月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人余国兵，男，1975年6月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人陈刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人但义杨与被执行人余国兵、陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初273号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人但义杨于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月至2020年6月六次通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，未发现二被执行人名下有房产、证劵登记信息，无对外投资登记信息，已查封被执行人陈刚所有的车辆，但未实际控制；三、本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人但义杨，并要求其提供财产线索，申请执行人但义杨认可本院调查结果，表示不能提供二被执行人财产线索。本院认为，被执行人余国兵、陈刚暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 建
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执166号申请执行人：李志杰，男，1996年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：黄俊潮，男，1996年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人李志杰与被执行人黄俊潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、偿还借款本金59500元及利息给申请执行人；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费688元及执行费803元。被执行人黄俊潮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人黄俊潮无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没查找到被执行人黄俊潮有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄俊潮居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄俊潮的其他可供执行的财产。四、已向被执行人黄俊潮发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为59500元及该款利息，截至2020年8月11日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执166号案件终结本次执行程序。被执行人黄俊潮负有继续向申请执行人李志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月十一日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1371号原告：李某，男，1990年1月23日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，男，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限为：一般授权代理。被告：姜某，女，1989年11月22日出生，汉族，湖北省老河口市居民，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭峤琼，女，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托权限为：特别授权代理。原告李某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某诉称：1.请求判令被告返还彩礼款20万元；2.判令被告返还婚约期间花费被告的其他费用3万元；3.本案诉讼费、律师代理费等产生的一切相关费用。事实与理由：原、被告在2019年11月26日经媒人介绍认识，确立恋爱关系。双方按习俗举行了订婚仪式，2020年1月24日原告给付被告彩礼20万元，给被告母亲10000元，购买三金11100元，和衣服礼品等。期间被告提出买车，又提出买房，原告无钱且家人不同意，所以被告比较生气，争吵中两人感情破裂，登记结婚已无可能。过完年出来后就一直分开，彩礼也不返还。原告及家人就彩礼返还事宜与被告协商无果，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告姜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案被告（申请人）已经于2020年7月3日将户籍迁至深圳市龙岗区。“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。该案婚约财产纠纷应由申请人所在地的深圳市龙岗区人民法院审理进行管辖。请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方”和第七条“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖”的规定，本案婚约财产纠纷，被告以其于2020年7月3日户籍迁移为由申请将本案移交其迁入地的人民法院管辖，不符合公民离开住所地已连续居住1年以上确定其经常居住地的规定。申请人姜某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第七条之规定，裁定如下：驳回被告姜某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姜某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  杨磊
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10878号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9828号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郝继美，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郝继美借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20288号民事判决书，要求被执行人郝继美支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29171.9元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9828号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13345号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。被告：马永忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告马永忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月17日向原告申领了信用卡，卡号：62×××47。二、欠款金额及相关费用：截至2020年4月8日，涉案信用卡欠款本金89289.8元、利息5418.42元、分期付款手续费12517.4元、违约金18133.84元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利，年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等）。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡本金89289.8元、分期付款手续费12517.4元及利息、违约金（截止至2020年4月8日的利息5418.42元、违约金18133.84元，从2020年4月9日起至实际清偿之日止，利息按领用合约规定每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费1750元；3、被告承担本案的案件受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2020年4月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金89289.8元、分期付款手续费12517.4元、利息、违约金（截止至2020年4月8日，利息5418.42元，违约金18133.84元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金89289.8元为基数，按照每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告马永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2694号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：何英俊，男，汉族，1986年2月17日出生，住山东省阳信县，本院在执行东风汽车财务有限公司与何英俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人何英俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何英俊银行存款人民币49247.16元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2341号申请执行人陈南善，男，1977年6月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人杨温顺，男，1979年10月25日出生，住河南省滑县。申请执行人陈南善与被执行人杨温顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经审查，本院（2020）浙0324民初233号民事调解书中的调解主文载明：“被告杨温顺分期支付原告陈南善货款46000元，分别定于2020年9月17日前支付11500元,2021年3月17日前支付11500元……”2020年7月23日，本院受理了申请执行人陈南善的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附条件已经成就或者所附的期限已经届满……。本案中，申请执行的法律文书虽已生效，但该文书确定的付款义务履行期限尚未届满。因此，申请执行人陈南善的执行申请，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈南善的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  郑晓锋二〇二〇年八月十七日书记员  李 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2020)黑0109行初9号原告刘诏轩，男，汉族，1984年10月20日出生，住址黑龙江省肇源县。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。出庭负责人邹鑫，职务副局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告刘诏轩不服被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诏轩、被告松北市场监管局负责人邹鑫及其委托代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松北市场监管局于2017年2月24日核准了哈尔滨永达机械制造有限公司的工商登记。原告刘诏轩诉称，2019年9月，其得知他人冒用其身份信息注册了哈尔滨永达机械制造有限公司。其对该公司的注册行为不知情。其诉讼请求：撤销松北市场监管局核准哈尔滨永达机械制造有限公司的设立登记。被告松北市场监管局辩称，其严格审查了登记申请材料，申请材料符合登记条件。其已经尽到了审慎审查的义务，没有过错。经审理查明，2017年2月24日，案外人徐玉娟假冒刘诏轩签署的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《哈尔滨永达机械制造有限公司章程》等材料向松北市场监管局申请成立哈尔滨永达机械制造有限公司，由刘诏轩作为法定代表人。松北市场监管局在审查后认为徐玉娟的申报材料齐全，遂核准了哈尔滨永达机械制造有限公司的工商登记。以上事实有当事人提交的哈尔滨永达机械制造有限公司设立登记档案、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，在哈尔滨永达机械制造有限公司的工商登记过程中，徐玉娟所持申报材料虚假，故该工商登记没有事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2017年2月24日作出的哈尔滨永达机械制造有限公司的工商登记。案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告刘诏轩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇二〇年八月十日法官助理张丽珠书记员张越超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保651号 申请人:张廷爱，男，1953年7月12日出生，汉族，住临沂市河**汤头镇张故县。 被申请人：张学美，女，1989年9月13日出生，汉族，住临沂市河**汤河镇张故县。 被申请人：王成，男，1987年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张廷爱因与被申请人张学美、王成民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张学美、王成价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张学美、王成价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由张廷爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月五日 书记员  王帅涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3890号 原告：唐书良，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。 原告唐书良与被告刘祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书良及其委托诉讼代理人周丽晔与被告刘祥及其委托诉讼代理人刘德臣。本案现已审理终结。 唐书良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等共计485235.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣为其提供劳务，2016年1月9日，原告在罗庄区××村为被告工作过程中导致右手意外受伤，当日被送往罗庄中心医院住院治疗，住院100天，期间被告支付医疗费44000元。2016年11月15日，原、被告签订受伤补偿协议书，约定被告向原告支付154000元（含已支付44000元）作为补偿，但剩余款项虽经原告多次催要被告拒不支付。2019年10月14日，原告向临沂民信法医司法鉴定所对伤情申请司法鉴定，经鉴定原告构成伤残六级。综上，原告为被告提供劳务过程中受伤，被告依法应当承担雇主赔偿责任。故被告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关之规定诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 刘祥辩称：首先，答辩人在本案中不承担赔偿责任，原告受伤自身存在过错，原告受伤是因其在操作过程中未尽到安全义务，且上岗前饮酒，其自身存在重大过错，答辩人在原告受伤前已对告知原告不在工作，原告不听劝阻继续工作；根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自过错程度承担相应责任。现原告主张答辩人承担赔偿责任，应举证证明答辩人对其受伤存在过错，因其未提供相应证据证明的应由原告承担举证不能的责任；另外，2016年11月15日原、被告双方已就原告的受伤签订了补偿协议书，协议签订后答辩人已经按照该协议履行支付给被告医疗费44000元，其他赔偿5000元的义务，该赔偿协议书系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法协议，因此，在这种情况下，原告不能随意反悔。总之，原告受伤系其在工作过程中违规操作造成，存在严重过错，并且双方就受伤问题达成赔偿协议，原告起诉擅自增加赔偿额度，于法无据，望法院查清事实，依法予以驳回。 唐书良为证实自己的主张，向本院提交的身份证复印件、被告户籍证明、双方签订的补偿协议书、诊断证明、住院病例、病人费用小项统计、医疗费单据及司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、护理人员身份证等证据，刘祥对唐书良提供的司法鉴定意见书及鉴定费收据有异议，认为受伤与鉴定时间间隔四年之久，故鉴定结果及所产生的相关鉴定费不符合客观实际，刘祥对其他证据均无异议。 刘祥未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐书良受雇于刘祥从事塑料颗粒加工，唐书良于2016年1月9日从事雇佣活动期间，右手意外受伤。唐书良受伤后，被送至临沂罗庄中心医院住院治疗100天，共计花费住院费、救护费等共计93458.22元。2016年11月15日，唐书良与刘祥签订《受伤补充协议书》一份，该协议主要内容为：“唐书良在刘祥加工厂干活手挤伤，双方自愿同意达成如下补偿协议：一、唐书良住院治疗费共计92000元；二、伤残补助费60000元、其他费用2000元；三、总计费用154000元；四、刘祥已付给唐书良医疗费44000元，下欠总费用110000元；五、付款方式：阴历2016年12月30日前付给唐书良30000元、2017年6月份前付给唐书良20000元，余款60000元在2018年以前全部付清”。协议签订后，刘祥并未按协议约定支付相关款项。2019年10月14日，唐书良自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年10月15日作出民信司鉴所【2019】临鉴字第1083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐书良右手毁损伤致右手1-5指缺失，功能丧失分值为100分，评定为六级伤残；评定误工期为150日，护理期、营养期以实际住院天数为准。唐书良为此支付鉴定费1200元，为此成诉。 庭审过程中，刘祥辩称其不承担赔偿责任，因唐书良上岗前饮酒，其已告知唐书良不在工作，故唐书良自身存在重大过错，但刘祥并未提供证据证实；刘祥辩称，双方已就唐书良的受伤达成补充协议，且其已支付了医疗费44000元，并在协议签订后支付了唐书良5000元，该赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，唐书良不能随意反悔。唐书良对刘祥主张协议签订后支付5000元的事实不予认可，同时，唐书良主张协议书证明其受雇于刘祥受伤的事实，是刘祥对唐书良受伤的补偿，不包含唐书良受伤后刘祥应赔付的法定数额。 唐书良主张的赔偿明细为：医疗费93458.22元、伤残赔偿金423290元、误工费11597元（100天）、护理费17395.5元（150天）、营养费3000元（100天）、精神损失费5000元、住院伙食补助3000元（100天）、鉴定费1200元、交通费1000元。刘祥对住院费无异议，但双方已就唐书良的受伤达成协议，故对赔偿数额均不予认可。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，唐书良与刘祥签订的《受伤补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。协议签订后，刘祥未按照协议约定向唐书良履行协议约定的义务，构成违约。唐书良主张《受伤补偿协议书》证明唐书良受雇与刘祥受伤的事实，系刘祥对唐书良受伤的补偿，不包含刘祥应当赔付的法定数额，但该协议明确约定了唐书良的医疗费损失、伤残赔偿金及其他损失，与唐书良的主张明显不符，故对唐书良诉请刘祥支付各项赔偿金11万元的诉讼请求，依法应予支持，对唐书良多主张部分，依法不予支持。 刘祥辩称唐书良饮酒上岗存在重大过错、协议签订后支付了唐书良5000元，均未提供证据证实，且唐书良亦不予认可，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条规定，判决如下： 一、被告刘祥于本判决生效后十日内赔偿原告唐书良损失人民币110000元； 二、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8579元减半收取4289元，由原告唐书良负担3317元，被告刘祥负担972元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年八月十日 书记员  张辉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6567号申请执行人：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，社会统一信用代码91410100MA40R77642，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉向西200米路北08和09号库。法定代表人：陈涛。被执行人：范保辉，男性,1981年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于申请执行人广东秦粤物流有限公司郑州分公司与被执行人范保辉运输合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月27日立案执行，被执行人范保辉需向申请执行人支付14005.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执6567号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2746号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王树高，男，汉族，1963年5月8日出生，住山东省安丘市，本院在执行东风汽车财务有限公司与王树高借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王树高银行存款人民币47134.75元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5174号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系分行行长。被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2019）赣0102民初10472号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘淑平、杨赟偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2019年8月28日，利息12071.24元，罚息188403.6元，复利9988.36元，自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算），并承担保全申请费5000元、案件受理费24484元、执行费22690元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘淑平、杨赟的银行存款2262637.2元及相应利息。二、如被执行人刘淑平、杨赟的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年八月三日书记员  喻莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25727号之一申请人:卢斌，男，汉族，身份证住址陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：房勇，广东竞德律师事务所律师。被申请人：林武才，男，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。被申请人：罗碧妹，女，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。申请人卢斌与被申请人林武才、罗碧妹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人名下价值338800元（人民币，下同）的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为299749904132020001XXXX诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林武才、罗碧妹名下价值338800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年八月十九日书记员  张淑惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7011号上诉人（原审原告）：廖永红，男，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘波，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈长生（现已死亡），男，1953年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：何金琴，女，1961年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：齐贵明，男，1960年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人廖永红因与被上诉人沈长生、何金琴、齐贵明案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖永红上诉请求：一、撤销原裁定，指令南明区法院依法对本案进行审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定认为因被上诉人沈长生已在案件执行过程中死亡，所以上诉人将申请执行人沈长生列为被告系主体不适格，这样的裁定结果与司法解释的规定显然不符，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人执行异议之诉的原、被告主体身份系由司法解释明确规定的，并不由当事人自主选择。在本案中，南明区法院于2019年11月8日作出执行裁定驳回上诉人的执行异议申请，在该裁定书中，南明法院就是将沈长生列为申请人执行人，所以上诉人在提起执行异议之诉时也只能依法根据南明法院的执行裁定书确定案件的原、被告主体身份。一审裁定认为上诉人将执行裁定书中的申请执行人列为被告系主体不适格错误。二、本案中即便存在主体错误，也是执行案件的主体存在错误，南明法院于2019年11月8日作出执行裁定书也当然错误，人民法院发现已生效的判决、裁定存在错误的应当依法主动适用审判监督程序。在申请人向南明法院提起执行异议后，南明法院于2019年11月8日作出的（2019）黔0102执异2966号执行裁定书，裁定驳回申请人的执行异议申请，并将沈长生列为申请执行人。可从一审裁定查明的事实看，沈长生已于2018年2月11日死亡，沈长生的死亡时间发生在执行过程中执行异议裁定作出之前。《民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等候继承人继承权利或者承担义务的；……中止的情形消失后，恢复执行。”从该规定可以看出，在执行过程中作为申请执行人的沈长生死亡的，南明法院应当裁定中止执行，待其继承人继承权利后恢复执行，并将继承人变更为申请执行人。而南明法院显然没有按照法律规定进行处理，直接将已死亡的申请执行人沈长生列为案件当事人，并直接的导致了（2019）黔0102执异2966号执行裁定书的主体错误。根据《民事诉讼法》第一百九十八条规定：“各级人民法院院长对本案已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”南明法院或作为上级法院的贵阳市中院发现已生效的（2019）黔0102执异2966号执行裁定书的主体错误，法院发现后应当依法主动决定再审，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人沈长生未到庭答辩。被上诉人何金琴未到庭答辩。被上诉人齐贵明未到庭答辩。廖永红向一审法院提出起诉请求：1、判令不得对贵阳市南明区房屋进行强制执行；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案中原告提交的起诉状上所列的被告沈长生，已在案件执行过程中于2018年2月11日死亡，其已不具备当事人的主体资格，原告将其列为本案当事人，没有相应的法律依据。因原告起诉的被告主体并不适格，并不符合起诉条件。故对原告诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告廖永红的起诉。案件受理费60元，退还原告廖永红。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致，且有一审法院提交的证据卷在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被上诉人沈长生作为案涉执行案件的申请执行人，其在申请执行过程中死亡，被上诉人沈长生的民事权利和义务均随其死亡而灭失，不能作为诉讼主体参加诉讼，故，上诉人将沈长生列为被告起诉，主体不适格，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持，但待沈长生的继承人出现并就涉案执行案件主张权利时，上诉人可以相应继承人为当事人主张权利。综上所述，廖永红的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  吴永霞二〇二〇年八月十七日书记员  陈永竹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1366号申请执行人：杨智宇，男，汉族，1981年10月1日出生，住贵州省镇远县。申请执行人：龙立倩，女，侗族，1985年12月23日出生，住贵州省镇远县。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人杨智宇、龙立倩与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2840号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付杨智宇、龙立倩违约金20889.25元，承担案件受理费211元。申请执行人杨智宇、龙立倩已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费213.34元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2840号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨智宇、龙立倩在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1071号原告：王某，住庆城县。被告：闫某，住山西省静乐县。原告王某与被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费9666元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月，被告在合水县吉岘乡黄寨村甜永高速路承包矮护墙工程，租用原告30铲车施工。约定月租金1万元，司机食宿、油费由被告承担。2019年7月20日原告开始进场作业，2019年12月3日铲车退出场地，当日双方对租赁费进行了结算，租赁费合计44666元，被告共支付35000元，下剩9666元。原告多次索要无果，遂提起诉讼。被告闫某未做书面答辩。本案经审理查明事实如下：2019年7月，闫某在合水县吉岘乡黄寨村甜永高速路承包矮护墙工程，施工过程中，租赁王某的30铲车。双方约定：月租赁费1万元，按月支付租赁费。同年7月20日，原告铲车进入工地作业，同年12月3日停工。双方就租赁费进行清算，共计44666元，施工期间给付17400元，剩余27266元未给付，出具欠据一张，载明：今欠到铲车司机王某机械费27266元，2020年正月十五日付清。后闫某未按约定履行，其陆续分四次给付17600元，剩余9666元至今未付，王某数次催要未果诉至本院。上述事实有闫某出具的欠条及当事人陈述在卷证实，并经法庭质证认定。本院认为，王某与闫某虽未签订租赁合同，但二人至今的租赁关系真实、合法、有效。闫某未按约定及时足额支付租赁费属违约行为，应承担给付责任，王某的诉讼请求本院予以支持。闫某经本院合法传唤届满无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：由闫某于判决生效后10日内给付王某铲车租赁费9666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年八月十七日书记员 郭 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14666号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:张庆华等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷10案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执997号之一申请执行人潘洪明，男，1965年2月23日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市。被执行人郑官顺，男，1967年3月6日出生，住台州市椒江区。申请执行人潘洪明与被执行人郑官顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘洪明向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘洪明执行款人民币2000000元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费22400元。立案执行后，本院于2020年4月15日向被执行人郑官顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑官顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑官顺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑官顺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑官顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人郑官顺的银行存款帐户已被玉环市人民法院刑事执行案件冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本院已发函玉环市人民法院参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺不动产登记情况，查明被执行人郑官顺有位于台州市椒江区光明路9号楼2-602室及被执行人郑官顺与案外人莫灵娟共有的位于台州市新台州大厦××室房地产，上述房产均由椒江区人民法院处置，优先受偿抵押权人后，剩余款项转由玉环市人民法院刑事执行案件统一处置，本案发函玉环市人民法院依法参与上述拍卖余款的分配。3、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺机动车登记情况，经查被执行人郑官顺名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺股权登记情况，经查被执行人郑官顺名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺的住房公积金信息，未发现被执行人郑官顺开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺的金融理财产品信息。经查被执行人郑官顺名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑官顺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑官顺的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑官顺居住地的进行现场调查，未能发现被执行人郑官顺有其他可供执行的财产线索。经查被执行人郑官顺在贵州省白云监狱服刑，刑期自2017年6月15日起至2042年6月14日止。2、因被执行人郑官顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑官顺纳入失信被执行人名单及对被执行人郑官顺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑官顺作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人郑官顺在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑官顺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑官顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘洪明，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑官顺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘洪明亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执997号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十七日代书记员 付伟军
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6284号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：程小霞，该公司法务。被告：邹海润，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县,被告：湖北天龙汽车服务有限公司，住所地：枣阳市316国道与东环路交汇处（大唐物流园内），统一社会信用代码914206836736861744。法定代表人：李志勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#，统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋治文。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告邹海润、湖北天龙汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费71元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  董斯颍二〇二〇年八月十九日书记员  陈彩茹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21899号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12883号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐沙沙，女，1985年6月17日出生，汉族，住山东省莱阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐沙沙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19442号民事判决书，要求被执行人唐沙沙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计68599.11元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12883号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12506号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王良兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王良兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14754号民事判决书，要求被执行人王良兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33439.5元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12506号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11137号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：周志平，男，1972年08月05日出生,身份证地址湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周志平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周志平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1088号 原告：冯文涛，男，正宁县人。 被告：徐选民，男，正宁县人。 被告：赵秋合，男，正宁县人。 原告冯文涛与被告徐选民、赵秋合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文涛到庭参加诉讼，被告徐选民、赵秋合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐选民、赵秋合清偿原告借款本金10000元及该款自2017年5月12日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告徐选民清偿原告借款本金20000元及该款利息（自2017年9月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）3.判令被告徐选民、赵秋合承担原告第一次起诉案件诉讼费275元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：赵秋合与原告系邻居，徐选民系赵秋合妹夫。2017年5月份赵秋合找原告给徐选民借款10000元，约定月利率1%，赵秋合称徐选民不还款有他在，他给原告担保还款因徐选民做生意，资金周转灵便，原告就同意在赵秋合担保的情况下借10000元给徐选民，5月11日，赵秋合从原告处拿走10000元，5月12日，赵秋合交给原告由徐选民、赵秋合二人署名的借条1张。2017年9月26日，徐选民再次向原告借款20000元，约定月利率1%，并为原告出具借条1张。2017年底原告急需用钱就向二被告索款，后多次索要无果。2019年8月5日原告提起诉讼，徐选民承诺3个月内还款，请求原告撤诉，原告撤诉后二被告并未还款，原告为此负担诉讼费275元，现要求法院支持原告的诉讼请求。 徐选民辩称，被告借原告30000元属实，并向原告出具了两张借据，其中10000元借据上“赵秋合”三字是其所写，赵秋合并非担保人，只是起证明作用。其现经济紧张，短期内无力清偿原告借款。 赵秋合辩称，徐选民贩卖苹果资金周转困难，找其向原告借款，其以担保人名义为徐选民向原告借款10000元，借条上“赵秋合”是徐选民书写，其没有借原告10000元，该款应由实际借款人徐选民归还。 本院经审理认定事实如下：原告与赵秋合系邻居，徐选民系赵秋合妹夫。徐选民贩运苹果需周转资金，于是找赵秋合筹款，赵秋合找原告给徐选民借款10000元，承诺徐选民不还款时原告找其还款。2017年5月11日赵秋合从原告处拿走10000元，次日赵秋合交给原告借据1张，借据注明：“今借冯文涛现金壹万元整，利息按月息1%计算。徐选民赵秋合2017.5.12”。2017年9月26日，徐选民再次以其资金周转困难为由向原告借款20000元，并为原告出具20000元借据1张，约定月利率千分之十。后原告多次索要无果，于2019年8月5日向本院提起诉讼，徐选民承诺3个月内还款，原告撤诉，二被告并未按约定履行还款义务。 以上事实有徐选民出具给原告的借据2张、法庭对赵秋合的询问笔录、徐选民微信聊天记录截图在卷证实. 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐选民向原告冯文涛借款，双方之间的借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应认定合法有效,徐选民应当归还原告借款30000元。 原告主张徐选民借其的10000元，赵秋合为保证人，但借据中“徐选民、赵秋合”签名前未明确标注，赵秋合在询问笔录中承认其为保证人，故赵秋合应承担保证责任，徐选民主张赵秋合为证明人的主张，本院不予采纳。 《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案冯文涛与赵秋合对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”本案冯文涛与徐选民对主债务履行期限没有约定，冯文涛主张其于2017年底就向二被告主张权利，二被告未还款，冯文涛于2019年8月5日向本院起诉，后被告承诺还款，冯文涛于8月22日撤诉后二被告仍未还款，故赵秋合应承担连带保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定30000元借款月利率1%，即年利率12%，未超出以上规定，故利率以双方约定为准。 冯文涛要求二被告支付其2019年起诉所负担的诉讼费275元，因无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、徐选民于本判决生效之日起十五日内清偿冯文涛借款本金10000元及该款自2017年5月12日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；赵秋合对上述借款本息承担连带保证责任，赵秋合承担连带清偿责任后，有权向徐选民追偿。 二、徐选民于本判决生效之日起十五日内清偿冯文涛借款本金20000元及该款自2017年9月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。 三、驳回冯文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由徐选民、赵秋合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张玉会
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢478号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与唐凤平劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人唐凤平的申请于2020年8月21日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8582、8561号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执8005号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：邱阳，男，1979年8月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33578号民事判决书，要求被执行人邱阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计12325.52元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人邱阳银行存款2000元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1950元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执8005号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执568号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，地址广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：李随亮，男，汉族，1974年1月2日出生，住广州市从化区。 被执行人：陈庆银，女，汉族，1969年7月6日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州亮点农产品发展有限公司。。地址广州市从化区江埔街罗沙路**注册号440122000000438。 法定代表人：李随亮。 关于申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陈庆银、李随亮、广州亮点农产品发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还本金190814.89元及利息、罚息、复利的义务，本院于2020年2月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人李随亮在中国农业银行（账号62×××14）内存款，冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月3日止；冻结了被执行人李随亮在中国工商银行（账号36×××19；36×××19）内存款，冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月3日止；冻结了被执行人李随亮在中国工商银行（账号36×××19）内存款，冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月28日止；冻结了被执行人李随亮在中国建设银行（账号62×××32_156_1）内存款，冻结期限自2020年6月3日起至2021年6月3日止；冻结了被执行人李随亮在财付通支付科技有限公司（账号08×××f2@wx.tenpay.com；08×××6a@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月28日止；冻结了被执行人陈庆银在中国农业银行（账号62×××16）内存款，冻结期限自2020年8月12日起至2021年8月12日止；冻结了被执行人陈庆银在中国银行（账号65×××81CNY0）内存款，冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月28日止。以上账号均因余额较少，暂不处理。另，原审案件已于诉讼阶段冻结了被执行人李随亮持有的广州亮点农副产品发展有限公司100%的股份份额。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月13日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的被执行人李随亮持有的广州亮点农副产品发展有限公司100%的股份份额，因无法评估，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执568号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄凯扬（英文名：CHONG,HoiYeung），男，1998年8月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓玉，广东连越律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄凯翔（英文名：CHONG,HoiCheung）,男，2000年1月18日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓玉，广东连越律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄楚标（英文名：CHONG，ChorPiu）,男，1949年8月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓玉，广东连越律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月华（英文名：LI,YuetWa）,女，1970年6月6日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓玉，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠阳佳雄装饰工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南（大塘金阁侧边）。法定代表人：许良佳，该公司经理。委托诉讼代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。第三人：银广厦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师。再审申请人庄凯扬、庄凯翔、庄楚标、李月华因与被申请人惠州市惠阳佳雄装饰工程有限公司（以下简称佳雄公司）及第三人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄凯扬、庄凯翔、庄楚标、李月华申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回佳雄公司的全部诉讼请求，本案一、二审及再审全部诉讼、鉴定、保全费用均由佳雄公司承担。事实与理由：一、二审法院以庄凯扬等已另案提起诉讼为由，未就案涉工程质量争议予以审查，直接以真实性、合法性有争议的证据认定工程质量合格，并以此判令庄凯扬等支付工程款，明显缺乏依据，与基本事实严重不符。二、涉案住宅楼存在严重质量问题，庄凯扬等一审时提出工程质量鉴定申请、二审时书面提出现场勘验申请、重新鉴定申请，但一、二审法院均置之不理，导致本案重要基本事实认定错误。三、佳雄公司并未对案涉住宅楼作防水，造价鉴定机构却在《工程造价鉴定报告书》中将“屋面及防水工程”计入工程造价，与实际情况不符。四、一、二审法院支持佳雄公司报建费47,996.8元缺乏证据证明。五、一审法院判决由庄凯扬等全额承担一审案件受理费52,149元、保全费5000元、鉴定费210,000元，明显不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。佳雄公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。庄凯扬等的再审申请无事实和法律依据，请予驳回。理由如下：一、涉案住宅楼已于2014年10月11日竣工验收合格，并于2014年11月28日完成涉案工程的验收备案手续，且涉案工程的竣工验收合法有效。二、庄凯扬等提出的问题属于施工质量保修问题，佳雄公司愿意依法承担此保修义务，但截止至今庄凯扬等并未提交证据证明房屋质量有严重的主体性结构问题等，导致涉案房屋不能使用及其无需向佳雄公司支付工程款。三、报建费已实际发生，佳雄公司也已提交相关票据证明，一、二审判决予以支持合情合理。四、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，庄凯扬等作为败诉方，一审判决由其承担本案诉讼费用依法有据。银广厦公司述称，庄凯扬等的再审申请无事实和法律依据，请予驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。庄凯扬、庄凯翔、庄楚标、李月华在本案再审审查期间提交了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司在另案中受广东省惠州市惠阳区人民法院委托鉴定，于2019年10月11日作出的仲恒鉴字【2019】第（SW1289-1）号《房屋安全鉴定报告》。该报告显示涉案房屋鉴定等级为Ⅲ，鉴定结论为涉案房屋的主体结构不满足安全使用要求。据此，现有证据表明涉案房屋主体结构存在质量问题，与本案已查明的事实相矛盾，故本案有必要进一步查明相关事实后再作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年八月三十一日法官助理李雪书记员赖鸿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6414号 申请执行人：谭流华，男性，1974年8月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：徐勇华，男性,1977年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人谭流华与被执行人徐勇华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初397号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐勇华须向申请执行人支付货款53929元以及利息，且被执行人须负担案件受理费1432元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款823.02元，该案款将支付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人徐勇华采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  高锡恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈嘉洛