江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5586号原告：卢陈壮，男，1957年7月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭迪生，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄荣，男，1995年10月15日出生，汉族，住赣州市会昌县。被告：江西省赣宏建材有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金村。统一社会信用代码：913607216647910360。负责人：熊卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩统彪，江西赣诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**越秀花苑碧秀轩**、55#、56#店及53#、54#写字楼。统一社会信用代码：91360700314613854D。负责人：李俊荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。原告卢陈壮诉被告黄荣、江西省赣宏建材有限责任公司（以下简称赣宏建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪生，被告黄荣，被告赣宏建材公司委托诉讼代理人韩统彪、被告人寿财保公司委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢陈壮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币223069.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日15时20分，被告黄荣驾驶赣Ｂ×××**号重型特殊结构货车沿323国道由赣县区往沙河镇方向行驶至323国道134公里300米（即323国道与赣州市章贡区沙河镇金盆山路交叉路口处）时，与原告卢陈壮驾驶的赣州Ａ42922号电动自行车发生碰撞，造成卢陈壮受伤及车辆受损的交通事故。卢陈壮因交通事故受伤严重，先后前往赣南医学院第三医院、赣州市人民医院住院治疗142天。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告黄荣负事故全部责任，原告卢陈壮无责任。另查，赣Ｂ×××**号重型特殊结构货车所有人系被告赣宏建材公司，且该车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。被告黄荣辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议。答辩人是帮被告赣宏建材公司开车的司机，应当由被告赣宏建材公司和被告人寿财保公司承担赔偿责任。被告赣宏建材公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议。答辩人在原告住院期间支付了50000元医疗费要求在本案中一并处理。原告诉请的医疗费及其他费用偏高部分，请求法院予以核减。被告人寿财保公司辩称，1、答辩人对事故的真实性及责任划分无异议；2、答辩人对被告驾驶车辆在答辩人处购买了交强险和商业第三者责任险一百万元附加不计免赔这一事实不持有异议，事故发生在保险期限内，此事故答辩人没有垫付医疗费用；3、本案原告诉请费用部分偏高，部分不属于保险理赔范围，请求法院予以核减；4、本案被告驾驶的车辆为非营运车辆，事故发生时从事营运用途，被告改变了车辆使用性质致使危险程度增加，且没有通知被保险人，答辩人依据保险法第52条的规定，在商业第三者责任范围内不承担保险理赔责任；5、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日15时20分，被告黄荣驾驶赣Ｂ×××**号重型特殊结构货车沿323国道由赣县区往沙河镇方向行驶至323国道134公里300米（即323国道与赣州市章贡区沙河镇金盆山路交叉路口处）时，与原告卢陈壮驾驶的赣州Ａ42922号电动自行车发生碰撞，造成原告卢陈壮受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣南医学院第三附属医院治疗1天，出院诊断为1、左足撕脱伤；2、左胫骨平台骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、第五趾骨基底骨折？2019年9月27日，原告转入赣州市人民医院继续住院治疗50天，2019年11月16日出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折；左侧第七肋骨骨折；左足内后缘、左足跟底外缘、外侧踝穴前皮肤软组织裂伤；左颧部、左肩、左肘与左腕等多处组织挫伤；多个牙齿断折。出院医嘱：1、按期返院找经管手术医生复诊。一般术后三个月内，每个月返院复查Ｘ片，此后，每三个月复查Ｘ片直至术后一年；2、视骨折愈合，术后三个月经经管手术医师许可，开始循序渐进，小心谨慎尝试肢体部分持重或承重。术后一年左右返院手术取除内固定装置；3、出院后在经管手术医师的指导下，行患肢关节功能锻炼，肢体肌肉力量锻炼与邻近关节屈伸功能锻炼，预防肌萎缩，防止深静脉血栓形成；4、有意外情况随时返院就诊；5、外伤后三个月，在口腔科就诊进行牙齿外伤的矫治；6、足外侧厚痂任其自然脱落，如脱落后仍有大面积创面，返院继续住院治疗。2019年11月22日，原告因车祸后左足背创口结痂近两月，痂皮脱落创面渗液2天再次前往赣州市人民医院住院治疗91天，2020年2月21日出院诊断为：左足外侧厚痂；左胫骨平台骨折术后；多个牙齿断折。出院医嘱：左足及左踝创面忌反复摩擦；牙齿损伤请于门诊口腔科专科就诊矫正。骨折复诊，定期返院复查，视情况何时取内固定。原告三次住院共花费医疗费91498.41元、120急救费143元、门诊检查费152.4元，共计91793.81元。其中被告被告赣宏建材公司支付医疗费50000元，剩余由原告自行支付。2019年10月18日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄荣承担此次事故的全部责任，原告卢陈壮不承担此次事故责任。2020年5月8日，经原告委托，赣县格致法医学司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、卢陈壮的伤残等级评定为十级伤残；2、卢陈壮的后续治疗费综合评定为15000元。原告支付鉴定费1300元。另查明，原告户籍地址系赣州市章贡区，2009年9月起与其儿子卢鹏租住在沙河。事发前，原告在工地做小工，工作时间不固定。被告黄荣系被告赣宏建材公司员工，其驾驶的肇事车辆所有人为被告赣宏建材公司，事发时被告黄荣系在执行工作任务，该车在被告人寿财保公司投保了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、出入院记录、医疗费收据、费用清单、120急救费用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告保险公司提交的保险条款、投保单及原、被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议的焦点为：1、原告的诉请是否应适用城镇标准；2、肇事车辆赣Ｂ×××**号重型特殊结构货车在事故发生时是否从事营运用途，被告人寿财保公司在商业第三者责任范围内如何承担赔偿责任。关于原告诉请是否应适用城镇标准问题，被告人寿财保公司辩称，原告的户籍为农村户口，且未提交失地农民证，应按农村标准进行计算。对此，本院认为，关于赔偿标准，应根据案件的实际情况，结合原告经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，原告提交了房租水电的收款收据、沙河村委会出具的证明及申请证人钟某出庭作证。根据钟某的询问笔录显示，原告自2017年开始至事故发生前一直跟随其从事装修工作，负责拌砂浆、传递砖块等工作。以上证据足以证实原告卢陈壮在城市居住生活一年以上，故本院认为，本案原告卢陈壮虽为农村户籍，但其常年租住在城镇，主要收入亦来源于城镇务工，故应当按照城镇标准计算其损失。关于被告驾驶的赣Ｂ×××**号重型特殊结构货车在事故发生时是否从事营运用途的问题，被告人寿财保公司认为，赣Ｂ×××**号重型特殊结构货车登记使用性质为非营运，事故发时该肇事车辆从事运营用途，改变了车辆使用性质致使危险程度增加，依保险法合同规定在商业第三者责任范围内不承担保险赔偿责任。本院认为，被告赣宏建材公司所有的赣Ｂ×××**号重型特殊结构货车系混凝土搅拌运输专项工作车，是属于生产企业的自备用车，是其运输混凝土不可或缺环节，该车也并非通过运输而获取利润，且该混凝土搅拌运输车亦被公安机关登记为非营运车辆。故被告赣宏建材公司所有的赣Ｂ×××**号重型特殊结构货车在事故发生时，并非属于从事营运用途。故被告人寿财保公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保公司根据事故责任比例在商业第三者保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告黄荣承担。因被告黄荣系被告赣宏建材公司的员工，事发时其正执行工作任务，故应由被告赣宏建材公司承担赔偿责任。关于原告的合理损失，经本院核定为：1、医疗费91793.81元，原告提交了医疗费发票及用药清单为凭，本院予以认定；2、后续治疗费15000元，本院根据鉴定意见书予以确认；3、误工费，原告虽未提交银行流水、工作证明等证实其工作收入情况，因原告系从事工地打杂工作，工作时间亦不固定，故本院参照上一年度私营居民服务行业平均工资酌定按115元/天计算。关于误工期，原告因左足背创口结痂脱落时感染再次住院91天后，出院情况为无左下肢骨折及创口疼痛，无左踝跖屈挛缩。左足各趾趾端红润，指压反应灵敏，屈伸活动良好。本院根据原告出院医嘱，考虑到原告左足及左踝创面忌反复摩擦，并结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定误工期为180天，原告的误工费为20700元（115元/天×180天）；4、关于护理费，原告主张住院期间由其儿子卢鹏护理，并提交了其事故发生前的银行流水，但该证据无法确定卢鹏在事故发生后因护理原告造成的实际误工损失。故本院参照江西省统计局公布的2019年居民服务行业平均工资标准，酌定按141元/天的标准计算护理费为20022元（141元/天×142天）；5、住院伙食补助费7100元；6、营养费7100元；7、交通费，本院结合原告住院天数142天酌定按10元/天计算为1420元；8、残疾赔偿金，原告主张的计算年限有误，应定残之日起计算，原告的伤残赔偿金为62128.2元（36546元/年×17年×10%）；9、原告主张其配偶的被扶养人生活费，虽然原告配偶谢玉玲已年满60周岁，但原告方没有提供谢玉玲已丧失劳动能力并无其他生活来源的证据，且原告儿子卢鹏已成年，应当承担赡养义务。故对该项主张本院不予支持；10、鉴定费1300元；11、精神抚慰金5000元。综上，原告卢陈壮的各项损失共计231564.01元，根据事故责任划分被告黄荣承担全部赔偿责任。因被告黄荣驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失转由被告人寿财保公司承担。被告赣宏建材公司请求本院一并处理其垫付费用50000元，为减少当事人诉累，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司于本判决生效之日起十五日在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告卢陈壮181564.01元，支付被告江西省赣宏建材有限责任公司50000元。二、驳回原告卢陈壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元（已减半收取,其中原告卢陈壮预缴2323元，被告江西省赣宏建材有限责任公司预缴525元），由被告江西省赣宏建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  严慧二〇二〇年八月十七日法官助理蔡姗书记员李兆莎