wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10060号原告：保定市莲池区建兴建材租赁站，住所地河北省保定市莲池区**乡柴楼村。经营者:杨文义，经理。委托诉讼代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊秀玲，河北三安律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦第****。法定代表人：叶成诚，执行董事。原告保定市莲池区建兴建材租赁站与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北郝氏商贸有限公司诉称：1.请求判令被告给付欠付原告的架子管及顶托租金227040.72元；2.请求判令被告，给付欠付原告的力费12961.98元；3.请求判令被告给付原告因架子管级顶托截断、报废产生的赔偿金399957元；4.请求判令被告给付原告逾期支付租金的违约金219.96元（暂计至2020年6月30日）；5.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告作为乙方，与甲方中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京雄城际铁路五标项目部二分部签订《架子管租赁合同》。合同约定，甲方向乙方租赁架子管和顶托，架子管租金为0.02元每米每天，顶托租金为0.08元每套每天，租期自租赁物按合同约定时间送达交付地点的当天开始，以甲方通知中确定的租赁物退租日期的当天为结束。租赁物进场及退场时了，装车、运输、卸车、堆码及相关费用均由甲方承担。如因甲方保管不善，使用不当造成租赁物毁损、灭失的，甲方应按架子管17元每米，顶托25元每根，（截断）以长变短9元每米的标准赔偿。甲方不按合同约定支付租金，在乙方催告后仍不按时付款的，乙方有权要求甲方按欠付租金的银行同期存款利息向其支付违约金。合同签订后，原告分六批向被告出租架子管共61375.6米、顶托3270根。被告分四批归还了部分架子管，因使用不善造成架子管共截断27296.8米、报废2566.2米，顶托灭失3270根。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了租金100000元，剩余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告公司注册地人民法院管辖，申请将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”，本案为租赁合同纠纷，不属于应由铁路运输法院管辖的专属案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司申请将案件移送被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于天津市滨海新区人民法院，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定,裁定如下：被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年八月十七日法官助理邵准
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更510号 罪犯周进银，男，1986年10月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑一初字第200号刑事判决，以被告人周进银犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付云南省保山监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年12月16日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2038年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（12）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周进银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周进银予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周进银的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周进银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周进银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周进银的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年6月15日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执477号之一 申请执行人：王少光，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李显寅，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王少光依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4082号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款140000元。本院于同日立案执行，并向被执行人李显寅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李显寅未向本院报告财产情况。 申请执行人王少光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李显寅的财产情况，并根据申请执行人提供的线索走访了被执行人的工作地，查明被执行人李显寅的财产情况如下：名下有车辆。 本院于2020年3月25日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ7××××的众泰牌车辆，现该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人借款140000元，也未缴纳本案受理费3100元、执行费2000元。 因被执行人李显寅在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李显寅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 觉
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初40号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人佟恩强，男，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区，因本案于2019年5月22日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人范舒婷，系辽宁共宸律师事务所律师。被告人佟某某，男，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。因本案于2019年5月22日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人宋佳龙，系辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2020）8号起诉书指控被告人佟恩强、佟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人佟恩强及其辩护人范舒婷、被告人佟某某及其辩护人宋佳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日下午，在游船码头，田某与佟某某因挪船一事发生争执，并厮打在一起，而后被旁边的人给拉开。当日14时30分许，佟某某的儿子佟恩强摆船回来得知其父亲佟某某被打，便携带尖刀骑摩托车到了售票处门口找田某，田某持铁棒从屋里出来，二人厮打在一起，佟恩强持刀扎在田某前胸一刀，田某手中铁棒在厮打过程中掉在地上，这时佟某某赶到，捡起铁棒子对田某进行殴打，而后三人被围观的人拉开。经鉴定：田某损伤程度：（一）左侧膈肌破裂为重伤二级；（二）右肾破裂肾切除为重伤二级；（三）左侧血气胸为轻伤二级；田某伤残等级：（一）右肾切除术后为七级；（二）膈肌修补术后为十级。2019年5月22日，被告人佟某某、佟恩强到小屯镇派出所投案。公诉机关认为，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佟恩强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，构成自首，属激情犯罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，在庭审辩论结束前对犯罪事实予以供述，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在共同犯罪中起到的作用较小，系初犯、偶犯，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人佟某某、佟恩强与被害人田某均在辽阳市文圣区经营游船。2019年5月2日下午1时30分左右，在游船码头，田某与佟某某因挪船一事发生争执，进而厮打在一起，而后被旁边的人给拉开，田某被人扶回售票处屋里。当日14时30分许，佟某某的儿子即被告人佟恩强摆船回来，得知其父亲佟某某被田某殴打，便携带尖刀骑摩托车到了售票处门口找田某。田某持铁棍从屋里出来，二人即厮打在一起，田某被佟恩强扎在前胸一刀。在厮打过程中田某被倒地的摩托车绊倒，手中铁棒子掉在地上。这时赶来的佟某某捡起铁棒子对田某进行殴打，佟恩强再次上前用刀扎了田某后腰处一刀，而后三人被围观的人员拉开，田某被送往医院。2019年5月13日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，田某损伤程度：（一）左侧膈肌破裂为重伤二级；（二）右肾破裂肾切除为重伤二级；（三）左侧血气胸为轻伤二级。2019年12月30日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，田某伤残等级：（一）右肾切除术后为七级；（二）膈肌修补术后为十级。2019年5月22日，被告人佟某某、佟恩强到小屯镇派出所投案。在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿一节达成和解，被害人对二名被告人表示谅解。上述事实，二名被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证尖刀一把、扣押物品清单、随案移送物品清单、指认照片、病志、情况说明、通话记录截图、证人许某、王某1、孙某、郑某、王某2、张某1、张某2、佟某1、张某3、苏某、金某、吴某的证言、被害人田某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人佟恩强、佟某某目无国法，因琐事故意损害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佟恩强主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。被告人佟某某在共同犯罪起的作用相对较小，主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人佟恩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十二日起至二0二二年十二月二十一日止。）被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十二日起至二0二一年九月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年八月二十八日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省信阳市中级人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2020）豫15执恢3号之九十九中国银行苏州相门支行：本院2020年1月22日（2020）豫15执恢3号之十三协助冻结存款通知书冻结被执行人江苏博金建设集团有限公司在你行开设的银行存款账号为50×××89账户内的存款人民币28093400元，现请解除冻结，可以支付。附：（2020）豫15执恢3号之九十九执行裁定书二〇二〇年八月二十一日联系人：叶鹏联系电话：0376-667****本院地址：河南省信阳市羊山新区新五大道东邮编：464000河南省信阳市中级人民法院解除冻结存款通知书（回执）（2020）豫15执恢3号之九十九河南省信阳市中级人民法院：你院（2020）豫15执恢3号之九十九解除冻结存款通知书收悉。关于被执行人江苏博金建设集团有限公司在我行开设的银行存款账号为50×××89账户内的存款人民币元，已解除冻结，此复。年月日（公章）联系人：联系电话：
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执438号之一 申请执行人：惠州市惠阳区新圩惠鑫鑫百货超市，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布市场斜对面惠鑫鑫百货超市。法定代表人：李顺康。 委托代理人：李顺辉，系申请执行人员工。 被执行人：李华杰，男性，1983年08月09日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人惠州市惠阳区新圩惠鑫鑫百货超市与被执行人李华杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李华杰向原告惠州市惠阳区新圩惠鑫鑫百货超市支付货款30550元及利息（利息计算方式自2019年4月2日起至货款清偿之日止以30550元为基数按中国人民银行同期同类货款利率计算）；二、案件受理费282元（原告已预交282元），由被告李华杰负担。因李华杰未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠阳区新圩惠鑫鑫百货超市向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、对被执行人银行账户予以冻结（2021年4月26日到期，申请执行人可在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻），并划拨到5888元，扣留执行费50元上缴国库，余款5838元已发放给申请执行人； 2、被执行人自动履行1000元至本院执行费账户，已发放给申请执行人； 3、被执行人已向本院申报财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6888元，扣缴执行申请费50元后余6838元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执438号案件终结本次执行程序。 被执行人李华杰负有继续向申请执行人惠州市惠阳区新圩惠鑫鑫百货超市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年八月十四日 法官助理李幸 书记员胡远洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5137号申请人：李某，女，汉族，1963年11月26日出生，住宜春市袁州区。被申请人：肖某，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省丰城市，现关押在宜春看守所。被申请人：江西省某实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路客运总站，统一社会信用代码：913609026960851958。法定代表人：何某，执行董事。被申请人：宜春市某实业有限公司，住所地：宜春市高安路**，统一社会信用代码：913609003146134831。法定代表人：唐某，该公司执行董事。申请人李某与被申请人肖某、江西省某实业有限公司、宜春市某实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某、江西省某实业有限公司、宜春市某实业有限公司的银行存款9920000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人李某以中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、江西省某实业有限公司、宜春市某实业有限公司的银行存款9920000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年八月七日代书记员  吴洪丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2325号 申请执行人：梁雪娟，女，1968年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云浮区。 被执行人：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区迎宾大道南侧（106、107区），统一社会信用代码914412027929212298。 本院在执行申请执行人梁雪娟与被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁雪娟向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人梁雪娟的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 谭 跃
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1842号申请执行人：周素粉，女，1953年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王海利，女，1979年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王晓利，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人：王鹏飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王迎秋，女，1969年6月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院在执行王鹏飞、周素粉、王海利、王晓利与王迎秋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1524号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王迎秋在金融机构的存款139891.27元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月三日书记员  任 伟
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初260号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王胜辉，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月21日被取保候审。指定辩护人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告人喻军，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月21日被取保候审。指定辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被告人石宁波，男，1995年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月21日被取保候审。指定辩护人王书品，河南明信律师事务所律师。被告人喻小财，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月21日被取保候审。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王胜辉、喻军、石宁波、喻小财犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵春友出庭支持公诉，被告人王胜辉及指定辩护人梁秋艳、被告人喻军及其指定辩护人饶瑞民、被告人石宁波及其指定辩护人王书品、被告人喻小财及其指定辩护人饶元鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年3月1日，驻马店市农业农村局下发了【2019年】26号文件《关于加强禁渔期管理工作的通知》，规定每年3月1日零时起至6月30日24时止，全市辖区内所有河道、水库等天然水域为禁渔时间和禁渔区域。2020年2月25日，正阳县农业农村局收到《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》，根据上级文件要求，正阳县农村农业局于2020年3月1日始采取多种方式在全县开展了宣传工作，并发布通告，告知广大人民群众禁渔时间和禁渔区域。期间：2020年6月20日11时许，被告人王胜辉、喻军、石宁波、喻小财为捕鱼，由被告人喻小财提供交通工具车辆，由被告人王胜辉提供电鱼工具，被告人王胜辉、喻军、石宁波、喻小财四人一起到河南省驻马店市正阳县付寨乡双台村南李庄南侧的河流里使用电鱼器电鱼，非法捕捞水产品。另查明，2020年6月22日，被告人王胜辉、喻军、石宁波主动到正阳县公安局投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人王胜辉、喻军、石宁波、喻小财在开庭审理过程中无异议，并有被告人王胜辉、喻军、石宁波、喻小财的供述与辩解、扣押决定书及扣押清单、现场方位图及现场照片、政府文件、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜辉、喻军、石宁波、喻小财违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王胜辉、喻军、石宁波、喻小财在共同犯罪中均积极参与，作用相当，均系主犯。被告人王胜辉、喻军、石宁波主动到正阳县公安局投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人喻小财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且四被告人均自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。四被告人的指定辩护人均辩称，四被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经查，理由正当，予以采纳。另作案工具依法由扣押机关予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王胜辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人喻军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人石宁波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人喻小财犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、正阳县公安局扣押的作案工具电捕鱼器一套、防水衣一件、水桶一个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 安笑笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13444号申请人：上海诚毅新能源创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：宋雪枫，董事长。被申请人：北控清洁热力有限公司，住所地，住所地拉萨市iv>法定代表人：黄卫华。申请人上海诚毅新能源创业投资有限公司与被申请人北控清洁热力有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人北控清洁热力有限公司价值人民币22,600,000元的财产，申请人上海诚毅新能源创业投资有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北控清洁热力有限公司银行存款22,600,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  沈寄英二〇二〇年八月三日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7821号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。法定代表人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：刘根，男，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，女，山东昊舜律师事务所律师。被告：邱海燕，女，1988年2月26日出生，汉族，住山东省济南市济阳县济北开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告邱海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年八月十二日书记员  郑 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更541号 罪犯黄**，男，1984年9月2日出生于广西博白县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2009年9月28日作出（2009）增法刑初字第639号刑事判决，以被告人黄**犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年11月19日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年1月20日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2025年3月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（43）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄**在服刑期间，虽然于2018年10月18日因吸烟受过记过处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄**予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄**的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年11月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄**的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9702号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。被执行人广东中金大通融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人曾细女。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行广东中金大通融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3754号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告广东中金大通融资租赁有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还垫付款11520540.96元，并自2016年1月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计收资金占用利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7560号申请执行人：吴某，男，1987年11月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：张某，女，1989年2月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0583民初736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十九日书记员  曹俊瑜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3333号原告：河南省济源市天坛街道南潘居民委员会，住所地：济源市天坛街道南攀。法定代表人：李竹娥，系居委会书记。委托诉讼代理人：王贝贝，系河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：段为民，系该居委会村委委员。被告：崔攀，男，1975年12月29日出生，汉族，住济源市。原告河南省济源市天坛街道南潘居民委员会诉被告崔攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘飞飞人民陪审员  刘俊贤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张阿珍
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执451号之三 申请执行人韩立新，男，汉族，1979年12月5日生，山西省左权县人。 被执行人王治红，男，汉族，1971年11月2日生，山西省左权县人。 本院在执行韩立新与王治红借款纠纷一案中，责令被执行人王治红支付申请执行人借款35000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治红在中国农业银行左权县支行账号执行款及本院执行费。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何国波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终135号 原公诉机关云南省大姚县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周志雄，男，1993年8月7日出生，云南省大姚县人，汉族高中文化，农民，住大姚县。因犯故意伤害罪于2016年6月16日被大姚县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年；因犯引诱幼女卖淫罪于2017年7月24日被大姚县人民法院判处有期徒刑五年，与原犯故意伤害罪判处刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省大姚县人民法院审理云南省大姚县人民检察院指控原审被告人周志雄犯组织卖淫罪一案,于2020年5月28日作出(2020)云2326刑初6号刑事判决。原审被告人周志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年9月初，被告人周志雄、罗国龙（另案处理）、李杨（另案处理)商量，找卖淫女到大姚县石羊街上罗国龙的租房处卖淫。随后周志雄联系曹某、曹某1、周某到石羊镇罗国龙租房处卖淫，并商定所得嫖资由罗国龙、李杨、周志雄与曹某甲、曹某乙、周某三七分成，罗国龙、李杨、周志雄所得赃款由三人再平均分配。期间由李杨、周志雄负责记账等事宜，罗国龙邀约人员来石羊镇博南路其租房处二楼及香河酒店嫖娼。 原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，认定被告人周志雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；与原判刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。 宣判后，原审被告人周志雄上诉提出，一审认定其犯组织卖淫罪错误，其行为应构成协助组织卖淫罪，一审量刑过重，并提出对其处三年以下有期徒刑的量刑请求。 经审理查明，2016年9月初，上诉人周志雄与罗国龙（另案处理）、李杨（另案处理)共同商量找卖淫女到大姚县石羊镇卖淫，并商定所抽成嫖资三人平均分配。之后，周志雄将其联系好的卖淫女曹某、曹某1、周某带到石羊镇，周志雄、罗国龙、李杨三人组织卖淫女在罗国龙的租住房及香河酒店内从事卖淫活动。期间，由罗国龙负责招揽嫖客，周志雄、李杨负责收款、记账。2016年10月中旬，因周志雄引诱幼女卖淫案案发，周志雄、罗国龙、李杨三人的组织卖淫活动停止。 上述事实清楚,有经原审庭审质证确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、周志雄引诱幼女卖淫案的相关材料及刑事判决书、罗国龙、李杨的供述及现场辨认笔录和照片、住宿记录、户籍证明材料、证人曹某、曹某1、周某、李顺良、高文飞等相关证人的证言及辨认笔录在案证实，上诉人周志雄对上述事实供认不讳，其供述与上列证据均能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。 综合全案的事实、证据，上诉人周志雄的上诉理由，评析如下： 本院认为，上诉人周志雄伙同罗国龙、李杨组织多名妇女从事卖淫活动，周志雄的行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。周志雄所提关于一审认定其犯组织卖淫罪错误，其行为应构成协助组织卖淫罪，一审量刑过重，请求二审法院对其处三年以下有期徒刑的量刑请求，与审理查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 明 审判员 周 勇 审判员 李华芳 二〇二〇年八月二日 书记员 井利炜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6704号 申请人：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路**盛和大厦**楼**，统一社会信用代码：91370203MA3N06T39N。 法定代表人：张文红，职务：总经理。 被申请人：青岛鑫永豪贸易有限公司，住所，住所地青岛市李沧区兴华路****楼**社会信用代码：91370213MA3QXGYG72。 法定代表人：迟鑫功，职务：董事长。 被申请人：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘士源，女，1983年5月27日出生，住青岛市市**。 被申请人：郑新建，男，1981年9月10日出生，汉族，住住青岛市市**。 本院在审理青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司与青岛鑫永豪贸易有限公司、张兰、刘鸿业、刘士源、郑新建民间借贷纠纷一案中，申请人青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛鑫永豪贸易有限公司、张兰、刘鸿业、刘士源、郑新建名下银行存款120万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛鑫永豪贸易有限公司、张兰、刘鸿业、刘士源、郑新建名下银行存款120万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1174号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。被申请人：蒋玲，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张玉良，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8984号民事裁定书，对被申请人蒋玲、张玉良名下财产进行查询，发现被申请人蒋玲、张玉良银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋玲、张玉良名下相应银行账户，人民币291363.57元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月四日书记员  赵青
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初2518号原告：周慧娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘国欣，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告周慧娟诉被告刘国欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧娟到庭参加诉讼，被告刘国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周慧娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款15000元，支付资金占用利息225元(按年利率6%自2020年4月9日暂计至7月9日止，后续支付至实际偿还完毕之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告刘国欣向原告周慧娟借款15000元，该笔借款通过周慧娟丈夫李延杰的微信以转账方式向被告交付。因原、被告系好友关系，借款时原告未要求被告向其出具借条，因原告及原告丈夫李延杰自2016年起就从事二手车销售及维修业务，2018年12月份，李延杰将其黑色凯迪拉克轿车(车牌号码：浙Ｊ×××**)出售给被告，被告将其别克GL8轿车作为报废车卖给原告，通过上述两辆轿车的交易，被告应向原告支付购车、维修车辆、处理违章等款项共计58500元，该款项原告亦未要求被告向其出具欠条。上述两笔款项产生之后，被告还款不积极，无奈之下，原告于2019年10月9日要求被告将上述借款和欠款共计73500元向原告出具《借款条》，约定借款期限自2019年10月9日起至2020年4月9日止，共计六个月。借款到期后，原告多次通过微信聊天、电话、短信等方式向被告催要上述款项，但被告均以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告刘国欣缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周慧娟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告刘国欣欠原告借款15000元。证据二、微信转账记录两张，证明借款是通过李延杰的微信转账支付给被告的。证据三、微信聊天记录一组，证明原告向被告催要借款的事实。被告刘国欣没有向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告周慧娟提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院认定案件事实如下：2019年1月24日，被告刘国欣向原告周慧娟借款15000元，原告周慧娟通过其丈夫李延杰的微信向被告刘国欣出借借款15000元。后经原告催要，被告未向原告归还该笔款项，并于2019年10月9日向原告出具借款条一份，内容为：“借款人刘国欣于2019年10月9日向出借人周慧娟借款人民币（大写）柒万叁仟伍佰元，小写73500，借款期限6个月，于2020年4月9日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：购车款：50000整（伍万元），借款：15000整（壹万伍仟元），修车款：10000整（壹万元整），别克GL8违章：1300元整，综合以上几项共欠款76300元，大写（柒万陆仟叁佰元整），卖报废别克：2800元整（贰仟捌佰元），共计欠款：73500元整（柒万叁仟伍佰元整），借款人：刘国欣，身份证号：，日期：2019年10月9日”。双方约定的还款期限到期后，被告刘国欣仍未依约向原告周慧娟归还该笔15000元借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告周慧娟已将借款实际出借给被告刘国欣，被告刘国欣向原告周慧娟出具借款条一份，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告刘国欣向原告周慧娟借款后，应履行及时归还借款的义务，双方约定的还款期限到期后，被告刘国欣仍未向原告周慧娟归还该笔15000元借款，对此形成的纠纷，被告刘国欣应负全部责任，因此原告周慧娟要求被告刘国欣归还借款本金15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未在借条上明确约定利息，但被告刘国欣逾期未向原告归还借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期还款之日即2020年4月9日起按年利率6%向原告周慧娟支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国欣于本判决生效后十日内偿还原告周慧娟借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按年利率6%自2020年4月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘国欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月十三日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1234号申请人：兰金伟，男，1991年7月10日出生，住所地贵州省余庆县。被申请人：王长兴，男，1954年10月8日出生，诉状所列地址云南省安宁市。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9909号民事裁定书对被申请人名下价值40000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币40000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2507号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：张李雄，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月9日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执2507号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十五日书记员 沈佳慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4193号原告：班巧民，女，1972年10月23日出生，汉族，住濮阳市。原告：范晓宁，女，1995年12月10日出生，汉族，住濮阳市。二原告共同委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处后范庄村第三村民组，住所地：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处后范庄村。负责人：范利伟，该村民组组长。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告班巧民、范晓宁与被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处后范庄村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班巧民及二原告共同委托诉讼代理人裴英伟，被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处后范庄村第三村民组负责人范利伟及委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，要求：被告支付原告2018年秋季至2019年秋季承包地的租赁费18932.34元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告班巧民与案外人范拥锋1994年登记结婚，1995年生育原告范晓宁。二原告均为被告处成员，并分配了承包地，后村集体土地陆续被告政府整体租用，包括二原告的承包地，政府每年都将租赁费支付给各村民组，再有村民组负责人向各组村民发放。2017年，原告班巧民与范拥锋协商将承包地分开，二原告承包地的收益由原告范晓宁领取，范拥锋承包地的收益由范拥锋领取，并将这一协商方案告知了被告第三村民组长范利伟及会计范志刚。范拥锋事后出尔反尔，告知被告不让原告范晓宁领取收益，导致二原告2018年秋季至2019年秋季的土地租赁费收益18932.34元一直在被告处存放不予发放。二原告认为，原告班巧民虽与范拥锋离婚，但并未改变二原告属于被告集体经济组织成员的事实，更不能剥夺二原告对土地的承包经营权、收益权和分配权。现二原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、二原告起诉被告主体错误，应驳回二原告起诉。二、从二原告起诉内容看，本案应为租赁合同纠纷，二原告诉状请求均不属实，无事实及法律根据，应驳回二原告的诉讼请求。三、二原告以前是被告处的家庭成员，应当享有承包地收益权益，现在原告班巧民与范拥锋离婚，承包地收益给二原告还是给范拥锋被告拿不定主意，已经支付给户主范拥锋了。经审理查明，原告班巧民1994年与范拥锋登记结婚，1995年生育原告范晓宁。根据被告提供的户主为范拥锋的土地承包经营权证显示，该承包经营权证颁发日期为1998年9月1日，该户人口3人，承包耕地6亩。原告与范勇锋共同生活期间，家庭经营的承包地以村集体名义对外出租，被告每年以户为单位发放租赁费。2019年9月26日，关于原告与范勇锋离婚纠纷一案，本院作出（2019）豫0902民初3303号离婚调解书，确认原告与范勇锋解除婚姻关系，范勇锋支付原告经济帮助金10000元。原告班巧民与范勇锋离婚后，二原告户籍未迁出。另查明，2020年4月21日，范利伟为原告出具证明一份，内容为：范勇锋、班巧民、范晓宁三人青苗费：18年101路青苗费共计10915.44元，18年濮上园青苗费（秋季）1203.36元（班巧民、范晓宁二人钱），18年迎宾大道青苗费44.2元，2019年濮上园青苗费（麦季）2594元，2019年濮上园秋季青苗费共计2124.4元，2019年101路青苗费10915.44元；以上总钱在三队卡上。范利伟对该证明未提出异议，但当庭表示因原告与范勇锋已经离婚，该款项给原告还是范勇锋其拿不定主意，已将上述款项支付给范勇锋，但又表示无支付的证据。还查明，本院通过调取濮阳市城乡一体化示范区卫都街道办事处关于后范庄村集体产权制度改革档案，二原告被登记为股东。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二原告登记为后范庄村集体经济产权制度股份制改革所确定的股东，根据濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确的内容，“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此二原告具备集体经济组织成员身份，应享有该集体经济组织成员权益，故二原告享有承包地出租收益的分配权。根据被告负责人范利伟出具的证明，2018年秋至2019年秋二原告与范勇锋三人承包地收益共计27796.84元。因农村土地承包以家庭为单位，2018年秋至2019年秋二原告与被告具有家庭共有关系，故该收益应归原告班巧民、范晓宁与案外人范勇锋共有，在请求分割时，应均等分割为宜，每人9265.61元。被告作为收益发放方，应将应将属于二原告的部分支付给二原告，每人9265.61元。被告负责人2020年4月21日出具证明表示该款项在被告三队的卡上，当庭又辩解因范勇锋与原告班巧民离婚，不知道应将款项支付给谁，就支付给户主范勇锋了，但未提供将款项支付给范勇锋的证据，应承担举证不能的后果。若被告已向范拥锋支付，可在向二原告支付后再向范拥锋主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处后范庄村第三村民组向原告班巧民、范晓宁各支付2018年-2019年收益9265.61元，共计18531.22元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，原告班巧民、范晓宁承担4元，被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处后范庄村第三村民组承担132元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年八月二十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初16276号 原告：烟台富程物流有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：王文亮，职务：总经理。 委托代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李瑛。 原告烟台富程物流有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告中铁二十局集团第四工程有限公司银行存款337687.86元或查封其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，引起原告烟台富程物流有限公司提出财产保全的原因成立，且担保人中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司已向本院提供担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告中铁二十局集团第四工程有限公司银行存款337687.86元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨佳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14250号原告：王xx，女，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。被告：张x，女，汉族，1974年8月11日出生，住河南省中牟县。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。本院在审理原告王xx诉被告张x民间借贷纠纷一案中，被告于答辩期间向本案管辖权提出异议。被告认为原告与被告无民间借贷的法律关系，其与第三方的借款关系以及管辖约定与被告无关，所以本案管辖权应当由被告的住所地或者经常居住地法院管辖。被告户籍地位于河南省中牟县x，故住所地管辖法院应当是郑州市中牟县人民法院，无任何证据表明原告的经常居住地为郑州市金水区。故请求将此案移送至郑州市中牟县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”。本案系民间借贷纠纷，原告是本案接受货币一方，且原告经常居住地为郑州市金水区，属于本院管辖范围。故，被告张x提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张x对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇二〇年八月二十六日书记员 王浩翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7697号原告：谢中兰，女，1973年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴永平，男，1976年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告谢中兰与被告吴永平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。谢中兰向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原被告双方2014年8月19日签订的《房屋权属转让合同》有效；2．请求判决被告立即返还其违约领取的超期安置过渡费18000元、赔偿原告因维权合理支出律师费9000元，共计27000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在观山湖区，建筑面积为240平方米，因城镇建设需要，该房屋被国家依法征收。2013年12月26日被告与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订了《房屋征收安置补偿协议》，协议约定房屋征收管理中心以建筑面积220平方米成套住房及20平方米营业房与被告进行产权调换，同时对被告进行了其他补偿。2014年8月19日原被告签订的《房屋权属转让合同》，被告以225600元价格将上述拆迁产权调换房屋中110平方米的住房和10平方米的营业房出售给原告，同时约定本合同签订以后的超期安置过渡费由原告享有，双方又在合同中约定一方违约的需赔偿守约方诉讼费、律师费等相关费用。合同签订以后，原告履行了向被告支付225600元转让款的义务，但被告擅自领取了18000元超期过度安置费。综上所述，原告认为，原被告双方签订的《房屋权属转让合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，也未侵犯他人合法权益，合同应当合法有效。合同签订以后，原告按照合同约定向被告支付了转让款，被告也应当遵守合同的各项约定。现因被告违约，被告应当返还其领取的超期安置过渡费和赔偿原告因维权合理支出的费用。为维护自己的合法权益，原告提出前述请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的影印本与原件相符的公证书，可以明确吴永平的户籍地为贵州省贵阳市南明区，其公证书中的常住人口登记卡“何时由何地迁来本址”载明“2004年7月27日因投靠亲属由高新路派出所xx号迁来本址”，钟坡街属于乌当区新添片区。前述证据材料显示的信息不能明确被告系观山湖区金华镇蒿芝村村民，因被告未出庭参加诉讼，也不清楚该被告是否修建征收安置补偿协议中的房屋。从现有证据来看，被告吴永平可能不满足村民住宅确权申报条件，可能存在出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告谢中兰的起诉。案件受理费2,544元（原告已预交），退还缴款人谢中兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  周训群人民陪审员  郑道刚二〇二〇年八月五日书 记 员  安芋螓
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0423民初1083号原告：王峰，男，1979年12月19日出生，满族，清原满族自治县路安校车运营有限公司经理，住辽宁省清原满族自治县。原告：李杰，男，1968年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：清原满族自治县敖家堡乡人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县敖家堡乡。法定代表人：刘军，该乡乡长。被告：清原满族自治县敖家堡乡于堡村村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县敖家堡乡于堡村。法定代表人：秦玉江，该村主任。二被告委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。原告王峰、李杰与被告清原满族自治县敖家堡乡人民政府（以下简称敖家堡政府）、清原满族自治县敖家堡乡于堡村村民委员会（以下简称于堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、李杰，于堡村委会的主任秦玉江及二被告委托诉讼代理人翟文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰、李杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付二原告道路加宽费用157,788.50元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，清原县国家农业综合开发侵蚀沟治理项目敖家堡片区一标段小夹皮沟项目区，由抚顺鑫泽水利水电有限公司中标。治理项目中，其中有一项是村中作业路维修改造，原村路维修设计宽度为4米。施工单位经与被告协商达成道路加宽协议，在道路维修原设计基础上加宽2米，支付费用由二被告按照原道路维修设计中标额的单价支付。该工程实际加宽道路2米，长度2050米。按照原设计道路维修工程决算标准，二被告应支付道路加宽费用总计157,788.50元。抚顺鑫泽水利水电有限公司将工程转包给二原告，二原告按照设计图纸组织人力进行施工，该工程已如期竣工，验收合格，交付使用。二原告多次向被告索要工程款，二被告至今未给付，故原告诉至法院。二被告辩称，一、本案的原告和被告均不适格。案涉工程是国家农业综合开发侵蚀沟治理项目，是国家工程，发包方是清原满族自治县水土保持治理工程管理处，承包方为抚顺鑫泽水利水电工程建设有限公司。本案的原告是自然人，不是承包方，即便是实际施工人，如果涉及建设工程款的经济纠纷，根据法律规定，原告也只能告承包方或发包方。被告与案涉工程无任何合同关系，故不应成为本案被告。二、二被告无权对案涉工程的设计进行改变。案涉工程不是二被告的工程项目，是国家项目，由国家指定并授权县水利部门作为发包方，案涉工程的设计图纸由发包方委托有资质的建筑设计单位进行设计，然后由承建方依据设计图纸进行施工。根据《建筑法》第58条，由建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料，工程设计的修改由原设计单位负责。建设施工企业不得擅自修改工程设计。《建筑法》第74条，建筑施工企业在施工中偷工减料的使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有其他不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的行为的，责令改正，处以罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述法律规定说明，案涉工程的设计图纸和相关技术要求，别说是二被告，就是本案的承包方抚顺鑫泽水利对电工程建设有限公司都无权改变。因此原告诉称二被告要求其将工程路面由四米加宽两米的事实于法无据。即便原告是施工方，原告只能按照发包方的要求和设计图纸进行施工。原告和发包方成立合同关系或与承包方成立分包合同，在如何施工问题上，原告应当听命和服从于发包方或承包方鑫泽公司，原告无义务按照二被告的指示去施工。三、二被告与原告无案涉工程的合同关系，即便是有合同关系也是无效合同。建设工程施工合同是要式合同。经调查，敖家堡乡政府的任何部门都没有和原告签订案涉工程的施工合同。敖家堡乡于家堡村委会也没有和原告签订案涉工程的施工合同。退一步说，即便签订了也是无效的合同，主要是原告无权擅自变更施工图纸，二被告也无权要求变更，这种变更违反了法律的强制性规定，故属无效。本院经审理认定事实如下：2017年，清原满族自治县国家农业综合开发侵蚀沟综合治理工程一标段（小夹皮沟片区）由抚顺鑫泽水利水电有限公司中标，工程中有一项是村中作业路维修改造，设计宽度为4米。后工程完成，结算完毕。现原告称实际施工道路宽度按二被告指示加宽了2米，即宽度为6米，结算时款项未包括加宽的2米，二原告多次向二被告索要工程款，二被告至今未给付，故诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的情况说明、工程结算表、工程量核定单、工程结算书复印件、现场照片、中标通知书复印件和原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉工程已验收合格，工程价款已全部支付完毕。二原告称二被告指示其二人将道路加宽2米，应支付工程款，但未提供双方之间有书面合同，或者被告的会议纪要等证据证明加宽道路的行为确为二被告指示，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉请于法无据，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王峰、李杰的诉讼请求。案件受理费3,456.00元，减半收取计1,728.00元，由王峰、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳霜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初9422号原告：广州市广绅电器制造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路。法定代表人：金江**，职务执行董事。委托诉讼代理人：鲁建，系湖北海舟律师事务所律师。被告：浙江康盛科工贸有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇康盛路。法定代表人：陈汉康。原告广州市广绅电器制造有限公司与被告浙江康盛科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市广绅电器制造有限公司的委托诉讼代理人鲁建到庭参加诉讼，被告浙江康盛科工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市广绅电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款金额202353.7元及逾期利息（利息以202353.7元为本金，按年利率6%从2019年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告双方约定，由被告向原告供应生产设备所需的管件，双方未签订书面合同。2015年1月至2018年7月，原告共向被告支付货款金额3531147.45元，被告送货货物金额共计3328793.71元。原告与被告从2015年3月合作至2018年7月，被告一直未能按原告付款金额足额发货。截止2018年7月31日，被告欠原告货物金额计202353.74元。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护。由于被告一直未主动补发货物或退款给原告，且在2019年3月4日收到原告的催款通知函后，仍未履行相应的义务。原告特起诉至法院，请求判如所请。被告浙江康盛科工贸有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：被告浙江康盛科工贸有限公司是由案外人浙江康盛股份有限公司独资设立的一人有限责任公司，二者的住所地一致；2019年8月23日前，浙江康盛股份有限公司的法定代表人陈汉康即被告的法定代表人。从形式上看，2015年至2018年期间，原告与被告、案外人浙江康盛股份有限公司之间有交易往来，原告先付款，再收货。由案外人浙江康盛股份有限公司向原告提供管件产品，相应的资金往来由原告向被告支付，被告向原告出具增值税专用发票。经统计，2015年1月至2018年7月期间，原告共向被告支付货款3531147.41元。2015年3月至2018年7月期间，案外人浙江康盛股份有限公司共向原告发货3328793.71元。原告认为其实际上是与被告进行的买卖交易，被告或案外人浙江康盛股份有限公司一直未向原告补足货物，遂函告被告于2019年3月10日前退回多付的货款。后因催款无果，原告遂起诉至本院。本院认为，被告浙江康盛科工贸有限公司是案外人浙江康盛股份有限公司的全资子公司，二者地址混同，人员亦存在混同。虽形式上由案外人浙江康盛股份有限公司向原告供货，但原告主张其实际是与被告进行交易，对此被告未到庭抗辩；且货物相关的资金往来全部发生于原、被告之间。因此，本院对原、被告之间的买卖合同依法予以认定。被告在收到货款后，未在合理期限内向原告足额发货，经原告催告后亦未履行供货义务，已经构成违约，原告要求被告返还多支付的货款202353.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未返还多收货款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告请求被告按催款函的时间即2019年3月10日起向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息本院酌情调整为按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告浙江康盛科工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江康盛科工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市广绅电器制造有限公司支付货款202353.7元及利息（利息以202353.7元为本金，从2019年3月10日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广州市广绅电器制造有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告浙江康盛科工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  梁健峰人民陪审员  江碧仪二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄淑仪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢410号 申请人宣城市宣州区市场监督管理局与被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部行政处罚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1802行审43号行政裁定书已发生法律效力，因该裁定生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款5000元。 执行中,被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部已将案件款5000元全部支付，执行费50元已缴纳。[原执行案号(2020)皖1802执776号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2479号原告：王**，男，1983年4月1日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：车新江，广东蕴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。被告：深圳市友购网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进一路宝民花园**602，统一社会信用代码91440300MA5EF1CY8U。法定代表人：马仕丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨，广东众本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬婷，广东众本律师事务所实习律师。原告王**与被告深圳市友购网络科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20182089××××.0）纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王**于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由王**负担。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月四日书记员  陆 平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执515号之二 申请执行人：惠州润达木业有限公司，住所地：惠州惠阳区秋长人民一路。 法定代表人：赵福云，总经理。 被执行人：朱海航，男，汉族，1968年10月4日出生，住址：深圳市南山区。 关于惠州润达木业有限公司与朱海航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3178号民事判决书已经发生法律效力，判决判令如下：1、被执行人朱海航应向申请执行人惠州润达木业有限公司支付货款80243.24元及利息（其中货款13733.01元的利息从2017年5月3日起计;货.款20373.73元的利息从2017年5月23日起计;货款46136.5元的利息从2017年7月5日起计，以上货款按照中国银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。2、本案受理费903元，由被执行人朱海航负担。3、支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行上述生效法律义务，权利人惠州润达木业有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人朱海航发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1117元。逾期，被执行人朱海航未履行。本院依法冻结被执行人朱海航持有的深圳市莎利家具有限公司40.00%的股权，但本院属于轮候冻结，暂时无法处置。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年八月五日 法官助理李幸 书记员温家欣
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4305号原告：陈标，男，1979年12月9日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘士杰，男，1980年10月13日出生，住河南省拓城县。原告陈标诉被告刘士杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告陈标于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈标撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈标负担。审判员  许媛媛二〇二〇年八月二十六日书记员  费才政
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1527号原告：曾华新，男，1988年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市河洲街道永固社区******，公民身份号码362************338。被告：卢志寒，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************018。原告曾华新诉被告卢志寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曾华新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾华新撤回起诉处理。审 判 员 黄金碧二〇二〇年八月二十日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1607号原告：张洪仁。被告：王志香。被告：李美元。第三人：赵年合。第三人：陈登正。第三人：王同毅。第三人：张莉。第三人：李红良。第三人：樊城区太平店镇郭岗社区居民委员会。住所地：樊城区太平店镇郭岗村**。原告张洪仁与被告王志香、李美元，第三人赵年合、陈登正、王同毅、张莉、李红良、樊城区太平店镇郭岗社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，以原告张洪仁在本院审理过程中未向本院提交诉争房屋的相关产权登记证据。该房屋目前属于产权不明为由，于2018年10月8日作出（2018）鄂0606民初4011号民事裁定书，驳回了原告张洪仁的起诉。张洪仁不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。二审认为，一审法院裁定驳回张洪仁的起诉，适用法律错误。于2019年10月24日作出（2019）鄂06民终3674号民事裁定，撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初4011号民事裁定；本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。本院于2020年4月8日立案后，经审查后认为，原告所列第三人赵年合、陈登正、王同毅、张莉、李红良、樊城区太平店镇郭岗村社区居民委员会与本案处理结果没有利害关系，不符合法律上规定的关于第三人成立的条件，于2020年6月10日作出（2020）鄂0606民初1607号退出诉讼通知书，决定第三人赵年合、陈登正、王同毅、张莉、李红良、樊城区太平店镇郭岗村社区居民委员会退出诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪仁及其委托诉讼代理人刘玮，被告王志香到庭参加诉讼，被告李美元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止阻止、干扰原告翻建位于樊城区太平店镇××岗社区××组的房屋；2、判令被告不得阻止、干扰原告翻建位于樊城区太平店镇××岗社区××组的房屋；3、判令被告赔偿原告损失5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是樊城区太平店镇××岗社区××组，因原自家房屋居住较为拥挤，经打听得知本组赵年合的两间两层楼房及院子和附属物要出售。此房屋因债务纠纷经多次抵偿并转移占有，先后占有顺序自赵年合后为陈登正、王同毅、张莉、李红良。原告作为该组居民于2015年7月9日从李红良处购得该房屋，支付购房款26.5万元，自此由原告实际占有该房屋。因该房屋年久失修，无法居住。经有关部门同意原告的翻建申请后，原告将原危房拆除并开始翻建。但在原告翻建过程中，二被告多次阻止、干扰，导致房屋无法完成。故诉至法院，望判如所请。被告王志香辩称，这个房子不属于原告张洪仁，这个房子是我先得到的，从合同签订的日期就可以说明，他没有资格翻建房屋。被告李美元在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争的房屋位于襄阳市樊城区太平店镇××岗社区××组（东邻胡新发、西邻万文兵、南为汉孟公路、北为鱼塘）。其原房主为赵年合。1991年左右，赵年合将该房屋卖给了案外人陈登正，后因陈登正欠王志香及案外人王同毅的钱，先后将本案诉争的房屋抵偿给王志香和王同毅，与王志香于2014年7月19日签订《房屋买卖协议书》1份。2015年7月6日，王同毅与其妻张莉又和案外人李红良签订《房屋转让协议》1份，其夫妻二人又将诉争的房屋以28万元的价格转让给案外人李红良，2015年7月9日，案外人李红良又与原告张洪仁签订《房屋转让协议》1份，李红良以265000元的价格将该房屋转让给原告张洪仁。2015年7月16日，被告王志香报警称，自已在太平店的门锁被人换掉了，派出所在了解相关情况后，要求双方在没有确权前，都不得对此房拆除建房，建议双方确权通过司法部门解决。后张洪仁在翻建该房屋时，遭到阻拦，引起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案诉争的房屋因经济纠纷，经多人转手抵偿、买卖。原房主赵年合在将诉争的房屋卖给案外人陈登正后，陈登正又一房两卖，分别抵偿给王志香及案外人王同毅。张洪仁最终又从案外人李红良处购买诉争的房屋。因本案诉争的房屋系农村村民的房屋，目前没有产权手续，即俗称的“小产权房”，在法院没有审查购买人的购买资格及原告张洪仁和被告王志香二人的合同效力前提下，张洪仁要求排除妨害，没有法律依据，故对原告张洪仁的诉讼请求，本院不予支持；被告李美元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其行为并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张洪仁的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张洪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 李 韬人民陪审员 邵 伟人民陪审员 李伟新二〇二〇年八月三十一日书 记 员 吴 怡
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执362号申请执行人熊建国,男,1990年12月1日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人蔡建龙,男,1984年4月26日出生,汉族，农村居民，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。本院依据（2020）川0421民初201号民事调解书立案执行熊建国与蔡建龙民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡建龙应履行债务33450元。经财产调查，被执行人名下仅有川DH99**号别克牌小汽车一辆，无其他可供执行财产。本院已依法查封被执行人名下车辆，但该车辆未被本院实际控制。本院已依法冻结被执行人银行账号，并将被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年八月二十六日书记员  梁大伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李骏，男，1976年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李骏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告李骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年9月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××48。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金28330.81元、利息2121.59元、逾期还款违约金6678.09元、分期付款手续费3232.41元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40362.9元，包含本金28330.81元、利息2121.59元、逾期还款违约金6678.09元、分期付款手续费3232.41元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李骏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28330.81元、利息（截至2020年4月6日的利息为2121.59元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3232.41元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担67元，被告李骏负担338元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第3303号之二申请执行人：温州现代电器制造有限公司，住所地：温州市金丝桥**，组织机构代码：25642371-X。法定代表人：邵薇。被执行人：温州六维进出口有限公司，，住所地：温州经济技术开发区甬江路**（第**）组织机构代码：69387950-4。法定代表人：朱林。本院在执行温州现代电器制造有限公司与温州六维进出口有限公司（2013）温龙执民字第3303号进出口代理合同纠纷一案中查明，温州市龙湾区人民法院已作出（2019）浙0303破1号之五、之七民事裁定，宣告温州六维进出口有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2013）温龙执民字第3303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 娄伟伟审 判 员 王 静审 判 员 刘 静二〇二〇年八月十九日法官助理 王炯达代书记员 叶超群
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8890号原告：于某1，女，1956年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：于某2，男，1957年8月25日出生，汉族，住北京市房山区.原告于某1与被告于某2扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告于某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告2009年10月30日起至2019年10月29日的生活费72000元。；2、请求法院判令被告自2019年10月30日起每月支付原告600元生活费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于1981年6月10日登记结婚，后因感情不和于2009年10月30日协议离婚，离婚协议书约定，男方每月支付女方生活费600元人民币，但被告一直未履行该条款，原告多次向被告索取该款，被告均未理会，因此，诉至人民法院，请依法解决。被告于某2辩称,原被告离婚时是有协议，是每月给原告600元。这个协议是被告签的字，但被告是迫不得已签的，被告签字的时候也不知道协议的内容，故不认可离婚协议内容。被告现在有心脏病，左手手指都动不了，腿也有风湿，每天都要吃药，也不能上班了，没有能力给付原告生活费。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于1981年6月10日登记结婚，于2009年10月30日协议离婚，离婚协议书约定“男方每月支付女方生活费600元人民币。”。该生活费被告一直未给付原告，故原告向本院起诉。本院审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2009年10月至2020年8月的生活费。同时表示以后的生活费不再向被告主张。上述事实，有原被告陈述、原告向本院提交1、离婚协议书复印件一份，证明被告每月应该给付原告生活费600元。2、北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25599号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉被告离婚后财产纠纷，法院已经判决，对于每月600元的生活费问题，因不是财产纠纷，法院没有支持，因此再次诉讼解决。以上证据经法庭质证可以作为认定事实的依据。本院认为：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当补助，具体由双方协议。原被告离婚时已经达成了协议，该协议约定“男方每月给付女方生活费600元。”该协议不违反法律规定，为有效协议，被告应当履行该协议，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求本院应予支持。因双方签订协议的时间是2009年10月30日，故给付时间应当自2009年11月起算，故被告应当给付原告2009年11月至2020年8月期间色生活费，共计为78000元。依照《中华人民共和国婚姻法法》第四十二条之规定，判决如下：被告于某2于本判决书生效后七日内交纳给付原告于某1生活费78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告于某2负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇二〇年八月二十四日书记员  王 祎
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执异14号 异议人（案外人）：山西汾西矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省介休市。 法定代表人：杨建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玉斐，女。该公司员工。 申请执行人：山西介休三盛焦化有限公司。住所地山西省晋中市。 法定代表人：张志刚，该公司董事长。 被执行人：山西省交城县兴龙铸造有限公司，住所地山西省吕梁市。 法定代表人：闫广平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人山西介休三盛焦化有限公司（以下简称三盛公司）与被执行人山西省交城县兴龙铸造有限公司（以下简称兴龙公司）探矿权转让合同纠纷一案，利害关系人山西汾西矿业（集团）有限责任公司（以下简称汾西公司）对本院（2020）晋71执20号协助执行通知书不服，于2020年7月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汾西公司提出异议，请求撤销（2020）晋71执20号协助执行通知书。事实与理由：一、异议人不是适格的协助执行义务人。异议人不是被执行人的用人单位，也不属于银行等有储蓄业务的金融机构，因此异议人不是法律规定的协助执行义务人。二、异议人与被执行人的债权债务尚未结算确认。异议人与被执行人兴龙公司的债务关系并不明确，在异议人与兴龙公司债权债务未结算确认之前，异议人无法协助执行扣划、提取被执行人的应收款项。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2020）晋执18号指定执行裁定书和最高人民法院作出的（2019）最高法民终276号民事判决书，于2020年6月29日立案执行申请执行人山西介休三盛焦化有限公司与被执行人山西省交城县兴龙铸造有限公司探矿权转让合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人兴龙公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日作出（2020）晋71执20号执行裁定书，对兴龙公司在汾西公司的应收71860021.76元探矿权转让款进行划拨、扣留、提取。7月13日，本院作出（2020）晋71执20号之一执行裁定书，补正上述划拨、扣留、提取金额为申请执行人和被执行人重新确认的69105713.75元。同日向汾西公司发出（2020）晋71执20号协助执行通知书，要求汾西公司协助扣划、提取兴龙公司在汾西公司的应收探矿权转让款69105713.75元。 另查明，兴龙公司与汾西公司于2009年8月20日、2009年9月2日先后签订《山西省交城县山怀南井田探矿权转让协议》以及《山西省交城县山怀南井田探矿权转让补充协议》，确认汾西公司购买兴龙公司山西省交城县山怀南煤矿探矿权并支付相应探矿权转让款。2020年5月6日，兴龙公司向汾西公司出具对账单，兴龙公司在对账单上声明汾西公司仍欠8839.6万元转让款，汾西公司在对账单上签字确认已预付兴龙公司600万元，并收到兴龙公司9439.6万元探矿权转让发票未入账。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人提出其不是适格的协助执行义务人、其与被执行人的债权债务尚未结算确认的两项异议理由均基于不认可被执行人兴龙公司对异议人汾西公司存在69105713.75元应收探矿权转让款。此情形符合上述法律规定中既对执行标的提出排除执行异议又提出执行行为异议的情况，因此依法应按照民事诉讼法第二百二十七条规定对案外人异议进行审查。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，探矿权转让款的权属是争议焦点所在。在案证据显示，兴龙公司与汾西公司先后签订《山西省交城县山怀南井田探矿权转让协议》以及《山西省交城县山怀南井田探矿权转让补充协议》，确认汾西公司购买兴龙公司山西省交城县山怀南煤矿探矿权并支付相应探矿权转让款。证据对账单证明，汾西公司确认已预付兴龙公司600万元，且收到兴龙公司9439.6万元探矿权转让发票未入账。该差额与兴龙公司在对账单中所述汾西公司仍欠8839.6万元转让款一致。结合探矿权转让协议，能够证明兴龙公司对汾西公司确实存在8839.6万元应收探矿权转让款。本院依据上述证据对兴龙公司应收探矿权转让款中的69105713.75元进行执行并无不当。异议人所述其与被执行人的债权债务尚未结算确认缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回山西汾西矿业（集团）有限责任公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审审判长  荣育宏 审 判 员  赵品容 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  岳 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初13592号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被告：刘海鹏，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告刘海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁艳东到庭参加诉讼，被告刘海鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间编号为平银（青岛）个抵（2018）第RL20180622001558号的《个人抵押贷款合同》；2、判决被告立即偿还原告贷款本金1812607.11元及至实际清偿之日的贷款利息、复利（利息、复利按照合同约定利率执行，暂计算至2020年1月7日为利息23913.7元、复利162.82元）；3、判决原告对被告名下位于青岛市开发区武夷山路167号4栋1单元1004户（他项权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第**）的房地产依法折价、拍卖、变卖的价款享用优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告签订了编号为平银（青岛）个抵（2018）第RL20180622001558号的《个人抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款200万元用于经营，并以其名下位于青岛市开发区户提供抵押担保，贷款期限120个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准，利率确定为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，浮动利率，按年调整，还款方式为按月等额还款。合同约定被告如拖欠本金、利息、费用等，构成违约事件。原告有权主张贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及相关费用。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方同时对送达地址进行了明确约定。2018年7月12日，原告依约向被告发放贷款200万元，合同到期日为2028年7月12日，年利率6.86%。原告发放贷款后被告未依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘海鹏未答辩。 经审理查明，2018年6月25日，原告与被告签订了编号为平银（青岛）个抵（2018）第RL20180622001558号的《个人抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款200万元用于经营，并以其名下位于青岛市开发区户提供抵押担保，贷款期限120个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准，利率确定为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，浮动利率，按年调整，还款方式为按月等额还款。2018年7月12日，原告出具《个人贷款确认书》，约定向被告发放贷款200万元，贷款用途为经营，期限120个月，年利率6.86%，合同到期日为2028年7月12日，还款方式为等额还款，每月还款日为12日。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还贷款本金并结清利息，任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，双方对送达地址进行了明确约定。2018年7月10日，原告与被告就抵押房产办理了抵押登记，原告取得鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第号不动产登记证明。 自2019年12月12日起，被告开始逾期，截止到2020年7月15日尚欠本金1812607.11元、利息110201.46元。 上述事实，有原告提交的《个人抵押贷款合同》、《个人贷款确认书》、欠款明细、他项权证及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，故对原告依据约定要求解除合同并要求被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年7月15日尚欠本金1812607.11元、利息110201.46元，之后的利息、罚息、复利等按双方贷款合同约定，被告仍应支付给原告。 对原告主张的优先受偿权，根据《个人抵押贷款合同》及不动产登记证明，足以认定原告对被告名下位于青岛市开发区户（他项权证号：鲁20**：鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第号先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归被告所有，不足部分由被告继续履行还款义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘海鹏之间签订的编号为平银（青岛）个抵（2018）第RL20180622001558号的《个人抵押贷款合同》； 二、被告刘海鹏于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金1812607.11元及截止到2020年7月15日的利息110201.46元，自2020年7月16日起的应付利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至实际给付之日（以银行当日出具的对账单为准）； 三、就上述第二项确定的债权，原告平安银行股份有限公司青岛分行就被告刘海鹏名下位于青岛市开发区户（他项权证号：鲁20**：鲁20**青岛市黄岛区不动产证明第号先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 案件受理费减半收取10665元，保全费5000元，由被告刘海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨佳丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕友胜，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫国，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李象雄，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向斌，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹年祖，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金安，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田祖兴，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱兵，男，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李年清，男，1958年8月14日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李麦青，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中国，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小明，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱平，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄枝耳，女，1932年11月3日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝志红，男，1948年12月2日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫兵，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李象富，男，1941年12月4日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向元，男，1958年10月24日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新明，男，1956年1月6日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松清，男，1958年8月24日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向杰，男，1961年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原审第三人：李国平，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省京山市。原审第三人：李新华，男，1956年1月27日出生，汉族，住湖北省京山市。原审第三人：李卫祖，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省京山市。原审第三人：李向华，男，1937年11月3日出生，汉族，住湖北省京山市。原审第三人：李爱明，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省京山市。再审申请人吕友胜因与被申请人李卫国、李象雄、李向斌、邹年祖、李金安、田祖兴、李爱兵、李年清、李麦青、李中国、李小明、李爱平、黄枝耳、郝志红、李卫兵、李象富、李向元、李新明、李松清、李向杰，原审第三人李国平、李新华、李卫祖、李向华、李爱明（上述20名被申请人与5名原审第三人以下共同简称李国平等25名农户）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕友胜申请再审称：（一）原审判决认定案涉承包经营权流转方式为“转让”缺乏证据支持。1.双方的承包经营权流转方式并非“转让”。即便是转让，双方之间的流转行为也经过了原发包方吕冲村委会的同意。2.双方签订的《森林资源流转合同》的主要标的物为“森林资源”，并不包括林地的承包权，并未侵害李国平等25名农户的农村土地承包权，与现行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第四节、第五节的规定不相违背。原审判决将《林权证》与《农村土地承包经营权证》混为一谈错误。（二）原审判决适用2009年8月27日修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、2018年12月29日修正的该法第三十四条的规定错误，将上述法律规定认定为效力性强制性规定错误。综上，吕友胜请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2018年12月29日修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”上述法律规定确定了农村集体土地的承包权与经营权的分离制度。吕友胜与李国平等25名农户签订的《森林资源流转合同》约定李国平等25名农户将林地经营权、林木所有权、林木使用权流转给吕友胜。若双方仅流转林地经营权，并未流转林地承包权，则根据上述法律规定，双方的合同应当有效。原审判决并未查明李国平等25名农户是否将林地承包权一并流转给吕友胜，即认定双方订立的合同无效，缺乏事实及法律依据。综上，吕友胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡云舫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1561号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：王德华，女，1974年12月24日出生，汉族，居民身份证住址河南省镇平县。 被执行人：余业贵，男，1972年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆四会市东城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人余业贵、王德华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初656号民事判决已经发生法律效力，被执行人余业贵、王德华未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴梓维
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢977号申请执行人蹇常文，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人宋伯槐，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王成，女，1955年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李媛，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人宋磊争，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蹇常文申请执行被执行人宋伯槐、王成、李媛、宋磊争民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0105民初2869号民事调解书，以（2019）湘0105执3741号执行裁定书对被执行人宋磊争名下位于长沙县××路××广场××号房屋进行了查封，并责令被执行人宋伯槐、王成、李媛、宋磊争履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋磊争名下位于长沙县××路××广场××号房屋（权证号码：×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜