wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：陈伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江静宜，女，1998年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人江静宜侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。游宇法官在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。被申请人江静宜提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员周杰
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审462号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区龙江镇圣图针织印花厂，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇新丽城17号，统一社会信用代码914***********789B。投资人：唐辉。申请执行人佛山市生态环境局于2020年7月29日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E070号之一《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年10月30日向被执行人佛山市顺德区龙江镇圣图针织印花厂作出佛环0308罚[2019]第E070号之一《行政处罚决定书》，认定:佛山市顺德区龙江镇圣图针织印花厂在顺德区龙江镇新丽城17号擅自扩建纺织品制造项目，生产过程中有废气产生。生产过程中激光切割工序产生的废气收集后经废气治理设施处理后排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目即投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，决定对被执行人罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区龙江镇圣图针织印花厂追缴罚款225000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、行政处罚告知书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚决定书、听证报告书、听证笔录、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E070号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E070号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区龙江镇圣图针织印花厂罚款225000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月七日书记员  洪韵宜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2156号 申请人：深圳市万成混凝土有限公司龙华分公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道观湖社区新樟路**，统一社会信用代码91440300MA5EF4L72L。 负责人：罗遥春。 被申请人：大成科创基础建设股份有限公司，住，住所地：武汉市汉**东荆街金东路**一社会信用代码91420113748319863D。 法定代表人：徐高。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初10736号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人大成科创基础建设股份有限公司所有的价值人民币928768元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月五日 书记员 夏金经童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5079号 申请执行人倪旭佳，男，汉族，1982年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王奋杰，男，汉族，1982年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人倪旭佳与被执行人王奋杰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 彪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1717号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。住所地：烟台市芝罘区经纬广场**第****。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜、张成美，山东百灵律师事务所律师。被申请人：陈菲，女，1991年1月6日出生，汉族，住平度市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈菲在银行账户内的存款人民币63000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈菲在银行其账户内的存款人民币63000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费650元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十六日书记员 王青（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初1911号  原告：唐胜友，男，住内蒙古自治区牙克石市。  委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。  被告：于艳，女，住广东省广州市番禺区。  委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。  原告唐胜友与被告于艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐胜友的委托诉讼代理人郑明亮，被告于艳的委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告唐胜友向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款20万元，当庭变更诉讼请求，不要求被告承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告缺少资金于2010年7月5日向原告借款20万元并承诺给付利息，保证尽快还款，但是原告需要该款时被告均以种种理由推脱，并且离开牙克石去了外地。经过原告多次索要，被告于2017年12月23日出具一份还款协议，承诺每月打款1500元并从2019年1月开始保证每年还款2万元直至还清全部欠款，标明此款为2010年7月5日所借的20万元。但时至今日所欠款项分文未付，原告无奈诉至法院。  被告于艳辩称，原告所述2010年7月5日被告向其借款属实，但是原、被告不是朋友关系，是情人关系。原告所述20万元分文未付与事实不符，已经偿还143 500元，其中偿还现金9笔62 500元，支付宝转账49笔81 000元，同意给付尚欠原告的56 500元，法院应依法驳回原告不合理的请求。  原告唐胜友在庭审中提供的证据：1.被告于艳于2010年7月5日出具的欠条，证明被告向原告借款20万元的事实。经质证，被告于艳没有异议。本院对原告唐胜友的证明目的予以采信；2.被告于艳于2017年12月23日出具的还款协议，证明被告承诺的至2018年12月偿还的112 000元与本案无关，被告承诺的自2019年1月开始每年还款2万元，直至还清2010年7月5日所借的20万元，是本案所争议的二十万的债务。3.被告于艳于2015年12月24日出具的还款计划，证明原、被告共有两笔债务，其中，2010年5月26日一笔11.2万元，2010年7月5日一笔是本案所涉及的20万。经质证，被告于艳对上述2-3证据的真实性认可，对其中11.2万元债务不认可，辩解是原告逼迫其签名。经审查，上述还款协议及计划中均载明原、被告之间有11.2万元和20万元两笔债务，且被告于艳分别对两笔债务做出还款承诺。其中，2015年12月24日还款计划中载明11.2万元的债务来源于2010年5月26日借款本金10万和1.2万元的利息，被告于艳在2017年12月23日还款协议中承诺每月向原告唐胜友打款1500元，直至2018年12月结束11.2万元的债务，被告于艳同时还承诺自2019年1月开始保证每年2万元准时打到原告唐胜友账户上，直至还清全部欠款，即2010年7月5日所借的20万元整”。因上述两份证据上均有被告于艳本人签名，本院予以采信。  被告于艳提供的证据：1.原告出具的收条9张，证明被告自2011年1月15日至2014年3月3日向原告还款9笔共计62 500元。2.支付宝转账交易明细及电子回单49张，证明被告从2014年10月5日至2019年6月共计还款49笔共计81 000元。经质证，原告唐胜友对于上述证据的真实性认可，对被告证明目的不认可，只认可证据2中2019年1月11日至2019年6月10日支付宝转账的6笔（每笔1500元）共9000元是用于偿还本案的20万元债务，辩解证据1的收条9张62 500元和证据2中2014年10月5日至2018年12月10日支付宝转账还款43笔72 000元是偿还的2010年5月26日的借款，即还款协议第一条11.2万元的借款，与本案无关。经审查，通过支付宝转账记录可以看出被告于艳自2017年12月23日出具还款协议后直至2018年12月10日已按其承诺每月向原告唐胜友打款1500元，按双方的约定至此时双方11.2万元的债权债务关系消灭。被告于艳自2019年1月至6月每月支付宝转账还款1500元共计9000元为偿还的本案20万元债务，本案原告唐胜友在庭审中明确表示放弃利息，向被告于艳主张尚欠借款本金19.1万元，故本院确认被告于艳偿还借款本金9000元。  根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：  被告于艳于2010年5月26日向原告唐胜友借款10万元，于2010年7月5日向原告唐胜友借款20万元。被告于艳于2015年12月24日和2017年12月23日两次就上述两笔欠款向原告唐胜友做出还款承诺，并于2015年12月24日还款计划中确认11.2万元的债务来源于2010年5月26日借款本金10万和1.2万元的利息。被告于艳自出具2017年12月23日还款协议后按协议第一项约定每月向原告唐胜友支付宝转账1500元，直至2018年12月10日被告于艳将11.2万元债务还清。按2017年12月23日还款协议第二项约定被告于艳应自2019年1月起每年保证还款2万元，直至还清2010年7月5日所借20万元欠款，但其实际还款为2019年1月至6月每月支付宝转账还款1500元共计9000元。  本院认为，被告于艳于2010年7月5日向原告唐胜友借款20万元，在其2017年12月23日出具的还款协议中，就该笔借款向原告唐胜友承诺自2019年1月起每年保证还款2万元，直至还清该笔债务。但被告于艳并未按约定于2019年给付2万元，其于2019年仅向原告唐胜友偿还9000元。被告于艳以自己的行为表明不按约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院对原告唐胜友要求被告于艳给付尚欠借款本金19.1万元的诉讼请求予以支持。被告于艳在庭审中辩解向原告唐胜友的借款20万元已偿还143 500元与事实不符，本院不予支持。  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：  被告于艳给付原告唐胜友借款19.1万元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。  如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2150元，由原告唐胜友负担96.75元，被告于艳负担2053.25元。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   张 秀红二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   白 迎春             附：本判决所依据的相关法律  《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。  《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗60号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：尹丹，女，1978年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街**。法定代表人：杨景校，该公司董事长。申诉人尹丹因与被申诉人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4469号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000540号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年八月三十一日书记员  何莉萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2307号之一 申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。 法定代表人:胡士宽。 被执行人:温州市金钻国际贸易有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１６幢１０１号第一层，组织机构代码:554030527。 法定代表人:翁剑。 被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。 法定代表人:汪一新。 被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。 法定代表人:林国林。 被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。 法定代表人:林恩胜。 本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州市金钻国际贸易有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 猛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8100号 申请执行人：谢芳芳，女，1992年10月5日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：广州市白云区冠宇亚博电子设备厂，住所地广州市白云区石门街锦文工业大楼B栋三栋三楼（自主申报），组织机构代码：065841687。 投资人：王娇。 被执行人：王娇，女，汉族，1987年8月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人谢芳芳与被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5177号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为11080元，执行费为66元。因被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂是个人独资企业，故本院依法将其投资人王娇列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人王娇名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌汽车一辆。本院已于2020年7月28日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述车辆，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另外，本院已到被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马佳欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：张蓉，女，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭珂，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人彭珂侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。被申请人彭珂提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员周杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2237号 原告：文元礼，男，1938年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：文静，女，1996年1月10日生，布依族，贵州省兴义市人，一般授权委托代理（原告孙女）。 被告：秦龙英，女，1979年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告文元礼诉被告秦龙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告文元礼及代理人文静到庭参与诉讼，被告秦龙英经本院于2020年5月19日在《贵州民族报》第4051期公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文元礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元；2.判决被告以借款本金25000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月13日，被告经黄**琴介绍向原告借款，原告出于对黄**琴人品的信任便将25000元现金借给被告，被告于借款当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为1年，未约定利息。借款到期后原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告一直未履行还款义务。2019年2月2日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明被告于2019年腊月20日前还清借款。但再次约定的还款期限届满，被告仍未履行还款义务。为此，原告只得诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告秦龙英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年2月2日，被告为借款人向原告出具借条一份，借条载明“今借到箐口文元礼现金25000元正，定期腊月20日还清”。未载明利息。庭审中，原告自述，该款系被告于2013年3月13日通过黄**琴介绍向其借款12000元，其以现金方式支付被告，被告出具借条一份，约定借款期限一年，后因被告逾期未偿还借款，经双方于2019年2月2日进行结算，被告按月利率3%计算利息，总计支付利息13000元，并将该利息一并计入借款本金，被告为此重新向其出具了借款金额为25000元的前述借条，同时，原告自述，其在被告出具该借条后，已将被告2013年借款时出具的借条归还被告，被告借款后未支付过利息亦未偿还过借款本金。现原告持该借条以被告逾期未偿还借款为由诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还其25000元借款，被告虽未到庭，但此有原告提交被告出具的借条在卷证实，该借条经被告签名并捺印确认，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行付款义务，被告应承担还款责任。对偿还金额问题，借条虽载明借款金额为25000元，但原告自述其中12000元为借款本金，其余13000元系被告计入的借款之日至2019年2月2日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，经计算，从被告借款之日至2019年2月2日，该计入本金中的13000元利息未超过法律保护范畴，故双方将利息转化为本金一并出具《借条》符合法律规定，原告主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方虽对前期利息进行了结算，但已就结算后的本息重新出具了债权凭证，就本案讼争借款约定了还款期限，但对借期内利息及逾期利息均未约定，且原告亦自认双方对此未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息。原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦龙英于本判决生效之日起十日内偿还原告文元礼借款25000元； 二、驳回原告文元礼其余诉讼请求。 案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告秦龙英承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 审 判 员  段青宏 人民陪审员  宋功维 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  靳林波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2288号 原告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号，统一社会信用代码：913701002643558257。 法定代表人：史先柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤，山东睿杨律师事务所律师。 被告：安徽航世建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇政府对面办公楼322室，统一社会信用代码：91340225MA2NWRRHOY（1-1）。 法定代表人：杭军，总经理。 委托诉讼代理人：姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦雪萌，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 原告济南舜联建设集团有限公司与被告安徽航世建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年8月11日向原告济南舜联建设集团有限公司送达补交案件受理费通知。原告济南舜联建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告济南舜联建设集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费23400元，减半收取计11700元，由原告济南舜联建设集团有限公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁 萌
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代理人：吴某。被执行人：张秀英，女性,1966年6月21日生，居民身份证号码4115031966××××××××住信阳市平桥区肖王乡肖王村。被执行人：王景，女性,1992年6月6日生，居民身份证号码411502199206060526住信阳市平桥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与张秀英、王景借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人张秀英、王景送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。经本院执行张秀英、王景已给付五万元。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人张秀英、王景无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的意见。本院认为由于被执行人张秀英、王景目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年八月十二日书记员 邢永军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执817号 申请执行人:闻章富，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐顺坤，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初131号民事判决书受理了闻章富申请执行徐顺坤民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金76000元及利息、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人徐顺坤还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人徐顺坤有相应的财产。因被执行人徐顺坤至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人闻章富的合法权益，依法应对被执行人徐顺坤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐顺坤的银行存款人民币90000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人徐顺坤所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾 敬
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保344号嘶马华盛电缆销售有限公司、贵州路发实业有限公司：嘶马华盛电缆销售有限公司与贵州路发实业有限公司财产保全一案，申请执行标的为解除（2020）黔0121财保261号民事裁定书对贵州路发实业有限公司银行存款的冻结。经本院立案执行，现已解除对贵州路发实业有限公司全部银行账户的冻结。至此，嘶马华盛电缆销售有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保407号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月二十八日书记员  陈艳丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执443号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：刘尧，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人刘尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行，要求被执行人刘尧清偿借款本金257000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘尧名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于番禺区桥南街××房的房产，本院已轮候查封之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执443号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十四日书记员 陈健辉
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执4016号 王延斌、程文冉： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3696号民事调解书一案中，被执行人程文冉执行案款11000元，已向申请执行人王延斌发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人王延斌自愿放弃执行。案件执行费65元由被执行人程文冉负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3696号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5606号原告：江西省群力钢结构工程有限公司。地址：江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。法定代表人：李堂群，该公司总经理委托诉讼代理人：孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。被告：路明金，男，汉族，1980年10月15日出生，现住甘肃省兰州市城关区中广.金色家园****。原告江西省群力钢结构工程有限公司诉被告路明金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告代理律师孟晓云、被告路明金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。1、原告江西省群力钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款人民币1250000元。2、判令被告承担直至付清全部款项之日止的利息损失（以1250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算，自2019年2月4日起计至2019年8月19日，为29347.60元；以1250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%/年计算，自2019年8月20日起暂计至2020年3月31日，为33518.84元）；以上共计1312866.44元。事实和理由：2016年10月15日，江西省群力钢结构工程有限公司甘肃分公司（以下简称甘肃分公司）与被告路明金签订了钢结构工程承包合同，由甘肃分公司承包位于甘肃省武威市城乡融合核心区的黄羊土门组团供水项目杂木河供水工程屋面钢网架工程，合同总价款为人民币2600000元。上述合同履行期间，被告分七次支付了工程款共计人民币1350000元，对剩余工程款1250000元未能支付。经多次索要，被告于2019年9月12日向原告委派人员付玉华出具欠条，明确仍欠工程款1250000元整，最终以财务核对金额为准，在2019年12月31日前付清；2020年1月6日，被告又在双方对账单中再次确认了上述欠款数额。甘肃省武威市的钢网架工程早已投入使用，但被告至今推诿不予支付剩余钢网架工程款1250000元，严重损害了原告的合法权益，亦给原告造成了利息损失，故原告除向被告主张上述剩余工程款外，还要求其承担直至付清全部款项之日止的利息损失（以1250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算，自2019年2月4日起计至2019年8月19日，为29347.6元；以1250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%/年计算，自2019年8月20日起暂计至2020年3月31日，为33518.84元）。因原告进行布局调整，其所属甘肃分公司于2018年1月在工商行政管理部门予以注销，故作为甘肃分公司的设立机构，现由原告作为本案当事人依法提起诉讼，请法院判如所请。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：1、2017年5月18日，江西省群力钢结构工程有限公司下发的《关于注销甘肃分公司的决定》（群董字[2017]18号）复印件一份；2、国家企业信用信息公示系统显示的《企业信用信息公示报告》一份。以上证据用以证明2017年5月18日，原告决定注销其设立的甘肃分公司，有关该分公司的债权债务由总公司（原告）清理的事实；2018年2月12日，江西省群力钢结构工程有限公司甘肃分公司被工商部门注销登记的事实；本案原告诉讼主体资格适格。2、2016年10月15日，原告所属甘肃分公司与被告签订的《合同书》一份；2019年9月12日，被告向原告委派人员付玉华出具的欠条一份；2020年1月6日，被告向原告委派人员付玉华签字确认的对账单一份。以上证据用以证明，原告所属分公司与被告所签合同书是其双方的真实意思表示，合法有效；被告至今尚欠原告工程款125万元的事实。被告路明金辩称，原告所述属实欠款金额属实。现由于欠账较多，没有现金支付，但有抵债的财产可以抵顶。被告在庭审中未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，江西省群力钢结构工程有限公司甘肃分公司与被告路明金就武威市城乡融合核心区黄羊土门组团供水项目杂木河供水工程屋面钢网架工程经新协商签订了钢结构工程承包合同，由江西省群力钢结构工程有限公司甘肃分公司承包位于甘肃省武威市城乡融合核心区的黄羊土门组团供水项目杂木河供水工程屋面钢网架工程，合同总价款为人民币2600000元。上述合同履行期间，被告分七次支付了工程款累计1350000元，对剩余工程款1250000元未能支付。经原告多次索要，被告于2019年9月12日向原告委派人员付玉华出具欠条，对账单明确仍欠工程款1250000元整，最终以财务核对金额为准。协议于2019年12月31日前付清。后经原告多次索要，各被告推诿拒付，现原告状诉本院并主张上述诉讼请求。另查明，被告对上述工程款欠款事实及数额无异议。再查明，2017年5月18日，江西省群力钢结构工程有限公司绝对注销甘肃分公司。本院认为，原、被告之间签订的《建设施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同履行后，对债权债务进行了结算，结算的欠款数额双方无异议，应该按合同约定全面履行。原告关于被告支付工程款之请求，有对账单等证据证实，据此形成的债权债务关系清楚，其请求于法有据，予以支持。被告高于以物低债之辩解，经当庭征询原告不同意，其辩解意见，于法无据，不予采纳。原告要求被告承担工程款占用期间利息损失之请求，因原告与被告的工作人员结算后，推诿拒付导致原告工程费索要未果，理应承担信赖利益损失，利息按中国人民银行同期贷款利率从工程款结算并保证履行期间届满之次日起计付利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：一、路明金限于本判决生效之日起10日内偿付江西省群力钢结构工程有限公司工程款1250000元及占用期间利息，利息从双方结算并保证的次日即2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止。二、驳回江西省群力钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16620元，减半收取8310元，由路明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二〇年八月二十四日书记员 秦海文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3122号 申请执行人：李志刚，男，1957年6月17日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托代理人：王瑞豪，河北瀛川律师事务所律师。 被执行人：邓勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于李志刚与邓勇借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5087号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，偿还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为本金，按年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因邓勇没有履行，经权利人李志刚申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人邓勇银行存款4412.87元，依法收取执行费50元，剩余执行款4362.87元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的河南省原阳县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人邓勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓勇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5087号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈锐德 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5407号 原告：马某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：于某。 被告：谷某。 被告：河北某房地产开发有限公司。 法定代表人：谷某，执行董事。 原告马某与被告于某、谷某、河北某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告于某、谷某、某房地产开发公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现审理终结。 原告马某诉称：被告于某于2017年8月2日、2017年9月4日两次向我借款计300万元，我按被告于某要求将款项转入被告谷某（系被告某房地产开发公司法定代表人）银行账户。2017年10月15日，被告于某、谷某、某房地产开发公司与我签订《借款合同》，约定前述借款的期限及利率。被告自签订合同之日即不再支付利息，三被告有多件诉讼案件，被告于某和谷某已经失联。现向法院起诉，要求判决被告归还借款300万元，并承担利息（自2017年10月12日始至本判决履行之日止，按照年利率24%计算）；被告负担本案诉讼费和我进行诉讼支出的律师代理费。 被告于某、谷某、某房地产开发公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告马某转账给被告谷某200万元，2017年9月4日，原告转账给被告谷某100万元。针对以上两笔转账，被告于某、谷某、某房地产开发公司与原告马某签订《借款合同》，说明前述款项为借款，借款期限到2019年10月1日止，月利率为20‰，此前利息已经支付到2017年10月11日。借款到期后，被告未能归还借款。上述事实有：原告马某陈述；原告马某2017年8月2日、2017年9月4日两次向被告谷某转账银行明细；原告马某与被告于某、谷某、某房地产开发公司所签《借款合同》可证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告于某、谷某、某房地产开发公司向原告马某借款，应予归还，并应承担相应利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案借款借期内利率可以按照年利率24%计算（月利率为20‰）。另最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张逾期利息，本案逾期利息亦应按借期内月利率20‰计算。原告关于律师代理费的诉讼请求，未提供证据，此项诉讼请求无法支持。综上，原告关于要求被告归还借款及利息的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告于某、谷某、河北某房地产开发有限公司归还原告马某借款300万元，承担利息（以300万元为基数，自2017年10月12日始至本判决履行之日止，按照月利率20‰计算）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，诉讼保全费5000.00元，计35800.00元，由被告于某、谷某、河北某房地产开发有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告于某、谷某、河北某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘蔓玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22251号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：李凤连，女，1976年9月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告李凤连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年02月09日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180209002264号。（三）借款金额：298000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月9日发放贷款298000元，被告从2019年11月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金152634元、利息(含罚息)18786.4元、复利1459.48元。（九）律师费：原告主张为实现本案债权发生律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金152634元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日利息（含罚息）18786.4元，复利1459.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月30日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152634元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日，利息（含罚息）为18786.4元，复利为1459.48元；自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告李凤连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告李凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2263号 申请执行人：深圳市威佳机械有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区荣富路14号2025铭广智创园厂房D栋201-2，统一社会信用代码91440300796644038W。法定代表人：徐进。 被执行人：深圳市浩鑫汇机械五金有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路360号厂房一楼2号，统一社会信用代码91440300MA5D8QY09K。。法定代表人：赖长根。 被执行人：赖长根，男性，1977年11月09日出生，汉族，住址广东省南雄市。 申请执行人深圳市威佳机械有限公司与被执行人深圳市浩鑫汇机械五金有限公司、赖长根借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市浩鑫汇机械五金有限公司、赖长根应履行支付人民币922060.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 晓 阳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终745号上诉人（一审原告）：王某，男，1952年2月10日生，汉族，太原市杏花岭区北大街185号2-9，现住太原市，太原市汇丰房地产公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘某，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁武县龙凤房地产开发有限公司，住所地：宁武县大河堡村。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：宋某，男，1976年12月26日生，汉族，山西省清徐县清远镇凤仪南街，现住山西省宁武县汾河宾馆。被上诉人（一审被告）：高某，男，1948年2月27日，汉族，山西省中阳县人，现住宁武县，原宁武县龙凤房地产开发有限公司法定代表人。被上诉人（一审被告）：宋某，男，1976年12月26日生，汉族，山西省清徐县清远镇凤仪南街，现住山西省宁武县。上诉人王某与被上诉人宁武县龙凤房地产开发有限公司、高某、宋某民间借贷纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2020）晋09民终745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依据2017年4月29日双方签订的《债务抵偿协议》及双方对该协议的履行情况，围绕一审原告的诉求，本案债务抵顶是否清楚？是否需要重新计算有关款项？案涉九套房屋中无争议的是哪些？有争议的是哪些？应如何处理为妥？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2020）晋09民终745号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费29356元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  马丽珍二〇二〇年八月三十一日书记员  李 霞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1763号之一 复议申请人：何立稳，男，汉族，1967年10月22日出生，住河北省定州市。 被申请人：上栗县吉瑞科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇丰龙村，统一社会信用代码91360322MA35XRNJ29。 法定代表人：黄乐享，该公司董事长。 复议申请人何立稳与被申请人上栗县吉瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0322民初1763号民事裁定。复议申请人何立稳不服，于2020年7月28日向本院提出复议申请。 何立稳复议称，申请解除对复议申请人银行卡的冻结，理由如下：申请人不是本案适格被告，其代表浏阳市金龙花炮厂收取被申请人的模压产品，系职务行为。 本院经审查认为，被申请人上栗县吉瑞科技有限公司依法向本院提出保全申请并购买了保险，本院依法作出保全裁定并无不当。何立稳是否是本案中的适格被告，双方当事人之间的买卖合同是否成立，是否实际履行，何立稳是否应当承担民事责任，是案件诉讼审理的范畴，不是财产保全审查的范围，且何立稳没有提供相应证据。因此，何立稳提出的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人何立稳的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月三日 代书记员 邹小芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2377号 被执行人：深圳市富源尚品科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区桔岭老村科利邦科技园B栋4楼南，统一社会信用代码91440300070367748A。法定代表人：刘欢。 被执行人：刘欢，男性，1987年05月04日出生，汉族，住址湖南省澧县。 本院作出的(2019)粤03民终4060号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2612.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案号（2020）粤0309执2377号强制执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 晓 阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4040号原告：郭晓丽，女，1987年10月13日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：徐瑞彬，原告之夫，1985年12月8日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。被告：天津悦居装修装饰工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209。法定代表人：董晓勇。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告郭晓丽与被告天津悦居装修装饰工程有限公司（以下简称悦居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓丽的委托诉讼代理人徐瑞彬、谢克非，被告天津悦居装修装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年4月17日签订的《房屋室内装修协议》；2.判令被告立即向原告返还装修款人民币147000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津锦园房地产开发有限公司（以下称“锦园房地产公司”）于2019年4月17日签订了一份《天津市商品房买卖合同》（以下称“购房合同”）,约定原告向锦园房地产公司购买其开发建设的坐落于天津市静海区××道××路××号楼××的房屋。在签订购房合同的同时，锦园房地产公司的销售人员要求原告必须签订一份装修协议，否则原告无法购房。无奈原告在销售人员提前准备好的购房合同和装修协议上签字，该装修协议即为原告与被告签订的《房屋室内装修协议》。签订购房合同和装修协议当天，原告在该销售人员的指引下到售楼处的财务室交付了部分房款和装修款。装修协议签订后，原告发现协议内容对原告极不公平，装修金额为210000元，仅仅是装修三个卫生间的价格，金额明显过高，且装修具体使用何种品牌和型号的材料，双方在装修协议中没有任何约定，合同主要条款约定不明，该协议对原告的权益没有任何保障。事实上，装修协议并非原告的真实意思表示，装修协议仅是在涉案房屋销售人员的要求下签订的，被告从未与原告就装修事宜进行过任何形式的协商，原告之所以在该协议上签字，完全是在案外人锦园房地产公司的胁迫下无奈之举。为此，原告多次到案涉房屋售楼处要求解除装修协议，但均遭到拒绝。原告认为，按照原、被告签订的《房屋室内装修协议》第七条第3款约定，即“本协议一经签订，甲乙双方均不得解除，否则违约方应向守约方支付装修总价30%作为违约金”，原告有权在同意承担装修总价30%的违约金的情况下解除协议，被告应当在扣除上述违约金后将剩余的装修款返还原告。原告经多次与被告就装修款的退还事宜进行协商，均无果，故提起诉讼。天津悦居装修装饰工程有限公司辩称，原、被告签订的《房屋室内装修协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。装修协议第六条第3款约定“甲方（原告）对装修标准和款项已进行充分考量，承诺不以任何理由提出解除本协议及主张权利”，该条约定不违反法律法规的强制性规定，系原告自愿作出的承诺，依法有效，原告不享有合同解除权。装修协议第七条第3款进一步明确“本协议一经签订，甲乙双方均不得解除”，原告主张其同意承担装修总价30%的违约金情况下，享有合同解除权，系对该条款的错误认识。从装修协议内容来看，原、被告均不具有单方解除权的意思表示，真实、明确。协议约定的承担装修总价30%的违约金条款，并非附条件的解除条款，该违约金的承担系建立在违约方提出解约，守约方同意解约情况下，违约方应承担的违约责任。因此，即便原告自愿承担该违约责任，亦不享有单方协议解除权。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，悦居公司向郭晓丽出具收据一份，载明收到郭晓丽装修款210000元。2019年4月17日，郭晓丽与悦居公司签订《房屋室内装修协议》，约定悦居公司为郭晓丽装修海熙府（海棠苑）项目11号楼2-101号房屋，装修包干总价为人民币210000元，协议后附装修施工标准。该协议第六条第3款约定，甲方（郭晓丽）对装修标准和款项已进行充分考量，承诺不以任何理由提出解除本协议及主张权利。该协议第七条第3款约定，本协议一经签订，甲乙双方均不得解除，否则违约方应向守约方支付装修总价30%的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《房屋室内装修协议》明确约定双方当事人均不得解除协议，联系协议内容，本院认为该协议第七条第3款并非是约定解除条件。郭晓丽提交的证据不足以证明本案存在法定或约定解除事由，故其要求解除装修协议不符合法律规定，本院不予支持。郭晓丽要求悦居公司返还装修款不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭晓丽的全部诉讼请求。案件受理费1620元，由原告郭晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年八月三十一日书记员  付娴雅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1909号 梁小梅、广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社: 本院立案执行的梁小梅与广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年8月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2487号 申请人罗艳娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人庄国坚，男，1966年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初13922号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人庄国坚价值50000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 夏金经童
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4444号 原告：熊彪，男，1985年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：祁天荣，男，1978年5月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系兴义市捧乍镇小寨村村民委员会推荐，一般授权代理。 被告：杨大华，男，1987年5月16日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 被告:杨正权，男，1965年9月12日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 原告熊彪诉被告杨大华、杨正权动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彪及其委托诉讼代理人祁天荣、被告杨正权到庭参加诉讼，被告杨大华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依决判令被告杨正权、被告杨大华在交强险范围内承担本次交通事故给原告造成的经济损失人民币共计91531.91元，其中：1.医疗费23876.91元；2.鉴定费1900元；3.误工费28260.00元（157／天×180天）4.护理费9630.00元（107元／天×90天）；5.营养费4500.00元（50元／天×90天）；6.住院伙食补助费1365.0元（105／天×13天）；7.后续治疗费15000.00元；8.交通费2000.00元；9.精神抚慰金5000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，杨正权驾驶无牌电动自行车由新发寨往捧乍方向行驶，19时00分许，当行驶至兴义市606县道34公里+900米（小地名：沙子坡）处左转弯时，与捧乍镇丫口寨方向行驶由熊彪驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮车相撞，造成熊彪受伤及两车损坏的道路交通事故，兴义市公安局交通警察大队认定该事故由被告杨正权与原告熊彪承担事故的同等责任。事故发生后熊彪在黔西南州人民医院住院13天，共用去医疗费用23876.91元。2019年12月26日原告在兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，兴义市人民医院法医司法鉴定所分别对上述鉴定项目作处了鉴定意见；2020年1月7日，原告在兴义市人民医院法医鉴定所对原告的后续医疗费用进行鉴定，鉴定原告的后续医疗费用为150000元。原告在此次交通事故中共造成的经济损失为91531.91元。 杨正权辩称，对交通事故认定书无异议，事故发生后我向原告垫付了3000元，车子是我儿子杨大华买给我开的，是电动车，电动车不需要驾驶证，我驾驶的时候，发生交通事故后交警队对我进行了测试，不存在饮酒驾驶的情况。电动车不能购买保险，原告的诉讼请求我不同意，医院这13天的费用我可以承担一半，其他费用我不认可。 杨大华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，杨正权驾驶无牌电动自行车由新发寨往捧乍方向行驶，19时00分许，当行驶至兴义市606县道34公里+900米（小地名：沙子坡）处左转弯时，与捧乍镇丫口寨方向行驶由熊彪驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮车相撞，造成熊彪受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定杨正权、熊彪承担事故的同等责任。事故发生后，熊彪在黔西南州人民医院住院治疗13天，产生医疗费23876.91元。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，熊彪不构成伤残等级，后期取出内固定物手术医疗费约15000元，误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、黔西南州人民医院医疗费票据、病历、司法鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，杨正权驾电动车与熊彪驾车相撞，造成熊彪受伤及两车损坏的道路交通事故，杨正权、熊彪承担事故同等责任，事实清楚。因杨正权驾驶的系电动车，故赔偿责任按双方过错责任进行划分。 熊彪的损失有： 医疗费，提交医疗费发票1张，金额23876.91元，本院予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算13天； 护理费，熊彪请求按照107元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，参考鉴定意见本院酌情支持60天； 误工费，熊彪未提交证据证明自己从事何种工作及工资标准，故误工费本院参考贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，参考鉴定意见书本院酌情支持150天； 营养费，熊彪请求按照50元/天计算标准略高，本院酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见酌情支持75天； 后续治疗费，参考鉴定意见本院支持15000元； 鉴定费，熊彪未构成伤残等级，故鉴定费本院仅支持1200元； 交通费，熊彪虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求2000元过高，本院酌情支持100元； 精神损害抚慰金，熊彪未构成伤残，本院不予支持； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，熊彪因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费23876.91元； 2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）； 3、误工费17940元（119.60元/天×150天）； 4、护理费7176元（119.60元/天×60天）； 5、营养费2250元（30元/天×75天）； 6、后续治疗费15000元； 7、鉴定费1200元； 8、交通费100元； 前述1-8项共计68842.91元，杨正权应按照其在本次事故中的过错责任承担50%的赔偿责任即34421.46元。杨大华不存在法律规定的过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由杨正权于本判决生效之日起十日内赔偿熊彪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等34421.46元； 二、驳回熊彪其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由熊彪负担268元，杨正权负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年八月五日 书记员 刘信艳（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1769号 原告：谭某，女，1960年5月29日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：周巧院，广西超仁律师事务所专职律师。 被告：蓝某，男，1958年8月2日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告谭某与被告蓝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 谭某向本院提出诉讼请求：1.确认柳州市柳江区房屋为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并各占有50%的份额；2.确认柳州市柳江区价值120万元的房屋自2005年6月20日起一直由原告所有，并判令被告于判决生效后3个月内将房屋过户给原告；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后于2000年自建了柳州市柳江区拉堡镇金竺花苑西一巷24号房。2005年6月20日，双方因感情破裂协议离婚，并于同日办理了离婚登记。依离婚协议约定，原告与被告均认可柳州市柳江区拉堡镇金竺花苑西一巷24号房为婚后双方共同财产，并约定，离婚时该房屋由原告所有，被告在办理离婚手续之日起三个月内办好过户的房产证给原告。离婚后，原告即一直居住在该××××号房屋内，房屋一直未过户是因离婚时房屋的建房贷款尚未还清，阻碍了房屋的过户，而后被告还清建房贷款后，在未过户之前，又背着原告向中国工商银行柳江县支行办理了抵押贷款，再次阻却了房屋的过户，但房屋自离婚后已转移由原告占有、使用与控制，形成了事实上的交付和转移，应视为原告对该房屋拥有完整的物权。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起本诉，请求人民法院依法裁决，支持原告的上列诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案系房产确权纠纷，而涉案房产已于2017年3月24日被本院依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条关于“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭某的起诉。 原告谭某预交的案件受理费15900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦初张 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢镇鸿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7811号原告：广东九麟律师事务所。法定代表人：何新。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被告：王桥。上列原告广东九麟律师事务所（以下简称九麟律所）诉被告王桥委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九麟律所的委托诉讼代理人郭君、唐雅婷到庭参加了诉讼。被告王桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费8550元及逾期违约金2565元；2.判令被告向原告支付律师交通费1000元和律师差旅费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2018年7月30日，被告因与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案委托九麟律所担任其诉讼代理人，并签订委托代理合同，合同中就委托代理事项、委托权限和律师代理费进行了明确约定。合同生效后，原告按照约定为被告办理各项委托事宜，在授权范围内积极履行代理职责。被告与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司等人机动车交通事故一案经广东省清远市清城区人民法院调解，确定被告王桥获得的赔偿金总额为57000元，被告王桥已收到全部赔偿款。故依照双方签订的委托代理合同，被告应在实际获得赔偿款的三天内支付原告其所获的57000元赔偿金的百分之十五作为律师费，即8550元；逾期支付律师费的，应按其拖欠律师费的百分之三十支付违约金。被告收到赔偿款后，经原告多次催要，以各种理由拒绝支付律师费。故诉至法院，请法院判如所请。被告王桥未提供答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2018年7月30日，原告九麟律所与被告王桥签订一份《委托代理合同》，约定：1.原告九麟律所接受被告王桥的委托，担任被告王桥与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人；2.原告九麟律所收取的律师费为被告王桥实际获得的赔偿总额的15%，被告王桥应在实际获得赔偿款的三天内一次性支付，逾期支付律师费的，按应收赔偿款总额的30%支付违约金；3.原告九麟律所承办案件的交通费、差旅费等开支由被告王桥负担。2020年1月15日，原告九麟律所代理的被告王桥与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案达成调解，审理该案的广东省清远市清城区人民法院出具（2019）粤1802民初9660号民事调解书，确认中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2020年2月1日前一次性赔偿被告王桥57000元。以上事实，有原告提交的委托代理合同、民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”上述法律明确规定了委托人及时支付报酬的义务。本案中，原告九麟律所按照双方签订的《委托代理合同》的约定，完成了被告王桥所委托的事务，被告王桥应按照合同的约定向原告九麟律所支付律师费。原告九麟律所主张被告王桥应支付律师费8550元及逾期违约金2565元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告九麟律所主张被告王桥支付律师交通费1000元和律师差旅费1000元的诉讼请求，《委托代理合同》已明确约定由被告王桥承担，但原告九麟律所并未提供相关证据证实具体费用金额，故本院酌定被告王桥应向原告九麟律所支付律师交通费500元和律师差旅费500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桥应于本判决生效之日起五日内向原告广东九麟律师事务所支付律师费人民币8550元及逾期违约金人民币2565元；二、被告王桥应于本判决生效之日起五日内向原告广东九麟律师事务所支付交通费人民币500元和差旅费人民币500元；三、驳回原告广东九麟律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，由被告王桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年八月十一日书记员 征林立（兼）书记员 丁  云  华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初906号原告：贾同美，女，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：丁传泰，男，1952年11月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。原告贾同美与被告丁传泰返还原物纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾同美及其委托诉讼代理人李文东，被告丁传泰及其委托诉讼代理人贾方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾同美向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空返还登记在原告名下的位于房产所有权发证登记表第64号房产一处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫丁传彬于1986年登记结婚，结婚时丈夫在部队服役，婚后1987年生育女儿丁颖颖。结婚时因没有属于自己的房子，公公丁玉亭（已故）主张、大伯哥丁传举（已故）主持经手，包括被告及其他兄长一起建造起砖石结构的正房四间及院落，总花费4500元由原告直接给付给大伯哥丁传举。该宗土地、房产在1991年、1996年确权时登记在了原告名下。房屋建成后，因原告不在家居住，被告因自己的房子破旧，在未经原告同意的情况下住进了原告房内。后经大伯哥丁传举调处，意思是“被告子女多自己的房子不够用，我们也不久居”，这种情况下原告与丈夫商议“让二哥先住着吧，我们当时也住不着”，所以让被告一住多年，现原告夫妻已退休，打算回家定居，找被告腾退房子未果，故具状起诉。丁传泰辩称，1、本案诉争房屋系被告出资建盖，被告系房屋所有权人，原告对诉争房屋不享有物权。原告非本村农村集体经济组织成员，不应享有宅基地使用权；2、被告在诉争房屋已居住使用30余年，期间无任何纠纷，原告所诉已超出诉讼时效；3、原告提交的土地建设使用证及房屋所有权登记内容与诉争房屋建筑面积、建筑时间及四至均不符，存在巨大差距，与诉争房屋不是同一法律关系，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告贾同美与案外人丁传彬系夫妻关系，丁传彬与被告丁传泰系兄弟关系。1991年8月20日，肥城县土地管理局向贾同美颁发肥城集建（91）字第171-3***号集体土地建设用地使用证，同意贾同美使用肥城市一组面积为183.42平方米的土地一宗，其中建筑占地57.50平方米。四至分别为东至大路，西至空闲院，南至大街，北至空闲院。1996年8月1日，肥城市汶阳镇政府村镇建设办公室制作的64号房产所有权发证登记表中载明，所有权主为贾同美，所有权行政为个体，房产来源为自建，房屋用途为居住，建造年代为84年。房屋状况为砖石结构正房四间，总建筑面积为57.50元，四至分别为东至大路，西至空闲院，南至大街，北至胡同。宅基地面积183.42平方米，符合规划。原告主张该房屋现由被告丁传泰居住使用，因其拒绝将房屋返还给原告，故形成本案诉讼。诉讼中，原告申请丁某及张某作为证人出庭作证，张某之夫丁传举、丁某与被告丁传泰系兄弟关系。丁某证实涉案争议房屋是因贾同美与丁传彬结婚时无房居住所建，经其父亲及兄弟们商议，由丁传举、丁某、丁传泰每人摊300元或300元的建材，不够部分由丁传彬承担，当时修建了北屋和东墙。当时房屋北侧为空院子，后来任建生盖了房子，南侧为丁纪果家，东至大路，西为空院子。涉案争议房屋登记在贾同美名下，因贾同美不在家居住，且丁传泰家人多屋小，便由丁传泰借住，丁传泰又翻盖了大门，修建了东屋。张某亦证实涉案争议房屋是给原告贾同美所建。被告丁传泰申请证人其叔兄弟丁传君出庭作证，丁传君陈述涉案房屋宅基地属于丁传泰，其曾在量地时到现场打招呼，但不清楚争议房屋登记在谁名下。又查明，1991年8月20日，肥城县土地管理局向丁传泰也颁发了集体土地建设用地使用证，编号为肥城集建（91）字第171-3***号，该宗土地在涉案争议房屋的相邻偏西南方向。肥城市民委员会曾安排村调解主任李振华调解原、被告间纠纷，但未能达成调解协议。本院于2020年6月2日向李振华询问并制作询问笔录，李振华陈述丁传泰现在居住的房屋是原告贾同美的宅基地，争议房屋西侧的房屋及院落则是丁传泰的宅基地。经现场勘验，涉案争议房屋四至为：南与丁纪果家一小路相隔，北与任建生家一小路相隔，东至路，西邻空闲院和相邻房屋的北屋。庭审中，原告贾同美主张涉案房屋修盖时间是1988年，当时只有四间主房，没有东院墙、配房和大门。因其婚后与丁传彬在江苏省连云港市居住，被告家孩子多，经其公公与其商议，便由被告居住使用。被告丁传泰则主张涉案房屋当时是为被告量的地，但无任何登记。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。关于被告辩称原告所诉超出诉讼时效，本院认为，因物权请求权的作用在于保障物权恢复圆满状态，物权请求权是物权效力的具体体现，物权为支配权，不适用诉讼时效的规定，作为物权一部分的物权请求权，也不应当因时效届满而消灭，因此返还原物请求权与物权本身一样不应受诉讼时效限制，故对被告这一辩称本院不予采纳。本案争议焦点为，原告对涉案争议房屋及宅基地是否享有所有权和使用权。首先，被告丁传泰现居住使用的位于肥城市的本案争议房屋，原告贾同美提交了集体土地建设用地使用证及房产所有权发证登记表予以证实其系涉案发房屋所有权人。经本院向肥城市民委员会调查，亦能证实涉案争议房屋宅基地使用权人为原告贾同美，证人丁某、张某亦能证实涉案房屋系为贾同美与丁传彬结婚时所建，综上可以证明原告对上述房屋、院落及所占用的宅基地依法享有所有权和使用权。原告提交的集体土地建设用地使用证及房产所有权发证登记表中载明的四至虽有差异，但该证据形成于1991年和1996年，且丁某陈述当时房屋北侧为空院子，后来任建生盖了房子，因此房屋四邻的变化并不影响原告对房屋及宅基地享有的所有权和使用权。其次，被告丁传泰申请出庭作证的丁传君陈述涉案房屋宅基地属于丁传泰，与本案上述审理查明事实不符，且证人丁某、张某作为被告丁传泰的兄弟及嫂子，对当时商议修建房屋的事实应更为了解。同时，丁传君仅陈述去现场打过招呼，但不知道房屋登记情况，因此丁传君的陈述不能证实被告关于涉案房屋归其所有的主张。再次，被告虽主张涉案房屋当时是为被告量的宅基地，只是没有办理登记，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被告在本案争议房屋西侧已经拥有一处宅基地，被告亦提交了相对应的集体土地建设用地使用证，因此被告辩称其享有涉案争议房屋的宅基地使用权无事实及法律依据。综上，被告丁传泰占用使用上述房屋、院落没有法律依据，被告丁传泰对房屋院墙、大门、配房进行了翻盖修缮，并未改变原有房屋的性质，构成了动产对不动产的附合，因该添附物附于涉诉房屋之上而难以剥离，故被告应将第64号房产所有权发证登记表项下的房屋及院落腾还给原告贾同美。关于被告丁传泰的添附修缮部分，其在本案中未提出答辩或反诉请求，本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第三十四条、第三十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告丁传泰于本判决生效之日起三十日内，将登记在原告贾同美名下的肥城市第64号房产所有权发证登记表项下的房屋及院落腾还给原告贾同美。案件受理费100元，由被告丁传泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年八月十日书记员 李翠翠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7496号原告：杨某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省武威市。系杨某1表哥。被告：杨某2，住甘肃省武威市。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27500元及利息1000元，合计28500元。事实与理由：2016年6月25日，被告因资金周转，向原告提出借款，原、被告达成个人借款协议，由原告一次性从银行贷款后给被告支出资金40000元用于周转，约定贷款及利息由被告偿还，后被告陆续还款本金及利息后剩余27500元未还，于2018年6月28日给原告出具借条一份，之后只归还了利息，本金一直未归还，故诉诸法院。原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款27500元的事实。被告辩称，原告陈述不属实。原告将钱借我不是因为做生意资金周转，2016年4月份，原告通过微信群将我跟我的妻子添加，杨某1当时属于中国国通公司的代理商，当时原告给我讲了一下中国国通的基本情况，并加大宣传这个公司的合法性跟真实性，并诱导我让我投资这个项目，然后这个项目投资的额度是5万元，我借钱就是为投资这个项目。我的亲朋好友也投资了共计30多万元。当时我手里只有10000元，然后他帮我贷款40000元，然后借给我，我给他打了40000元的条子，然后我拿着50000元注册了这个项目。后此公司被定性为传销公司，后得知我的投资杨某1可以得到5%的分红，由此得知原告给我借款是为了在这个项目中得到利益，后原告为怕我的的亲朋好友举报，原告还给我免去2500的利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解主张，在庭审中提供了以下证据：银行转账记录三份，证明我给原告还钱以及做投资给他转账的事实。事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的银行转账记录三份，原告以与本案无关为由异议。经审查，该证据中有向原告转账的记录，具有证据的关联性、客观性，予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因借贷资金经人介绍互相认识，2016年4月份始，原告向被告推荐其代理的中国国通，并向被告借款40000元，被告自己筹资10000元，被告共向中国国通投资50000元。后因该中国国通涉嫌传销，原、被告为此发生纠纷，双方经协商，由原告承担部分损失2500元后，被告向被原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨某1现金27500元，大写贰万柒仟伍佰元整。借款人，杨某2。”该借条无落款日期，但双方当事人认可是2016年6月份结算出具的第一份借条，原告现持有的借条是2018年6月28日重新出具的。借条中未约定利息及利率。2018年7月26日，被告提供微信向原告偿还借款300元；2019年11月5日，被告柜台还款4366.36元；2020年6月29日，被告通过银行转账向原告偿还借款1050元；2020年6月30日，被告通过银行转账向原告偿还借款455元。现因被告未按期偿还上述借款，原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。在庭审中，被告提出本案借款涉嫌传销，且给自己造成损失，辩解不同意偿还此借款，并提出借条出具后，又偿还了利息，本院限期让其举证，但被告未提供相关证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。被告辩解认为该借款系传销不予支持之辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但庭审中被告未提交证据证实上述借款为传销款，其辩解主张无据证实，不能证明原告属于传销组织，对被告辩解本案涉及的中国国通是否涉嫌传销组织，应否构成犯罪，被告应当向公安部门报案处理，且属另一法律关系，本案不做审查。被告据此辩解不承担偿还借款之理由，因原、被告已经进行结算，并由被告向原告出具了借条，该借条是对双方之间债务的确认，对双方当事人具有约束力，被告应积极清偿由此产生的债务，其辩解主张，不予采纳。但对借条出具后，被告向原告偿还的借款数额应予以扣除，即对微信转账的300元、2020年6月29日、偿还借款1050元、2020年6月30日偿还借款455元，累计1805元从借条中予以扣除。被告主张从柜台向原告偿还借款4366.36元应予以扣除之辩解，因该款不能证明用于向原告偿还，故不能扣除。原告关于被告偿还借款利息之请求，无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：杨某2于本判决书生效之日起10日内偿付杨某1借款25695元。案件受理费514元，减半收取257元，由杨某2负担。（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 张文科二〇二〇年八月十七日书记员 秦海文
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1509号原告：许道银，男，1947年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被告：万德玉，女，1931年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王珊，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告许道银诉被告万德玉、王珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法转为普通程序，由本院审判员陈小容担任审判长，与人民陪审员程崇国、谭培国组成合议庭，于2020年7月10日、2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告许道银及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告万德玉、王珊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即协助原告办理位于开县X号房屋不动产权登记；2、判令二被告立即协助原告办理位于X号的房屋产权转移登记至原告名下；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告万德玉系王修清的母亲，被告王珊系王修清的女儿。2009年7月21日，原告与王修清签订《房屋转让协议书》，约定将位于开县X号住房以116000元的价格出售给原告。签订合同当日，原告向王修清支付购房款60000元，2009年12月31日前付50000元，余款6000元在房产证办理时一次性付清。2011年2月26日，王修清因病死亡。2015年1月29日，原告以房屋买卖合同纠纷起诉二被告，该次诉讼因涉案房屋办证条件尚不成熟故仅解决房屋买卖合同效力。后经重庆市开州区人民法院作出(2015)开法民初字第00668号民事判决确认原告与王修清签订的《房屋转让协议书》有效。现涉案房屋办证条件已经成就，原告多次与被告协商要求办理权属登记及协助办理产权转移登记至原告名下但均未果，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万德玉未作答辩。被告王珊未作答辩。经审理查明：原告许道银于2015年1月29日起诉万德玉、王珊房屋买卖合同纠纷，本院于2015年5月7日作出(2015)开法民初字第00668号民事判决书，该判决审理查明：“原告许道银与被告万德玉之子王修清（被告王珊之父）于2009年7月21日签订了《房屋转让协议书》1份。协议内容为：‘出让方王修清（后面称甲方），身份证号X；受让方许道银（后面称乙方），身份证号X.经甲乙双方协商，甲方将位于开县X号住房一套有偿转让给乙方，双方自愿达成如下协议，一、甲方所出售的房屋设计面积约为70.03平方米，共计116000元（大写壹拾壹万陆千元整）（包含五证和房产证费用）。二、付款及交接方式，协议签订时，甲方将房屋、钥匙及房屋销号合同复印件移交给乙方，乙方先付甲方60000元（大写陆万元），在2009年12月31日前乙方付甲方伍万元，如乙方在规定的时间内未付清伍万元，甲方有权收回房屋，剩余的6000元在交房产证时一次性付清。三、此协议一式二份，双方各执一份。协议签订后，如以后房屋有政策性补偿，所得金额全部由甲方所得。’原告许道银、王修清、在场人谭启仁、在场人张易明在该《房屋转让协议书》上签字。协议签订后，原告许道银共支付王修清房款110000元，双方约定剩余的6000元在领房产证后付清。王修清在协议签订后将该房屋交付原告许道银居住使用至今。2011年2月26日，王修清因病去世，王修清的法定继承人为被告万德玉、被告王珊”，并判决：“原告许道银与王修清于2009年7月21日签订的《房屋转让协议书》有效”。该判决书已经发生法律效力。原告许道银至今尚有6000元房屋尾款未支付。另查明，因王修清自愿申请统建还房迁往开县新县城定居的安置，2008年5月8日，王修清与开县汉丰街道办事处签订《三峡工程开县库区农村移民进城统建还房安置补偿销号合同》，在统建还房住房移交通知单中载明移交给王修清的住房为玉龙A10-2-101，A10-4-201。另查明，2020年4月2日，重庆市开州区规划和自然资源局出具证明，证明内容为：“经查，重庆市开州区X号(玉龙新区A组团)10幢已办理楼幢房屋大证，现已具备办理楼幢房屋分户证条件。”《房屋转让协议书》中约定的位于“开县X组团”的房屋现地址为“重庆市开州区X号”。上列事实有原告许道银的当庭陈述，以及原告许道银的身份信息复印件，被告万德玉、王珊的户口证明复印件，死亡注销户口证明复印件，《公证书》，《房屋转让协议书》复印件，收条复印件，(2015)开法民初字第00668号民事判决书复印件等在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，本院于2015年5月7日作出的(2015)开法民初字第00668号民事判决书，判决认定“原告许道银与王修清于2009年7月21日签订的《房屋转让协议书》有效”，该判决书已经发生法律效力，故双方当事人均应该按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告请求判决二被告立即协助原告办理位于开县X号房屋不动产权登记以及判令二被告立即协助原告办理位于X号的房屋产权转移登记至原告名下的诉讼请求，经查，1、原告方举示的证据证明涉案房屋具备办理房屋产权过户登记的条件；2、依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”。本案中，涉案房屋实际为王修清所欠许道银的合同之债，在王修清死亡后，其所留下的遗产包括涉案房屋，二被告在继承前应当先将房屋清偿给原告许道银，故本院依法判决二被告协助原告办理涉案房屋的不动产权登记手续，并转移登记至原告许道银名下。同时，为了减少当事人的诉累，关于房屋的尾款(6000元)在本案中一并进行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万德玉、王珊在本判决生效后十五日内协助原告许道银办理开县X号房屋(现地址为：重庆市开州区X号房屋)的不动产权登记，并协助原告许道银办理该房屋的产权转移登记，转移登记至许道银名下；原告许道银在办理完毕上述房屋权属登记手续的当日支付被告万德玉、王珊房屋尾款6000元。案件受理费2620元，由原告许道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小容人民陪审员  谭培国人民陪审员  程崇国二〇二〇年八月七日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢209号 陈兴、叶志冲、郑弟: 本院立案执行的陈兴与叶志冲、郑弟民间借贷纠纷纠纷一案，本院已于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2314号 申请人：深圳市汇智宏创投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道五和大道北锦绣科学园11号楼2楼214室，统一社会信用代码91440300MA5D8TXP5P。 法定代表人：路涛，总经理。 被申请人：深圳奕帆科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排121号锦绣大地11号楼402，统一社会信用代码91440300MA5DCNP72X。 法定代表人：田柳琴。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初11648号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳奕帆科技有限公司价值人民币319606.26元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏金经童
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7215号 原告：金冬梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告金冬梅与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费33069元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：金冬梅因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，金冬梅按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，金冬梅多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向金冬梅出具一张剩余学费核算明细，证明需退还金冬梅剩余学费33069元。金冬梅为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:金冬梅系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费40700元。2019年10月13日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向金冬梅提供培训服务，故向金冬梅出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给金冬梅33069元。 以上事实，由金冬梅提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金冬梅已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向金冬梅提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向金冬梅提供培训服务，已构成违约，故金冬梅要求其退还预交的培训费用33069元的主张，应予支持。金冬梅主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对金冬梅的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告金冬梅培训费33069元； 二、驳回原告金冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为313元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8627号 申请执行人：龙涵，女，1998年3月28日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人：广州市白云区冠宇亚博电子设备厂，住所地广州市白云区石门街锦文工业大楼B栋三栋三楼（自主申报），组织机构代码：065841687。 投资人：王娇。 被执行人：王娇，女，汉族，1987年8月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人龙涵与被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5174号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为10026.1元，执行费为50元。因被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂是个人独资企业，故本院依法将其投资人王娇列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人王娇名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌汽车一辆。本院已于2020年7月28日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述车辆，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另外，本院已到被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马佳欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1175号申请人：深圳恒富不良资产处置有限公司，住所深圳市南山区沙河街道侨乡路香年广场**1903。法定代表人：魏少丰。被申请人：管志豪，男，1997年2月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人深圳恒富不良资产处置有限公司与被申请人管志豪财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保223号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提交的财产线索，被申请人管志豪在贵阳市花溪区住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人管志豪名下位于贵州省贵阳市花溪区房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月五日书记员 罗梦雅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2308号之一申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。法定代表人:胡士宽。被执行人:温州市金钻国际贸易有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１６幢１０１号第一层，组织机构代码:554030527。法定代表人:翁剑。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。法定代表人:汪一新。被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。法定代表人:林国林。被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。法定代表人;林恩胜。本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州市金钻国际贸易有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年八月十四日书记员  周 猛