wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4184号上诉人（原审被告）鸥游酒店管理（上海）有限公司。住所地上海市崇明区。法定代表人AnujTEJPAI。委托诉讼代理人陈琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙怡萧，女，1988年10月10日出生，汉族，现住农安县。上诉人鸥游酒店管理（上海）有限公司因与被上诉人孙怡萧劳动合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙怡萧向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令恢复孙怡萧与鸥游酒店管理（上海）有限公司的劳动关系；2.本案诉讼费由鸥游酒店管理（上海）有限公司承担。事实及理由：孙怡萧自2019年10月21日接到鸥游酒店管理（上海）有限公司录用通知书进入鸥游酒店管理（上海）有限公司公司工作，2019年12月31日，鸥游酒店管理（上海）有限公司无任何理由将还在哺乳期的孙怡萧辞退。故诉至来院。鸥游酒店管理（上海）有限公司原审时未出庭亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：2019年10月，孙怡萧在BOSS直聘网上看到鸥游酒店管理（上海）有限公司单位招聘AM人员，即参加应聘，鸥游酒店管理（上海）有限公司于2019年10月21日以电子邮件方式向孙怡萧发送了录用通知，孙怡萧并于2019年10月24日在鸥游酒店管理（上海）有限公司提供的劳动合同书上签字。该合同约定：合同为固定期限劳动合同，自2019年10月24日起至2022年10月23日止。其中试用期为6个月，从2019年10月24日起至2020年4月23日止。安排孙怡萧从事AM工作，主要工作地点在农安县。合同并对工作时间、劳动报酬支付、社会保险待遇、劳动保护、规章制度及劳动纪律、劳动合同变更、劳动合同解除和终止等方面做出规定。孙怡萧自2019年10月20日即开始工作，鸥游酒店管理（上海）有限公司自2019年11月开始向孙怡萧发放工资。鸥游酒店管理（上海）有限公司于2020年3月12日向孙怡萧下发解除劳动合同通知，但未说明理由。孙怡萧于2020年3月25日向吉林省农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与鸥游酒店管理（上海）有限公司的劳动关系，吉林省农安县劳动争议仲裁委员会于2020年4月9日作出不予受理案件通知书，孙怡萧诉至来院。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何用人单位均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不得侵犯劳动者的合法权益。孙怡萧与鸥游酒店管理（上海）有限公司之间的劳动关系，有孙怡萧提交的劳动合同、鸥游酒店管理（上海）有限公司发出的录用通知、解除劳动合同通知在卷，足以认定属实。鸥游酒店管理（上海）有限公司在解除合同通知中未说明解除合同的理由，且未提交答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，故可认定鸥游酒店管理（上海）有限公司系无故解除与孙怡萧的劳动关系，违法了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项之规定；解除劳动关系时孙怡萧尚在哺乳期，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项之规定。故鸥游酒店管理（上海）有限公司解除与孙怡萧劳动合同通知无效，原审法院对孙怡萧要求自2020年3月12日起恢复与鸥游酒店管理（上海）有限公司劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（一）项、第四十二条（四）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：鸥游酒店管理（上海）有限公司2020年3月12日向孙怡萧下发的解除劳动合同通知无效，自该日起恢复孙怡萧与鸥游酒店管理（上海）有限公司的劳动关系。案件受理费10.00元由鸥游酒店管理（上海）有限公司负担。宣判后，鸥游酒店管理（上海）有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判，判令被上诉人与上诉人劳动关系已于2019年12月31日解除，上诉人免于承担赔偿责任。即使被上诉人被认定为非法解除，也应依《劳动合同法》第八十七条对被上诉人支付相关经济补偿，而非恢复履行劳动合同，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由为：上诉人与被上诉人之前签订过《终止劳动关系协议》，双方已经协商解除劳动合同，被上诉人的仲裁及起诉行为本身构成违约。根据双方《终止劳动关系协议》，双方的劳动关系已经于2019年12月31日终上，上诉人已经按照协议支付了相关经济补偿金5000元，协议明确双方不存在劳动争议或者纠纷。原审法院判决恢复劳动关系，未考虑到劳动关系客观上已经无法恢复履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行：劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因被上诉人所在工作部门为EGM，工作岗位为AM，而由于上诉人进行了组织架构调整，EGM部门已经被整体裁撤，故劳动合同事实上已经不能继续履行，即使上诉人被认定为违法解除劳动关系，也应当按照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金而非继续履行劳动合同。请二审法院重新改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙怡萧二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人二审提交一份《终止劳动关系协议》，证明上诉人与被上诉人于2019年12月30日签订协议，双方已经协商于2019年12月31日终止劳动关系，上诉人向被上诉人支付了5000元经济补偿金。被上诉人承认其本人签字并收到了上诉人给付的5000元。本院认为,被上诉人认可其在《终止劳动关系协议》上的签字系其本人签字，且已经收到上诉人给付的5000元。双方在该协议中已经约定双方劳动关系于2019年12月31日终止，双方不再存在任何劳动纠纷或争议。该协议系被上诉人本人签字，被上诉人主张受胁迫签订，其未向上诉人提起诉讼请求撤销该协议，故被上诉人的该项主张，本院不予支持。双方劳动关系已经协商解除，被上诉人主张恢复劳动关系，本院不予支持。综上，由于上诉人在二审中提交了新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1486号民事判决；二、驳回被上诉人孙怡萧的诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元均由被上诉人孙怡萧负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 越
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5778号原告：匡有吉，男，1984年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵淑贤，系福城街道法律援助中心指派。委托诉讼代理人：廖佳美，系福城街道法律援助中心指派。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。原告匡有吉与被告深圳湾寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡有吉委托诉讼代理人赵淑贤、廖佳美到庭参加诉讼、被告深圳湾寓公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。匡有吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金、剩余租金、管理费共计7754.51元；2.被告向原告支付搬家补偿费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年10月31日，原告与被告签订编号为10055355909的《湾流国际共享社区租赁协议》（所租房屋位于深圳市龙华区），租赁期限为2019年10月31日至2020年10月30日，约定协议项下租金总额为9327.24元，保证金777.27元，每月租金777.27元，物业管理费每月150元。该日原告向被告一次性转账支付保证金、房租、物业管理费共计10254.51元。2019年11月23日原告租住房屋所在公寓发生严重火灾，被迫搬离公寓，双方租赁关系解除。2019年12月17日，深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站发布的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》载明，火灾发生后，被告提供两个方案供租户选择：一是租户可以更换就近的公寓项目继续居住，二是当场先退还一个月的押金，剩余押金和房租在一个星期内支付。后因被告现场资金不够，尚有20余户未拿到一个月的押金，被告承诺先进行登记，对其中的13户在11月29日退押，后续将按申请顺序有序退还剩余押金。经审理查明，火灾发生后，被告已退还原告租金1722.73元、押金777.27元，至2019年11月23日，产生租金595.91元、物业费115元，被告尚欠原告剩余租金及管理费共计7043.60元。另查明，被告系与深圳市百合兄弟投资管理有限公司签订租赁合同后获得转租权。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告提交的房屋租赁协议、转账记录、深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站出具的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》等证据形成完整证据链，足以认定被告尚欠原告剩余租金及管理费共计7043.60元未返还的事实。租赁关系解除后被告未按约定期限返还上述款项，构成违约。原告诉请被告返还剩余租金及管理费共计7043.60元，于法有据，本院予以支持。此外，本案中系被告原因导致双方租赁关系解除，故原告诉请被告支付搬家补偿费用500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告匡有吉返还剩余租金及管理费共计7043.60元；二、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告匡有吉支付补偿费500元；三、驳回原告匡有吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳湾寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 杨  华  萍人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年八月十日书 记 员 马一哲(兼)书 记 员 李  小  燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5870号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨龙洋，男，1995年11月18日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）闽0206刑初131号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罚金2500元等。 在执行本案过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，需待进一步查明情况后予以执行，故本案应予以终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5870号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪福裕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6467号 被执行人区健光贩卖毒品罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2576号刑事判决，本院于2020年7月23日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2023号 申请执行人陈婕，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州便利狗智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****，组织机构代码:MA2GKRWK5。 法定代表人泮金泸。 本院在执行申请执行人陈婕与被执行人杭州便利狗智能科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年6月23日向被执行人杭州便利狗智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州便利狗智能科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈婕劳动报酬人民币30960.38元，负担申请执行费364元。但被执行人杭州便利狗智能科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州便利狗智能科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州便利狗智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，优先偿付执行费364元后，申请执行人实现了债权5882元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州便利狗智能科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州便利狗智能科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈婕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州便利狗智能科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人陈婕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2023号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州便利狗智能科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾家盛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7324号原告：谢某1，男，1943年8月14日出生，汉族，住上海市华昌路******。被告：谢某2，女，1970年11月8日出生，汉族，住上海市物，住上海市物华路******>委托诉讼代理人：黄灵芝，上海君澜律师事务所律师。原告谢某1与被告谢某2其他所有权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告谢某2的委托诉讼代理人黄灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢某2支付谢某1办理上海市华昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)变更登记手续时垫付的各项税费合计人民币229,394.28元及以该款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月7日起计算至实际支付之日止的利息；2.请求判令谢某2支付谢某1多承担的契税人民币50,201元及以该款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月7日起计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：谢某1、谢某2系父女关系。关于双方原共有的系争房屋及上海市物华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称物华路房屋)分割，根据法院生效判决，系争房屋归谢某1所有，谢某1应支付谢某2折价款人民币350万元；物华路房屋归谢某2所有，谢某2应支付谢某1房屋折价款人民币270万元。后双方均申请了强制执行，但谢某2一直不配合办理系争房屋的变更登记手续，也不办理物华路房屋的变更登记手续。谢某1只得单方面自行办理，并垫付了应由谢某2缴纳的相关税费合计人民币229,394.28元。由于谢某2未办理物华路房屋变更登记手续，谢某1名下被视为两套住房，未能享受“满五唯一”1.5%的缴税标准，为此多支付了人民币50,201元的契税。谢某1垫付的上述税费是向其儿子所借，系从理财产品中取出，故谢某1主张相应的利息。谢某2辩称，不同意谢某1的诉讼请求。系争房屋经判决归谢某1所有，谢某1本应自行办理变更登记手续并承担税费。根据(2019)沪0109民初8152号民事调解书的约定，双方之间再无任何经济纠纷，系一揽子解决双方所有纠纷。至于物华路房屋的变更登记时间，谢某2有权自行决定，也未要求谢某1承担相应的税费，双方应当为各自的房屋办理变更登记手续并承担税费。本院经审理认定事实如下：谢某2系谢某1与前妻生育之女。系争房屋(建筑面积123.45平方米)及物华路房屋(建筑面积79.67平方米)登记权利人原均为谢某1、谢某2。2018年1月，谢某1诉至本院要求分割物华路房屋[案号为(2018)沪0109民初1714号]。后，谢某2亦诉至本院，要求分割系争房屋[案号为(2018)沪0109民初6828号]。本院审理后分别判决：物华路房屋归谢某2所有，谢某2支付谢某1房屋折价款人民币270万元；系争房屋归谢某1所有，谢某1支付谢某2房屋折价款人民币350万元。判决均已生效。2019年2月，谢某1又诉至本院，要求谢某2支付上海市宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款人民币10万元及相应利息[案号为(2019)沪0109民初4800号]。2019年3月5日，谢某1妻子陈某某诉至本院，要求判令谢某1将夫妻共同财产人民币2,051,458.25元、美金190,217.94元转移至谢某2名下的行为无效；要求谢某2归还上述款项并支付自2018年11月29日起算的逾期付款利息[案号为(2019)沪0109民初8152号]。2019年4月17日，经本院主持调解，双方达成调解协议：谢某2于2019年5月1日前返还陈某某人民币110万元，如未按时付款应按年利率24%支付逾期付款违约金；陈某某、谢某1与谢某2无其他经济纠纷。谢某1于当日的调解笔录中承诺：在达成调解协议后，今后不再向谢某2主张任何赡养费及医疗费等全部费用。同日，谢某1撤回(2019)沪0109民初4800号案件起诉。2019年3月6日、4月19日，谢某2、谢某1先后就(2018)沪0109民初6828号民事判决申请强制执行。2019年5月5日，谢某2就(2018)沪0109民初1714号民事判决申请强制执行。根据2019年9月7日的房产交易申报表，转让方谢某2税款信息包括：增值税人民币153,263.74元、个人所得税人民币66,934.73元、城市维护建设税人民币5,364.23元、教育费附加人民币2,298.95元、地方教育附加人民币1,532.63元，金额合计人民币229,394.28元，承受方谢某1税款信息为：契税(税率0.03)人民币100,402.09元。当日，谢某1支付上述税费合计人民币329,796.37元。审理中，谢某1陈述，系争房屋权利人变更登记为谢某1之后，现又变更登记为陈某某。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。双方在(2019)沪0109民初8152号一案中达成的调解协议中虽有“无其他经济纠纷”的表述，但结合当日的调解笔录内容及陈某某的诉讼请求，并未涉及系争房屋变更登记所产生的税费，故难以认定税费负担一并包括在内。因谢某1与谢某2之间就系争房屋变更登记的税费负担未有特别约定，双方应当按照法律规定各自承担所产生的税费。谢某1为谢某2垫付了谢某2应承担的税费，现要求谢某2支付该款项，本院予以支持。谢某1主张因谢某2未办理物华路房屋变更登记手续导致其未符合“满五唯一”条件而多支付的契税，依据不足，本院不予支持。关于谢某1主张的自垫付之日起算的利息，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，谢某2支付谢某1垫付的办理上海市华昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续所产生的税费人民币229,394.28元；二、驳回谢某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,493.93元，减半收取计人民币2,746.97元，由谢某1负担人民币376.51元，谢某2负担人民币2,370.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇二〇年八月七日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3894号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地：开平市月山镇长肇路**。 负责人：梁锦富，该行行长。 委托诉讼代理人：关锡严，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 被申请人：吴卫成，男，汉族，1985年7月9日出生，住址：开平市。 被申请人：石美涛，女，侗族，1982年5月5日出生，住址：开平市。 被申请人：开平市水口镇科鹏五金厂，住，住所地：开平市水口镇新市路**后座之一一社会信用代码：92440783L2245281XJ。 经营者：吴卫成。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行与被申请人吴卫成、石美涛、开平市水口镇科鹏五金厂金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴卫成、石美涛、开平市水口镇科鹏五金厂718452.68元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人718452.68元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴卫成、石美涛、开平市水口镇科鹏五金厂的银行存款718452.68元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年八月二十日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保609号 申请人：陈高刚，男，1964年9月25日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：中子半导体科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道大工业区长方照明工业厂区厂房****，统一社会信用代码91440300MA5FF3MW18。 法定代表人：林映珊。 申请人陈高刚与被申请人中子半导体科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5237号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人中子半导体科技有限公司的财产。 二、限制被申请人中子半导体科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币771,400.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3903号 陈锦霞： 关于广州乾泓投资咨询有限公司与你居间合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2771号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3903号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1173号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人叶嘉琪，广东盛唐律师事务所实习律师。被告曾晓书，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告曾旭灵，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告曾晓书、曾旭灵借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告曾晓书、曾旭灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决原告与被告曾晓书解除于2016年10月26日所签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴观澜支）行2016（个借）字第0053号）；2、判决被告曾晓书偿还原告借款本金120万元；3、判决被告曾晓书向原告支付逾期利息、罚息，直至完全清偿完毕之日止，暂计至2019年7月25日，逾期利息为50125元、罚息为1198.28元；4、判决被告曾晓书承担原告已支付的本案律师费8万元；5、判决被告曾晓书承担本案的全部诉讼费用；6、判决被告曾旭灵对被告曾晓书的上述债务承担连带责任保证担保。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，将第二项及第三诉讼请求变更为：判决被告曾晓书偿还原告借款本金1199000元；判决被告曾晓书向原告支付逾期利息、罚息，直至完全清偿完毕之日止，暂计至2019年12月4日，逾期利息为113920.5元、罚息为5612.48元。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2016年10月26日，原告与被告曾晓书签订《个人经营贷款借款合同》，约定被告曾晓书向原告借款150万元用于个人经营，借款期限自2016年10月26日至2019年10月25日，借款利率为年利率12%，逾期还款的逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；并约定还款方式为按月还息，每半年还本金7.5万元，到期一次性结清，且被告曾晓书应承担履行合同及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提费、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等。同日，被告曾旭灵和原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告曾旭灵自愿为被告曾晓书与原告于2016年10月26日签署的上述《个人经营贷款借款合同》项下借款本金、利息、违约金以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用等债务承担连带保证责任，保证期限为自该合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2016年10月27日向被告曾晓书转账发放贷款150万元。庭审中，原告主张截止2019年12月4日被告曾晓书尚欠借款本金1199000元，逾期利息（利息及罚息）为人民币113920.5元、复利为5612.48元。另查，原告因本案支付律师费8万元。判决结果原告和被告曾晓书签订的《个人经营贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行相应的合同义务。被告曾晓书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告曾晓书履行还款义务的情况予以确认。本案中，被告曾晓书未依约还款构成违约，原告诉请被告曾晓书偿还借款本金1199000元及逾期利息（包括利息和罚息）113920.5元、复利5612.48元（以上利息、罚息及复利暂计至2019年12月4日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定被告曾晓书应承担履行合同及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提费、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等，故原告请求被告曾晓书支付律师费80000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾旭灵与原告签订《个人贷款保证合同》，被告曾旭灵承诺为涉案债务提供连带责任保证，故原告请求被告曾旭灵为涉案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾旭灵承担保证责任后有权向被告曾晓书追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓书应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司借款本金1199000元及利息和罚息113920.5元、复利5612.48元（利息、罚息及复利暂计至2019年12月4日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计至实际清偿之日止）；二、被告曾晓书应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司律师费80000元；三、被告曾旭灵应对被告曾晓书的上述债务承担连带清偿责任，被告曾旭灵承担保证责任后，有权向被告曾晓书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16782元，由被告曾晓书、曾旭灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 区  晓  红人民陪审员 吴  学  先二〇二〇年八月十二日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初2853号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道**。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦莹，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：胡治国。被告：熊红顺。以上两被告委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：周榕，湖北传文律师事务所实习律师。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“农行武昌支行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施,查封了登记在被申请人胡治国、熊红顺名下位于武汉市洪山区徐东村武青三干道千禧名苑3-701室（下称“千禧名苑3-701室”）房屋。原告农行武昌支行与被告胡治国、熊红顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武昌支行的委托诉讼代理人张芷筠、吴梦莹，被告胡治国、熊红顺的委托代理人周玲、周榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡治国偿还原告贷款本金及利息（本金2379090.17元，暂算至2019年6月5日，利息44050.14元，罚息175.09元，复利503.76元，提前还息金额5927.59元，本息合计2429773.75元，最终算至实际支付之日止）；2、判令被告熊红顺对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以抵押物（位于千禧名苑**的房产）优先受偿；4、判令两被告承担原告因本案支付的律师费用（71372元）；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告胡治国、熊红顺辩称，对借款事实无异议，拖欠的本金、利息也无异议，希望能够结合案件实际情况及公平原则，变更还款期限延后还款，因受疫情影响，希望减免罚息和复利，律师费过高，应按照实际拖欠金额24万元的3%来计算律师费用。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《个人购房担保借款合同》，合同编号42020120180058078。（二）签订主体（主债务人）：胡治国。（三）签订时间：2018年2月27日。（四）共同还款人基本情况：2011年11月11日胡治国与熊红顺登记结婚。2018年2月27日，熊红顺向农行武昌支行出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：借款人胡治国向农行武昌支行申请贷款240万元，用于购买位于千禧名苑3-701室房产，本人同意作为所购房的连带还款人，负责承担借款合同对借款人、抵押人的约定义务，并在该笔贷款本息偿还完毕前不撤销抵押。（五）借款种类：二手房贷款。（六）借款金额：240万元。（七）借款期限：28年（自2018年6月1日至2046年5月31日）。（八）借款利率：1、期内借款利率：执行利率年利率5.635%。2、罚息利率标准:执行利率基础上上浮50%,即年利率8.4525%(逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。3、复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其中借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（九）关于贷款提前到期的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。（十）管辖：合同争议解决的方式由贷款人所在地的人民法院管辖。二、担保概况（一）抵押人：胡治国、熊红顺。（二）抵押物名称：千禧名苑3-701室。（三）债权担保期限：2018年6月4日起至2046年6月4日止。（四）登记机关：武汉市洪山区不动产登记局。（五）登记类型及证号：正式抵押登记，不动产登记证明证号为鄂（2018）武汉市洪山不动产证明第0016205号。（六）实现债权费用的承担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。三、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年6月1日。（二）实际发放贷款金额：240万元。（三）借款是否到期：借款到期日2046年5月31日。（四）是否提前还款：否。（五）还款方式：等额本息还款。（六）还款情况：2018年7月20日至2019年3月31日共计偿还借款本金20909.83元，还息总额（含罚息、复利）共计87003.59元，自2019年4月起再未还款，截至2020年6月5日的欠款金额同诉请（不含提前还息金额）。（七）逾期还款的本金基数：2379090.17元(截至2019年6月5日)。以上事项双方均无争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，田林与农行武昌支行未就还款期限、减免罚息、复利、律师代理费的支付等达成一致。本院认为，农行武昌支行要求胡治国、熊红顺支付律师代理费71372元，虽符合合同约定，但其未提交相关证据，本院不予支持。农行武昌支行还主张提前收贷后，由胡治国、熊红顺承担提前还贷的违约责任，即承担利息5927.59元，该主张不符合合同约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡治国、熊红顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金2379090.17元；二、被告胡治国、熊红顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行支付截至2019年6月5日的利息44050.14元、罚息175.09元、复利503.76元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至债务全部清偿完毕之日止；三、若被告胡治国、熊红顺未按本判决指定期间履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行有权对被告胡治国、熊红顺名下位于武汉市洪山区徐东村武青三干道千禧名苑3-701室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13405元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行负担402元，被告胡治国、熊红顺负担13003元，保全费5000元，由被告胡治国、熊红顺负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行已垫付，被告胡治国、熊红顺随上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行），退还原告案件受理费12833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年八月三日书记员  刘茜
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3134号 中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行、张加加、刘旭、周荣、周伦： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与张加加、刘旭、周荣、周伦金融借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6768号民事判决书，于2020年6月8日立案受理，并依法向被执行人张加加、刘旭、周荣、周伦发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款本金340303.55元、利息30258.61元、罚息与复利13462.66元，共计384024.82元；并从2019年5月31日起以370562.16元为基数，按年利率16.9%计算支付罚息与复利至借款清偿完毕之日止；承担案件受理费3530元，申请执行费5713元的义务。 本院在执行过程中，依法于2020年7月22日提取被执行人周荣在黔西南州住房公积金管理中心账户内余额150000元，并于2020年7月31日将案款150000元发放至申请执行人，被执行人周伦于2020年7月13日将申请执行费5713元缴纳至法院，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2020年8月3日向我院出具个人贷款代偿证明、结清证明，载明周伦、周荣于庭外支付申请执行人案件款306621.21元，两笔款项共计456621.21元，张加加、刘旭的贷款已于2020年7月31日结清。申请执行人自愿放弃其余执行请求且认可生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3134号执行案件以人民法院强制执行、自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2434号 安徽首创建设工程有限公司： 你公司与陈红玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红玲于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人陈红玲劳务款24380元及利息（自2020年1月7日起按年利率6%计算）； 二、负担案执行费280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年八月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14676号原告夏登明，男，汉族，1968年4月19日出生，身份证住址。委托代理人闵继风，广东法广律师事务所律师。被告张林，男，汉族，1968年5月9日出生，户籍地址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付借款利息（利息以100000元基数，从2017年4月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；3、案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林应于本判决生效之日起十日内向原告夏登明归还借款本金82795元及逾期还款利息（利息以82795元为基数，按年利率10%从2017年9月7日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告夏登明的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告负担486元，由被告负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十一日书记员 陈恒楷书记员 廖嘉茹
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执258号之一 申请执行人：陈泽燕，女，2000年5月27日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。 被执行人：刘奇贤，女，1970年9月16日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：刘明顺，男，1974年4月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人陈泽燕与被执行人刘奇贤、刘明顺身体权纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内共同履行付还申请执行人陈泽燕赔偿款244050.12元及利息和垫付的案件受理费2077.15元，但逾期未履行。本院依法作出（2020）粤0514执258号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘奇贤、刘明顺在金融机构、互联网银行存款，划拨到被执行人刘奇贤、刘明顺在金融机构、互联网银行存款3171.82元，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执258号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年八月十三日 书记员  连佳纯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3181号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5263号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月5日凌晨，被告人杨某某至本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号附近，使用砖块砸碎停放在此处西侧通道的车牌为沪EVXX**的福特牌越野车左后窗玻璃，窃得被害人王某某放置在车内的现金人民币5,000元，面额为人民币1,000元的衫德斯玛特购物卡十张(不记名，未使用，共计价值人民币1万元)，价值人民币2,036元的天梭牌男士手表一块；价值人民币3,667元的华硕S5V(玩家国度)笔记本电脑(含电源适配器)一台；价值人民币90元的保尔柏德(BOWERBIRD)牌双肩包一个。2020年5月6日，被告人杨某某被公安人员抓获，并被缴获上述赃物及赃款人民币4,800元。到案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。案发后，扣押的赃款、赃物已由公安机关发还被害人王某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录及其提交的车辆修理支付凭证截图、购物凭证，证人梁某某的证言及辨认笔录，公安机关调取、出具的《调取证据清单》、案发现场附近监控视频、制作的现场勘验笔录、《调取证据通知书》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、清点记录、拍摄的实物照片及《发还物品清单》《案发经过》《户籍资料》，衫德支付网络服务发展有限公司出具的证明，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》《行政处罚决定书》及释放证明，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已大部分被追缴，对杨可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年2月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人(已退赔)，责令被告人杨某某继续退赔剩余犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年八月十九日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3903号原告：王一洁（曾用名王洁），女，1976年7月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：曹厚东，男，1980年5月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：蒋青青，女，1985年4月18日出生，个体户，住泗洪县。原告王一洁诉被告曹厚东、蒋青青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王一洁到庭参加诉讼，被告曹厚东、蒋青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告担保款4万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告曹厚东、蒋青青向祖某借款4万元，由原告进行担保。后两被告未及时偿还借款，由原告代为偿还。上述款项经原告催要，两被告至今未还款。被告曹厚东、蒋青青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审认定事实如下：2018年3月19日，被告曹厚东、蒋青青立据向案外人祖某借款4万元（其中1万元由原告实际出资），约定月息3分，未约定还款期限，并由原告王一洁签字提供担保。后两被告偿还5个月利息5000元，其余款项未予以偿还。原告于2019年11月14日通过银行转账方式转给祖某30200元，祖某将借条原件交付原告。上述款项经原告催要，两被告未还款。本院认为，原、被告与祖某之间借款合同及保证合同合法有效。在债务人曹厚东、蒋青青不履行还款义务的情况下，原告王一洁作为保证人，代为偿还了债务。原告王一洁在承担保证责任后，有权向被告曹厚东、蒋青青追偿，被告经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。两被告已偿还的利息5000元，未超过法律规定的最高限额，不予扣除本金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹厚东、蒋青青偿还原告王一洁代偿款4万元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曹厚东、蒋青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  许媛媛二〇二〇年八月六日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件及银行流水各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3595号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：成晓明，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成晓明信用卡纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息等暂计31743.12元，并负担申请执行费376元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓瑞华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈徽徽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3845号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚碧虹，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人姚碧虹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7979号原告：任秘德，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁佳义电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙国刚，总经理。委托诉讼代理人：金芷霈，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告任秘德与被告辽宁佳义电缆有限公司（以下简称佳义公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秘德及其委托诉讼代理人刘谦峰、被告佳义公司委托诉讼代理人金芷霈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告2019年10月26日，部分入职被告处工作，2019年11月4日下午在工作中受伤，造成左脚内外踝骨骨折。2020年3月23日，原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，仲裁委员会以原告入职后仍使用带有原工作单位的微信名、没有提供被告发放的“工作证”、“服务证”为由，裁定原、被告双方之间不存在劳动关系，明显与本案事实不符。被告辩称，1.原告与被告不成立劳动关系，原告与辽宁亿芯电缆有限公司劳动关系存续，不能与被告成立劳动关系。原告在前往被告公司兼职之前，仍向被告表述继续出卖亿芯电缆，且原告未向被告提供与亿芯电缆解除劳动关系的证明。原告在被告处兼职时，双方对于工作的开始时间、持续时间、工作报酬、报酬支付均没有约定。因此，双方没有成立固定的、持续的、管理与被管理的关系。因此，双方不成立劳动关系；2.虽然被告为原告垫付了医疗费用，但仅是出于人道主义的关怀，出于企业的社会责任，不能证明双方存在劳动关系。被告将依据生效的法律文书认定的双方关系及责任承担的比例，向原告主张退还已垫付的部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.任秘德提交的2019年10月22日与佳义公司工作人员的微信聊天截图，佳义公司工作人员问：“你现在那个名还叫辽宁亿芯公司，如果你要是关系还在一起，没有办法。”任秘德回答：“是这样啊，我这个现在就是。正常客户找我买电缆，然后我就是有时候也从他家走的。要不然我这也没有别的厂家呀。”佳义公司工作人员又问：“你现在在车间干什么呢”。“没有，我以前是做的销售，然后送送快递，想去车间锻炼锻炼自己，要不然跟客户有些东西讲不明白”。之后，佳义公司工作人员发送了公司的地址。佳义公司质证意见为，证明了佳义公司不能对任秘德进行管理，双方不构成劳动关系。2.任秘德提交的《离职申请表》，证明其于2019年8月27日从亿芯公司处离职。佳义公司的质证意见为，在仲裁时提交的并无工作单位名称及公章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月末，任秘德到佳义公司车间操作机器。2019年11月4日，任秘德受伤。2020年3月23日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。2020年7月2日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁作出沈于劳人仲字（2020）49号仲裁裁决，内容双方不存在劳动关系。2020年7月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。具体到本案，原、被告并未签订劳动合同，双方具备法律规定的主体资格，但任秘德提交的微信聊天记录中记载其在入职后仍使用辽宁亿芯的名义在佳义公司处从事销售工作，并表示“到车间锻炼”，目的是为了更好地销售，双方并未提及工资待遇，也未办理入职手续，任秘德也无需接受佳义公司的工作考勤打卡制度的约束，不能证明双方存在管理关系。再者，任秘德仲裁时提交的离职表并未加盖单位的公章，没有记载公司的名称，但在诉讼中的离职表加盖了公章，无法核实此证据的真实性，无法证明已经从其他单位办理了离职手续。综上，任秘德与佳义公司不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告任秘德与被告辽宁佳义电缆有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元（已经减半收取），由原告任秘德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年八月六日书记员 张明明
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执397号申请执行人：山西大鑫和能源有限公司。法定代表人：王某，执行董事。被执行人：太原市同舟能源有限公司。负责人：商某。山西大鑫和能源有限公司与太原市同舟能源有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲调字第1419号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市同舟能源有限公司银行账户存款人民币1618103.02元（本金人民币1473637.77元，原本金2023637.77元，于2020年1月20日还款550000元；以2023627.77元为基数计算至2020年8月4日的利息人民币144465.25元）及相应利息，并承担执行费人民币18581元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年八月十一日书记员 刘 博
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2551号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人董宝明，男，1984年6月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省寿光市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被取保候审，2020年8月27日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2503号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月26日23时许，被告人董宝明醉酒后驾驶鲁VXXX**号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区西乡街道前进二路中澳实验学校路段时被公安机关现场查获。公安机关当场对董宝明进行呼气式酒精含量检测，检测结果为106mg/100ml。随后，公安机关将董宝明带至医院抽取血样。经鉴定，董宝明的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为126.08mg/100ml。到案后，董宝明自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人董宝明的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人董宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十七日                  书记员  杨        珂
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异85号 案外人：王东青，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人王东青以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王东青称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年2月13日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已付清房款、契税、维修金等费用，准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年2月13日，案外人王东青与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款519707元。2015年3月8日,案外人向成都长湖投资有限公司支付购房款519707元，并缴纳了缴纳了转移登记费、契税等费用。2015年3月19日，案外人办理了案涉房产的交房手续并入住房屋。2015年12月10日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、网签合同信息查询记录、美茵庄园业主接房入住信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15068号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦******，****整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告兰宇兵，男，汉族，1988年6月7日出生，户籍地址原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息50449.45元，其中本金49856.66元，利息（含罚息）592.79元（利息、罚息暂计至2019年09月09日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，明确第2项尚欠本金为10076.24元、利息（含罚息）760.61元（本金罚息计算至2020年8月6日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。本院基于庭审查明的事实,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰宇兵应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金10076.24元及截至2020年8月6日的利息117元、利息罚息10.72元、本金罚息632.89元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年8月7日计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担，原告多预交的部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复72号复议申请人（异议人）：贾某。委托诉讼代理人：张某。申请执行人：杨某，住山西省大同市平城区。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。复议申请人贾某不服大同市中级人民法院（以下简称大同中院）（2019）晋02执异111号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。大同中院在执行杨某与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，异议人贾某对大同中院查封××区）商铺执行行为不服，向大同中院提出书面执行异议。大同中院查明，杨某与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，大同中院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定书，于2019年6月10日续查封了大同市平城区紫润芳庭小区部分房产，并已将执行裁定书和协助执行通知书送达大同市房屋交易权属登记管理中心进行登记。大同中院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第九条第二款和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条、第二十条的规定，轮候查封登记顺序以国土资源、房地产管理部门办理查封登记的时间先后为依据进行排列；未办理查封登记手续的，不得对抗其他已办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。因贾某异议所称案涉房屋预查封没有办理登记手续，而大同中院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定续查封案涉房屋的法律文书已送达法定查封登记办理部门，且已办理查封登记手续，故在轮候查封登记的顺序上依法应当认定是在先登记。贾某有关轮候查封的主张理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贾某的异议请求。复议申请人（异议人）贾某请求撤销大同中院（2019）晋02执异111号执行裁定书，裁定中止大同中院（2018）晋02执恢66号执行一案对紫润芳庭小区2号楼A9（51号）商铺的执行。事实和理由：一、大同中院（2019）晋02执异111号执行裁定书认定事实错误。人民法院为复议申请人对案涉房屋经过四次查封：第一次，2014年11月11日，大同市城区人民法院对案涉房屋保全查封，因该房屋尚未进行权属登记，该院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条采取通知被执行人，制作查封笔录，张贴公告等实施措施。第二次，2015年9月18日，大同中院执行中向大同市产籍管理中心送达协助执行通知，仍因建筑物未进行权属登记不能得到协助。第三次，2016年6月28日，因涉及政府收购部分复议申请人执行案已经查封的商品房实施安置，大同中院通知大同市房产管理局协助执行，该局签收协助执行通知、查封清单、执行裁定，上述法律文件包括案涉房屋。大同市产权产籍管理中心系大同市房产管理局下属部门。第四次，2019年6月24日，大同中院续行查封案涉房屋，大同市产权产籍管理中心提供协助。二、本案复议申请人与被申请人分别权利之审查，其根本节点在于首次查封的时间及有效性，原裁定未加正确认定。三、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条专指对已经登记的不动产等财产的查封，复议申请人案件之查封，适用该规定第十条，对尚未进行权属登记的建筑物的查封。四、与本案有关联的其他事实。一是案涉房屋属于复议申请人案件查封商铺其中之一（共6套商铺，产权机构登记编号分别为48、49、50、51、53、54号，对应原编号的A12、A11、A10、A9、A7、A6），其中48、49、50号商铺分别经两案各两审均根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条裁定确认复议申请人案件之首封事实和效力，产生既判力。二是复议申请人和被申请人的两个执行案件均由同一执行法官执行，经历了对案涉房屋登记前后两案的查封，故本案并非同等条件下轮侯查封的情形。本院查明，大同市城区人民法院在审理申请人贾某与被申请人赵某、大同市恒翔房地产开发有限责任公司仲裁保全一案中，于2014年10月28日作出（2014）仲裁保字第10号民事裁定书，查封紫润芳庭小区2号楼A6、A7、A9、A10、A11、A12商铺6套和63套商住房。大同市城区人民法院并于2014年11月11日对以上房产进行了保全查封。2015年8月31日，大同中院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，作出（2015）同执字第97号执行裁定书：冻结、划拨被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵某银行帐户存款2447.5万元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年9月18日大同中院依据（2015）同执字第97号执行裁定书，查封紫润芳庭小区2号楼A6、A7、A9、A10、A11、A12商铺6套和63套商住房。2016年6月30日，向大同市房产管理局送达（2015）同执字第97号协助执行裁定书、协助执行通知书、查封公告。另查明，杨某与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2016年6月8日，大同中院作出（2016）晋02民初31号协助执行通知书，查封了大同市平城区紫润芳庭小区部分房产，包括51号商铺；2019年6月10日，大同中院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定书，续查封，并已将执行裁定书和协助执行通知书送达大同市房屋交易权属登记管理中心进行登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”第十条：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”依据上述规定，当事人申请人民法院查封不动产时，应根据不同情形办理相关手续。人民法院应复议申请人贾某，杨某的申请对大同市××区商铺的查封均符合法律规定，人民法院应贾某申请查封该商铺时，处于在建状态没有进行权属登记，未能在产籍管理中心进行预查封登记，但人民法院应复议申请人贾某申请对该商铺查封在时间在前，故杨某申请大同中院查封该商铺属于轮侯查封。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条第三款规定，既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。复议申请人贾某复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02执异111号执行裁定书；二、中止山西省大同市中级人民法院（2018）晋02执恢66号执行一案对紫润芳庭小区2号楼51号商铺的执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年八月十七日书记员 寇晓云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1724号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：邵永海，男，1981年11月24日出生，住山东省汶上县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人邵永海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵永海返还申请执行人借款本金及利息73364.90元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邵永海有牌号为鲁Ｄ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人邵永海拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邵永海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张俊淦
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3140号 贵州润和房地产开发有限公司、贵州好易创众筹互联网服务有限公司、王淋、刘文祥、王永富： 关于贵州润和房地产开发有限公司申请执行贵州好易创众筹互联网服务有限公司、王淋、刘文祥、王永富买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1198号民事调解书，于2020年6月10日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人车位转让款、损失共计1415422元并支付利息，并承担申请执行费16554.22元的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年7月22日自愿达成执行和解协议，被执行人王淋于2020年8月5日主动将本案案款1200000元及执行费16554.22交至本院，经向申请执行人确认金额后，已将1200000元兑现至申请执行人贵州润和房地产开发有限公司，申请执行人自愿放弃其余部分的执行。现本案生效法律文书确定的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3140号案件以和解并履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1032号之一 申请执行人：深圳天匙科技投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘李海。 被执行人：河南省酷美智能科技有限公司。住。住所地：郑州航空港区新港大道与人民路交叉智能终端手机产业园****楼**楼/div> 法定代表人：郑滨。 被执行人：郑滨，男，深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳天匙科技投资有限公司与被执行人河南省酷美智能科技有限公司、郑滨买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）月0391民初3141号、（2020）粤03民终6694号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2216902.52元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法采取下列措施： 一、已轮候冻结被执行人郑滨名下建设银行62×××07账户，冻结限额为2241471.52元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日； 二、已冻结被执行人郑滨名下工商银行15×××27账户，冻结限额为2241471.52元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日； 三、已轮候冻结被执行人河南省酷美智能科技有限公司名下浙商银行账户，冻结限额为2241471.52元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日； 四、已轮候冻结被执行人郑滨名下交通银行62×××95账户，冻结限额为2241471.52元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日； 五、已轮候冻结被执行人郑滨名下交通银行62×××02账户，冻结限额为2241471.52元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日； 六、已轮候冻结被执行人河南省酷美智能科技有限公司名下中信银行81×××84账户，冻结限额为2241471.52元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日； 七、已轮候冻结被执行人河南省酷美智能科技有限公司名下建设银行44×××27账户，冻结限额为2241471.52元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日； 八、已轮候冻结被执行人郑滨名下浦发银行79×××26账户，冻结限额为2241471.52元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日； 九、已轮候冻结被执行人郑滨名下中信银行62×××86账户，冻结限额为2241471.52元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日； 因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭美想
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2492号原告马玲，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人饶先奎，湖北远帆律师事务所律师。委托权限:一般代理。委托诉讼代理人郭静雯，广东可与言律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告周国城（曾用名周福生），男，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告马玲与被告周国城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲的委托诉讼代理人郭静雯到庭参加诉讼，被告周国城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲诉称，原、被告系朋友关系。2019年11月份，被告周国城因做生意缺乏资金向原告借款共计10万元，约定还款期限、利息及违约金，因被告周国城至今未还借款。故诉请法院判令被告偿还借款本金及利息、违约金。被告周国城在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明,原、被告系朋友关系。2019年11月9日，被告周国城因做生意缺乏资金向原告马玲借款10万元并出具借条,约定：月利率1.5分,借款期限二个月，如不能按期足额还款，周国城向马玲给付违约金10000元。次日，原告马玲通过支付宝转账汇给被告周国城人民币10万元。还款期限届满至今，被告周国城分文未还。故而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周国城向原告马玲借款，有借条及支付宝转账为凭，被告周国城未能偿还借款，现原告马玲要求被告周国城偿还本金及利息及违约金，符合法律规定，予以支持，但利息、违约金的计算不得超过2020年7月2日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国城应于本判决生效之日起三十日内偿还原告马玲借款本金100000元及利息、违约金（以本金100000元为基数，按年利率15.4%从2019年11月10日起计算至本清）；二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1367元、保全费1128元，由被告周国城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 锐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4879号原告：龚某，女，1995年4月19日出生，汉族，住浙江省天台县，委托代理人：戚辉，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：汪某，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告龚某与被告汪某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龚某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。本案受理费减半收取194元由原告龚某负担。审判员 赵 岚二〇二〇年八月三日书记员 古美萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3105号申请执行人：朱爱香，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海辛妹妹香餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞兵。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海辛妹妹香餐饮管理有限公司银行存款人民币14082元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年八月二十一日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1014号 原告：谭群芳，女，1971年9月19日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：张宗山，男，1998年8月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。 被告：华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁高新区物流港物流园主干道B西南侧建坤商贸物流总部大厦********，统一社会信用代码91510903MA637NBR2N。 负责人：吴水勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗滨霞，公司员工。 原告谭群芳与被告张宗山、华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭群芳及其委托诉讼代理人唐毅东，被告张宗山，被告华泰保险公司的特别授权委托诉讼代理人罗滨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一在责任范围内承担赔偿责任；2.判令被告二在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担（赔偿金额合计32842.28元）。在庭审中，原告要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月19日19时许，张宗山驾驶川ＪＫ××××号小型轿车由遂宁城区沿遂宁至大英快捷通道向大英县城区行驶。20时35分，张宗山驾驶车辆途经大英县电力公司仓库外道路时与谭群芳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致谭群芳受伤、两车轻微受损的交通事故。大英县交警大队作出第510923420200000401号道路交通事故认定书，认定：当事人张宗山承担此次交通事故主要责任，当事人谭群芳承担此次交通事故次要责任。原告受伤当天，在大英县中医医院住院治疗，于2020年5月17日出院，共花费医疗费11007.71元，保险公司垫付6000元。出院病情证明书医嘱：院外休息3个月；继续吃西药7天；专家门诊随访，病情变化及时就诊。故除医疗费外，原告的损失还包括：1.误工费69267元／365天×120天＝22772.71元；2.住院伙食补助费28天×30元／天＝840元；3.营养费840元；4.护理费44085元／365天×28天＝3381.86元，共计38842.28元。据查：川ＪＫ××××投保了华泰财产保险公司交强险，交强险凭证号为：××。原告与被告多次协商未果。 被告张宗山在庭审中辩称，对交通事故的发生没有意见，本人购买了交强险与商业三者险，由保险公司承担赔偿责任；自己的车辆受损维修花费660元，要求对方承担。 被告华泰保险公司在庭审中辩称，原告主张的费用只在属于保险责任范围内进行合理赔偿，保险公司不承担诉讼费，垫付的6000元医疗费应予以品迭。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日19时许，张宗山驾驶川ＪＫ××××号小型轿车由遂宁城区沿遂宁至大英快捷通道向大英县城区行驶。20时35分，张宗山驾驶车辆途经大英县电力公司仓库外道路时与谭群芳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致谭群芳受伤、两车轻微受损的交通事故。原告受伤当天，在大英县中医医院住院治疗，出院诊断为：1.脑震荡；2.右侧额部头皮血肿；3.右侧颞部皮肤挫裂伤；4.全身多处软组织擦挫伤。于2020年5月17日出院，发生医疗费11007.71元。出院医嘱：院外休息3月，畅情志，适寒温；口服吡拉西坦片0.8ｔｉｄ维生素Ｂ1225ｕｇｔｉｄ谷维素片30ｍｇｔｉｄ＊7天；专家门诊随访，病情变化及时就诊。被告华泰保险公司垫付了医疗费6000元。同年4月24日，大英县公安局交通警察大队作出第510923420200000401号道路交通事故认定书，认定：当事人张宗山承担此次交通事故主要责任，当事人谭群芳承担此次交通事故次要责任。原告与被告多次协商未果，起诉要求被告赔偿各项损失共计32842.28元。 另查明，原告谭群芳于2020年2月在大英利扬汽车零部件有限公司上班，于同年5月离职；川ＪＫ××××号轿车在被告华泰保险公司购买了交强险和商业三者险，且均在保险期内。 上述事实，有原、被告的身份信息，《道路交通事故认定书》，病历资料及医药发票，《劳动合同书》、用工证明，营业执照，刷卡记录表，保单抄件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，交警部门认定被告张宗山负主要责任，原告谭群芳负次要责任，据此，本院酌定由被告张宗山承担80%的责任，原告自担20%的责任。原告住院治疗共发生医疗费11007.71元，本院对自费药酌情按15%的比例确定。对原告主张的住院伙食补助费支持每天20元，共28天，计560元。对原告主张的营养费，因其既未构成伤残，医疗机构亦未在医嘱中明确需加强营养，故对营养费不予支持。原告主张的护理费符合法律规定的标准，予以支持3381.86元。对原告主张的误工费，被告华泰保险公司认为原告未证明其实际收入减少，以45天计算误工费符合人身损害受伤人员误工损失日评定标准。本院认为医嘱中明确了原告需院外休息3月，加上实际住院天数，其误工天数应为118天。因原告现无固定收入，其亦未提供最近三年的平均收入证明，本院按2019年度全省农、林、牧、渔业51754元/年的标准计算，误工费共计16731.43元。因被告张宗山未提出反诉，其要求原告承担维修车辆的损失，本院不予支持。本案一审辩论终结时间为2020年8月19日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2020）3号关于印发《四川省2019年度有关统计数据的通知》，以2019年度全省居民服务、修理和其它服务业44085元/年的标准计算护理费，以2019年度全省农、林、牧、渔业51754元/年的标准计算误工费。原告的损失有：医疗费11007.71元、住院伙食补助费560元、护理费3381.86元、误工费16731.43元，合计31681元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告谭群芳赔偿医疗、护理、误工费（10000+3381.86+16731.43）元=30113.29元； 二、被告华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告谭群芳赔偿医疗、住院伙食补助费[560×80%+（11007.71-10000）×80%×85%]元=1133.24元； 三、被告张宗山在本判决生效之日起十日内向原告谭群芳赔偿医疗费（11007.71-10000）×80%×15%=120.93元； 四、驳回原告谭群芳的其他诉讼请求。 因被告华泰保险公司已垫付原告医疗费6000元，故其在向原告支付相应款项时扣除该笔费用，实际应向原告支付25246.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费621元、减半收取310.50元，由原告谭群芳负担62.10元，被告张宗山负担248.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 邱文彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1493号 原告:赵洪有，男，1966年7月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王月辉（赵洪有妻子），现住吉林省前郭县。 被告:孙成文，男，1970年3月19日生，汉族，现住前郭县。 被告:巩井范，女，1966年11月15日生，汉族，小学文化，政治面貌:群众，农民，现住前郭县。 原告赵洪有与被告孙成文、巩井范民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵洪有的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼，被告孙成文、巩井范经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵洪有向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙成文、巩井范偿还借款97750元，并自2017年1月开始以本金82000元为基数按年利率6%支付利息至给付完毕时止。2.由孙成文、巩井范承担本案诉讼费用。事实与理由：孙成文、巩井范是夫妻，于2016年1月1日向赵洪有借款本金82000元,孙成文、巩井范承诺于2016年12月30日前还款,到期还款本息97750元。有借据一枚为凭。到期后，孙成文、巩井范没有履行还款承诺。赵洪有多次索要，孙成文、巩井范一再推拖，现孙成文、巩井范已联系不上，下落不明。赵洪有为保护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令孙成文、巩井范偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。 孙成文、巩井范未出庭，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙成文与巩井范系夫妻关系，2016年1月，孙成文、巩井范在赵洪有处借款本金40000元，用于种地。另，赵洪有将自有的6垧地以每垧地7000元的价格承包给孙成文和巩井范，共计42000元。2016年1月1日，双方将承包土地的42000元一并转成借款并签订借据一枚，口头约定月利1.5分，借据中载明“孙成文借赵洪有款97750元（在2016年12月30日前还款），借款人：孙成富，巩井范”。借款到期后，孙成文、巩井范未偿还。庭审中，赵洪有出具额如乡双榆村民委员会证明信“证明我村村民孙成文和孙成富是同一个人，身份证号码222XXXX”，证明信有额如乡双榆村民委员会的公章以及村委会负责人的签字。 以上事实有原告提交的借据一枚、额如乡双榆村民委员会出具的证明信以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告孙成文与巩井范经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。孙成文、巩井范在赵洪有处借款事实清楚，权利义务明确，本院对赵洪有提供的借据予以认定。关于利息，赵洪有自述双方口头约定月利息1.5分，孙成文、巩井范在签订借条时亦将利息部分与本金一并计算，孙成文、巩井范应按照约定向赵洪有偿还97750元。借据中约定还款时间为2016年12月30日，现赵洪有要求自逾期还款之日（2017年1月）起以本金82000元为基数按年利率6%支付利息直至给付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙成文、巩井范于本判决生效后立即偿还赵洪有借款97750元，并以82000元为基数自2017年1月起按照年利率6%支付利息直至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，公告费600元，共计1721元，由孙成文、巩井范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 赵洪有的代理人王月辉陈述，孙成文、巩井范已经偿还部分利息，扣除已给利息后本息剩余97750元未给付，故而形成借据。 审 判 长  吕珊珊 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  张超英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李锶锶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5120号 原告：程某1，男，1963年1月30日生，汉族，农民，现住：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：程某2，男，1987年1月1日生，汉族，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不详。 被告：程某3，女，1989年3月1日生，汉族，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址不详。 原告程某1与被告程某2、程某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程某1的委托诉讼代理人刘凤录到庭参加诉讼，被告程某2、被告程某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担原告赡养费每月2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程某2系父子关系、与被告程某3系父女关系，2000年2月18日，原告与妻子葛某离婚，离婚后葛某领着二被告离开家乡，至今原告联系不上，现在原告身体多病，无经济来源，丧失劳动能力，生活完全不能自理，需要人照顾，原告认为“对被告做到了抚养义务，被告理应尽到赡养扶助义务”据此，具状诉至法院，要求被告承担原告赡养费每月2000元，请法院依据相关法律速裁。 程某2、程某3未答辩。 经审理查明，程某1与程某2、程某3系父亲与子女关系。程某1住所地为前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村砖厂屯，程某2、程某3户籍所在地均为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村砖厂屯。程某1向本庭提供：1.户口本复印件，证明程某2、程某3为其子女。2.前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院诊断书，证明其患有脑梗塞、高血压，需住院治疗，因左侧肢体活动欠灵活伴言语不利住院，2019年7月25日入院，2019年8月13日出院，病情好转后出院诊断为：脑梗死、高血压。3.前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村民委员会出具介绍信证明“我村村民程某1患有脑梗死，无经济来源，丧失劳动能力，情况属实，特此证明。”4.松原市宁江区颐和老年公寓出具的证明一份“程某1该人在我养老院生活不能处理，丧失劳动能力，患有脑梗死严重糖尿病、眼睛失明，需要有人在身边照顾。经常拖欠养老费（每月1800元），特此证明。”5.前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村民委员会出具证明一份“我村村民程某2程某3是我村村民，不在本村居住，不知去向，联系不到二人，情况属实，特此证明”。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国公民的法定义务。原告向本院提供的患脑梗死住院的诊断书及居住地村民委员会的证明原告因病丧失了劳动能力，二被告作为子女，有责任，也有义务对原告进行赡养，不履行法定义务违背法律规定，有违公序良俗，于法于情于理均不该，与社会主义核心价值观相悖。原告要求子女每月给付2,000元的赡养费超过法律规定的标准，因原告常年生活在农村地区，本院根据公平原则，参照吉林省农村居民人均年生活费支出为10,826元的标准，考虑原告婚生二名子女的事实，赡养费应该公平合理分担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程某2、程某3自2019年11月起每人每月给付程某1赡养费451元。 案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由程某1负担300元，程某2负担350元，程某3负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  赵莉莉 人民陪审员  陈晓绯 人民陪审员  周 娜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吕金平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19285号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：刘小伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告刘小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为HTJA2019100007988532和HTJA2019100007988532Y的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费414572.65元、利息3445.78元、违约金12017.61元（暂计至2020年4月3日止，自2020年4月4日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）分别签订编号为HTJA2019100007988532和HTJA2019100007988532Y的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，分别约定：分期额度分别为45万元和15000元，用途分别为购车和汽车延伸消费，分期期数均为36期，分期手续费分别为26505元和1725元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约向被告发放借款45万元和15000元，借款期限均为3年，手续费分别为5.89%和11.5%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年4月3日，被告尚欠本金及手续费414572.65元，利息3445.78元、违约金12017.61元。本院于2020年5月28日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案编号为HTJA2019100007988532和HTJA2019100007988532Y的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》均合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘小伟签订的编号为HTJA2019100007988532和HTJA2019100007988532Y的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》均于2020年5月28日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小伟向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费414572.65元、利息及违约金（暂计至2020年4月3日，利息为3445.78元，违约金为12017.61元；从2020年4月4日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875元，由被告刘小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月五日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6909号 被执行人成海洲盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初661号刑事判决，本院于2020年8月5日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6084号 被执行人：覃宝福，男，1995年08月17出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 本院在执行被执行人覃宝福犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初444号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人覃宝福的银行存款及其他款项人民币2000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6744号 被执行人孔德照盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初333号刑事判决，本院于2020年8月4日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22843号之一原告：吉星平，女，1953年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：吉星照，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吉颖莹(系吉星照女儿)，住上海市杨浦区。被告：卢秋玲，女，1950年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吉颖莹，女，1987年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告共同委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告吉星平因与被告吉星照、卢秋玲、吉颖莹共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉星平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告吉星平撤诉。审 判 长  崔艺萍审 判 员  孙幸冬人民陪审员  骆文峰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。