广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初28492号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人姜东。委托诉讼代理人尹传服，广东星辰律师事务所律师。被告饶君强，男，土家族，1994年6月4日出生，住址贵州省印江土家族苗族自治县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告饶君强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月18日，原告与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》《易鑫汽车融资抵押合同》，并就涉案车辆办理了抵押登记，约定：被告以融资租赁售后回租方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金3047.81元，如被告未按时向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和违约金及其他合同约定之应付款项。合同签订之后，原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续两期未支付租金，已构成违约，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付未付租金76195.25元；2.被告向原告支付违约金（以79195.25元为基数，按照日1.2‰的标准从2019年9月23日暂计至2019年11月22日为5486.05元，实际应计至被告还清款项之日止）；3.被告支付律师费2500元；4.原告对涉案抵押车辆（发动机号：427456F）享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。被告在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年4月18日，原告与被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”）与《汽车抵押合同》，约定：被告（承租人）向原告（出租人）租赁车辆（车辆主要信息：车辆品牌为日产，型号为轩逸2018款1.6LCVTXE舒适版，生产商为东风日产，经销商为广州森宝汽车科技有限公司，车辆颜色银，发动机号为427456F，车架号为LGBH52E02JY648279）用于本人自用,租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，车辆购车款总额为101000元，融资总额90611.06元，融资首付款32890元，被告同意将原告支付的购车款中的32890元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款68110元则委托原告直接支付至被告指定的广州森宝汽车科技有限公司账户，租金以原告购买租赁汽车的全部成本（含GPS及其他车联网设备）和原告合理利润为计算基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定，每期还租金3047.81元，按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每月租金支付日同第一期租金支付日；原告在支付租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，双方不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时即为出租人向承租人交付租赁车辆之时；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记；租赁期内如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，原告有权行使租金加速到期或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向承租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权按应付租金或款项日1.2‰的标准向承租人收取违约金直至实际结清之日止。涉案汽车抵押合同约定：根据租赁合同之约定，被告作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押车辆信息与租赁合同记载一致，抵押权担保范围包括：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。被告名下发动机号427456F的小型轿车已于2018年4月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的银行流水显示，2017年7月20日，原告向被告指定的广东森宝汽车科技有限公司共支付了90111.06元（含本案融资款68110元）。原告主张被告已支付11期租金，自2019年7月19日起未再支付租金，按照合同约定，原告要求被告立即支付剩余租金及违约金。另查，原告与广东星辰律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定：原告因与被告融资租赁合同纠纷委托广东星辰律师事务所代理诉讼及与诉讼相关的事宜，原告于2020年3月4日向该律所支付了律师费2500元。以上事实，由原告提交的《易鑫汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、银行流水、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同、抵押合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按时向原告支付租金，已构成违约，根据涉案合同约定及法律规定，原告有权行使租金加速到期权，故，原告关于要求被告立即支付剩余租金76195.25元（3047.81元×25）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持”。原告依约提供了租赁物，被告未按约支付租金构成违约，被告应支付相应的违约金。原告主张违约金以剩余未付租金为基数自2019年9月23日起，按日千分之一点二的标准计至被告实际清偿之日止。考虑到因被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告主张的违约金已高达年息43.8%，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的租金利润，原告主张的违约金标准畸高，故本院酌情将违约金标准调整为年息10.7%。原告超出本院认定部分的主张，本院不予支持。关于律师费，涉案合同约定：被告违约时，应承担原告为实现债权而支出的律师费。原告因本案诉讼支出的律师费2500元，未超出法定标准，应由被告赔偿原告律师费损失。关于抵押权，被告为担保涉案租赁合同的履行，自愿将涉案车辆抵押给原告，并已依法办理了抵押登记，原告有权依法处分涉案车辆，并就处分车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶君强应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金76195.25元及违约金（以全部未付租金76195.25元为基数，按年利率10.7%的标准，自2019年9月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告饶君强应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述第一、二项确定的债务对依法处置涉案抵押车辆（发动机号427456F）所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1905元（已由原告预交），本院按规定减半收取952.5元，由原告负担50元，被告负担902.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 魏 巍二〇二〇年八月十一日书记员 陈斯昕