wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2946号原告：邓伟培，男，1956年1月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会白屋组。身份证号码：440************312。被告：黄国红，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘尾黄屋二组。身份证号码：441************332。委托代理人：成荣天，男，1953年7月2日出生，住广东省英德市大站镇成屋组。身份证号码：440************010，系被告的岳父。原告邓伟培诉被告黄国红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟培，被告黄国红及其委托代理人成荣天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟培提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿付欠款人民币壹万陆仟壹佰元给原告。2、请求法院判决被告自2013年1月1日起至归付欠款之日起支付利息（按同期银行货款利息）给原告。庭审中，原告增加诉讼请求：3、判决被告自2013年1月1日起至2020年7月7日支付利息（按月利率千分之五计算）给原告。事实和理由：2012年初，被告以建楼房为由，多次找原告帮他建楼房，并承诺工程完成马上付清等等。原告信以为真而答应。2012年底楼房工程已全部完工，但工程款未付清。被告立下欠据一张。但至今日被告并不能如期偿还欠款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特且本状诉诸法院，希望法院依法判准原告的诉讼请求。被告黄国红答辩称，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。事实与理由：2012年上半年，答辩人请原告邓伟培建两层楼房，当时没有签施工合同，口头约定：答辩人出材料，原告包人工，建好楼房。建楼房时答辩人没有到现场监督工程，尤其是二楼天面楼板的质量问题没有到场检查监督，结果整栋楼多处严重渗水漏水，尤其是卫生间漏水，出太阳的时候，污水渗出外面很臭。结算工程款时，答辩人写了字据“2012年12月30日至2013年8月30日总欠17,600元”并签名。在建楼过程中，答辩人多次嘱咐原告千万别让顶层楼板渗水，但原告偷工图快，结果导致楼房多处漏水渗水。答辩人多次要求邓伟培翻工补漏，但无果。2013年结算后留下17,600元的总欠条，声明等其补漏完工后付清，但至今无果。现楼房有十几二十外漏水，尤其是厨房卫生间严重漏水无法容忍，臭气四处流散，住不安乐。所以请求法院依法判令驳回邓伟培的诉求，等其补漏完毕后，我方即付清欠款。本院经审理认定如下事实：2012年1月，原告与被告约定：由被告自行出材料，由原告为被告在英德市******委会塘尾黄屋二组建设一座房屋。上述房屋已经于2012年12月30日竣工，被告于2013年年初入住。上述房屋竣工后，经原、被告双方结算，被告仍有17,600元工程款未支付给原告，为此被告出具字据一张交原告收执。该字据中载明：“2012年12月30号—2013年8月30号总欠17,600元，壹万七千陆佰元整，八月份结清数。黄国红”。此后，被告于2015年8月7日向原告还款1500元外，剩余欠款至今未支付。经本院告知，原、被告在庭审中一致确认本案为建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷，原告主张的欠款为工程款项。庭审中，被告确认欠付原告工程款16,100元的事实，但主张被告未支付上述欠款的原因是原告建设的房屋存在质量问题，漏水严重，要求原告修复后才予以支付，并提交5张房屋的照片作为证据使用，原告对此予以否认。本院认为，原、被告双方约定由原告为被告修建一栋房屋，上述房屋竣工后，经原、被告双方结算，被告仍有17,600元工程款未支付给原告，为此被告出具字据一张交原告收执，被告应按约定向原告支付剩余的全部工程款。但被告在立下字据后除向原告支付了1500元的工程款外，仍有剩余的工程款16,100元未支付，被告已经违约，被告应当予以支付。因此，原告诉请判令被告立即偿付欠款人民币壹万陆仟壹佰元给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告交原告收执的字据中未约定利息，也未明确还款时间和字据订立时间，被告无需向原告支付利息。因此，原告诉请：2、判决被告自2013年1月1日起至归付欠款之日起支付利息（按同期银行货款利息）给原告；3、判决被告自2013年1月1日起至2020年7月7日支付利息（按月利率千分之五计算）给原告，不符合法律规定和约定，本院予以驳回。被告主张其未支付上述欠款的原因是原告建设的房屋存在质量问题，漏水严重，要求原告修复后才予以支付，被告的该主张不属于本案审理范围，被告可在取得相应证据后向法院另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄国红欠原告邓伟培工程款16,100元，限被告黄国红于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告邓伟培；二、驳回原告邓伟培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.25元，由被告黄国红负担。（原告邓伟培已经预交案件受理费101.25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年七月十三日书记员  杨 露附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5717号 原告：张某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告：某保险股份有限公司廊坊中心支公司。 负责人：高某，经理。 委托诉讼代理人：王某一。 委托诉讼代理人：王某二。 原告张某与被告某保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称某保险廊坊公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及委托诉讼代理人杜某，被告某保险廊坊公司委托诉讼代理人王某一、王某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2017年3月7日，于乃霞作为投保人，我作为被保险人，在被告某保险廊坊公司投保“百年安康一生终身重大疾病保险”。2017年10月11日，我经天津中医药大学第一附属医院诊断为肾衰病、慢性肾衰病5期，该病症属于保险合同所列重大疾病范围，我向被告提出保险理赔申请，2018年7月25日，被告以我“不实告知”为由拒绝理赔。依合同约定，我所患疾病属于被告理赔范围，被告应依合同约定进行赔偿。现向法院起诉，要求判决被告依约向我支付赔偿款10万元。 被告某保险廊坊公司辩称：在我公司与原告张某所签“百年安康一生终身重大疾病保险”保险条款第10.1条约定：“对于故意不履行如实告知义务的，我公司对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”经了解，原告2017年9月9日曾在廊坊武平医院住院治疗，入院记录显示其陈述“既往高血压史2年，既往糖尿病8年，常服药。”以上内容在投保时并未向我公司如实告知，已严重影响到我公司作为保险人对是否同意承保或提高保险费率做出判断。故此，我公司做出解除合同及不通费的决定且已经通知到原告。另外，依合同约定，原告发生保险事故后，应在事故发生之日起10日内通知我公司，以便我公司及时查明事实，但原告所提交病历确诊时间为2017年10月，其直至2018年6月26日才向我公司提出理赔申请，没有尽到及时告知义务，致使很多事实无法查清，对于无法查明事实部分我公司也不应承担责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，案外人于乃霞作为投保人，原告张某作为被保险人，在被告某保险廊坊公司投保“百年安康一生终身重大疾病保险”。2017年10月11日，原告经天津中医药大学第一附属医院诊断为肾衰病、慢性肾衰病5期，该病症属于保险合同所列重大疾病范围，2018年6月26日，原告向被告提出保险理赔的申请，2018年7月25日，被告以原告“不实告知”为由拒绝理赔。上述事实有：原、被告陈述；原、被告所签《保险单》；“百年安康一生终身重大疾病保险”保险条款；原告交纳保险费《收据》；天津中医药大学第一附属医院2017年10月11日所出具原告《诊断证明书》；原告2018年6月26日《理赔申请书》；被告2018年7月25日所做《理赔决定通知书》可证。 本院认为：案外人于乃霞与被告某保险廊坊公司所签“百年安康一生终身重大疾病保险”是双方真实意思表示，合法有效，应当依约履行。被告称前述合同已经解除，未能提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。原告在保险期内经检查患有保险合同所列重大疾病并提出理赔申请，被告应依约予以赔偿。关于原告在廊坊武平医院就诊入院记录，因系医院单方所记载，原告并未签字确认且在庭审中明确表示否认记载内容，对该入院记录本院不予采信。但原告在其于2017年10月11日被诊断出患有疾病后，直到2018年6月26日才向被告提出理赔申请，前述“百年安康一生终身重大疾病保险”保险条款约定：被保险人、受益人或其他有权领取保险金的人在知道保险事故发生之日起10内应通知保险公司，如未及时通知保险公司，致使保险事故性质、原因、伤害程度等难以确认的，无法确认的部分，保险公司不承担责任。原告事隔数月才向被告提出理赔申请，给被告查明事实造成一定困难，亦应承担部分责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）”第二十五条之规定，判决如下： 被告某保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告张某支付赔偿款75000.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，原告张某负担300.00元，被告某保险股份有限公司廊坊中心支公司负担850.00元。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘继兴
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1323号原告：孙贯金，男，1969年12月17日生，汉族，住山东省东明县。被告：田明中，男，1971年5月14日生，汉族，住兰考县。原告孙贯金诉被告田明中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贯金到庭参加了诉讼，被告田明中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田明中支付原告货款77700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年5月22日至2014年12月28日先后从原告处拉胶61次，均未付款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。被告田明中未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了收购单等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：原告经营生产胶，被告自2011年5月22日至2014年12月28日先后从原告处购买胶61次，被告及家人给原告出具收购单61张，共计款77700元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，本案被告拖欠原告胶款77700元的事实，有原告提供的收购单佐证，事实清楚，证据充分，被告未及时归还胶款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款77700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付货款利息的诉请，被告应从最后一笔欠款之日2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明中于本判决生效后十日内给付原告孙贯金胶款77700元及利息（利息自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止）；案件受理费1743元及公告费480元共计2223元，由被告田明中承担，原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 斐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初21201号原告:鸭鸭股份公司,住所地江西省九江市共青城工业新区。法定代表人:杨跃辉，董事长。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告:崔鸿雁,女,1976年3月18日出生,汉族,住福建省南平市。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。原告鸭鸭股份公司与被告崔鸿雁劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0102民初47138号案件合并审理。审判员  张霞二〇二〇年八月七日书记员  于宁-2--1-
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1739号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人安康，男，汉族，1968年8月6日出生，住郑州市中原区。被执行人缑海凌，女，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人安康、缑海凌追偿权一案，本院做出的（2019）豫0102民初9167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司据此向本院提出执行请求：1、强制被执行人偿还申请执行人理赔款88878.06元、2、强令被执行人支付违约金（违约金以88878.06元为基数，自2018年3月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；3、强令被执行人支付保险费4720元；4、强令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案的案件受理费1377元、执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人安康、缑海凌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安康、缑海凌名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人安康名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，均于2020年7月22日予以查封，因未找到该车辆，暂无法处置。查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。3.查明被执行人安康、缑海凌名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2020年7月16日、于2020年7月15日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人安康、缑海凌名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2020年8月4日赴被执行人安康、缑海凌住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索及下落。七、因被执行人安康、缑海凌至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月4日向被执行人安康、缑海凌发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年8月10日作出拘留决定书，对其司法拘留15日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院于2020年7月20日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，发出提供被执行人财产状况通知书要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月14日告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的代理律师，其可申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人代理律师明确表示不申请调查。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月14日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安康、缑海凌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安康、缑海凌负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十七日法官助理杨慧珠书记员肖千里
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4929号之一 申请执行人蒋忠荣，男，1970年11月27日出生，住温岭市。 被执行人林正标，男，1974年4月30日出生，住温岭市。 蒋忠荣与林正标追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初933号判决书已经发生法律效力。权利人蒋忠荣于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正标应支付申请执行人蒋忠荣人民币307107.64元及利息，并支付诉讼费2953.5元、申请执行费4550元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林正标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人林正标所有牌号为浙ＪＣ××××、浙ＪＭ××××、浙ＪＲ××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林正标未报告财产情况，本院已对被执行人林正标作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林正标采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林正标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4929号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  詹文渊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执909号之四 申请执行人：李谦法，男，1959年7月15日出生，汉族，住三门县。 被执行人：陈其雨，男，1969年6月29日出生，汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人李谦法与被执行人陈其雨（2020）浙1022执909号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月17日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执909号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  刘露霞
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审120号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人景晓东，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月11日作出的4104221002467504号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的4104221002467504号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年八月二十八日书记员  周向如
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1832号申请执行人史恒心，男，汉族，1994年10月5日出生，住河南省扶沟县，现住郑州市。被执行人刘乾龙，男，汉族，1988年4月27日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2028号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。被执行人刘乾龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘乾龙名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘乾龙所有的豫Ａ×××**号捷豹汽车一辆，车辆识别代码R96607。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年八月十七日书记员  常宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异36号异议人（申请执行人）：肖彬，男，1970年8月16日出生，汉族，工人，辽宁省义县。委托诉讼代理人：师兆林，男，1942年10月10日出生，汉族，退休干部，住义县。被执行人：张绍安，男，1963年1月23日出生，满族，干部，住义县。申请执行人肖彬与被执行人张绍安返还原物纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）辽0727执恢20号执行裁定书，驳回申请执行人肖彬的执行申请。异议人肖彬认为本院作出的裁定违法，请求撤销该裁定，恢复执行，于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖彬称：义县人民法院执行（2018）辽0727执恢20号执行裁定书，驳回申请执行人肖彬的执行申请。是拒绝履行执行职责的行为违法，依据民事诉讼法，请求贵院全面认真审查，确认该执行裁定是违法执行行为，撤销该裁定书，恢复执行。理由如下：1、该执行裁定书所设“纠纷执行”案由，无事实依据。2、该执行裁定书只写本院立案执行时间，不肯写出肖彬申请执行时间，掩盖中断执行内幕。3、该执行裁定书写“经查”的内容是“收条”与所设“纠纷执行”案由无关，且没有查明“纠纷”事实。4、该执行裁定书没有经过开庭审理、议庭合议程序。5、该执行裁定书立案标题号“执恢”二字，文中没有体现恢复执行的案由，即用“纠纷执行”虚假案由取代“执恢”案由。综上，控告人认为，义县法院执行庭在执行（2002）义民再初字第8号判决书执行回转一案过程中，不向被执行人张绍安下裁定、发执行通知书，反而用捏造案由、歪曲、混淆事实和法律等手段制作裁定书向申请执行人下裁定，诋毁肖彬的执行回转申请，从而逃避执行职责，其行为已构成违法执行故意，故提出执行异议，望依法查处纠正。经审查查明，申请执行人肖彬与被执行人张绍安返还原物纠纷一案，2018年12月27日本院作出（2018）辽0727执恢20号执行裁定，经查，申请执行人肖彬于2007年1月17日出具收条“今收张绍安执行回转款人民币5700元。余款肖彬自愿放弃。自此，双方互不追究，此案全部执行完毕”。故本案不符合恢复执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定，驳回申请执行人肖彬的执行申请。2020年8月6日，异议人肖彬向本院提出书面异议。认为本院作出的裁定是拒绝履行执行职责的违法行为，请求全面认真审查，请求撤销该裁定，恢复执行。本院认为，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人肖彬认为本院作出的裁定是拒绝履行执行职责的违法行为，请求撤销该裁定，恢复执行。该项请求不属于执行异议案件的审查范围，故对异议人肖彬的异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人肖彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年八月十七日书 记 员  郑丽敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4403号 原告：厦门乾威科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧街道北市**-3。 法定代表人：梁文琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：沈泽钦，男，1996年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门乾威科技有限公司（以下简称乾威公司）与被告沈泽钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾威公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼，被告沈泽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《手机电脑买卖合同》签订时间：2019年10月26日。 二、合同标的物：苹果手机X64G（二手）9成新一部。 三、合同标的额：4300元。 四、交货时间：2019年10月26日。 五、约定的付款时间：2019年11月1日还1000元，2019年11月20日还550元，2019年12月20日还550元，2020年1月20日还550元，2020年2月20日还550元，2020年3月20日还550元，2020年4月20日还550元。 六、逾期违约金标准：若沈泽钦任何一期未按时还款，乾威公司可以要求沈泽钦支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起，按月利率2%向乾威公司支付利息。 七、沈泽钦付款情况：未支付。 八、其他约定：因解决本合同产生纠纷的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费等）均由违约方承担。 九、乾威公司因本案支出律师费1000元。 十、乾威公司的诉讼请求：1.沈泽钦向乾威公司支付货款4300元；2.沈泽钦支付逾期利息（以尚欠货款为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起计至实际付款之日止）；3.沈泽钦向乾威公司支付律师费1000元。 裁判理由 本案系买卖合同纠纷。乾威公司与沈泽钦签订的《手机电脑买卖合同》系双方真实意思表示，且内容与形式不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照合同履行自身权利义务。乾威公司依约向沈泽钦交付苹果手机X64G（二手）9成新一部，现约定的付款期限已经届满，沈泽钦未举证证明其已足额支付货款，乾威公司要求沈泽钦支付货款4300元，有事实和法律依据，本院予以支持。沈泽钦逾期支付货款，还应承担相应的违约责任。乾威公司主张的逾期利息实质为违约金，根据合同约定，乾威公司可主张沈泽钦自2019年10月26日起按月利率2%支付违约金，现乾威公司主张沈泽钦自2019年11月1日起按月利率2%支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。《手机电脑买卖合同》中另约定违约方应承担解决合同纠纷产生的律师费，乾威公司主张沈泽钦支付其因本案支出的律师费1000元，有合同依据，亦有相应票据为证，本院予以支持。沈泽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、沈泽钦于本判决生效之日起十日内支付厦门乾威科技有限公司货款4300元及违约金（按月利率2%，自2019年11月1日起计至实际付款之日止）； 二、沈泽钦于本判决生效之日起十日内支付厦门乾威科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈泽钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年八月十二日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2023号原告：刘国祥，男，汉族，1966年11月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：赵金彦，男，汉族，1976年5月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告刘国祥诉被告赵金彦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告刘国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇二〇年八月二十七日书记员  杨蓉蓉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2309号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：彭小苑、胡传娥，均系该公司工作人员。被告：申洪伟，男，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告申洪伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭小苑到庭参加诉讼，被告申洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县****地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录；2、被告向原告支付违约金145945.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》及附件、附录，原告作为出卖方，出售惠东县稔山镇亚婆角席草坑及大窝地段维港湾花园xxxx房给被告。根据合同约定，该商品房总购房款为972972元，付款方式为：被告应当在2019年8月29日前支付首期房价款人民币98378元；2019年9月29日前支付首期房价款人民币97297元；2019年10月29日前支付首期房价款人民币97297元；余款人民币680000元于2020年2月29日前支付。此外，原告与被告在附件十一《补充协议》第三条中约定：被告逾期付款超过90天的，原告有权解除买卖合同，并有权要求被告支付总购房款15%的违约金。《商品房买卖合同》及附件、附录签署后，原告一直积极履行合同义务，然而被告却未按合同约定时间支付购房款。截止起诉之日，原告已进行多次催缴，但被告仅支付购房款48649元，至今仍欠交到期购房款244323元，且被告逾期支付购房款时间已经超过90日，原告依约享有合同解除权，并有权要求被告承担违约责任。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同约定，严重损害了原告的经济利益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起民事诉讼，望判如诉请。被告申洪伟未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院查明本案的事实如下：原告惠东碧桂园房地产开发有限公司系经工商登记设立的有限责任公司（法人独资），经营范围为房地产开发及销售等。原告与被告申洪伟签订一份的《商品房买卖合同》（预售）及附件、附录，约定原告将位于惠东县稔山镇亚婆角席草坑及大窝地段维港湾花园xxxx房预售给被告，房屋总价款972972元；约定交付日期为2021年8月30日前；约定被告应当在2019年8月29日前支付首期房价款98378元，在2019年9月29日前支付97297元，在2019年10月29日前支付97297元，通过银行按揭方式在2020年2月29日前支付680000元；《商品房买卖合同》第八条“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2.详见本合同附件十一补充协议书第四条的约定。”附件十一第四条约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。原告主张被告仅支付购房款48649元，未按合同约定支付剩余房款，根据举证规则，应由被告对清偿事实承担举证责任，但被告并未提交证据予以反驳，本院对原告上述陈述予以采信。另，原告主张在被告怠于履行付款以后，通过邮寄的方式向被告在合同中所提供的地址送达催收通知，提交了《已到期应缴款通知书》、《法律函》及相应快递单予以佐证。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告申洪伟签订的商品房买卖合同及其附件、附录依法成立并生效，双方均应遵守。关于涉案合同是否应当解除的问题，被告未按合同约定支付房款，且逾期付款已经超过90日，根据《商品房买卖合同》第八条“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”的约定，原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，根据《商品房买卖合同》第八条及附件十一《补充协议》中关于逾期付款解除合同的违约金条款的约定，原告诉请要求被告按照总房款即972972元的15%支付违约金145945.8元，本院予以支持。被告已支付的购房款48649元在上述违约金中予以抵扣，扣减后，被告仍应向原告支付97296.8元。被告申洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告申洪伟签订的《商品房买卖合同》及相关附件、附录。二、被告申洪伟应自本判决生效之日起十五内向原告惠东碧桂园房地产开发有限公司支付违约金97296.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元，由被告申洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  陈丽君人民陪审员  薛秀琼二〇二〇年八月四日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特812号申请人：侯某1，男，2020年6月20日生，汉族，住平度市。法定代理人：侯某2，男，1988年3月5日生，汉族，住址同上，系侯某1父亲。申请人：平度市人民医院，住所地：平度市扬州路**，统一社会信用代码：12370283427880852K。法定代表人：李，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月10日立案受理了申请人侯某1、平度市人民医院关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年8月7日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人平度市人民医院赔偿申请人侯某1医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计26000元，于2020年8月31日前付清，款项付至申请人侯某1法定代理人侯某2中国工商银行账号为：62×××19账户内。二、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯某1、平度市人民医院于2020年8月7日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年八月十日书记员  吴 奉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15088号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津********************融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：9112************4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：9144************07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王立国，男，1974年4月25日出生，回族，住黑************场，公民身份号码：230************715。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告王立国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费2079.73元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢480号申请执行人贾锦伟被执行人翁永忠本院在执行申请执行人贾锦伟与被执行人翁永忠民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第00325号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初199号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李学元，男，1963年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因犯抢劫罪于1983年被叶县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年7月16日被叶县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被叶县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被叶县公安局监视居住，于2020年1月20日被叶县公安局取保候审。于2020年7月16日经本院决定逮捕，叶县公安局执行逮捕过程中，叶县看守所以其患有疾病未予羁押，于2020年7月20日被本院决定取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李学元犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人李学元到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年4月23日15时许，被告人李学元驾驶珠峰三洋牌二轮摩托车（套牌豫0D27**号码）沿叶县昆阳大道由北向南行驶，行至叶县宾馆门口处被执勤民警查获。经抽血检验，李学元血液中乙醇含量为173mg／100ml。另查明，被告人李学元因本案事实于2019年4月23日被叶县公安交通警察大队处以罚款2200元的行政处罚，罚款已缴纳。再查明，被告人李学元的病情经黄河水利委员会黄河中心医院经刑事诉讼医学鉴定，鉴定意见为，李学元目前诊断：1.高血压1级很高危合并靶器官损伤伴临床疾患；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能I级；3.2型糖尿病。上述事实，被告人李学元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李学元的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，检测报告，刑事诉讼医学鉴定意见书，查询说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李学元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李学元无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人李学元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人李学元认罪悔罪，患有疾病，不宜羁押，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人李学元的违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人罚款，应当折抵相应罚金，故罚款2200元应予折抵罚金。综上所述，根据李学元犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李学元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。折抵后剩余罚金人民币7800元在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  邱炳灿人民陪审员  王娜娜二〇二〇年八月十九日书 记 员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1572号之一梁鹏：你与刘鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1748号判决已发生法律效力。申请执行人刘鑫于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20150元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费202元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十九日书记员  曹 博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45635号原告：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区松科苑**楼。法定代表人：陈思远，董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，广东雨林木风计算机科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘少玉，女，广东雨林木风计算机科技有限公司员工。被告：陈文华，男，1980年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨剑，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。二被告共同委托诉讼代理人：张程飞，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告广东雨林木风计算机科技有限公司（以下简称雨林科技公司）与被告陈文华、杨剑清算责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告雨林科技公司诉称，2017年2月5日、2018年9月1日，雨林科技公司与东莞市骏逸网络科技有限公司（以下简称骏逸公司）签订两份《114啦区域经销商协议》，分别约定了骏逸公司作为114啦产品在广东省东莞市区域及广州市黄埔区、增城区的独家经销商，共向雨林科技公司支付合同款600万元。在合同履行中，骏逸公司仅支付了合同款450万元，剩余150万元未支付。后骏逸公司于2019年11月12日至2019年12月26日进行简易注销公告，未经清算，并于2019年12月31日经核准注销。陈文华、杨剑作为骏逸公司的股东，于2019年11月1日签署了《全体投资人承诺书》，对骏逸公司注销登记前发生的债权债务承担法律后果及责任。根据法律规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担民事责任的，人民法院应依法予以支持。现雨林科技公司诉至法院，要求陈文华、杨剑支付合同款50万元及违约金。被告陈文华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雨林科技公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼的管辖依据，是基于雨林科技公司与骏逸公司签订的《114啦区域经销商协议》中约定了北京市朝阳区有管辖权法院作为合同争议的管辖法院，但骏逸公司已于2019年12月31日注销，合同主体已不存在，原约定管辖条款应不再适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，骏逸公司虽已经注销，但骏逸公司注销前的住所地为广东省东莞市南城区，而雨林科技公司主张的诉讼标的属于骏逸科技公司注销前的经营行为，与公司的独特属性有关，应属于与公司有关的纠纷案件范围。故申请将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，雨林科技公司要求陈文华、杨剑承担付款责任是基于陈文华、杨剑在骏逸公司办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故本案应属于清算责任纠纷。本案中，陈文华、杨剑系骏逸公司股东，因骏逸公司被注销，雨林科技公司依据其与骏逸公司签订的《114啦区域经销商协议》，要求陈文华、杨剑支付合同款。但是，陈文华、杨剑并非上述协议的当事人，且未明确表示接受该合同中的权利义务，故《114啦区域经销商协议》中的协议管辖条款对陈文华、杨剑没有约束力。本案属于与公司有关的纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因逸骏公司在注销登记前的住所地为广东省东莞市南城街道周溪社区高盛科技大厦**，故本院应移送至广东省东莞市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告陈文华对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年八月二十四日书记员  邱 堃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市顺达机械工程有限公司，住所地山东省广饶县陈官乡工业园区。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永芳，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华懋新材料有限公司，住所地山东省东营港经济开发区港西二路西、港城路南。 法定代表人：潘庆朋，该公司经理。 诉讼代表人：山东华懋新材料有限公司管理人山东正义之光律师事务所。 负责人：刘玉岚，副主任。 再审申请人东营市顺达机械工程有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人山东华懋新材料有限公司（以下简称华懋公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺达公司申请再审称，1.最高人民法院[2007]执他字第11号《关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受权应如何适用法律问题的请示的复函》（以下简称11号复函）明确载明，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外明示。一、二审法院均认定：2016年11月2日东营市中级人民法院裁定受理华懋公司的破产申请，指定山东正义之光律师事务所担任管理人，顺达公司于2017年1月3日向管理人申报案涉债权，显然没有超过六个月。因此，即使按照一、二审法院认为的“应该自法院裁定受理华懋公司破产之日起计算优先受偿权时间”，顺达公司在法院裁定受理华懋公司破产申请之日起的六个月内申报了债权，依法享有工程价款优先受偿权。2.顺达公司是华懋公司的破产申请人，也是华懋公司债权人会议成员，华懋公司破产申请被受理后，顺达公司向破产管理人提交了包括工程价款优先受偿权在内的债权人会议需关注的几个问题列表，之后又单独向破产管理人提交了工程价款优先受偿权申请书，这些事实在顺达公司破产管理人张勇与破产管理人负责人刘玉岚的微信聊天记录中能够证实。2019年4月3日，第二次债权人会议确认顺达公司债权为8332333元后，顺达公司于2019年4月12日，再次向破产管理人提交了优先受偿申请书。破产管理人出庭人员只是在庭审中否认顺达公司提供的证据，并没有说服力。在此情况下，二审法院以“未提交充分证据予以证实”为由对顺达公司的主张不予支持是错误的。3.建设工程价款优先受偿权是法定优先权，无需当事人另外明示，而一、二审法院认为明示工程价款优先受偿权是主张工程价款优先受偿权的必要条件属于理解法律错误。另外，从适用法律、法规顺序上看，破产法2006年8月27日颁布施行，而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《建设工程司法解释（二）》2019年2月1日发布，如果内容出现冲突，应以最新发布的《建设工程司法解释（二）》为准。破产法适用于破产企业所有各种债务处理，而《建设工程司法解释（二）》是专门解决工程价款债务的特别规定，本案应优先适用《建设工程司法解释（二）》。由于华懋公司原因，案涉工程价款一直没有确定，直到2019年4月3日才得以确认。根据《建设工程司法解释（二）》第二十二条规定，案涉工程价款优先受偿权的起算时间点应是2019年4月3日，以此时间点计算顺达公司亦享有优先受偿权。综上，顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于顺达公司向华懋公司管理人申报案涉工程债权的性质如何认定的问题。顺达公司认为根据11号复函，建设工程价款优先受偿权属法定优先权，无需当事人另外明示，其申报案涉工程债权即依法享有建设工程价款优先受偿权。本院认为，根据11号复函标题所载明的内容，该函所称的“无需当事人另外予以明示”系指“人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权”时，当事人可以依据调解书依法行使建设工程价款优先受偿权这一法定优先权，而无需调解书写明当事人享有工程价款优先受偿权内容。当事人依法享有工程价款优先受偿权与其依法主张工程价款优先受偿权不同，如其不主张工程价款优先受偿权，则其权利无法得到实现。建设工程价款优先受偿权涉及到发包人以及其他债权人的利益，当事人向发包人行使建设工程价款优先受偿权须明确自己所主张的权利及享有优先权，以使得相对方以及其他债权人知道其主张的权利。当事人未明确主张自己享有建设工程价款优先受偿权的情况下，其所主张的权利仅能视为普通债权。本案中，顺达公司2017年1月3日申报案涉工程债权，但并未明确主张建设工程价款优先受偿权，故其申报债权的行为只能视为其主张普通债权的行为，不能产生法定优先权的效果。关于顺达公司称其依法在受理破产申请之日起六个月内已经多次主张建设工程价款优先受偿权的问题，经审查，顺达公司提交的债权申报登记回执、债权人会议需关注的几个问题列表等相关证据并没有明确显示其主张过工程价款优先受偿权的内容，并不能证明其在2016年11月2日之日起六个月内向华懋公司主张过工程价款优先受偿权。故一、二审法院对于顺达公司称在受理破产申请之日起六个月内多次主张工程价款优先受偿权的理由未予支持，并无不当。 2.关于顺达公司主张应根据《建设工程司法解释（二）》第二十二条的规定计算建设工程价款优先受偿权期限的问题。《建设工程司法解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”顺达公司主张上述规定为特别规定，其建设工程价款优先受偿权应自2019年4月3日工程价款得到确认之日开始计算。本院认为，《建设工程司法解释（二）》关于建设工程价款优先受偿权的问题系关于行使建设工程价款优先受偿权的一般规定，而《中华人民共和国企业破产法》关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”的规定属于关于债权到期的具体规定，二者并不冲突。根据上述规定，破产申请受理时，顺达公司对华懋公司享有的工程债权即视为到期，其有权依法主张工程价款优先受偿权。故一、二审法院认定顺达公司2019年4月12日向华懋公司管理人主张工程价款优先受偿权已超出了法律规定的六个月期限，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东营市顺达机械工程有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王永明 书记员赵雅丽
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初475号   原告：林西县林西镇东街砖厂，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：刘树发，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰。   法定代表人：许耀林，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。   被告：王新伟，男，1972年11月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。   原告林西县林西镇东街砖厂诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司、王新伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告林西县林西镇东街砖厂现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县林西镇东街砖厂撤回起诉。   案件受理费530.00元，保全费820.00元，由原告林西县林西镇东街砖厂承担。   审 判 长 王聪颖   人民陪审员 王 华   人民陪审员 韩清玉     二○二○年八月十日   书 记 员 张超颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21935号原告：上海顺荻贸易有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路********。法定代表人：张昌弟，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**/div>法定代表人：蒋超。原告上海顺荻贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付质保金22500元。事实和理由：我公司与被告系合作伙伴，我公司作为供应商为被告在全国各地的工程项目提供材料、设备、劳务等供货服务。我公司与被告签订《买卖合同》并按约定向被告履行了全部供货义务。截止目前，被告已付货款427500元，仍欠付质保金22500元。经多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告（买方、甲方）与原告（卖方、乙方）签订《买卖合同》，约定：工程名称为河北北汽福田汽车部件有限公司污水处理工程，设备名称为安装管道材料等，总价共计450000元；交货地点为承德市双滦区钒钛冶金产业聚集区河北北汽福田汽车部件有限公司，接货人为董某某；交货时间为合同签订生效现场具备制作条件之日起30日内；设备质量保证期（即质保期）从设备完成机械竣工验收并全部合格后计算，设备的质保期为12个月；单体设备制作安装完毕后，由甲方代表、乙方代表、最终用户或者监理对单体设备进行验收，单体设备验收合格后，由三方签字认可；安装管道材料等单机或联动调试结束(机械竣工验收)由甲方代表、乙方代表、最终用户和监理对设备进行验收，验收合格后，由四方签字认可；双方签订的合同生效后，七日内甲方支付合同总额的30%作为预付款，乙方应先向甲方提供等额17%增值税专用发票；货到甲方指定地点后，支付合同总额的30%到货款，乙方应先向甲方提供等额17%的增值税专用发票；安装完成机械竣工验收合格后，甲方支付合同总额的35%验收款，乙方应先向甲方提供等额17%增值税专用发票；剩余5%质保；乙方应先向甲方提供有效的增值税发票，甲方收到乙方的增值税发票后才能支付相应的货款，若乙方不能向甲方开具增值税发票，甲方有权不向乙方支付货款，并由乙方自行承担不能及时支付货款的责任。2013年4月15日，原告与被告就河北北汽福田汽车部件有限公司污水处理工程安装事宜签订《补充协议书》，约定：安装工程于2013年4月20日开工，于2013年5月30日完工，保修期限为工程机械竣工验收通过之日起12个月。庭审中，原告提交2014年6月5日的电子邮件一份，发件人为原告公司员工吴某某，收件人为李某某，收件邮箱地址为XXX@goldensources.com，邮件附件为《款项支付申请表》，其中载明“本期申请支付款额157500元”、“本期完成工作描述：安装施工已完成，机械竣工验收已合格，并已提供全额增值税发票”。原告表示李某某系被告公司员工，其收到电子邮件后，被告支付了验收款157500元。原告还提交了金额总计450000元的增值税专用发票，证明已就合同项下全部货款开具了增值税专用发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现根据原告陈述及其提供的证据能够确认原告已依约履行了供货、安装及开具增值税专用发票的义务，且双方约定的质保期已经届满，故对于原告要求被告支付质保金22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海顺荻贸易有限公司支付质保金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告北京建工金源环保发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年八月十三日书记员  谷 岩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2818号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人余祥忠，男，1988年12月10日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人宋伟杰，男，1991年6月10日出生，住河南省周口市川汇区。 本院在执行被执行人余祥忠、宋伟杰犯抢劫罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01290号刑事判决书一案中，责令被执行人余祥忠、宋伟杰缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人余祥忠、宋伟杰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人余祥忠、宋伟杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余祥忠、宋伟杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人宋伟杰有车牌号为豫ＰＢ××××的福田牌轻型厢式货车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人余祥忠、宋伟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余祥忠、宋伟杰拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人余祥忠、宋伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人余祥忠、宋伟杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2818号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶梦娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6528号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘胜，男，1975年7月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省濮阳市范县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘胜经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：刘胜偿还借款本金77379.26元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年2月15日的利息6667.04元，逾期罚息22929.38元，逾期滞纳费22557.49元，账户管理费7395元，自2019年2月16日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月22日，刘胜因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘胜发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若刘胜逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘胜应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若刘胜发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月7日，北银消费公司依约向刘胜发放贷款。刘胜在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，刘胜没有依约偿还贷款。故诉至法院。刘胜未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘胜账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘胜的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，刘胜经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月22日，刘胜签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘胜向北银消费公司贷款150000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月7日，刘胜签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人刘胜，核准贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费435元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年5月7日将贷款150000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，刘胜偿还19期贷款本金，19期利息、19期账户管理费，5期逾期滞纳费。现刘胜尚欠贷款本金77379.26元，截至2019年2月15日的利息6667.04元，逾期罚息22929.38元，逾期滞纳费22557.49元，账户管理费7395元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘胜签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘胜作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求刘胜偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。刘胜经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘胜于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金77379.26元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月7日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月8日起至2018年5月7日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年5月8日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执412号之十八被执行人：李照华，男，汉族，1986年07月03日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李照华侵权一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人李照华在62xxxx6_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李照华在中国工商银行07×××62账户内存款人民币12900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年八月五日书记员  杨 铭
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初881号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾淦坤，男，身份证号码441************，汉族，高中文化，无业，住广东省东莞市*******。2013年11月19日因扰乱公共秩序被东莞市公安局处刑事拘留，后转行政拘留不执行。2020年3月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z696号起诉书指控被告人曾淦坤犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人曾淦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月间，被告人曾淦坤利用新冠病毒肺炎疫情防控期间人们急切购买口罩、体温枪等防疫物品的心理，在没有上述物品存货及货源的情况下，通过微信聊天向被害人谎称有口罩、体温枪出售，并发送网上随意复制的营业执照、口罩照片、视频等，获取被害人信任，共骗得佛山市禅城区的朱某等四名被害人口罩、体温枪购买款共计人民币197500元。得手后，曾淦坤虚构各种理由拖延发货直至失联，并将上述诈骗所得全部用于网络赌博。具体事实如下：1、3月16日，曾淦坤以上述方式骗得佛山市禅城区的被害人朱某口罩购买款共计人民币8000元。2、3月12日，曾淦坤以上述方式骗得被害人潘某口罩、体温枪购买款共计人民币155000元。3、3月15日，曾淦坤以上述方式骗得被害人王某口罩购买款共计人民币22000元。4、3月20日，曾淦坤以上述方式骗得被害人刘某体温枪购买款共计人民币15250元，后曾淦坤退回2750元给朱某，由朱某将钱转回给刘某。2020年3月29日，民警在东莞市*********抓获被告人曾淦坤。同年6月4日，被告人家属与被害人朱某达成刑事和解，并已赔偿被害人朱某共计人民币160000元，取得被害人朱某谅解。另查明，朱某将赔偿款人民币22000元、12500元、117500元分别转还被害人王某、刘某、潘某。目前仍欠被害人潘某人民币37500元，被告人家属向朱某出具了欠条。被告人曾淦坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年7月1日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾淦坤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，被害人朱某、王某、潘某、刘某的陈述，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，图片制作说明，微信聊天记录，转账记录截图，通话记录截图，中国工商银行个人活期账户开户资料及交易明细，刑事谅解书，调取证据通知书，调取证据材料清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人曾淦坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾淦坤在新冠病毒肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控口罩、体温枪的名义，骗取他人财物，共计人民币197500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾淦坤归案后能如实供述自己的罪行，且其亲友代为赔偿了被害人大部分的损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。其在疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义来骗取财物，应从重处罚，公诉机关建议判处被告人曾淦坤有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾淦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2024年3月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾淦坤退赔被害人潘克勤人民币37500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑    泽    坚人民陪审员 黎淦林人民陪审员梁树珍二〇二〇年八月三日书 记 员 黄    艳    平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初808号原告：温海洪，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码：442************039。被告：苏玉，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县***********************，公民身份号码：441************518。原告温海洪与被告苏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温海洪到庭参加诉讼。被告苏玉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温海洪向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告偿还借款本金7000元及计付利息(计利息方法：从起诉之日起至偿还清借款之日止计算的利息)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告向原告借款7000元，双方立下借条后，原告向被告多次催付归还，但被告迟迟未能归还原告的借款。因此请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，被告向原告立下内容为“本人借到温海洪人民币柒仟元整(7000.00元)”的借条1张，被告并在该借条的立据借款人栏上签名。当即，原告已将该借款7000元出借支付了给被告。之后，原告向被告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有本案的庭审笔录、原告的起诉状，原告提供的借条证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，被告苏玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张苏玉向其借款本金7000元的事实和提供的证据，本院予以确认。被告向原告借款未还欠本金7000元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应及时将所欠该借款清偿给原告，原告要求被告清偿借款本金7000元的请求属理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告计付从起诉之日起至清偿之日止利用的请求，由于涉案借款双方未有计付利息及还款期的约定，该借款属无息借款，应计付从原告起诉之日(即主张还款之日)起至清偿之日止期间资金占用的利息，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告苏玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海洪偿还借款本金7000元及计付从2020年5月18日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄钧福人民陪审员  黄明克人民陪审员  林冰兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑文玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3190号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。法定代表人金李沈。被执行人钟笑笑，女，1986年7月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人钟笑笑保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人钟笑笑支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款人民币33845.86元、保险费2204.03元及违约金。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人钟笑笑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟笑笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟笑笑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟笑笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钟笑笑名下浙Ｇ2××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年8月25日，本案执行标的均未执行到位。现暂未发现被执行人钟笑笑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟笑笑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟笑笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。本院认为，被执行人钟笑笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3190号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年八月二十五日书记员  刘俊强
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1976号义乌市民主建筑工程公司、义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社：本院在执行申请执行人义乌市民主建筑工程公司与被执行人义乌市××街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷【初执案号：（2016）浙0782执9795号】一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6144号原告：上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周发发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：金云霄，男，1978年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金云峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈锡春，女，1946年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金宝欣，男，1941年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海合星物业管理有限公司与被告金云霄、金云峰、沈锡春、金宝欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，上海合星物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现上海合星物业管理有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海合星物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年八月三日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7134号原告：马炜，男，汉族，1965年11月12日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告：马金宇，男，汉族，1990年9月22日生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：唐保猛，男，汉族，1990年3月1日生，住安徽省阜南县。原告马炜、马金宇与被告唐保猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马炜、马金宇到庭参加诉讼，被告唐保猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马炜、马金宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金30000元及并支付利息损失（自2019年6月1日按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，原被告签订《废旧纸箱买卖合同》，原告至被告指定地点收购废旧纸板，原告向被告支付押金30000元。后双方合作期满，被告拒绝返还押金。被告唐保猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告马炜、马金宇（乙方）与被告唐保猛（甲方）签订《废旧纸箱买卖合同》，约定甲方将营业场所产生的商品外包装物体（废旧纸板）出售给乙方，乙方应当每天派员工进入甲方指定回收场地，进行废旧纸板整理，将其运离甲方卖场，合同地点为丰隆中心B区裙楼225号、方洲路528号1幢110室、繁华商业中心B5幢1035号，合同期限2018年6月1日至2019年5月31日届满，本合同价款为甲方每月含税销售营业额的万分之八，合同期内甲方只向乙方出售废旧包装物，乙方交纳30000元质量保证金给甲方，合同到期后甲方应在7个工作日内无息返还给乙方。合同尾部，双方备注：此押金由唐保猛保管30000元，此押金到合同结束由唐保猛退还，经双方商定押金不退，由苏州工业园区人民法院进行起诉。2019年1月2日，原告马金宇通过微信向被告唐保猛转账支付25800元。被告唐保猛向原告出具收款收据一份，载明收到废纸合同押金现金30000元。2019年6月14日，原告马金宇通过微信向被告唐保猛转账支付3000元。诉讼中，原告马炜、马金宇陈述，2019年1月，其在园区丰隆城市中心收购废品，认识被告唐保猛，被告承包丰隆城市中心绿地超市废旧纸板收购。绿地超市是和南京博钰特再生资源有限公司签的废旧纸板收购合同，南京博钰特再生资源有限公司又转包给了唐保猛，唐保猛说他不想做了，把他手里的三个店全部转给其，2019年1月到2019年5月31日期间免费给其做，不需要付好处费，等下年度合同签好后，按每家店3000元收取费用，其同意这种方案，被告为防止其中途撤离，收取押金30000元，双方签的合同都是套用被告和南京博钰特再生资源有限公司合同版本，签订合同当日，其通过微信转账支付被告25800元，现金支付被告4200元，被告给其开具30000元押金收据。到了2019年6月，唐保猛向其索要费用，其先支付3000元，但是后来被告没有从绿地超市签到合同，很快绿地超市也关店了，另外方洲店、繁华中心其也没有做，其找被告退还押金30000元，但被告一直推脱未退。其并不拖欠被告任何费用，双方合同中约定的万分之八的款项是直接支付给超市废旧纸板费用，与被告没有关系。以上事实，由当事人提交的买卖合同、收据、微信支付凭证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马炜、马金宇与被告唐保猛签订废旧纸箱买卖合同依法成立并有效，双方均应严格履行，合同中明确约定原告交纳押金30000元，合同期限至2019年5月31日届满，押金应在合同期满后退还，现未有证据显示被告退还押金，被告未到庭就合同履行情况提出异议并举证证实，故对原告诉请被告退还押金30000元诉请，本院予以支持。因双方合同约定押金应在合同期满7个工作日内返还，故被告主张逾期付款损失应自2019年6月13日起按照银行贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐保猛于本判决生效之日起十日内返还原告马炜、马金宇押金30000元并支付逾期付款损失（计算方式：以30000元为基数，自2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告马炜、马金宇其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告唐保猛负担，此款已由原告马炜、马金宇预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月十七日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1557号原告：霍其美，女，1955年3月6日生，汉族，住河南省杞县。被告：周林平，男，1961年12月26日生，汉族，住河南省杞县。原告霍其美与被告周林平健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍其美、被告周林平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍其美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费60631.4元、误工费10107元、护理费9738元、住院伙食补助费4500元、营养费520元、交通费1000元，共计86496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日6时30分许，被告驾驶三轮电动车沿沙官公路由北向南行驶至杞县官庄乡徐庄村孙军伟农资门口时，与原告由北向南行走碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告当时昏迷。事故发生后，被告未保护现场，且未及时报案。原告后被告送往杞县人民医院，由于伤情严重，后又转至河南大学淮河医院，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右颌面外伤、左尺桡骨折、右坐骨耻骨折联合骨折、全身多处软组织损伤，先后支付医疗费60631.4元，被告与原告家属协商不让报警，让走新农合报销，但支付10000元医疗费后不管不问，后经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2019）第410221320191120055号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。由于原告家庭条件原告仅住院26天即出院。现原告已出院多日，经人调解被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。周林平辩称，事发后，被告表示该报警报警，但因为双方系邻居，说是私自解决，后为原告拨打120，将原告送至医院，被告分数次共计为原告垫付医疗费10000元。关于本案原告起诉的数额，被告同意尽力赔偿。经审理本院认定事实如下：2019年11月20日06时30分许，被告驾驶三轮电动车沿沙官公路由北向南行驶至杞县官庄乡徐庄村孙军伟农资门市部门口时，与行人原告由北向南行走碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后未保护现场且未及时报案。2019年12月18日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2019）第41022120191120055号道路交通事故认定书，认定：周林平负事故的全部责任，霍其美不负事故责任。事发后，原告被送往杞县人民医院住院治疗，经诊断为：多发性外伤、头外伤综合症、右侧头皮挫裂伤、骨盆骨折、左尺桡骨骨折、胸腔闭合性损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧气胸、血胸，腹腔积液、创伤性失血休克，治疗后原告于当天下午转至河南大学淮河医院住院治疗，原告在杞县人民医院住院1天，支付医疗费6994.4元，提供杞县人民医院医疗费票据一张予以证实，并提供杞县人民医院诊断证明、住院病历予以印证；原告在河南大学淮河医院住院后，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右颌面外伤、左尺桡骨骨折，右坐骨、耻骨联合骨折，全身多发软组织损伤、××及脑出血个人史，治疗后好转，原告于2019年12月16日出院，共住院26天，支付医疗费53637.08元，原告提供河南大学淮河医院医疗费票据予以证实，并提供河南大学淮河医院诊断证明、住院病历、出院证、费用明细清单相印证；被告对原告所提供证据无异议。原告要求交通费1000元，未提供证据。庭审中，被告辩称原告在事发前在路中心倒着行走，原告对此不予认可，被告亦未提交证据。另查明，被告为原告垫付医疗费10000元。2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元（128.38元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律予以保护。杞县公安交通警察大队所作出的杞公交认字（2019）第41022120191120055号交通事故认定书具有事实依据及法律依据，本院予以采信，故此被告周林平应对该是故承担全部责任。被告辩称原告事发前系在路中心倒着行走，故原告对该事故亦有责任，原告不予认可，被告对此亦未提交相关证据予以证实，故此对于被告辩解理由，本院不予采信。原告所要求医疗费6994.4元（杞县人民医院）、53637.08元（河南大学淮河医院），合计60631.48元（6994.4元＋53637.08元），原告要求赔偿60631.4元，符合法律规定，本院予以支持；因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告未能提交相关证据予以证实其因受伤造成相应损失，故此对于原告所要求误工费，本院不予支持；原告共住院27天，对于原告的护理费、住院伙食补助费均应按住院天数予以计算，对于护理费、住院伙食补助费原告要求按90天予以计算，未提供证据予以证实，本院不予支持；原告要求营养费按26天计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告所要求住院伙食补助费应为1350元（50元/天×27天）；2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元（128.38元/天），原告要求按每天108.2元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，故护理费应为2921.4元（108.2元×27天）；原告要求交通费1000元，虽未提供证据予以证实，但确为必要支出，结合原告住院天数及住院距离远近等因素，应按每天20元予以计算，交通费应为540元（20元/天×27天）。对于原告所要求上述各项费用的合理部分，由被告予以承担，对于被告所垫付的10000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周林平于判决书生效后十五日内赔偿原告霍其美医疗费60631.4元、护理费2921.4元、住院伙食补助费1350元、营养费520元、交通费540元，合计65962.8元，扣除被告已垫付的10000元，下余55962.8元；二、驳回原告霍其美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由原告霍其美负担340元，由被告周林平负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年八月二十日书记员  雷亮亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执4770号 中山市鑫亿丰建材有限公司： 陈焕传与中山市鑫亿丰建材有限公司劳动争议一案，本院根据申请人陈焕传的申请于2020年6月4日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1709号仲裁裁决书确定的法律义务，本院于2020年8月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1258号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码914114007932190799。法定代表人：班文芳，职务：总经理。被执行人：孟祥峰，男,1976年5月24日生，汉族，，住商丘市本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年8月24日向本院提交撤消执行申请。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年八月二十七日书记员  华 夏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执520号之一 申请执行人蔡巧珍，女，1961年11月21日出生，住洞头区。 被执行人施爱琴，女，1961年12月26日出生，住洞头区。 申请执行人蔡巧珍与被执行人施爱琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特134号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡巧珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的460000元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人施爱琴发出执行通知书、报告财产令，要求施爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施爱琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施爱琴在金融机构仅有少量存款。被执行人施爱琴名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人施爱琴在本院有其他执行款收入，本案申请执行人获得21990元清偿，截止2020年8月20日，被执行人施爱琴尚欠申请执行人438010元。 鉴于被执行人施爱琴拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人施爱琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡巧珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周科瑞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2055号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人侯华芝，男，1969年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2020年5月24日被广州市公安局取保候审，同年7月1日被广州市白云区人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z830号起诉书指控被告人侯华芝犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人侯华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日21时许，被告人侯华芝饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区石沙路进庆丰新路东34米处路段时，被执勤民警查获。经检验，侯华芝静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.6mg/100mL。公诉机关认为被告人侯华芝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处侯华芝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯华芝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人侯华芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。侯华芝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。侯华芝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据侯华芝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯华芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年八月五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2008号原告：冯加良，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冯光全，男，汉族，住大冶市。被告：陈细惠，女，汉族，住大冶市。原告冯加良诉被告冯光全、陈细惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯加良及其委托诉讼代理人万敬瑞、被告冯光全、陈细惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯加良向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯光全、陈细惠偿还原告借款本金36000元及利息27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告以其子结婚装修，向原告借款16000元，约定月利息2%。2013年2月19日，被告再次向原告借款20000元，出具借款条据。2017年2月4日，双方因催讨借款发生纠纷，被告向原告出具欠到利息28200元的条据。后被告未及时支付了本息，故而成讼。被告冯光全、陈细惠辩称，借款属实；出具欠利息条据后，偿还了1500元；目前能力有限，只能分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年2月间，被告冯光全、陈细惠多次向原告冯加良借款合计36000元，口头约定借款月利率2%，并出具借款条据。2017年2月4日，因双方就借款催讨发生纠纷，在公安机关介入下，被告冯光全就借款利息向原告冯加良出具欠条，载明：今欠到冯加良利息款28200元。此后被告偿还了原告利息1500元。因原告多次催讨本息无果，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯光全、陈细惠向原告冯加良借款36000元以及利息28200元的事实清楚，有被告出具的借条、治安现场调解协议书、欠条为证，本院予以认定。现原告冯加良只要求被告冯光全、陈细惠偿还借款本金并按欠条支付利息，系其对自己权益的处置，不违反法律规定，应予支持；出具利息欠条后偿还的1500元一并予以扣减。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯光全、陈细惠应偿还原告冯加良借款本金36000元及利息26700元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告冯加良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取688元，由原告冯加良负担7元，由被告冯光全、陈细惠负担681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年八月六日书记员 刘思奇
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执151号 申请执行人田志成，男，1958年9月7日出生，汉族，退休干部，现住南丹县。 被执行人莫文胜，男，1963年8月19日出生，壮族，个体户，现住南丹县。 被执行人莫明秀，女，1964年8月24日出生，壮族，个体户，现住南丹县。系莫文胜爱人。 申请执行人田志成与被执行人莫文胜、莫明秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）桂1221民初541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫文胜、莫明秀履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田志成于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求法院执行二被执行人履行义务：偿还借款本息16457元。本院即立案执行，执行案号：（2020）桂1221执151号。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人莫文胜、莫明秀发出执行通知书，责令二被执行人履行义务：支付借款本息16457元，承担申请执行费147元，共计16604元。 在执行过程中，被执行人莫文胜、莫明秀的儿子莫昌辉于2020年6月1日至8月4日分7笔汇入本案账户人民币共计16604元。本院认为，莫昌辉作为被执行人莫文胜、莫明秀的儿子，替父母将执行款16604元汇入本案账户，可视为被执行人莫文胜、莫明秀已经履行完申请执行人本次申请执行的标的，即履行完（2020）桂1221执151号执行通知书所确定的义务，申请执行费147元已经提取汇入本院诉讼费专户，本案应予终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二○二〇年八月四日书记员陆睿
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1073号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人万春华，男，1971年9月8日生，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省常州市武进区（户籍地江苏省滨海县）。被告人万春华因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1108号起诉书指控被告人万春华犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人万春华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月27日16时许，宜兴市公安局交警大队和桥中队民警许某带领辅警任某等人在宜兴市万石镇南漕治安卡口执勤时，发现被告人万春华骑着一辆电瓶车欲闯红灯通过该卡口，任某喊话、挥手示意被告人万春华停车，被告人万春华不听从民警指令，继续加速行驶并将任某撞倒在地。经鉴定，任某的损伤构成轻微伤。被告人万春华归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、查获经过、警察证、公安辅助人员复印件、全日制劳动合同书、户籍资料等书证；证人许某的证言；被害人任某的陈述；被告人万春华的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、摄影照片。公诉机关认为，被告人万春华的行为构成妨害公务罪，鉴于其能认罪认罚，建议判处拘役四个月，庭审中建议适用缓刑。被告人万春华未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人万春华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成犯妨害公务罪，应予惩处。被告人万春华能认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人万春华犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人万春华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年八月二十六日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。