wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3807号原告：谢修元，女，1976年10月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师（杭州）律师事务所律师。被告：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英。原告谢修元与被告北京肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢修元委托诉讼代理人周琰到庭参加了诉讼，被告肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。谢修元向本院提出诉讼请求：1、判令肆维基业公司支付逾期办理海淀区花园北路x号（军地家苑项目）x号住宅楼x层x单元x号房屋所有权证的违约金61648.7元。事实和理由：2011年1月27日，谢修元与肆维基业公司签订了《商品房预售合同》，谢修元购买了肆维基业公司开发的涉案房屋。谢修元依约支付了全部购房全款，并接收房屋办理了入住手续，但肆维基业公司至今未能办理房屋所有权证。谢修元曾诉至法院，法院生效判决判令肆维基业公司向谢修元赔偿截止2016年12月30日的逾期办证违约金。在此之后的逾期办证违约金，肆维基业公司一直未支付。综上，诉至法院，提出上述请求。被告肆维基业公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2011年1月27日，谢修元（买受人）与肆维基业公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》及附件，约定购买该公司开发的涉案房屋，该合同中约定，出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：由于买受人原因（包括但不限于买受人未按合同约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担任何违约责任；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。上述合同签订后，谢修元向肆维基业公司支付了全部约定购房款，并交纳契税、公共维修基金、印花税、产权代办费、登记费、物业费等。此后至今，肆维基业公司未能在上述合同所约定的期限内为谢修元办理该房屋的所有权证。因肆维基业公司未能为谢修元办理涉案房屋所有权证，谢修元曾诉至本院，要求肆维基业公司支付逾期办证违约金。本院于2016年12月31日出具（2015）海民初字第40668号民事判决书，认定：肆维基业公司未能在约定的期限内履行为谢修元办理房屋初始登记及转移登记的义务，其行为违反了合同约定。但肆维基业公司逾期未能办证的原因系项目开发建设中相关责任人涉嫌经济犯罪导致项目资金被查封，该情形应属肆维基业公司在签订涉案商品房预售合同之时不能主观预见的，涉案合同的履行在客观上已非肆维基业公司能够掌控，该公司并非故意拖延为谢修元办理房产证。鉴于上述情况，又因双方当事人在合同中未明确约定违约金的计算标准，现谢修元所主张的违约金数额过高，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、肆维基业公司的主观过错等因素依法判定。因无法确定办证的具体时间，故逾期办证违约金计算的起止时间为自2014年6月1日至2016年12月30日，违约金数额共计47517.51元。该判决已生效，但肆维基业公司至今仍未能为谢修元办理涉案房屋所有权证。诉讼中，肆维基业公司表示其主张的违约金期限自2016年12月31日至2020年4月30日。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。谢修元与肆维基业公司签订的《商品房预售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，经生效判决认定，肆维基业公司未能按照约定为谢修元办理涉案房屋所有权证，构成违约。现肆维基业公司仍未履行办理房屋所有权证的义务，故对此应承担相应法律责任。现谢修元要求肆维基业公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额酌情予以判定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肆维基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京肆维基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向谢修元给付2016年12月31日至2020年4月30日的逾期办证违约金61259.33元；二、驳回谢修元其他诉讼请求。如果北京肆维基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（谢修元已预交），由谢修元负担8元，已交纳；由北京肆维基业房地产开发有限公司负担1333元，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（谢修元已预交），由北京肆维基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月二十日书记员  宋 阳
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民终110号 上诉人（一审原告）：江苏省华建建设股份有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 上诉人（一审原告）：江苏省华建建设股份有限公司宜昌分公司。住。住所地：宜昌市夷陵大道**3e商务大厦**/div> 法定代表人：唐生健，该公司总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈守邦，湖北陈守邦律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**> 法定代表人：靳新红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐雪洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。 上诉人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司宜昌分公司因与被上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据原审查明事实，案涉的九街十八巷C2区3#、5#、6#已经竣工验收合格，依法应当支付相应工程款。案涉工程造价的认定属于法院依法应当查明的基本事实。原审中，江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司宜昌分公司因坚持对合同约定的结算条款效力的不同认识，未在一审申请工程造价鉴定，但其在二审中已经提交鉴定申请书。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”原判决认定基本事实不清，对于江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司宜昌分公司要求发回重审的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民初1577民事判决； 二、本案发回湖北省襄阳市中级人民法院重审。 上诉人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司宜昌分公司预交的二审案件受理费400920元予以退回。 审判长  余惠明 审判员  梅启勇 审判员  李治国 二〇二〇年八月四日 法官助理刘晓艳 书记员严兆隆
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初425号 原告：吴芳，女，汉族，生于1996年5月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张池，男，汉族，生于1985年12月22日，四川省江油市人，户籍四川省江油市。 原告吴芳与被告张池合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告吴芳到庭参加诉讼，被告张池经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合伙款65000元。2、判令被告向原告赔偿逾期付款的损失（按被告未支付的合伙款为基数从2020年1月16日起至被告应支付的款项全部支付完毕之日止，以年利率6%计算）。3、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2018年2月，原、被告就合伙购买和经营货车达成一致，由原告出资8万元，占1／6股份，原告于2018年3月12日向被告支付现金3万元，又于2018年5月10日向被告转账支付4万元，2018年6月1日，原、被告签订了《合伙购车协议》，就双方的权利及义务进行了约定。被告在经营车辆的过程中，未按合伙协议向原告报告车辆的经营状况及进行利润分配，原告决定退伙，双方协商一致，由被告退还原告合伙款65000元，2019年2月2日，被告向原告出具欠条，载明“由于经营不善，退吴芳原始股份（川Ｂ7××××）65000（大写陆万伍仟元），分三次还清，2019年6,9,12月”，原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告张池未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 案经审理查明：2018年6月1日，原告吴芳（乙方）与被告张池（甲方）签订《合伙购车协议》一份，约定由乙方出资人民币8万元，以甲方名义办理按揭购买盛润牌货车一辆，乙方股份占1/6，双方依照各自的财产份额分配合伙车辆的经营收益。 2019年2月2日，被告张池与原告吴芳协商后，同意退还原告吴芳合伙款，并出具《欠条》一份，载明“由于经营不善，退还吴芳原始股份（川Ｂ7××××）65000.00元（大写陆万伍仟元整）。分三次还清，2019年6、9、12月”。此款至今未付，原告吴芳催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、当事人身份证复印件、欠条、《合伙购车协议》等证据在案作证。 本院认为，原、被告签订《合伙购车协议》后合伙经营货车，后因经营不善，被告同意向原告退还合伙款并出具《欠条》，系双方真实意思表示，合法有效，被告张池未按照《欠条》承诺向原告支付退伙款，属于违约，原告吴芳主张被告支付下欠退伙款，并按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告张池于本判决生效后十日内向原告吴芳支付退伙款65,000元及逾期利息（以退伙款65,000元欠付金额为基数，自2020年1月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 本案案件受理费1,425元、公告费800元，合计2,225元，由被告张池负担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  曹 星 人民陪审员  熊姗姗 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  罗 雯 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6061号原告：王明儒，男，1973年11月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：平度市李园街道办事处李子园村村民委员会。住所地平度市李园街道办事处李子园村,统一社会信用代码54370283697191897Y。法定代表人：王月潭，村主任。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：王喜科，男，1969年5月1日生，汉族，住平度市。被告：王根立，男，1970年1月7日生，汉族，住平度市。原告王明儒与被告平度市李园街道办事处李子园村村民委员会（以下简称李子园村委）、王喜科、王根立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明儒及其委托诉讼代理人张信义、被告平度市李园街道李子园村村民委员会的委托诉讼代理人李坤、被告王喜科、被告王根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资人民币28800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年开始，原告系被告村委的卫生监督员，至2017年12月31日被告李子园村委欠原告工资人民币28800元未付。由当时在任的村支书王喜科和村主任王根立在工资支款单上签字确认，但至今仍未支付。为此根据有关法律规定，具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告李子园村委辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，要求驳回。被告王喜科辩称，聘任原告是经过村两委的讨论决定,自2017年1月1日至2017年12月31日的工资钱应该给原告,我任职至今。被告王根立辩称:原告自2017年1月1日至2017年12月31日的工资钱应该支付,因为换届没有支付,在我任职村主任期间至2018.1月份，原告确实作为卫生监督员,工资应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交由时任被告村支部书记王喜科、村委主任王根立签字的《支款单》及会议记录，被告王喜科、王根立对真实性予以确认。被告李子园村委质证称，对会议记录系复印件不予质证，对支款单无法核实。被告未提交证据。本院经审理查明如下事实：自2016年7月6日，李子园村委开会研究由原告王明儒、王明晓负责村卫生监督，王明儒2016年工资已支付。2017年1月至2017年12月31日的工资被告李子园村委未支付。2017年12月31日，时任被告村支部书记王喜科、村委主任王根立在原告王明儒书写的《工支款单》签字，《支款单》载明：2017年李子园村全年环境卫生治理领工工资每月2400元，1-12月份，人民币（大写）贰万捌仟捌佰元正，28800元，支款人王明儒，2017年12月31日。2020年7月13日，原告起诉到本院，要求被告支付劳务费用29520元。本院认为，时任村支部书记王喜科及村委会主任王根立证明经当时李子园村委研究决定，被告李子园村委聘用王明儒为卫生监督员，本院予以采信。王明儒属于在一定的时间内为李子园村委提供劳动服务，双方即形成劳务合同关系。原告提供的支款单由时任村支部书记王喜科及村委会主任王根立予以确认，本院予以采信。被告李子园村委无证据证明已支付原告2017年度工资，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告李子园村委支付2017年度报酬为28800元，本院予以支持。被告王喜科、王根立系村干部，签字确认相关文件系职务行为，无需承担责任，原告主张其二人承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告平度市李园街道李子园村村民委员会付给原告王明儒劳务费28800元，于本判决生效之日十日内付清。二、驳回原告王明儒对被告王喜科、王根立的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告平度市李园街道李子园村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  禚春东            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年八月七日书记员刘宁法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明审判长姓名。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执683号之十被执行人：索连民，男，汉族，1963年02月19日生，居民身份证号码2105031963********，住本溪市××路41-5-15。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索连民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索连民在中国农业银行5878账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3405号上诉人（原审被告）：孔庆利，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人（原审被告）：李翠，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：韩曙光，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人孔庆利、李翠因与被上诉人韩曙光民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照孔庆利、李翠在送达地址确认书上所留地址向孔庆利、李翠邮寄送达开庭传票，邮件已签收。孔庆利、李翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孔庆利、李翠撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人孔庆利、李翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月五日书记员  李梦琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3948号原告：郑州市惠济区信基冻品大世界明利冻品商行，住所地：郑州市惠济区信基冻品鲜活交易中心**，统一社会信用代码：92410108MA42H0D28H。经营者：高正明。委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。被告：新密市苟堂镇玲宏食品厂，住所，住所地：新密市苟堂镇玉皇庙村社会信用代码：92410183MA45TQRQ28。经营者：王存玲。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。原告郑州市惠济区信基冻品大世界明利冻品商行（下称明利冻品商行）与被告新密市苟堂镇玲宏食品厂（下称玲宏食品厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明利冻品商行经营者高正明及委托诉讼代理人张文峰，被告玲宏食品厂经营者王存玲及委托诉讼代理人胡博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明利冻品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款194870元，并支付逾期付款违约金暂计11692.2元，共计206562.2元（违约金参照年利率6%的标准，自2019年6月3日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告经营者高正明和妻子李成利与王金灿相识，王金灿开始从原告处批发鱿鱼冻品。2018年10月，经王金灿介绍,高正明夫妇与王存玲相识。王存玲系被告玲宏食品厂登记的经营者。之后，王存玲经常从原告处批发鱿鱼冻品，并由王存玲和王金灿开车上门提货，提货后二人共同在供货单上签字确认。刚开始王存玲、王金灿从原告处拿货后都会按时结账，自2018年11月16日开始赊账，原告出于信任也按时为其供货。2019年1月30日春节前，李成利与王存玲进行对账，截至2019年1月30日,被告共计拖欠货款140000元。2019年春节过后至2019年3月21日期间，被告又先后从原告处赊账提货94870元，后被告支付了部分货款，现仍欠原告货款194870元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告玲宏食品厂辩称：1.原告所主张的玲宏食品厂的欠款金额无事实依据。原告提供了数份单据向玲宏食品厂索要货款，其中部分单据上没有玲宏食品厂经营者王存玲签字确认，且单据上所载明的货物也未运往玲宏食品厂由其使用。上述单据上只有王金灿的签字，在玲宏食品厂设立(2018年10月份)前，王金灿已经常在原告处进货用于其自有食品厂的经营生产，原告将只有王金灿签字的进货数额计入到玲宏食品厂的进货金额中无事实依据。2.即便将原告提供的所有单据上的供货都计入玲宏食品厂，玲宏食品厂也已将全部货款支付完毕。自原告诉称2018年11月16日开始赊账之日起，王存玲仅通过支付宝、微信支付原告的货款金额已达329521元，原告在起诉时并未将这些货款金额进行抵扣。故原被告之间的货款早已结清，应驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告在2018年至2019年多次进行鱿鱼冻品的买卖。双方货款有的即时货款两清，有的先发货后分次付款。货款有的现金支付，有的通过银行转账，有的通过支付宝、微信支付。2019年1月30日原告经营者高正明妻子李成利与被告经营者王存玲进行对账，对账单显示被告合计欠原告的货款14万元。对账单上有原告经营者高正明妻子与被告经营者王存玲的签字确认。2019年2月12日至5月5日，被告又数次从原告处批发货物，有的货款当场结清，有的支付部分款项余款后付。截至2019年6月2日，扣除被告退回货物的价款及多次支付的货款，尚有166870元未付。本院认为，原告依约履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。在2019年1月30日对账单中，双方明确被告应付货款为14万元，本院予以支持。对于该对账单，被告虽然对该对账单中本人的签名真实性有异议，但其不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果，结合原告提交的其他证据，对该对账单所载内容本院予以确认。2019年1月30日之后原被告之间货物交易即2019年2月12日至5月5日的数笔交易中的2月23日的交易，原告举证中表明该笔交易货款已结清，但在主张数额中又将2月23日拖欠货款28000元计算在内，根据相关规定，本院对该28000元不予认定。根据原、被告的举证及陈述，本院确定截至2019年6月2日被告尚欠原告166870元货款未付。被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，应当向原告支付逾期未付货款的利息。原告主张违约金按照年利率6%的标准，自2019年6月3日计算至实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称部分货物系王金灿冒名被告进货，其承认的进货货款已全部付清，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新密市苟堂镇玲宏食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品大世界明利冻品商行货款166870元；二、被告新密市苟堂镇玲宏食品厂向原告郑州市惠济区信基冻品大世界明利冻品商行支付逾期付款的违约金（以逾期货款166870元为基数，按照年利率6%自2019年6月3日支付至实际还清货款之日）；三、驳回原告郑州市惠济区信基冻品大世界明利冻品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2199元（已减半），由被告新密市苟堂镇玲宏食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张雪可
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1080号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭先国，男，1991年5月2日出生，户籍所在地：湖南省临武县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月21日被惠州市公安局刑事拘留，于2020年4月3日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z992号起诉书，指控被告人郭先国犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人郭先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月19日23时51分许，被告人郭先国饮酒后驾驶湘L*****号小型普通客车从惠州大道方向沿柏岗路往沙湖村方向行驶，行驶至柏岗路南9号门前时，与一辆相对方向行驶由钟某2驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载钟某1）发生碰撞。碰撞后，湘L*****号小型普通客车再与路灯设施及柏岗路南11号房屋围墙发生碰撞；无号牌二轮摩托车再与停放粤A*****号小型轿车发生碰撞，造成钟某1当场死亡，钟某2受伤，车辆、路灯设施及柏岗路南ll号房屋围墙损坏的交通事故。事故发生后，郭先国在现场等候交警处理。经抽取郭先国的血液进行检测，检出乙醇成分，含量为136.89mg/100mL。经法医鉴定，死者钟某1符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致胸主动脉断裂，大出血而死亡。钟某2的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，郭先国醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾驶车辆未靠右侧通行；驾驶车辆在没有限速标志、标线标明的道路上，超过规定最高行驶速度（经检验湘L*****号小型普通客车事发时行驶速度为80公里/小时），对事故的发生存在全部过错，负该事故全部责任；驾驶员钟某2及乘客钟某1不负该事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭先国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆超速行驶，发生致一人死亡一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭先国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭先国对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年3月19日23时51分许，被告人郭先国饮酒后驾驶湘L*****号小型普通客车从惠州大道方向沿柏岗路往沙湖村方向行驶，行驶至柏岗路南9号门前时，与一辆相对方向行驶由钟某2驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载钟某1）发生碰撞。碰撞后，湘L*****号小型普通客车再与路灯设施及柏岗路南11号房屋围墙发生碰撞；无号牌二轮摩托车再与停放粤A*****号小型轿车发生碰撞，造成钟某1当场死亡，钟某2受伤，车辆、路灯设施及柏岗路南ll号房屋围墙损坏的交通事故。事故发生后，郭先国在现场等候交警处理。经抽取郭先国的血液进行检测，检出乙醇成分，含量为136.89mg/100mL。经法医鉴定，死者钟某1符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致胸主动脉断裂，大出血而死亡。钟某2的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，郭先国醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾驶车辆未靠右侧通行；驾驶车辆在没有限速标志、标线标明的道路上，超过规定最高行驶速度（经检验湘L*****号小型普通客车事发时行驶速度为80公里/小时），对事故的发生存在全部过错，负该事故全部责任；驾驶员钟某2及乘客钟某1不负该事故责任。另查明，被告人郭先国于2020年7月24日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料。本院认为，被告人郭先国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆超速行驶，发生致一人死亡一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭先国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭先国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法对其重处罚。被告人郭先国犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人郭先国有期徒刑一年七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭先国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年八月十三日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10160号原告：徐婧漪，女，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：薛文佳，女，1993年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。原告徐婧漪与被告薛文佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭方式进行了审理。原告徐婧漪，被告薛文佳及其委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婧漪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还机票款人民币3250元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原告通过微信与被告沟通订购2020年1月21日至2020年1月28日期间上海往返马德里的机票，并于当日向被告支付机票款6500元。原告于2020年1月21日使用了去程机票前往了马德里，但后因新冠病毒疫情的原因，无法返程。原告于2020年1月27日向被告提出退改签后，被告同意免费退票，并承诺于15个工作日内退还一半的机票款即3250元。但被告至今仍未予退款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告薛文佳辩称，收到原告支付的6500元机票款，被告系代原告购票，现已将其中的5520元支付给上家莫非(剩余款项为被告的收益)，而莫非因相关机票款交易涉嫌诈骗犯罪，已被南京市公安局江北新区分局刑事立案。故本案应当驳回起诉，移送公安处理。且去程与返程的机票价格是不一样的，被告亦未承诺退3250元，只是说先按一半计算，具体金额需要等退完票才知道。故原告要求被告退3250元也是没有依据的。根据原被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认定事实如下：原告于2020年12月26日通过微信向被告订购2020年1月21日至2020年1月28日期间上海往返马德里的机票，并支付机票款6500元。2020年1月27日，原告通过微信向被告提出要将马德里返回上海的机票退改签，被告回复：“可以退了你自己重新定，我现在没法改签，日期太近了。现在免费退，15个工作日。”后原告询问：“那请问我后半程退票能退多少钱？”被告回复：“这个我一时也确认不了，携程电话都接不通，你按照一半计算吧。”以上事实有各方当事人陈述，原告提供的微信聊天记录予以证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告向被告共计支付6500元的机票款，被告承诺向原告提供上海与马德里之间往返的机票各一张，故双方的买卖合同成立并生效。被告应当按约履行。此后被告在收到原告的退票要求后，亦同意全额免费退马德里至上海的返程机票。但至今未能履行，故应当承担违约责任，即退还返程机票的全部票款。被告辩称去程与返程的机票价格不一致，不能按照6500元的一半计算返程机票的票款。但在原告向被告订购机票时，被告并未告知原告去程及返程的机票分别的价格是多少，而只是一并要求原告支付6500元。后2020年1月27日，原告提出退票时，被告称自己一时确认不了，让原告按照一半计算。而被告亦未提供证据证明该张返程机票最终可实际退款的金额，故本院确认被告须返还原告的机票款为3250元。此外，关于被告抗辩其上家莫非涉嫌诈骗犯罪，故要求本案移送公安机关处理。本院认为，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故即便被告确因莫非诈骗的原因未能依约履行，也应当向原告承担违约责任。被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告薛文佳应于本判决生效之日起十日内返还原告徐婧漪机票款人民币3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告薛文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二〇年八月十八日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终66号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚新明，又名尚小明，男，1968年9月1日出生，籍贯河南省温县，汉族，专科文化，中共党员，温县温鑫纸业有限公司负责人，住焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2019年4月22日被抓获，4月23日被刑事拘留，2019年4月30日被释放，当日被留置，6月25日解除留置，当日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2019年6月29日被逮捕。辩护人刘啸，河南海搏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尚黎明，又名尚利明、尚小利，男，1970年11月16日出生，籍贯河南省温县，汉族，高中文化，中共党员，郑州铁路局郑州北建筑段工人，住焦作市解放区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、放火罪于2019年4月22日被抓获，4月23日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。辩护人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。辩护人师学仲，北京恒圣（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尚剑鹏，又名尚佳佳，男，1990年3月17日出生，籍贯河南省温县，汉族，专科文化，无业，住焦作市山阳区。因犯非法侵入住宅罪于2018年5月3日被温县人民法院判处免予刑事处罚；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被抓获，4月23日被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。辩护人赵铮，河南达成律师事务所律师。辩护人张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）吉腾飞，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因犯非法侵入住宅罪于2018年5月3日被温县人民法院判处免予刑事处罚；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被抓获，4月23日被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。辩护人高文学，河南海搏律师事务所律师。河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人尚新明犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪，被告人尚黎明犯敲诈勒索罪、放火罪，被告人尚剑鹏、吉腾飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0825刑初426号刑事判决，认定被告人尚新明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人尚黎明犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人尚剑鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人吉腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。责令被告人尚新明、尚黎明退赔被害人吉某经济损失57465元。被告人尚新明、尚黎明、尚剑鹏、吉腾飞不服，尚新明以不构成敲诈勒索罪，非法拘禁罪、寻衅滋事罪量刑过重为由；尚黎明、尚剑鹏、吉腾飞以不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825刑初426号刑事判决；二、发回河南省温县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年八月二十四日法官助理孟永刚书记员王东娟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执954号之一被执行人：张继贤,男性,1993年12月30日出生,411282199312302336,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月30日生效的（2020）豫0323刑初20号判决，于2020年5月21日向被执行人张继贤发出执行通知书，责令被执行人张继贤被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继贤在交通银行常州溧阳支行的账户62×××15存款15.40元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年八月二十日（）书记员  张海瑞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初998号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘泽源，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，个体经营，住江西省余干县。被告人刘泽源因涉嫌诈骗罪，于2020年4月6日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月9日被宜兴市公安局取保候审（羁押4日）。2020年8月5日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。被告人刘意源，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，打工，住江西省余干县。被告人刘意源因涉嫌诈骗罪，于2020年5月7日被宜兴市公安局取保候审。2020年8月5日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1023号起诉书指控被告人刘泽源、刘意源犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人刘泽源、刘意源到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年2月11日晚上，被告人刘泽源、刘意源经事先合谋，利用“九尾狐”网络直播平台吸引他人参与进行“炸金花”赌博，在赌博过程中采用换牌出老千的手段，骗取家住宜兴市的赵某人民币9910元。2020年4月6日，被告人刘泽源被公安机关抓获；同年5月7日，被告人刘意源到公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘泽源、刘意源退出全部赃款。认定上述事实的证据如下：微信、支付宝转账记录、宜兴市公安局扣押、发还清单、刑事案件侦破经过等书证；被害人赵某的陈述；被告人刘泽源、刘意源的供述。公诉机关认为，被告人刘泽源、刘意源的行为构成诈骗罪，鉴于被告人刘意源能投案自首，二被告人能认罪认罚，建议判处被告人刘泽源有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘意源有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘泽源、刘意源未作辩解,表示自愿认罪。本院认为，被告人刘泽源、刘意源以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘意源能投案自首，二被告人能认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘泽源犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘意源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年八月五日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执867号 柯吴辉、程圣坚、章宏建： 申请执行人柯吴辉与被执行人程圣坚、章宏建民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5503号判决书已发生法律效力。申请执行人柯吴辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程圣坚、章宏建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执867号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11848号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈琳，男，1973年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省广德县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈琳经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈琳偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息2597.96元，逾期罚息20339.08元，逾期滞纳费3116.75元，账户管理费858.03元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月6日，陈琳因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈琳发放金额为200000元、期限为12个月，年利率为0.1508496，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若陈琳逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈琳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈琳应每月支付账户管理费580元；若陈琳发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月13日，北银消费公司依约向陈琳发放贷款。陈琳在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈琳没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈琳未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈琳账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈琳的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，陈琳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年9月6日，陈琳签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：陈琳向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式：按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所有填写内容、所提供贷款申请资料及文件全部真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年9月12日，陈琳签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人陈琳，核准贷款金额200000元，贷款期限12个月，贷款月利率12.570800‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费580元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年9月13日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，陈琳偿还1期贷款本金，10期利息、10期账户管理费。截至2019年11月28日，陈琳尚欠借款本金100000元，利息2597.96元，逾期罚息20339.08元，逾期滞纳费3116.75元，账户管理费858.03元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈琳签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈琳作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求陈琳偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陈琳经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈琳于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息2597.96元，逾期罚息20339.08元，逾期滞纳费3116.75元，账户管理费858.03元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保185号申请人：洛阳黄腾实业有限公司,住所地新安县产业集聚区,统一社会信用代码:91410323072669280R。法定代表人:孙占京，公司董事长。被申请人：洛阳建达混凝土工程有限公司,住所地洛阳市老城区邙山镇中沟村,统一社会信用代码:914103025686291866。法定代表人:王卫洲，公司总经理。申请人洛阳黄腾实业有限公司与被申请人洛阳建达混泥土工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人洛阳黄腾实业有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人在金融机构的存款110万元或者查封其同等价值的其它财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳建达混凝土工程有限公司在金融机构的存款110万元，如存款不足可查封与保全金额相当价值的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年八月五日书记员  徐红茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初7850号 原告：合肥丽人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：彭**真，该公司总经理。 被告：陈军，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥丽人物业管理有限公司（以下简称丽人物业公司）诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，原告丽人物业公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告丽人物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥丽人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥丽人物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月十七日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6533号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李汉云，女，1968年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市东湖区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李汉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李汉云经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李汉云偿还借款本金62501.34元、逾期滞纳费11250.43元、账户管理费16000元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月21日，李汉云因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李汉云发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，按月等额本金还款的个人消费贷款；若李汉云逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李汉云应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若李汉云发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年10月28日，北银消费公司依约向李汉云发放贷款。李汉云在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李汉云没有依约偿还贷款。故诉至法院。李汉云未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李汉云账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李汉云的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认；证据5、客户知情及风险告知书，证明李汉云知晓贷款风险。上述证据经质证，李汉云经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月21日，李汉云签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李汉云向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，李汉云签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。同月27日，李汉云签署了贷款核准确认书。确认书的内容：借款人李汉云，贷款核准金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率为0，账户管理费每月支付全部贷款本金的0.8%，即1600元。上述贷款合约书等文件签署后，北银消费公司于2014年10月28日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，李汉云偿还24期贷款本金，26期账户管理费，3期逾期滞纳费。现李汉云尚欠借款本金62501.34元、逾期滞纳费11250.43元、账户管理费16000元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李汉云签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李汉云作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求李汉云偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。李汉云经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李汉云于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款62501.34元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月28日止的逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月29日起至2017年10月28日止的逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李汉云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初561号原告王雅珍，女，1961年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告杨月祥(暨原告王雅珍委托代理人)，男，1960年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌，局长。委托代理人严昊君，男。原告王雅珍、杨月祥诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)行政诉讼一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王雅珍、杨月祥诉称，吴永军于2016年6月2日晚砸坏原告家房门，闯入并打伤两原告，原告持面包刀反抗。报警后，两原告经验伤，王雅珍被医院诊断为肋骨骨折，验伤单可以证明杨月祥被打伤。2016年8月4日，原告杨月祥被拘留，当场即提出异议，被告不予理睬，也未告知处罚依据。被告对吴永军作出的不予行政处罚决定书，掩盖其入室行凶的行为，隐瞒原告二人被吴永军入室打伤的事实，且派出所拒绝两原告申请的伤情鉴定，导致原告杨月祥失去人身自由、财产损失及王雅珍被打伤无法维权。吴永军经二次鉴定为轻微伤，通过民事诉讼获得了赔偿。原告提起的民事诉讼，因没有证据，得不到合理合法的赔偿。经过艰难维权，原告直至2019年5月14日才取得了对吴永军的不予处罚决定文本，耽误了原告受法律保护的法定期限。案发后被告至今未给两原告作出解释，也不处理。另外，被告对原告作出的《行政案件处理报告》不符合事实，被告对原告杨月祥作出的行政拘留10天并处罚款500元，显失公正。为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令撤销沪公(闵)不罚决字[2016]0106号不予行政处罚决定书。被告闵行公安局辩称，2016年6月2日，原告王雅珍、杨月祥向被告华坪路派出所控告被邻居吴永军殴打。经调查，双方因琐事发生冲突，吴永军有故意损毁公私财物的违法行为，杨月祥持刀将吴永军捅伤，对于两原告指控吴永军将两人打伤一节事实则无充分证据证明。2016年8月4日，被告对吴永军故意损毁公私财物作出行政拘留五日的处罚决定，对杨月祥故意伤害他人作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定，对吴永军被指控殴打他人作出不予行政处罚决定，并履行送达程序。两原告对吴永军的不予处罚决定不服，持续向被告信访。2019年5月14日，被告在信访过程中再次向原告送达了上述三份决定书，原告予以签收，故即使认为原告此时才收到涉案不予处罚决定文书，其于2020年6月15日提起诉讼，已超过起诉期限。故请求法院依法驳回原告起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，闵行公安局于2016年8月4日作出沪公(闵)不罚决字[2016]0106号不予行政处罚决定，原告也确认其于2019年5月14日签收上述不予处罚决定，上述不予处罚决定明确告知了诉权和起诉期限，原告迟至2020年6月才向本院提起诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。原告也无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雅珍、杨月祥的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王雅珍、杨月祥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1817号原告：李树贺，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冀红新，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李永光，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古洋河律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古洋河律师事务所律师。原告李树贺与被告李永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树贺的委托诉讼代理人冀红新、陈小强，被告李永光的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树贺诉称，2011年5月份，被告李永光向原告李树贺借用40万元，当时打了借条一张，此后被告经原告催促于2012年6月13日和6月25日向原告还款5万元和35万元。2013年6月4日，双方因另有71万元借贷进行清算并签订《还款协议》。双方协商40万元为本金偿还款，被告出具15万元利息欠款的借条。2013年10月份，被告李永光的儿子向呼和浩特新城区人民法院起诉，之后上诉到中院，向高院申请再审被驳回。因双方约定利息为月息三分，超过国家法律规定，现按年利率24%主张权利，即十二个半月利息为10万元。请求人民法院依法判令：1、被告偿付借款利息10万元。被告李永光辩称，10万元利息的本金不存在被告已经偿还，中院生效的判决（2016）内01民终471号民事判决书，本金被告已经偿还原告，判决认定没有还是采信了一个证人，做了假证。判决书第五页说关于本案的相关内容。40万元的本金不存在所以没有任何利息。欠条是在胁迫下打的，在2013年6月4日原告带人将被告挟持在宾馆内打下欠条。经审理查明：2013年6月4日，李永光出具欠条一份，主要内容为今欠到李树贺借款利息壹拾伍万元整。另查明:庭审中，原被告认可借款40万元并约定利息，后被告还款40万元，双方协商40万元为本金。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。被告向原告借款40万元，约定月息三分，现被告还款40万元，原被告协商约定为还款本金。后被告向原告出具利息欠条，现原告按实际借款期限十二个半月按年利率24%计算利息为10万元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告李永光于本判决生效之日起十五日内偿还原告李树贺欠款利息10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二0二0年八月六日书记员 张 利
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1551号   原告：白润柱，男，1957年5月7出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   委托诉讼代理人：杜春转（系白润柱妻子），女，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，，住本村大运路**   原告白润柱与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白润柱的委托诉讼代理人杜春转，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白润柱向本院提出诉讼请求：请求清徐县人民法院判令被告向原告支付2019年度承包地剩余租金4107.21元（原承包地租金为4920元，2020年5月7日领取812.79元，还剩4107.21未付)，2020年承包地租金2463元，两年共计6570.21元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地14.53亩，清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月18日，原告与被告签订《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细：中王答道2.153亩，南县道南1.0亩，南武家道0.5亩，中风口0.304亩(小计3.957亩)，以上四块地年租金每亩1000元计3957元，南侯家地1.07亩，年租金每亩900元计963元，共计4920元(2020年5月7日领取812.79元，还剩4107.21元未付)。2020年度承包地明细：南县道南1.0亩，南武家道0.5亩，以上两块地年租金每亩1000元计1500元；南侯家地1.07亩，年租金每亩900元计963元，共计2463元。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019年、2020年2个年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求清徐县人民法院支持原告诉讼请求。   大寨村委会辩称，对原告起诉的事实及金额经核对均无异议，认可。   本院经审理认定事实如下：白润柱系大寨村村民。1999年农村实行第二轮土地承包，白润柱与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地14.53亩，清徐县人民政府为白润柱颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月18日，白润柱作为甲方与大寨村委会作为乙方签订《农村土地承包合同》，承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，合同生效后，乙方每年12月31日前支付甲方下一年租金。2019年大寨村委会租赁白润柱承包经营的中王答道2.153亩，南县道南1.0亩，南武家道0.5亩，中风口0.304亩(小计3.957亩)，以上四块地年租金每亩1000元计3957元，南侯家地1.07亩，年租金每亩900元计963元。2019年度租金共计4920元，大寨村委会于2020年5月7日给付白润柱812.79元，尚有4107.21元未付。2020年大寨村委会租赁白润柱承包经营的南县道南1.0亩，南武家道0.5亩(小计1.5亩)，以上两块地年租金每亩1000元计1500元;南侯家地1.07亩，年租金每亩900元计963元，2020年度租金2463元大寨村委会未付。2019年、2020年大寨村委会共有租金6570.21元未付白润柱。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与白润柱签订农村土地承包合同，租赁白润柱家庭承包的土地，并按年支付租金，白润柱以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付白润柱土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。白润柱要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金6570.21元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，故对白润柱提出的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付白润柱2019年、2020年土地租赁费6570.21元。   如清徐县王答乡大寨村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年八月二十一日   书记员 王凯江
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初463号 原告：范围泉，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 被告：薛伯铨，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。 被告：李国华，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。 原告范围泉与被告薛伯铨、李国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范围泉到庭参加诉讼。被告薛伯铨、李国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范围泉向本院提出诉讼请求：1.判令薛伯铨、李国华支付范围泉工资16,870元；2.所有一切费用由薛伯铨、李国华承担。事实和理由：薛伯铨、李国华拖欠农民工工资两年。2018年4月份工头薛伯铨找到范围泉，让范围泉到福州市台江区上下杭进行古建筑维护，具体是上下杭坊巷公司承包的工程，工程具体是在上下杭路175号-12号，其为带班，工资一天340元，包吃包住。后来在做工过程中每个月偶尔给予100元至500元之间的生活费。做工期间，一直都没有付过工钱，做到农历12月底。之后到2019年2月份，工头薛伯铨和李国华支付了大约60%的工钱，剩下部分打了欠条。现在大楼已经投入使用，但一直没有发放工资，故诉至法院，望判如所请。 薛伯铨、李国华未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。薛伯铨、李国华未到庭质证，视为放弃抗辩权利。本院对范围泉提交在案的证据予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下： 2019年2月2日，薛伯铨向范围泉出具一份《欠条》，内容为：“兹暂欠范围泉在福州下杭古建工程（175号-12号）部分工程款人民币壹万陆仟捌佰柒拾元整。特此。经办人：薛伯铨李国华”。《欠条》上载明薛伯铨、李国华的公民身份号码并备注：“待工程验收后付清”。庭审中范围泉陈述《欠条》中“李国华”三个字系薛伯铨书写的。现范围泉提起本案诉讼。 本院认为，薛伯铨于2019年2月2日向范围泉出具了《欠条》，虽然《欠条》上载明欠工程款16,870元，但根据范围泉庭审陈述，该款项实为未支付的劳动报酬，即工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现范围泉以《欠条》主张权利，于法有据。由于李国华未在《欠条》上签名，故范围泉诉请薛伯铨与李国华共同支付未支付的工资16,870元，本院不予支持。综上，薛伯铨应向范围泉支付未支付的劳动报酬16,870元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、薛伯铨应于本判决生效之日起十日内一次性支付范围泉劳动报酬16,870元； 二、驳回范围泉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由薛伯铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  邢 星 书 记 员  林海云 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执683号之六被执行人：索连民，男，汉族，1963年02月19日生，居民身份证号码2105031963********，住本溪市××路41-5-15。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索连民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索连民在辽宁省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1623号原告：宋冠军，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省长垣县***********。身份证号码：410************530。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：恩平市矿山起重设备销售处，住所地：广东省恩平市江门产业转移工业园恩平园区二区***（厂房一）第一幢首层17/18号铺位。统一社会信用代码：91440785MA4UTKKYXO。投资人：李伟龙。原告宋冠军与被告恩平市矿山起重设备销售处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宋冠军在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋冠军撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申字第413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琦祥，男，汉族，1991年10月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛正龙，魏媛（实习），河南一得律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建立，男，汉族，1963年10月22日出生，住洛阳市西工区。再审申请人王琦祥因与被申请人王建立民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琦祥申请再审称：1、依法撤销（2019）豫0303民初1532号民事判决书、（2019）豫03民终3734号民事判决书；2、依法驳回王建立的诉讼请求；3判令王建立承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：一、二审时王琦祥提交了新证据，并经质证，二审法院却说申请人没有提交新证据，与实际事实不符。王琦祥提交的新证据证明12635.1元的借条的借款用途是缴纳房屋维修基金，3738元欠条的借款用途是支付房屋差价款，这两项费用支出的最终受益人都是王建立、王岩一方；王琦祥作为卖方，没有任何理由去替王建立、王岩一方承担此笔费用。故可证明12635.1元的借条和3738元欠条只是在卖房办理过户过程中为让买方放心暂时打的，也证明审理原15万欠条案件的一审和二审法院均认为已经冲抵过，已作废。二、现有的证据足以证明本案的欠条和借条与之前的15万欠条相关联，且已经冲抵。1、15万元欠条是双方算账后最终欠的总额，主审法院结合当时的询问情况、证据情况、3738元欠条和12635.1元的借条借款用途，认为房屋差价款和维修基金双方应该经过核算，不能再次冲抵15万元的欠款，一、二审法院才会判决王岩限期支付王琦祥15万；判决书中也指明不能再次冲抵的原因是15万欠条形成之前“先行交付”的已经冲抵、结算过。2、15万欠条产生于特殊的房屋买卖合同这个大背景下，王岩、王建立在房屋买卖交易过程中是一方当事人，之前15万元欠条判决书并没有排除不让王建立继续替王岩向王琦祥支付欠款，也始终没有排除王建立支付的钱不算“买方”已经支付的欠款。3、其中12635.1元的借条注明用途是缴纳房屋维修基金，维修资金专用票据（过户）显示应缴费人是买方人王岩，在目前维修基金“钱随房走”情况下，实际受益人也是购房人王岩，王琦祥只是为了办理过户暂借款暂支付，最终仍应由王岩承担该笔费用。4、因房子实际面积大，需要支付大的面积，3738元欠条的借款用途就是支付房屋多出面积差价款，王琦祥作为卖方没有道理把房子卖了，还替买家再多交大出来面积的价款再免费赠与给买方的道理。出具只是因为房子还没有过户给对方，王琦祥没必要再垫钱，王建立钱出了又不放心，才会出现欠条。5、通过当天王建立账号网银转账转入的15万元和通过张利可账户转给王琦祥的5万元，可知当天王建立、王岩一方至少准备了20万元用于办理过户手续，另一方面也反映出算过总账后至少还需要交付给买方王琦祥20万元才行。王岩之前的上诉状中自称和强调又向王琦祥支付了四万元现金（法院未采信），王建立、王岩一方给王琦祥转账了6万元，均证明王建立、王岩一方截止过户办理完还欠王琦祥欠款，才会有转账，又打欠条！通过银行流水可看到28日王建立、王岩方给王琦祥转账了6万元，其中的5万元明确显示转出时间是28日下午16:35:55，试想谁会在对方欠自己1万元的情况下再给对方转6万元，并且还再出具一张15万元的欠条？所以，维修基金12635.1元的借款和住房买卖契税3738元的欠条是已经抵销作废掉的。综上，一、二审法院认定案件事实错误，判决所认定基本事实缺乏证据证明，适用法律程序错误，请求再审法院依法纠正。王建立提交意见称：本案所涉款项16373.1元，没有在王琦祥诉王岩房屋买卖合同一案中认定抵冲，王琦祥实际也没有偿还，要求王琦祥偿还。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回王琦祥的再审申请。本院经审查认为，本案所涉款项16373.1元是由王琦祥向王建立出具的欠条和借条形成的，也是在王岩与王琦祥买卖房屋合同过程中实际发生的。对此，双方都认可。本案争议的焦点是本案所涉款项是否在王琦祥诉王岩房屋买卖合同一案中被认定已经冲抵。该案一审判决中认为“王岩辩称交付的契税、维修基金等均系欠条形成之前先行交付的款项，与本案所涉欠条无关”，二审维持了一审判决，由此可以看出，本案所涉款项并未在该案一、二审判决中被认定已经冲抵。本案一审依据王建立所持欠条和借条及查明的事实判决王琦祥承担还款责任，二审予以维持，并无不当。王琦祥的再审申请理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琦祥的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  李立华审判员  张 强二〇二〇年八月十日书记员  许巧红
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初336号 原告：郭章全，男，汉族，住陕西省汉中市西乡县。    原告：邓如兰，女，汉族，住陕西省汉中市西乡县。二原告共同委托诉代理人：刘良富，陕西华格律师事务所律师。    被告：刘锋，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告郭章全、邓如兰与被告刘锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郭章全、邓如兰诉称：2015年7月与被告协商后达成口头货物运输协议，约定由原告组织货车为被告运输矿石，每吨运费13元。截至同年12月，经双方共同结算，确认原告总计为被告运输矿石10 467.7吨，被告应支付运费136 080.1元，双方于2015年12月20日共同在运输结算单上签字确认，之后原告多次向被告索要该笔运费，被告以各种借口推托至今已长达四年多分文未付，故诉至法院要求判令被告支付拖欠运费136 080.1元，诉讼费由被告承担。另查明，该货物运输合同履行地位于陕西省安康市宁陕县XX镇，原被告亦无协议约定该案的管辖法院。本院经审查认为，该案属货物运输合同纠纷，根据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》（2013年8月8日陕西省高级人民法院审判委员会通过）第二条第一款之规定，安康铁路运输法院受理安康市汉滨区辖区内发生的运输合同纠纷案件，该案发生在安康市宁陕县辖区，并非本院管辖范围。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖” 之规定，本院认为，该案由合同履行地法院管辖便于查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁陕县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    刘  聪  二〇二〇年八月五日  法 官 助 理     李   林书  记  员     张若男202071013361958091034612324195809104611956070734XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX80121
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1731号申请执行人梁静静，女，1982年10月10日出生，住宁波市奉化区。被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司，住所地宁波市奉化区××街道龙津尚都**商业302-304、70号商业305，组织机构代码:ＭＡ284Ｆ4Ｔ3。法定代表人宋德仁。本院在执行申请执行人梁静静与被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8531号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄伟希（自报名），男，1990年5月15日出生，汉族，出生地不详，现无固定住所。关于执行黄伟希责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需退赔被害人曾嘉濠1440元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执8531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9587号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：陈秀玟，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈秀玟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14692号民事判决书，要求被执行人陈秀玟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30166.54元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人陈秀玟银行存款1892.87元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1842.87元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9587号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7344号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日生，住苏州。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州睿能科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****，统一社会信用代码×××22Ｗ。法定代表人：周文萍。原告杨晓东与被告苏州睿能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告杨晓东于2020年8月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州睿能科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨晓东撤回对被告苏州睿能科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨晓东负担。审 判 员 张继红二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初67号 原告：李红梅（曾用名李艳红），女，1969年5月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春应化实验化工厂，住所地经开区。 诉讼代表人：张嘉良，该单位破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李贞洙、杨超，吉林良智律师事务所律师。 原告李红梅与被告长春应化实验化工厂（以下简称应化实验厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告应化实验厂的委托诉讼代理人李贞洙、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1.要求应化实验厂补缴养老保险、医疗保险。2.确认李红梅与应化实验厂自1985年12月30日至2019年7月31日存在劳动关系。事实与理由：李红梅于1985年12月30日接班入职应化实验厂做工人，月工资80元左右，因1997年休产假后要求返回工作岗位，领导未及时安排工作，因此至今一直不能工作。致使医保至今没有缴纳，社保自行缴纳。现根据以上事实及相关法律、法规提出上述诉讼请求。 应化实验厂辩称，李红梅与应化实验厂已不存在劳动关系，同时已经退休，李红梅主张确认劳动关系不成立。经核实，李红梅于1985年12月至1997年6月为应化实验厂工人，但由于其不同意缴纳个人养老保险金，应化实验厂决定从1997年7月1日起按自动离职处理，并于同年6月10日向保险公司出具《关于对何荣嘉、李红梅两位同志自动离职终止统筹养老保险的报告》、同年7月10日向长春市社会保险公司出具《关于李红梅同志中止养老保险关系的报告》，因此李红梅与应化实验厂于1997年7月解除了劳动关系。李红梅于1995年7月在长春市社会保险事业管理局建立账户，该账户信息显示，截止到1997年6月均由单位为其缴纳社会保险，从1997年7月开始以个人名义参与社会保险并缴纳费用，并于2019年5月26日退休，次月开始享受养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。李红梅的诉请已经超过了仲裁时效期间。李红梅在以个人名义参加社会保险之日起就已知企业侵犯了其权利，同时也知悉其劳动关系被解除的事实。即使确认劳动关系，李红梅补缴养老保险、医疗保险的请求不应支持。 经审理查明：李红梅于1985年12月以接班招工形式入职应化实验厂，在皮结车间工作。1990年4月19日，中国科学院长春应用化学研究所实验化工厂为其发放了工作证。应化实验厂分别于1997年6月10日向保险公司出具《关于对何荣嘉、李红梅两位同志自动离职终止统筹养老保险的报告》、1997年7月10日向长春市社会保险公司出具了《关于李红梅同志中止养老保险关系的报告》。李红梅于2019年5月办理退休手续，并于同年6月起领取基本养老金。2019年8月1日，李红梅向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为要求应化实验厂补缴养老保险、医疗保险；确认李红梅与应化实验厂自1985年12月30日至2019年7月31日存在劳动关系。该委于同日作出长经技劳人仲不字（2019）第217号不予受理通知书，李红梅起诉至法院。另查明，本院2018年6月21日作出（2018）吉01破申10号民事裁定书，裁定受理应化实验厂破产清算，同日作出（2018）吉01破申10号决定书，指定吉林良智律师事务所为破产管理人。应化实验厂的企业信息显示该单位营业期限自1980年8月5日。再查明，李红梅于2020年6月29日提交的书面材料中载明“我在2011年找到单位领导，才得知单位从1997年停缴了我的社保，因为考虑到以后退休养老问题，我要求单位补缴1997年到2011年社保。单位领导说现在单位没钱，只能自己暂时垫付。但是由于单位欠缴社保局费用，社保局已经关闭了我们单位办理社保业务，后来在单位劳资部门的努力下，社保局同意，才以个人名义补缴1997年到2011年的社保，并从2012年-2019年继续缴费到退休。” 本院认为，应化实验厂主张与李红梅已解除劳动关系，并提出李红梅的诉请已经超过了仲裁时效期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李红梅自认于2011年找过单位领导并得知其社会保险被停缴，亦于同年以个人名义补缴了社会保险，故其在该时间节点应当知晓自己权利受到侵害，但是其2019年8月才申请劳动仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效期间，且其亦未提供证据证明存在仲裁时效期间中止、中断的情形，故应认定李红梅申请仲裁已经超过了仲裁时效期间，其诉请无法得到支持。关于李红梅提出补缴社会保险、医疗保险的请求，因不属于人民法院的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李红梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  赵芳芳 审判员  刘晓希 审判员  杨 海 二〇二〇年八月十日 书记员  于斯淼
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保17号申请人：朱株奇，男，2001年12月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香，该公司执行董事。申请人朱株奇于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司开户的银行账户（账号：4********）及在中国建设银行股份有限公司沁阳支行开户的银行账户（账号：41×××06）的银行存款503465.5元，申请人朱株奇以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司在河南沁阳江南村镇银行股份有限公司开户的银行账户（账号：********）及在中国建设银行股份有限公司沁阳支行开户的银行账户（账号：41×××06）的银行存款503465.5元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨文元二〇二〇年八月二十八日书记员  景晓晓
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执265号申请执行人:王吉益，男，1994年4月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人:蔡舒广，男，1993年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人王吉益与被执行人蔡舒广请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特268号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人王吉益向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡舒广偿还给申请执行人王吉益车款本息共计112000元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人蔡舒广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蔡舒广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡舒广逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人蔡舒广经本院电话联系未到庭，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡舒广的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2020年4月5日到被执行人蔡舒广家中进行实地调查，发现其长期外出无财产。鉴于被执行人蔡舒广逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡舒广采取纳入失信名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并对被执行人蔡舒广作出拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王吉益。申请执行人王吉益对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡舒广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 啸二〇二〇年八月二十七日代书记员  刘露霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4748号 再审申请人（一审原告、另案被告，二审上诉人）：马常果，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被申请人（一审被告、另案原告，二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**。 代表人：刘志军，总经理。 再审申请人马常果因与被申请人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（下称联通公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7383、7336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马常果申请再审称,请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7383、7336号民事判决，判决支持再审申请人的诉讼请求。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、联通公司违法解除劳动合同。一是马常果对工作岗位充满感情，即便是在仲裁与诉讼期间，也是要求联通公司签订无固定期限劳动合同，想继续在原岗位上奉献余热，不存在主动与联通公司解除劳动关系的意思表示。二是联通公司自始至终不承认与马常果存在劳动关系，更不存在双方就劳动关系能否解除、如何解除等事项进行沟通协商的情况，根本不存在合法解除劳动合同的情形。三是马常果不同意签订劳务派遣合同后，联通公司作出拒绝让马常果继续工作的意思表示，停发工资，另行派人顶替了马常果的工作岗位。四是单位单方解除劳动合同，也没有事先将理由通知工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第(五)项、第四十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定，违法解除劳动合同非常明显。2、二审判决认定“至2014年12月离职，马常果与联通公司的劳动关系已实际解除，马常果要求联通公司支付其在2015年1月至2018年3月期间的工资和生活费、垫付的保险费用等没有事实依据”缺乏证据证明。马常果在联通公司违法解除劳动关系期间虽然未提供正常劳动，但由于未提供正常劳动是用人单位的违法行为所造成的，而非马常果的故意或过失，联通公司应当支付违法解除劳动关系期间的工资及垫付的保险费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，马常果主张联通公司违法解除劳动合同。根据原审查明的事实，2014年5月马常果与联通公司因签订无固定期限劳动合同等发生争议，2014年12月，马常果在联通公司的岗位被联通公司安排其他人顶替，马常果离开联通公司处，此后未再向联通公司提供劳动。马常果在原审中亦主张系联通公司不再继续提供岗位致其离职维权。本案系因联通公司未为马常果提供劳动条件，马常果被迫离职，符合劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与用人单位解除劳动合同的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，但马常果未提供证据证明联通公司存在违法解除的事实。二审判决相关认定并无不当。马常果于2014年12月离职，应认定马常果与联通公司的劳动关系已实际解除，马常果关于联通公司应支付其在2015年1月至2018年3月期间的工资和生活费、垫付的保险费用等主张不能成立。 综上，马常果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马常果的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 于爱军 审 判 员 武 俐 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李超光 书 记 员 权 威
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢548号申请执行人：刘培，男，汉族，生于1993年6月6日，住新郑市。被执行人：张小雨，男，汉族，生于1981年1月17日，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人刘培申请执行张小雨买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行的（2017）豫1081民初2075号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小雨在有关单位的存款27000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其27000元的收入，或查封、扣押、其价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月二十日书记员 ：翟一凡
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初85号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路****201L。社会统一信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律所律师，代理权限：特别授权。被告：开封市祥符区城关镇西瑞百货商行。。经营地址：开封市祥符区城关镇开元胡同统一社会信用代码：92410212MA46Q5FA25。经营者：宋梦辉。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告开封市祥符区城关镇西瑞百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月13日向本院提出申请撤回对被告开封市祥符区城关镇西瑞百货商行的起诉。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年八月十七日书记员  李锦锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终302号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋洪赓，男，1988年2月25日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，户籍地鱼台县，住长春二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王向军，吉林率真律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宋洪赓犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出（2020）吉0194刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人宋洪赓不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋洪赓及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年3月的一天，被告人宋洪赓侵入长春净月高新技术产业开发区中海莱茵东郡H30栋102室，被害人王某1家中，欲窃取财物未遂。2.2018年4月初一天，被告人宋洪赓侵入长春净月高新技术产业开发区森杨路玫瑰谷一期B3A栋，被害人叶某家中，盗得人民币8000元、价值6666元的蜜蜡手串一串、价值50元的合成氧化锆戒指一枚及普拉达手包、手表等物品。宋洪赓将部分物品销赃后，将赃款挥霍。3.2018年4月的一天，被告人宋洪赓再次侵入被害人叶某家中，盗得价值2000元的宝石黄金戒指一枚。4.2019年5月7日，被告人宋洪赓到长春净月高新技术产业开发区力旺富朗明歌T23栋101室被害人王某2家中，盗得人民币2000元，飞天茅台酒24瓶、五星茅台酒6瓶，茅台十五年酒20瓶，后将茅台酒销赃得款人民币124200元，并将钱款挥霍。经鉴定，被盗茅台酒共计价值人民币158536元。综上，被告人宋洪赓盗得财物价值共计人民币177252元。案发后，公安机关依法收缴被盗蜜蜡手串、蓝宝石黄金戒指、普拉达手包、氧化锆戒指并发还给被害人。原审法院认为，被告人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋洪赓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人宋洪赓的犯罪所得返还王晓宇、叶某。上诉人宋洪赓上诉及其辩护人称：原审认定被告人盗窃茅台酒价格为158536元，实际被告人销售的价格为124200元，故应以124200元确定所盗茅台酒价格，被告人自愿认罪、认罚，具有坦白情节，原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证，二审审查、核实的证据予以证实：到案经过、户籍信息、电话查询记录、扣押的蜜蜡手串、蓝宝石戒指、氧化锆戒指照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、销赃收款记录、扣押决定书及清单、发还清单、证人田某证言、被害人叶某陈述、被害人王某1陈述、被害人纪某陈述、被害人王某2陈述、被告人宋洪赓的供述等。上述证据，经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人宋洪赓上诉及其辩护人提出：原审认定被告人盗窃茅台酒价格为158536元，实际被告人销售的价格为124200元，故应以124200元确定所盗茅台酒价格，被告人自愿认罪、认罚，具有坦白情节，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，本案被盗茅台酒的价格系国家许可的鉴定机构依法作出，应予采信，原审判决在量刑时已经充分考虑了上诉人的各种情节，对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。吉林省长春市人民检察院意见予以支持。本院认为，原审判决认定上诉人宋洪赓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十五日书记员 杜科伟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1067号原告:张艳波，女，1973年3月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻宏运，吉林全策律师事务所律师。被告:刘国庆，男，1989年10月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张艳波与被告刘国庆建装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳波及其委托诉讼代理人曲冲霄、麻宏运到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院有合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艳波向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求法院判令被告给付原告装修工程款30216.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由2017年8月被告与原告经口头协议约定，由原告施工被告承揽的吉林省某购物中心有限公司(长春市高新技术产业开发博才路300号)六楼高管办公室的隔断门工程装修，工程施工期间由原告垫付材料款、现场工人工资,工程结束后由被告立即给付原告上述款项。原告于2017年8月8日进场施工，于10月8日完成装修工程，该工程现已经实际使用。工程结束后原告多次找到被告要求结算所欠款项，被告均以各种理由推脱，拒不给付。原告认为被告拒不还款以严重侵犯了原告的合法权益,所以诉至法院，请法院依法判决维护原告合法权益。刘国庆未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年8月，张艳波与刘国庆口头约定，由张艳波为刘国庆在吉林省某购物中心有限公司的六楼高管办公室的隔断门工程进行装修。2017年8月8日，张艳波进场施工，2017年10月8日施工完毕。2019年8月8日，刘国庆为张艳波出具欠条，该欠条记载：“今欠张艳波叁万零贰佰壹拾陆元（某隔断门款：工人工资+材料）”本院认为，张艳波与刘国庆虽然没有签订书面的装饰装修合同，但刘国庆于2019年11月7日为张艳波出具欠条载明：“今欠张艳波叁万零贰佰壹拾陆元（某隔断门款：工人工资+材料）”，双方装饰装修合同关系成立，因张艳波并不具备专业的施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定而无效，但该工程目前已经验收合格,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，张艳波请求支付人工费32016元的诉讼请求本院予以支持。被告刘国庆经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告刘国庆于本判决生效后立即给付原告张艳波人工费32016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元、公告费600元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  张凤阁人民陪审员  金 花二〇二〇年八月十九日书 记 员  于 硕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1336号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨国兵。 本院在执行被执行人杨国兵犯（2020）浙1082刑初188号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨国兵已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月十七日