wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2457号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2457号之一申请执行人：符致康，男，1956年3月4日出生，汉族，海南省文昌市×××人，现住该村。委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。被执行人：连伟华，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市泉港区×××，现住澄迈县×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初3732号民事调解书，受理申请执行人符致康与被执行人连伟华买卖合同纠纷一案，根据该调解书：一、被告连伟华尚欠原告符致康材料款150000元，被告连伟华分别于2020年1月20日前向原告符致康支付材料款75000元，于2020年4月20日前向原告符致康支付材料款75000元；二、如被告连伟华未按时足额支付款项，原告符致康有权就余下款项全部申请强制执行；三、原告符致康自愿放弃对被告海南中伟建筑工程有限公司偿还材料款150000元的主张；四、案件受理费3300元减半收取1650元，由原告符致康负担。原告符致康多预交的案件受理费1650元，本调解书生效后予以退还。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费2150元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人连伟华名下车牌号码为×××牌轻型普通货车，查封期限二年；二、查封登记在被执行人连伟华名下车牌号码为×××牌轻型普通货车，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。              ⺁                                          by3pi5yctngtqrallt案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                        二〇二〇年八月十九日                                                       书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年8月19日印制（共印7份）
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执454号之一 申请执行人：林伟宽，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈**喜，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人林伟宽与被执行人陈**喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1853号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人陈**喜应偿还给申请执行人借款本金300000元及利息36000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院于2019年8月1日以（2019）粤0883民初1853号民事裁定书裁定查封被执行人陈**喜名下位于阳江市××××号的房产[权证号码：粤房地权证阳字第××号]，由于属轮候查封，无法进行处置，且已提出参与分配申请。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34732号原告：汤明，男，1979年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被告：顾方舟，女，1988年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤明诉被告顾方舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明及其委托诉讼代理人王京普到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年12月1日起至2020年5月31日止的租金440,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金(计算方式为：以20万元为本金按年利率24%为标准计算的自2019年11月16日起计算至实际支付之日止；以24万元为本金按年利率24%为标准计算的自2020年2月15日起至实际支付之日止)。事实与理由：原、被告就上海市浦东新区东方路XXX号三楼302室房屋(以下简称系争房屋)的租赁事宜签订《商铺租赁合同》，合同对租金金额、支付方式、违约责任等进行了详细约定。上述合同签订后，被告一直未按期支付租金，2019年12月1日起被告未再支付租金至今，原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。被告顾方舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋的产权人为上海东方城市花园有限公司。2015年7月23日产权人出具同意转租证明，在忙原告从产权人处承租了系争房屋，房屋使用面积为413平方米，双方于2015年6月18日签订《房屋租赁合同》，现产权人同意原告转租给被告。2018年8月27日，原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)签订了《商铺租赁合同》，约定租期为2018年9月1日至2020年6月30日。月租金为8万元。租金按三个月为一期支付，第一期租金乙方应于签订本合同当日付清以后每期租金支付时间应为到期前15日内支付。如乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付滞纳金。乙方应按本合同的规定，按时支付租金及其他各项应付费用。乙方逾期不支付租金及其它各项费用累计超过15日的，甲方有权单方解除合同，并依据合同第9条追究乙方违约责任。上述合同签订后，原告按约交付了系争房屋，但被告自2019年12月1日起仅支付租金4万元。因被告违约，原告于2020年5月16日收回了系争房屋。庭审中，原告明确不要求在本案中处理保证金的相关事宜。以上事实，由《商铺租赁合同》、同意转租证明以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告存在严重的违约行为，原告以收回系争房屋的行为单方解除了合同，合同的解除日期应为2020年5月16日。合同解除后，被告仍应支付拖欠的租金、原告垫付的水电费并承担违约责任即违约金36,052.18元。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告顾方舟应于本判决生效之日起十日内支付原告汤明自2019年12月1日起至2020年5月16日止按月租金8万元为标准计算的租金(实际履行时应扣除被告顾方舟已经支付的4万元租金)；二、被告顾方舟应于本判决生效之日起十日内支付原告汤明违约金36,052.18元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,350元，减半收取4,175元，由原告汤明负担375元，由被告顾方舟负担3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年八月二十八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1342号申请人：贵阳华强钢材有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园怡水园********。法定代表人：何叙荣，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：纳雍县政工程建设有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸小区/div>法定代表人：梅培云，系该公司董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1621号民事裁定书，对被申请人纳雍县政工程建设有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人纳雍县政工程建设有限责任公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人纳雍县政工程建设有限责任公司名下相应银行账户，人民币683085.29元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2217号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦**，组织机构代码:778253869。 主要负责人：曾琳。 委托诉讼代理人：叶逸凡，系该行员工。 被执行人：杨建勇，男，1967年7月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人杨建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的：被告杨建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、期内利息1705.16元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年3月4日，期内利息的复利77.38元、逾期利息13531.23元，之后均按月利率8.2508‰计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2918元，由被告杨建勇负担。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杨建勇发出执行通知书、报告财产令，要求杨建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建勇的存款、不动产及户籍地房产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杨建勇下落及财产情况，查明，被执行人杨建勇名下住房公积金账户尚有余额，本院于2020年5月20日依法轮候冻结，冻结期限为三年，截止2023年5月19日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本院于2020年6月10日向永嘉县人民法院（首封法院）发送参与分配函，要求参与分配，上述财产于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人杨建勇名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元、期内利息1705.16元以及期内利息的复利、逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2918元及执行费4400元。至此，暂未发现被执行人杨建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨建勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 本院已通过移动微法院方式约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月六日 书记员  沈一和
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1061号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，冒名刘燕，女，1971年12月31日出生，汉族，高中文化，昆明市荣华学校会计，户籍地云南省昆明市西山区前卫街道办事处海埂路马洒营小区********，暂住云南省昆明市官渡区日新村XXX号。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(南部)。辩护人陈建华，上海市袁圆律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人刘某某与姜玲、何丽梅(均已判刑)事先经合谋，由刘某某、姜玲多次至上海、重庆等地的百货商店内盗窃服装，再由何丽梅将窃得服装变卖销赃。分述如下：1.被告人刘某某、姜玲于2017年1月13日至本市静安区南京西路XXX号久光百货二楼“巴黎线”商铺内，趁店员不备，窃得高领衫一件、大衣二件(共计价值人民币4,677元)，后逃逸。2.被告人刘某某、姜玲于2017年1月17日至本市静安区南京西路XXX号久光百货二楼“拉飞逸”商铺内，趁店员不备，窃得羊毛衫二件、连衣裙一条、半身裙一条(共计价值人民币2,020元)，后逃逸。3.被告人刘某某、姜玲于2016年11月至重庆市沙坪坝区小新街XXX号王府井百货商场二楼“欧时力”商铺内，趁店员不备，窃得白色连衣裙一件，后逃逸。被告人刘某某、姜玲将上述所窃服装通过快递邮寄至何丽梅位于云南省昆明市的店铺，由何丽梅予以变卖牟利。被告人刘某某于2017年2月27日16时许在昆明市官渡区日新村XXX号被抓获，后在取保候审期间逃跑。2020年6月5日18时30分许，被告人刘某某在云南省昆明市西山区望城美食城被公安人员抓获。其在审查起诉阶段能够如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、陈某某、赵某某、陆某某、邱某某、符某某、王某某的证言，辨认笔录，入住记录，航班记录，监控录像，交通卡使用记录，快递电子单据，搜查笔录，扣押笔录，照片，证明，报价单，发票复印件，同案犯姜玲、何丽梅的供述，刑事判决书，抓获经过，工作情况，被告人刘某某的供述及户籍资户籍资料等证据证实，认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人共同以秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年八月十三日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行职工。被告：刘冬，女，1991年3月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵佩奇，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：宋银甫，男，1973年3月1日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告刘冬、赵佩奇、宋银甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿、被告刘冬到庭参加了诉讼，被告赵佩奇、宋银甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2013年1月16日，原告与被告刘冬、赵佩奇签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告银行向其提供5万元的贷款，同时约定年利率为14.58%，同日原告将贷款本金5万元给付二被告，另外，2013年1月16日，原告又分别与被告宋银甫签订了小额贷款保证合同，由被告宋银甫对被告刘冬、赵佩奇的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不还上述借款本息，由被告宋银甫对借款本息承担连带还款责任。因被告未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘冬、赵佩奇偿还原告借款本金12956.45元及利息2900元（利息和罚息按照合同约定计算至还款之日）；被告宋银甫对上述借款本息承担连带还款责任。二、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告身份证复印件、结婚证复印件、收入证明各一份;2、小额借款及担保合同一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；4、贷款借据信息及还款流水各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告刘冬辩称，当时我和前夫赵佩奇去邮政银行鄢陵支行是我前夫骗我签的字，2017年以来，我还了1万多元，现我经济困难，还不了款。被告刘冬未提交证据。被告赵佩奇、宋银甫未做出答辩，未向本院提供相关证据，亦未参加本院庭审。被告刘冬对证据无异议，被告赵佩奇、宋银甫未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2013年1月16日，原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告刘冬（乙方）、宋银甫（丙方）签订《小额借款及担保合同》一份，三方约定：被告刘冬向原告借款5万元，期限自2013年1月16日至2014年1月16日，年利率14.58%，用途为购厨卫电器，还款方式为阶段性等额本息，借款人不按期归还本金的，以逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告宋银甫为上述借款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，被告赵佩奇在合同书乙方配偶处签字按指印。合同签订后，原告将借款本金5万元划入被告刘冬的账户。期间，被告偿还原告部分借款本息，截止2020年5月14日，被告下欠原告借款本金2931.07元，利息10109.96元。原告催要未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告签订的《小额借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，被告刘冬未按合同约定归还原告借款本息，已属违约，现原告要求被告刘冬偿还下欠全部借款本息，符合双方约定，对原告此部分诉讼请求，本院予以支持；被告赵佩奇在《小额借款及担保合同》乙方配偶处签字按指印，证明被告赵佩奇对贷款完全知晓，该借款应认定为夫妻共同债务，被告赵佩奇应承担还款责任；被告宋银甫的担保期间为贷款到期后的两年，现原告无证据证明在担保期间内向被告宋银甫主张权利，故依法应当免除被告宋银甫的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘冬、赵佩奇本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金2931.07元及截止到2020年5月14日的利息10109.96元。以后的利息、罚息按双方约定计算至借款还清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告刘冬、赵佩奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告刘冬、赵佩奇负担，待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇二〇年八月十八日书 记 员  谷成林
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2543号原告张玉强，男，1983年7月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告田向东，男，1975年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张玉强与被告田向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告张玉强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉强申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉强撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张玉强负担。审判员 刘成江 二0二0年八月十八日书记员 张 雪
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2995号张铅（申请执行人）、贵州宏泽佳艺装饰工程有限公司（被执行人）：张铅与贵州宏泽佳艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5890.00元。至此，张铅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终5396号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1527号原告：高志勇，男，汉族，1983年2月12日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************613。被告：谢文燕，女，汉族，2000年7月17日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************321。被告：冯小琴，女，汉族，1997年9月24日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************042。原告高志勇诉被告谢文燕、冯小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在审理过程中，原告高志勇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志勇撤诉。本案件受理费25元，由原告高志勇负担。审 判 员 陈春佩二〇二〇年八月二十四日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4132号 原告：赵艳，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吕健柏，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴琼，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告赵艳与被告吕健柏、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告吕健柏、吴琼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金80000元及利息（自立案之日起以80000元为基数按银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年9月17日，第一被告吕健柏因资金周转需要，向原告借款80000元，第二被告吴琼提供担保，第一被告和第二被告系夫妻关系，并出具借条一份。2019年原告多次找被告追要借款都无果，被告仍然没有还款的意图，一直到现在。综上，原告为维护自身合法权益，特根据合同法及民事诉讼法的相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判与所请。 被告吕健柏、吴琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，吕健柏作为借款人、吴琼作为担保人共同出具借条一份给原告，主要内容为：借款人吕健柏因资金困难需要向赵艳借款现金人民币80000元整。借款人在填写借条时现金方式收到借款本金人民币80000元整，并出具借条。担保人吴琼对本债务提供担保。本条履行过程中若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签署地人民法院提起起诉（蜀山区）。借款人：吕健柏担保人吴琼等。原告称上述借款系支付吕健柏向郑伟的租车购车款80000元，并提供了吕健柏与郑伟的购车协议和转账给郑伟80000元的转账支付凭证。 上述事实，由原告陈述，原告提交的借条、协议、转账凭证等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告吕健柏、吴琼出具借条给原告系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规定，应属合法有效。原告在借条出具后已经履行了支付借款的义务，被告应当偿还借款，因此原告要求被告吕健柏偿还借款80000元及自起诉之日起即2020年4月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至实际给付日止的利息。被告吴琼自愿在上述借条上作为担保人身份签字，但是没有约定保证方式，因此吴琼应当对上述借款本息承担连带清偿责任，吴琼承担担保责任后有权向被告吕健柏追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕健柏于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳欠款80000元以及自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至实际给付日止的利息； 二、被告吴琼对上述第一项判决载明的款项承担连带清偿责任，吴琼承担担保责任后有权向被告吕健柏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告吕健柏、吴琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年八月十七日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3099号   原告：张志勇，男，回族，无业，户籍地开鲁县。   被告：刘庆平，女，汉族，个体，住通辽市。   被告：张振海，男，汉族，个体，住通辽市。   原告张志勇与被告刘庆平、张振海合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加了诉讼，被告刘庆平、张振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。   原告张志勇向本院提出诉讼请求：要求被告刘庆平、张振海立即给付劳务款11300.00元。事实和理由：2020年1月18日二被告就此前雇用我为其安装空调的劳务费11300.00元，为我出具欠据一枚，约定2020年3月31日还款。但此款经我多次索要，二被告均未给付。由于我为二被告安装空调的地点均是在开鲁县镇内，故向开鲁县法院起诉。   被告刘庆平、张振海未答辩。   本院经审理查明：2018年开始原告张志勇受被告刘庆平、张振海雇佣在开鲁县境内上门安装、维修奥克斯牌、美的牌空调以及其他家电。截止2020年1月18日，经原告和二被告结算，二被告应当向原告支付劳务报酬11300.00元。结算当日，二被告给原告出具欠条一份，该欠条系第一被告书写，第一被告同第二被告共同在欠条上签名并捺印。该欠条上显示的欠款11300.00元即为二被告应向原告支付的劳动报酬，约定支付时间为2020年3月31日。该笔欠款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述，原告提交的有被告刘庆平、张振海签名捺印的借据一枚，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，本案的诉状、证据复印件以及载明诉讼权利义务关系等内容的应诉手续，本院已经邮寄给二被告，邮单显示二被告已经收到上述相关案件材料，但二被告在本院规定的时间内未提交答辩状，也未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。根据原告的庭审陈述，以及原告出示的有二被告签名并捺印的欠条，可以认定原被告之间存在着债权债务关系。产生该债权债务关系的基础事实是：原告应二被告要求提供相应劳务，但二被告未向原告给付相应的报酬。所以二被告应当履行报酬给付义务，依约向原告给付欠条上显示的11300.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘庆平、张振海于本判决生效后十日内向原告张志勇给付拖欠劳务报酬款11300.00元。   案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告刘庆平、张振海负担。于本判决生效后立即交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费126.00元，上诉于通辽市中级人民法院。   被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及延迟履行金。   审判员 王 强   二〇二〇年八月二十七日   法官助理 吴 琼   书记员 刘晓龙   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院理应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33380号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李喜良，男，1968年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告李喜良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告李喜良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,338.40元(截至2020年7月21日，欠款本金50,202.99元，利息3,135.41元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金50,202.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李喜良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜良应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金50,202.99元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,135.41元，合计53,338.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133.46元，减半收取计566.73元，由被告李喜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初790号 原告：贾刚，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住江苏省雎宁县。 被告：王冬冬，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。 原告贾刚诉被告王冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审查，本案事实复杂、不易查明，依法裁定转为普通程序独任审理。原告贾刚，被告王冬冬的委托诉讼代理人赵鼎、刘玲到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费13544.64元、伙食费2160元、护理费2482元、误工费24000元，共计42186.64元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月3日入职南京安拓土石方有限公司江宁分公司从事渣土车司机一职，2019年11月30日晚该公司车队负责人即被告王冬冬在公司停车大院（金竹农庄）内以原告开车技术不好为由口头将其辞退，后因工资结算问题发生争执，被告于次日凌晨00时43分以拳头攻击原告头部将其打倒在地，原告随后拨打120急救至医院救治，被诊断为：1、前庭震荡，2、脑外伤后综合征，并住院治疗。原告随后报案，并提供相关视频材料，江宁区秣陵街道派出所对案件进行过调解，因被告不愿调解，故诉至法院。 被告王冬冬辩称：1.原告并非南京安拓土石方有限公司江宁分公司的渣土车司机，是由相应的承包人所雇佣的人员；2.被告从未殴打原告，原告所主张的医疗费、误工费等费用没有事实与法律依据，原告所称的疾病诊断书的诊断结果与本案无关。 经审理查明：2019年12月1日0时许，原告贾刚与被告王冬冬在秣××××农庄因工资问题发生纠纷，王冬冬以推搡方式将贾刚摔倒在地，造成贾刚头部受伤，随后贾刚被送至同仁医院，后于2019年12月4日住院治疗，2019年12月18日出院，出院记录载明入院诊断为“1、迷路震荡2、头部外伤”，出院诊断为“1、迷路震荡2、头部外伤3、神经性厌食症4、胆汁返流性胃炎ＨＰ阳性”，出院医嘱为“建议专科继续治疗”。贾刚因治疗涉案伤情，期间共产生医疗费13544.89元。 另查明，纠纷发生后，双方当事人于2019年12月18日在南京市江宁区人民调解委员会主持下签订治安调解协议书，协议书中载明纠纷简要情况为：2019年12月01日凌晨1时许，在秣××××农庄，因王冬冬不要贾刚开渣土车，双方发生口角，继而发生肢体冲突，遂报警。调解结果为：一、贾刚要求调解；二、王冬冬不接受调解，要求对方走法律程序。南京市公安局江宁分局于2020年6月20日对王冬冬做出行政拘留2日的行政处罚决定，行政处罚决定书中载明：现查明，2019年12月01日0时许，王冬冬在秣××××农庄与贾刚因工资问题发生纠纷，后王冬冬以推搡的方式将贾刚摔倒在地，后被查获；因双方调解不成，贾刚要求追究法律责任；以上事实有王冬冬的陈述、现场视频、证人证言等证据证实，其行为已构成殴打他人；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对王冬冬行政拘留二日。 庭审中，原告提交2020年5月23日中国人民解放军东部战区总医院出具的诊断证明，处理意见为：加强营养、避免剧烈运动，全休三月，拟证明其误工期为三个月。被告对疾病诊断不予认可。 审理中，原告称其工资为8000元/月包吃住，系口头约定，其工作尚不满一个月，还未发放工资，没有签订书面协议，原告关于工资未提交证据。被告称，据贾刚所驾驶车辆的车主在贾刚的劳动争议案件中陈述，贾刚工资是3900元/月，关于该工资标准其无证据提交。关于护理费部分，原告陈述伤后由其配偶进行护理。 上述事实，有接处警工作登记表、治安调解协议书、行政处罚决定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贾刚与王冬冬因工资问题事发生口角，双方均未能冷静处理，没有采取合法、正当的途径解决，致使矛盾升级为肢体冲突。综合双方当事人的陈述及治安调解协议书、行政处罚决定书记载的事发经过，可以认定两人对本次纠纷的起因均有责任，因王冬冬动手导致贾刚受伤，综合纠纷的起因、损害的后果等因素，本院认定贾刚对本次纠纷承担次要责任、王冬冬对本次纠纷承担主要责任，被告王冬冬对贾刚的伤后损失承担70%的责任。贾刚主张医疗费13544.64元，本院予以确认。关于误工期，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，贾刚伤后在南京同仁医院住院治疗，同仁医院出具的出院医嘱并无关于需要休息的医嘱，仅凭复查医院出具的医嘱不足以证明其实际误工期，关于贾刚的误工期本院认定为2019年12月1日至12月18日，共计18日。由于贾刚未能举证证明其实际收入，故本院参照江苏省2018年建筑业城镇非私营单位就业人员平均工资64663元/年标准计算误工费，经计算误工费3233元。关于护理期，贾刚并未提供医疗机构或鉴定机构出具的证明，故本院认定护理期为住院期间即14日。原告主张护理费2482元，本院依法调整为1400元（100元/天×14天＝1400元）。原告主张住院伙食补助2160元，该标准过高，本院依法调整为420元（30元/天×14天＝420元）。经计算，贾刚因本次纠纷造成的伤后损失为18597.64元，被告王冬冬应承担70%即13018.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王冬冬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾刚伤后各项损失13018.35元； 二、驳回原告贾刚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由原告贾刚负担123元，被告王冬冬负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年八月十八日 见习书记员  李雅雯
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执恢147号申请执行人：刘立军，男性,1983年7月30日生，汉族。被执行人：李红银，女性,1967年8月9日生，汉族。申请执行人刘立军与被执行人李红银民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 梅士奇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初15592号原告：康珊，女，1978年11月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。被告：社功一家投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********。法定代表人：吴井峰，董事长。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士忠，北京市京师律师事务所律师。第三人：太极金圆投资控股有限公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区芳群园****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王垚，经理。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原告康珊及第三人太极金圆投资控股有限公司共同委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。原告康珊与被告社功一家投资管理有限公司（以下简称社功公司）、第三人太极金圆投资控股有限公司（以下简称太极金圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理过程中，太极金圆公司就本案所涉《借款合同》中的部分标的债权提起诉讼，该案审理过程中社功公司对《借款合同》真实性提出异议，本院对该份合同真实性进行审查，于2020年4月1日作出（2019）京0106民初24170号民事判决书。社功公司不服判决结果，提起上诉。上述判决尚未生效。本院经审查认为，因本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  卢晓芳二〇二〇年八月四日书记员  张海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2019）内0782民初3829号原告：刘桂兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。被告：王玲，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告刘桂兰与被告王玲保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人孙兆才、被告王玲到庭参加诉讼。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王玲向原告刘桂兰偿还借款10万元并给付自2017年12月11日至2018年6月11日的借款利息12000元；请求判令被告王玲按月息2%给付自2018年6月12日起至本息还清之日止借款10万元的利息；案件受理费由被告王玲承担。事实和理由：2017年4月10日，陈素珍因经营需要向原告刘桂兰借款10万元并出具借据一张，借据约定借款于2017年12月10日还清并由被告王玲作为担保人。借款到期后借款人和担保人均未向原告刘桂兰偿还借款及利息。自2017年12月11日至2018年6月11日共欠付利息12000元。陈素珍作为借款人已无还款能力。被告王玲辨称，借款人陈素珍以诈骗罪已被法院判处刑罚，原告刘桂兰起诉的借款数额已被计算在诈骗数额中,原告刘桂兰不应再向被告王玲主张；原告刘桂兰提供的借据被告王玲不认可，该借据有明显改动且被告王玲并不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘桂兰提供的证据：1、借据1份，证明陈素珍向原告刘桂兰借款10万元，由被告王玲作为借款担保人并约定了借款期限及还款日期。被告王玲认为借据中涉及日期的部分存在改动，改动与被告王玲无关，对借据不认可。本院认为，该借据在借款期限、还款时间、借款日期处均进行涂改，无法认定原告是否有权利向被告主张权利，故对该借据的证明目的不予采信。2、陈素珍的身份证复印件1份、陈素珍的工资收入证明复印件1份，王玲的身份证复印件1份、王玲的工资收入证明原件1份，证明被告王玲为陈素珍的借款提供担保，借款时被告王玲提交了身份证复印件以及工资证明。被告王玲对工资收入证明不认可。本院对该组证据的证明目的不予采信。3、（2018）内0782民初1395号民事裁定书复印件1份，证明原告刘桂兰向陈素珍、王玲主张过权利，因陈素珍涉嫌刑事犯罪，案件没有进行审理。被告王玲对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告王玲未提供证据。本院调取的证据：（2018）内0782刑初258号刑事判决书1份，证明2019年9月25日，被告陈素珍因犯诈骗罪，被牙克石市人民法院判处有期徒刑14年并处罚金40万元，违法所得4784836元予以追缴返还被害人，其中本案涉及的借款已计算在刑事犯罪数额中。原告刘桂兰、被告王玲对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，陈素珍向刘桂兰借款10万元并向刘桂兰出具借据一张，由王玲作为借款担保人。该借据在借款期限、还款时间、借款日期处均进行过涂改。另查明，借款人陈淑珍因犯诈骗罪被判处有期徒刑14年，本案所涉及的借款已计算在诈骗数额中。在案件审理过程中，刘桂兰申请对借据中涂改部分与王玲落款签名进行形成时间先后顺序鉴定，经本院鉴定部门对外委托，西南政法大学司法鉴定中心出具不予受理说明，该说明记载：经审查和初检发现，检材上王玲签名字迹与落款日期部分手写字迹无交叉重叠，不具备朱墨时序受理条件，且王玲签名字迹多数笔画被印油覆盖、污染，不具备本中心字迹形成时间检验受理条件。本院认为，原告刘桂兰提供存在多处修改的借据向被告王玲主张权利，该借据在借款期限、还款时间、借款日期处均有涂改，被告王玲不认可借据修改内容。在案件审理过程中，原告刘桂兰申请对借据中涂改部分与王玲落款签名进行形成时间先后顺序鉴定，但因借据检材不符合鉴定受理条件，无法进行鉴定，借据中还款时间的涂改，无法根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定计算保证期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告刘桂兰提供的证据不足,主张不能成立，应依法驳回原告刘桂兰的诉讼请求。综上所述,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘桂兰的诉讼请求。案件受理费1270元（原告已预交），由原告刘桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 鲁世勇 二〇二〇年八月二十一日书记员 罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11336号 申请人：刘建中，男，1964年8月9日生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：安徽驰臻国际贸易有限公司，经营场所安徽省合肥市蜀山区龙图路置地广场**办**，统一社会信用代码91340100MA2RTY9K7U。 法定代表人：徐玲玲，该公司总经理。 被申请人：徐玲玲，男，汉族，1987年8月25日生，住址安徽省宣城市宣州区。 被申请人：何庆庆，女，汉族，1988年2月21日生，住址安徽省宣城市宣州区。 被申请人：程潘红，女，汉族，1986年8月23日生，住址安徽省长丰县。 刘建中与安徽驰臻国际贸易有限公司、徐玲玲、何庆庆、程潘红合同纠纷一案，申请人刘建中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽驰臻国际贸易有限公司、徐玲玲、何庆庆、程潘红银行存款165000元，或查封、扣押其等值的其他财产。由中煤财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽驰臻国际贸易有限公司、徐玲玲、何庆庆、程潘红银行存款165000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1345元，由申请人刘建中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈惠 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民 法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执630号之一 申请执行人：郭海，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省吴川市。 被执行人：黄观元，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人郭海与被执行人黄观元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初262号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、黄观元应向郭海偿还清借款20000元及支付利息，从2018年7月3日起至还清借款之日止以20000元为基数按年利率24%计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费185元，由黄观元负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人黄观元的账户有存款，本院已对被执行人黄观元在财付通支付科技有限公司085e9858ec700256df794c72b@wx.tenpay.com账户内的存款人民币8225.22元予以冻结并划拨，除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3850号                  原   告                  河南壹力洁物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路**院**楼******。          法定代表人：荆莲凤，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。                  被   告              薛志刚，男，1960年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费448元、违约金149元，共计597元；2.判令被告承担本案所有费用。                  原告河南壹力洁物业服务有限公司诉被告薛志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南壹力洁物业服务有限公司委托诉讼代理人郭志彦、被告薛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的其与郑州报业集团签订的《物业服务合同》合法有效，对涉案物业项目位于郑州市中原区工人路26号院郑州报业集团家属院东院全体业主具有约束力，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故对原告主张被告按照0.6元/每平米/每月标准（房屋面积62.21平方米）支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费448元，符合合同约定，本院予以支持。针对原告主张的违约金,结合原、被告双方诉辩意见及提交的证据材料,为从根本上修复双方关系,本院认为以不支持原告违约金为宜。被告称其未与河南壹力洁物业服务有限公司签订任何协议，没有委托任何单位及任何人代为签订任何物业公司任何协议为由进行抗辩为无效抗辩，因根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中,涉案小区系郑州报业集团家属院，小区业主在没有成立业主委员会也没有选聘物业服务企业的情况下,郑州报业集团作为报业集团家属院建设方通过招投标的方式与原告签订书面《物业服务合同》，符合法律规定，该合同对全体业主具有约束力。故本院对被告该项辩称不予采信。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告薛志刚自本判决生效之日起十日内向原告河南壹力洁物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费448元；      二、驳回原告河南壹力洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告薛志刚负担。      本判决为终审判决。                                                   审  判  员   翟 红 斌                                                            二〇二〇年八月十九日                                                            书  记  员   史 淑 会
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4320号原告：李文见，男，汉族，1967年2月18日出生，住汝州市，被告：刘仁伟，男，汉族，1966年6月28日生，住汝州市，被告：杨五洲，男，汉族，1958年6月13日生，住汝州市，原告李文见与被告刘仁伟、杨五洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文见其委托诉讼代理人陈党辉、被告杨五洲到庭参加了诉讼，被告刘仁伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘仁伟偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年11月29日起按月息2分计算至实际清偿之日止。其中2018年11月29日至2020年7月29日期间的利息为20000元）；2、被告杨五洲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的受理费等费用由被告承担。2018年2月28日被告刘仁伟由杨五洲担保，向原告李文见借款50000元，并给原告李文见出具借条一份，约定月息二分。后被告仅支付了9个月的利息，本金50000元及下余利息经原告多次讨要，被告未偿还。被告杨五洲辩称：原告李文见起诉属实，但被告刘仁伟还健在，并且还有家庭，如果刘仁伟不在了，被告杨五洲会承担起还款义务。被告刘仁伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了被告刘仁伟、杨五洲于2018年2月28日出具的借条一份，借条内容为：今借到李文见现金伍万元，使用期6个月，月息2%。对原告提供的证据，本院组织双方到庭当事人进行了质证。被告对原告提供的借条的真实性无异议。被告刘仁伟、杨五洲未向本院提交相关证据。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告刘仁伟、杨五洲于2018年2月28日出具的借条一份，借条内容为：今借到李文见现金伍万元，使用期6个月，月息2%，借条出具后原告李文见以现金形式将款项交付被告刘仁伟，后被告刘仁伟支付利息6000元，利息付至2018年11月29日。庭审中被告杨五洲作为介绍人当庭认可借款的事实。本院认为，债务应当清偿。被告刘仁伟向原告李文见借款50000元，并由被告杨五洲担保的事实，由其三人出的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告刘仁伟应予偿还，被告杨五洲作为担保人但在其出具的书面借据上对担保方式保证期间没有明确约定，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定的或约定不明的，按照连带责任责任保证承担保证责任，同时又规定连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼的或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，而本案中对保证方式没有约定，故其保证方式应为连带保证责任，但对保证期也没有约定，故其保证期应为主债务约定期满之日六个月，即2019年2月28日（对债务履行届满期为2018年8月28日，其保证期应为2018年8月28日六个月起，到2019年2月28日）。但在此期间原告并未提起诉讼主张保证人承担保证责任，故其要求的被告杨五洲承担连带责任的要求，本院不予支持，原被告双方对借款利息已明确约定，该借款利息约定并未高于利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：经审理查明：一、限被告十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年11月29日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550.0元，减半收取775元，由刘仁伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  杨明国二〇二〇年八月十四日书记员  郭丁豪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3726号原告：孙宝山，男，1990年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张海瑞，男，1963年8月13日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：岳金，男，1995年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙宝山与被告张海瑞、岳金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙宝山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙宝山负担。审判员 曹轶三 二0二0年八月一日书记员 安国然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7502号原告黄海泉，男，汉族，1958年8月15日生，身份证住址青海省平安区。委托代理人徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。特别授权代理。被告云南青峰房地产开发有限公司住所昆明市官渡区小板桥镇中街******。法定代表人韩兴旺原告黄海泉诉被告云南青峰房地产开发有限公司（以下简称“青峰地产”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告黄海泉的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告青峰地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海泉诉称：2010年5月18日，原告黄海泉与被告青峰地产（原名云南兴旺泰来房地产开发有限公司）经充分协商达成了房屋买卖共识，约定原告向被告先交纳20万元房屋预付款，待房屋竣工后签订协议并办理过户手续。当日，原告依照双方约定向被告预付了20万元房款，现距交纳房款的时间已过十年之久，但被告迟迟未按约定交付房屋及办理过户手续。诉请判令被告向原告返还原告房款20万元，支付原告自2010年5月18日至2020年5月27日的利息98000元，赔偿原告损失20万元。被告青峰地产未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告黄海泉针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，被告内资企业登记基本情况表，欲证实原、被告的身份信息；2、证明，欲证实原告与唐建丽系夫妻；3、中国银行结算业务申请书，欲证实2010年5月17日，原告妻子唐建丽向被告汇款20万元，并附言“黄海泉购房款”。收款收据，欲证实被告收取原告房款的情形。4、收款收据，欲证实2010年5月18日，被告认可收到原告房款20万元。被告青峰地产未发表质证意见，亦未提交证据材料。本院认为，原告黄海泉提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告黄海泉于2010年5月17日通过银行转帐的方式向被告青峰地产支付购房款200,000元。至今，被告青峰地产未与黄海泉签订《商品房销售合同》及交付房屋。本院认为，原告黄海泉与于2010年5月17日向被告青峰地产支付购房款200,000元的行为，系其与被告青峰地产为订立及履行房屋买卖合同而支付的预付款，该合同至今未成立及履行，被告青峰地产收取原告黄海泉预付款无合同及法律依据，应予返还并承担该款项自付款之日起至今的资金占用利息，原告黄海泉的此项主张符合法律规定，其主张的利息损失亦在合理期间，故本院依法予以支持。其主张赔偿损失200,000元无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南青峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告黄海泉购房款200,000元，并支付自2010年5月17日至2020年5月27日的利息98,000元，上述合计298,000元；二、原告黄海泉的其他诉讼请求不予支持。案件受理费8770元减半收取4385元，由原告黄海泉承担2000元，被告云南青峰房地产开发有限公司承担2385元。其余4385元退还原告黄海泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇二〇年八月十九日书记员  于晶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异64号 异议人（案外人）：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇许桥街道。 法定代表人：夏伦武，该公司总经理。 委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 申请保全人：张宏涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被保全人：夏伦武，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 在本院执行（2020）皖0181民初2302号财产保全民事裁定中，案外人安徽盛夏新型建材科技有限公司（以下简称盛夏公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人盛夏公司称：2020年5月30日，张宏涛以夏伦武于2020年1月向其借款150万元为由向巢湖市人民法院起诉，随后向法院申请财产保全，法院于同年6月2日作出（2020）皖0181民初2302号民事裁定书，裁定：“对被告夏伦武所有的价值198万元的财产采取查封、冻结等保全措施”。同年6月3日，法院在执行该保全裁定中向中建四局槐林镇滨湖新村及滨湖苑安置点项目部送达（2020）皖0181民初2302号协助执行通知书，冻结了所谓夏伦武以异议人盛夏公司承建工程的到期债权198万元。同年6月30日，张宏涛与夏伦武民间借贷案，法院作出（2020）皖0181民初2302号民事判决书，判决：夏伦武于判决生效后十日内一次性偿还张宏涛借款150万元及利息。由此可见:首先,张宏涛的民间借贷纠纷系与夏伦武个人发生，与盛夏公司没有任何关系。案涉借据系夏伦武个人出具，借款也是夏伦武个人收取使用，夏伦武虽然系公司股东，但依法股东个人的债务与公司没有直接关系，公司对股东的个债务没有承担的义务，且法院生效的判决书也判决案涉债务与盛夏公司无关；其次，（2020）皖0181民初2302号财产保全民事裁定书也是裁定对夏伦武个人的财产进行查封、冻结等保全措施，而中建四局槐林镇滨湖新村及滨湖苑安置点项目部的债权均是盛夏公司供给该项目部商品混凝土的款项，并不是夏伦武个人的所谓以盛夏公司承建工程的债权，该债权实际系盛夏公司其他实际经营者经营期间形成的债权，与夏伦武个人更是毫无关系，因此，法院冻结盛夏公司在上述项目部的到期债权显然错误。综上所述，盛夏公司有充分理由认为，巢湖市人民法院因张宏涛与夏伦武个人民间借贷纠纷冻结盛夏公司的债权没有任何事实和法律依据，也严重影响了盛夏公司的正常生产经营，损害了盛夏公司的合法权益。故依法提出异议，请求依法撤销（2020）皖0181民初2302号协助执行通知书，尽快解除对盛夏公司在中建四局槐林镇滨湖新村及滨湖苑安置点项目部到期债权的冻结。 本院经审查查明：张宏涛与夏伦武民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，张宏涛向本院申请财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）皖0181民初2302号民事裁定书，裁定：“对被告夏伦武所有的价值198万元的财产采取查封、冻结等保全措施”。该裁定在执行过程中，本院于2020年6月3日向中国建筑第四工程有限公司“巢湖市槐林镇滨湖新村及滨湖苑安置点”项目部送达（2020）皖0181民初2302号协助执行通知书及裁定书，要求协助冻结夏伦武以盛夏公司名义承建工程的到期债权198万元。对此，盛夏公司提出异议，认为法院在中国建筑第四工程有限公司巢湖市槐林镇滨湖新村及滨湖苑安置点项目部冻结的到期债权系盛夏公司供给该项目部商品混凝土的款项，与夏伦武个人无关。盛夏公司为证明其主张提交了盛夏公司与中国建筑第四工程局有限公司签订的混凝土购销合同，以及夏伦武与汪某平、朱某签订的合作经营协议。 另查明，张宏涛与夏伦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0181民初2302号民事判决书，判决：“一、被告夏伦武于本判决生效后十日内一次性偿还原告张宏涛借款1500000元及利息（利息按照月息20‰计算，自2020年1月23日起计算至款清之日止）；二、驳回原告张宏涛其他诉讼请求”。 本院认为：从盛夏公司提供的混凝土购销合同等证据材料看，本院在中国建筑第四工程有限公司“巢湖市槐林镇滨湖新村及滨湖苑安置点”项目部冻结的到期债权，系盛夏公司提供给该项目部商品混凝土而产生的货款，盛夏公司是购销合同的相对方和权利人。本案现无证据材料反映夏伦武个人系该货款的权利人。盛夏公司依据其与中国建筑第四工程局有限公司之间签订的混凝土购销合同等证据主张对该货款享有权利，该权利能够排除本案的执行。申请保全人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）皖0181民初2302号协助执行通知书关于对中国建筑第四工程有限公司“巢湖市槐林镇滨湖新村及滨湖苑安置点”项目部到期债权198万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋鸿儒
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特52号申请人：顾正英，女，苗族，1971年3月12日出生（公民身份号码：532************520），住广东省信宜市xxxxxxxxxxxx，联系电话：150*****179。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440************074），身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市xxxxx*******，联系电话：139*****696，原信宜市茂林木业有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人顾正英与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾正英与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给顾正英（中国邮政储蓄银行信宜思贺支行，账号：622*************663），余下的工资1730元限于2021年1月15日前付清给顾正英，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给顾正英，则顾正英即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾正英与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  潘  关  保二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初32号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张海旺，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2020年2月和3月因吸毒被五寨县公安局行政处罚两次；2020年4月因吸毒被五寨县公安局社区戒毒；2020年4月30日因吸毒被五寨县公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月1日被五寨县公安局监视居住（因张海旺患有肺结核，五寨县看守所于2020年5月1日决定暂不收押张海旺），2020年6月4日被五寨县人民检察院监视居住，2020年6月12日被本院决定监视居住。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张海旺涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员徐建华、赵俊杰出庭支持公诉，被告人张海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日早上8时许，在五寨县前所乡前所村张海旺家中，被告人张海旺容留吕艳军、沈二峰、李建荣在其家中与其共同吸食毒品一次。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张海旺一次容留三人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张海旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议判处被告人张海旺有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张海旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月29日早上8时许，在五寨县前所乡前所村张海旺家中，被告人张海旺容留吕艳军、沈二峰、李建荣在其家中与其共同吸食毒品一次。本案在审查起诉期间，被告人张海旺在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张海旺一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人张海旺到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年八月十日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民辖终14号上诉人（原审被告）：黄若朝，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：西藏自治区投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王天昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原审被告：西藏中瑞矿业发展有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：黄若朝，该公司总经理。原审被告：李家华，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：胡洪云，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。原审被告：翁某，男，2008年8月4日出生，汉族，住四川省成都市。原审被告：于洋，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人黄若朝因与被上诉人西藏自治区投资有限公司、原审被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司、李家华、胡洪云、翁某、于洋合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初71号民事裁定，向本院提起上诉。黄若朝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审被告，住所地为四川省成都市武侯区桐梓林北路**********，且另几名被告住所地均在四川成都，属于四川省成都市中级人民法院的管辖范围，故应将本案移送到四川省成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原、被告双方所签订的《反担保合同》中约定：“各方应友好协商解决履行本合同引发的纠纷；协商不成的，可以向甲方住所地管辖权的法院提起诉讼。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖规定，符合法律规定，而甲方即西藏自治区投资有限公司住所地为西藏自治区拉萨市经济技术开发区博达路**，根据本案涉案标的金额，拉萨市中级人民法院对本案享有管辖权，黄若朝的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审  判  长   洛  桑审  判  员   熊 红 利审  判  员   米玛次仁二〇二〇年八月十八日法 官 助 理   黄  英书  记  员   强  巴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初840号原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路**院科研楼康拓科技大厦****103。法定代表人：董飞，执行董事。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******法定代表人：李志高，总裁。原告北京娱乐通科技发展有限公司诉被告重庆天极网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在本案审理过程中，原告北京娱乐通科技发展有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆天极网络有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京娱乐通科技发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3660号之一 申请执行人：东莞市长荣硅胶制品有限公司，住所地：东莞市清溪镇浮岗村马田街**。 法定代表人：刘林。 被执行人:深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司，营业地：东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第4层01、02、03、04室。 负责人:罗庭义。 被执行人：深圳商动力科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦401。 法定代表人：罗庭义。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6383号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、执行内容：两被执行人应当支付申请人欠款41862.18元，承担执行费528元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院从被执行人账户扣划了存款6225.27元，扣除执行费50元，余下6175.27元支付给申请人。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3123号 原告：山西宏晨工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路**校园小区****。 法定代表人：赵小刚。 委托诉讼代理人：韩海龙，山西东奥律师事务所律师。 被告：杜庆生，男，汉族，1970年9月15日出生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 原告山西宏晨工程有限公司与被告杜庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西宏晨工程有限公司的委托诉讼代理人韩海龙、被告杜庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款62646元，欠款利息27063元（2016年11月1日-2019年11月1日）共89709元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月被告购买原告开发的榆次区南苑小区70平方米房屋一套，价值142646元，当时支付8万元，剩余62646元出具欠条一份。2016年11月5日前还清欠款，如还不清，按银行月息1.2%支付利息，但时至今日，被告并未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杜庆生辩称，认可欠付原告62646元。但认为原告的起诉状不合法，没有原告法定代表人签字。而且原告欠被告的工资，被告为原告公司的项目经理，负责原告公司的榆次区峪头小学的工程项目，现工程已经完工。但是原告却迟迟不给被告结算其应承担的费用，该项费用共计59268.5元，欠付被告工资34776元，加上汽车油钱共计31000元。要求与原告进行折抵。 围绕诉讼请求，原告提交了借条、还款承诺书。被告向本院提交工资发放情况表、项目开支表。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月12日，杜庆生向原告公司出具了借条一份，载明：“今借到宏晨公司现金陆万贰仟陆佰肆拾陆元整（62646元）。杜庆生2014年2月12日”。 2016年11月5日，杜庆生向原告公司出具书面材料一份，载明：“2016年12月31日前把宏晨公司的借款还清（陆万贰仟陆佰肆拾陆元）如还不清从2016年11月1日起按同期银行利息支付（月息1.2%）。杜庆生2016年11月5日”。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告杜庆生向原告山西宏晨工程有限公司借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金62646元的诉求本院应予支持。关于原告主张利息一节，双方所约定的月息1.2%不违反法律规定，故被告应从2016年11月1日起按月息1.2%向原告支付利息，原告所主张的截止至2019年11月1日的利息27063元符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩原告欠付其工资一节，因原告不予认可，且与本案并非同一法律关系，被告可协商或另行提起诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杜庆生应于本判决生效后十日内偿还原告山西宏晨工程有限公司借款本金62646元及截止至2019年11月1日的利息27063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告杜庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年八月十八日 书记员  张欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初211号 原告：王超，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：叶泽昌（曾用名叶亚），男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王超与被告叶泽昌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案裁定中止审理。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼，被告叶泽昌经本院于2020年5月27日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款250000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告在原告处购买砂石，经结算，共欠原告款250000元。后原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。 被告叶泽昌未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告多次从原告处购买黄沙，2017年2月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到王超沙款共计贰拾伍万元整（250000元）。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买黄沙，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付250000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶泽昌于本判决生效之日起十日内给付原告王超货款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告预交），公告费200元，由被告叶泽昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初211号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2977号申请人：郑山涛，男，1980年7月17日出生，汉族，住南省西平县。系死者郑运志儿子。申请人:郑婧,女,1987年12月20日出生,汉族,住河南省西平县。系死者郑运志女儿。申请人:司巧，女,1950年7月20日出生,汉族,住河南省西平县。系死者郑运志妻子。被申请人:王广云,男，1967年1月1日出生,住河南省西平县。联系方式：17798635449。本院在审理申请人郑山涛、郑婧、司巧与被申请人王广云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王广云所有的豫Ｑ×××**号三轮汽车一辆，价值20000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王广云所有的豫Ｑ×××**号三轮汽车一辆，价值20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜积慧二〇二〇年八月二十日书记员  张琳璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3490号申请人：王金星，男，1984年4月15日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：李健，1974年3月23日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：冯园园，女，1982年12月11日出生，汉族，住鹿邑县。申请人王金星于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结对被申请人李健、冯园园名下金融机构的银行存款176000元或同等价值的财产权益予以查封。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李健、冯园园名下金融机构的银行存款176000元或同等价值的财产权益予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年八月十八日书记员  朱志鹏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执931号 被执行人：陈金祥，男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人陈金祥非法拘禁、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人陈金祥缴纳罚金人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陈金祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金祥逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人陈金祥未履行义务，本院已对被执行人陈金祥采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年8月26日，被执行人陈金祥尚应缴纳罚金人民币10000元。 综上，被执行人陈金祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执931号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 王 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5936号原告：吴小，男，1992年4月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。本院在审理原告吴小诉被告江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。2020年8月21日，原告吴小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告吴小撤回诉讼处理。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3995号 申请执行人:温州联顺资产管理有限公司，住所地:浙江省温州市西城路。 法定代表人:朱侠。 被执行人:向良军，男，1983年10月16日出生，住重庆市奉节县。 被执行人:罗全敏，女，1988年8月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人温州联顺资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6909号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向良军、罗全敏银行存款人民币48000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年八月十日 书记员 吕宏伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢653号 申请执行人：杨仕平，男，生于1968年6月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：薛兵，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省成都市武侯区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人薛兵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛兵银行存款63001.00元（本金60000.00元、诉讼费2150.00元、执行费851.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月二日 书记员  向谦
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初95号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人刘莹，女，1994年11月17日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住乾安县。因涉嫌妨害公务，于2019年8月9日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月21日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘莹犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日晚21时许，被告人刘莹酒后无故拦截路人并向路人索要其身上所穿的拖鞋，后路人报警。乾安县公安局宇宙派出所民警徐寰宇、崔宛童在乾安县信访局北侧路边出警过程中，被告人刘莹拒不配合警察执行职务，将民警徐寰宇、崔宛童挠伤。经鉴定，民警崔宛童的人体损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘莹之行为已构成妨害公务罪，犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行。应依法处罚。 被告人刘莹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年8月1日晚21时许，被告人刘莹酒后无故拦截路人并向路人索要其身上所穿的拖鞋，后路人报警。乾安县公安局宇宙派出所民警徐寰宇、崔宛童在乾安县信访局北侧路边出警过程中，被告人刘莹拒不配合警察执行职务，将民警徐寰宇、崔宛童挠伤。经鉴定，民警崔宛童的人体损伤程度构成轻微伤。2019年8月9日，被告人刘莹主动到公安机关投案。 上述事实，被告人刘莹在庭审过程中无异议，并有徐寰宇、崔宛童出具的情况说明、诊断书、警察证，乾安县公安局出具的证明，户籍信息，乾安县公安局治安管理大队出具的到案经过，乾安县公安局昆池派出所出具的无前科劣迹证明，出警光盘，乾安县公安司法鉴定中心（乾）公鉴（法伤）字（2019）24号法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某、王某证言，被告人刘莹供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘莹以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘莹犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘莹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员李明国人民陪审员刘立波 二〇二〇年八月十八日 书记员 张        一        奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1354号申请人：贵阳新顺华物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院**长坡。法定代表人：孙剑，系该公司总经理。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵阳市白云区北路**。法定代表人：但家坤。被申请人：七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道鞍山村君悦国际**。负责人：冉江宏。被申请人：周林，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：梁立，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初9096号之一民事裁定书，对被申请人七冶建设集团有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司、周林、梁立名下财产进行查询，发现被申请人七冶建设集团有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司、周林、梁立银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司、周林、梁立名下相应银行账户，人民币1905584.69元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月二十七日书记员  赵青
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异73号异议人（被执行人）：王秀珍，女，1958年12月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人：王君美，女，1969年9月生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐亮、李媛，江苏六友律师事务所律师。在本院执行申请执行人王君美与被执行人王秀珍生命权纠纷一案中，异议人王秀珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月9日，本院对王君美与王秀珍生命权纠纷一案作出（2019）苏0402民初4444号民事裁定：查封被申请人王秀珍价值15280.37元的财产。依据该裁定，本院立（2019）苏0402执保771号案件，于2019年8月14日查封王秀珍名下坐落常州市天宁区的房屋。该查封为首查封。异议人（被执行人）王秀珍称，本案保全金额为15280.37元元，但查封的异议人所有的常州市天宁区的房屋价值远远超过查封标的，故请求：解除对异议人名下的常州市天宁区房屋的查封。申请执行人王君美称，因对方已履行判决，故同意解除查封。另查明，王君美与王秀珍生命权纠纷一案的判决现已生效，王秀珍应向王君美支付6300.13元。现王秀珍已向王君美足额履行了判决确定的付款义务。本院认为，异议人王秀珍的异议可以成立，因为本案中的查封标的仅为15280.37元，生效判决确认的应支付金额仅为6300.13元，查封的常州市天宁区的房屋远超上述金额，且王秀珍已向王君美足额履行判决确定的义务，故上述查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对王秀珍所有的坐落常州市天宁区房屋的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年八月二十六日书记员  韩雁竹