内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2598号上诉人（原审被告）：孔凡文，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佰师，男，1961年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑雪娇、于姗姗，内蒙古金骥达律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街**。负责人：王智，总经理。委托诉讼代理人：朱平宇，男，1996年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：孔祥宇，女，1992年8月12日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。上诉人孔凡文因与被上诉人李佰师、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、孔祥宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初10363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孔凡文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，结合本案的实际情况，交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“孔凡文应负本次事故的主要责任；李佰师应负本次事故的次要责任”是错误的。因事故认定书在事实认定中并不存在上诉人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、不文明驾驶的行为，相反，查证事实都明确表明上诉人不存在仼何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。而被上诉人李佰师超速驾驶×××号小型轿车上道路行驶，经上诉人反复测试及找寻目击证人，都能明确李佰师超速驾驶应在100迈以上，因此李佰师应负此次事故的主要责任。另根据《道路交通安全法》第73条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中的事故认定书在未对被上诉人李佰师超速时速进行鉴定的情况下，认定其负次要责任是错误的。上诉人在一审诉讼期间明确向法院提交了请求一审人民法院依法委托鉴定机构对被申请人李佰师驾驶的×××号车辆在发生交通事故时的车速进行鉴定的申请书以便一审法院重新作出责任划分。所以，一审法院认定事实错误，应对此次事故重新作出责任划分。第二，案涉交通事故发生时，现场众多目击证人，上诉人请求法院到现场进行核实取证，以证明上诉人属于正常行驶，上诉人不应负此次事故主要责任的事实。补充上诉意见：1、请求二审法院将本案发回重审，因为被上诉人李佰师的委托诉讼代理人曾在松山区法院担任过书记员。2、6000元精神损害赔偿金不应支付。被上诉人李佰师答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、上诉人称在本次事故中不存在违反道路交通安全法律、法规，未违反操作规范等行为与事实不符。赤峰市松山区交警支队作出的事故认定书，认定的事情清楚，程序合法。三、上诉人在一审诉讼期间对事故认定书没有异议，现又以事故发生时未违反交通法规，不存在过错及事故认定书认定事实有异议为由提出上诉。恶意拖延履行义务的期间，浪费司法资源，违反了诚实信用的原则。原审被告保险公司答辩称，孔凡文在我处投保交强险，我公司已按照（2019）内0404民初10363号判决于2020年3月23日支付赔偿款122000元。我公司不再承担任何赔偿责任。原审被告孔祥宇未发表陈述意见。李佰师向一审法院起诉请求：1.请求判令孔凡文、保险公司、孔祥宇给付李佰师医疗费34094.5元、误工费15163.96元（122.29元/天×124天）、护理费7780.2元（129.67元/天×60天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金153220元（38305元/天×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计232458.66元；2.诉讼费、鉴定费由孔凡文、保险公司、孔祥宇负担。一审判决查明，2019年7月27日10时许，李佰师驾驶×××号小型轿车，沿县道205线由东向西行驶至24KM+200M处，与道路南侧路边逆向停车起步右转弯掉头行驶的孔凡文驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致李佰师受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局交通管理警察大队出具事故认定书认定，孔凡文负主要责任，李佰师负次要责任。孔凡文驾驶的×××号小型轿车登记车主为孔祥宇，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，李佰师被送往赤峰市医院急诊门诊治疗，李佰师支付医疗费1113.01元。李佰师后转至赤峰学院附属医院住院治疗37天，李佰师支付医疗费32971.49元。李佰师伤情被诊断为：1.小肠破裂。2.急性弥漫性腹膜炎。3.感染性休克。4.腹部损伤。出院医嘱：1.注意休息饮食。2.定期复查。3.病情变化随诊。诉讼中，李佰师申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2019年11月29日出具鉴定意见为：被鉴定人李佰师的损伤应评定为九级伤残。被鉴定人李佰师所受损伤的护理期为60日左右、营养期为120日左右。李佰师支付鉴定费1870元。一审法院认为，此次交通事故发生属实，2019年7月27日，赤峰市公安局交通管理警察大队出具第150404120190000321号事故认定书认定，此次事故，孔凡文负主要责任，李佰师负次要责任。孔凡文对事故责任认定有异议，向赤峰市公安局交通管理警察支队申请复核。2019年9月9日，赤峰市公安局交警大队出具道路交通事故认定复核结论，维持赤峰市公安局交通管理警察大队出具第150404120190000321号事故认定书。诉讼中，孔凡文申请对事故发生时李佰师车速进行鉴定进而对此次事故责任重新划分，因事故认定的证据及形成原因分析依据孔凡文驾驶×××小型轿车掉头行驶时妨碍正常行驶的车辆通行，系导致本次事故发生的主要原因，故交警部门事故责任划分并无不当，法院予以确认，对孔凡文的鉴定申请不予准许。孔凡文驾驶的×××号小型轿车登记车主为孔祥宇，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对李佰师的合理经济损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即应由实际侵权人孔凡文按本次交通事故责任比例承担赔偿责任。孔祥宇作为车主本次事故中无过错，不承担赔偿责任。李佰师请求的医疗费34094.5元，结合李佰师提交的医疗费收据，扣除一枚记账联金额10元，李佰师主张的医疗费应为34084.5元，超出部分，法院不予支持；李佰师主张的误工费15163.96元（122.29元/天×124天）、护理费7780.2元（129.67元/天×60天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金153220元（38305元/天×20年×20%）、精神抚慰金6000元，符合法律规定，法院予以支持；李佰师主张的交通费500元，虽然未提交票据佐证，但结合李佰师居住地与就诊医院的距离及李佰师出入院治疗必然产生交通费的实际情况，法院酌情支持200元，超出部分，法院不予支持。保险公司辩称不支付案件受理费、鉴定费的辩称理由，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额10000元内赔付李佰师医疗费34084.5元、营养费12000元、住院伙食补助费3700元，计49784.5元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付李佰师误工费15163.96元、护理费7780.2元、残疾赔偿金153220元、精神抚慰金6000元、交通费200元，计182364.16元中的110000元；合计120000元；二、孔凡文于本判决生效后十日内赔付李佰师上述交强险未赔付部分112148.66元的70%，计78504.06元；三、驳回李佰师要求孔祥宇承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案的交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据；二、残疾赔偿金与精神抚慰金是否可以一并赔付。关于争议焦点一，上诉人孔凡文认为赤峰市公安局交通管理警察大队出具的认定书与客观事实不符，不应在本案中作为定案依据。经查，孔凡文对事故责任认定有异议，向赤峰市公安局交通管理警察支队申请复核。赤峰市公安局交警大队出具道路交通事故认定复核结论，维持了赤峰市公安局交通管理警察大队出具的事故认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本案中孔凡文对交通事故认定书不予认可，但没有提举相反的证据推翻该交通事故认定书，一审法院根据该交通事故认定书确定赔偿责任并无不当。上诉人申请法院到现场核实取证，因不属于法院调取证据范围，本院不予准许。关于争议焦点二，伤残赔偿金与精神抚慰金是否属于重复赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”之规定，死亡、伤残赔偿金已确定为物质性赔偿，精神抚慰金不包括在内。根据新法优于旧法的原则，之前与其相悖的其他解释应以该解释为基准。上诉人依据之前出台的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定提出精神损害抚慰金包含在伤残赔偿金内，不应重复计算的上诉理由无法律依据，本院不予采信。本案中，此次交通事故已导致李佰师九级伤残，确对其本人造成了巨大的精神痛苦，一审法院在支持伤残赔偿金后又一并支持了精神抚慰金6000元符合法律规定，不构成重复赔偿。孔凡文关于重复赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人代理人曾在松山区法院担任书记员，不是正式编制人员，其作为被上诉人代理人并不违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4786元，由孔凡文承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年八月十三日书记员 刘 月