wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执454号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：张俊，行长。被执行人：冉利平，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王仕平，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与冉利平、王仕平借款合同纠纷一案，本院2018年4月20日作出的（2018）渝0230民初1605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉利平、王仕平未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年6月8日委托重庆万丰源拍卖有限公司拍卖被执行人冉利平、王仕平所有的位于重庆市丰都县三合镇平都大道西段XXX号X单元XX跃XX-X房屋（XXX房地证XXXX字第00XXXX号）一套。2020年8月7日，买受人重庆永业船务有限公司（社会统一信用代码证：91500230552041732L）以665,000元的最高价竞得。扣除买受人垫付的税费19950元、拍卖费5320元、执行费9570元后支付申请执行人630160元。2020年8月31日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人冉利平达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 帆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执370号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住广西梧州市新兴一路16号，统一社会代码91450403899126890C。 负责人：徐维，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被执行人：黄军林，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：严桂枝，女，1972年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初1285号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月7日立案执行后，责令被执行人黄军林、严桂枝履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没履行义务。本院在执行中冻结被执行人黄军林、严桂枝的银行存款后，双方当事人达成执行和解：1.生效法律文书确认被执行人黄军林、严桂枝尚欠借款本息169837.03元，其中逾期本金16565.36元和利息4057.68元（计至2019年3月1日止），现被执行人黄军林、严桂枝已于2020年5月份还清了逾期借款本息，尚欠借款本金107368.58元及利息由被执行人黄军林、严桂枝按双方原借款合同约定分期偿还，直至全部还清；2.被执行人黄军林、严桂枝于2020年7月13日支付了诉讼费1848元、财产保全费1369元；3.由法院从冻结被执行人严桂枝在中国农业银行股份有限公司梧州丽港支行的账户62×××75内的存款扣划1786元缴纳执行费；4.双方同意解除已冻结被执行人黄军林、严桂枝的银行账户存款；5.双方同意终结本案件执行，如被执行人黄军林、严桂枝逾期不按双方原合同约定分期偿还债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执370号案的执行； 二、如被执行人黄军林、严桂枝逾期不按双方原合同约定分期偿还债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄 英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4101号原告：沈林华，男，1952年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：汪家祝，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李孝红，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告:中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。负责人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛、阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。原告沈林华与被告汪家祝、被告李孝红、被告中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理，后因工作调整，变更为审判员舒馨独任审理。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告沈林华委托诉讼代理人江海兵、被告汪家祝、被告李孝红、被告中银保险公司委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计453788.77元，其中被告中银保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由各被告承担70%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈林华因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告汪家祝辩称，对事故经过及责任认定无异议，其没有钱赔偿，由法院依法判决。被告李孝红辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告中银保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围进行赔付。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、涉案事故经过：2019年10月1日13时19分许，沈林华驾驶电动自行车沿苏州市相城区黄埭镇青龙街由西向东超越汪家祝驾驶电动三轮车时摔倒，再碰撞李孝红停放在事发处的皖Ａ×××××轻型普通货车。二、责任认定：沈林华、汪家祝、李孝红负事故同等责任。三、皖Ａ×××××轻型普通货车车辆保险情况：该车在中银保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：沈林华因本次事故遗留精神障碍构成九级残疾，行开颅术构成十级残疾；营养期为四个月；护理期为一人护理五个月。五、被告垫付情况：事发后，中银保险公司垫付10000元，沈林华同意在本案中一并处理。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、原告因事故造成的各项损失：1.医疗费，根据沈林华提供相应证据，结合原、被告诉辩意见，认定279524.57元。中银保险公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定50元/天×105天=5250元；3.营养费认定50元/天×120天=6000元；4.护理费认定100元/天×150天=15000元；5.残疾赔偿金认定132199.2元；6.精神损害抚慰金认定10500元；7.交通费酌情认定500元；8.鉴定费认定4815元，中银保险公司辩称其不承担，但未提供依据，本院不予采纳。上述损失共计453788.77元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系沈林华所驾驶非机动车、汪家祝所驾驶非机动车与李孝红所驾驶机动车之间发生的交通事故，沈林华、汪家祝、李孝红负事故同等责任。沈林华损失应先由中银保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险部分损失333788.77元（含鉴定费4815元），应由沈林华、汪家祝、李孝红各方按照责任比例承担。其中，沈林华自愿承担30%的损失，剩余部分损失本院酌定由汪家祝一方承担25%的赔偿责任为83447.19元，由中银保险公司在商业三者险范围内承担45%的赔偿责任为150204.95元。加上交强险赔付部分并扣除垫付款10000元，中银保险公司尚应赔偿沈林华260204.95元。因中银保险公司及汪家祝已承担全部赔偿责任，李孝红无需另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告汪家祝应赔偿原告沈林华人民币83447.19元。二、被告中银保险有限公司合肥中心支公司尚应赔偿原告沈林华人民币260204.95元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告沈林华账户：户名沈林华，开户行中国建设银行苏州分行，账号62×××88）三、驳回原告沈林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1059元，由原告沈林华负担318元，被告汪家祝负担265元，由被告李孝红负担476元。（该款原告沈林华已自愿垫付，本院不再退还，由被告汪家祝、被告李孝红负担部分由其在本判决生效之日起十日内直接支付原告沈林华）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1440号原告：刘娟，女，1987年8月出生，汉族，住山东省岱岳区。被告：捷泰（山东）文化传媒有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道擂鼓石大街601号，统一社会信用代码91370902MA3QTLK170。法定代表人：刘畅，经理。原告刘娟与被告捷泰（山东）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告捷泰（山东）文化传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：追索劳动报酬6673.5元。事实和理由：原告同被告双方未签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。职位为财务部会计，工资包括基本工资，约定工资为每月3200元。被告拖欠，克扣工资，拒不支付。原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告捷泰（山东）文化传媒有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，结合被告单位其他员工提交的证据，本院综合认定事实如下：2020年3月24日原告作为申请人，以被告作为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2019年12月至2020年2月工资6673.35元。同日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2020】第105号不予受理通知书，后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原告于2019年11月入职被告处从事会计工作，约定工资为3200元/月。2019年12月份被告给原告发放工资1032.62元。原告提供工资汇总表，主张被告欠付原告2019年12月份工资2994.46元、2020年1月份工资2478.89元、2月份工资479.04元，以上被告共拖欠原告工资5952.39元未发放。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。本案中，根据庭审查明的事实，原告在被告处工作，被告尚欠工资5952.39元，该欠款证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告捷泰（山东）文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘娟工资5952.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告捷泰（山东）文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张宗婷人民陪审员  王 红人民陪审员  杨承义二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 晨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3685号各方当事人：申请执行人济南星程房产经纪有限公司与被执行人程先中居间合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年7月10日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4222号民事判决书确定的义务于2020年8月25日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢447号申请执行人：冯德华，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆芬杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路6号C栋4单元5-2。法定代表人：瞿伦志。冯德华与重庆芬杰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月19日作出的（2018）渝0230民初217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆芬杰建筑劳务有限公司未按期履行法定义务，申请执行人冯德华于2018年6月25日向本院申请执行。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0230执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9127号 原告：浙江亚威朗科技有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区01省道、B7道路东。统一社会信用代码：91330424695273549L。 法定代表人：金贡望，董事长。 委托诉讼代理人：戎悦娟,北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金隆，该公司员工。 被告：余姚市亿亮光电有限公司。住所地：余姚经济开发区邵竹工业区。统一社会信用代码：91330281784325769N。 法定代表人：康培新，执行董事。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 原告浙江亚威朗科技有限公司诉被告余姚市亿亮光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。被告余姚市亿亮光电有限公司于2019年10月24日向本院申请解除上述财产保全措施，并依法提供了等额保证金，本院于2019年10月28日依法解除上述财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告浙江亚威朗科技有限公司的委托诉讼代理人戎悦娟、余金隆，被告余姚市亿亮光电有限公司的委托诉讼代理人龚恒到庭参加诉讼。被告余姚市亿亮光电有限公司于2020年1月22日提出鉴定申请。2020年8月10日，浙江省机电产品质量检测所有限公司作出质量鉴定终止通知书，因被告余姚市亿亮光电有限公司未在规定时间内缴费，故鉴定终止，不再继续进行鉴定，并将委托资料（复印件）退回。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告浙江亚威朗科技有限公司的委托诉讼代理人戎悦娟，被告余姚市亿亮光电有限公司的委托诉讼代理人龚恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江亚威朗科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款699729.09元；二、判令被告向原告支付至付款之日的逾期付款利息（暂计算至2019年8月28日为5857.60元），以上合计为705586.69元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年起达成买卖合同意向，约定由原告向被告供应各种规格的芯片。原告已按约履行供货义务，并已向被告开具相应发票，但被告并未依约支付全部货款。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款699729.09元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告余姚市亿亮光电有限公司答辩称：第一、原告提供的货物不符合质量标准，导致被告因此造成的损失远超过应向原告支付的货款金额；第二、对诉请货款总金额有异议；第三、逾期付款利息没有事实和法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告浙江亚威朗科技有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据，经庭审质证，本院认定如下： 1、2017年送货单八份、增值税发票九份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告经质证，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为总金额无法确定。经审查，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。该送货单上明确记载了货款的金额，且与增值税发票金额可以互相印证，故本院对该证据的关联性亦予以采信。 2、财务账本明细表一份，拟证明被告拖欠原告货款699729.09元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告经质证，认为该证据系原告单方制作，不予认可。经审查，本院认为该证据系原告单方制作，被告不予认可，故本院不予采信。 3、律师函、债务利息计算表各一份（复印件），拟证明原告发送律师函给被告，被告收到律师函后5天起算逾期利息的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告经质证，对该证据的真实性无异议，承认收到过该份律师函，但对律师函上所载的金额从未确认。原告依据该律师函计算逾期付款利息无事实和法律依据。被告当时收到该律师函后也马上发律师函给原告，请求原告赔偿因芯片质量问题导致的经济损失。经审查，本院对律师函的真实性予以采信，至于债务利息计算表，系原告单方制作，故本院不予采信。 被告余姚市亿亮光电有限公司未提交证据。 根据被告的申请，本院依法对案外人王赟参制作询问笔录，王赟参表示其曾系原告公司的工作人员，具体负责本案所涉业务。被告曾因货物存在质量问题，向其进行反映，原告与被告后续就赔偿事宜进行过沟通。该询问笔录在庭审中出示，原告经质证，认为该证据系证人证言，应出庭作证，现未到庭，故证人证言不应采信。被告经质证，对该证据无异议，可以证明原告货物质量存在问题。经审查，本院认为，证人应出庭作证，故对该证据本院不予采信。 经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，送货单八份总金额753327.81元。增值税发票九份总票面金额753327.82元。2019年7月11日，原告出具律师函一份，要求被告在5日内向原告付清拖欠款699729.09元。截至目前为止，被告尚欠原告货款699729.09元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以保护。原告依约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。被告辩称原告提供的货物有质量问题，但未向本院提交足够的证据证明其主张，故对被告的辩称，本院难以采纳。被告对送货单及发票的真实性无异议，根据上述送货单及发票可以看出，货款总金额达753327.81元，现原告主张剩余货款金额699729.09元合法有据，故本院予以支持。至于逾期付款利息，虽然原告提交了律师函，要求被告在5日内付清拖欠款699729.09元，但未向本院提交证据证明何时将律师函送达给被告，故原告主张从2019年7月17日起按一年期贷款利率加收50%罚息的诉请，本院不予支持。原告可主张自起诉之日起的利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同档次贷款基准利率这一标准已经取消，应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市亿亮光电有限公司支付原告浙江亚威朗科技有限公司货款699729.09元，并支付自起诉之日2019年9月19日起至款项付清之日止以699729.09元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告浙江亚威朗科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费10856元，财产保全费4048元，合计14904元，由原告浙江亚威朗科技有限公司负担59元，由被告余姚市亿亮光电有限公司负担14845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈建定 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  张建辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1775号原告：翟庆龙，男，1988年3月出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区擂鼓石大街601号泰山创业工场3楼303室，统一社会信用代码91370902MA3Q3H4Y2H。法定代表人：刘畅。原告翟庆龙与被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆龙及其委托诉讼代理人丁鹂到庭参加诉讼，被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟庆龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告翟庆龙2020年1月至3月工资共计8400元。事实和理由：于2019年9月原告翟庆龙入职被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，从事销售专员工作，并签订劳动合同。被告无故拖欠原告翟庆龙2020年1月至3月工资共计8400元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判如所诉，以实现原告的诉讼请求。被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，结合被告单位其他员工提交的证据本院综合认定事实如下：2020年4月13日原告作为申请人，以被告作为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2020年1月至2020年3月工资8400元。同日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2020】第120号不予受理通知书，后原告等不服该裁决，诉至本院。另查明，原告于2019年9月23日入职被告处从事销售专员工作，约定工资为2800元。2019年10月15日被告给原告发放9月份工资1820.31元，2019年11月19日被告给原告发放工资2256.4元，2020年1月18日被告给原告发放工资1641.05元。被告欠付原告2020年1月份工资2800元、2月份工资1211元，以上被告共拖欠原告工资为4011元。原告主张3月份拖欠工资2800元，但未提交上班证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。本案中，根据庭审查明的事实，原告在被告处工作，被告尚欠工资4011元，该欠款证据充分，本院予以支持。对原告主张3月份工资，因原告未提供证据证明其2020年3月份提供劳动，对原告主张3月份工资的请求本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟庆龙工资4011元；二、驳回原告翟庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张宗婷人民陪审员  杨承义人民陪审员  王 红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 晨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1965号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码91370000705901474U。法定代表人：鲁宝兴，总经理。被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地山东省邹平市台子镇民营经济园，统一社会信用代码91371626737220681Q。法定代表人：卢金华，执行董事兼经理。被执行人邹平县第二建筑有限责任公司，住所地山东省邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码913716266693364706。法定代表人：张道震，执行董事。被执行人宋子生，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省滨州市仲裁委员会（2017）滨仲裁字第206号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平县第二建筑有限责任公司、宋子生及其家属银行存款17000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十三日书记员  李德敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执880号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1623号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款32437.52元、负担执行费387元，合计32824.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某向申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行支付执行款32437.52元、负担执行费387元，合计32824.52元；二、如被执行人吴某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款32824.52元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月十九日书记员 马 鹏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初660号原告：罗立森，男，1957年11月26日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：441************815。被告：罗维钢，男，1966年4月6日出生，汉族，身份证住址罗定市*************，身份证号码：442************850。现下落不明。原告罗立森与被告罗维钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗立森到庭参加诉讼，被告罗维钢经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2019年3月24日起支付每月1000元违约金至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告罗维钢以资金周转为由向原告借款，被告于2018年3月24日向原告立下《借据》，载明借到原告30000元，期限1年，违约则支付每月1000元违约金。现被告逾期未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借据》原件，证明被告向原告借款的事实。庭后提交3.银行客户回单记录，证明原告于2018年3月24日从银行取现30000元。4.微信转账记录，证明原告在2018年5月27日至2018年9月22日期间向被告转账共计4500元。被告罗维钢没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述当事人提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗维钢向原告罗立森借款，被告于2018年3月24日向原告立下《借据》，载明借到原告30000元，时间2018年3月24日，期限1年，违约则每月支付1000元违约金。《借据》借款人处有被告罗维钢和王妙贞（代）的签名及捺印。借款逾期后，原告催讨被告还款无果，遂诉至本院。在诉讼过程中，原告确认本案《借据》借款人处的“王妙贞”为被告的妻子，该签名是被告代签，故其没有将王妙贞作为共同被告一并起诉。原告还自认本案仅约定违约金，没有约定利息，但其又主张收到被告交付的3600元是利息。原告在庭后提交的收款记录显示，被告在2018年5月27日至2018年9月22日期间实际向原告转账共计4500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗维钢向原告罗立森借款的事实，有原告提供的《借据》、银行客户回单等证据予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告罗维钢取得借款后即负有按约定还款付息的义务，现被告罗维钢未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因本案《借据》没有约定利息，原告在庭审中也曾予以确认，其也没有诉请借期内利息，且本案《借据》约定借期1年，即自2018年3月24日至2019年3月23日，被告在借款期限内的2018年5月27日至2018年9月22日期间转账给原告的4500元应依法抵扣借款本金，故截至2018年9月22日，被告尚欠原告的借款本金应为25500元（30000元-4500元）。现原告诉请被告罗维钢偿还借款本金30000元，本院在上述核定的25500元范围内予以支持。对于违约金，本案《借据》约定违约金按每月1000元支付，被告逾期未能还款，应按约支付违约金，但原告请求自2019年3月24日起每月支付1000元违约金，已达月利率3.92%（1000元÷25500元），超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%部分不予支持，本院依法调整为被告自2019年3月24日起以尚欠本金为基础按月利率2%向原告支付违约金。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗维钢在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金25500元及违约金（自2019年3月24日起以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告罗立森。二、驳回原告罗立森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，共计1060元（原告已预交），由原告罗立森负担168元，由被告罗维钢负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  黎 漫人民陪审员  李宗威二〇二〇年八月十七日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初730号 原告：黄山市开神茶业有限公司，住所地安徽省休宁县商山镇瑶溪村，统一社会信用代码91341022730025293P。 法定代表人：邱新华。 委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。 被告：周金松，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄山市开神茶业有限公司（以下简称开神公司）与被告周金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开神公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告周金松经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 开神公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周金松立即返还借款100000元并支付利息25000元（后开神公司撤回利息诉请）；2.本案诉讼费由周金松负担。 事实和理由：周金松于2014年6月8日与其妻子王敏敏一同向开神公司借款200000元，约定2015年12月31日前归还借款本金及利息。2016年1月1日开始，开神公司多次催要，周金松以各种理由推诿并失踪。2017年1月1日，开神公司与王敏敏联系到后，双方重新签订了借款协议，其答应只承担一半的借款额即100000元及利息，并每月归还500元至今。2017年8月2日开神公司向商山镇调解委员会请求调解，但一直无法联系到周金松，因而无法调解，故依法诉至人民法院。 周金松在本院指定的答辩期间未提交答辩状，也未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2013年8月21日、2013年8月23日，开神公司分别向周金松出借50000元及150000元；2014年6月8日，周金松结清前期利息后，其与妻子王敏敏共同与开神公司重新签订借款协议，约定借款金额为200000元，日利率按照同期农合行的利息计算，借款期限自2014年6月8日至2015年12月31日。2016年5月30日，开神公司向休宁县商山镇人民调解委员会提出调解申请，因周金松、王敏敏无法联系未调解成功。后王敏敏于2017年1月1日与开神公司再次签订借款协议，将前期利息取整为50000元一并纳入本金，即借款金额250000元，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日，同时备注王敏敏自愿承担一半本息，其余借款由开神公司自行向周金松索要，王敏敏按约每月归还500元至今。 本院认为：王敏敏与周金松系涉案借款的共同借款人，对全部的债务均应承担清偿责任，开神公司有权向部分或者全部的共同借款人主张债权。开神公司将前述债权分割处理不减损周金松的利益，故对其要求周金松返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周金松于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告黄山市开神茶业有限公司借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告黄山市开神茶业有限公司负担500元，由被告周金松负担2300元;公告费560元，由被告周金松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间是二年。 审 判 长  吴 楠 审 判 员  程海鸿 人民陪审员  程雪猛 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄珺璇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执415号之一 申请执行人：何健，男，汉族，住梧州市。 被执行人：谢灿雄，男，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人何健依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2018）桂0403民初99号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请被执行人谢灿雄民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：谢灿雄向何健支付62000元及利息（利息另计），承担案件受理费1050元，并向本院缴纳执行费830元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢灿雄有可供执行的银行存款、住房公积金存储款、房产、车辆；本院已冻结其财付通余额777元。本院已向被执行人谢灿雄发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人谢灿雄无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年八月五日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2340号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：余兰芝，女，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金波，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与余兰芝、金波追偿权纠纷一案中，因被执行人余兰芝、金波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余兰芝、金波银行存款人民币63567.61元[其中代偿款37142.61元，利息25143元(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%暂分段计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费834元、案件受理费448元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 武国付
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1134号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁炳贵，男，1990年3月18日出生，汉族,广东省信宜市人，文化程度高中，户籍地广东省信宜市。因本案于2020年3月10日被羁押，次日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z1134号起诉书指控被告人梁炳贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月10日22时许，被告人梁炳贵饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型汽车，行至广州市增城区新塘镇新塘大道西1021号路段时，停车在车旁路边睡着，后被公安民警查获。经检验，被告人梁炳贵血液中的酒精含量为278.27mg/100ml。被告人梁炳贵到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为被告人梁炳贵有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人梁炳贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁炳贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁炳贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 欢二〇二〇年八月二十六日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9980号原告：昆山市巴城镇杨世建材装饰经营部,住所地江苏省昆山市巴城镇三家村16号15号房，统一社会信用代码92320583MA1PQGT01N，系个体工商户。负责人：杨世，该个体工商户经营业主。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。被告：四川民泓建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋6楼3号，统一社会信用代码91510113MA6DF15X6B。法定代表人：倪云刚，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市巴城镇杨世建材装饰经营部（以下简称建材经营部）与被告四川民泓建筑工程有限公司（以下简称民泓公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年06月23日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2020年07月30日公开开庭进行了审理，原告建材经营部两委托诉讼代理人顾伟成、万天玮到庭参加诉讼，被告民泓公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付货款102000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在承接“恒基幼儿园”工程期间向被告购买外墙保温材料，原告按时保质保量进行供货后，被告却未按时支付货款，为此，原告与被告分别与2016年1月30日和2019年4月9日进行了对账，经结算截止2019日4月9日，被告尚欠货款112000元，后被告又支付10000元。截至目前，被告出具了对账单尚欠货款102000元。后了原告多次向被告催讨该货款，但被告仍未支付，为维护原告合法权益，原告只能向法院提起诉讼。被告民泓公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：一、被告民泓公司曾从原告建材经营部购买建筑材料。2016年1月30日，双方进行结算，形成《恒基幼儿园材料明细》，确定被告向被告购买建材共计162000元。二、被告民泓公司法定代表人倪云刚2019年05月09日在前述《恒基幼儿园材料明细》下方空白处写明：“吉田付一万整，2019.九月一日前付清，九月1日前开完发票后才能付清，倪云刚，2019.5.9”。庭审中，原告认可被告先后实际已经支付给原告共计60000元并出示了编号为65298801的江苏增值税专用发票一份，该发票已经出具给对方了。该发票载明：购买人四川民泓建筑工程有限公司，开票金额为29870元(含税），货物品名为“保温腻子粉材料”。三、涉及余欠款，被告民泓公司出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺先付一万材料款剩余尾款两万在其开完发票后，2019年九月一号前付清；同样先付一万材料款暂定剩余尾款十一万在其开完发票后，2019年九月一号前付清，特此承诺!”对此，民泓公司法定代表人倪云刚予以签字确认并加盖被告公司公章予以确认。因被告迟迟未能支付剩余款项，原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的《恒基幼儿园材料明细》、承诺书一份、江苏增值税专用发票一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。经庭审，根据原告提供的建材买卖结算明细以及承诺书，被告确欠原告货款102000元，对此本院予以确认。综上，本案由于被告未能按约履行合同义务，及时支付货款，从而引发纠纷，故被告应承担本案全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川民泓建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市巴城镇杨世建材装饰经营部欠付货款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1170元本院予以退还，被告应当负担的1170元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32×××36-0000-0811-145938，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 英附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2278号申请人杨双双，男，1987年6月18日生，汉族，住辉县。被执行人王彬，男，1978年10月22日生，汉族，住辉县。杨双双申请执行王彬民间借贷纠纷一案，申请人杨双双依据生效的（2020）豫0782民初2254号民事调解书，于2020年8月23日向我院申请执行，要求被执行人王彬给付其借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人王彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王彬名下存款以15277元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员 黄 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4311号原告：袁滨，男，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：江苏凯鹏装饰工程有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道东金凤凰建材装饰城16号楼21号房。法定代表人：廉开鹏，该公司经理。被告：廉开鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告袁滨与被告江苏凯鹏装饰工程有限公司、廉开鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁滨及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加了诉讼。被告江苏凯鹏装饰工程有限公司、廉开鹏经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还装修工程款10000元、支付违约金14320元，合计24320元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告江苏凯鹏装饰工程有限公司签订装饰装修施工合同，约定由被告为原告装修位于徐州经济技术开发区房屋,装修总价款10万元，工期72天,自2018年5月18日开工至7月30日竣工。合同约定每逾期一天，按原告已付款的0.1%支付违约金，如终止合同应按合同总价款10%支付违约金。原告于2018年5月18日付给被告施工款48,000元，被告未按合同履行装修义务。10月28日才告知原告，要求解除装饰装修合同并退回施工款3万元。剩余的施工款及违约金被告至今未付。原告认为,被告江苏凯鹏装饰工程有限公司未按约定履行合同义务，构成根本违约，且单方要求解除装饰装修合同，被告江苏凯鹏装饰工程有限公司应当承担违约责任，返还装修工程余款1万元，支付违约金14,320元。被告廉开鹏作为被告江苏凯鹏装饰工程有限公司投资设立人，是被告江苏凯鹏装饰工程有限公司唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向法庭提供了装饰装修施工合同、收据、欠条、房屋施工现场照片、江苏凯鹏装饰工程有限公司工商登记材料等证据。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原告与被告廉开鹏签订装饰装修施工合同一份，约定乙方（廉开鹏）以部分承包的方式，承包徐州市保利鑫城7号楼1单元501室的装修装饰工程，总价款10万元，工期自2018年5月18日开工至2018年7月30日竣工。合同第4条约定，合同签订后开工前甲方（本案原告袁滨）付总工程款的60%；同时约定如甲方未按规定付款方式付款，乙方有权停工，且按合同规定完工日期往后顺延。合同第6条约定，由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工窝工所造成的损失，每停工或窝工一天甲方付乙方0.1%；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的0.1%向甲方支付违约金。合同第8条约定，如要终止合同，提出终止合同一方要以书面形式提出，应按合同总价款10%支付违约金，并办理终止合同手续；施工过程中，任何一方提出终止合同，需向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，可视为本合同解除。2018年5月18日，被告收取原告工程款48,000元。合同签订后，被告以江苏凯鹏装饰工程有限公司的名义进行了施工。因装修未按期完工，2018年10月28日，廉开鹏的父亲廉吉林（江苏凯鹏装饰工程有限公司的监事）向原告退还3万元后又出具欠条一张，该欠条载明：“今欠徐州保利小区装修解除合同款壹万元正。”另查明，江苏凯鹏装饰工程有限公司于2018年8月27日经工商登记设立，发起人为廉开鹏，同时股东、法定代表人均为廉开鹏。2019年3月22日，原告以廉开鹏为被告诉至本院，要求被告返还装修款1万元，并支付违约金14,320元。本院经审理作出（2019）苏0391民初1255号民事判决，判决廉开鹏返还原告工程款1万元。原告不服该判决提起上诉。徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终7341号民事裁定，认为根据合同内容确定装饰施工单位为江苏凯鹏建筑装饰工程有限公司，虽然签订合同时江苏凯鹏装饰工程有限公司尚未成立，且江苏凯鹏建筑装饰工程有限公司与江苏凯鹏装饰工程有限公司的名称并不完全一致，但可以认定廉开鹏是以设立中的江苏凯鹏装饰工程有限公司的名义与原告签订装饰装修合同。该裁定认为原告以廉开鹏为合同相对人提起诉讼属于诉讼主体不适格，遂裁定撤销本院的（2019）苏0391民初1255号民事判决，并驳回袁滨的起诉。现袁滨以江苏凯鹏装饰工程有限公司和廉开鹏为共同被告诉至本院，形成本案。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义义务，拒不履行或者履行不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据徐州市中级人民法院的生效裁定，应认定原告与江苏凯鹏装饰工程有限公司是案涉装饰装修合同的当事人。原告要求廉开鹏承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。江苏凯鹏装饰工程有限公司没有按照约定完成施工，构成违约，应向原告承担违约责任。2018年10月28日，原告收取廉吉林出具的欠条。该欠条载明的款项性质为装修解除合同款，应视为是对双方解除装饰装修合同的债务清算。该款数额也与双方关于解除合同违约金的计算方式一致，是被告方对违约责任的承担。原告主张该款是被告应返还的工程款，并另行主张解除合同违约金，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的逾期违约金，根据合同约定，应当在合同履行完毕后被告方存在逾期竣工的情形下才能主张。现双方合同已经解除，不存在逾期竣工的情形，原告的该项主张没有事实基础。本院注意到，在合同履行中，原告也存在没有按照约定足额支付工程进度款的情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏凯鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁滨一次性支付装修解除合同款人民币1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费600元，由被告江苏凯鹏装饰工程有限公司承担800元，由原告承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 琦
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1484号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张普超。被告：王贵小，男，1955年5月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王省事，女，1959年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王贵小、王省事金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年7月27日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张普超到庭参加诉讼，被告王贵小、王省事经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令王贵小、王省事立即偿还借款本金19998.6元和相应的利息：从2017年12月18日至2018年7月6日，以借款本金20000元为基数，按照期内月利率6.8875‰计算，从2018年7月7日至借款本息还清为止，以借款本金19998.6元为基数，按照逾期月利率10.33125‰计算，核减已付利息576.89元，利随本清；2、本案实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告王贵小向我行借款20000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告未按约定及时偿还借款，为此原告诉至法院。被告王贵小、王省事未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告王贵小、王省事于2015年7月7日与原告土右农商行签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，双方约定由原告为被告提供授信金额28000元，用途为借新还旧，授信期限自2015年7月7日至2018年7月6日止，被告需于该期间内提取授信金额内的款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借款期限不超过一年。签订授信合约后，被告王贵小于2017年12月18日支取20000元，借款期限从2017年12月18日至2018年7月6日，双方约定借款期内月利率为6.8875‰。逾期利率在原利率基础上加收50‰即借款逾期月利率为10.33125‰。借款后被告王贵小于2018年7月6日偿还本金1.4元，偿还利息576.89元，尚欠本金19998.6元及相应利息未偿还。为此原告诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人张普超的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王贵小、王省事与原告之间借款事实清楚、证据充分。故对于原告要求被告王贵小、王省事共同承担偿还借款本金19998.6元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王贵小、王省事应承担偿还借款本金19998.6元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告王贵小、王省事亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵小、王省事于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金19998.6元及相应利息。（利息的计算方法为：从2017年12月18日至2018年7月6日，以借款本金20000元为基数，按照期内月利率6.8875‰计算，从2018年7月7日至借款本息还清为止，以借款本金19998.6元为基数，按照逾期月利率10.33125‰计算，核减已付利息576.89元，利随本清。）若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告王贵小、王省事共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年八月六日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1545号原告：刘学强，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：武刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：十堰显隆置业有限公司。住所地，湖北省十堰市武当街办徐家沟村一组。法定代表人：许显华。原告刘学强诉被告武刚、十堰显隆置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告刘学强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘学强的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学强撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告刘学强自行负担。审判员 周 慧二〇二〇年八月十四日书记员 周梦颖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2023号之一 申请执行人：丁学华，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁先发，男，汉族，1968年11月25日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁先发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁先发在中国建设银行1376189980110053468_156_1账户内存款人民币32341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681强清1号 申请人：袁菊香，女，1963年11月2日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。 被申请人：启东市海韵船舶装备有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区（启东市汇龙镇杨沙路2号）。 法定代表人：袁健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。 申请人袁菊香与被申请人启东市海韵船舶装备有限公司（以下简称海韵公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2020年8月7日组织了听证。 经本院审查查明，海韵公司成立于2005年2月2日，企业类型为有限责任公司，以网标灯、救生衣等制造、销售为主要经营范围，注册资本为人民币50万元，由袁菊香、袁健两位股东，各认缴出资25万元，各占50%股份，袁健担任公司法定代表人。2019年12月11日，本院作出（2019）苏0681民初7044号民事判决书，判决解散启东市海韵船舶装备有限公司，海韵公司、袁健不服向南通市中级人民法院提起上诉，2020年4月20日，南通市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）苏06民终788号民事判决书，驳回海韵公司、袁健上诉请求，维持原判。判决生效后，海韵公司至今未成立清算组进行清算。 本院认为，袁菊香作为海韵公司股东，在海韵公司被判决解散后逾期不成立清算组进行清算的情况下，有权依照法律规定，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，其作为申请人主体适格，且海韵公司住所地在启东市，登记机关为启东市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理申请人袁菊香对被申请人启东市海韵船舶装备有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱志亮 审 判 员 万菊英 审 判 员 李兴冲 二〇二〇年八月七日 法官助理 连文涛 书 记 员 梅怡婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2314号原告：西华县田口乡张大楼村民委员会，住所地：西华县田口乡张大楼村。负责人：张建厂，系该村书记。原告：西华县田口乡春秋岗行政村村民委员会，住所地：西华县田口乡春秋岗村。负责人：陈俊廷，系该村书记。委托代理人：王永强，男，汉族，1992年12月20日生，住西华县。被告：张丙祥，男，汉族，1959年4月7日生，住西华县。本院受理原告西华县田口乡张大楼村民委员会、西华县田口乡春秋岗行政村村民委员会诉被告张丙祥租赁合同纠纷一案，原告西华县田口乡张大楼村民委员会、西华县田口乡春秋岗行政村村民委员会于2020年8月3日以原、被告经庭外调解，已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西华县田口乡张大楼村民委员会、西华县田口乡春秋岗行政村村民委员会撤回起诉。案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告西华县田口乡张大楼村民委员会、西华县田口乡春秋岗行政村村民委员会承担。审判员  宋卫东二〇二〇年八月四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3227号之五 申请人（解除保全申请人）：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住定远县。 申请人（解除保全申请人）：柏杨，男，1972年8月10日出生，汉族，住定远县。 以上两原告委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，系该公司执行总经理。 原告鲁晓玲、柏杨诉被告安徽曲阳建设有限公司、滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人鲁晓玲、柏杨向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人银行存款600万元或其他等值财产。申请人柏杨以其共同所有的位于定远县的房屋（房地权证定字第××号）作为担保；担保人王本现以位于定远县中西侧定国用（2009）第1703号土地使用权证作为担保；担保人杨志萍所有的位于定远县定城镇合蚌路示范街7号安置地13幢201室（房地权证定字第××号）房屋作为担保。本院分别于2020年1月2日、2020年4月13日裁定：查封申请人柏杨共同所有的位于定远县的房屋（房地权证定字第××号）；查封担保人王本现所有的位于定远县中西侧定国用（2009）第1703号土地使用权；查封担保人杨志萍所有的位于定远县定城镇合蚌路示范街7号安置地13幢201室（房地权证定字第××号）房屋。 保全执行后，原告鲁晓玲、柏杨与被告安徽曲阳建设有限公司、滁州瑞阳房地产开发有限公司于2020年7月31日达成调解协议，现原告鲁晓玲、柏杨申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人鲁晓玲、柏杨因提出财产保全申请提供财产担保，现本案已调解结案，现申请人提出解除对相关担保财产的保全，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人柏杨共同所有的位于定远县的房屋（房地权证定字第××号）的查封； 二、解除对担保人王本现所有的位于定远县中西侧定国用（2009）第1703号土地使用权的查封； 三、解除对担保人杨志萍所有的位于定远县定城镇合蚌路示范街7号安置地13幢201室（房地权证定字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年八月五日 法官助理马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执147号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：陀慧，女，1986年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初1164号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年4月8日立案执行后，责令被执行人陀慧履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中扣划被执行人陀慧在梧州市龙圩区的工资收入1000元。经查，被执行人陀慧目前没有房产、银行存款、住房公积金、理财产品等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提共财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陀慧有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人陀慧有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢68号 被执行人：刘磊,男,1993年8月12日出生,汉族,住山东省青州市。 本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，于2020年8月18日恢复立案执行后，责令被执行人刘磊履行生效法律文书确认的没收刘磊在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户62×××17存款1553元。现被执行人刘磊已向本院交清应没收款1553元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确认没收被执行人刘磊在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户62×××17存款1553元已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄英
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保486号 合肥天鑫新型建材有限公司（申请执行人）、合肥市同创建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执906号申请执行人：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：雷某。申请执行人：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：吴某。以上二申请执行人的委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：孙某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初711号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙某应支付申请执行人石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司执行款10775.4元、负担执行费62元，合计10837.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款10837.4元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月二十日书记员 柳涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2093号之一 申请执行人：江孝宏，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：金山，男，汉族，1978年04月08日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金山在安徽省农村信用社联合社622×××823账户内存款人民币205158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初6420号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：连辉剑，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告连辉剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1065.0元，保全费30.0元，共计1095.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄文昊
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初343号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行，所在地德令哈市。   负责人：晁显武。   委托诉讼代理人：马晓东，男，回族，1976年5月26日出生，身份证号×××，现住海西州职业技术学校家属楼，该行员工。   被告：任明，男，汉族，1987年1月31日出生，住青海省德令哈市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行诉被告任明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告任明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还欠款本金38021.70元，截止2020年3月26日止费用及利息11019.05元。2、请求判令信用卡本息结清之日止的利息及费用。3、判令被告承担本案诉讼期间产生的所有费用；事实和理由：被告任明于2011年5月15日向中国邮政储蓄银行海西州支行申请办理信用卡，并提交了身份证、收入证明相关材料，材料真实有效，经过我行审核。2011年6月28日，给该被告发放信用卡，额度为39000元，对账日为每月21日，客户申请到信用卡后，多次使用，但从2018年2月违反信用卡约定义务，截止2020年2月25日被告任明拖欠信用卡本金38021.70元，费用及利息11019.05元，共计49040.75元。被告透支欠款和不履行偿还义务的行为违反了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：   1.被告身份证复印件一份，拟证实被告的诉讼主体资格。   2.信用卡申请书复印件一份两页，拟证实被告申请信用卡的事实。   3.欠款明细复印件三份，拟证实被告的欠款事实。   被告任明未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，被告任明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行申请了信用卡一张，信用卡申领表中约定了申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、其他、法律适用、申明、收费标准等条款，其中利息及费用第3项约定，乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。还款第6项约定乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权向乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、账务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。   被告现欠原告本金38021.70元，截止至2020年3月26日止的费用及利息11019.05元；原告第二项诉讼请求明确为利息及费用指的是以本金38021.70元为基准自2020年3月27日起至本息清偿之日止按照日利率万分之五支付计息。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告任明申领了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行信用卡，应当在使用信用卡透支后，应按照约定时间进行还款，现被告未及时足额支付欠款及利息，原告主张被告支付欠款本金38021.70元及截止至2020年3月26日止的费用及利息11019.05元，有原告提供的信用卡申请表及账单予以证实，故该诉讼请求本院予以支持；原告第二项诉讼请求中明确以本金38021.70元为基准自2020年3月27日止至本息清偿之日止按照日利率万分之五支付计息不违法法律法规规定，且信用卡申请表中有明确约定，故该项诉讼请求本院予以支持。被告任明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告任明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行借款38021.70元及截止至2020年3月26日止的费用及利息11019.05元；   二、被告任明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行利息（以本金38021.70元为基准自2020年3月27日起至本息清偿之日止按照日利率万分之五计息）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026元及公告费600元，由被告任明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李婉君   人民陪审员 蔡微微   人民陪审员 邢 兰     二〇二〇年八月二十四日   书记员 多介吉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7548号 申请人:青岛品诺德瑞建筑科技有限公司，住所地青岛市高新区华贯路650号9号楼3户，统一社会信用代码：91370222MA3P52E669。 法定代表人：张盼，职务总经理。 被申请人：青岛明德信物资有限公司，住所地青岛市市南区福州南路6号3栋3层320室，统一社会信用代码：913702026678602019。 法定代表人：谭海雯，职务执行董事。 本院在审理申请人青岛品诺德瑞建筑科技有限公司与被申请人青岛明德信物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛明德信物资有限公司名下银行存款57万元或相应价值的其他财产，同时由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛明德信物资有限公司名下银行存款57万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 贾秀秀
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初2234号原告：王安文，男，1989年6月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：罗坤，男，1976年12月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：邱红运，女，1978年5月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告王安文与被告罗坤、邱红运追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安文到庭参加诉讼。被告罗坤、邱红运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王安文向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗坤、邱红运偿还代偿款12万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告王安文与被告罗坤、邱红运签订了《林场买卖协议》，协议约定被告将其所有的位于随县环谭镇涢阳村林场[林权证号为：随县林证字（2013）第000061号]转让给原告，转让价格为60万元。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了60万元。后原告去办理林权过户手续时得知被告罗坤尚欠第三人厦门海翼融资租赁有限公司租赁费188684元[(2015)鄂曾都民初字第01990号民事判决书]，第三人已向法院申请查封了该林权[（2015)鄂曾都民初字第01990号民事裁定书]。为保证原被告签订的《林权买卖协议》正常履行，原告帮被告向第三人代偿了租赁费12万元，第三人申请法院对该林场予以解封，原告正常办理了林权过户手续。原告代偿后，经多次向二被告索要代偿款无果，诉至法院。被告罗坤、邱红运均未予答辩。经审理查明，2017年1月18日，原告王安文（乙方）与被告罗坤、邱红运（甲方）签订了一份《林场买卖协议书》，主要内容为：“一、甲方现买卖的林场山场坐落于湖北省随县环××镇涢阳村，林权证号为随县林证字（2013）第000061号；二、双方商定的买卖总价为陆拾万元整。”2017年1月21日，被告王安文通过银行转账的方式向被告邱红运的银行账户转入5万元；2017年1月24日，被告王安文通过银行转账的方式分3次分别向被告邱红运的银行账户转入20万元、20万元、15万元。2015年9月17日，本院作出（2015)鄂曾都民初字第01990-3号民事裁定书，裁定“将被告罗坤的林地，位于随州市随县环××镇涢阳村，林证字（2013）第000061号予以查封。”2016年5月6日，本院作出（2015)鄂曾都民初字第01990号民事判决书，判决“一、被告盛先军于本判决生效之日起五日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租赁费188684元及利息（自2014年7月20日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、被告罗坤对上述债务承担连带清偿责任。”2018年5月4日，原告王安文向本院执行款专户转入5万元。2018年6月1日，原告王安文向本院执行款专户转入7万元。2018年6月4日，本院执行局作出一份执行笔录，主要内容为：“关于厦门海翼与盛先军、罗坤一案，在执行罗坤位于随县涢阳村有林地山场一处，经曾都法院处理过程中，罗坤将名下的林权还在随州市曾都区公证处公证给王安文所有，后经法院调解协商，第三人王安文同意拿12万元给申请人厦门海翼，申请人不再申请人民法院执行被执行罗坤名下的林权，申请人领钱时将申请法院解封之林权。”后原告王安文经多次向二被告催要无果，诉至本院。本院认为，2015年9月17日，本院作出（2015)鄂曾都民初字第01990-3号民事裁定书，裁定查封林权证号为随县林证字（2013）第000061号的林地。2017年1月18日，被告罗坤、邱红运与原告王安文签订《林场买卖协议书》，将已被查封的林地山场转卖给原告王安文，该《林场买卖协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。且原告王安文也未向本院提交被告罗坤、邱红运要求其替被告罗坤履行（2015)鄂曾都民初字第01990号民事判决书所确定的承担连带清偿责任的义务的相应证据。原告王安文为方便林权过户，自愿替二被告履行担保义务的行为并不具有追偿的权利。故原告王安文要求二被告偿还其已代偿的12万元及利息的诉讼请求，既无法律依据，又无合同依据，依法应予驳回。原告王安文与二被告达成协议后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王安文的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王安文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄梦瑶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3462号原告：秦钰凯，男，1989年11月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：桂亚斐，女，1992年8月3日生，汉族，住方城县。原告秦钰凯与被告桂亚斐为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告诉请判令:被告归还原告购车款115900元。本案依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明：原、被告于2018年5月1日举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。办理结婚仪式前（2018年4月份），原告出资购买豫Ｒ×××××现代牌汽车一辆，以被告名字在车辆管理部门注册登记，原被告同居期间，被告擅自将该车转让他人，庭审中，被告拒不透露转让时间、价款及受让人信息，经本院庭后与车管所核实，该车转让于2019年4月1日，卖方桂亚斐，买方董见英，转让价格87100元。2019年10月11日，方城县人民法院作出判决，对原被告同居关系子女抚养问题作出了处理，对财产问题未处理。本院认为：根据法律规定，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将其与原告举行结婚仪式前原告秦钰凯个人出资购买登记在被告名下的汽车擅自转让他人，获得价款87100元，构成不当得利，应予以返还。原告请求按照该车原购买价予以返还，与实际情况不符，对超出87100元的部分，不予支持。被告辩称卖车款用于偿还原被告同居期间债务，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告桂亚斐于本判决生效之日起十日内返还原告秦钰凯87100元。二、驳回原告秦钰凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1309元，由原告秦钰凯负担325元，被告桂亚斐负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10785号原告：沈乾刚，男，汉族，1966年2月7日出生，住四川省邻水县***********，公民身份号码：513************299。委托诉讼代理人：郎坤，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省邻水县***********，公民身份号码：513************197。被告：东莞兴华精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区****************。法定代表人：孙秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别是广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。原告沈乾刚诉被告东莞兴华精密科技有限公司（以下简称兴华公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈乾刚及其委托诉讼代理人郎坤，兴华公司的委托诉讼代理人田华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈乾刚向本院提出诉讼请求：一、兴华公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金3828元；二、兴华公司向原告支付2019年7月13日至2020年3月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额32538元；三、兴华公司向原告支付2020年2月、3月的工资5149元；四、本案诉讼费由兴华公司承担。后沈乾刚变更诉讼请求，诉讼请求第一项变更为兴华公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金15312元，其他诉请不变。事实及理由详见民事起诉状，已送达被告。案件情况一、双方无争议事项：1.2016年8月1日，沈乾刚入职东莞市厚泰电子科技有限公司（以下简称厚泰公司），入职时厚泰公司有对沈乾刚做人事档案登记。2.沈乾刚没有与厚泰公司签订书面劳动合同。沈乾刚没有与兴华公司签订书面劳动合同。3.沈乾刚与兴华公司解除劳动关系的时间是2020年3月31日。4.沈乾刚月工资为3828元。5.兴华公司尚未支付沈乾刚2020年2月、3月的工资5149元，兴华公司确认尚未支付沈乾刚上述工资。6.兴华公司没有为沈乾刚购买社保。二、争议焦点及认定（一）劳动关系情况沈乾刚称其2016年8月1日入职厚泰公司，兴华公司登记之日即2019年6月13日起沈乾刚就入职到兴华公司工作。就厚泰公司与兴华公司的关系，沈乾刚称兴华公司是租用厚泰公司的经营场所，租用之后厚泰公司已经没有实际经营，2016年8月1日到2020年3月31日沈乾刚都在同一地址工作。就工资发放情况，沈乾刚称2016年8月到2019年6月工资是厚泰公司发放、2019年6月到离职的工资是兴华公司发放。兴华公司主张沈乾刚自2016年8月1日到解除劳动关系时一直在厚泰公司工作。就厚泰公司与兴华公司是同个地址经营、同一办公场所、统一领导管理，两公司是共同管理、混同用工的关联公司。就工资发放情况，兴华公司称一直是同一财务人员发放工资。本院认为，1.沈乾刚自2016年8月起一直在厚泰公司营业地址上班，而兴华公司、厚泰公司工商登记地址基本是同一地址。沈乾刚、兴华公司也没有提交证据证明沈乾刚工资发放的单位及发放人员。因此仅从工作地点、工资发放情况无法判断沈乾刚建立劳动关系的用工单位。2.本案的三个重要时间节点是2016年8月1日、2019年6月13日、2020年3月31日，分别是沈乾刚入职厚泰公司之日、兴华公司登记成立之日、沈乾刚离职之日。双方对2016年8月1日到2019年6月12日沈乾刚在厚泰公司工作的事实均予以认可。兴华公司主张其于2019年6月13日登记成立后，因厚泰公司、兴华公司共同管理、混同用工，沈乾刚是持续在厚泰公司及兴华公司工作，因此沈乾刚与兴华公司建立劳动关系时间要从沈乾刚入职厚泰公司的2016年8月1日起算。沈乾刚主张自兴华公司2019年6月13日登记成立后，沈乾刚就是兴华公司的员工不再是厚泰公司的员工。综合双方意见，可以归纳双方争议焦点在于厚泰公司与兴华公司有无混同用工、能否将沈乾刚与兴华公司建立劳动关系的时间延展到2016年8月1日。首先，兴华公司主张其与厚泰公司共同管理、混同用工，没有提交相应的证据佐证；其次，本案证据的解聘通告的落款单位是兴华公司，即与沈乾刚解除劳动关系的是兴华公司，而非厚泰公司；再则，在劳动合同争议案件中，劳动者就举证能力、证据保存相对用人单位较弱，兴华公司应当承担更严格的举证责任。综上，本院对兴华公司的主张不予认可，沈乾刚自2019年6月13日与兴华公司建立劳动关系。兴华公司没有与沈乾刚签订书面劳动合同，兴华公司应当支付沈乾刚2019年7月13日到2020年3月31日未订立书面劳动合同的二倍工资差额3828元÷31天×19天（2019年7月）+3828元×8个月（2019年8月到2020年3月）=32970.2元。原告诉请32538元在此范围内，本院予以支持。（二）解除劳动合同的原因沈乾刚称解除劳动关系原因是沈乾刚工作时，兴华公司的经理对沈乾刚进行威逼、辱骂，且兴华公司没有为沈乾刚购买社保，沈乾刚2020年3月31日提出离职。兴华公司称解除劳动关系原因是沈乾刚自行离职。兴华公司、沈乾刚均确认兴华公司没有为沈乾刚购买社保。沈乾刚在兴华公司工作的时间为2019年6月13日到2020年3月31日即满六个月不到一年，则兴华公司应当向沈乾刚支付解除劳动关系经济补偿3828元×1个月=3828元。（三）兴华公司尚未支付沈乾刚2020年2月、3月的工资5149元，就此沈乾刚、兴华公司均予以认可，因此兴华公司应支付沈乾刚2020年2月、3月的工资5149元。三、仲裁结果东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出了东劳人仲院塘厦庭案字[2020]380号仲裁裁决书，裁决兴华公司向沈乾刚支付2020年2月1日至3月31日工资5149元；兴华公司向沈乾刚支付解除劳动关系补偿15312元。沈乾刚不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。兴华公司没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞兴华精密科技有限公司在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告沈乾刚支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额32538元；二、被告东莞兴华精密科技有限公司在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告沈乾刚支付解除劳动关系经济补偿3828元；三、被告东莞兴华精密科技有限公司在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告沈乾刚支付2020年2月、3月的工资5149元；四、驳回原告沈乾刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告东莞兴华精密科技有限公司负担。原告沈乾刚已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二〇年八月十七日书记员 陈小丹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1520号 原告：于喜旺，男，1985年3月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。 被告：廊坊市伟诚汽车销售有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡高芦村。 法定代表人：马晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：任春芳，女，汉族，1973年10月31日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：高金岭，男，1987年2月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告于喜旺与被告廊坊市伟诚汽车销售有限公司、高金岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 因被告高金岭下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 丽 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 泽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1889号之四 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：厉明飞，男，汉族，1985年10月18日生，住安徽省滁州市来安县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人厉明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人厉明飞在财付通支付科技有限公司085×××.tenpay.com账户内存款人民币250.31元。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：8732×××0联系人：刘红联系电话：8732×××0
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保476号 安徽泰荣新型建材科技有限公司（申请执行人）、湖南创高建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初17035号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，经理。委托诉讼代理人：赵波，男。被告：徐帅，男，1981年10月31日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告：孟子军，男，1982年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码916108007738249415。法定代表人：高建雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地陕西省榆林市靖边县东关街12号，统一社会信用代码91610824224090615X。负责人：高贵武。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险重庆分公司）与被告徐帅、孟子军、榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称人保财险靖边支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告安诚保险重庆分公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告徐帅、孟子军、佳日物流公司、人保财险靖边支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诚保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐帅、孟子军、佳日物流公司、保财险靖边支公司赔偿原告安诚保险重庆分公司垫付款67411元，其中被告人保财险靖边支公司在保险限额内优先赔偿。事实和理由：被告徐帅驾驶陕ＫＣ××××／陕Ｋ××××号车辆行驶至包茂高速1614ＫＭ＋700Ｍ（重庆市巴南区境内）时，与温原驾驶的渝ＡＮ××××号小型客车及其他十余辆车发生碰撞，造成渝ＡＮ××××号小型客车及其他十余辆车不同程度受损、多人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐帅承担全部责任，温原不承担责任。原告安诚保险重庆分公司为渝ＡＮ××××号小型客车承保，该车实际车主重庆安轩安全产业发展有限公司（以下简称安轩公司）向原告安诚保险重庆分公司申请理赔，经被告人保财险靖边支公司损失确认，渝ＡＮ××××号车辆损失为67411元。原告安诚保险重庆分公司向安轩公司支付了保险金67411元。因被告徐帅系被告孟子军雇请，被告佳日物流公司为陕ＫＣ××××／陕Ｋ××××号挂靠车辆的登记车主，被告人保财险靖边支公司为陕ＫＣ××××／陕Ｋ××××号车辆的保险人，四被告均应承担责任。原告安诚保险重庆分公司遂诉请如上。被告徐帅未作答辩。被告孟子军作答辩。被告佳日物流公司未作答辩。被告人保财险靖边支公司未作答辩。原告安诚保险重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《收付款业务回单》、《机动车辆索赔权转让书》、《重庆增值税普通发票》、《机动车保险车辆损失确认书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、保险单、企业信用信息公示报告、照片、民事判决书等证据，被告徐帅、孟子军、佳日物流公司、人保财险靖边支公司无质证意见，也未举示证据。本院对原告安诚保险重庆分公司举示的上述证据予以采信并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告徐帅驾驶陕ＫＣ××××／陕Ｋ××××挂号车由湖南向重庆方向行驶，14时38分，当行至包茂高速公路进城方向1614ＫＭ＋700Ｍ处时，其所驾车辆与温原驾驶的渝ＡＮ××××号车辆等十车连环相撞，造成温原等十三人受伤及十车和公路路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐帅承担此次道路交通事故全部责任。事故发生后，渝ＡＮ××××号车辆产生了维修费67411元。2016年12月12日，原告安诚保险重庆分公司向渝ＡＮ××××号车辆的所有权人安轩公司支付了保险金67411元。安轩公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告安诚保险重庆分公司。另查明，陕ＫＣ××××号／陕Ｋ××××挂车辆登记在被告佳日物流公司名下。其中陕ＫＣ××××号半挂牵引车在被告人保财险靖边支公司处投保了交强险和商业险（限额100万元），陕Ｋ××××挂车在被告人保财险靖边支公司处投保了商业险（限额5万元），均投保了不计免赔。本次交通事故发生在上述保险的保险期间。陕ＫＣ××××号／陕Ｋ××××挂车辆由被告孟子军于2016年6月29日与被告佳日物流公司签订《消费贷款购车合同》后购买，被告佳日物流公司保留所有权，被告孟子军享有使用权，其在缴清车辆贷款本息、法定税费及应付卖方费用后取得车辆所有权。渝ＡＮ××××号车辆在原告安诚保险重庆分公司处投保了交强险。本次交通事故发生时，被告徐帅系被告孟子军雇佣的驾驶员。本院认为，渝ＡＮ××××号车辆所有权人安轩公司因本次交通事故产生财产损失67411元，原告安诚保险重庆分公司已向其支付了保险金67411元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告安诚保险重庆分公司有权代位行使安轩公司对侵权人请求赔偿的权利。根据本次交通事故发生的过程、原因力及作用认定，被告孟子军作为被告徐帅的雇主，应直接对外承担赔偿责任，被告徐帅构成重大过错，应与被告孟子军承担连带赔偿责任。被告佳日物流公司虽为登记车主，现有证据不足以证明其对本次事故的发生具有过错，其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，故对原告安诚保险重庆分公司主张的保险赔偿款67411元，应先由被告人保财险靖边支公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险靖边支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告孟子军、徐帅赔偿。被告徐帅、孟子军、佳日物流公司、人保财险靖边支公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款67411元，交强险保险限额不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；二、被告孟子军、徐帅对被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在第一项判决主文中不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任；三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告徐帅、孟子军、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  祖懋楠