wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2517号 原告：李龙春，男，1954年12月30日生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李文启，男，1986年7月11日生，满族，农民，住址同上，系原告之子，特别授权。 被告：刘占文，男，1983年9月14日，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：甘福军，男，出生年月不详，住唐山市开平区。 被告：姚广明，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住滦南县。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路**冀东新闻大厦**）。 负责人：何旭广，副总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1989年2月23日生，满族，住遵化市，一般代理。 原告李龙春与被告刘占文、甘福军、姚广明、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李龙春及其委托诉讼代理人李文启，被告姚广明、被告富德财险唐山支公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告刘占文、甘福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失42100元及财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告将医疗费变更为20415.16元。事实和理由：2019年10月4日6时40分左右，被告刘占文驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至玉田县与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘占文负事故主要责任，原告负事故次要责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告富德财险唐山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故所受损失有：医疗费19500元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、误工费16200元、护理费3600元、交通费800元，人身损失合计42100元，另有电动车损失2000元。原告起诉，请依法判决。 被告姚广明辩称，该我赔偿的我就赔，不合理的费用不同意赔偿。 被告富德财险唐山支公司辩称，在交强险限额内赔付。 被告刘占文、甘福军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日6时许，被告刘占文驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉石线由北向南行驶至6ＫＭ＋400Ｍ处时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故后，被告刘占文所驾驶的车辆又撞赵福兴驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘占文负事故主要责任，原告负事故次要责任，赵福兴无责任。原告受伤后在玉田县医院住院治疗19天。依原告申请本院经唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所于2019年12月30日作出鉴定结论，原告之伤经鉴定为其损伤未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起90日，护理期为自受伤之日起30日，营养期自受伤之日起30日。原告受伤后，被告姚广明为原告垫付费用2000元。 另查明，被告甘福军系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告富德财险唐山支公司处为该车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中被告姚广明陈述冀Ｂ×××××号车辆系其从被告甘福军处购买的，其为车辆实际所有人，被告刘占文系其雇佣的司机。 上述事实，本院予以认定。 关于李龙春因交通事故受伤所受合理损失情况： 原告方提供的玉田县医院病例、门诊病历、住院诊断书、患者费用结算单、医疗费票据，客观真实，本院应予采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费20415.16元。原告住院治疗19天，住院伙食补助费按每天40元计算为760元。唐山华北法医鉴定所具有鉴定资质，该所鉴定人员具有鉴定资格，故对该鉴定结论，本院应予采信。原告营养费按每天40元计算为1200元。原告提供的曹振民的证明、玉田县证明、工时上墙表，不足以证实原告的收入情况，亦不能证明原告最近三年的平均收入情况，故本院不予采信。庭审中，被告富德财险唐山支公司认可误工费最高按每天115元给付，但结合本案实际情况，原告的误工费本院酌定参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资42115元／年计算90天为10384.2元（42115元／年÷365天＊90天）。被告富德财险唐山支公司明确表示对原告主张的护理费3600元、交通费800元，均无异议，本院应予认定。原告主张的电动车损失，经被告富德财险唐山支公司定损为550元，原告当庭表示认可，故对原告电动车损失，本院认定为550元。原告虽向本院提供了鉴定费发票，但其未在诉请中主张该费用，故对该鉴定费，本院不予处理，原告可另行主张权利。综上，原告因此次交通事故所受合理损失为：医疗费20415.16元、住院伙食补助费760元、营养费1200元、误工费10384.2元、护理费3600元、交通费800元、电动车损失550元，合计37709.36元。 本院认为，被告刘占文驾驶机动车过程中与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘占文负事故主要责任，原告负事故次要责任。结合事故发生经过及双方责任情况、车辆致害危险程度等因素，本院酌定被告刘占文在此次事故中承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。被告刘占文系被告姚广明雇佣的司机，被告姚广明应按被告刘占文所负责任比例承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告富德财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告富德财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10384.2元、护理费3600元、交通费800元、电动车损失550元，合计25334.2元；超出交强险限额部分的医疗费10415.16元、住院伙食补助费760元、营养费1200元，合计12375.16元，由被告姚广明按80%比例赔偿9900.13元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘占文、甘福军经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告姚广明为原告垫付的费用2000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李龙春医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车损失，合计25334.2元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告姚广明赔偿原告李龙春医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9900.13元，扣除已垫付的费用2000元，再赔偿7900.13元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告李龙春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告李龙春负担46元，由被告姚广明负担129元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  边玉凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：任某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初718号民事判决书，向被执行人任某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人任某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款26750.17元、负担执行费301元，合计27051.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任某在银行等金融机构的存款27051.17元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月十八日书记员 马 鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1699号之二 申请执行人：周致乐，男，1947年01月25日出生，农民，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张保富，男，1972年02月16日出生，农民，汉族，住庐江县。 本院在执行周致乐与张保富民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日依法向被执行人张保富发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人张保富银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人张保富有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向张保富发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人张保富纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为29870元，执行到位标的为0元，未执行到位标的29870元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡志海 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保502号 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2131号之四 申请执行人：刘恒，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：万瑛，男，汉族，1976年01月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万瑛在财付通支付科技有限公司085e×××××.tenpay.com账户内存款人民币23082.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执572号 申请执行人：任丕毅,男性,汉族,1963年11月21日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：刘铁军,男性,汉族,1972年12月25日出生,住四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：欧钦,男性,汉族,1964年2月16日出生,户籍地四川省成都市青羊区，住成都市高新区。 被执行人：盐边县鑫元工贸有限公司,住所：四川省攀枝花市盐边县红格县昔格达村四社,统一社会信用代码：915104225821584486。 法定代表人：杨佐元。 任丕毅与刘铁军、欧钦、盐边县鑫元工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初29号民事判决书，责令被执行人刘铁军、欧钦、盐边县鑫元工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘铁军、欧钦、盐边县鑫元工贸有限公司立即向申请执行人任丕毅履行债务4648600.00元，同时承担执行费48886元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1139号 原告：石家庄市顺兴公路工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石太高速公路鹿泉收费站匝道口，统一社会信用代码：911301857777280331。 法定代表人：张惠霞，该公司经理。 被告：王强，男，1974年2月22日出生，汉族，住张家口市阳原县。 原告石家庄市顺兴公路工程有限公司与被告王强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 石家庄市顺兴公路工程有限公司诉称，1、依法判令被告向原告返还超付工程款181568.78元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：河北冀通路桥建设有限公司中标取得争议工程（项目所在地在并隆县境内）后与原告签定劳务合作合同，被告王强以承揽方式从原告处取得部分清包工劳务。双方口头约定按定额据实结算。完工后，原告按约定支付了全部款项，但被告却以双方未签订书面合同为由，向原告提出超出定额标准的结算要求。未果后，被告便指使并带领民工多方上访。业主或当地劳动监察等部门迫于信访压力，责令原告无理由支付。截至目前，原告已支付432683.05元。后经河北宏信招标有限公司对被告所完成工作量进行评估，总价值为251114.27元，原告已超付181568.78元。经原告催要未果，以致成讼。 王强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，井陉县人民法院对该案没有管辖权，应移送至有管辖权的河北省阳原县人民法院或鹿泉区人民法院进行审理。事实与理由：一、根据民事诉讼法第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告是公民，被告的住所地在河北省阳原县，因此，在被告住所地与经常居住地一致的情况下，该案的管辖权依据21条的规定依法应由被告住所地河北省阳原县人民法院审理。二、根据民事诉讼法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。该案没有约定合同履行地，也不存在约定不明确。法院将本案定性为承揽合同纠纷，但原告起诉的诉讼请求是被告向原告返还超付的工程款181568.7元，争议标的为给付货币。原告为接受货币一方，原告的住所地鹿泉区为合同履行地。因此，本案被告住所地阳原县人民法院和原告住所地鹿泉区人民法院才具有管辖权。而且，原告对该案早于2019年10月6日曾诉至鹿泉区人民法院，并经鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5281号和石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4009号两审审理裁决，亦证实原告所在地鹿泉区人民法院才具有管辖权。综上，依据民诉法第21条、第23条和最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释第18条的规定，井陉县人民法院对该案没有管辖权，应依法将该案移送至有管辖权的被告住所地阳原县人民法院或者原告所在地鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告王强向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至有管辖权的被告住所地阳原县人民法院或者原告所在地鹿泉区人民法院审理，但本案诉争工程款起因于被告王强在承建石太高速公路郝家窑桥、张家窑桥、大龙窝桥互通立交上跨附属桥装工程，属建设工程施工合同纠纷范畴，建设工程施工合同属于建设工程合同的一种，而建设工程合同的性质属于承揽合同。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，而本案施工行为地位于河北省井陉县辖区，即合同履行地在河北省井陉县，故本院依法对本案享有管辖权。被告王强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回王强对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 丽 ——
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初2453号原告：张智锋，男，汉族，1987年9月7日出生，住广东省化州市****办河东橘城中路一横巷7号，身份证号码：440************212。被告：吴金伟，男，汉族，1990年1月13日出生，住广东省化州市鉴江区**********，身份证号码：440************353。原告张智锋诉被告吴金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判长周靖云、人民陪审员梁伟、刘贤婷适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智锋到庭参加诉讼，被告吴金伟经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴金伟归还借款本金人民币30000元和利息（利息从2019年6月16日起按每月2%利率计至付清日为止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴金伟因急需资金周转，于2019年5月15日向原告借款30000元，约定使用一个月，在2019年6月15日前归还本金和利息，并都向原告立下借据，并且在借据上签名、打上手指模确认，本金合计人民币30000元，但至今被告分文未还。虽然原告多次向被告吴金伟追讨借款，但被告都以没有钱为由故意不归还。原告遂起诉至法院。被告吴金伟未出庭答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告张智锋的举证。1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、借条，证明是被告本人签署的借条。3、转账记录，证明借款的事实。（二）被告的质证被告未出庭质证。二、被告的举证及原告的质证。被告吴金伟没有向本院提交证据。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2019年5月15日，被告吴金伟因资金周转困难，向原告张智锋借款30000元，原告通过银行卡转账25000元到被告吴金伟的银行卡账户，另通过微信转账5000元给吴金伟。双方签订了《借条》，《借条》内容显示“吴金伟440************353，今通过张智锋借到人民币大写叁万元整（￥30000元）使用期1个月到2019年6月15日到期时还足本金。逾期未还清，则按2%每月违约金给付给张智锋。”被告借款后未按双方约定归还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律的保护。被告吴金伟向原告借款本金3万元，有原告提供的借条、转账记录及本院的庭审笔录在案佐证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应该按照双方的约定，归还原告借款本金3万元。原告请求被告自2019年6月16日起按月利率2%计付违约金给原告，符合法律的规定及双方的约定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金伟在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金3万元及逾期利息（按月利率2%从2019年6月16日起计至付清款项之日止）给原告张智锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告吴金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  周靖云人民陪审员  梁 伟人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年八月五日法官 助理  李小玉书 记 员  钟泳熺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3638号 原告:吴闯闯，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：31203011105605。 被告:亳州市鑫瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路亿都国际商城三期A16栋115-119,135-139铺。统一社会信用代码:91341600MA2U5C5XXA。 法定代表人:任传章，该公司执行董事兼总经理。 被告：潘振领，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：王红涛，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告吴闯闯诉被告亳州市鑫瑞建筑装饰工程有限公司、潘振领、王红涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴闯闯及其委托诉讼代理人李俊、被告潘振领到庭参加诉讼。被告亳州市鑫瑞建筑装饰工程有限公司、王红涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴闯闯向本院提出诉讼请求：依法判决三被告支付原告劳动报酬12110元。事实和理由：原告于2019年9月1日到被告亳州市鑫瑞建筑装饰工程有限公司工作，约定原告的收入是工资加提成，每月工资3500元，业务提成2%。原告工作至2019年11月17日，在工作期间做业务二笔(中瑞国际北门东美容院金额8万元、三巽壹号院21-105业务金额8万元)。原告累计工作二个半月，工资款8750元，业务提成款3360元，合计12110元。被告一直拖欠原告工资，经多次催要，至今分文未付。被告潘振领、王红涛是被告亳州市鑫瑞建筑装饰工程有限公司的实际出资人。原告无奈起诉，请求依法判决三被告支付原告劳动报酬12110元。 被告潘振领辩称：答辩人亳州市鑫瑞建筑装饰工程有限公司已经足额支付被答辩人吴闯闯工资款，而且从未与吴闯闯约定业务提成。吴闯闯要求答辩人支付劳动报酬缺乏事实和法律依据。 被告亳州市鑫瑞建筑装饰工程有限公司、王红涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告吴闯闯所举证据一“吴闯闯的身份证”、证据七“亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告吴闯闯所举证据二“被告的企业信息”、证据三“吴闯闯的工作照”、证据四“吴闯闯与潘振领的微信聊天记录”、证据六“上班打卡记录”、证据八“吴闯闯与潘振领的通话记录”，达不到“吴闯闯与亳州市鑫瑞建筑装饰工程有限公司存在劳动关系”的证明目的，对其证据效力不予认定。该组证据仅能证明吴闯闯与潘振领存在劳务合同关系。3.原告吴闯闯所举证据五“工资结算单”，系其单方制作，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。（二）被告潘振领所举证据“证人陈某出庭作证的证言”，无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日至11月17日，原告吴闯闯受雇于被告潘振领从事家庭装修图纸设计工作，每月基本工资3500元。 另查明，2020年5月9日，被告亳州市鑫瑞建筑装饰工程有限公司的法定代表人由潘振领变更为任传章，投资人由潘振领、王红涛变更为任传章、任燕东。 本院认为，原告吴闯闯与被告潘振领之间形成劳务合同关系，劳务期限为2019年9月1日至11月17日，每月基本工资3500元，被告潘振领应向原告吴闯闯支付工资8983元（3500元÷30天/月×77天）。本案原告吴闯闯诉称，与被告亳州市鑫瑞建筑装饰工程有限公司存在劳动关系，但其未提供书面劳动合同、工资支付流水明细、社会保险缴纳证明、公司制作的工作证等证据予以证明，其提供的证据仅是与被告潘振领个人之间的微信聊天记录、通话记录等证明其双方存在劳务关系。故原告要求被告亳州市鑫瑞建筑装饰工程有限公司、王红涛承担支付工资报酬的民事责任，本院不予支持。原告要求被告支付业务提成款3360元，无证据证明，本院不予支持。被告潘振领辩解，吴闯闯的工资已支付完毕。该辩解无证据证明，本院不予采信。本案案由变更为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告潘振领于本判决生效之日起五日内，支付原告吴闯闯工资8983元。 二、驳回原告吴闯闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告潘振领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  柴兰淇 二〇二〇年八月五日 法官助理吴真 书记员黄宇涵
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3823号 原告:张某1（系张茂义之女） 法定代理人：张某2（系张某1监护人，张茂义之弟） 委托诉讼代理人：杜长勇 被告：王成福 被告：王琳 二被告共同委托诉讼代理人：刘勇。 被告：华海财产保险股份有限公司 负责人：赵小鸣 委托诉讼代理人：于杰 原告张某1与被告王成福、王琳、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人杜长勇、被告王成福、王琳的委托诉讼代理人刘勇、被告保险公司委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计969038.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月25日19时10分许，被告王成福无证驾驶鲁ＧＧ××××号牌小型轿车沿胶州市兰州路由西向东行驶至事故地点，与推小铁车由北向南行走的行人张茂义相撞，致张茂义当场死亡，车辆部分损坏。经交警大队认定，确定王成福承担事故的全部责任，张茂义无事故责任。鲁ＧＧ××××车辆驾驶人为被告王成福，登记车主为被告王琳，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王成福答辩称，事故属实，对责任认定和投保无异议，车辆是我借用王琳的，事发后我已在处理刑事过程中与原告及家属达成赔偿协议，并一次性赔偿20万元，原告同意不再追究我民事赔偿责任，其主张损失应由保险公司赔偿；提交书面赔偿协议书一份。 被告王琳答辩称，2019年3月25日下午6点左右，王成福找我借车，我就把车借给他了，之前我知道王成福会开车，他跟我说有驾驶证，我才借给他的，发生事故后，我从交警处才知道王成福没有驾驶证，我也是受害者，原告主张损失应由保险公司承担，投保情况属实。 被告保险公司辩称，事故属实。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，驾驶员无证驾驶且逃逸，我司在交强险及商业险三者险限额内不承担赔偿责任，即使判决我司承担，也应保留我司向责任人追偿的权利。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年03月25日19时10分许，王成福无证驾驶鲁ＧＧ××××号牌小型轿车沿胶州市兰州路由西向东行驶至事故地点，与推小铁车由北向南行走的行人张茂义相撞，致张茂义当场死亡，车辆部分损坏。王成福驾车逃逸后返回事故现场投案自首。鲁ＧＧ××××号小型轿车登记所有人是王琳。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，王成福承担事故的全部责任，张茂义无责任。 三、原告主张的损失情况：死亡赔偿金817500元（54500元/年×15年）、丧葬费37562.5元、丧葬误工费2784元（116元/天×3天×8个人）、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金10000元、抚养费99192元（24798元/年×4年），合计969038.5元。 经质证，被告王成福、王琳对对道路交通事故认定书真实性无异议，请法院依法认定死亡赔偿金、丧葬费、抚养费数额，对丧葬误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金不予认可。 被告保险公司对道路交通事故认定书真实性无异议，请法院依法认定抚养费数额，对原告主张的其他赔偿项目均有异议。 四、车辆投保情况：王成福驾驶的事故车辆鲁ＧＧ××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 五、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 六、原告张某1要求被告将赔偿款汇入张某2在中国邮政储蓄银行胶州支行开户的6210984520006638601账号中。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为，公民的生命权受国家法律保护。被告王成福无证驾车与张茂义发生交通事故，致张茂义死亡，事实清楚，高密市公安局交警大队作出事故责任认定书认定王成福承担事故的全部责任，本院确定被告王成福承担事故责任赔偿比例为100%。王成福驾驶的事故车辆鲁ＧＧ××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告保险公司因被告王成福无证驾驶机动车且事故发生后逃逸质证主张在交强险及商业险三者险限额内不承担赔偿责任，但未在规定的时间内提交投保单原件等相关的证据证明对保险合同约定的免责条款对投保人尽到了提示、告知义务，对该质证意见本院不予采信。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的由被告保险公司在商业三者险保险金额内依照保险合同约定赔偿。被告王成福提交赔偿协议书一份，证明事发后其已在处理刑事过程中与原告及家属达成赔偿协议，并一次性赔偿20万元，原告同意不再追究其民事赔偿责任，原告主张损失应由保险公司赔偿。原告认可该赔偿协议书，但不放弃对被告王成福的赔偿主张。经审查，该赔偿协议书中“一、甲方王成福的家属自愿代其赔偿乙方即张茂义近亲属经济损失共计人民币贰拾万元（￥200000.00），已于2019年4月3日付清。本案关于王成福的民事赔偿责任已经一次性赔付完毕，乙方的其他赔偿部分另行起诉保险公司。”的约定合法有效。故，被告王成福、王琳在本案中不再承担赔偿责任。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费99192元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。张茂义1955年9月8日出生，死亡赔偿金应为719593元（42329元×17年）。丧葬误工费本院酌情支持三人三天为1043.73元（115.97元/天×3人×3天）。关于车辆损失费2000元，原告无任何证据提交，本院不予支持。原告的损失合计867391.23元。 上述原告的损失867391.23元，应由被告保险公司在交强险和商业险保险金赔偿范围内赔偿610000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告张某1损失610000元（于本判决生效之日起十日内付清，汇入张某2在中国邮政储蓄银行胶州支行开户的6210984520006638601账号中）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13490元，减半收取6745元，由原告负担2499元，由被告保险公司负担4246元，（因原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至张某2在中国邮政储蓄银行胶州支行开户的6210984520006638601账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保484号 周泽益（申请执行人）、万锐、张家芝、黄炜、万家玉、张家桥、汪贵梅（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6288号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：鲍亿龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲍亿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告鲍亿龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍亿龙偿还贷款本金79854.74元，利息8715.49元、罚息5677.37元、复利1111.44元，共计95359.04元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｊ×××××，车架号ＬＪＸＣＬＤＤＢ2ＨＴＶ24060）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号皖Ｊ×××××，车架号ＬＪＸＣＬＤＤＢ2ＨＴＶ24060）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25693.34元，其中本金19645.26元、利息5994.58元、罚息23.27元、复利7.09元，暂存户金额23.14元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金79854.74元、利息8715.49元、罚息5677.37元、复利1134.58元。现按合同约定扣除暂存户金额23.14元后，被告尚积欠贷款本金79854.74元、利息8715.49元、罚息5677.37元、复利1111.44元，共计人民币95359.04元。 被告鲍亿龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月23日，被告鲍亿龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲍亿龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鲍亿龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲍亿龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告鲍亿龙所有的抵押物（车牌号皖Ｊ×××××，车架号ＬＪＸＣＬＤＤＢ2ＨＴＶ24060）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍亿龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79854.74元、利息8715.49元、罚息5677.37元、复利1111.44元，共计人民币95359.04元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79854.74元为基数）、复利（以所欠利息8715.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｊ×××××，车架号ＬＪＸＣＬＤＤＢ2ＨＴＶ24060）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1092.0元，保全费30元，合计1122元，由被告鲍亿龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执476号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住广西梧州市大学路25号，统一社会代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：李云丽，女，1965年12月8日出生，汉族，住广西藤县。 本院（2018）桂0406民初481号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月31日立案执行后，责令被执行人李云丽履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中冻结被执行人李云丽在银行的存款后，被执行人李云丽已交清信用卡借款本金53764.66元，利息5935.95元，违约金6376.82元，本院从已冻结的银行存款中扣划632元缴纳执行费，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初481号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 钟春连
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5543号之一 本院于2020年8月12日对原告张建清与被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0582民初5543号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书第一页第十二行中“2019年”更正为“2020年”。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7301号 原告：张孝保，男，1975年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：王祥洪，男，1960年5月15日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：王中秋，男，1983年9月2日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 原告张孝保诉被告王祥洪、王中秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张孝保的委托诉讼代理人黄修典、被告王中秋的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。被告王祥洪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款100000元，并自2013年8月1日按年息15%支付利息至实际给付之日。2、本案诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：原告张孝保是原徐州市华辰金属贸易有限公司的法定代表人，王祥洪、王中秋是父子。2011年二被告承建七里沟奇石市场，从徐州市华辰金属贸易有限公司购买钢材，被告王中秋在2011年11月份也打过欠条，后仅付过部分货款，被告王祥洪于2013年7月15日又打了欠条，同时约定了还款期限为2013年7月底，并约定“如不还清，按年息15%计息”。多次催要被告，被告以暂时困难为由推拖拒付。徐州市华辰金属贸易有限公司因被告等人的欠款造成经营困难，被迫停止经营，并将公司的债权债务转让给了原告，公司于2018年4月注销。原告也多次向被告催要，被告总是推托。原告无奈诉至法院。 被告王中秋辩称，原告主体不适格，本案买卖合同是华辰公司与被告一之间形成的而非原告，被告二没有和原告或华辰公司之间形成买卖合同关系，请求驳回对被告二的诉请。 被告王祥洪未答辩。 本案经审理查明事实如下：徐州市华辰金属贸易有限公司曾向王中秋、王祥洪提供钢材。2011年11月9日，王中秋书写欠条一张，内容为：今欠华辰公司钢材款141227元。以前欠条都抽回。还款日期2011.11.11以前。当年11月13日，王中秋再次出具欠条，内容为：今欠钢材款30790元。2013年7月15日，王祥洪书写欠条：今欠华辰公司钢材款人民币100000元。7月底以前还清，如不还清，按年息15%计息。2018年5月21日，王祥洪在欠条上书写“欠款属实”。 2018年12月1日，徐州市华辰金属贸易有限公司出具债权转让说明，载明：因公司经营困难，经公司股东会研究决定公司暂停经营，王祥洪、王中秋、王培所欠货款10万元及利息，转让给股东张孝保。特此说明。 另查明，徐州市华辰金属贸易有限公司成立于1999年，2018年4月注销。张孝保为股东之一，持股40%。 庭审中，双方一致确认2013年王祥洪书写的欠条金额100000元系王中秋书写的两张欠条金额偿还一部分后剩余的款项另出具的欠条。 王中秋称其和王祥洪系父子关系，王中秋书写的欠条是其作为经办人所书，并非是欠款人。 本院认为，原徐州市华辰金属贸易有限公司向被告王祥洪、王中秋提供了钢材，双方存在真实有效的买卖合同关系。对于欠款金额被告王中秋出具了欠条，之后王祥洪对未付款部分又重新出具欠条予以确认，该款应当支付。被告未能举证其已经支付了上述货款，应当承担举证不能的责任。华辰金属贸易公司注销后，将其债权转让给其股东即本案原告，债权转让应当通知债务人。被告在得知转让情况后，应当向原告履行货款支付义务。故原告向二被告主张货款100000元，本院予以支持。被告王中秋抗辩其不是买卖合同的当事人，只是以经办人的身份书写欠条，因未提供证据证实，本院对此抗辩不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，王祥洪承诺如在约定时间内不还清，按照年利率15%支付利息。钢材交易发生在2011年，王祥洪重新出具的欠条书写于2013年7月15日，其承诺7月底前还清，虽未写明年份，但根据常理，推定应为当年即2013年从而省略年份。原告主张王祥洪按照年利率15%支付自2013年8月1日至实际支付之日的利息，本院予以支持。原告未能举证证明王祥洪承诺的利息经过王中秋的同意或追认，对王中秋有约束力。王中秋逾期付款，按照法律规定，应当支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥洪、王中秋于本判决生效之日起十日内，支付原告张孝保货款100000元。 二、被告王祥洪于本判决生效之日起十日内，支付原告张孝保逾期付款利息（按照年利率15%，自2013年8月1日计算至实际支付之日），被告王中秋对上述利息中按照同期银行贷款利率计算自2013年8月1日至实际支付之日止的利息部分承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告王祥洪、王中秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  刘启军 人民陪审员  王述胜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  耿海涛
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初316号 原告：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住本村。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：孙小彬，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住本村。 委托诉讼代理人：孙宝章，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。系被告孙小彬父亲。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告安永立与被告孙小彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年8月30日作出（2018）冀1023民初966号民事判决书，被告孙小彬不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）冀10民终5528号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告安永立委托诉讼代理人梁红新，被告孙小彬委托诉讼代理人孙宝章、张殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安永立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年5月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息全部还清为止）；2.判令被告支付违约金22500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月6日，被告以其经营的永清县城内百翔化肥销售中心（现已注销）从原告处借款150000元，借款期限为2015年5月6日起至2016年11月5日止，并为原告出具借据与收据。该借据约定借款期限内利率按银行同期贷款利率4倍计算。违约金按借款总金额的15%计算。现还款期已过，被告并未对该笔借款及利息予以偿还。现为维护原告的合法权益,诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孙小彬辩称，不认可原告所述事实。虽然双方存在本案款项的银行转账记录，但当时原告为了规避风险把钱转给被告，再由被告把钱转给案外人。并且被告的银行卡在原告手中控制，后经查询得知案外人叫马俊，此人被告并不认识，而且永清县城内百翔化肥销售中心始终也没有经营，营业执照是案外人赵健找人注册的。营业执照登记的经营者是谁被告不知道，被告始终也没见过该公司的公章。本案涉案借款发生前，本案被告曾多次出借给本案原告现金款项近200000元，证明被告有一定经济实力，不需向原告借款并附带利息，而且本案所涉款项去向为原告指定，被告的转账银行卡只是被原告所利用。综上本案原告所诉没有事实和法律依据，原被告之间不存在本案涉及的借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告孙小彬于2014年11月3日注册成立永清县城内百翔化肥销售中心，永清县城内百翔化肥销售中心的类型是个体工商户，经营者孙小彬，组织形式是个人经营，永清县城内百翔化肥销售中心于2016年2月5日因停止经营而注销。2015年5月6日永清县城内百翔化肥销售中心（甲方）与原告安永立（乙方）签订借据一份，借据约定永清县城内百翔化肥销售中心向原告安永立借款150000元，借款用途是公司周转，借款期限自2015年5月6日起至2016年11月5日止，借款期限内利率按照银行同期贷款利率四倍计算，甲方违约应按借款总金额的15%赔付出借人违约金。同时约定了出借人指定的付款账户和借款人指定的收款账户。2015年5月6日永清县城内百翔化肥销售中心为原告安永立出具收据一份，收据的见证人为赵健，当日原告安永立将150000元按约定的付款账户汇入永清县城内百翔化肥销售中心经营者被告孙小彬指定的收款账户。借款到期后，被告未偿还该笔借款本息。 以上事实有永清县城内百翔化肥销售中心营业执照副本（复印件）和注销信息各一份、借据、收据、银行交易明细及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交的借据、收据及银行交易明细单，具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，证据之间能够相互印证，且原告对相关借款情况也进行了合理的说明，可以认定永清县城内百翔化肥销售中心与原告之间的借贷法律关系存在。被告庭审中虽提供了对秦亚轩、马杰、马俊及本案原告的调查询问笔录，用以否认涉案借贷关系的存在。但经本院审核，上述证据内容过于简单，证人未出庭接受质询，原告也不予认可，证据达不到被告的证明目的，故本院对被告上述证据依法不予采信。被告的相关辩解意见及所提交的证据，其证明力明显低于原告当庭所举的证据，不能推断出双方不存在借贷法律关系的结果，故对被告的辩解意见，本院不予支持。永清县城内百翔化肥销售中心的经营类型为个体工商户，组织形式为个人经营，被告孙小彬是经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担”，故对原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照借据约定的利率，即银行同期贷款利率4倍计算给付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金与主张的利息之和，已经超出法律允许的限额，故对原告要求被告支付违约金22500元的请求，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付欠款利息的主张应计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算，至欠款全部付清为止。但上述利率以不超过年利率24%为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙小彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安永立借款人民币150000元；并以本金150000元为基数，支付按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4倍自2015年5月6日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年8月20日起计算至欠款全部清偿之日止的利息。以上利率以不超过年利率24%为准； 二、驳回原告安永立其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由原告安永利负担362.5元，被告孙小彬负担3387.5元。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  余 利 审 判 员  廉新宇 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵靖瑄
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异56号异议人（利害关系人）：邱义龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：刘灏，男，1966年2月23日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：江苏广通建设工程有限公司济宁第一分公司，住所地济宁高新区长虹小区圣德滨湖花园叠拼别墅4号楼东二单元一二层东户。负责人：王**。被执行人：江苏高腾建设工程有限公司（原江苏广通建设工程有限公司），住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇全民创业园116号。法定代表人：栾德奎，执行董事。本院在执行刘灏与江苏广通建设工程有限公司济宁第一分公司、江苏高腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人邱义龙对本院作出的（2020）鲁0891执恢268号执行裁定书提出书面异议，异议人请求撤销本院（2020）鲁0891执恢268号执行裁定书，解除冻结申请人名下存款527523元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人邱义龙称，2013年5月28日申请人挂靠被申请人江苏高腾公司定远分公司并以被申请人江苏高腾公司定远分公司名义与明光市华世博际汽配有限公司签订《工程施工合同》。2013年6月30日申请人已被申请人江苏高腾公司定远分公司名义将工程以劳务分包方式发包给刘本祥、夏广杨、李品同。2013年6月5日申请人挂靠被申请人江苏高腾公司定远分公司并以被申请人江苏高腾公司定远分公司名义与明光市华扬机械有限公司签订《工程施工合同》。2013年6月20日申请人以被申请人江苏高腾公司定远分公司名义将工程以劳务分包方式发包给袁道印、魏本祥。2019年申请人以被申请人江苏高腾公司分别起诉刘本祥、夏广杨、李品同，袁道印、魏本祥、明光市人民法院分别作出（2019）皖1182民初3043号民事判决书、（2019）皖1182民初3044号民事判决书，分别判决认定欠款260487元、283659元。因为上述工程是申请人挂靠被申请人江苏高腾公司定远分公司名义施工，然后进行了劳务分包，相关的工程承揽、管理工作、协调工作都是申请人实施。因此，2019年10月9日申请人与被申请人江苏高腾公司签订《协议书》对此予以确认，所得款项扣除申请人诉讼支出的费用，支付给被申请人江苏高腾公司共计10万元，其余款项都归申请人所有。综上所述，申请人是涉案工程的实际施工人，申请人仅是以被申请人江苏高腾公司名义起诉分包施工人主张管理费用。该款项属于申请人所有，并不是被申请人江苏高腾公司所有。申请人与被申请人江苏高腾公司没有恶意串通、转移财产。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，依法申请执行异议。异议人向本院提供了如下证据：1、协议书一份；2、（2020）鲁0891执恢268号执行裁定书一份。申请执行人刘灏、被执行人江苏广通建设工程有限公司济宁第一分公司、江苏高腾建设工程有限公司均未提交答辩意见。本院查明，申请执行人刘灏诉被执行人江苏广通建设工程有限公司济宁第一分公司、江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）济高新区商初字第92号民事判决书：限被告江苏广通建设工程有限公司济宁第一分公司与被告江苏广通建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告384613元。刘灏于2015年5月14日申请执行，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0891执恢268号执行裁定书。江苏高腾建设工程有限公司与刘本祥、夏广杨、李品同建设工程分包合同纠纷一案，经安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3043号民事判决书认定，刘本祥、夏广杨、李品同尚欠江苏高腾建设工程有限公司260487元。江苏高腾建设工程有限公司与袁道印、魏本祥建设工程分包合同纠纷一案，经安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3044号民事判决书认定，袁道印、魏本祥尚欠江苏高腾建设工程有限公司283659元。江苏高腾建设工程有限公司（甲方）与邱义龙（乙方）于2010年10月9日签订协议书：2013年5月经乙方斡旋，甲方分别于2013年5月28日、2013年6月5日与明光市华世博际汽配有限公司、明光市华扬机械有限公司签订了《工程施工合同》，上述两个《工程施工合同》中约定由甲方承担的权利和义务由乙方负责具体实施，现场施工管理等一切事由乙方负责。第一条约定刘本祥、夏广杨、李品同欠甲方服务费人民币278681.60元。甲方全权委托乙方催要刘本祥、夏广杨、李品同拖欠的服务费。乙方取得该服务费扣除合理支出（以合法票据为准）后，甲方收取服务费的50000元，其余归乙方所有。第二条约定袁道印、魏本祥欠甲方服务费人民币283659.11元。甲方全权委托乙方催要袁道印、魏本祥拖欠的服务费。乙方取得该服务费扣除合理支出（以合法票据为准）后，甲方收取服务费的50000元，其余归乙方。安徽省明光市人民法院已将上述款项发放给第三人邱义龙（银行账号62×××71）。本院于2020年8月4日查封了上述款项。本院认为，异议人提交的《协议书》，系邱义龙与江苏高腾建设工程有限公司的单方协议，该协议并不能排除法院执行申请执行人刘灏对江苏高腾建设工程有限公司的到期债权。故，本院据此查封异议人邱义龙名下的银行存款并无不当。因此，邱义龙的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邱义龙的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年八月二十一日书记员 李相昆
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6086号 原告：赵宝，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井多多，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路。 法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚东，男，1994年11月12日生，汉族，该公司职员，住。 委托诉讼代理人：刘新红，男，1969年7月18日生，汉族，该公司职员，住。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱亚东，男，1994年11月12日生，汉族，该公司职员，住。 原告赵宝诉被告中铁四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁四局第二工程公司）、中铁四局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝及其委托诉讼代理人井多多，二被告公司的共同委托诉讼代理人朱亚东、被告中铁第二工程公司的委托诉讼代理人刘新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医药费2259.61元，误工费21647.5元（86590元/年÷12×3个月=21647.5元），交通费1000元；2.两被告赔偿原告车辆损失192000元；3.案件受理费、鉴定评估费由两被告承担。 事实与理由:2019年7月15日8时50分许，原告驾驶苏Ｃ×××××轿车，沿徐州市昆仑大道由东向西行驶至昆仑大道与金山东路交叉东200米处，因道路施工，右侧道路被围栏封堵，但该施工路段却未设置任何警示标志，导致原告发生交通事故，造成原告受到损害。该路段由被告施工建设，现因被告导致原告受到损害，应由被告予以赔偿。故诉至法院，请求依法判决维护原告的合法权益。 二被告公司共同辩称，涉案的道路交通事故证明并未向答辩人送达，表明答辩人与本案并无关联；涉案事故原因不明，原告所述人身伤害及财产损失与我方有无因果关系也不清楚；答辩人在涉案路段安全防护措施到位，不存在过错行为，对涉案事故的发生没有任何责任，原告应承担事故全部责任。对原告主张的费用其医疗费部分应该由其自身承担，原告对本案交通事故负全部责任，原告主张的交通费、误工费缺乏依据，法院应在查明事实基础上予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日8时50分许，原告驾驶苏Ｃ×××××轿车，沿徐州市昆仑大道由东向西行驶至昆仑大道与金山东路交叉口东200米处，因道路施工，右侧道路被围栏封堵，原告向左打方向轧到路中间一堆建筑垃圾，车辆失控，造成原告受伤，车辆损坏。2019年8月9日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出编号为第20190715号道路交通事故证明载明上述内容，该证明同时载明：施工路段事发现场使用隔离护栏封堵道路，未设置警示标志。赵宝在该路段发生事故是因为自己观察疏忽、操作失误还是道路施工警示标志不全造成的无法查清。 庭审中，原被告均认可案发路段施工人为被告中铁四局第二工程公司。被告中铁四局第二工程公司经营范围为承建道路、公路、高速公路路基、城市道路与桥梁等。 关于事发经过，原告陈述：7月15日晚上8点50左右，我在正常行使，那个道路之前是右侧开通左侧封闭施工，都是靠右行使，事故当时右侧封闭左侧施工，当时围栏上的反光灯是竖着的，围栏横在右侧通行道上，我看不到任何反光标志，等发现已经到跟前了，当时车速就是正常行使50-60。我往左打方向，左边建筑垃圾也不能发现，因为都是黑色的。 事故发生后，原告于2019年7月15日至徐州市中心医院诊疗，分别支出13元、147.4元、172.96元，2019年7月17日分别支出22元、12元、1672.6元，2019年9月19日分别支出22元、175.65元。上述合计2237.61元。原告的X线诊断报告单载明：右侧尺骨远端形态欠自如，尺腕关节在位半脱位；MR会诊诊断报告书诊断意见载明：腰1椎体新鲜压缩骨折等。另，原告为证明误工损失提交了其为法定代表人的企业营业执照，载明：企业名称为徐州老味餐饮企业管理有限公司，经营范围为餐饮企业管理服务等。 案件审理过程中，原告就车辆维修损失申请鉴定评估，经本院依法委托，徐州市天一机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，载明车辆维修损失为192000元（修复费用192255元—事故后废旧件残值255元），后该公司又出具函件一份，载明：该车从注册到发生事故时不足12个月，且维修费用低于车辆事故时价值，达不到报废标准。关于车辆维修情况，原告陈述：车辆正在维修，还没有修理好，等修理好一并支付，现在还没支付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。加害人认为自己无过错的，应举证证明，加害人没有证据或者所举证据不足以证明自己没有过错的，应承担民事责任。本案中，结合道路交通事故证明所载内容，被告中铁四局第二工程公司作为施工人未能在施工路段采取安全防护措施和设置有效的警示标志，存在较大的安全隐患，导致原告发生交通事故，故被告公司应对原告的损失承担赔偿责任。结合原告关于事发经过的陈述，原告明知事发路段为施工路段，在驾驶机动车经过时应减速慢行谨慎观察，结合原告关于“车速就是正常行使50-60”的陈述，原告未尽到合理的注意义务，应减轻被告的部分赔偿责任，本院酌定30%为宜。被告中铁四局第二工程公司应按照70%的比例对原告承担赔偿责任。结合中铁四局第二工程公司的经营范围，其具有相应道路施工资质，原告主张被告中铁集团公司承担责任于法无据，本院不予支持。 关于各项损失认定：医疗费，经核对医疗费票据，原告为治疗共计花费医疗费2237.61元，本院予以确认。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告诊断意见载明伤情及原告提交的营业执照，原告伤情客观上对其经营会造成一定影响，结合2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资，本院酌定误工损失为5000元。交通费，结合原告伤情及诊疗经过，本院酌定为200元。车辆维修损失，结合原告“车辆正在维修，还没有修理好，等修理好一并支付，现在还没支付”的陈述，原告现仅依据评估报告主张维修损失，本院认为原告尚不具备主张维修损失的条件，对该主张本院暂不予理涉，待条件具备后，原告可再行主张。综上，被告中铁四局第二工程公司按照70%的比例赔偿原告医疗费1566.33元、误工费3500元、交通费140元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中铁四局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵宝医疗费1566.33元、误工费3500元、交通费140元。 二、驳回原告赵宝对被告中铁四局集团有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中铁四局集团第二工程有限公司负担350元，赵宝负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 朱广义 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 王 璐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4142号 原告：张瑞增，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽星凯生态建设有限公司，所在地，安徽省合肥市肥西县高店乡政府院内，统一社会信用代码:913401236868689543。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：肥西县交通运输局，所在地，肥西县上派镇巢湖南路31号，统一社会信用代码:11340123003008227F。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：周典洋，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪家胜，男，1970年04月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年8月3日立案受理了原告张瑞增与被告安徽星凯生态建设有限公司、肥西县交通运输局、张业春、周典洋、汪家胜劳务合同纠纷一案，原告张瑞增于2020年8月28日向本院提出对被告安徽星凯生态建设有限公司、肥西县交通运输局、张业春、周典洋、汪家胜的撤诉申请。 本院认为，原告张瑞增的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张瑞增撤回对被告安徽星凯生态建设有限公司、肥西县交通运输局、张业春、周典洋、汪家胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞增负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张为 书记员王昕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1782号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市**山东路**。 负责人王延磊，职务行长。 被执行人蒋涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人蒋涛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）鲁0202民初6872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月14日、2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2020年5月27日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6872号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保503号 会通新材料股份有限公司（申请执行人）、十堰奕朗工贸有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1222号之八 申请执行人：李银生，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姜定长，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜定长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜定长在安徽省农村信用社联合社6217788377200552762账户内存款人民币260281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1888号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：刘星星，男，汉族，1989年09月04日生，住庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与刘星星罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人刘星星可供执行财产。本院已依法向被执行人刘星星发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘建文
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4150号 原告：夏灯文，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，所在地，安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号，统一社会信用代码:91340124743097325B。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：肥西县交通运输局，所在地，肥西县上派镇巢湖南路31号，统一社会信用代码:11340123003008227F。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：周典洋，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪家胜，男，1970年04月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年8月3日立案受理了原告夏灯文与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、肥西县交通运输局、张业春、周典洋、汪家胜劳务合同纠纷一案，原告夏灯文于2020年8月28日向本院提出对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、肥西县交通运输局、张业春、周典洋、汪家胜的撤诉申请。 本院认为，原告夏灯文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告夏灯文撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、肥西县交通运输局、张业春、周典洋、汪家胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏灯文负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张为 书记员王昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初6331号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李映平，男，1993年8月7日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李映平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计740.5元，保全费30.0元，共计770.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄文昊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢185号之一 申请执行人：左申余，男，1956年7月4日出生，汉族，庐江县人，农民，住庐江县。 被执行人：何国华，男，汉族，1963年01月01日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何国华在安徽省农村信用社联合社6217788367200618556账户内存款人民币7775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2241号原告：袁福林，男，1972年2月6日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘筱禹，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆震，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：南京源胜鼎龙建材有限公司，统一社会信用代码91320117667388736J，住所地南京市溧水区东屏街道朝阳路11号。诉讼代表人：雷显龙。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。原告袁福林与被告南京源胜鼎龙建材有限公司（以下简称源胜鼎龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福林及其委托诉讼代理人刘筱禹、张庆震、被告源胜鼎龙公司的诉讼代表人雷显龙及其委托诉讼代理人秦佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福林向本院提出诉讼请求：1、确认原告袁福林与被告源胜鼎龙公司自2017年2月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告源胜鼎龙公司支付原告袁福林2017年2月1日至2019年6月30日的劳动报酬共计241.66万元；3、判决被告源胜鼎龙公司支付原告袁福林2017年2月至5月以及2018年6月至2019年6月期间没有订立书面劳动合同的双倍工资141.66万元；4、判决被告源胜鼎龙公司支付原告袁福林解除劳动合同的经济补偿金20.83万元。事实和理由：2017年2月前后，原告受被告聘请担任其执行董事兼总经理，被告承诺给予一百万元一年的薪酬。但在原告工作两年多的期间，被告除给原告缴纳社保外，没有支付过一次工资，且只签订了第一年的劳动合同。现原告因被告长期欠付工资，被迫解除劳动关系。针对工资事宜，原告多次与被告沟通无果。无奈，袁福林提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告源胜鼎龙公司辩称，1、从法定代表人的身份定性来看，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。依据该规定可知，法定代表人不同于劳动者与公司之间所具有的身份隶属关系和劳动管理关系。其与公司之间的关系突出表现为投资关系、代表关系和控制关系，双方之间不存在管理与被管理的关系。袁福林作为法定代表人的身份定性与劳动者明显不同。2、从关系建立的方式和途径来看，劳动者与用人单位建立劳动关系通常途径为应聘和招工，在用人单位对劳动者的劳动技能、素质进行考量，劳动者对用人单位的薪资标准、福利待遇、劳动条件等进行比较的基础上，双方经合意从而建立劳动关系。而法定代表人则依据公司法和公司章程的规定，由董事会选举产生，经由董事会委任，股东人数较少或规模小而不设董事会的有限责任公司，也可由股东会委任。本案中，袁福林法定代表人身份的任免受公司章程的规制，与劳动合同的订立、履行、终止、解除规则完全不同。因此，不论从身份属性还是产生方式和报酬性质等方面综合分析，被告的法定代表人与普通劳动者存在显著区别，仅仅依靠缴纳一段时间的社保不能认定双方存在劳动关系。原告要求确认与被告存在劳动关系的主张不成立。3、因被告与原告之间非劳动关系，故不存在劳动合同是合情合理的，更不存在解除劳动合同的事实，原告也未提供存在劳动关系以及解除劳动关系的证据。原告关于未签订合同双倍工资的请求早已超过诉讼时效。此外，原告未实际参与公司的经营和管理，100万元的年薪也是极其不符合常理的，且其工资标准应当由全体股东开会决定。4、事实上，被告的厂房土地在2018年8月左右已全部对外出租，被告未开展生产经营活动，小股东及原告利用控制公章及显明法定代表人身份的便利，对外虚构债务，且虚构劳动关系多达60余人，企图以此掏空公司资产，损害大股东权益。在此类劳动争议虚假诉讼案件中消极应诉，诱导法院仅凭原告单方应诉径直作出不利于被告的判决，利用法院为其侵吞公司资产的行为作掩盖。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉请，涉及犯罪的及时移送公安。本院经审理查明事实如下：2017年6月29日，源胜鼎龙公司作出《关于对袁福林先生的任命决定》：经公司管理层决定，上报董事会批准，任命袁福林先生为源胜鼎龙公司总经理，协助董事长开展公司各项工作。2017年8月，源胜鼎龙公司给袁福林缴纳社会保险并一直缴纳至2019年6月。2020年5月14日，袁福林向南京市溧水区劳动人事争议裁委员会提出仲裁申请，要求确认与源胜鼎龙公司之间存在劳动关系，要求源胜鼎龙公司支付劳动报酬、未订立书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金。2020年6月1日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第102号《不予受理通知书》。袁福林不服，遂于2020年6月5日提起诉讼，要求判如所请。袁福林提交的2017年3月8日《合同审批表》显示：合同责任人签字栏有经玥签名，相关部门责任人签字栏有经玥签名，财务部门责任人签字栏有陈欢欢签名，最后总经理审批意见栏有袁福林签名。袁福林提交的2017年11月10日付款单（代报销单）上有出纳印章，审核人签名，袁福林签名。本院认为，劳动关系是反映劳动者与用人单位之间以特定财产关系为内容的经济关系和特定的人身关系，劳动者对用人单位具有经济从属性、组织从属性和人身从属性。本案中，袁福林被任命为总经理，协助董事长开展公司各项工作，且袁福林提交的相关证据表明，源胜鼎龙公司相关业务及费用支付须由袁福林签字，由此可见，袁福林与源胜鼎龙公司之间并不具有经济、组织和人身上的从属性。据此，本院认定袁福林与源胜鼎龙公司之间不构成劳动关系，双方之间的权利义务不受劳动法律法规的调整。袁福林向源胜鼎龙公司主张劳动关系项下的相关权利，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁福林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收；财产保全费5000元，由原告袁福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 婕
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2257号 原告：方孝明，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 委托诉讼代理人：周展，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 被告:姚中兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:张敏，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告方孝明与被告姚中兵、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方孝明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚中兵、被告张敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方孝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20000元;2.判令被告给付原告逾期付款利息2520元(按年利率6%，自2018年2月10日暂计算至2020年3月16日，实际应计算至款清之日止);3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年期间受雇于被告在新华御湖庄园做粉刷工，工资结算为27000元。被告在2016年年底向原告支付了7000元，并向原告出具了一份欠款20000元的欠条。原告多次向被告催要，被告于2018年2月10日向原告出具新的欠条，欠条金额为20000元。后多次催要，但被告仍未支付。为维护合法权益，故诉至法院。 被告姚中兵、被告张敏未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告方孝明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告方孝明为被告姚中兵、被告张敏承包的新华御湖庄园工地提供粉刷工劳务，工资共计为27000元，被告姚中兵向原告方孝明支付了7000元并出具了一份欠款20000元的欠条。后原告方孝明多次向二被告催要剩余工资，被告张敏于2018年2月10日重新向原告方孝明出具了一份欠款20000元的欠条，并将被告姚中兵之前出具的欠条收回。二被告至今尚未支付下剩25000元工资。 以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告姚中兵、被告张梅下欠原告方孝明劳务款20000元，事实清楚，证据充分，应予支付。 对于利息，原被告之间没有就欠款的支付时间及利息进行约定，因此对原告方孝明要求二被告自2018年2月10日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告多次向被告催要欠款并于2020年5月9日向本院提起诉讼，应当视为该欠款到期，因此二被告应当自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告方孝明支付资金占用利息至款清之日止。 被告姚中兵、被告张敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚中兵、被告张敏于本判决生效之日起七日内给付原告方孝明劳务款20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至款清之日止）； 二、驳回方孝明其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，公告费800元，合计981.5元，由被告姚中兵、被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月六日 法官助理张为 书记员王昕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朴宇航，男，2002年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人：李某（朴宇航母亲），1978年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，女，1978年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：杨建军，该局局长。再审申请人李某、朴宇航因与被申请人沈阳市公安局行政不作为及延迟履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朴宇航、李某申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，行政案件原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，即请求判决行政机关履行特定法定职责或给付义务。由于再审申请人李某、朴宇航提出的事实和理由涉及不同行政机关的多个行政行为，且主张判决沈阳市公安局履行的并非特定法定职责，因此原审驳回其起诉并无不当。再审申请人李某、朴宇航申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某、朴宇航的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年八月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初466号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王林锋，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市，在厦门市暂住集美区。曾因犯抢劫罪，于1998年10月14日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯运输毒品罪、盗窃罪，于2006年8月30日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2009年3月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年6月19日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年2月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人王林锋犯运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人王林锋按照叶某代购毒品的要求，向他人购买了净重2.05克的甲基苯丙胺，欲加价贩卖给叶某赚取差价，因叶某不买而未果。同月，被告人王林锋为继续贩卖甲基苯丙胺，从本省永安市乘坐私家车，将2.05克甲基苯丙胺运至厦门市集美区，并藏匿于集美区的暂住处内。2020年2月23日，被告人王林锋通过微信与叶某联系，欲将甲基苯丙胺贩卖给叶某，因叶某不买而再次未果。 2020年2月28日，被告人王林锋在暂住处被公安机关抓获，藏匿于暂住处内的2.05克甲基苯丙胺及作案工具手机一部亦被缴获。到案后，被告人王林锋在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王林锋具有坦白、认罪认罚、累犯、毒品再犯的情节。建议判处被告人王林锋有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人王林锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王林锋犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王林锋具有坦白、认罪认罚的情节，对其依法可以从轻处罚；被告人王林锋系毒品再犯，对其依法应当从重处罚。其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王林锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣于第三方保管中心的作案工具“iphoneXSMax”手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2821号申请执行人：济南市天桥区珍艺石材经销处,住所地济南市天桥区金弘石材B区28号。经营者：程芳林。申请执行人：程芳林，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人:房玉荣,男，1955年5月24日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南市天桥区珍艺石材经销处、程芳林与被告房玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）鲁0105民初4057号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南市天桥区珍艺石材经销处、程芳林于2020年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人房玉荣发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南市天桥区珍艺石材经销处、程芳林支付货款33580元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人房玉荣并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人房玉荣名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月三日书记员  张 敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2983号申请执行人：李宇舜，男,1981年10月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨明，男,1965年5月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈虹，女,1967年1月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告李宇舜与被告杨明、陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0105民初3664号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宇舜于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨明、陈虹发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李宇舜支付13.08万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人杨明、陈虹并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人杨明、陈虹名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  张 东审判员  齐 栋二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19861号原告：广东聚生缘律师事务所，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码31440000MD0104093G。负责人：杨力球。委托诉讼代理人：刘启明，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈语嫣，广东聚生缘律师事务所实习律师。被告：邓盛明，男，汉族，1974年8月17日出生，住湖南省祁阳县。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启明、陈语嫣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费28720元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况2017年6月7日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定被告因与荀庆、淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、中国能建安徽电建二公司工程承包合同纠纷一案委托原告代理，为其提供法律服务。原告指派刘启明律师作为被告的诉讼代理人办理上述案件。合同第六条约定律师费的支付方式为：“按实际胜诉的标的的8%收取律师费，车旅费、通讯费、文印费等办案包干费用20000元；办案费被告自签订本合同之日起三天内支付，律师费自被告指定收款账户收到执行款之日起三天内支付。”接受委托后，根据原告提供的深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执10225号、（2019）粤0306执恢804号执行裁定书，原告积极履行了代理合同约定的代为起诉、调解、和解、执行等相关受托义务，至2019年12月，被告总共收到法院执行款759000元。另原告确认被告分别于2019年5月7日、2020年4月20日向原告支付律师费32000元、20000元，共计52000元。判决结果本院认为，原告提交的《委托代理合同》、《执行裁定书》等证据，足以证实原、被告之间存在委托合同法律关系，该合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约完成相应委托事项，被告总共收到法院执行款759000元，被告理应按照约定支付律师费共计80720元（759000×8%+20000），现被告仅支付52000元，尚拖欠原告律师费28720元，已构成违约。故原告要求被告支付剩余律师费28720元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓盛明应于本判决生效之日起十日内向原告广东聚生缘律师事务所支付律师费28720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（均已由原告预交），减半收取509元，由被告负担304元，原告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年八月十一日书记员 陈靖淇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执301号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：梁昌铭，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：李月珍，女，1971年5月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初1402号民事调解书已经发生法律效力，依当事人的申请于2020年5月27日立案执行后，责令被执行人梁昌铭、李月珍履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中冻结被执行人梁昌铭、李月珍的银行存款约8000元后，双方当事人达成执行和解：1.被执行人梁昌铭、李月珍向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行交清逾期借款本息15226.09元，剩余借款按双方合同约定分期偿还，直至全部还清；2.从已冻结被执行人梁昌铭、李月珍的银行存款中扣划3731元缴纳执行费；3.双方同意终结本案执行程序，如被执行人梁昌铭、李月珍逾期不按双方原合同约定偿还借款本息，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解，没有违反法律规定，被执行人梁昌铭、李月珍已按和解约定交清逾期借款本息15226.09元，本案执行程序无需继续进行，可予以终结，如被执行人梁昌铭、李月珍逾期不按双方原合同约定偿还借款本息，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂0406执301号案的执行程序； 二、如被执行人梁昌铭、李月珍逾期不按双方原合同约定偿还借款本息，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 英
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1250号原告：中国工商银行股份有限公司揭东支行，住所地：揭阳市揭东区城西206国道北侧圩埔路101-104、108号第一层。负责人：吴丹鹏。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚林，中国工商银行股份有限公司揭东支行员工。被告：谢锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************818。被告：陆锐刁，女，1984年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************967。原告中国工商银行股份有限公司揭东支行与被告谢锋、陆锐刁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司揭东支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司揭东支行以两被告在开庭前已偿还全部本息、诉讼费及律师费为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司揭东支行撤诉。本案受理费2995元，减半收取为1497.5元，由原告中国工商银行股份有限公司揭东支行负担。审 判 长  黄楚平人民陪审员  杨榕香人民陪审员  吴卫红二〇二〇年八月二十六日代书 记员  黄诗虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初689号原告：苏伦华，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州陇川县。被告：赵光洪，男，汉族，1997年11月25日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州陇川县。原告苏伦华与被告赵光洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏伦华到庭参加诉讼，被告赵光洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房费60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，被告请原告在陇川县新山毛景小组进行危房改造工程施工，施工总面积为1652.56㎡，原告按照被告提供的图纸和质量要求进行施工，并按时完工，经被告及政府部门验收，住户按时入住，二年多，经双方结算，被告共下欠原告劳务费60000元，被告并写下欠条一份，该欠条写下后，被告没有按承诺时间支付欠款，经原告多次催要，余款60000元，可被告总是以各种理由推托和拒绝支付欠款，原告多次打电话给被告，被告经常不接原告电话，被告这种不讲诚信的行为给原告造成了极大的精神伤害和经济损失，原告为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告赵光洪未答辩。原告苏伦华针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告居民身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告欠原告施工费60000元的事实。3、票据九份，欲证明原告帮被告签收材料的事实。被告赵光洪未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告赵光洪未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认；证据3组，没有被告的签名，无法证明原告的证明观点，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告达成口头协议，约定由原告为被告在陇川县新山毛景小组进行危房改造工程施工。2019年9月14日，经双方结算，被告赵光洪作为欠款人，被告向原告出具一份《欠条》，载明：赵光洪欠苏伦华毛景工地施工费60000.00（陆万元整）。后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属建设工程合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本院认为，原告不具有相应的建筑作业法定资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告双方达成的口头协议应认定为无效。在本案中，鉴于原告已经实际进行了涉案工程的施工，且双方当事人也进行结算并形成了一份《欠条》，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，双方当事人签订的《欠条》系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。因双方未约定付款期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告付款。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光洪于本判决生效之日起十日内支付原告苏伦华欠款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告赵光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  石大川二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨本牙
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1823号 原告：夏明兵，男，1969年1月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：钱二林，女，1976年7月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院于2020年7月9日受理了原告夏明兵与被告钱二林劳务合同纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  丁 婕 人民陪审员  刘传四 人民陪审员  李传青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  洪 璐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。