广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终877号上诉人（原审原告）：岳兵，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市时代生物科技有限公司。住所：珠海市平沙镇振平东路**宿舍**楼**。法定代表人：王伟。被上诉人（原审被告）：台山市第二建筑集团公司。住所：。住所：台山市台城镇南门路**iv>法定代表人：陈越辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄泽涛，广东雄军律师事务所律师。原审被告：台山市公营资产经营有限公司。住所：台山。住所：台山市台城镇上朗路**地下>法定代表人：陈儒锦。原审第三人：台山市第二建筑集团公司珠海公司。住所：珠海市斗。住所：珠海市斗门区井岸镇水郡三路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈越辉。上诉人岳兵因与被上诉人珠海市时代生物科技有限公司（以下简称时代公司）、台山市第二建筑集团公司（以下简称台山二建）、原审被告台山市公营资产经营有限公司（以下简称台山公营）、原审第三人台山市第二建筑集团公司珠海公司（以下简称台山二建珠海公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳兵上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判时代公司、台山二建向岳兵支付补偿款人民币350000元，时代公司、台山二建向岳兵支付资金占用期间的利息（以350000元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止的利息，暂计至2019年8月10日为人民币1000元）；3.时代公司、台山二建承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、关于2013年8月29日签订的就解除《广东省建设工程标准施工合同》的《协议书》所约定的53万补偿款的归属问题。一审判决认为岳兵主张该款归岳兵所有依据不足，该认定明显错误。1.关于《广东省建设工程标准施工合同》的实际归属问题。首先，涉案施工合同签订主体之所以是时代公司与台山二建，岳兵作为委托代理人签名，是由于时代公司的工程金额较大，时代公司要求以台山二建的名义签订，又由于岳兵与台山二建在2012年9月8日签订的《台山市第二建筑集团公司内部承包经营合同》第三条第（一）款第3项约定，台山二建有责任协助岳兵签订工程施工合同，协助岳兵办理工程竣工验收。因此，岳兵才会让台山二建协助签订涉案施工合同并且有义务配合办理报建等手续。台山二建认为涉案工程与岳兵无关，那为何涉案施工合同会有岳兵作为委托代理人在该合同签字？岳兵之所以会在涉案施工合同上签名，正是由于该工程的实际归属于岳兵，台山二建仅是协助岳兵签署合同，这是按照承包合同约定本来应负的责任。因此不能简单以合同签署公章来简单认定交易向对方的事实。其次，2013年6月9日，时代公司与岳兵所承包的珠海公司签订关于解除涉案施工合同的《解除合同协议书》，约定时代公司就解除施工合同向珠海公司补偿65万元（包含围墙合同款），可见涉案施工合同约定的工程实际施工人为岳兵。并且根据该协议内容，时代公司认可了工程前期工作是由岳兵准备的事实。至于后来为何又在2013年8月29日由时代公司、台山二建、台山二建珠海公司三方重新签署《协议书》，是由于台山二建知道时代公司与台山二建珠海公司解除协议后，因涉案施工合同有加盖台山二建的公章，台山二建为了避免争议，彻底解决合同问题，各方重新签订协议书，才会有后来的《协议书》。因此，一审判决仅根据涉案施工合同的签订主体及解除主体为台山二建，而对岳兵与台山二建之间的承包经营合同约定的内容全然不顾，否认了涉案工程归属于岳兵明显与事实不符。2.一审判决以是否持有合同原件来认定工程归属明显没有法律依据。岳兵由于种种原因未能找到原件，但不代表涉案工程不属于岳兵。从涉案工程施工合同以及解除协议书来看，台山二建及时代公司均认可这两份合同，该两份合同均有岳兵的签名以上均可证明相关事实，如果仅以未持有合同原件而否认案件事实，是非常荒谬的。3.关于台山二建与岳兵与2017年10月21日确认的往来明细问题。该明细是台山二建自行制作交给岳兵的，对于表格内数据并未与岳兵核对过，岳兵也就是只因为收到该往来明细才发现涉案工程款已经被台山二建私自占有的事实，继而向法院提起本案诉讼。该明细对于岳兵承包期间的债权债务并未全部对账完毕，不能以该往来明细来认定双方之间的债权债务结清的依据。台山二建在庭上称是由于岳兵在承包时代工程时，岳兵作为台山二建的员工参与了谈判，出过力，因此才在53万补偿款中拿出18万元作为辛苦费分配给岳兵。岳兵认为，台山二建的该陈述与其对于合同的签订、工程的承包的陈述前后自相矛盾，更加印证岳兵为工程实际归属人的事实。首先，岳兵并非台山二建的员工，台山二建未提供任何证据证明岳兵为其员工的事实。其次，如果台山二建认为涉案工程与岳兵无关，为何要向岳兵分配18万元，相当于补偿款的三分之一？如果只是因为员工出过力就分配三分之一的补偿款，是否符合常理？再者，既然是要作为辛苦费给予岳兵，为何不在协议解除后收到补偿款直接支付给岳兵，而是要等到岳兵承包经营期满后，自行在往来明细表进行分配？以上种种疑问归结起来证明了一个很明显的事实，即台山二建收到了本属于岳兵的补偿款，但其未如实告知岳兵，而是在承包经营期限届满后，为侵占岳兵的补偿款，私下扣押岳兵的补偿款。4.台山二建主张时代工程是其承接的，却未能提交相应的证据予以证实。除了岳兵以及时代公司提供的相关合同协议外，台上二建未能提供任何协议及其他证据证明作为实际承接人承接时代公司工程的事实，台山二建在施工合同及解除协议盖章签字及收取补偿款的行为，均属于承包经营合同约定其对岳兵的义务，而不是权利。反观岳兵提交承包经营协议以及涉案工程的相关协议书，足以证实岳兵才是实际施工人。综上所述，涉案施工合同解除补偿款应归属于岳兵所有，台山二建私自扣留侵占，没有法律依据。一审判决认为补偿款35万元归属于岳兵证据不足，明显属于认定事实错误，应予纠正。二、关于时代公司是否需要承担清偿责任的问题，一审认定时代公司已经支付补偿款53万元，缺乏事实依据。本案一审期间时代公司未出庭参加庭审，但提交了民事答辩状，关于解除涉案施工合同补偿款78万元的事实，时代公司除了向台山二建珠海公司支付了25万元围墙款，未提供证据证明53万元是否已经支付的事实。虽然台山二建在一审庭审确认已经收到了该53万元补偿款，但亦未提供相关证据证明，一审仅根据台山二建的确认就免除了时代公司的举证义务，明显缺乏法律依据。在时代公司以及台山二建未能提供足够证据已经收到53万元补偿款的事实的情况下，一审判决以时代公司已经支付了补偿款53万元给台山二建为由，判决时代公司不付清偿责任，明显缺乏法律依据，应予纠正。三、涉案工程属于岳兵承接的工程承接后其以承包的台山二建珠海公司的名义为涉案工程购买了建筑工程团体人身意外险，相关保费由岳兵缴纳。涉案工程承接后，岳兵就涉案工程专门开设单位银行结算账户用于涉案工程的专项结算。其中开设银行账户后涉案工程的发包方也就是时代公司将案涉工程的履约保证金300万元支付到了岳兵承接的台山二建珠海公司的上述专项账户。岳兵承接涉案工程时与涉案工程的发包人时代公司签订过书面的施工合同，在一审的时候没找到，无法提供，二审期间找到了，已作为证据提交。上述事实证实了涉案工程属于岳兵承包的台山二建珠海公司期间承接的。综上所述，一审判决认定事实部分错误，应予纠正，改判支持岳兵的全部上诉请求。被上诉人台山二建辩称，岳兵所陈述的上诉的事实理由不真实，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求二审法院依法驳回岳兵的上诉，维持原判。被上诉人时代公司未发表答辩意见。原审被告台山公营、原审第三人台山二建珠海公司未发表述辩意见。岳兵向一审法院提出诉讼请求：1.判令时代公司、台山二建向岳兵支付补偿款人民币35万元；2.判令时代公司、台山二建向岳兵支付资金占用期间的利息（以35万元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止的利息，暂计至2019年8月10日为1000元）；3.判令台山公营对台山二建的上述全部债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由时代公司、台山二建、台山公营承担。一审法院认定事实：2012年9月28日，台山二建（甲方）与岳兵（乙方）签订《台山市第二建筑集团公司内部承包经营合同》，合同约定，甲方同意乙方承包经营台山二建珠海公司（企业法人公司）。一、承包期限、承包范围与承包费：自2012年10月1日起至2017年9月30日止，承包期限五年，乙方向甲方缴交承包款……。二、承包性质：1、乙方为甲方员工，乙方的承包行为是企业内部经营责任承包。乙方依法经营，独立核算，自负盈亏，照章纳税。2、乙方承包的台山二建珠海公司是甲方的下属单位，乙方服从甲方领导，接受甲方的检查、监督和管理。3、承包期内，乙方经营台山二建珠海公司产生的收益由乙方自行支配使用，发生的债权债务由乙方享有和承担。……三、双方责任：（一）甲方责任：……3、协助乙方签订工程施工合同，协助乙方办理工程竣工验收。（二）乙方责任：……4、承担工程质量、安全管理上的法律责任和经济责任。负责经营珠海公司期间发生的一切债权债务及工程税费。……6、工程施工合同、中标通知书、施工许可证、开工报告、竣工验收报告、工程验收备案等原件交甲方备案存档。每月月终向甲方上报施工生产报表。……8、工程款汇入甲方账户，接受甲方的监督管理，确保工程款专款专用。……2012年12月23日，时代公司与台山二建签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定台山二建承包时代公司1号厂房、职工宿舍、管理人员宿舍的桩基础、土建、给排水、电、消防、装修装饰工程，工期从2013年1月1日开始至2013年6月30日竣工，合同总价2000万元整。合同落款处的承包人有台山二建加盖公章，法定代表人处是伍珍球签名，委托代理人是岳兵签名。一审庭审中，岳兵未能出示该证据原件，被告认可该证据，并称合同中的工程由台山二建自行承包施工，与岳兵无关，也因此岳兵没有合同原件。岳兵则回应称，因为该合同涉及的工程比较大，时代公司要求以台山二建的名义签订合同，所以才以台山二建的名义签订并加盖公章，台山二建的法定代表人伍珍球也在合同上签字，但实际施工人为岳兵，且根据岳兵与台山二建的内部承包合同，台山二建有协助义务。岳兵提交时代公司与台山二建珠海公司就2013年3月双方对时代公司科技厂区围墙工程承包施工协商达成的《协议书》一份，约定：台山二建珠海公司以大包干方式承包时代公司的厂区围墙工程，工程造价预算为27.5万元，包干价为25万元（345米）。岳兵提交《解除合同协议书》一份，抬头为：甲方：时代公司，乙方：台山二建；内容为：一、甲乙双方同意解除2012年12月23日签订的《广东省建设工程标准施工合同》。自本协议签订之日起，甲乙双方签订的施工合同中彼此之间的权利、义务关系终止。甲乙双方相互不再追究对方的违约责任。二、甲乙双方同意对于施工合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失各自自行承担。三、甲乙双方协商后，甲方同意支付乙方65万元作为前期准备工作的费用补偿，乙方不得再以任何方式、任何理由向甲方提出其他赔偿或补偿。甲方同意在本协议书签订之日起三个工作日内以转账方式将补偿费用支付到乙方提供的银行账户。四、甲乙双方都保留通过诉讼解决本协议争议的权利，在本协议生效后，如果任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议。五、本协议一式叁份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字盖章之日生效。甲方处有时代公司加盖公章，并有朱铠刚在委托代理人签名，乙方处有台山二建珠海公司加盖公章，并有岳兵在委托代理人处签名。落款日期为2013年6月9日。一审庭审中，台山二建主张该《解除合同协议书》没有经过台山二建的授权，岳兵自行与时代公司签订的解除协议无效。2013年8月29日，时代公司（甲方）、台山二建（乙方）与台山二建珠海公司（丙方）三方就《施工合同》及围墙工程《协议书》解除事项协商一致，签订《协议书》一份。内容为：一、解除《施工合同》及围墙工程《协议书》的主要内容:1、甲乙双方同意正式解除2012年12月23日签订的《施工合同》。自协议签订之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追讨对方的违约责任。2、甲方同意支付乙方报建手续费用、因报建所需临建设施费用、解除合同补偿费用等合计53万元。支付方式：自本协议签字盖章之日起三日内，甲方向乙方以转账方式支付总费用的50%；乙方应自收款后三日内，协助甲方完成本工程相关支付保函退保手续，并在以上时间内，完成撤场工作。退保手续及撤场工作完成后三日内，甲方以转账方式一次性支付剩余50%款项。乙方在收到相关批次款项后三日内，须向甲方开具建筑工程发票。3、甲方与丙方同意正式解除2013年3月16日签订的围墙工程《协议书》。自协议签订之日起，甲、丙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲丙双方相互不再以任何形式追讨对方的违约责任。4、甲方与丙方签订的围墙工程《协议书》中，双方约定工程包干价为25万元。甲方同意，自本协议签订之日起三日内，一次性以转账方式向丙方支付全额围墙工程款项，丙方在收到相关批次款项后三日内，须向甲方开具建筑工程发票。……。时代公司在甲方处盖章签字，台山二建在乙方处盖章，并由伍珍球在乙方法定代表人（或授权代表）处签名，台山二建珠海公司在丙方处盖章，并由岳兵在丙方法定代表人（或授权代表）处签名。2013年9月6日，台山二建珠海公司向时代公司科技开具金额为25万元的工程款发票。一审庭审中，岳兵确认已收到该25万元，台山二建也确认时代公司已经向其付清53万元补偿款。2017年10月21日，台山二建与台山二建珠海公司确认往来明细，其中一栏为已收“减除珠海时代生物公司分配款”18万元。一审庭审中，岳兵称台山二建以其应缴管理费的名义扣除了该18万元，认可已经收到该18万元，同时主张该表是台山二建出具的，岳兵此时才知道台山二建收取了时代公司支付的解约款53万元并占为己有。台山二建则主张因为在承包时代公司工程的时候，岳兵作为台山二建的员工参与了谈判、出过力，因此台山二建在53万元的补偿款中拿出18万元作为辛苦费分配给岳兵，并非岳兵所称该53万元包含18万元在内是归其所有的款项。一审庭审中，岳兵还称其与台山二建是内部承包关系，按照内部承包经营合同履行责任，经营期间所发生的债权、债务以及人员、业务的管理全部由岳兵自行承担；岳兵与台山二建的承包经营合同至2017年9月30日止，承包期间的收益归岳兵所有，所以应当从期满后计算收益的诉讼时效；台山公营是台山二建的唯一股东，按照一人有限责任公司的规定，台山公营应承担连带责任。台山二建还称，台山二建珠海公司是台山二建在珠海的分公司，非企业法人，与台山二建在人员、财务、业务上均独立核算；台山二建与台山二建珠海公司就业务、人员管理、利润分成由内部承包经营合同约定；岳兵跟随台山二建原承包人伍珍球工作，后岳兵承包台山二建珠海公司，作为台山二建珠海公司的经营者；岳兵不是台山二建的员工，双方没有签订劳动合同。另查明，台山二建及台山二建珠海公司的营业执照登记类型均为“集体所有制”的在营（开业）企业，台山二建的主管部门（出资人）为台山公营。一审法院认为，一、关于诉讼时效。时代公司、台山二建均主张本案已过诉讼时效，岳兵则主张应从2017年9月30日承包经营期满后开始计算诉讼时效。时代公司、台山二建与台山二建珠海公司于2013年8月29日签订的《协议书》约定，因解除时代公司与台山二建签订的《施工合同》的补偿款为53万元，自协议签字盖章之日起三日内由时代公司向台山二建转账50%，剩余的50%由时代公司在退保手续及撤场工作完成后三日内向台山二建以转账方式支付。即该53万元的收款方为台山二建，并非岳兵或台山二建珠海公司，没有证据显示于2017年10月21日台山二建与台山二建珠海公司确认往来明细前，岳兵已经知道台山二建足额收取了该53万元。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本案诉讼时效从岳兵2017年10月21日知道权利受损开始计算。即使按照岳兵的主张，从岳兵与台山二建签订的《台山市第二建筑集团公司内部承包经营合同》承包期限届满日即2017年9月30日开始计算诉讼时效，岳兵于2019年9月16日提起本案诉讼，亦未超过三年的诉讼时效。二、关于岳兵主张台山二建支付补偿款35万元的问题。时代公司、台山二建与台山二建珠海公司于2013年8月29日签订的《协议书》约定，因解除时代公司与台山二建签订的《广东省建设工程标准施工合同》的补偿款为53万元，岳兵认为其是实际施工人，该补偿款属于岳兵所有，扣除已付的18万元，尚欠35万元。台山二建则称该工程由台山二建自行承包施工，该补偿款属于其司所有。首先，时代公司与台山二建于2012年12月23日签订的《广东省建设工程标准施工合同》，合同落款处的承包人系由台山二建加盖公章，法定代表人处是伍珍球签名，委托代理人是岳兵签名。时代公司、台山二建与台山二建珠海公司三方于2013年8月29日签订的《协议书》，就解除《广东省建设工程标准施工合同》的内容，仅涉及时代公司与台山二建。即，《广东省建设工程标准施工合同》的签订主体及解除主体均为时代公司与台山二建。其次，岳兵在一审庭审中主张其是《广东省建设工程标准施工合同》的实际施工人，应时代公司要求以台山二建的名义签订了《广东省建设工程标准施工合同》。然而，岳兵未持有《广东省建设工程标准施工合同》的原件，就其上述主张亦未提交证据予以佐证。最后，岳兵承包台山二建珠海公司的期限于2017年9月30日届满，而台山二建与岳兵于2017年10月21日确认的往来明细中却未包含岳兵主张的属于其所有的涉案35万元补偿款，明显与常理不符。综上，岳兵主张其是《广东省建设工程标准施工合同》的实际施工人，解除该合同的剩余补偿款35万元归其所有，依据不足，一审法院不予支持。三、关于时代公司是否需要承担清偿责任。如上所述，时代公司已经全额付清解除《广东省建设工程标准施工合同》的补偿款53万元，因此，岳兵请求时代公司承担清偿责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。四、台山公营是否承担连带清偿责任。如上所述，对岳兵请求台山二建支付补偿款35万元，一审法院未予支持。退一步讲，即使台山二建需向岳兵支付补偿款35万元，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”台山公营虽是台山二建的主管部门（出资人），但台山二建是集体所有制企业，并非有限责任公司，因此，岳兵主张按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，台山公营应承担连带责任，不符合法律规定。另，岳兵没有举证证明台山公营有其他应承担连带清偿责任的情形。故岳兵请求台山公营承担连带责任，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决如下：驳回岳兵的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币3283元，由岳兵负担。二审期间，上诉人岳兵提交了如下证据：1.广东省建设工程标准施工合同；2.团体意外伤害保险投保确认书；3.开立单位银行结算账户申请书；4.2013年7月1日《律师函》；5.2013年8月2日《对台山二建报建补偿方案的商函》；6.保险合同、保险费缴费通知单、保险费缴费单据；7.电费缴费单据。岳兵向本院申请调取台山二建名下银行账户的开户资料以及从2012年12月27日至2013年5月份的银行流水及编号为2012120408的保单全部资料。岳兵还申请了证人李和明出庭。台山二建提交了广东省台山市人民法院出具的（2018）粤0781民初3962号民事判决、广东省江门市中级人民法院出具的（2019）粤07民终3443号民事判决。对于岳兵的上述证据，本院认为，岳兵在一审阶段已经提交其二审所提交的证据1，其现提交该证据原件供法庭核对，经核对，岳兵提交的原件与复印件内容一致，本院予以确认。另外，虽然岳兵逾期申请证人出庭作证，但鉴于证人证明内容与案件基本事实相关，本院准许证人出庭作证并将证言纳入亦本案二审审查范围。岳兵逾期提交证据无客观原因，本院在接纳证据的同时对其予以训诫。至于，岳兵提交的证据2至5均只有复印件，无法核实其真实性，证据6至7，与本案关联性不足，且均无法达到其证明目的，对上述证据本院均不予采纳。同时，岳兵申请的调查取证的内容对证明待证事实并无意义，本院不予准许。对于台山二建提交的证据，本院认为，该组证据是台山二建与岳兵企业承包经营合同纠纷案的一、二审民事判决，而二审判决形成于一审庭审辩论终结后，真实性、合法性、关联性均可确认，本院予以采纳。本院补充查明事实如下：证人李和明称其是岳兵所聘请的项目现场负责人。当时岳兵领他去甲方那边两趟。其就先进场做了围墙，做完了围墙后来项目就一直迟迟没有办下来。李和明称其记不清项目具体是什么名称。项目除了他以外还有一个现场杂料监督人和一个厨师，其就做一个围墙和临时设施。台山二建诉请岳兵支付承包款、资料费、挂证费共458706.4元及利息，该案一审判决[案号为（2018）粤0781民初3962号]认为台山二建与岳兵于2017年10月21日签订的《珠海公司（岳兵）与总公司往来明细（最新）》，就岳兵应支付的承包费等款项进行结算，岳兵未能提供证据推翻该结算金额，应当按照该结算金额向台山二建支付……台山二建请求岳兵支付承包费、资料费、挂证费458706.4元，应予支持。该判决支持台山二建的诉讼请求，岳兵上诉，广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终3443号民事判决，驳回上诉，维持原判。经审查，一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，岳兵主张其是案涉时代公司所签订《广东省建设工程标准施工合同》的实际施工人，故时代公司、台山二建应向其支付该合同解除补偿款35万元。本院认为岳兵的上诉请求不能成立，理由有三：其一，案涉时代公司所签订的《广东省建设工程标准施工合同》合同相对方为台山二建。根据合同的相对性，有权向时代公司请求项目款项包括合同解除补偿款的是台山二建。同时，时代公司、台山二建、岳兵所代表的台山二建珠海公司三方就《施工合同》及围墙工程的解除事项最终于2013年8月29日协商一致达成《协议书》，协议书中明确约定时代公司支付台山二建报建手续费用、因报建所需临建设施费用、解除合同补充费用等合计53万元。上述协议中的收款方台山二建已经明确收到时代公司依照约定支付的53万元，在此情形下，岳兵仍向时代公司主张权利，有悖于合同相对性原则，亦有悖于三方合同约定。其二，岳兵与台山二建签订《台山市第二建筑集团公司内部承包经营合同》，其承包经营的是台山二建珠海公司，且台山二建珠海公司是与台山二建互相独立的企业法人，台山二建珠海公司亦以自己的名义与时代公司签订《协议书》承包时代公司围墙工程。仅从岳兵对台山二建珠海公司的承包事实不能得出时代公司与台山二建签订《广东省建设工程标准施工合同》是岳兵所实际承接和施工的结论。而岳兵所提交的证据包括李和明的证人证言，亦不足以证明其是实际承接人。其三，不管岳兵在案涉时代公司《广东省建设工程标准施工合同》的洽谈、签订及解除前的履行中参与程度多高，起了何等作用，应得到何种利益，其均应在结束承包经营时与台山二建之间进行结算。而事实上，双方于2017年10月21日签订《珠海公司（岳兵）与总公司往来明细（最新）》对承包期间的款项进行结算。该明细上中对于案涉时代公司给付的53万元如何分配处理已经有明确的约定，即“减除珠海时代生物公司分配款18万元”，岳兵签署“已确认”的字样并签名，该行为体现其对该结算的认可，其现在拟单方推翻该结算内容并诉请18万元以外的35万元，有违双方结算合意，本院不予支持。综上所述，岳兵的上诉理据不足，应予驳回。一审法院认定事实清楚，审处结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6566元，由岳兵负担。本判决为终审判决。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年八月十九日书记员  林千钰