云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1396号原告李永福，男，汉族，1967年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南息壤汽车服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路A1地块****。法定代表人李城宇，总经理。被告云南亿米道网络科技股份有限公司，住，住所云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块******/div>法定代表人李城宇，总经理。被告高永才，男，汉族，1965年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人赵晏瑩，云南大鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告李永福诉被告云南息壤汽车服务有限公司（以下简称“息壤公司”）、被告云南亿米道网络科技股份有限公司（以下简称“亿米道公司”）、被告高永才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李永福的委托代理人刘英，被告高永才的委托代理人赵晏瑩到庭参加诉讼，被告息壤公司、被告亿米道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永福向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告息壤公司于2017年11月18日签订的《销售合同》；二、判令三被告共同向原告退还购车款411,000.00元，并承担自2018年2月11日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失30,151.42元，自2019年8月21日起至款项实际付清之日止按照贷款市场报价利率计算的资金占用损失（暂算至2020年1月10日为6701.01元）；三、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月18日，原告李永福与被告息壤公司签订《销售合同》，约定原告李永福向被告息壤公司购买型号为“2017款豪华型”的奔驰车一辆，车辆价值为822,000.00元，被告息壤公司以5折出售，合同总价款为411,000.00元。合同约定车辆交付时间为30个工作日提车，息壤公司如未能按时交付车辆，原告可终止合同退回己付预付款，交货地点为昆明市广福路银海樱花语A1地块A幢1层。上述合同签订后，原告李永福按照被告息壤公司要求，于2017年12月30日，通过刷卡方式，分5笔将购车款411,000.00元支付至被告亿米道公司账户。原告按照合同约定支付购车款后，被告却未按照合同约定交付车辆，对此，被告高永才多次向原告李永福保证，一切责任由其承担。原告认为，原、被告签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》（以下简称“销售合同”）系双方真实意思表示，双方均应严格遵守。原告己按照合同约定支付购车款，被告理应按照合同约定交付车辆，被告不交付车辆的行为已构成根本违约，该合同应当解除。被告亿米道公司与被告息壤公司法定代表人同为李城宇，股东交叉，并实际收到原告支付的购车款，被告高永才承诺如原告李永福购车出问题，由其负全部责任，故三被告应共同承担责任，退还原告购车款，并承担相应资金占用损失。故原告李永福向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告高永才答辩称：第一，原告李永福与被告高永才之间并没有任何直接的合同关系，原告李永福系与被告息壤公司签订的销售合同，并按照被告息壤公司的要求支付相应的购车款项；第二，被告高永才是被告息壤公司的员工，对外从事的职务行为产生的法律效果应当由被告息壤公司承担。综上，原告李永福要求被告高永才承担还款责任无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告对被告高永才的全部诉讼请求。被告息壤公司、被告亿米道公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李永福起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告李永福针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据。第一组证据：1、《销售合同》原件一份，欲证明：2017年11月18日，被告息壤公司作为甲方，原告李永福作为乙方签订了《销售合同》，合同约定原告李永福向被告息壤公司购买型号为“2017款GLE3204MATIC豪华型”奔驰车一辆，车辆价格为822,000.00元，息壤公司以五折出售，合同总价款为411,000.00元；合同第三条约定：“1、车辆交付时间为：第一辆30个工作日提车……车辆准备后，甲方以（电话、邮件、传真）方式通知买方提车，乙方在接到提车通知之日起3日内办理提车手续。2、甲方如未能按时交付车辆，乙方可选择终止合同退回已付预付款。3、交货地点：昆明市广福路银海樱花雨A1地块A幢1层。”证据二：银行转账记录、收款收据原件各一份，欲证明：上述合同签订后，原告李永福按照被告息壤公司的要求，于2017年1月30日通过刷卡方式分五笔将购房款411,000.00元支付至被告亿米道公司账户，对此被告息壤公司向原告李永福出具《收款收据》一份。证据三：企业信用信息公示报告打印件一份，欲证明：被告息壤公司股东为李城宇、李维宏，其中李城宇持股比例为51%，李维宏持股比例为49%，法定代表人为李城宇；被告亿米道公司股东为李城宇、刘云涛、倪悦文、邱琬婷，其中李城宇持股比例为80%，刘云涛持股比例为5%，法定代表人为李城宇。原告李永福按照合同约定交付车辆。被告亿米道公司与被告息壤公司法定代表人同为李城宇，股东交叉并实际收到原告李永福支付的购车款，理应共同承担退还购车款的责任。证据四：通话记录一份，欲证明：原告李永福与被告高永才为解决车辆交付及退款问题，多次电话沟通协商，被告高永才多次向原告承诺，一切责任由其承担。被告高永才针对原告李永福提交的上述证据发表了以下质证意见：对第一组、第二组、第三组证据的三性及证明目的无异议。对第四组证据的三性及证明目的不予认可，原因：首先通话记录中双方的身份无法核实，其次即使通话记录中当事人确实为原告李永福、被告高永才，但该证据系在被告高永才不知情且未经允许的情况下私自偷录的，侵犯被告高永才的合法权益，依法不应采纳作为证据，最后通话录音中原告李永福只是打电话向被告落实其向被告息壤公司所购买车辆的进度问题，且在通话录音中也并未有被告高永才应该对涉案车辆无法交付的后果承担赔偿责任或者连带退款责任的内容。被告高永才针对其答辩观点未向本院提交了以下证据。第一组证据：1、《销售合同》复印件一份，2、《收款收据》复印件一份，欲证明：原告李永福系与被告息壤公司签订汽车买卖合同并向被告息壤公司支付购车款，被告高永才系被告息壤公司销售人员，不应承担任何责任。第二组证据：《民事判决书》复印件四份，欲证明：在此前其他购车人起诉被告息壤公司解除合同、返还购车款的案件中，人民法院的生效判决均判令由被告息壤公司承担相应责任，要求公司员工承担责任于法无据。原告李永福针对被告高永才提交的上述证据发表了以下质证意见：对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可。对第二组证据的关联性不认可。被告息壤公司、被告亿米道公司未到庭对原告李永福、被告高永才提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的举证权。本院认为，因到庭的被告高永才的自认行为，本院对原告李永福提交的上述证据一、二、三的三性及证明目的依法予以采信。对有争议的证据，本院评析如下：针对原告李永福提交的第四组证据，本院认为其并未以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违反公序良俗的方法形成或获取，可以作为认定案件事实的依据，且其内容与本案具有关联性，故本院对其合法性、真实性、关联性予以认可，至于证据的证明目的本院将结合本案的其他证据综合认定。针对被告高永才提交的第一组证据，其内容均与原告李永福提交的第一组证据中的《销售合同》、第二组证据中的《收款收据》相一致，因此本院对该组证据的合法性、真实性、关联性依法予以采信，至于证据的证明内容本院将结合本案的其他证据综合认定。至于被告高永才提交的第二组证据，本院认为其与本案并无关联性，故不予采信。结合到庭原、被告的当庭陈述及举证、质证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：被告息壤公司系从事汽车、汽车零配件、润滑油、机械设备、电子产品等销售的有限责任公司（自然人投资或控股）；被告亿米道公司系从事计算机软件的研发及应用、计算机系统集成和综合布线、国内贸易、物资供销等的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），被告高永才原系被告息壤公司的销售人员。原告李永福系自然人，与被告高永才为同村人。2017年11月18日，原告李永福在昆明市官渡区与被告息壤公司签订《销售合同》，约定原告李永福向被告息壤公司购买车辆。合同第一条合同车辆规格及价款约定：白色奔驰（2017款GLE13204MATIC豪华型，排气量3.0T272马力V6），车辆价格为￥822,000.00元（捌拾贰万贰仟元整）（备注：五折购车），合同总价款为411,000.00元。合同第二条付款约定：支付时间按照以下第一项进行：乙方（原告李永福）在签订合同当日一次性付清合同总价款。注：只有在合同总价款到达甲方账面时所有权才转移到乙方。如本合同实际付款人与乙方不一致时，乙方必须提供并签署《代付款确认书》。合同第三条交货地点、方式和时间约定：1、车辆交付时间为第一辆30个工作日提车，第二辆23个工作日提车，依次类推，车辆准备后，甲方（被告息壤公司）以（电话、电邮、传真）方式通知买方提车，乙方在接到提车通知之日起3日内办理提车手续。2、甲方如未能按时交付车辆，乙方可选择a：终止合同退回已付预付款，b：甲方每逾期一日应向乙方支付已付预付款的千分之一作为违约金，但最多违约金不超过1%。（默认为a）。3、交货地点为：昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块A幢1层。4、提车时买方必须向甲方提供本合同正本、付款收据和乙方的身份证原件（乙方是单位客户，提车必须携带盖有单位公章的委托书、提车人的身份证原件；乙方委托他人提车时，提车人必须提供乙方本人签署的委托书正本、并出示乙方的身份证和提车人身份证原件）。验收完成后，双方应共同签署验车交接单。乙方或其委托人签署提车单后，车辆的风险和所有权完全转移给乙方。5、车辆交付乙方十天后，甲方即时开具机动车销售统一发票，乙方提车后要求甲方开具机动车销售统一发票时，乙方需将收款收据原件交回甲方，若甲方有特殊原因不能马上开具的，则最迟不能超过付款当月月底。发票开出后，由于乙方自身原因造成逾期，所产生的一切后果由乙方自行承担。甲方根据本合同的乙方名称开具发票，如乙方所提供的资料与合同名称不一致时，付款人需提供垫款证明，发票开具后，乙方名称不得变更，否则造成的损失由乙方自行承担，如遇特殊变更需每次支付合同价款千分之五的服务费。6、乙方应在提车后，依国家的法律、法规规定的时间内办理一切登记手续，否则因此造成任何损失由乙方自行承担。另合同还对质量与保修、不可抗力、其他条款进行了约定。该合同上有原告李永福本人的签名，并加盖有被告息壤公司的公司印章，被告高永才在销售顾问及经办人处签字。合同签订后，原告李永福于2017年12月30日在被告息壤公司的指示下通过被告亿米道公司的POS机向被告亿米道公司支付购车款411,000.00元，被告息壤公司于2017年12月31日出具《收款收据》，确认收到原告李永福购车款406,000.00元。原告李永福陈述《收款收据》上载明金额与购车款之间的差额部分5000.00元，由被告息壤公司另外出具了《收款收据》，但自己未拿到。现因被告息壤公司未依约向原告李永福交付所购买车辆，导致原告李永福向本院提起诉讼，主张如上所诉。本案争议的焦点为：1、原告李永福与被告息壤公司所签订《销售合同》能否解除的问题；2、各被告的责任问题；3、资金占用费应否得到支持的问题。针对争议的焦点1，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告李永福与被告息壤公司签订的《销售合同》系各方当事人自愿签订的合同，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法、有效的合同，合同成立并生效，各方当事人均应遵守执行。原告李永福已经按照《销售合同》的约定支付了购车款，而被告息壤公司未在约定的期限内向原告李永福交付车辆，构成根本性违约，符合上述法定解除合同的情形，故该诉讼请求本院予以支持。针对争议的焦点2，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中被告息壤公司系合同中的一方当事人，应当按照约定履行其义务，而其未按照约定的时间交付车辆，应当承担退还购车款的责任。对于原告李永福要求被告亿米道公司、被告高永才承担还款责任的主张，本院认为，本案的《销售合同》系原告李永福与被告息壤公司所签，并未约定该二被告的权利义务，同时原告支付的款项为相应销售合同项下的购车款，被告亿米道公司虽接受了购车款，但被告息壤公司出具了相应的《收款收据》，故应认定为车辆的出售方仅为被告息壤公司。而被告高永才是作为被告息壤公司的工作人员参与了《销售合同》的签订，《销售合同》中卖方处均有被告息壤公司加盖公司印章，被告高永才仅在《销售合同》中的经办人、销售顾问处签字，因此被告高永才所为行为应认定为职务行为，其职务行为所产生的法律后果应归于被告息壤公司承受，故原告李永福要求被告亿米道公司、被告高永才退还购车款的诉讼请求，本院不予支持。针对争议的焦点3，本院认为原告李永福与被告息壤公司签订的《销售合同》中约定：“甲方如未能按时交付车辆，乙方可选择a：终止合同退回已付预付款，b：甲方每逾期一日应向乙方支付已付预付款的千分之一作为违约金，但最多违约金不超过1%。（默认为a）”，可看出双方约定的违约责任仅为终止合同退回预付款，原告李永福主张的资金占用利息并不符合约定，故本院不予支持。被告息壤公司、亿米道公司经本院合法传唤未到庭对原告李永福所主张事实及理由进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南息壤汽车服务有限公司与原告李永福于2017年11月18日签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》于本判决生效之日解除；二、被告云南息壤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李永福购车款411,000.00元；三、驳回原告李永福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018.00元，由被告云南息壤汽车服务有限公司负担7000.00元，由原告李永福负担1018.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  武列东人民陪审员  张莲娣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  雷 娟