山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初738号 原告：崔棉英，女，汉族，1950年9月26日生。 委托诉讼代理人：胡润明，男，汉族，1967年10月26日生，系原告崔棉英女婿。 委托诉讼代理人：陈延华，男，汉族，1986年9月29日生，系原告崔棉英孙子。 被告：孔林松，男，汉族，1988年12月24日生。 委托诉讼代理人：孔国军，男，汉族，1956年7月30日生，系被告孔林松之父。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财保临汾市中心支公司）。 住所地：临汾市尧都区解放东路****商铺**。 统一社会信用代码：911410006942821791。 负责人：乔建宾，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王国庆，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 原告崔棉英与被告孔林松、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔棉英的委托诉讼代理人胡润明、陈延华，被告孔林松委托诉讼代理人孔国军，被告人寿财保临汾市中心支公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔棉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔林松赔偿原告住院伙食补助费3500元、护理费10800元，营养费4500元、交通费1500元、伤残赔偿金36588.2元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2980元，后期护理费50000元，共计114868.2元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日17时30分，被告孔林松驾驶晋L028**号小型普通客车，在霍州市辛置镇二处兴安小区大门口由北向南行驶进小区大门时，将原告崔棉英撞倒，造成原告受伤的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队第14108212019000375号道路交通事故认定书认定被告孔林松承担本次事故全部责任，原告无责任。被告孔林松系晋L028**小型普通客车所有人，其向被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限范围内，属于该保险理赔范围。事故发生后，原告被送到紫晟医院，诊断为“右膝关节髌骨骨折、胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折，多处软组织挫伤”，并住院治疗。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：崔棉英因交通事故受伤致右膝关节功能丧失达27.3%应构成十级伤残。本起事故给原告的身体和精神造成了伤害，由于事故后长期不能锻炼，居家修养造成血管萎缩和精神抑郁。于2020年4月17日由于头疼头晕入住霍州煤电集团总医院治疗。到现在为止，不能上街购买生活用品，不能独立生活。从事故发生后到现在必须有一子女陪护，给家属造成很大的经济压力和精神压力。但是，被告事发后并未给予原告相应的赔偿，本次事故一直没有妥善处理。为维护自己的合法权益，原告现诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告崔棉英在举证期限内向本院提交的证据为：1、霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、紫晟煤业职工医院住院病历；3、机动车交强险、第三者责任险保单复印件；4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检查费门诊收费票据、鉴定费收据；5、原告崔棉英户口本照片。 经质证，二被告对于原告提交证据的真实性均不持异议，本院对于原告提交的上列证据的真实性予以确认。被告人寿财保临汾市中心支公司提出质证意见为，原告患有糖尿病，对于原告住院期间糖尿病的用药应当在医疗费中扣除，从住院病历看出，原告在2019年11月13日到2019年12月2日没有用药记录，属于挂床情形，在此期间的伙食补助费，护理费、营养费我公司不予认可。原告主张的交通费没有相关证据证明，不予认可。原告定残之日已年满70周，原告主张的残疾赔偿金应当按照10年计算。原告主张的精神抚慰金我公司认可3000元，对于原告主张的出院后护理费，我公司不予认可。被告孔林松的委托诉讼代理人表示同意保险公司意见。 被告孔林松辩称，对于交通事故及责任认定没有异议。交通事故发生后，我们及时将原告送往医院治疗，，住院期间的医疗费用也是我们垫付原告出院时也是我们雇车送回家的。 被告孔林松在举证期限内未向本院提交证据。 被告人寿财保临汾市中心支公司辩称：1、对于事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险、50万元的商业三者险，保险期限：2019年10月16日至2020年10月15日，事故发生在保险期内。我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。交强险赔付后，不足部分，我公司根据实际责任比例在50万元的商业三者险限额内承担赔偿责任，我公司需要核实驾驶证、行驶证等是否在有效期间内，是否存在免责情形；3、原告主张的各项损失，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，我公司在合理合法的前提下予以赔偿，具体数额质证时确定，被告的垫付款在查清事实且有充分证据的情形下，可一并处理；4、我公司并非侵权人，仅依据保险合同的约定承担替代责任，依条款约定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担，应由侵权人承担。 被告人寿财保临汾市中心支公司在举证期限内向本院提交证据为：原告崔棉英生活照片三张，用以证明原告出院后不需要护理。经质证，原告对于该证据不予认可。 根据原、被告的诉辩，结合庭审举证质证意见，本院对于原、被告无争议的事实认定如下： 2019年10月29日17时30分左右，被告孔林松驾驶晋L028**号小型普通客车，在霍州市辛置镇兴安小区大门口由北向南行驶进小区大门时，将原告崔棉英撞倒。经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告孔林松负本起事故全部责任，原告崔棉英不负本起事故责任。事故发生后，被告孔林松及时将原告送往山西霍州紫晟煤业职工医院住院治疗。原告崔棉英于2019年10月29日至12月2日在该院住院35天，诊断为：右侧胫骨平台骨折、多处软组织挫伤、糖尿病2型。。住院期间的医疗费用均由被告孔林松先行垫付原告治疗终结后，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：原告崔棉英因交通事故受伤致右膝关节功能丧失达27.3%构成十级伤残。 另查明，被告孔林松驾驶晋L028**号小型普通客车在被告人寿财保临汾市中心支公司处投保交强险及50万元的商业三者险，保险期限：2019年10月16日至2020年10月15日，事故发生在保险期内。 对于以上事实，原、被告均不持异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告各方对于事故的发生、责任认定、投保交强险和第三者责任商业险的事实均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。 原、被告各方争议的焦点为：原告崔棉英住院35天期间是否存在挂床，即是否有住院的必要性。对此，本院认为，原告崔棉英受伤时已69周岁，伤情为右侧胫骨平台骨折，且其本人为2型糖尿病，确有在医院住院治疗的必要，且住院病历体现其每天都有体温、血压、两便观察记录。故对原告崔棉英的住院天数，本院认定为35天。 本院对于原告主张项下的赔偿请求核定如下：1、、住院伙食补助费参照当地机关事业单位一般人员差旅费标准70元/天按住院天数35天计算为2450元2、护理费根据原告的伤情“右侧胫骨平台骨折”，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对应的护理期间酌定50天，同时因当事人不能证明护理人员收入，护理费参照120元/天计算为6000元；3、营养费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定50天，按50元/天计算为2500元；4、原告主张交通费1500元，但未能提供证据予以证明，本院酌情认定600元；5、伤残赔偿金根据上年度城镇居民人均可支配收入自原告定残之日（已满70周岁）计算十年，原告为十级伤残，残疾赔偿金为33262元；6、精神损害抚慰金参照山西省高级人民法院关于审理精神损害赔偿意见及晋高法［2020］34号通知意见，确定为5000元；7、鉴定检查费444元予以认定；8、鉴定费2000元予以确认；9、原告主张的后期护理费因原告没有证据证明其需要常年护理，且其伤残等级未达到法律规定需要护理的等级较高的标准，故对原告主张的该项费用不予认定与支持。 以上1-7项共计50256元，属于被告人寿财保临汾市中心支公司交强险和第三者责任险理赔范围，由被告人寿财保临汾市中心支公司承担。本案鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人即本案被告孔林松负担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告崔棉英各项赔偿费用共计50256元。 二、驳回原告崔棉英其他诉讼请求。 案件受理费1299元，由原告崔棉英负担580元，由被告孔林松负担719元，鉴定费2000元，由被告孔林松负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  郭建峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 娇