西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0103民初10932号 原告：陕西省交通广告传媒有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号陕西省.1007.1008写字间。法定代表人：李建文，董事长。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：陕西九龙广告有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：袁晓兵，总经理。委托诉讼代理人：李燠，女，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：张烈红，女，该公司职员，住该公司。被告：西安哲尚广告文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王萍。原告陕西省交通广告传媒有限公司与被告陕西九龙广告有限公司、西安哲尚广告文化传播有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省交通广告传媒有限公司委托诉讼代理人颜冬平，被告陕西九龙广告有限公司委托诉讼代理人李燠、张烈红到庭参加诉讼。被告西安哲尚广告文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省交通广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的广告经营权使用费45.665万元。2、判令二被告支付违约金至判决确定还款之日止（自2014年4月13日开始计算，每日按万分之五计算，截止2018年10月31日为32.21万元，2018年9月1日起至判决确定还款之日止，每天按228元计算）。3、判令二被告赔偿原告律师费损失22800元。4、判令二被告共同承担连带责任。5、被告承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：原告与被告西安哲尚广告文化传播有限公司（以下简称哲尚公司）于2013年2月25日签订《广告合同》，约定由被告哲尚公司经营原告位于XX城XX公路XX村立交GK0+081上行单立柱广告位壹处，并对施工期限、合同经营期限、使用费等做了约定。2014年2月8日原告与被告哲尚公司及被告陕西九龙广告有限公司（以下简称九龙公司）三方签订《广告媒体经营权转让协议》，约定被告哲尚公司将上述《广告合同》的经营权转让给被告九龙公司。被告哲尚公司于2013年3月11日给原告支付了16万元，合同款项再未支付。经原告催要，被告九龙公司尚欠64万元没有支付。 被告九龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与二被告签订广告位经营合同属实，对欠广告经营权使用费金额没有异议。原告主张违约金按照每日万分之五计算没有依据。按照合同第七条第四款约定，应按合同金额的日千分之一计算，计算40日，若被告仍未履行支付义务，原告可以解除合同，合同解除后不再计算违约金。原告主张律师费没有合同约定，不同意承担。被告哲尚公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年2月25日，原告与被告哲尚公司签订《广告合同》约定，广告经营使用权期限为五年，自2013年4月12日至2018年4月13日，后变更为2013年8月17日至2018年8月16日；一处一年广告经营权使用费16万元，5年总计80万元；付款方式为：合同签订后三日内被告哲尚公司支付原告第一年广告经营权使用费16万元，2014年4月12日前支付第二年广告经营权使用费16万元，2015年4月12日前支付第三年广告经营权使用费16万元，2016年4月12日前支付第四年广告经营权使用费16万元，2017年4月12日前支付第五年广告经营权使用费16万元，广告位及广告牌的所有权归原告所有；被告哲尚公司按照原告所提供的施工图纸进行广告牌施工；被告在合同履行期间有其他违约行为的，自违约之日起按合同金额每日1‰向原告支付违约金，违约行为累计40日仍未停止的，原告有权解除本合同；在合同发布期内，如遇国家对公路扩建、改造需要拆除该广告设施，被告哲尚公司应无条件执行，费用自理，合同金额以实际执行时间计算（以月为单位）等内容。合同签订后，被告哲尚公司于2013年3月11日给原告支付了16万元，后再未支付款项。之后，原告与被告哲尚公司及被告九龙公司三方签订《广告媒体经营权转让协议》，约定：被告哲尚公司将与原告签订《广告合同》中承租的子安XX城XX公路XX村立交GK+081（上行绿化带内）单体立柱广告媒体经营权转让给被告九龙公司，由九龙公司继续承受原告与被告哲尚公司合同约定的权利义务。被告哲尚公司对原告与被告九龙公司合同履行过程中发生的违约行为承担连带责任。原告与被告九龙公司于2018年8月23日签订了《终止合同协议书》，约定：因西安市人民政府办公厅关于拆除西安市管理区域绕城及高速公路控制范围内户外广告的通知要求，需要拆除合同约定的广告牌。依据相关规定，双方达成意见如下：1、双方同意终止于2013年2月25日签订的《广告合同》，被告九龙公司不得因拆除提出任何赔偿要求。经双方结算，该媒体截止2017年10月31日被告九龙公司尚欠原告合同款506650元。经双方协商原告退还被告九龙公司建设费50000元，与被告九龙公司欠原告租赁费冲抵后，被告九龙公司仍欠原告媒体租赁费456650元。如被告九龙公司违约，应承担原告因处理本协议项下纠纷产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。未解决纠纷，原告与陕西缔伍律师事务所律师签订委托代理合同，支付代理费22800元。以上事实，有《广告合同》、银行收款回单、《广告媒体经营权转让协议》、《终止合同协议书》、《委托代理合同》、转账凭证及庭审笔录等存卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告哲尚公司签订《广告合同》后，原告依约履行了合同义务。之后原告与被告哲尚公司及被告九龙公司三方签订《广告媒体经营权转让协议》，将单体立柱广告媒体经营权转让给被告九龙公司，由九龙公司继续承受原告与被告哲尚公司合同约定的权利义务。被告哲尚公司对原告与被告九龙公司合同履行过程中发生的违约行为承担连带责任。被告哲尚公司自签订后三日内支付原告第一年广告经营权使用费16万元，之后二被告均未按合同约定支付租赁费，已构成违约。原告未要求二被告承担责任。2018年8月23日，原告与被告九龙公司签订了《终止合同协议书》，视为对三方签订《广告媒体经营权转让协议》中由被告哲尚公司承担连带责任的变更。上述协议未违反相关法律规定，依法均为有效。被告九龙公司未按约定支付欠款，原告现要求被告九龙公司支付拖欠费用，依法应予支持。原告与被告九龙公司2018年8月23日签订《终止合同协议书》后，确定了欠款数额为456650元，被告应当及时偿还。由于被告九龙公司一直未偿还，原告于2019年7月起诉后被告九龙公司仍不偿还，故被告九龙公司应按约定承担违约责任。按照双方广告合同第七条第四款约定，应自违约之日起，按合同金额的日千分之一支付违约金。该约定过高，原告降低为日万分之五，与法不悖，应予支持，但违约金计算应自原告与被告九龙公司2018年8月23日签订《终止合同协议书》之日起算。原告支付的律师费按约定应由被告哲尚公司承担。原告与被告九龙公司签订《终止合同协议书》时，未通知被告哲尚公司，被告哲尚公司不应再承担连带责任，原告请求被告哲尚公司承担连带责任缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西九龙广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西省交通广告传媒有限公司的广告经营权使用费45.665万元，并按日万分之五计算支付该款自2018年8月23日至本判决确定给付之日的违约金。二、被告陕西九龙广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西省交通广告传媒有限公司律师费22800元。三、驳回原告陕西省交通广告传媒有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12147元（案件受理费11587元、公告费560元），由被告陕西九龙广告有限公司承担（此款原告陕西省交通广告传媒有限公司已交纳，被告陕西九龙广告有限公司应同上款一并支付原告陕西省交通广告传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长    刘 淑 芳人民陪审员    兰 有 余                         人民陪审员    郭    艳                           二О二О年八月十七日 书  记  员     牛   媛 1