四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3122号 原告：张凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张凯与被告廖明刚、李田翠民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2017年11月28日作出（2017）川0182民初3788号民事判决，后廖明刚、李田翠不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉，廖明刚、李田翠又在成都市中级人民法院审理期间提出撤回上诉，成都市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）川01民终883号民事裁定，裁定准许廖明刚、李田翠撤回上诉。廖明刚、李田翠又因不服（2017）川0182民初3788号民事判决，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）川01民申557号民事裁定提审本案。2019年7月2日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民再163号民事裁定，裁定撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3788号民事判决，发回四川省彭州市人民法院重审。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日通过远程开庭进行了审理。原告张凯，被告廖明刚、李田翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%，从2016年7月30日起计算至本金付清之日止）；2.律师费15000元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年11月30日，被告廖明刚以其需要资金修建厂房为由向原告借款200000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定2016年4月30日前归还借款，月息为1.5%，若未按期归还，按月息3%支付利息并承担原告律师费等费用。事后，被告向原告偿还了2016年7月底前的利息。原告向被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。 廖明刚辩称，其确实向张凯借了200000元，但是由于何昭还欠其钱，就由何昭向张凯还了280000元，其已经多还了80000元，不应再向张凯还钱。张凯提交的借条是在赌博中产生的，其他答辩意见与被告李田翠意见一致。 李田翠辩称，1、廖明刚未向张凯借过任何资金，双方不存在借贷关系。借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债，该债务依法不受法律保护。2、廖明刚在十多年前就把厂房租出去了，不存在张凯说的借款来修厂房的问题。3、李田翠不认识张凯，也不知道该笔借款，张凯由此要求李田翠承担偿还责任也没有任何事实和法律依据,并且张凯还应当承担赔偿李田翠的经济损失。 本院经审理，双方进行了举证、质证和辩论。双方无争议的事实如下：1、2015年11月30日，廖明刚向张凯出具借条一张，借条载明“今借到张凯现金人民币200000元（大写：人民币贰拾万元），此款于2016年4月30日前归还，利息月息为1.5%，逾期未归还时，借款人除按月息3%支付逾期利息至还清全部借款时止外，还应承担出借方为实现债权而支出的律师费...。” 2、张凯将200000元实际交付给了廖明刚。 3、廖明刚已经偿还了张凯2016年7月31日前的借款利息，即33000元（200000元×1.5%×5个月＋200000元×3%×3个月）。 4、廖明刚与李田翠系夫妻关系，借款发生的夫妻关系存续期间。 以上事实因双方无争议，本院依法予以确认。对上述无争议的事实，双方也提供了原、被告身份信息、结婚申请书、借条、光明路派出所情况说明、通话记录、天彭派出所情况说明、短信记录等证据为证，本院均予以采信。 本院认为，本案的争议焦点一是案涉民间借贷关系是否合法有效；二是廖明刚是否应当归还案涉借款以及应当归还的金额；三是李田翠是否应当承担案涉借款的归还责任；现就上述争点，本院作如下评判： 一、关于案涉民间借贷关系是否合法有效的问题。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国法律规定，组织和参与赌博均属于违法犯罪的活动。就案涉借款来看，李田翠辩称案涉借款是在赌场中产生的，借款系赌债，虽然张凯予以否认，认为其对廖明刚将借款用于赌博并不知情。但根据本院已作出的(2019)川0182刑初562号刑事判决书显示，2014年下半年至2016年期间，张凯在“茗茶坊”茶楼开设赌场，因犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪等被判处刑罚。再根据本院依法调取的彭州市公安局经济犯罪侦查大队案件卷宗材料，其中张凯在2016年11月2日的询问笔录中陈述其知道廖明刚从2015年11月至今多次在其合伙开的“茗茶坊”茶楼里面打牌喝茶，但张凯作为“茗茶坊”茶楼赌博场所的组织者应当知晓廖明刚有赌博习气、长期参与赌博并且欠下巨额赌债，故张凯知道或者应当知道廖明刚借款系用于赌博的事实具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定为民间借贷合同无效。 二、关于廖明刚是否应当归还案涉借款以及应当归还的金额的问题。本院依申请调取的彭州市公安局经济犯罪侦查大队案件卷宗材料中的廖明刚还款凭证，还款凭证显示的还款对象都非张凯。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，廖明刚的证据不足以证明已向张凯归还案涉款项，廖明刚应当承担举证不能的法律后果，故对其辩称已向张凯归还完案涉借款并且多付的理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中形成的借贷合同无效，廖明刚因此取得的款项应予返还。双方对实际借款本金200000元无异议，后廖明刚分多次已经偿还共计33000元，剩余的借款为167000元（200000元-33000元），应由廖明刚返还给张凯。关于利息和律师费的问题，由于张凯知道或者应当知道廖明刚借款系用于赌博，致借款合同无效，故对张凯主张的利息及律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。 三、关于李田翠是否应当承担案涉款项的归还责任问题。李田翠称其对廖明刚借款不知情，其不应承担还款责任。本案双方签订的民间借贷合同系无效合同，被告方承担的是返还财产的责任而非基于民间借贷合同的夫妻共同还款责任，李田翠没有法定上的共同返还义务。即使李田翠对案涉借款是知晓的，但廖明刚未将借款用于家庭共同生活，系用于赌博这一违法犯罪活动，作为妻子即使知晓亦不应当承担还款责任，故对张凯诉请李田翠承担还款责任，本院不予支持。关于李田翠在庭审中陈述的张凯在其家门口拉横幅、喊话筒给其造成不良影响，应当赔偿其损失的主张系侵权损害赔偿的范畴，与本案不属于同一法律关系，李田翠可另行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖明刚于本判决生效之日起十日内向张凯返还借款167000元。 二、驳回张凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由原告张凯负担488元，被告廖明刚负担1820元（此款原告张凯已先行垫付，廖明刚在本判决生效之日十日内给付原告张凯） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周英烈 人民陪审员  陈 锐 人民陪审员  钟晓红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 英 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。