wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3473号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:邓传平，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地，住所地重庆市开县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓传平信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡申请时间：2018年7月17日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金15536.2元、利息1692.56元、违约金891.39元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金15536.2元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1692.56元、逾期还款违约金为891.39元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓传平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金15536.2元、利息1692.56元、违约金891.39元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1097号之二 申请执行人：杨仁溪，男，1958年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仁汉，男，1971年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 杨仁溪与陈仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月3日向被执行人陈仁汉发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人陈仁汉有赣Ｈ×××××众泰牌、赣Ｈ×××××昌河牌、赣Ｅ×××××金杯牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；对被执行人银行账户也采取了冻结措施；其它未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的34700元及利息，执行费420.50元，截至2020年8月6日已执行0元，尚未执行到位35120.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年八月六日 书记员 徐 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1166号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林，该分行行长。被执行人陈钦赏，男，1988年6月19日出生，住广东省汕头市潮**。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6078号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金21871.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈钦赏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈钦赏的财产情况，查明其有银行存款6240.91元。本院扣划被执行人的存款6240.91元，在缴纳本案诉讼费496元、执行费50元、罚款1000元之后，余款4694.91元已由申请执行人领取。截止2020年8月25日，被执行人尚未履行剩余债务，也未缴纳本案剩余执行费。因被执行人陈钦赏在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈钦赏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十六日代书记员 蔡上添
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1574号 原告：乌某，现住锡林浩特市。 被告：钢某，现住锡林浩特市。 本案在审理原告乌某诉被告钢某租赁合同纠纷一案中，因原告乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，已减半收取，由原告乌某负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 迪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初61号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：濮阳县新聚点恋歌房，住所，住所地濮阳市濮阳县div>经营者：孙学锋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告濮阳县新聚点恋歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二〇年八月六日书记员 杨悦琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3516号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:林新，男，1989年11月14日出生，汉族，住所地，住所地广州市海珠区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林新信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡申请时间：2018年4月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金12946.23元、利息890.77元、违约金542.38元、手续费258.57元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金12946.23元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为890.77元、逾期还款违约金为542.38元、手续费为258.57元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期+消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林新在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金12946.23元、利息890.77元、违约金542.38元、手续费258.57元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1288号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：姜旭，男，1976年8月8日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：聂丽红，女，1977年8月3日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，现住南昌市。 被执行人：李华，女，1976年11月19日生，汉族，现住南昌市东湖区。 被执行人：桂建伟，男，1979年10月18日生，汉族，现住南昌市东湖区。 被执行人：朱珍珍，女，1979年4月16日，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：陈宇，男，1981年3月16日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：李媛，女，1981年9月16日生，汉族，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1403号民事判决书，责令被执行人姜旭、聂丽红、朱琥琥、李华、桂建伟、朱珍珍、陈宇、李媛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜旭、聂丽红、朱琥琥、李华、桂建伟、朱珍珍、陈宇、李媛的银行存款计人民币6138663元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮 婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保403号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****。负责人：翁作林。委托代理人：陈冬梅、陈洁，广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被申请人：王健，男，1989年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州凯耀置业有限公司，住所地广州，住所地广州市南沙区榄核镇榄核村新玥花园新玥北一街**>法定代表人：TANMINGCHIAN（陈明璨）。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人王健、广州凯耀置业有限公司因金融借款合同纠纷现正在中国广州仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值205447.66元的财产，并出具《担保函》。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王健、广州凯耀置业有限公司银行存款205447.66元或者查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁机构的裁决书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄桂欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28577号 申请执行人涂江丽，女，1964年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 被执行人张效生，男，1956年12月21日出生，身份证住址河南省洛阳市泅**，身份证号码。 被执行人魏月童，男，1960年6月22日出生，身份证住址河北省张家口，身份证号码。 申请执行人涂江丽与被执行人张效生、魏月童合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2206358.26元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，案外人李晨对本案执行标的即执行中查封的登记在被执行人魏月童名下位于深圳市宝安区的房产（不动产权证书号）提出执行异议。后案外人李晨不服该异议的裁决结果，向本院提出执行异议之诉，故本案标的暂不宜执行。此外，本院依法查封登记在被执行人魏月童名下车牌号为粤号、粤B**号、粤B**号、粤B**号、粤B**号、粤B**号、粤B**号汽车,上述车辆均未实际扣押，暂无法处分。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹立影
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3434号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:高宏，男，1983年5月21日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宣恩县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告高宏信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡申请时间：2013年3月14日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金14994.89元、利息1672.69元、2017年1月1日后的违约金863.5元、手续费249.81元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金14994.89元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1672.69元、逾期还款违约金为863.5元、手续费为249.81元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期+消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高宏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14994.89元、利息1672.69元、手续费249.81元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由原告负担12元，被告负担233元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3548号原告：仇丽萍，女，1980年1月8日生，汉族，住扬州市.被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在扬州市槐泗镇扬子北路。诉讼代表人：刘玉枝，扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人，江苏民泰（扬州）律师事务所。原告仇丽萍与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月3日立案，原告仇丽萍在本院依法送达预缴及催缴诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仇丽萍撤回起诉处理。审判员  过雪琴二〇二〇年八月三日书记员  殷 涵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2618号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路**。法定代表人：赵勤奋，该行董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。被告：陶孟辽，男，1975年12月25日出生，汉族，住扬州市。被告：黄爱红，女，1975年11月9日出生，汉族，住扬州市。被告：蔡时恩，男，1979年1月1日出生，汉族，住扬州市。被告：邓光赞，男，1978年12月28日出生，住扬州市。被告：薛仕营，男，1967年6月25日出生，住扬州市。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陶孟辽、黄爱红、蔡时恩、邓光赞、薛仕营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼,被告陶孟辽、黄爱红、蔡时恩、邓光赞、薛仕营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告陶孟辽、黄爱红立即向民泰银行给付借款本金739959.54元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月17日为52066.5元；自2020年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.被告蔡时恩、邓光赞、薛仕营对被告陶孟辽、黄爱红上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告陶孟辽、黄爱红、蔡时恩、邓光赞、薛仕营签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告陶孟辽、黄爱红发放个人短期经营性贷款74万元，利率4.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2019年12月10日；被告蔡时恩、邓光赞、薛仕营为被告陶孟辽、黄爱红在原告处的贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已逾期，被告陶孟辽、黄爱红拒绝履行还本付息的义务，被告蔡时恩、邓光赞、薛仕营也拒绝履行担保义务。被告陶孟辽、黄爱红、蔡时恩、邓光赞、薛仕营未答辩。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息水单、地、地址确认函容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年12月10日，陶孟辽、黄爱红作为借款人，蔡时恩、邓光赞、薛仕营作为担保人，向民泰银行提出借款申请，借款金额74万元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月10日止。2018年12月11日，陶孟辽、黄爱红、蔡时恩、邓光赞、薛仕营与民泰银行签订编号为苏邗民银保借字第DK910918000425号《保证借款合同》，约定：借款金额柒拾肆万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月10日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率4.5‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2018年12月10日，陶孟辽、黄爱红、蔡时恩、邓光赞、薛仕营分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。2018年12月11日，民泰银行按约向陶孟辽发放贷款74万元，借款到期日为2019年12月10日，月利率4.5‰。截止2020年4月17日，陶孟辽、黄爱红尚欠借款本金739959.54元及利息、罚息、复利52066.5元。本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，陶孟辽、黄爱红应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。蔡时恩、邓光赞、薛仕营对陶孟辽、黄爱红的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶孟辽、黄爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶孟辽、黄爱红于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金739959.54元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月17日为52066.5元；自2020年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告蔡时恩、邓光赞、薛仕营对被告陶孟辽、黄爱红的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告蔡时恩、邓光赞、薛仕营承担保证责任后，有权向被告陶孟辽、黄爱红追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5860元，由被告陶孟辽、黄爱红、蔡时恩、邓光赞、薛仕营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年八月三日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初287号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人张发勇，男，1988年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，大专文化，农民，住海南省东方市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被东方市公安局取保候审，2020年7月22日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2020年4月19日23时30分许，被告人张某酒后驾驶与其准驾车型不符的一辆×××号牌二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放西路八中路口路段时被东方市公安局交通警察大队民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，张某的血液中乙醇（酒精）含量为110.01mg/100ml。 公诉机关认为被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 超 二〇二〇年八月七日 书记员 邢雨霏
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初759号原告张家界九盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪水榭花都榭元****。法定代表人张峥嵘。委托代理人吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人张翔，湖南五湖律师事务所律师。被告长沙市交通运输行政综合执法局，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**div>法定代表人何军，该局局长。委托代理人何燕辉。本院在审理原告张家界九盛汽车贸易有限公司诉被告长沙市交通运输行政综合执法局行政处罚一案中，原告张家界九盛汽车贸易有限公司于2020年8月30日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家界九盛汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张家界九盛汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张家界九盛汽车贸易有限公司负担。审判长  王进审判员  陈永审判员  汪琼二〇二〇年八月三十日法官助理贺文仪书记员杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院 行政裁定书 （2020）陕7102行初1508号 原告王静，女，汉族，1993年11月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8，住山西省绛县。委托代理人陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。被告西安市市场监督管理局,住所地西安市。法定代表人陈吉利，局长。分管负责人，孙益国。委托代理人陈沛，该局工作人员。委托代理人龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。第三人西安阔旗商贸有限公司,住所地陕西省西安市未央区。法定代表人王静,经理。原告王静诉被告西安市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）工商行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王静诉称，原告曾于2015年9月初不慎将身份证丢失，并随后于2019年9月6日进行补办。至2019年7月，原告因业务需求，需要成立其名下自有公司，不料在准备申请登记的相关资料时，被告知其已于2016年5月20日申请登记并成功注册了，名为西安阔旗商贸有限公司（以下简称阔旗公司）的一人有限责任公司。原告随后调取了阔旗公司的工商登记档案，发现其丢失的身份证被冒用申请登记了该公司，且申请材料中所有关于“王静”的签名均系伪造。原告于同月向贵院提起诉讼，并于2019年10月9日通过贵院委托陕西正义司法鉴定中心，对上述材料中“王静”的签名进行笔迹鉴定，该中心于2020年1月16日作出鉴定意见载明，检材中的“王静”签名与样本中王静的签名字迹不是同一人书写。原告认为，在其未到场也未授权他人申请登记注册公司的情况下，被告作为具有法定职权审查部门，未尽到应尽的审查义务，导致原告身份信息被冒用注册上述公司，严重影响其个人权益，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，故诉至法院，请求1、撤销被告对阔旗公司的设立登记；2.本案诉讼费由被告承担。被告市市场监管局辩称，被告具有对公司设立登记予以许可的行政主体资格，第三人申请设立登记提交的资料齐全、符合法定形式；被告受理、核准其设立登记的行政行为法律依据适用正确，程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。一、根据国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，被告具有对公司股东设立登记予以许可的行政主体资格。二、第三人阔旗公司申请工商设立登记提交的申请资料齐全，符合法定形式；被告根据申请材料对第三人作出的设立登记，即将法定代表人、股东登记为王静的行政行为法律依据适用正确，程序合法。三、被告对第三人阔旗公司申请设立登记的文件、材料已尽到了合理的审查义务。根据《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”因此，公司申请设立登记的文件、资料的真实性由申请人负责，被告对第三人提交的申请材料实行的是法定要件审查，对申请材料的真实性没有义务进行实质审查。四、原告因同一事实与理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。原告于2019年7月29日因同一事实与理由向提起过行政诉讼，（2019）陕7102行初2725号行政裁定书准许原告撤回起诉，现该裁决已生效，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第七款关于撤回起诉后无正当理由再行起诉的规定，依法应当驳回。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人阔旗公司未向本院提交陈述意见。经审理查明，2019年7月26日，原告王静向本院提起行政诉讼，以其身份证曾于2015年9月丢失后被第三人阔旗公司冒用注册登记为该公司法定代表人、被告未尽到审慎审查义务为由，要求撤销被告对该第三人公司的设立登记行为。后原告于2020年5月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对该案的起诉，本院于同日作出（2019）陕7102行初2725号行政裁定书，准许原告撤回对该案的起诉。2020年5月29日，原告再次向本院提起行政诉讼，要求被告撤销对该第三人的设立登记行为，其事实及理由与前诉一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”及第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”之规定，因原告王静提起的本案诉讼与本院准许其撤诉的（2019）陕7102行初2725号案中的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的行为不符合本诉起诉条件，本院对原告要求被告撤销对第三人公司设立登记行为的诉请依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）、项之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费50元，退还原告王静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      蒋漱玉人民陪审员      王  建人民陪审员      强智才 二Ο二Ο年八月二十五日 书  记  员      郝建号附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释  第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3764号原告:林荣中，男，1956年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：林丽梅，女，汉族，1988年8月19日出生，住贵州省盘州市。被告:王桂艳，女，1993年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告林荣中与被告王桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林荣中的委托诉讼代理人林丽梅到庭参加诉讼。被告王桂艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林荣中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告林荣中与被告王桂艳于2017年3月9日共同签订的《房屋转让协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。原告林荣中在诉讼过程中将其诉讼请求变更为：请求判决解除原告林荣中与被告王桂艳签订的《房屋转让协议》，判决被告王桂艳返还原告林荣中出卖的盘州市亦资街道凤鸣路公共租赁住房2B1栋3-5-2号房屋。事实与理由：原告于2017年3月9日与被告签订《房屋转让协议》，约定出售原告购买的盘州市亦资街道凤鸣路公共租赁住房2B1栋3-5-2号房屋，约定房屋总价款为89000元，协议签订后，被告支付了原告购房款80000元，剩余9000元约定2020年1月份之前支付。合同签订后,原告将房屋实际交付给原告居住使用。2020年1月份，原告要求被告支付剩余款项，被告以房屋无法办理过户登记手续为由拒绝支付尾款，拒不履行合同义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同，并要求被告返还房屋，诚望判如所请。王桂艳未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2017年3月9日，原告林荣中与被告王桂艳签订《房屋转让协议》，约定将原告所购的公共租赁房以89000元的价格转让给被告。协议第一条约定，根据原告林荣中与盘县宏财物业置业有限责任公司的约定，公共租赁住房全部产权满5年后，经向当地住房保障管理部申请，并补足当年认购时的住房建筑安装成本与综合成本价的差价，以及土地出让收益，税费减免等价款，取得完全产权后，可以上市交易。协议第三条约定，协议签订之日，被告王桂艳向原告林荣中支付80000元，余款9000元于2020年1月前一次性付清。若余款未在前述期间付清，原告有权不配合办理房屋过户后续，待上述款项全部付清后，原告需无条件协助被告办理房屋过户手续。协议第六条约定，协议达成后，双方应公平合理、尽可能履行本协议。如房屋原出售方阻止本次转让，或经司法程序认定合同无效导致本协议不能履行，被告王桂艳可以将可拆除的装修拆除，并可要求返还购房款，但不得要求原告林荣中赔偿其损失，原告林荣中也不得要求被告支付占用房屋期间的租金损失。合同签订后，被告王桂艳向原告支付了80000元购房款，余款9000元至今未付。上述事实，有原告陈述、《房屋转让协议》在案佐证，本院予以确认。本院认为，《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。但本案中，被告已支付了购房款80000元，已超过合同约定的转让价款的80%以上，被告王桂艳已履行了合同的主要义务，原告出售房屋的目的已基本得到实现，原告请求解除《房屋转让协议》不符合法律规定，对于原告主张解除《房屋转让协议》及要求返还房屋，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告林荣中的诉讼请求。案件受理费1013元，由原告林荣中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年八月五日书记员  王春燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初905号 原告：江国建，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄勍勍，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：广西川玺工程管理有限公司，住所地广西柳州市广场路**柳州地王国际财富中心总部基地**，统一社会信用代码：91450200MA5NAFT07B。 法定代表人：余文海，总经理。 被告：余文海，男，1995年8月27日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳城县。 被告：广西荣赞建筑工程有限公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼****商铺会信用代码：91450100MA5L0KYU1G。 法定代表人：覃紫才，总经理。 案由：建设工程施工合同纠纷。 适用程序：简易程序。 2 立案日期：2020年6月16日。 开庭日期：2020年7月14日。 原告江国建诉讼请求：一、判令被告广西川玺工程管理有限公司向原告支付工程款325600元；二、余文海对上述工程款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月30日，广西荣赞建筑工程有限公司中标广西派阳山森林公园东盟风情康养谷体验屋主体工程后，与被告广西川玺工程管理有限公司签订《协议书》，约定将该工程发包给广西川玺工程管理有限公司，广西川玺工程管理有限公司又将该工程分包给原告。工程施工完毕并经验收合格交付使用。该工程最终结算金额为93.6万元，原告已经收到余文海支付工程款57.8万元，暂扣工程质量保证金3.24万元，被告尚有32.56万元工程款尚未支付。江国建对其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、《协议书》；2、微信聊天记录；3、结算书；4、确认函。 被告广西川玺工程管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告余文海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告广西荣赞建筑工程有限公司未出庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，2019年9月30日，广西荣赞建筑工程有限公司与广西川玺工程管理有限公司签订《协议书》，将广西派阳山森林公园东盟风情康养谷体验屋主体工程发包给广西川玺工程管理有限公司施工，约定工程价款为108万元。工程经验收合格并交付使用，最终工程结算价款为93.6万元，工程施工期间广西荣赞建筑工程有限公司已向川玺工程管理有限公司支付工程款1104467元，超额支付168467元。广西荣赞建筑工程有限公司已完成合同约定的付款义务。广西荣赞建筑工程有限公司对其辩解意见向法庭提交的证据有：1、收据；2、结算书。 3 被告广西川玺工程管理有限公司、余文海经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江国建及被告广西荣赞建筑工程有限公司向法庭提交的证据，真实、合法，与本案待定的事实存在关联性，本院予以认定。 查明事实：2019年9月30日，广西荣赞建筑工程有限公司与广西川玺工程管理有限公司签订《协议书》，约定将广西派阳山森林公园东盟风情康养谷体验屋主体工程发包给广西川玺工程管理有限公司施工，约定工程价款为108万元。广西川玺工程管理有限公司又将该工程发包给江国建实际施工。工程完工经验收合格并交付使用后经广西荣赞建筑工程有限公司与广西川玺工程管理有限公司结算，暂扣工程质量保证金3.24万元，扣除13%增值税金14.4万元，工程结算金额为93.6万元。广西荣赞建筑工程有限公司已经支付广西川玺工程管理有限公司1104467元，暂扣工程保证金3.24万元，支付超出168467元。广西川玺工程管理有限公司于2020年7月10日前将超支168467元返还给广西荣赞建筑工程有限公司，余文海对该返还款项承担连带清偿责任。2020年7月8日，经江国建与余文海结算，工程结算金额为93.6万元，已支付给江国建57.8万元，暂扣工程质量保证金3.24万元，剩余32.56万元，广西川玺工程管理有限公司承诺3天内付清工程款，余文海对未支付的工程款项承担连带清偿责任。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。广西荣赞建筑工程有限公司将广西派阳山森林公园东盟风情康养谷体验屋主体工程发包给广西川玺工程管理有限公司，广西川玺工程管理有限公司又将涉案工程发包给江国建实际施工。工程施工完毕并经过验收合格交付使用后广西川玺工程管理有限公司已经支付江国建部分工程款，但还有部分工 4 程款没有支付，同时余文海承诺对未支付的工程款项承担连带责任，因此江国建要求广西川玺工程管理有限公司支付工程款，余文海承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：一、广西川玺工程管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付江国建工程款32.56万元；二、余文海对上述款项承担连带清偿责任。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费：诉讼费用9030元，减半收取4515元，由广西川玺工程管理有限公司、余文海负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇二〇年八月四日 5 书记员  黄微微 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百七十九条【竣工验收】建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初254号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱乐青，男，1998年1月14日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，汽车行销售员，户籍地扬州市邗江区，现住址扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年4月23日被检察院取保候审。2020年8月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王炳亮，江苏首维律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)197号起诉书指控被告人朱乐青犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人朱乐青及其辩护人到庭参加诉讼。因新冠疫情防控，本案于2020年5月28日中止审理，于2020年8月11日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日至2020年2月18日新冠××疫情期间，被告人朱乐青通过微信朋友圈虚构出售一次性口罩的事实，骗取被害人项某购买口罩货款人民币31000元。2020年2月18日，被告人朱乐青利用上述手段，骗取被害人陈某购买口罩货款现金人民币33000元。案发前，被告人朱乐青已向被害人陈某退还现金人民币33000元，已向被害人项某退还现金人民币1000元。归案后，被告人朱乐青如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人朱乐青人民币30000元并发还给被害人项某，被告人朱乐青取得被害人谅解；同时扣押被告人朱乐青手机一部。上述事实，被告人朱乐青在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人项某、陈某的陈述笔录，未到庭证人严某、赵某、李某、徐某的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的个人基本信息、抓获经过、手机检查笔录、聊天记录、转账记录、接受证据材料清单及物流信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱乐青以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其退出违法所得,并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱乐青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人朱乐青具有如实供述、退赃、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但其提出被告人朱乐青构成自首的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱乐青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 黄 韬人民陪审员 李万春二〇二〇年八月十二日书 记 员 黄慧馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3510号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:梁东云，男，1969年3月22日出生，汉族，住所地，住所地广东省遂溪县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁东云信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡申请时间：2018年5月2日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金15926.22元、利息1868.08元、违约金777.54元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金15926.22元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1868.08元、逾期还款违约金为777.54元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁东云在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金15926.22元、利息1868.08元、违约金777.54元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1898号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤溪县坂面镇山面村民委员会，住所地福建省尤溪县坂面镇山面村。 法定代表人：张朝忠，该村民委员会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建众亨泰建设工程有限公司，住所地福建省永安市下渡路****（**）。 法定代表人：姜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 再审申请人尤溪县坂面镇山面村民委员会（以下简称山面村委会）因与被上诉人福建众亨泰建设工程有限公司（以下简称众亨泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山面村委会申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。讼争大桥工程在未组织竣工验收的情况下，作出的工程款结算，严重违反了《公路工程竣（交）工验收办法》第十六条规定。原判决在没有证据证明讼争大桥，已经通过交通管理部门竣工验收合格，且大桥工程决算已按交通部规定的办法编制完成，竣工决算已经审计，并经交通主管部门或其授权单位认定的情况下，即判决确认2012年8月29日《山面大桥工程结算》为大桥工程竣工结算，是极其错误的。《施工合同》第10条付款方式的约定“工程竣工结算后，支付进度款95％。”目前山面村委会已付工程款3970000元，远远超过了95%，并无违约。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》二百七十九条第一款规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。就目前为止国家颁发的公路工程验收规范只有交通部的《公路工程竣（交）工验收办法》，原判决直接跳过《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，而适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条是错误的。 本院经审查认为：一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。山面村委会在申请再审时主张，讼争工程未经竣工验收，山面村委会并未逾期付款。但山面村委会在一审法庭庭审中发表答辩意见时明确表示：“本金无异议，但不支付利息。”据此，山面村委会已在本案诉讼过程中对欠付工程款金额作出自认。此外，在一审判决后，山面村委会提出的上诉也并未表明不服对欠付工程款金额认定。据此，原判决对欠付工程款金额的认定依据充分。二、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。讼争建设工程施工合同第10条约定付款方式为：基础完工后付工程进度款50%；桥墩完工后付工程进度款60%；桥面主体完工后付工程进度款85%；工程竣工结算后，付工程结算总价95%，剩下5%款项质保期满后一个月付清。2011年4月26日，山面村委会负责人在《尤溪县坂面镇山面大桥工程竣工结算表》上签字确认。2012年8月29日，山面村委会在《山面大桥工程结算书》上签章确认：该工程质量经检验合格，工程尚欠款及押金1626937.19元。原判决根据上述约定和事实对讼争工程的付款条件和付款金额进行确认，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尤溪县坂面镇山面村民委员会的再审申请。 审 判 长  陈恩强 审 判 员  严 琛 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  叶 锦
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初937号   原告：包某，公民身份号码×××。   被告：宋某，公民身份号码×××，住和政县。   原告包某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告与被告于2010年3月23日依法登记结婚。2010年12月30日生育长女宋田晶；2014年1月17日生育长子宋天军，现均随被告一起生活。婚后双方时因家庭生活琐事发生矛盾，2018年5月1日，双方再次因生活琐事发生矛盾后原告回娘家居住生活至今。双方均无个人财产，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债务。现原告向本院起诉：1.要求与被告离婚；2.要求长女宋田晶由原告抚养，长子宋天军由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费；3.案件诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告包某要求离婚，被告宋某同意离婚，本院准予双方离婚；   二、婚生长女宋田晶、长子宋天军由被告宋某抚养。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 张学桂   人民陪审员 张 涛   二〇二〇年八月二十六日   法官助理 张 明   书记员 曹学梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2403号 申请执行人吴瑞君，女，汉族，1970年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区益田路，身份号码。 被执行人陈海军，男，汉族，1966年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城创业二路，身份号码。 申请执行人吴瑞君与被执行人陈海军借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付218000元及利息等，本院于2020年7月28日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陈海军向申请执行人吴瑞君支付人民币500312.84元，用于偿还本案全部债务，并承担本案执行费人民币7403.13元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终6547号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终6547号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹立影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55314号申请人：樊东明。委托诉讼代理人：陈志明。被申请人：王叶峰。被申请人：上海韵合绿化有限公司。本院在审理申请人樊东明诉被申请人王叶峰、上海韵合绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王叶峰、上海韵合绿化有限公司的银行存款人民币340,360元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王叶峰、上海韵合绿化有限公司的银行存款人民币340,360元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执恢88号之二申请执行人:天津开发区康正工贸有限公司，住所地：天津塘沽米兰世纪**1门**。法定代表人：曹仕平，经理。被执行人：山西洪洞大槐树煤焦有限公司。住所。住所地：洪洞县堤村乡师庄村div>法定代表人：师林喜，经理。被执行人：师林喜，男，汉族。被执行人：郭苏珍，女，汉族。本院在执行申请人天津开发区康正工贸有限公司与被执行人山西洪洞大槐树煤焦有限公司、师林喜、郭苏珍合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2018）晋10执恢88号之一裁定已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议，现被执行人山西洪洞大槐树煤焦有限公司、师林喜、郭苏珍已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人师林喜名下位于山东省荣成市××区不动产权证书号：鲁（2018）荣成市不动产权第XX**房产的查封。二、解除对被执行人师林喜名下临汾市住房公积金账户的冻结。本裁定自送达之日起生效。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  郭占元二〇二〇年八月二十八日书记员  李洛涛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11526号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华里达律师事务所律师、实习人员。被告：陈延军，男，1981年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈延军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄少国,被告陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金90795.23元、手续费11931.55元、利息5739.25元、违约金7225.09元（利息、违约金暂计至2020年8月9日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告辩称：对原告主张欠款金额无异议，但暂无能力偿还，同意分60期偿还。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈延军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金90795.23元和支付手续费11931.55元、利息及违约金（截止至2020年8月9日利息5739.25元、违约金7225.09元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元由被告陈延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月三十一日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9264              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》；2.《广州银行信用卡章程》                  申领时间              2016年9月25日                  申领人              陈延军                  信用卡额度              91000元                  计算标准              手续费              贷款金额的0.7%                  透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2020年8月9日）              应还本金              90795.23元                  应付手续费              11931.55元                  应付利息              5739.25元                  应付违约金              7225.09元
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16442号原告：沈文芳，女，1954年10月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇西渡卫生院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈海英，该院主任。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。被告：上海医博肛泰医院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴鸿龙。原告沈文芳与被告上海市奉贤区南桥镇西渡卫生院、上海医博肛泰医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈文芳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈文芳负担。审 判 员 吴建波二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1194号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人王业。 被执行人深圳市雯雯日用品商行,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人陈月霞。 被执行人陈月霞，女，1974年4月14日出生，身份证住址福建省南安市蓬华镇，身份证号码。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市雯雯日用品商行、陈月霞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30754号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1645266.66元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出参与分配申请，本院已向深圳市中级人民法院去函申请参与分配，本院共分配到案款人民币1986230.01元，扣除执行费人民币1589.08元后，余款人民币111066元已支付申请执行人账户用于偿还本案部分债务。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹立影
湛江经济技术开发区人民法院执行局发文稿 湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0891执453号 湛江经济技术开发区环境保护局、湛江经济技术开发区东山社区卫生服务中心： 贵院执行申请执行人湛江经济技术开发区环境保护局与被执行人湛江经济技术开发区东山社区卫生服务中心行政处罚一案，被执行人已履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，本院的（2020）粤0891执453号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终273号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟红生，男，1965年7月3日出生，户籍所在地山西省临汾市。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年7月17日被临汾市尧都区人民法院取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人孟红生犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日作出（2020）晋1002刑初387号刑事判决,认定被告人孟红生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人孟红生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002刑初387号刑事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱萍审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇二〇年八月二十五日书记员  贾 惠
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2547号原告：管晓东，男，1993年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告：康金龙，男，1984年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，户籍地赤峰市，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。原告管晓东与被告康金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管晓东委托诉讼代理人杨亚飞、被告康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管晓东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还建筑材料款20000元。事实和理由：我在敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村经营建筑装潢材料门市，我父亲管军在管理。2018年6月15日开始，被告在我处多次赊欠建筑装潢材料，装潢材料有水泥、砖，瓦工干活用品、钢排钉、石膏板、木方、扣板、边角线、地脚线、护墙板、细木工板，上述材料有记账明细，合款25603元。被告没有为我出具欠据。此款经我多次催要未果。康金龙辩称，管军在康家营子村经营建筑装潢材料门市。2018年，我和管军谈的赊购装潢材料，具体时间记不清楚了。我确实欠管军的装潢材料款，欠款数额也没有被告起诉的数额这么多。装潢材料有地板砖、水泥，还有其他材料，我想不起来了。具体价格和数量都不清楚。我没有给原告出具过欠据，我对原告的记账本有异议，我记不清我用了多少装潢材料。我和管晓东没有任何接触，我都不认识管晓东，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告处赊购建筑装潢材料。现原告主张被告欠其装潢材料款合计25603元，被告就此未向原告出具欠据，且被告亦不予认可。在协商过程中，原、被告双方未对装潢材料的价格、数量等进行签字确认。本院认为，原告作为经营者，应当有在经营过程中规避风险的义务。原告在协商时未要求被告对价格、数量等关键性问题进行签字确认，在产生争议后其所提交记账本等证据不足以证明其事实主张。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告主张被告欠其装潢材料款25603元，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告管晓东的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取计220元，由管晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 左志新 二○二〇年八月二十六日书记员 王如冰附援引的法律法规：一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执91号之四 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 被执行人：何晓技，男性，1989年3月12日出生，汉族，住址：广东，住址：广东省深圳市宝安区> 被执行人：凌育敏，女性，1989年10月14日出生，汉族，住址：广东，住址：广东省深圳市宝安区> 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人何晓技、凌育敏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第844号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：（一）何晓技向深圳市富诚资产管理有限公司偿还借款本金475832.61元；（二）何晓技向深圳市富诚资产管理有限公司支付利息（以借款本金475832.61元为基数，按照年利率11%的标准，自2018年7月7日起计算至2018年8月6日止），（三）何晓技向深圳市富诚资产管理有限公司支付违约金（以借款本金475832.61元为基数，按照年利率2%的标准，自2018年8月7日起计算至清偿之日止），（四）何晓技向深圳市富诚资产管理有限公司补偿律师费26184元，五、本案仲裁费9392元由何晓技、凌育敏、亚鹏行汽车服务有限公司承担，六、深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述（一）至（五）向裁决范围内就拍卖、变卖何晓技所有的位广东省××市惠州××西区××单元××房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第***号]所得价款享有优先受偿权。（七）凌育敏、亚鹏行汽车服务有限公司在上述（一）至（四）向裁决范围内向深圳市富诚资产管理有限公司承担连带清偿责任。因纪洪涛、张晓杰未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人何晓技名下车牌为粤Ｂ×××××的比亚迪车辆一部； 2、查封被执行人何晓技位于广东省××市惠州××西区××单元××房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第***号]，经依法拍卖处理，得执行款659289.9元。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位659289.9元，扣缴执行申请费8992.9元及司法拍卖佣金6692后余643605元，已支付给申请执行人，本案债权尚余121945.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执91号案件终结本次执行程序。 被执行人何晓技、凌育敏负有继续向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年八月五日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1570号原告：马小霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李青林，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。马小霞诉李青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小霞到庭参加诉讼。被告李青林下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马小霞向本院提出诉讼请求，1、要求李青林支付马小霞垫付的车辆按揭款6223元及从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止；2、判决李青林赔偿车辆扣分损失3760元；3、车辆在李青林使用期间被多处擦伤，产生维修费1000元；4、要求李青林将车钥匙交还马小霞；5、本案诉讼费由李青林承担。事实及理由,马小霞向沣邦融资租赁公司支付按揭费用6223元，车辆违章所产生费用3760元，应当由李青林承担。李青林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。马小霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、《汽车挂靠经营管理服务合同》2份；2、车辆买卖协议；3、车辆行驶证；4、中国工商银行转款凭证、借记卡账户历史明细清单；5、重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书8份；6、照片8张等证据。上列证据具体真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据马小霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马小霞以按揭的方式购买了名爵轿车一辆，车牌号渝×**。2019年2月25日马小霞与重庆宜安行汽车租赁有限公司签订了《汽车挂靠经营管理服务合同》，按照合同约定：乙方（马小霞）将产权自有…名爵牌车辆登记注册至甲方（重庆宜安行汽车租赁有限公司）名下由甲方公司代管，车辆产权属于乙方，甲方根据乙方提供的车辆及相关合法有效证件为乙方代办手续…等条款。2019年3月12日马小霞与李青林签订了《车辆买卖协议》，按照协议约定：甲方（马小霞）将自有在重庆宜安行汽车租赁有限公司名下经营旧车一辆卖给乙方（李青林），车牌号渝×**。1、此车以108972元成交；2、从2019年3月12日起该车以前的一切债权债务，交通事故等由甲方负责，从2019年3月12日12时以后的债权债务、交通事故等由乙方负责……；4、乙方同意车辆接手后，由乙方代甲方偿还甲方在沣邦金融租赁有限公司的剩余借款。乙方每月还款时间为27号，以后每月按此时间按时还款…等。马小霞、李青林分别在车辆买卖协议上签字并加盖指纹。同日，李青林与重庆宜安行汽车租赁有限公司签订了《汽车挂靠经营管理服务合同》，将其购买的渝×**号车挂靠在该公司。合同签订后，马小霞按照协议将车辆交给李青林。由于李青林没有按照约定的期限交纳车辆按揭贷款，2019年7月25日重庆宜安行汽车租赁有限公司根据车辆定位系统将车收回，该车收回时多处被擦伤，经渝北区渝庆汽车维修行修理，马小霞支付维修费1000元。2019年8月16日马小霞支付中间业务平台二个月车辆按揭贷款分别为3075.44元、3148.04元，计6223.48元。另查明，2019年3月至7月期间，渝×**号车多次违反《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，被重庆市公安局南岸区分局处罚，马小霞为该车交纳罚款计450元，孙谊交纳罚款400元，吴少伟交纳罚款600元。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马青霞将自有车辆挂靠在重庆宜安行汽车租赁有限公司，之后将车辆卖给李青林，双方签订了买卖合同。李青林购买后，仍将车辆挂靠在重庆宜安行汽车租赁有限公司，由于李青林没有按照合同约定交纳车辆按揭贷款，马小霞代为向中间业务平台支付车辆按揭贷款6223.48元，现马小霞要求李青林支付6223元，本院予以支持。关于马小霞要求从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的请求，根据现行规定，本院确定从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。关于马小霞要求李青林支付违章罚款3760元的请求，经审查马小霞实际交纳罚款450元，由于马小霞未提供证据证明孙谊、吴少伟交纳的罚款系李青林本人违章且该款由马小霞交纳的事实，对于他人交纳罚款部分，不在本案中处理。关于马小霞要求李青林支付车辆维修费1000元的请求，在李青林使用车辆时多处擦伤，重庆宜安行汽车租赁有限公司对收回的车辆进行维修，马小霞垫付维修费1000元的事实成立。由于李青林没有按照车辆买卖合同履行义务，马小霞为其支付的费用应当由李青林承担。关于马小霞要求李青林交还车辆钥匙的请求，因李青林购买了车辆，所有权发生转移，该请求不能成立。由于李青林下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采纳原告提供的证据及陈述意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青林在本判决生效后三日内支付原告马小霞垫付的车辆按揭贷款6223元、垫付罚款450元、车辆维修费1000元，合计7673元，并从起诉之日以7673元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至付清款日止。二、驳回原告马小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毕耀才审 判 员  朱 平人民陪审员  王和平二〇二〇年八月二十日（院印）书 记 员  刘代林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执764号之一申请执行人李兴保，男，1984年10月26日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人温州市建鑫纺织品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道豪新路**（第**）2楼东首，组织机构代码:MA2AQHAE6。法定代表人陈长清。申请执行人李兴保依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4288号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为返还559980元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市建鑫纺织品有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市建鑫纺织品有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人559980元及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费4700元及执行费。因被执行人温州市建鑫纺织品有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市建鑫纺织品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向申请执行人发出书面情况说明，并对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十七日代书记员 蔡上添
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13998号之一 原告:魏鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告:重庆越迈健身有限公司，住所地重庆市万州区御景江城****-2部分，统一社会信用代码91500101MA5U5NLK0B。 法定代表人：高进。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 第三人：高进，男，汉族，1979年12月24日出生，住重庆市万州区。 第三人：熊学林，女，汉族，1981年2月5日出生，住重庆市万州区。 原告魏鑫诉被告重庆越迈健身有限公司、第三人高进、熊学林合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨**于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏鑫申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鑫负担。 审 判 长 陈 东 人民陪审员 吕 波 人民陪审员 王 莉 二〇二〇年八月五日 法官 助理 牟芯玉 书 记 员 董 艺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3844号 广州市传祺娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初724-728号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3844号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执3844号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5367号 上诉人（原审原告）：张宏芝，女，汉族，1961年6月30日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**。 法定代表人：沈天茹，总经理。 被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市徽州大道**/div> 法定代表人：刘平，董事长。 上诉人张宏芝因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司、合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宏芝以双方达成和解协议为由，于2020年8月1日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人张宏芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张宏芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张宏芝负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年八月六日 法官助理丁玉洁 书记员胡天纯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11524号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华里达律师事务所律师、实习人员。被告：黄宗山，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宗山信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄少国,被告黄宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡本金95574.44元、手续费18703.7元、利息1863.81元、违约金2316.46元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告辩称：对原告主张欠款金额无异议，但暂无偿还能力，同意分60期偿还。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄宗山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金95574.44元和支付手续费18703.7元、利息及违约金（截止至2020年6月11日利息1863.81元、违约金2316.46元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元由被告黄宗山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月三十一日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7108              主合同构成              1.《广州银行信用卡申请表》；      2.《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间              2017年4月20日                  申领人              黄宗山                  信用卡额度              60000元                  计算标准              手续费              贷款金额的0.75%                  透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2020年6月11日）              应还本金              95574.44元                  应付手续费              18703.7元                  应付利息              1863.81元                  应付违约金              2316.46元
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异8号 异议人（被执行人）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托代理人：葛云霄，女，该公司员工。 申请执行人：念挺挺，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行念挺挺与福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人东兴龙居公司对该案执行立案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东兴龙居公司向本院提出异议请求：驳回念挺挺的执行申请。事实和理由：念挺挺与东兴龙居公司商品房预售合同纠纷一案，念挺挺已于2018年6月13日与东兴龙居公司签订《协议书》，根据《协议书》约定，东兴龙居公司应向念挺挺支付41609元，于2018年9月30日前获得准许龙居华侨城三期房产的权属初始登记，并同意在2018年9月30日前协助念挺挺取得案涉房屋的《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》。若因东兴龙居公司的原因导致念挺挺无法在2018年9月30日前取得《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》，则东兴龙居公司应当自2018年5月1日起按案涉房屋总价款的日万分之一支付违约金，直至不动产登记中心通知领取《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》为止。除此之外，念挺挺不得再向东兴龙居公司主张包括但不限于违约金在内的任何赔偿责任。上述《协议书》签订后，东兴龙居公司积极履行，已向念挺挺按时足额支付款项，并于2018年8月2日取得龙居华侨城三期房产的权属初始登记。另外，根据平潭综合实验区不动产登记中心办证流程规定，东兴龙居公司无法代为办理房屋不动产登记手续，只能由业主本人自行安排时间前往平潭综合实验区不动产登记中心办理权属登记，故东兴龙居公司在案涉小区楼下公告栏张贴公告，通知业主办理不动产权证，自2018年8月2日起，案涉小区内大部分的房屋业主均办理了不动产登记手续。但因念挺挺对案涉房屋进行违章搭建、违法建设，导致案涉房屋权属证书无法及时办理。而根据《协议书》约定，东兴龙居公司需要再次向念挺挺支付违约金的前提是因东兴龙居公司的原因导致念挺挺无法及时办理《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》，故非东兴龙居公司原因导致念挺挺无法在2018年9月30日前取得《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》，东兴龙居公司无需再向念挺挺支付违约金。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应驳回念挺挺的执行申请。 申请执行人念挺挺未作陈述。 本院查明，念挺挺与东兴龙居公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）闽0128民初393号《民事判决书》。2018年6月13日，念挺挺与东兴龙居公司就办证事宜签订《协议书》，该协议第二项确定：东兴龙居公司承诺在2018年9月30日前获得准许世界城（又名龙居华侨城、龙居御景）三期房产的权属初始登记，并同意在2018年9月30日前协助念挺挺取得案涉房产的《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》。念挺挺本人应携案涉房产全体共同购买人（若有，以案涉的《商品房买卖合同》为准），根据东兴龙居公司通知的时间，前往平潭综合实验区不动产登记中心现场办理房屋权属证书，并应当在东兴龙居公司通知念挺挺前往平潭综合实验区不动产登记中心现场办理房屋权属证书之前缴纳各类办证所需的各种费用（包括但不限于：契税、面积补差款等，已缴纳的相关费用无须再另行缴纳），并备齐办理房屋权属证书所需的相关材料。东兴龙居公司应派人在平潭综合实验区不动产登记中心现场负责办理流程的讲解和指导工作。若念挺挺在2018年9月30日前取得《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》，除本协议第一条约定的违约金外，东兴龙居公司无需再向念挺挺支付任何违约金，双方逾期办证纠纷就此了结。若因东兴龙居公司的原因，导致念挺挺无法在2018年9月30日前取得《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》，则应自2018年5月1日起按念挺挺所购商品房总价款的日万分之一向念挺挺支付违约金，直至不动产登记中心通知领取《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》为止。 念挺挺以东兴龙居公司未按《协议书》履行其义务为由，向本院申请强制执行（2017）闽0128民初393号《民事判决书》，本院业已受理。 本院认为，本案《协议书》是作为执行依据的法律文书生效后当事人在执行程序外自行达成的协议，此类和解协议若各方当事人之间产生纠纷，可比照执行和解协议处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。根据上述规定精神，因履行和解协议产生纠纷，债权人申请恢复执行的案件，人民法院应对和解协议是否实际履行进行审查。具体到本案中，首先，案涉《协议书》第二项主要确定了两个方面内容：一、东兴龙居公司应于2018年9月30日前为念挺挺办理案涉房产初始登记，并履行协助念挺挺办理权属登记的手续。二、若因东兴龙居公司原因导致无法在2018年9月30日前取得《平潭综合实验区不动产登记中心业务受理单》，则东兴龙居公司还应向念挺挺支付违约金。可见，该《协议书》虽确认了双方当事人约定的违约条款以促使东兴龙居公司尽快履行办证义务，但本质上其所确定的违约金的给付义务系以当事人在履行和解协议过程中存在违约行为或违约情形为条件，而非直接确定东兴龙居公司承担违约责任的条件已经成就。其次，结合执行程序的功能以及确定违约责任争议的实质，对于案涉违约金给付的条件是否成就等问题的确定性需根据双方当事人在和解协议履行过程中新的事实进行实体审查，而后再行判断东兴龙居公司应否根据生效条件所确定的计算标准向念挺挺支付违约金。因此，关于东兴龙居公司是否承担违约责任的问题，因和解协议未予确认且当事人对此存在较大争议，为更加有效地保障各方当事人的合法权益，一般不宜在执行程序中直接审查认定，当事人可以另行通过诉讼等程序寻求救济。 综上所述，念挺挺本次执行申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回念挺挺的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑 群 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3352号 申请执行人:厦门市兴旺扬工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村溪林路**厂房第**层，统一社会信用代码91350212776042881C。 法定代表人：蔡玉梅。 被执行人：首强(厦门)科技有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社新亭村******统一社会信用代码91350212MA2YEMDB09。 法定代表人：王世强。 本院在执行申请执行人厦门市兴旺扬工贸有限公司与被执行人首强(厦门)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初5505号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市兴旺扬工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人首强(厦门)科技有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人首强(厦门)科技有限公司的财产共计人民币46610元（包括应支付申请款项46020元和执行费590元）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年八月十四日 代书记员  陈枝杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3368号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼**-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：杜瑞峰，男，1989年5月7日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司（以下简称嘉毅物业）与被告杜瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉毅物业的委托诉讼代理人侯凤宇,被告杜瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉毅物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2015年12月3日至2020年6月3日的物业费8117.49元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系赤峰市红山区龙山鸿郡B区7号楼4122室的业主。2013年9月3日，赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告签订物业服务合约，约定由原告为被告居住的赤峰市××区提供物业服务，住宅收费标准为每月每平方米1.2元，被告所居住的房屋建筑面积125.27平方米。被告自2015年12月3日至2020年6月3日欠原告物业管理费8118元。原告已经按照合同约定积极履行了服务义务，现被告却一直以各种理由拒绝给付物业费。为此，原告诉至人民法院。被告杜瑞峰辩称，物业公司没有按照合约维修维护公共部位、施行一卡通管理、管理公共卫生。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，赤峰嘉毅物业管理有限责任公司名称变更登记为赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司。2013年9月3日，赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与杜瑞峰签订物业服务合约，约定由原告为被告居住的赤峰市××区提供物业服务，住宅收费标准为每月每平方米1.2元，被告所有的房屋建筑面积125.27平方米。被告自2015年12月3日至2020年6月3日未缴纳物业管理费。被告所居住的房屋系顶楼，其房屋部分屋顶部位因漏水导致发霉，物业公司对此曾进行过维修，但现在仍存在问题。上述事实，有原告向本院提供的国家企业信用信息公示系统公示报告、股东会决议、物业服务合约、被告向本院提供的照片及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杜瑞峰拖欠原告2015年12月3日至2020年6月3日期间的物业费8117.49属实，有原告向本院提供的物业服务合约及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。被告杜瑞峰所居住的房屋为该栋建筑顶层，其房顶属小区公共部位，嘉毅物业的服务存在瑕疵，应扣减部分物业服务费。本院酌情按照被告应交纳物业费的90%确定被告应支付的物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告杜瑞峰于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司2015年12月3日至2020年6月3日的物业费7306元；二、驳回原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杜瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇二〇年八月二十八日书记员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3554号上诉人（原审被告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区五中街路南。法定代理人：王宏宇。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1973年10月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被上诉人刘卫东借用合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年八月二十四日书记员 韦羽佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3524号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:刘梦瑶，女，1992年6月29日出生，汉族，住所地，住所地广州市越秀区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘梦瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡申请时间：2016年9月3日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金11003.93元、利息1354.87元、2017年1月1日后的违约金639.99元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金11003.93元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1354.87元、逾期还款违约金为639.99元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘梦瑶在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金11003.93元、利息1354.87元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告负担6元，被告负担119元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷