山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初2879号原告：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321203141866115G,住所地：泰州市高港区大泗镇工业园区**。法定代表人：程建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所律师。被告：荣成好当家房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710827465716783，，住所地：荣成市虎山镇沙嘴子法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：初栗宇（系该公司员工），女，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91450200753718690Q，，住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**法定代表人：杜少华，董事长。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告江苏华泰建设工程有限公司与被告荣成好当家房地产开发有限公司、十一冶建设集团有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人周剑笛,被告荣成好当家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人初栗宇、殷志伟，被告十一冶建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人张华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣成好当家房地产开发有限公司立即向原告支付工程款中未付的社会保障费696,365.48元，并支付逾期付款的利息损失（以696,365.48元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告荣成好当家房地产开发有限公司赔偿因逾期向原告支付工程款导致的直接经济损失4,610,043.25元；3.请求判令被告十一冶建设集团有限责任公司对被告荣成好当家房地产开发有限公司不能支付的范围内承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告荣成好当家房地产开发有限公司（下称“荣成好当家公司”）与被告十一冶建设集团有限责任公司（下称“十一冶集团”）签订了关于“天海湾”居住小区的《建设工程施工合同》一份，同日，十一冶集团威海分公司又将上述部分工程中的一部分分包给原告，由原告承包施工。分包合同订立后，原告按时进场组织施工，履行了自己的合同义务。2011年9月14日，原告与被告荣成好当家公司、被告十一冶集团就工程施工、工程款支付等相关事宜达成一致意见，三方决定被告十一冶集团与原告的施工合作协议提前终止，并确认按照实际施工工程量审计工程款，而关于款项支付事宜，三方最终确定直接由被告荣成好当家公司向原告支付被告十一冶集团应当支付给原告的工程款项。协议签订后，原告相关的施工义务结束。后原告将债权转让给孙长军，双方在工程款结算事宜产生纠纷，并诉至法院，最终由山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1390号民事判决。在上述判决中，就案涉的“天海湾”小区工程经审计，最终工程造价为28,883,188.86元，该造价已扣除2.6％的社会保障费。就该笔社会保障费，系在工程开工前由建设单位即被告荣成好当家公司向荣成劳动社会保障机构缴纳，用于农民工工资发放，但在最终结算时，荣成劳动社会保障机构未向原告发放这笔社会保障费。经查，被告荣成好当家公司亦未缴纳。社会保障费是工程款定额的法定组成部分，理应由建设单位向施工单位支付。由于被告荣成好当家公司未能按照2011年9月14日签署的合同书向原告或原告的内部承包人洪白支付工程款，导致涉案工地钢材款被拖延支付，造成了巨大的直接经济损失。荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初4132号民事判决书，判决原告支付被告十一冶集团6,953,516.34元，经威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终1957号判决维持。根据苏州市法院作出的（2017）苏05民终8856号确认十一冶集团应支付的钢材款9,553,107.09元及律师费20万元。洪白支付了430万元，剩余钢材款5,253,107.09元，违约加价的金额为6,953,516.34元减去5,253,107.09元，加价款为1,700,409.25元。该笔款项已经被作为损失金额直接判决十一冶集团承担，并由十一冶集团向原告主张。荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初2874号民事判决书，确认原告向十一冶集团赔偿2,909,634元，2020年6月23日，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1394号判决书判决后，2,909,634元系违约责任损失，也由十一冶集团向原告主张。上述两项直接经济损失4,610,043.25元，系由于二被告逾期支付工程款引发，被告荣成好当家公司应当承担赔偿责任。被告十一冶集团在签署三方协议时亦未办理社会保障金的交接，也没有约定免除十一冶集团的逾期付款违约责任，理应在被告荣成好当家公司不能支付的范围内承担连带责任。被告荣成好当家房地产开发有限公司辩称，一、原告并非涉案工程的实际施工单位，与被告之间不存在建设工程施工合同关系，威海市中级人民法院（2018）鲁10民初201号、山东省高级人民法院（2019）鲁民终1390号民事判决书已查清洪白为涉案工程的实际施工人，原告没有诉权；二、原告及实际施工人洪白从未向被告主张过社会保障费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案已过诉讼时效；三、关于社会保障费，其是工程价款的一部分，涉案工程造价，2011年12月10日经过威海市建设工程招标代理咨询有限责任公司作出审计，双方对审计值28,883,188.86元均无异议。现原告又主张返还社会保障费是对双方确认的审计值的否认，违背了禁止反言的原则。威海市中级人民法院（2018）鲁10民初201号、山东省高级人民法院（2019）鲁民终1390号案件（下称原案件）已对涉案工程款判决结案，原告重新起诉主张返还社会保障费（工程款的一部分）违背了一事不再理原则；四、关于逾期支付工程款的损失。原案件中查实，涉案工程款在审计值28,883,188.86元的基础上下浮8％为26,572,533.75元，被告已经支付了工程款21,167,857.87元，欠付工程款数额为5,404,675.88元。被告已经支付了原告大部分工程款，原告逾期支付货款产生的损失是其自身经营管理不到位导致，与被告无关。另原案件中已判决被告支付欠付的工程款5,404,675.88元及利息，利息就是对原告损失的赔偿，现原告又主张损失，明显违背了一事不再理的原则，其诉请没有事实及法律依据。被告十一冶建设集团有限责任公司辩称，一、被告十一冶建设集团有限责任公司已于2011年9月14日退出天海湾工程承包，且原、被告三方已签订合同书，明确约定由被告荣成好当家房地产开发有限公司支付原告应得的工程款。合同签订后，被告十一冶建设集团有限责任公司对原告无付款义务，也不承担任何连带付款义务；二、原告主张社会保障费，被告十一冶建设集团有限责任公司并未参与工程造价的审计，是否扣除该笔费用，被告十一冶建设集团有限责任公司不清楚。即便已扣除，那也是原告与被告荣成好当家房地产开发有限公司之间的纠纷，正如原告诉状所述，社会保障费是工程款定额的法定组成部分；三、关于原告主张被告荣成好当家房地产开发有限公司逾期付款损失，该损失系原告和被告荣成好当家房地产开发有限公司之间的纠纷，工程款支付问题与被告十一冶建设集团有限责任公司无关。三方签订合同书后，被告十一冶建设集团有限责任公司对原告施工的工程款无任何支付义务，因此原告主张被告十一冶建设集团有限责任公司对被告荣成好当家房地产开发有限公司不能支付范围内承担连带责任毫无依据。本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）与被告荣成好当家房地产开发有限公司（以下简称好当家公司）签订建设工程施工合同，好当家公司将其开发的天海湾小区部分工程发包于十一冶公司总承包施工。同日，泰州市建设工程有限公司（现变更为江苏华泰建设工程有限公司，以下简称华泰公司）与十一冶公司所属威海分公司签订施工合作协议书一份，承包十一冶公司总包的部分工程，该协议第四条第三款约定“工程项目由乙方包工、包料承包施工，成本独立核算、自负盈亏，所有工程项目所涉及的一切债权债务均由乙方负责，与甲方无关”。该协议由洪白签字，加盖泰州市建设工程有限公司公章。2011年9月14日，好当家公司、十一冶公司、华泰公司洪白签订合同书，约定：一、十一冶公司终止与华泰公司的施工合作协议；二、截至本合同签订之日，十一冶公司和华泰公司确认华泰公司实际为天海湾水城居住区施工的工程款以审计结果为准，扣除华泰公司应付给张金荣的混凝土款；三、三方同意由好当家公司支付十一冶公司应付给华泰公司的工程款，好当家公司按本合同第二条确认的工程总价的60％（含十一冶公司已支付的款项）于2011年10月30日以前支付给华泰公司，于2011年12月30日以前再支付10％，于2012年6月30日以前再支付30％。2011年12月10日，威海市建设工程招标代理咨询有限责任公司对涉案的A5、A9、C2、C3等工程进行造价鉴定，华泰公司施工部分工程总价为28,883,188.86元，有华泰公司洪白委托的工地代表纪少旭签字。该鉴定报告书中的工程取费表中均载明社会保障费数额及扣社会保障费数额，且数额一致，共计696,365.48元。2014年6月，华泰公司将剩余部分债权转让于孙长军，孙长军于2014年6月30日提起诉讼，要求好当家公司支付欠款。案经山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民初201号民事判决书及山东省高级人民法院（2019）鲁民终1390号民事判决书判决认定，该涉案工程造价在审计值28,883,188.86元基础上应当下浮8％即为26,572,533.75元，扣除混凝土款4,635,360.85元后应为21,937,172.90元，已付工程款为16,532,497.02元，剩余工程款为5,404,675.88元，由好当家公司支付孙长军该工程款及利息。苏州市吴中区人民法院（2016）苏05民再10号民事判决书最终认定洪白在涉案工程中以十一冶公司威海分公司第一项目部名义向苏州市鑫海金属材料有限公司（简称鑫海公司）购买钢材，构成表见代理，判决十一冶公司及其威海分公司对洪白形成的债务承担付款责任。十一冶公司据此于2017年1月12日向鑫海公司支付钢材款6,953,516.34元。后十一治公司向山东省荣成市人民法院提起诉讼，分别要求华泰公司返还垫付款6,953,516.34元及利息、垫付款2,909,634元及利息。案经山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4132号、（2019）鲁1082民初2874号民事判决书，山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1957号、（2020）鲁10民终1394号民事判决书确认，华泰公司应返还十一冶公司垫付款6,953,516.34元及利息、垫付款2,909,634元及利息。现原告以工程造价报告书中所扣社会保障费696,365.48元应由被告好当家公司支付为由，要求被告好当家公司支付并承担利息损失；要求被告好当家公司赔偿因逾期付工程款导致的原告直接损失4,610,043.25元（包括钢材加价款1,700,409.25元、违约责任损失2,909,634元）；要求被告十一冶公司对被告好当家公司不能支付的范围内承担连带责任。被告好当家公司、十一冶公司提出以上答辩意见。另查明，被告好当家公司于2012年3月28日向荣成市建筑企业养老保障金管理办公室缴纳养老保障金3498768元，工程名称为水城居住区A-C区。本院认为，荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4132号民事判决书认定十一冶公司与华泰公司签订施工合作协议，洪白在天海湾居住区工程中的民事法律行为应由华泰公司承担，故华泰公司有权作为本案原告进行诉讼。原、被告三方于2011年9月14日所签订的合同书第二条明确约定十一冶公司和华泰公司确认华泰公司实际为天海湾水城居住区施工的工程款以审计结果为准，威海市建设工程招标代理咨询有限责任公司出具的报告书中有华泰公司的工地代表纪少旭签字确认，该工程造价额已经山东省高级人民法院生效民事判决书确认。该报告书形成时间是2011年12月10日。原告无证据证实就社会保障费向二被告主张过权利，故应认定原告诉请超过法定诉讼时效。华泰公司在认可工程造价额的前提下签订终止施工合同退出天海湾工程施工，且在超过法定诉讼时效的情况下要求被告好当家公司给付社会保障费696,365.48元，理由不当，不予支持。上述合同签订后，好当家公司支付部分工程款，2014年6月，华泰公司将剩余部分债权转让于孙长军后，好当家公司与华泰公司之间即不存在债权债务关系，此后，鑫海公司与十一冶公司、十一冶公司与华泰公司之间所产生的买卖钢材款纠纷及违约金纠纷与好当家公司无关，且华泰公司无证据证实其损失与好当家公司之间的法律因果关系，故华泰公司要求好当家公司承担上述损失的诉讼请求，理由不当，不予支持。十一冶公司在与好当家公司、华泰公司签订终止施工合同后退出天海湾工程施工，该合同明确约定十一冶公司应承担的工程款给付责任由好当家公司履行，且好当家公司不需要向华泰公司承担社会保障费及其他经济损失，故十一冶公司在本案中不需承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、驳回原告江苏华泰建设工程有限公司要求被告荣成好当家房地产开发有限公司给付社会保障费696,365.48元及利息的诉讼请求；二、驳回原告江苏华泰建设工程有限公司要求被告荣成好当家房地产开发有限公司赔偿其经济损失4,610,043.25元的诉讼请求；三、驳回原告江苏华泰建设工程有限公司要求被告十一冶建设集团有限责任公司对被告荣成好当家房地产开发有限公司不能支付范围内承担连带责任的诉讼请求。案件受理费21,840元（系减半收取），由原告江苏华泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年八月三日书记员 樊丽君