山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1470号 原告：魏斌，男，回族，1983年9月13日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄长浩运输有限公司，法定代表人：袁成梅，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告魏斌诉被告枣庄长浩运输有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托诉讼代理人项军到庭参加了诉讼，被告枣庄长浩运输有限公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏斌诉称，2016年6月23日，原告将其购买的大运牌重型半挂牵引车（车牌号鲁Ｄ×××××）落户并挂靠在被告名下经营，双方签订《落户合同》一份。因经营需要，原告拟将该车辆从被告处迁户遭到被告拒绝，并于2019年11月15日将原告的车辆违法扣押至今，期间原告多次要求返还车辆均遭到拒绝。原告认为，公民的合法财产依法受到法律保护，被告擅自扣押车辆的行为不仅侵害了原告的合法的财产所有权，且对原告基于该车辆的运营支配权及收益权也造成持续侵害。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的重型半挂牵引车，车牌号鲁Ｄ×××××(车辆价值68000元），并协助原告办理车辆过户提档手续；2、被告赔偿原告车辆储运损失暂计20000元（从被告扣车之日起计算至实际返还车辆之日，具体金额待评估后最终确定）；3、诉讼费用由被告承担。 被告枣庄长浩运输有限公司辩称，原告所诉不符合事实真相，其故意隐瞒事实，诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告违法扣押鲁Ｄ×××××号车辆不存在，其实是被告依法收回鲁Ｄ×××××号车辆，不是侵权侵占车辆。鲁Ｄ×××××车辆购买时办理各项手续后，共计414761.61元，原告只偿还了银行贷款30万元，余款均是被告垫付，金额为114761.1元。另外，鲁Ｄ×××××号车辆在营运期间产生的银行保证金、银行强制购意外险、应收贷款手续费、应收管理费（4年）、罚款等共计51900元，也是由被告垫付的，以上合计166661.1元，至今原告未能支付给被告。因此，根据双方于2016年6月23日订立的落户合同第五条第五项约定：“车辆在借款（抵押）期间或欠公司的借款未还清，不准任何人变更车辆信息，及变卖车辆，车辆所有权归甲方所有。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，被告控制鲁Ｄ×××××号车属于自助行为，并非侵权行为。退一步讲，根据合同法第六十七条的规定，原告负先偿还被告垫付的义务，在原告拒绝还款时，被告有权拒绝返还原告的请求。原告要求停运损失缺乏事实基础和法律依据，明显属于无理要求，被告控制车辆是一种自助行为，原告应当履行还款义务，方可主张返还。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告真实性无异议的证据，本院予以确认，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月23日，原、被告签订了枣庄长浩运输有限公司落户合同，主要内容为：甲方枣庄长浩运输有限公司，乙方魏斌，乙方购买大运牌车一辆（车牌号为鲁Ｄ×××××号）、中基华烁牌挂车一辆（车牌号为鲁Ｄ×××××）落户甲方经营，经营期限为2016年6月23日起至2031年6月23日止，甲方作为担保人并配合乙方在银行申请了汽车消费贷款，在乙方未还清所有车辆贷款前，将机动车登记证书原件交甲方保存，贷款车辆交银行抵押保管。车辆贷款还清后，合同未到期不得转户，否则，应全款支付合同期限届满前的所有服务费用。关于合同中的第6页，合同的第五条“违约责任”第五项约定内容，原、被告存在争议，原、被告皆提交了落户合同，合同第6页，合同的第五条“违约责任”第五项约定内容存在差异，原告提交的合同内容为：“车辆在贷款(抵押）期间不准许任何人变更车辆的信息，及变卖车辆。车辆贷款还清后解押时车辆不能有违章、拖审等违法行为。如有此类情况发生解不了押，退不出保证金（贷款银行）由乙方承担，公司不负任何责任。”被告提交的合同内容为：“车辆在贷款（抵押）期间或欠公司的借款未还清，不准任何人变更车辆信息，及变卖车辆，车辆所有权归甲方所有。车辆贷款还清后解押时车辆不能有违章、拖审等违法行为。如有此类情况发生解不了押，退不出保证金（贷款银行）由乙方承担，公司不负任何责任。”原告已于2018年还清银行贷款。2019年11月15日，鲁Ｄ×××××号车停放在东外环新远大加油站红绿灯南路西小赵修理厂时，未经原告方同意被开走，被告认可系被告方人员将车辆扣押。 在诉讼过程中，原告申请对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车每天营运损失进行评估，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2019年7月6日，本院收到山东卓越机动车鉴定评估有限公司回函：“……因申请方所提供的评估材料，被申请方对其真实性有异议，我公司无法对其采用，决定退回案件。”其后原告自行委托山东尚易机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号牵引车停运损失进行评估，山东尚易机动车鉴定评估有限公司于2020年7月21日出具评估结论为：该车每日营运损失为1450元。被告对该评估结论不予认可。庭审中，被告提交机动车购买发票、银行转账凭证、保险费转账凭证、保险单、车辆登记费收款凭证，主张被告为原告垫付166661元，原告未偿还。原告对被告该主张不予认可。 本院认为，原告购买大运牌车一辆（车牌号为鲁Ｄ×××××号）、中基华烁牌挂车一辆（车牌号为鲁Ｄ×××××）落户在被告处进行经营。2019年11月15日，鲁Ｄ×××××号车未经原告同意被开走，被告方认可系其相关人员扣押，原告主张本案被告及鲍小刚、房新建、王宇、丁力构成侵权，庭审中原告追加鲍小刚、房新建、王宇、丁力为本案被告。本案争议的焦点在于被告及相关人员是否构成侵权，及如果构成侵权的法律后果。 关于被告及相关人员是否构成侵权，被告主张系其基于合同约定依法收回车辆，不构成侵权，原告不予认可。被告提交的合同中的第6页，合同的第五条“违约责任”第五项约定内容为：“车辆在贷款（抵押）期间或欠公司的借款未还清，不准任何人变更车辆信息，及变卖车辆，车辆所有权归甲方所有。车辆贷款还清后解押时车辆不能有违章、拖审等违法行为。如有此类情况发生解不了押，退不出保证金（贷款银行）由乙方承担，公司不负任何责任。”原告不予认可，原告提交的合同内容为：“车辆在贷款(抵押）期间不准许任何人变更车辆的信息，及变卖车辆。车辆贷款还清后解押时车辆不能有违章、拖审等违法行为。如有此类情况发生解不了押，退不出保证金（贷款银行）由乙方承担，公司不负任何责任。”原、被告提交的合同存在差异，涉案鲁Ｄ×××××号车系原告购买，被告以有合同约定为由扣押原告购买车辆，被告提交的证据不足以证明双方约定为：“车辆在贷款（抵押）期间或欠公司的借款未还清，不准任何人变更车辆信息，及变卖车辆，车辆所有权归甲方所有。车辆贷款还清后解押时车辆不能有违章、拖审等违法行为。如有此类情况发生解不了押，退不出保证金（贷款银行）由乙方承担，公司不负任何责任。”被告应当承担举证不能的法律责任，且原、被告的合同约定由原告负责经营涉案车辆，被告无权扣押原告车辆影响原告经营，因此，本院对被告该抗辩不予采纳。被告认可系其人员扣押车辆，被告方未经原告方同意扣押涉案车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告枣庄长浩运输有限公司应当承担侵权责任，原告要求追加鲍小刚、房新建、王宇、丁力为被告，要求该四人承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。被告枣庄长浩运输有限公司应当将涉案鲁Ｄ×××××号车返还给原告，并赔偿原告的损失。诉讼过程中，原告申请对《落户合同》第5页的打印形成时间是否与该合同其他页打印形成时间一致及《落户合同》第8页横线部分三行手写字体是否为原告书写进行鉴定，因该鉴定并不影响本案判决结果认定，因此本院对原告该申请不予准许。 关于原告主张的停运损失，原告申请对营运损失进行评估，山东卓越机动车鉴定评估有限公司回函：“……因申请方所提供的评估材料，被申请方对其真实性有异议，我公司无法对其采用，决定退回案件。”其后原告自行委托山东尚易机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号牵引车停运损失进行评估，山东尚易机动车鉴定评估有限公司于2020年7月21日出具评估结论为：该车每日营运损失为1450元。本案中被告方扣押车辆为鲁Ｄ×××××号，未扣押鲁Ｄ×××××号车，山东尚易机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论包含鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号两辆车的营运损失，原告提交的证据不足以证明被告侵权行为造成D88925号、鲁Ｄ×××××号两辆车的营运损失，也不足以证明鲁Ｄ×××××号车单独的营运损失，因此，本院无法对原告的损失情况作出认定，对原告要求被告赔偿营运损失的诉讼请求，本院现无法处理，原告可在补充证据后另行主张权利。原告要求被告协助办理车辆过户提档手续，原、被告之间的合同约定“经营期限为2016年6月23日起至2031年6月23日止”，并约定“车辆贷款还清后，合同未到期不得转户，否则，应全款支付合同期限届满前的所有服务费用”，现该合同并未解除，合同亦未到期，原告要求转户不符合原、被告合同约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄长浩运输有限公司于本判决生效后立即将鲁Ｄ×××××号牵引车返还给原告魏斌。 二、驳回原告魏斌其他诉讼请求。 案件受理费2000元，由被告枣庄长浩运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  王相民 人民陪审员  冯相军 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵秀美