wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4560号 原告：张书高，男，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。 被告：邓才华，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告张书高诉被告邓才华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书高到庭参加诉讼，被告邓才华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，自2019年9月28日起，被告邓才华以需要资金支付案外人货款、归还网贷等理由为由向原告张书高陆续借款累计人民币37600元，被告为此于2020年2月21日向原告出具借条一张。出具借条后，原告向被告多次催收该借款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金37600元。被告邓才华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告邓才华欠原告张书高借款计人民币37600元，该事实有借条、微信转账、支付宝转账电子回单及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金37600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓才华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓才华于本判决生效后二十日内归还原告张书高借款计人民币37600元。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告邓才华负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年八月十六日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1861号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市中路****副楼首层2卡商铺。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。委托诉讼代理人：丰玉婷，该公司员工。被告：关广健，男，1972年1月31日出生，户籍住址云浮市云城区**********，现住云浮市云城区*****************，公民身份号码：441************01X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司与被告关广健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年八月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1725号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：莫钧航，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人莫钧航信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)粤1202民初1609号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告莫钧航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金20675.08元、利息12610.93元、违约金1098.62元，共34384.63元（上述利息、违约金计算至2019年2月28日，2019年2月28日后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告莫钧航还清全部款项之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取330元（原告已预交），由被告莫钧航负担（被告莫钧航在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人莫钧航逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎柏宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执629号 申请执行人：邯郸金隅太行水泥有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人邯郸金隅太行水泥有限责任公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向申请执行人邯郸金隅太行水泥有限责任公司支付银行承兑汇票金额40万元、利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费7300元，并向本院缴纳执行费6010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司存款413310元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月十三日 书记员  段佳怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1247号申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。被申请人郑晓刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人程裴，女，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保232号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓刚、程裴名下相应银行账户，冻结限额265900元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十三日书记员 罗梦雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢504号申请执行人：晋金，女，生于1968年9月16日，汉族，住禹州市。被执行人：王朋利，男，生于1990年4月24日，汉族，住住禹州市。被执行人：王焕朝，男，1962年8月24日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人晋金申请执行王朋利、王焕朝交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1044号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朋利的存款864348.37元，或扣留、提取被执行人王朋利864348.37元的收入，或查封、扣押被执行人王朋利价值864348.37元的财产。冻结、划拨被执行人王焕朝的存款370435.01元，或扣留、提取被执行人王焕朝370435.01元的收入，或查封、扣押被执行人王焕朝价值370435.01元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年八月十二日书记员  ：陈勇
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执878号申请执行人：于海燕，女性,1969年11月23日生，汉族。被执行人：王彩凤，女性,1961年9月29日生，汉族。本院在执行于海燕与王彩凤保证合同纠纷一案中，被执行人王彩凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日书记员 张 元
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初132号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区******。统一社会信用代码914************995。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：陈智威，男，汉族，1982年12月15日出生，户籍住址：汕尾市红海湾区**************，身份证号码441************099。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉被告陈智威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁锦莲到庭参加诉讼。被告陈智威经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智威偿还原告信用卡透支本金21969.9元，及计至2019年7月28日止的利息2522.15元、违约金1081.55元、手续费511.55元，合计26085.15元，自2019年7月29日起至还清之日止的利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案原告的律师费600元由被告承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日被告陈智威向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，同年9月16日成功办理，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为519**********542，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2013年10月31日被告陈智威开始对该卡进行消费、透支，截止2019年7月28日被告尚欠信用卡透支本金21969.9元、利息2522.15元、违约金1081.55元、手续费511.55元，合计26085.15元。原告多次催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》，3、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行的事实；4、信用卡贷后管理系统截图，5、消费清单，证明被告用信用卡进行消费、透支后，拖欠原告款项的事实；6、信用卡催收记录，7、催收情况说明，8、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、国内挂号信函收据，证明原告多次向被告催收的事实；9、被告身份证复印件，证明被告主体适格。新增证据：1、中国农业银行金穗贷记卡委托催收协议，2、广东增值税专用发票，证明律师费已实际产生。被告陈智威没有答辩及提供证据。经审理查明，2013年7月18日被告陈智威向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，同年9月16日，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为519**********542，合同约定，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银，行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2013年10月31日被告陈智威开始对该卡进行消费、透支，截止2020年7月26日被告已偿还本金2667.58元、利息53.26元、手续费36.16元，尚欠信用卡透支本金19302.32元、利息2468.89元、违约金1081.55元、手续费475.39元，合计23328.15元及自2020年7月27日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。原告提出本案的违约金是在2017年1月1日以后产生，双方无就违约金重新计算进行约定。2019年6月13日中国农业银行股份有限公司汕尾分行与广东纶正律师事务所签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，协议约定，广东纶正律师事务所为原告催收金穗信用卡欠款，催收的费用按协议约定收取。原告多次催收未果，特诉至法院。请求判令上述诉讼请求。在庭审时原告提出，因本案的法律文书不能直接送达被告陈智威，故公告送达，公告费260元应由被告陈智威负担。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，被告陈智威向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为519**********542，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告陈智威借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还贷款本金19302.32元及利息、手续费，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中国人民银行银发（2016）111号文件》的有关规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。本案的违约金是在2017年1月1日以后产生的，且双方无就违约金重新计算进行约定，不予确认。原告请求被告陈智威承担本案代理律师费600元，但双方在该代理费的约定不明确，理据不充分，不予支持。原告请求公告费260元由被告陈智威负担，依约有据，予以支持。被告陈智威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智威应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行借款本金19302.32元、利息2468.89元、手续费475.39元及自2020年7月27日起至借款本息还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银，行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币467.14元、公告费260元，合计727.14元由被告陈智威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈伟星审 判 员  陈贵文人民陪审员  阮小钊二〇二〇年八月十三日书 记 员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4632号 原告：罗建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:胡振,安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚立基,安徽万世律师事务所律师。 被告：王树军，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张玉文,安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周余栋,安徽美林律师事务所律师。 原告罗建军与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗建军的委托诉讼代理人胡振，被告王树军及其委托诉讼代理人张玉文、周余栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款550000元及逾期还款利息（以借款本金550000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至本金付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款。2017年6月13日，原告向被告出借现金600000元，被告向原告出具《借据》一份。此后，被告提前向原告归还了50000元。在约定还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判如所请。 被告王树军辩称：原告罗建军系虚假诉讼。针对原告主张的借款本金，2017年6月12日，被告出具了借条，同年6月13日，被告收到借款600000元，而在被告取得借款后，通过银行转账还款355200元，微信转账还款165100元，现金还款50000元，朋友代还31800元，义以物抵款24000元，被告王树军合计偿还了526100元。被告目前仅欠原告借款73900元。针对原告主张的利息，双方从未有过任何关于借款期限及利息的约定，原告在诉讼请求中主张自起诉之日计算利息没有任何事实与法律依据，而原告在明知被告仅欠73900元的情况下，向人民法院隐瞒事实，起诉还款550000元，明显系虚假诉讼。 经审理查明，罗建军与王树军系朋友关系，王树军以资金周转为由向罗建军提出借款。2017年6月12日，王树军出具一张借条，内容为：“今借到罗建军人民币陆拾万元整（￥600000.00）”。2017年6月13日，罗建军通过中国民生银行股份有限公司合肥马鞍山路支行向王树军在交通银行合肥支行开户的账号汇款600000元。2018年7月22日，罗建军收取王树东50000元，并出具了收条。 以上事实，有当事人陈述，银行交易对账单，借条、收条等证据证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案王树军向罗建军借款600000元，已归还50000元，王树军尚欠罗建军550000元，对原告要求被告王树军偿还借款本金550000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，王树军在借条中未约定利息，根据法律规定，原告主张被告自起诉之日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称意见，从原被告双方提供的银行交易对账单反映，原被告双方之间的资金往来比较频繁，被告不能证明向罗建军转账的款项系归还原告的借款，故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告王树军于本判决生效之日起十日内返还原告罗健军借款本金550000元，并自2020年7月1日起以550000元为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用期间利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告王树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈莹莹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2237号 申请执行人：陈承章，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈承章与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2237号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢秀娟
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初13号 原告：钱世泉，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京中洲物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁东山街道上元大街**江宁万达广场（**）****。 法定代表人：周宗。 被告：宗春，男，1970年3月21日生，汉族，住南京市建邺区。 原告钱世泉诉被告南京中洲物业管理服务有限公司(以下简称中洲公司)、宗春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱世泉及其委托诉讼代理人孙来平到庭参加了诉讼。被告中洲公司、宗春未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱世泉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告共同支付工程款8900元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2019年8月13日至9月24日为被告制作彩虹苑小区电动车车棚，口头约定总价格为37500元。车棚制作完成后，被告不付工程款。为此，双方发生纠纷，经过南湖派出所调解后，被告支付28600元，余款不愿支付。原告为此诉至本院。 被告中洲公司、宗春未到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年1月10日，中洲公司与钱世泉签订《彩虹苑车棚新改造合同》，约定由钱世泉进行彩虹苑车棚改造工程，工程总价37500元，宗春作为中洲公司负责人在合同中落款处签名。 2019年10月25日，宗春出具《承诺书》载明：本人承诺在2019年10月30日前，还给钱世泉壹万元（其中10月26日下午5：30还5000元，余款在2019年11月30日前结清），欠款总额37500元。 2019年12月20日，宗春与钱世泉在南京市建邺分局南湖派出所达成《纠纷调解协议书》，双方自愿达成如下协议：宗春承诺本月23日、24日分两次把工程款付清，钱世泉承诺对方付清工程款后，将工程尾项全部做完。 另查明，2019年12月23日宗春支付原告1000元，2020年1月18日上午支付1000元，下午支付600元。2020年1月19日上午支付1000元，下午支付700元。2020年1月21日支付1万元。2020年3月30日上午支付1000元，下午支付1000元。2020年3月31日支付1000元。2020年4月1日支付500元。2020年4月2日支付300元。2020年4月12日支付500元，下午支付500元。2020年4月13日支付500元，2020年4月14日支付500元。2020年4月15日支付500元，4月16日支付500元,4月17日支付500元，4月18日支付500元，4月20日支付500元，4月29日支付1000元。5月7日支付1000元，5月8日支付1000元。余款8900元至今未能支付。 上述事实，有原告提供的车棚改造合同、承诺书、调解协议书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按合同约定全面履行义务。原告与中洲公司签订的《彩虹苑车棚新改造合同》，原告已经按约完成，被告中洲公司应当按约支付款项。被告宗春自愿出具承诺书，且在派出所调解协议中均载明，愿意支付原告工程款项，性质为债务加入，应当与中洲公司共同承担付款责任。故原告要求两被告共同支付工程款8900元，符合双方约定，本院予以支持。被告中洲公司、宗春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南京中洲物业管理服务有限公司、宗春于判决生效后十日内支付原告钱世泉工程款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.5元，由被告南京中洲物业管理服务有限公司、宗春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年八月二十二日 书记员 王文沁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1571号申请执行人：资阳市关心下一代基金会，住所地四川省资阳市娇子大道北三巷惠民帮扶中心**301。法定代表人：李作吉，理事长。被执行人：谢雄，男，生于1989年7月20日，汉族。本院在执行申请执行人资阳市关心下一代基金会与被执行人谢雄责令退赔一案中，经查，被执行人谢雄有手机和电脑主机可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人谢雄黑色电脑主机（组装机）1台；二、扣押被执行人谢雄白色苹果X型手机一部。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年八月十九日法官助理 祝 启书 记 员 胡逸依
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执680号 申请执行人：李东军，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：滕云波，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：杨玉侠，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行李东军申请执行滕云波、杨玉侠借款合同纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初2493号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人滕云波、杨玉侠长期在外打工无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院四查确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执680号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘升凯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1294号原告：陈泽伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：王连杰，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省金乡县************，现暂住汕头市龙湖区**********。本院在审理原告陈泽伟诉被告王连杰买卖合同纠纷一案的过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈泽伟撤回起诉处理。本案受理费人民币727元，由原告陈泽伟负担。审判员  叶鑫旺二〇二〇年八月二十八日书记员  林培煜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1756号 原告：梁曦平，男，1993年1月2日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：王成钱，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告梁曦平与被告王成钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁曦平及委托诉讼代理人吕城钢到庭参加了诉讼，被告王成钱经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告王成钱无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁曦平向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告支付原告货款44634元；2.请求人民法院判决被告支付资金占用利息（自2020年1月25日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3.误工费、车旅费、复印费3000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原、被告相识成为朋友。2019年9月原告在成都市中和镇经营一次性餐盒批发生意，2018年6月左右，被告到原告库房批发餐盒后对外零售，截止到2019年6月，被告只支付了部份货款，2019年11月27日双方结算，被告尚欠原告货款44634元，并出具欠条一份。原告多次向被告催促款项，被告都以各种理由拒绝，原告为维护合法权益特起诉到法院并提出上述诉讼请求。 被告王成钱未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告自述自己长期在成都市中和镇经营一次性餐盒批发生意，2017年11月被告在原告处批发餐盒时相识，之后被告长期在原告处批发餐盒再对外零售，双方合作至2019年10月底，合作期间未签订书面买卖合同，被告采取现金、微信转账的方式支付货款。2019年11月27日双方通过结算，被告尚欠原告货款44634元，被告因无钱支付于当日向原告出具《欠条》一份，载明“今有王成钱欠梁曦平货款计44634元金额大写：肆万肆仟陆佰叁拾肆元.欠款人住宅地址：四川省泸州市叙永县××镇××村××组××号，欠款人：王成钱欠款人身份证号：510524199302××××经办人：王成钱2019年11月27日，今年之前付完，不然法律解决。欠款人：王成钱。”被告出具欠条后经原告多次催促，被告都以各种理由拒绝，原告为维护合法权益特起诉到法院并提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提供的原、被告双方的《身份证》复印件、原、被告双方的微信聊天记录、微信账单详情、《欠条》等以及原告的陈述等证据所证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然原告与被告王成钱未签订书面买卖合同，但原、被告双方已经形成事实上的买卖关系。被告王成钱向原告出具《欠条》系其真实意思表示，应属合法有效。被告未及时支付货款酿成纠纷应承担全部责任。故原告主张被告王成钱支付货款44634元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张被告王成钱应从2020年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定本案的原、被告双方对付款时间进行了约定，约定在“今年之前付完”，根据大家对年的认知程度，本案中约定的年应该理解为春节而并非元旦，所以双方约定的今年之前应该是在2020年1月24日前付清，因此原告主张被告王成钱应从2020年1月25日起计算资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张误工费、车旅费、复印费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告有义务提供证据，而本案原告在举证期内未提供相关证据予以证明，因此对原告的这一主张本院不予支持。被告王成钱经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告梁曦平请求被告王成钱支付货款44634元及利息的诉讼请求的依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成钱于本判决生效后十日内支付原告梁曦平货款44634元及利息（利息以44634为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告梁曦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元，由被告王成钱负担（诉讼费于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  方婉怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初4967号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：吕超锋，男，1979年6月11日生，居民身份证号码3301241979********，汉族，户籍地浙江省临安市清凉峰镇马啸村**大坪垄上**。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以吕超锋为被告起诉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，审查认为本案债权债务关系合法、清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、修订领用合约的公告及ABC（2019）4035-1（第二版）领用合约、《信用卡欠款明细表》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《收费标准》、《交易明细查询》证明被申请人吕超锋的欠款事实。要求被申请人吕超锋给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行信用卡欠款本金人民币39970.6元、利息(计算至2020年7月21日为7119.49元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金39970.6元为基数,按每日万分之五计算)、违约金1336.17元、手续费466.88元。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕超锋应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金人民币39970.6元、利息(计算至2020年7月21日为7119.49元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金39970.6元为基数,按每日万分之五计算)、违约金1336.17元、手续费466.88元。申请费341元，由被申请人吕超锋负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7586号上诉人（原审被告）：深圳市悦盛股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙深业泰然大厦10C01。统一社会信用代码：91440300564220906N。法定代表人：蔡汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩辰，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：柯育欣，男，汉族，1983年8月21日出生，住所广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩辰，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵喜万，男，汉族，1970年9月29日出生，住所广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴娟红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。原审被告：蔡镇尤，男，香港特别行政区居民，1983年2月8日出生。原审被告：柯育华，女，汉族，1981年11月13日出生，住所广东省汕头市潮**。原审被告：深圳市新飞洋通讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区永和路**同富裕工业区和平大友工贸大厦**。统一社会信用代码：91440300795414118X。法定代表人：蔡镇尤。原审被告：胡丽君，女，汉族，1984年7月4日出生，住所广东省汕头市潮**。上诉人深圳市悦盛股份有限公司、柯育欣因与被上诉人赵喜万、原审被告蔡镇尤、柯育华、深圳市新飞洋通讯科技有限公司、胡丽君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人深圳市悦盛股份有限公司、柯育欣于2020年8月25日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市悦盛股份有限公司、柯育欣撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市悦盛股份有限公司、柯育欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币111848元，减半收取计人民币55924元，由上诉人深圳市悦盛股份有限公司、柯育欣负担。上诉人深圳市悦盛股份有限公司、柯育欣多预交的受理费人民币55924元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年八月二十八日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1549号董绍锋：你/你单位与郭卫租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭卫于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12932号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：邱少坚，女，汉族，1985年12月6日出生，住广东省佛山市三水区，被告：吴木强，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邱少坚、吴木强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人古小婷到庭参加了诉讼，被告邱少坚、吴木强经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告邱少坚于2017年9月28日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004727333号）及附件，约定：原告向被告邱少坚授予信用额度人民币70000元，用于个人消费，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的17%，即人民币11900元。被告邱少坚选择按月等额还本形式还款，及采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告邱少坚须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告邱少坚在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告邱少坚应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告邱少坚保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告邱少坚是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将账户下的分期金额计入账户，如被告邱少坚未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告邱少坚赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。如被告邱少坚未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为有必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告的全部损失。签约后，原告依约向被告邱少坚发放了贷款，但被告邱少坚在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为,被告邱少坚的行为已构成根本违约，原告有权解除借款协议，被告邱少坚应向原告偿还所诉金额。经查，被告吴木强与被告邱少坚系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴木强应对被告邱少坚上述债务承担连带清偿责任。综上原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、解除被告邱少坚与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2017100004727333号）；2、被告邱少坚立即向原告支付信用分期业务贷款本金41976元、手续费7326元、利息83.63元、还款违约金210.96元；自2020年2月15日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止；3、被告吴木强对被告邱少坚的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告吴木强及被告邱少坚均没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”。诉讼过程中，本院根据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，原告与被告邱少坚签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004727333号）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邱少坚本应按照协议以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求被告邱少坚提前偿还全部借款及手续费、利息、还款违约金有理，本院予以支持。上述借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但协议约定借款用途为个人消费，且原告并无证据证明本案借款属于夫妻共同债务，故其要求被告吴木强承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告邱少坚签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004727333号）。二、被告邱少坚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41976元、手续费7326元、利息83.63元、还款违约金210.96元给原告，并自2020年2月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、还款违约金给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告邱少坚负担。本案保全费565元，由被告邱少坚负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告邱少坚将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十七日书记员  潘宝欣梁倩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢374号 杨国刚： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2874号民事判决书，于2020年8月11日立案受理杨国刚申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的14555元，执行费118元。执行中，本院已将14555元案款执行至申请执行人指定账户，执行费118元上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2623号起诉人：谢惠京，女，汉族，1983年10月9日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************640。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢惠京提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2014年经法院判决与孙课根离婚。因起诉人户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢惠京已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢惠京的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢惠京的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执436号申请执行人：田永芹，女，1971年9月19日出生，汉族，住临沂市平邑县，被执行人：王明，男，1978年2月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王明所有的银行存款20505元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年八月十四日书记员  周晓凯
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1635号董绍锋：你/你单位与盛新新租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盛新新于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2840号原告:魏娟,女,1985年6月21日出生,，无业，住泗洪县。被告：石海，男，1967年3月8日出生，无业，住泗洪县。原告魏娟与被告石海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告魏娟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏娟的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏娟负担。审判员  李永居二〇二〇年八月二十一日书记员  刘竹秀
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初839号   原告：焦某，男，汉族，1986年11月18日生，现住忻州市。   被告：刘某，男，汉族，1976年5月14日生。   被告：田某，男，汉族，1977年7月9日生。   原告焦某与被告刘某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请并提供担保，依法对二被告采取财产保全措施。2020年8月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加了诉讼，被告刘某、田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款30万元及从2019年10月7日起到2020年6月2日的利息36000元，并按利率为月息1.5%支付从2020年6月3日起到实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告刘某以资金周转为由向原告借款30万元，以自有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为×××）作为质押，并交付原告。原告与被告刘某、田某签订了借款担保合同，合同约定借款金额为30万元，每月7日向原告支付利息（利率为月息1.5%）。借款期限为2019年10月7日至2020年1月6日。被告田某自愿为本笔借款担保，直至本息全部清偿。合同签订后，2019年10月7日晚原告依约向被告刘某银行卡分两次转账30万元。被告刘某给原告书立借条一支。被告刘某仅支付一个月利息4500元，便再未归还任何本息。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。   原告提供的证据有：1.借条一支，证明被告刘某向原告借款30万元及约定利率月息1.5%。借款期限自2019年10月7日到2020年1月6日。   2.借款担保合同一份，证明借款人刘某向原告借款30万元，借期3个月，月息1.5%，由被告田某提供担保，证明刘某承诺以汽车作抵押的事实。   3.查询汇款明细两份、电子回单一份，证明2019年10月7日原告已将30万元转给被告刘某。   二被告承认起诉事实未答辩。   经审理查明：2019年10月7日，被告刘某向原告借款30万元，以自有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为×××）作为质押，并交付原告。原告与被告刘某、田某签订了借款担保合同，合同约定借款金额为30万元，每月7日向原告支付利息（利率为月息1.5%）。借款期限为2019年10月7日至2020年1月6日。被告田某自愿为本笔借款担保，直至本息全部清偿。合同签订后，2019年10月7日原告依约向被告刘某银行卡分两次转账30万元。被告刘某给原告书立借条一支。被告刘某支付一个月利息4500元，至今尚欠借款本金30万元及2019年11月7日之后的利息未付。   本院认为：原告焦某与被告刘某、田某之间的借贷关系属于民间借贷，受法律保护。原告履行了出借义务，被告刘某应本着诚实信用的原则，按期履行偿还借款本息义务；被告田某应履行约定的连带保证责任。二被告未全面履行各自的义务，其行为已构成违约。根据2020年8月20日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该合同成立时间为2019年10月7日，全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率为4.20%，原被告双方的约定的月利率1.5%年利率为18%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故该借款利率应按年利率16.8%支付。被告田某为借款担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某借款本金30万元，并以30万元为基数按年利率为16.8%支付从2019年10月7日起到实际履行完毕之日止的利息。   二、被告田某对上述款项和利息承担连带偿还责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6340元减半收取3170元、财产保全费2270元，合计5440元，由二被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二〇二〇年八月二十六日   书记员 郭晓曦
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执943号之十申请执行人：代莉霞，女，汉族，1991年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邓锋，男，汉族，1997年05月01日生，住贵州省黔西县。关于代莉霞与邓锋借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人邓锋在62×××76账户内余额人民币14.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓锋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7174.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 波
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1456号原告：安远县鹤子镇教育基金会，住所地：安远县鹤子镇老年活动中心院内。法定代表人：郭德添。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。被告：蔡永亮，男，1974年11月6日生，汉族，住安远县。本院在审理原告安远县鹤子镇教育基金会诉被告蔡永亮民间借贷纠纷一案中，原告安远县鹤子镇教育基金会于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告蔡永亮已自动偿还债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安远县鹤子镇教育基金会撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告安远县鹤子镇教育基金会负担。审判员  蒙廖斌二〇二〇年八月五日书记员  唐文峰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执608号之四十一申请执行人：倪胜男，女，汉族，1992年12月06日生，住贵州省黔西县。被执行人：李强，男，汉族，1975年02月25日生，住贵阳市云岩区。关于倪胜男与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人李强在62×××60账户内余额人民币0.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在中国建设银行62×××60账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  杨 波
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4978号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰，男，系。 委托诉讼代理人：林晶，女，系。 被告：吕开双，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱桂雄，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告吕开双、朱桂雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告吕开双、朱桂雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令吕开双立即偿还10万元及相应的利息、罚息。利息、罚息的计算方法：自2018年9月21日，以借款本金10万元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清借款为止。2.朱桂雄承担上述债务的连带偿还责任。3.由吕开双、朱桂雄承担本案一切诉讼费用。事实和理由：吕开双于2018年8月10日以借新还旧为由向仙游信用社贷款10万元,双方约定：借款期限24个月，借款月利率为12.46875‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；由朱桂雄对上述贷款担保。借款后，吕开双按约支付利息至2018年9月20日，借款本金10万元及剩余的利息至今未还，朱桂雄也未按约履行保证责任。吕开双、朱桂雄已构成违约，严重损害仙游信用社的合法权益，根据《保证借款合同》第七条第二点有关规定，宣布贷款提前到期并收回，特具此状。 吕开双、朱桂雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，仙游信用社与吕开双、朱桂雄签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向吕开双提供借款10万元，借款期限自2018年8月10日起至2020年8月9日止，借款月利率为12.46875‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；朱桂雄对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人逾期还款10日以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权等内容。同日，仙游信用社依约向吕开双发放借款10万元。借款后，吕开双仅按约支付利息至2018年9月20日止，借款本金10万元及剩余的利息至今未还，朱桂雄也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社及其提供的借款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记薄、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及吕开双、朱桂雄的身份证复印件等予以证实，且吕开双、朱桂雄也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与吕开双、朱桂雄签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向吕开双提供了借款10万元，履行了合同义务，吕开双也应当按约偿还借款本息。本案中借款人已逾期还款10日以上，合同约定的贷款提前到期条件成就，仙游县信用社要求提前收回贷款合法有据，应予支持。朱桂雄作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。综上，仙游信用社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吕开双、朱桂雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕开双应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款100000元及利息，利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，自2018年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、朱桂雄对上述借款本息承担连带偿还责任。 如吕开双、朱桂雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由吕开双、朱桂雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少华 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 添 附注: 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1291号 申请执行人：林新娟（又名林依娟），女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚爱花，女，1957年11月12日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 申请执行人林新娟与被执行人姚爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）闽0122民初3682号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人姚爱花偿还申请执行人林新娟借款本金20万元及利息（按月利率1.3%计算，时间从2014年2月23日起算至债务履行完毕止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。本院依法将被执行人姚爱花纳入失信被执行人名单。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢425号 申请执行人丁冬宝与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初5919号民事调解书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付剩余货款20000元及利息，并承担执行费1860元。 执行中,被执行人陈健与申请执行人丁冬宝达成和解以20000元了结，现被执行人陈健已将20000元全部支付给申请人丁冬宝，执行费1860元已缴纳。[原执行案号（2019)皖1802执2096号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1827号申请执行人：宁夏路桥工程股份有限公司。法定代表人：段宁。被执行人：洪霞，1977年11月26出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的56673元（含执行费738元），未执行标的56673元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人洪霞名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15869号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 马小燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民再2号监督机关：大连市旅顺口区人民检察院。申诉人（原审被告）：大连信远建筑工程有限公司（原名称大连中环建筑建设工程发展有限公司），住所地大连市沙河口区五一路福如园********。法定代表人：王绍鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：大连鼎鹏砼业有限公司，住，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村/div>法定代表人：刘仁鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩春景，女，1981年5月6日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。申诉人大连信远建筑工程有限公司（以下简称信远公司）因与被申诉人大连鼎鹏砼业有限公司（以下简称鼎鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年4月2日作出（2013）旅民初字第109号民事调解书，向大连市旅顺口区人民检察院申诉。大连市旅顺口区人民检察院以旅检民（行）监[2019]21021200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0212民监2号民事裁定，再审本案，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。信远公司的委托诉讼代理人柴青源、祖丽霞，鼎鹏公司的委托诉讼代理人韩春景、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市旅顺口区人民检察院提出再审检察建议，认为原审对李建委托代理人身份审查不严格，诉讼卷宗中无证据证明李建系申诉人员工，且李建提供的法定代表人身份证明书和授权委托书所加盖印章与相应样本印文不是同一印章盖印，原审存在违法情形，剥夺了申诉人的辩论权利，调解违反自愿原则，建议本院依法再审。信远公司称，请求依法撤销（2013）旅民初字第109号民事调解书，驳回被申诉人的请求。事实与理由：2014年5月申诉人发现其账户被法院扣划250,000元，经调卷得知，2013年1月10日，被申诉人起诉申诉人要求支付商品混凝土合同货款570,000元，李建作为申诉人代理人出庭达成调解，法院出具（2013）旅民初字第109号民事调解书。但事实上申诉人从未与被申诉人签订任何合同，也不知道有该诉讼案件的存在，李建既非申诉人员工也未接受委托参加诉讼，其提交法院的法人证明书、授权委托书上加盖的公司印章是假的，作为主要证据的合同中的合同专用章及法人印章均是假的。2015年2月4日，申诉人就李建私刻公章的犯罪行为向旅顺口区公安局报案，该局立案侦查后对公章进行鉴定，2016年5月10日，申诉人收到大连市公安局司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（文检）字（2015）283号文件检验鉴定书，确认涉案文书上申诉人公章、合同专用章、法人印均系伪造。申诉人认为，文件检验鉴定书足以证明原审主要证据商品混凝土买卖合同书系伪造，申诉人与被申诉人间不存在债权债务关系，李建向法院提交的委托书印章系伪造且无劳动合同，原审审判存在程序瑕疵，属虚假诉讼，请求法院支持申诉人的请求。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为申诉人认为签订合同的李建不是其授权委托的代理人，不应向其追要款项，被申诉人认为合同成立生效。申诉人于2015年2月4日就李建私刻公章的行为向大连市公安局旅顺口分局报案，该局立案侦查后委托大连市公安司法鉴定中心对案涉《法定代表人身份证明书》（检材1）、《商品混凝土买卖合同书》（检材2）加盖的公章、合同专用章及法定代表人印章进行鉴定，2015年10月21日，该中心出具《文件检验鉴定书》，鉴定意见（1）检材1上的“大连中环建筑建设工程发展有限公司”公章印文与样本1印文不是同一印章的印文；（2）检材2上的“大连中环建筑建设工程发展有限公司合同专用章”、“庄建庭印”印文与相应样本印文不是同一印章盖印的。据此，该鉴定中心并未出具上述印章真伪的结论。本院认为，印章的真伪直接影响案涉买卖合同关系是否成立生效及李建委托诉讼代理人资格的认定，鉴于大连市公安局旅顺口分局已就李建涉嫌经济犯罪立案侦查，按照“先刑后民”的法律原则，本案的事实认定需等待该局的处理结果，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）旅民初字第109号民事调解书；二、驳回大连鼎鹏砼业有限公司的起诉，将本案移送大连市公安局旅顺口分局。被申诉人（原审原告）大连鼎鹏砼业有限公司已预交案件受理费及其他诉讼费共计4,858元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘荣民人民陪审员  陈 杰人民陪审员  王妮娜二〇二〇年八月四日书 记 员  乔雅迪附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4299号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：彭海艳，女，汉族，1977年04月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭海艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2498号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人彭海艳在中国农业银行62×××79账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢子傲
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初315号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：苏鸿龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯锐明、杨晓徇，均系广东德万律师事务所律师。被告：肖琳霞，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司诉被告肖琳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年3月30日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯锐明、杨晓徇到庭参加诉讼，被告肖琳霞经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款本金200000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止（截止至起诉之日拖欠利息3632.65元，罚息以200000元为基数自2019年8月29日起按年利率14.43855%计算；复利以利息3632.65元为基数自2019年7月22日起按年利率14.43855%计算）。2、本案的诉讼费用、保全费用和公告费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告肖琳霞于2017年8月29日签订编号为普村银(2017)卡贷借字第0032号《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》。合同约定：被告肖琳霞向原告借款200000元用于住房装修，借款年利率为9.6257%，借款期限自2017年8月29日起至2019年8月28日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告根据被告的申请于2017年8月31日至2017年10月29日分多笔向被告支付借款共200000元。截止至起诉之日，被告肖琳霞仍拖欠原告借款本金200000元、利息3632.65元及自2019年8月29日起的罚息和自2019年7月22日起的复利。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2、《身份证》复印件1份，证明被告肖琳霞的民事主体资格。3、《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》1份，《账户交易明细查询》3页，证明被告肖琳霞向原告借款200000元用于住房装修，借款年利率为9.6257%，借款期限自2017年8月29日起至2019年8月28日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告根据被告的申请于2017年8月31日至2017年10月29日分多笔向被告支付借款共200000元。4、《起诉贷款欠息情况查询》1份，证明截至2020年1月3日，被告仍拖欠原告借款本金200000元、利息3632.65元及自2019年8月29日起的罚息和自2019年7月22日起的复利。被告肖琳霞没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告肖琳霞无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司是具有存贷款资格的金融机构，其与被告肖琳霞签订的《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依合同的约定，向被告发放贷款，已履行合同约定的义务，被告借款后未能按约定按时足额履行还款义务，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金200000元、利息3632.65元、罚息和复利，理由充分，予以支持。被告违约后原告依法向被告主张债权并产生了相关费用，现原告请求被告承担公告费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告肖琳霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖琳霞应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息3632.65元、罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2019年8月29日起至借款还清之日止，按年利率14.43855%计；复利以尚欠利息3632.65元为基数，自2019年7月22日起至利息还清之日止，按年利率14.43855%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354.5元，保全费1538.16元，公告费690元，合共6582.66元，由被告肖琳霞负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的诉讼费用6582.66元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  杨海燕二〇二〇年八月三日书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3189号   原告：李某，住北京市大兴区。   委托诉讼代理人：任某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西千渡房地产开发有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：刘某，山西国晋律师事务所律师。   原告李某与被告山西千渡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任某，被告山西千渡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金金4116元（注：违约金计算至被告向原告按照合同约定标准和法律规定标准交房日止，计算至2020年4月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签署《商品房买卖合同》约定，原告购买由被告开发的的位××街房，房屋总价款为604407元，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。合同履行过程中，原告依约定支付购房款，但被告未按合同约定在2019年8月31日前向原告交房，直到2019年11月30日才进行竣工验收，并通知原告于2019年12月1日进行交房。交房时，被告在《千渡·东山晴房屋质量保证书》对工程质量等级仅标注“合格”，在原告要求提供工程质量监督部门核验、消防验收等涉及人身、财产安全的强制性检验标准相关材料时，被告无法提供。同时，被告杜撰以“政府要求停工属于非因出卖人控制因素”这一合同未约定的理由为延期交房的免责事由，原告不予认同。后原告于2020年4月16日进行收房，被告已延期交房227天。根据合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告山西千渡房地产开发有限公司辩称，一，根据被告与原告签订的《商品房买卖合同》及我国相关法律、法规等规定，被告不应承担逾期交房的违约责任；二，被告向原告的交房符合合同约定及法律规定的条件，原告要求被告出示相关的证明验收材料没有事实及法律依据。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2017年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市××街房，合同价款为604407元；出卖人应当在2019年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金。原告按约履行了付款义务。被告于2019年8月29日向原告邮寄迟延交房的通知，通知原告于2019年12月1日收房，原告于2020年4月16日接收上述房屋。   另查明，2016年11月21日《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会安全管理处《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会关于印发重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案》、2017年10月24日山西省住房和城乡建设厅安全生产管理委员会办公室《关于做好大风、强降温天气应对防范工作的紧急通知》、2017年10月31日-2020年1月19日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气蓝色、红色、橙色预警的通告》等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、交款凭证物业缴费单据、《千渡东山·晴房屋质量保证书》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》，被告提交的《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会安全管理处《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》等证据及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年8月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，且被告已履行相应的通知义务，原告对此予以认可，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉求不能成立，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初5990号原告：何佳慧，女，1973年1月5日生，汉族，住重庆市黔江区。原告:何佳衡，男，1972年1月5日生，汉族，住湖北省建始县。两原告共同委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京福车物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙新东路**。法定代表人：茆复军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤景春，男，该公司工作人员。被告：仲崇林，男，1970年2月16日生，汉族，江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被告:湖北建始永昌运输集团有限公司，，住所地湖北省建始县业州镇烟墩大道**法定代表人：李玮。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**/div>主要负责人：孟健。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告何佳慧、何佳衡与被告南京福车物流有限公司（以下简称南京福车公司）、仲崇林、湖北建始永昌运输集团有限公司（以下简称湖北建始公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年8月12日，被告湖北建始公司向本院提出管辖异议，主张将本案移送至湖北省建始县人民法院审理，主要理由为：被告仲崇林、湖北建始公司以及案涉交通事故所涉其他伤亡人员大多都在湖北省建始县，案涉事故发生地亦在湖北省建始县，本案移送事故发生地人民法院审理有利于案件审理。本院经审查查明：1.被告南京福车公司实际经营地在江苏省南京市栖霞区仙新东路20号。2.被告太保财险南京公司住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。3.案涉交通事故发生在沪渝高速湖北省建始县路段。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地案中，四，四被告住所地及侵权行为地均不在南京市玄武区本院对该案没有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。因。因本案被告太保财险南京公司住所地位于南京市秦淮区告申请将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十九日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：叶丽娇，女，1970年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人叶丽娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初1821号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告叶丽娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金29956.03元、利息4875.17元、违约金1690.91元，合计36522.11元。[上述利息、违约金已计算至2019年2月25日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告叶丽娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费714元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告叶丽娇承担”。因被执行人叶丽娇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2050号申请执行人：程鑫，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵雷，男，1983年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人程鑫与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案中，经执行，赵雷已给付程鑫22000元。经审查，被执行人赵雷还应给付程鑫款项328000元，案件受理费3275元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年8月4日前给付申请执行人8000元；于2020年8月31日前给付申请执行人10000元；于2020年9月30日前给付申请执行人20000元；2020年10月至2021年3月按照每个月5000元给付申请执行人；于2021年4月30日前给付申请执行人20000元；2021年5月至2021年8月按照每个月5000元给付申请执行人；于2021年9月30日前给付申请执行人30000元；2021年10月至2022年3月按照每个月5000元给付申请执行人；于2022年4月30日前给付申请执行人20000元；2022年5月至2022年8月按照每个月5000元给付申请执行人；于2022年9月30日前给付申请执行人120000元；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月十日书记员  王次超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3502号昆明市官渡区福达副食经营部、赵良勇：关于申请执行人昆明市官渡区福达副食经营部与被执行人赵良勇买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7963号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额13936.52元，支付执行费109元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2525号原告：马某，公民身份号码：×××，本科文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：牛某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元、利息4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年8月3日被告称家中急用钱向原告借款，原告碍于同学情面以微信转账的形式借给被告10000元。被告承诺使用期限十五天后一定偿还，但到期后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告牛某未作答辩。原告马某围绕自己的诉讼请求向本院出示微信聊天记录、微信转款凭证，及微信语音记录、短信聊天记录，证明被告牛某欠原告马某借款10000元的事实。经审查，原告提供的微信聊天记录、微信转款凭证、短信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定的事实：原、被告系同学关系。被告因生意需要用款向原告借款，并提供了其在农行的账号×××。原告于2018年8月3日通过微信给被告转款10000元，双方同时约定8月26日偿还。后该款经原告多次催要至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马某当庭提交的证据证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息4400元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后十日内支付给原告马某借款10000元；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取80元，由原告马某承担60元，由被告牛某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇二〇年八月十一日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢403号 杨继琼： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2911号民事判决书，于2020年8月11日立案受理杨继琼申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的5570元，执行费50元。执行中，本院已将案款5570元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2483号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：龙小莹，女，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人龙小莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3528号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告龙小莹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金17885.93元、利息3251.68元、违约金1061.96元，合计22199.57元[上述利息、违约金已计算至2019年5月29日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告龙小莹清偿之日止]。二、本案受理费355元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告龙小莹负担。被告龙小莹负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人龙小莹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97673号原告：方瑞和，女，1946年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟雪强(系原告方瑞和儿子)，住上海市浦东新区。被告：窦靖坤，男，1998年9月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告方瑞和与被告窦靖坤健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。后本案依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告方瑞和的委托诉讼代理人钟雪强到庭参加了诉讼。被告窦靖坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方瑞和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币2,033.55元、残疾辅助器具费196元、交通费168元、营养费3,600元(40元/天×3个月)、护理费3,600元(40元/天×3个月)。事实与理由：2019年5月29日16时35分左右,被告窦靖坤驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车在位于上海市浦东新区福山路乳山路南约2米人行道与原告发生碰撞,造成原告右侧桡骨及尺骨茎突骨折、左腓骨小头骨折、右侧第2/3前肋骨扭曲。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定窦靖坤负事故全部责任,原告无责。事发后原告被送医救治,被告垫付了相关医疗费用,但从6月5日起被告以无力出钱为由拒绝支付任何后续医疗费用,并表示已回老家且不再承担任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告窦靖坤未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2019年5月29日16时35分许,被告窦靖坤驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车行驶至上海市浦东新区福山路乳山路南约2米人行道，与行走至此的原告发生碰撞,造成原告受伤的事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定窦靖坤负事故全部责任,原告无责。事故发生后，原告自付医疗费1,914.68元、购买腕关节固定支付196元。审理中，就营养、护理期限，原告明确不申请鉴定，并表示医院给予其休息105天，现主张营养、护理期30天，具体营养费、护理费请求法院酌情支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定窦靖坤负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告窦靖坤承担全部赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除附加支付部分，凭据核定为1,914.68元。2、残疾辅助器具费，原告因本次事故受伤，花费196元购买腕关节固定确有其必要性，且费用尚属合理，故本院予以支持。3、交通费，根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，现原告主张168元，尚属合理，本院予以支持。4、营养费、护理费，原告就营养期、护理期不申请鉴定，系对其民事权利的处分，故本院根据原告伤情及本市护理费、营养费标准，依法酌情确定护理费为1,200元、营养费为1,200元。综上，本院确认被告窦靖坤应赔偿原告损失合计4,678.68元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦靖坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告方瑞和4,678.68元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告窦靖坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周一江人民陪审员  林承丰人民陪审员  李 滨二〇二〇年八月三日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。