wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2347号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何运任，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：谢家政，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝荣，男，1973年8月15日出生，壮族，住广西马山县。 再审申请人何运任因与被申请人黄朝荣合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何运任的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁新华 -3-
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1870号 原告：杨家华，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人民解放军第八六医院，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路**。 法定代表人：张国强，该院院长。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 原告杨家华与被告中国人民解放军第八六医院（以下简称解放军第八六医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家华、被告解放军第八六医院委托诉讼代理人晋兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2653元、交通费300元，合计2953元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，原告因交通事故受伤被送往被告处治疗，诊断为：车祸造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，右小骨筋膜间室综合症，右小腿软组织严重挫伤、L4椎体压缩性骨折，L4横突骨折等多处伤情。住院期间，被告对原告实施了“新右胫腓骨粉碎性骨折切开复位、锁定钢板螺丝钉固定、值骨术，L4椎体压缩性骨折RS系统复位固定术”。术后出院后，2013年12月29日，原告右腿内植入的钢板突然断裂，遂于2014年1月1日再次到被告处住院，期间，被告实施了钢板取出和固定支架手术，但术后原告感觉右小腿钉道处红肿、疼痛不已，为此又于2014年3月18日在被告处治疗，但明显感觉右腿手术的骨头弯曲，且多次DR诊断为肋骨端对位，对线欠佳、复位差。2015年6月23日，原告在被告处实施取出外固定手术，原告术后仍然感觉右腿不直且无法正常行走，经检查发现右下肢较左下肢短缺3.3cm,现原告的右下仍然经常出血疼痛行走不便。原告认为被告存在医疗方案的错误，医疗用品（钢板）不合格等医疗问题，已经构成医疗事故。经鉴定，确认被告及其医务人员在诊疗过程中有过错，与其术后钢板断裂并接受相应治疗以及右下肢短缩之间存在因果关系，系主要原因，参与度拟为60%-80%，当涂县人民法院依法作出民事判决，认定酌定参与度为80%由被告承担赔偿责任，若原告认为后续仍有损失，可再次主张。现原告产生后续医疗费用，故具状法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。 2、（2018）皖0521民初125号民事判决书、（2019）皖05民终443号判决书各一份。证明被告存在医疗侵权，并承担赔偿责任及原告可主张后续损失。 3、医药费发票原件7张（其中马鞍山市医疗卫生单位门诊医疗发票两张，合计332元；永新村卫生室收据5张，合计2321元）。证明原告在马鞍山因治疗支付医疗费2653元。 经质证，被告对原告提供的证据1、证据2真实性无异议；对证据3中卫生室收据三性有异议，该收据、发票无法反映用于治疗右下肢短缩，村卫生室级别的医疗机构，没有治疗骨科的资质。 经审查，被告对原告提供的证据1、证据2真实性无异议，本院予以确认。对证据3，被告虽提出了相关质证意见，但未提供证据，结合案件的实际情况，本院对该证据予以认定。 解放军第八六医院辩称：原告提供的医疗费收据、发票无法反映用于治疗右下肢短缩，交通费未提供票据，主张过高，即使和解放军第八六医院有关，参与度应是80%。 解放军第八六医院未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原告杨家华因交通事故受伤被送往被告解放军第八六医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿筋膜间室综合症，右小腿软组织严重挫伤。L4椎体压缩性骨折，L4横突骨折，右季肋部血肿，腰背部软组织挫伤，L1椎体陈旧性压缩性骨折。被告对原告入院后急诊行右跟骨牵引术，于7月15日行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位、锁定钢板螺丝钉固定、植骨术，L4椎体压缩性骨折Rss系统复位固定术。9月3日原告出院，医嘱全休三月。2013年12月4日原告二次入住被告处住院治疗，诊断为：L4椎体压缩性骨折术后，右胫腓骨粉碎性骨折术后。12月6日被告对原告行椎体压缩性骨折Rss系统取出术，12月18日原告出院，医嘱全休二月。原告因右小腿疼痛，2014年1月1日第三次入住被告处住院治疗。X线片示：原告右胫腓骨粉碎性骨折术后骨折端成角，钢板断裂。诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折术后。1月4日被告对原告行右胫腓骨粉碎性骨折术后钢板螺丝钉取出、外固定支架固定、植骨术。1月25日原告出院，医嘱全休三月。因原告右膝疼痛，2014年3月18日原告第四次入住被告处住院治疗。诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折术后，被告对原告予以治疗。4月17日原告出院，医嘱全休三月。2015年6月23日原告因右小腿术后1年半余，钉道疼痛2月，第五次入住被告处住院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折术后。被告于6月24日对原告行右胫腓骨粉碎性骨折术后外固定支架取出术。7月1日原告出院，医嘱全休三月。后原告发现右下肢较左下肢短缺，仍然经常出血、疼痛、行走不便。2018年1月2日原告向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼。同年8月30日，司法鉴定科学研究院作出司鉴院［2018］临鉴字第1776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：中国人民解放军第八六医院在对被鉴定人杨家华的诊疗过程中存在过错，与其术后钢板断裂并接受相应治疗以及右下肢短缩之间存在因果关系，系主要原因，参与度拟为60％～80％。南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心［2018］临鉴字第2282号司法鉴定意见书，认为杨家华的伤情构成十级伤残。 本院认为：本院作出的（2018）皖0521民初125号民事判决书已经生效，该判决确定被告在对原告的诊疗过程中存在过错，与其术后钢板断裂并接受相应治疗以及右下肢短缩之间存在因果关系，系主要原因，参与度拟为60％～80％。故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费2653元，按80％予以赔偿，经核算为2122.4元；对原告主张的交通费，酌定为150元。被告虽对原告治疗的必要性和合理性提出抗辩，但未向法庭举证，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 被告中国人民解放军第八六医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家华医疗费2122.4元、交通费150元，合计2272.4元。 案件受理费25元，由被告中国人民解放军第八六医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13652号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码:914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：卢木生，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区*************，身份证号码450************435。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢木生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢木生向原告偿还贷款本金480618.71元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日，利息为10195.98元，罚息30.86元，复利166.53元，自2020年4月22日，以贷款本金480618.71元为基数，按合同约定利率计收罚息，以应付未付利息为基数，合同约定的利率计收复利）；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路5号鸿利轩A502的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费、执行费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告卢木生所签《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，属合同约定的贷款提前到期的违约行为，贷款人即原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人即被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、履约情况：2018年5月2日，原告依约发放贷款490000元，贷款期限360个月；被告自2020年1月5日开始逾期；本院应诉材料于2020年6月22日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《欠款明细表》，截至2020年6月30日，原告主张被告尚欠本金480538.71元，利息15277.77元，罚息72.62元，复利410.61元。四、担保情况：以登记于被告卢木生名下，位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路**鸿利轩**产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号粤（2017）顺德区不动产证明第131706号；抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告卢木生偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。以正常利息计算的复利符合双方约定，且未违反相关法律规定，应予支持，故对于原告《欠款明细表》中利息复利410.61元，及以利息为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日的请求，本院均予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮10%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮10%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.085%。关于抵押担保，被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢木生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金480538.71元及利息（至2020年6月30日的利息为15277.77元，罚息为72.62元，复利为410.61元，此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.085%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以正常利息15277.77元为基数，按照年利率8.085%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路5号鸿利轩A502[粤（2017）顺德区不动产证明第1317号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，财产保全费2975元，合计7308元，由被告卢木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 潘焰英
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4035号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李海生，男，1989年08月12日出生，住湖南省桃源县。申请执行人陈赓与被执行人李海生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16673号民事判决书已发生法律效力。因李海生未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李海生给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李海生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李海生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李海生采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16673号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执3191号申请执行人：俞云龙，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：吴贵霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。申请执行人俞云龙与被执行人吴贵霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞云龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人吴贵霞应支付申请执行人俞云龙借款本金12万元并支付利息，并承担案件受理费1350元，执行费1700元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人吴贵霞发出执行通知书、报告财产令，要求吴贵霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贵霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴贵霞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴贵霞名下有房产；未发现被执行人吴贵霞名下有车。发现被执行人吴贵霞有银行账户，但账户余额过少，暂不采取冻结扣划措施。鉴于被执行人吴贵霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴贵霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴贵霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞云龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴贵霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年八月二十七日代书记员 王侣媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7262号原告：徐朝均，男，1974年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告徐朝均与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐朝均之委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝均向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资1270元，并支付拖欠工资的20%利息，合计1524元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资1270元。同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告徐朝均等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计1270元。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告徐朝均等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用1270元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为254元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计1524元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告徐朝均劳务费用人民币1270元、违约金254元，共计1524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二〇年八月二十五日法官助理简单书记员张萍萍
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1012号 周永平： 你／你单位与赵瑞林的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2020）冀0123民初733号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人赵瑞林于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××05 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5623号 原告：叶华可，男，1989年4月27日出生，汉族，住址广西陆川县。 被告：广西顶库汽车销售有限责任公司，住所地南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：黄吉旭。 被告：一滴汽车（上海）有限责任公司，，住所地上海市奉贤区场中路** 法定代表人：黄吉旭。 本院在适用小额诉讼程序审理原告叶华可诉被告广西顶库汽车销售有限责任公司、一滴汽车（上海）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费76元，原告已预交38元，还需预交38元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  谭诗婷
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之十七 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行6227××××51_156_1账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执502号申请执行人唐又生，男，汉族，1964年3月7日出生，住湖南省邵阳市邵阳县郦家坪镇邓家岭村平房组**，身份证号码：4305231964********。被执行人蒋水姣，女，汉族，1968年7月29日出生，户籍地邵阳县白仓镇非委户迎宾路**附**，现住邵阳县塘渡口镇宝峰街陡水洞邮政局对面汇源生活馆，身份证号码：4305231968********。申请人唐又生与蒋水姣民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初881号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月8日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523执502号已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其法官助理  肖林保二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王一丹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执215号 申请执行人冯秀珍，女，1971年12月23日出生，汉族，住山西省盂县。 委托代理人朱榕斌，江西融冰律师事务所律师。 被执行人李金旺，男，1964年3月26日出生，汉族，浙江省东阳市。 被执行人楼爱珍，女，1965年5月4日出生，汉族，浙江省东阳市。 申请人冯秀珍与被申请人李金旺、楼爱珍合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第03号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书的义务，冯秀珍申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行标的为本金2300万元及利息等。 立案执行后，本院向被执行人李金旺、楼爱珍发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产，被执行人李金旺、楼爱珍如实申报财产但未履行还款义务。执行中查明两被执行人名下有一处位于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室的房屋（房产证号：杭房权证高新移字第**056624号和杭房高新移共字第0××8号）已经被东阳市人民法院拍卖，所得拍卖款暂未分配。本院已于2020年5月6日向东阳市人民法院参与分配。除上述房产之外被执行人李金旺、楼爱珍名下无其他可供执行的财产。目前另案申请人对上述东阳市人民法院拍卖款分配方案提出了异议之诉，故该笔分配款一时难以到位。 鉴于上述执行情况本院已书面告知了申请执行人冯秀珍终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并提交了终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人李金旺、楼爱珍名下除东阳法院拍卖所得拍卖款之外无其他可供执行的财产，待分配款项到达之后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  章雨晨
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执889号 申请执行人：胡金娇，女，1968年1月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县华为竹木制品厂，统一社会信用代码92331126MA2FXB8136,住所地庆元县松源街道会溪村会溪油库。 经营者：全长忠。 关于申请执行人胡金娇与被执行人庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特294号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年08月04日立案执行。 执行过程中，被执行人庆元县华为竹木制品厂向申请执行人胡金娇支付劳动报酬240元，并交纳案件执行费50元。申请执行人胡金娇自愿放弃本案迟延履行利息的执行权利并同意结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特294号民事裁定书关于胡金娇与庆元县华为竹木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，被执行人庆元县华为竹木制品厂已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初996号 原告：孙文军，男，汉族，1971年3月23日出生，住南皮县。 原告：孙志伟，男，汉族，1994年1月4日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区北京路**旭弘大厦**。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍锦磊，该公司员工。 原告孙志伟、孙文军与被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟、原告孙文军委托诉讼代理人、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志伟、孙文军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车辆损失等各项损失72546元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日14时，在泊南路××小区门口处，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车由西向东行驶超越前方顺行车辆时驶入逆行与相对方行驶的张冬冬驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南皮县交通警察大队责任认定原告承担事故的主要责任。被告张冬冬承担事故的次要责任，原告车辆在被告处交纳有保险，原告的损失被告应当承担，为此原告依法向南皮县人民法院提起诉讼要求被告承担原告的各项损失。 华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，其鉴定费诉讼费属于间接损失我司不承担，同意在承保范围内赔付原告合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日14时，在泊南路××小区门口处，原告孙志伟驾驶原告孙文军所有的冀Ｊ×××××轿车由西向东行驶超越前方顺行车辆时驶入逆行与相对方行驶的张冬冬驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，造成原告孙志伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经南皮县交通警察大队责任认定原告承担事故的主要责任。被告张冬冬承担事故的次要责任，原告车辆在被告处投有商业险，包括机动车驾驶人员险10000元。另案中，（2017）冀0927民初2025号判决认定原告孙志伟损失计93065.19元，该损失由肇事司机张冬冬以及其驾驶车辆保险公司按比例已经赔付了34919.56元剩余58145.65元未得到赔付。经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对原告孙文军的车辆损失进行评估，损失车辆鉴定为58456元，评估费4090元。以上事实有责任认定书该车辆在被告处缴纳的商业险和强险各、驾驶人以及机动车信息查询信息、车辆所有权证书、原告住院病历以及发票、信德保险公估有限公司公估报告、（2017）冀0927民初2025号判决佐证。 庭审中，被告主张原告孙志伟如果属于酒驾，其不承担赔偿责任，原告提供了沧州科技事务司法鉴定中心对原告孙志伟的血液中乙醇含量检验报告书，证实原告血液乙醇含量小于百分之二十，被告对此证据的质证意见为该证证实了原告属于酒后，被告应予以免责。 本院认为，原、被告之间系保险合同关系。原告在被告处投保了车损险及驾驶员座位险，被告出具了保单，事故亦发生在保险期间内，且原告提交的检验报告书证实原告血液乙醇含量低于法律规定的酒驾标准，故被告要求免除责任的主张，理据不足，不予以采信。对原告合理合法的损失应由被告依法承担。原告的损失包括车辆损失58456元、评估费4090元、驾驶人员座险10000元均由被告依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 1、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告孙文军各项损失共计62546元。 2、被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告孙志伟座位险计10000元。 案件受理费807元（已减半收取），由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月三十日 书记员  姜培
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖288号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：黄清，男，1991年6月6日出生，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢601号 被执行人张朋举，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朋举在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57322元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月三日 书记员  沈书强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执785号之三申请执行人：房绪文，男，汉族，1957年5月28日出生。被执行人：王显英，男，1969年11月13日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王显英在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十五日书记员  王旭光
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2316号 申请执行人宣铭洪，男，1974年1月13日出生，住义乌市。 被执行人杨玲君，女，1975年12月1日出生，住义乌市。 申请执行人宣铭洪与被执行人杨玲君变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）金义苏溪民初字第00189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣铭洪向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杨玲君向申请执行人宣铭洪支付抚养费5400元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人杨玲君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨玲君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玲君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玲君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨玲君有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨玲君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨玲君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宣铭洪。 本院认为，被执行人杨玲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2316号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴钢钢
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖122号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人张素革、崔帅涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初884号 原告：国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司，住所地永吉县口前镇铁南街1-3-28-15-0。 法定代表人：虞忠凯，经理。 委托诉讼代理人：常志华。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：尹辉，男，1960年4月2日出生，汉族，退休职工，住吉林市船营区。 原告国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司（以下简称国网永吉公司）与被告尹辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网永吉公司委托诉讼代理人常志华、王政华，被告尹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网永吉公司向本院提出诉讼请求：判决国网永吉公司无需向尹辉支付2018年10月至2019年9月双休日加班工资71111.11元。事实及理由：尹辉是国网永吉公司的职工。2017年5月经尹辉申请，国网永吉公司安排尹辉到大绥河镇变电站从事值守工作（不定时工作制),为了充分保障尹辉的休息权利，确保职工身体健康，国网永吉公司为尹辉设置了休息区，并在休息区配备了休息床、电视机、室内卫生间、供热电暖器、厨房餐具等生活必须品，水、电、供热等费用均由国网永吉公司负责，并允许尹辉的配偶陪同工作。2019年9月尹辉向永吉县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委于2019年11月20日作出永劳人仲字(2019）第27号《仲裁裁决书》，裁决由国网永吉公司向尹辉支付2018年10月至2019年9月双休日加班工资71111.11元。国网永吉公司对裁决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，恳请依法判决。 尹辉辩称，仲裁委做出的仲裁裁决结论正确，请求法院予以支持。 经审理查明：尹辉是国网永吉公司的职工。2017年5月经尹辉申请，国网永吉公司安排尹辉到大绥河镇变电站从事不定时工作制的值守工作。为充分保障尹辉的休息权利，国网永吉公司为尹辉在工作区外设置了休息区，并在休息区配备了休息专用床、电视机、室内设置卫生间、供热电暖器、厨房餐具等生活必须品，水、电、供热等费用均由国网永吉公司负担。国网永吉公司允许尹辉的配偶陪同工作，其配偶以劳务派遣方式获得相应报酬。2019年9月尹辉向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2019年11月20日作出永劳人仲字(2019）第27号《仲裁裁决书》，裁决国网永吉公司向尹辉支付2018年10月至2019年9月双休日加班工资71111.11元。国网永吉公司对仲裁结论不服，在法定期限内在本院提起诉讼，以对尹辉实行不定时工作制，并已在工作间外另行设置休息区为由，主张对尹辉不负有支付加班费的义务。 一、尹辉为国网永吉公司的职员,每月享有２天的休息时间； 二、国网永吉公司确实为尹辉在工作间外专门设置了休息区。该休息区由国网永吉公司提供设施和费用。 以上事实有国网永吉公司提举的仲裁裁决书、企业用工合同、尹辉工作区和生活区照片３张等证据在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对国网永吉公司的诉讼主张评判如下： 本院认为，国网永吉公司对尹辉实行不定时工作制，尹辉在工作之余专门生活在国王网永吉公司提供的生活区，可认定尹辉在工作之余可视为正常休息,而非等同于双休日加班。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”、该法第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”、第三十九条规定“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”。实行不定时工作制的人员，不受该法第三十九条规定限制，故仲裁委裁决国网永吉公司向尹辉支付2018年10月至2019年9月双休日加班工资71111.11元，没有事实根据和法律依据。 综上所述，因2019年11月20日仲裁委作出的永劳人仲字(2019）第27号《仲裁裁决书》裁决结论没有事实根据和法律依据，故国网永吉公司对尹辉不负有给付加班费义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，判决如下： 国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司对尹辉不负有支付双休日加班工资的义务。 案件受理费5元，由国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 钰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢479号 申请执行人：贺军、。 被执行人：广东鑫昌物流有限公司。 法定代表人：邓菊花。 被执行人：夏志国。 被执行人：邓菊花。 申请执行人贺军与被执行人广东鑫昌物流有限公司、夏志国、邓菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4413号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人广东鑫昌物流有限公司、夏志国、邓菊花应于判决生效后五日内支付申请执行人贺军1000000元及利息、案件受理费15960元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务， 申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1295960元，本院于2020年1月17日立案受理。2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月25日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贺军与被执行人夏国志、邓志花达成执行和解协议，约定：一、被执行人夏国志、邓菊花、广东鑫昌物流有限公司在2020年9月16日以前偿还借款本金60万元；余款40万元借款本金及利息在2021年3月1日以前付清；二、被执行人夏国志于2020年9月16日前支付了借款本金60万元至申请执行人贺军账户后，申请执行人贺军同意法院解除对广东鑫昌物流有限公司（统一社会信用代码为91440101618667253L）持有的江西中汇富实业有限公司的全部股份（出资额为500万元）的查封，解除对夏国志、邓菊花的失信被执行人名单和限制消费的措施；三、本案的执行费、案件受理费15960元由被执行人夏国志、邓菊花、广东鑫昌物流有限公司负担。 申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2019)赣0802执恢479号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 安
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19721号上诉人（原审被告）：黄三山，男，1976年7月3日出生，侗族，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****。法定代表人：林合广，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。上诉人黄三山因与被上诉人深圳广师傅文化传播有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄三山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十一日书记员 刘冀蓉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4687号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人蔡铸坚，男，1978年06月25日出生，住广东省东莞市。申请执行人陈赓与被执行人蔡铸坚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16505号民事判决书已发生法律效力。因蔡铸坚未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人蔡铸坚给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人蔡铸坚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡铸坚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蔡铸坚采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16505号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1040号原告:石应科，男，汉族，住平陆县居民。原告：梁淑换，女，汉族，住平陆县居民。原告：梁香弟，女，汉族，住平陆县居民。原告：李苏便，女，汉族，住平陆县居民。原告：米有思，男，汉族，住平陆县居民。原告：李换弟，女，汉族，住平陆县居民。原告：贾淑兰，女，汉族，住平陆县居民。原告：李跃卜，男，汉族，住平陆县居民。原告：薛桂节，女，汉族，住平陆县居民。原告：张景便，女，汉族，住平陆县居民。原告：石换平，女，汉族，住平陆县居民。原告：何改变，女，汉族，住平陆县居民。原告：李金珠，女，汉族，住平陆县居民。原告：赵风娥，女，汉族，住平陆县居民。原告：乔淑珍，女，汉族，住平陆县居民。原告：李爱平，女，汉族，住平陆县居民。原告：梁漂能，女，汉族，住平陆县居民。原告：李引婵，女，汉族，住平陆县居民。原告：吕春芳，女，汉族，住平陆县居民。原告石应科、梁淑换、梁香弟、李苏便、米有思、李换弟、贾淑兰、李跃卜、薛桂节、张景便、石换平、何改变、李金珠、赵风娥、乔淑珍、李爱平、梁漂能、李引婵、吕春芳与被告左怀强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月25日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石应科、梁淑换、梁香弟、李苏便、米有思、李换弟、贾淑兰、李跃卜、薛桂节、张景便、石换平、何改变、李金珠、赵风娥、乔淑珍、李爱平、梁漂能、李引婵、吕春芳撤回起诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告石应科、梁淑换、梁香弟、李苏便、米有思、李换弟、贾淑兰、李跃卜、薛桂节、张景便、石换平、何改变、李金珠、赵风娥、乔淑珍、李爱平、梁漂能、李引婵、吕春芳负担。审判员  杨学斌二〇二〇年八月二十五日书记员  李琳纳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10432号原告：刘宁，女，汉族，1966年12月15日生，住本市小河区。委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王平。原告刘宁与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告刘宁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年9月2日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙颖二〇二〇年八月三日书记员  王璇
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初246号之一 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人米素明，男，1965年5月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系村民，住。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于昔阳县看守所。 指定辩护人武慧娟，山西晋安律师事务所律师。 本院于2020年4月3日以（2020）晋0702刑初246号刑事裁定书对本案中止审理。 现中止审理的原因消失，本案恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  闫志威 人民陪审员  张利平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  相文静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2219号 申请执行人：张永良，男，1962年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：贺栋才，男，1961年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗明武，男，1969年9月25日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：甘东良，男，1964年12月8日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张永良与被执行人贺栋才、罗明武、甘东良租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初303号具有执行内容民事判决书，于2020年8月12日向被执行人贺栋才、罗明武、甘东良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺栋才、罗明武、甘东良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人贺栋才、罗明武、甘东良的银行存款和其他合法收入100,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十四日 书记员 邹 红
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1122号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省。负责人：尹宏兵，行长。被执行人：罗成贵，男，1963年11月29日生，汉族，住清镇市。被执行人：张达英，女，1972年7月20日生，汉族，住清镇市。本院于2020年4月23日立案受理申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被执行人罗成贵、张达英借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初3498号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无可供执行财产。到被执行人户籍所在地调查，也无其他财产可供执行。3、2020年8月27日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的120966.85元及利息、案件受理费2216元、执行费1748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初3498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚琳
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执恢117号 楚东奥： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初331号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋0214执123号、（2019）晋0214刑初331号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执574号申请执行人：松滋市国有资产监督管理局，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。法定代表人：张涛，松滋市国有资产监督管理局局长。被执行人：马德怀，男，1966年2月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市国有资产监督管理局与被执行人马德怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鄂1087民初991号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋市国有资产监督管理局于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人马德怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人马德怀立即履行本院（2019）鄂1087民初991号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人松滋市国有资产监督管理局转让款235万元和违约金70万元，合计305万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费15620元，申请执行费32900元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初991号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年八月十二日书记员  薛雨涵
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执765号之一 申请执行人：丁晓忠，男，1975年1月8日出生，住平湖市。 被执行人：胡体宣，男，1978年6月1日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人丁晓忠与被执行人胡体宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁晓忠向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人胡体宣支付申请执行人丁晓忠货款150000元、并支付逾期付款利息损失（以货款50000元，自2019年10月16日起；以货款100000元，自2020年1月15日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人胡体宣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡体宣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡体宣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡体宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年4月24日、5月19日分别冻结了被执行人名下位于招商银行、中国银行的账户，于2020年5月14日依法查封了被执行人名下位于长兴县雉城街道美都铭座4幢1单元1701室的不动产，同日查封了被执行人名下浙Ｅ1××××、浙Ｅ5××××小型汽车两辆，但未实际扣押，经查，被执行人名下不动产现有5人居住，申请执行人申请现不处置房产。查明，被执行人胡体宣名下无银行存款及有价证券等财产。截至2020年8月25日，本院暂未发现被执行人胡体宣有其他可供执行的财产。本案尚有执行款154215元未执行到位。 鉴于被执行人胡体宣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡体宣作出罚款1000元的决定，并因被执行人涉嫌拒不执行判决罪，于2020年5月25日移送平湖市公安局侦查。同时已对被执行人胡体宣采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁晓忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡体宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张风顺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保32号申请人：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：申某，执行董事。被申请人：王某艳，女，1971年6月2日出生，住天津市红桥区。申请人深圳东典银通资产管理有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某艳名下坐落于天津市红桥区××的房产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司天津分公司以《财产保全责任保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人深圳东典银通资产管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某艳名下坐落于天津市红桥区××的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费5000元，由深圳东典银通资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年八月五日书记员  张蕊
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初304号原告李兴昊，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人武斌，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。原告李兴昊不服被告北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市监局）对其举报作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李兴昊诉称，2020年6月2日，原告向被告提交举报信，举报北京凡空间装饰设计有限公司（以下简称凡空间设计公司）及其法定代表人孙凡虚假宣传和虚假广告行为，被告于2020年7月15日作出京丰市监园区告字［2020］713号《答复》（以下简称被诉答复），对原告的举报不予立案。原告认为，孙凡虚假宣称自己具有多国留学经历，专门学习设计，设计作品获得某大赛金奖；坚称不打百度广告，实则一直在打百度广告；孙凡鼓吹其公司使用的装修材料80%均为进口，与事实大相径庭，对外界属于虚假广告，构成欺诈。因此，被告作出被诉答复主要证据不足、明显不当，凡空间设计公司及孙凡的行为应当被依法查处。请求法院撤销被诉答复；责令被告对原告的投诉重新作出处理；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规、规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规、规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具有原告主体资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。虚假广告行为既损害消费者的利益，又损害同行业竞争者的利益，同时也是对整个市场秩序的损害。工商行政管理部门无论是依据《中华人民共和国广告法》的相关规定，还是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，对广告行为进行处理，目的都是为了加强广告主管行政机关对广告行业秩序的监管，规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护整个市场的经济秩序。虽然上述目的中包括“保护消费者合法权益”，但并非是指保护某个特定消费者合法个体的权益。本案中，李兴昊举报凡空间设计公司和该公司的法定代表人孙凡存在虚假宣传和虚假广告行为，要求丰台市监局进行查处。丰台市监局依法履行职责，对李兴昊的举报进行核实，其行为目的系维护市场经济秩序及公共利益，并非仅是维护李兴昊个人的合法权益，故李兴昊与丰台市监局履行查处虚假宣传和违法广告的职责之间不具有行政法上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告资格。对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李兴昊的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李兴昊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年八月二十八日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4592号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人耿青启，男，1966年08月17日出生，住河南省民权县。申请执行人罗贤华与被执行人耿青启借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初416号民事判决书已发生法律效力。因耿青启未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人耿青启给付罗贤华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人耿青启邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人耿青启名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人耿青启采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初416号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2279号 原告：泸西县通源煤业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532527552700224K。 法定代表人：邓国华。 住所地：云南省红河州泸西县。 被告：富源县后所镇老牛场煤矿。 统一社会信用代码：91530325760401261A。 投资人：叶旭光。 住所地：云南省曲靖市富源县。 被告：叶旭光，男，1976年8月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告泸西县通源煤业有限责任公司与被告富源县后所镇老牛场煤矿、叶旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案在审理过程中，原告泸西县通源煤业有限责任公司以双方自行协商一致为由于2020年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸西县通源煤业有限责任公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸西县通源煤业有限责任公司撤诉。 案件受理费9912元，减半收取计4956元，由原告泸西县通源煤业有限责任公司负担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年八月四日 书记员  金立盛
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2758号之一 被执行人：王磊，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行的王磊危险驾驶罪一案，于2020年7月15日立案执行，被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王磊的银行存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘 军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初8532号原告:彭上康,男,汉族,1957年出生,住重庆市南岸区。被告：吴湧金，男，汉族，1993年出生，住福建省连城县。原告彭上康诉被告吴湧金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭上康到庭参加诉讼，被告吴湧金经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭上康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损害资金600元及误工费560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月9日向原告发送短信广告“随付贷”，称可以获得1-200000元额度贷款。原告因故通过短信链接与对方交谈，对方称是宁波亿人金融服务外包有限公司，按照贷款10000元收取600元服务费，并通知原告向被告交通银行账号支付费用。原告通过微信支付600元费用后，对方不仅没下款也不给退款。原告因此受骗。后向南岸区公安局报警，经公安局与交通银行协同查实被告相关身份信息。因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。经审理查明，原告于2019年9月8日通过微信向被告交通银行（8515）转账600元。2019年10月8日，原告向重庆市公安局南岸区分局南坪派出所报案，该派出所向其出具《重庆市公安局案（事）接报回执》一份，在该《报警回执》中，原告所称报警事实与其诉状陈述内容一致。上述事实，有原告彭上康提交的微信转账记录、《受案回执》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，首先，原告以财产损害赔偿为由起诉来院，根据相关法律规定，原告应当对被告的行为具有过错及该过错行为与损害后果之间存在因果关系，承担举证证明责任。而原告并未举示证据证明被告行为具有过错，应当承担举证不能的不利后果；其次，原告彭上康当庭陈述，其因向案外人“宁波亿人金融服务外包有限公司”贷款，受该案外人指示向被告转账600元，该行为符合合同成立的相关要件，原告与“宁波亿人金融服务外包有限公司”之间合同关系成立。原告因履行合同造成的损失应当向合同相对方即“宁波亿人金融服务外包有限公司”主张，原告未举示证据证明被告系合同相对方，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告彭上康要求被告赔偿其财产损失600元及误工费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭上康的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告彭上康负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 彭 璟人民陪审员 汪 庆人民陪审员 唐莲惠二〇二〇年八月十一日书 记 员 杨 念
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初931号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪兴旺客隆便利店（经营者：夏岩兴），经营场所福建省闽侯县荆溪镇厚屿村甘洪路北侧。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县荆溪兴旺客隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4846号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨超，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁树锋，广西立辉律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娉婷，广西弘景律师事务所实习律师。 再审申请人杨超因与被申请人南宁市康业物业服务有限责 -2- 任公司（以下简称康业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院(2019)桂07民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨超申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律错误，导致判决错误。请求依法撤销二审判决，判决驳回康业物业公司的诉讼请求，二审诉讼费用由康业物业公司承担。理由：1.二审法院机械理解《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，适用法律错误。2.涉案房屋未达到交接、交付条件，杨超拒绝办理相关手续，有事实和法律依据。3.开发商海巍公司尚未实际向杨超交付涉案房屋，杨超未与康业物业公司建立物业服务法律关系，康业物业公司向杨超主张物业服务费和违约金缺乏事实和法律依据。 康业物业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨超的再审主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案系因物业费支付而引发的物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，康业物业公司与开发商海巍公司签订的前期物业服务合同，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的相关规定，合同合法有效，对全体小区 -3- 业主均具有法律约束力，杨超作为三祺·长岛花园小区的业主亦应受到前期物业服务合同的约束。本案中，康业物业公司为杨超所在的小区提供了物业管理服务，杨超应按合同约定按时交纳物业服务费。根据康业物业公司与开发商海巍公司签订的前期物业服务合同中“业主逾期不办理交房手续的，以甲方发出的交房通知书规定的日期之日起交纳物业服务费用”的约定，杨超已收到交房通知并到所购房屋进行查验，开发商海巍公司已尽到通知交房的义务。杨超无正当充分理由逾期不办理交房手续，应按合同约定交纳物业服务费用。杨超因房屋质量问题与开发商海巍公司产生争议属于商品房买卖合同法律关系，与康业物业公司向杨超主张物业费属于不同的法律关系，杨超可就房屋质量问题另行向开发商海巍公司主张权利，该理由不能作为拒交物业费的依据。康业物业公司主张杨超支付拖欠的物业服务费、电梯维护费，依法有据，二审法院予以支持，有事实和法律依据。鉴于杨超接到交房通知到现场验收并对涉案房屋渗漏等问题提出了异议，不同意办理交接手续，对杨超提出的问题，康业物业公司没有答复也没有及时向开发商反映，杨超主观上并非恶意拒交物业费，二审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，对康业物业公司请求杨超支付违约金的主张，不予支持，并无不当。 -4- 综上所述，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨超的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年八月三十一日 -5- 法官助理韦露 书记员陈黎燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3686号原告：董春云，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：丁志忠，男，1968年11月03日出生，汉族，住江苏省扬州市万鸿城市。被告：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在江苏省扬州市槐泗镇扬子北路。法定代表人：毕玉琴，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：刘玉枝，扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人，江苏民泰（扬州)律师事务所律师。诉讼代表人：陆文峰，扬州市朝阳铁路信号设备有限公司管理人，江苏民泰（扬州)律师事务所律师。原告董春云与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月28日，原告董春云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董春云撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告董春云负担。审判员  曹保山二〇二〇年八月二十八日书记员  黄潇潇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区良乡政通路**。负责人：褚庆锐，行长。委托诉讼代理人：罗宇，男，1986年10月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张银龙，男，1986年6月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：臧国通，男，1964年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行（以下简称邮储银行）与被告臧国通信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗宇、张银龙到庭参加了诉讼，被告臧国通经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金30278.81元,截止2020年3月18日的利息2043.37元、违约金10401.36元，并支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算）。事实和理由：臧国通于2013年5月8日在邮储银行获批了卡号为×××的信用卡，持续使用后，臧国通在2017年8月26日开始逾期，发现逾期情况后，邮储银行进行了催收。截至2020年3月18日，臧国通信用卡共计欠款人民币42723.54元。故原告诉至法院。臧国通未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，臧国通在邮储银行申领了卡号为×××的信用卡，持续使用后，臧国通在2017年8月26日逾期未还款，发现逾期情况后，邮储银行进行了催收。截至2020年3月18日，臧国通因透支信用卡产生欠款共计人民币42723.54元，其中本金10401.36元，利息2043.37元，违约金10401.36元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。邮储银行以透支未还为由，起诉要求臧国通偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：臧国通于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行截至2020年3月18日的信用卡欠款共计42723.54元，以及自2020年3月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）。如果臧国通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由臧国通负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年八月二十四日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初734号 原告：赞皇京通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇小石家庄路北。 法定代表人：王立朝，任公司经理。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公 司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，任公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，系河北冀石律师事务所律师。 原告赞皇京通运输有限公司（以下简称京通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京通公司委托诉讼代理人马印朋、被告保险公司委托诉讼代理人郭保栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告京通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险赔偿金48930元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日18时52分许，管世春驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型载货汽车赞皇县发生交通事故，经赞皇县交通警察大队认定，管世春负事故的全部责任。冀Ａ×××××重型载货汽车在被告处投保商业险（车辆损失险），事故发生在保险期间内，现因保险赔偿问题达不成一致意见，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告保险公司辩称，原告所述车辆在我公司投保车辆损失险318000元并附加不计免赔，但是原告没有证据证明属于保险责任，故本案不应当由我司承担保险责任，诉讼费等间接损失不应我司承担。 经审理查明，2020年4月22日18时52分许，管世春驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型载货汽车行驶至赞皇县路段时发生交通事故，经赞皇县交通警察大队出具第202004221907204609570136号道路交通事故认定书，认定管世春负事故的全部责任。冀Ａ×××××重型载货汽车在被告保险公司处投保车辆损失险（保险金额318000元），附加不计免赔，保险单号：ＰＤＡＡ201913010000170263,保险期间：2019年5月21日至2020年5月20日，事故发生在保险期内，上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、机动车商业保险单及庭审笔录等在卷予以证实。 审理中原告主张因本次事故造成的财产损失如下：事故车辆在发生事故后及时向保险公司报案，保险公司在法律规定的期限内没有明确答复，视为该保险事故应予赔偿，事故产生维修费用为46930元，同时支付施救费2000元，提供事故车辆的行车本、投保单、认定书、管世春的驾驶证、从业资格证、车辆的运输证、维修单位的营业执照、维修明细、维修发票、收款、收条以及施救费发票予以证实。 被告保险公司质证意见为：对于事故认定书的真实、合法性没有异议，但是该认定书仅能证明事故的性质，不能证明事故发生的原因，更不能证明属于保险赔偿的范围，根据保险法第22条的规定，保险事故发生后原告应当提交证明事故性质、原因的有关证明材料，并且该认定书明确认定了事故仅造成原告车辆的大架损坏，原告陈述的二次事故没有证据证明，也没有向保险公司及交警部门报案，对二次事故的发生我公司不认可；对原告提供的维修发票、维修清单、维修单位收款收条、真实性与本次事故的关联性均不认可，原告与维修单位均为依法设立的企业，根据人民银行的规定，单位之间资金往来应采取对公转账的方式，并且事故车辆没有经过我公司的定损，维修费应当提交增值税专用发票，对公转账凭证。事故认定书明确认定了事故仅造成原告的大架损坏，但是维修清单中的维修项目更换的配件大部分与维修大架无关，故原告提交的维修发票、维修清单、收到条不能证实是本次事故造成，原告也没有提交其他证据证明，此次事故给其车辆大架造成的损失金额，故法庭不应支持。原告在维修清单中大架标注为原厂，应当提交合格证和配件编号。施救单位没有施救资质，也没有施救费的发票，法庭不应支持。其他证据无异议。另，保险条款第六条明确约定了保险的责任，该约定是对保险标的承保范围的约定不属于保险解释二第九条中规定的免责条款，是原、被告之间保险合同基本条款，也是被告承担保险责任的依据。原告没有证据证明发生了属于保险条款第六条约定的情形，并且应当承担举证不能的责任。 被告提供保险条款一份，该条款第六条明确约定了保险的责任。 原告对该条款质证意见为：该保险条款没有原告的签字认可，该条款的各项内容对原告不具有效力，另外该条款约定太笼统，没有详细的解释，原告的司机驾驶车辆操作不当发生事故，应该是被告的赔偿范围，对该条款不予认可。 本院认为，原告京通公司与被告保险公司就冀Ａ×××××重型载货汽车签订的机动车商业保险保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效，双方应按约定履行自己的义务。本案中，原告方司机管世春系合法驾驶人，在驾驶车辆过程中发生交通事故，该事故发生在保险期间内，符合保险合同约定的保险责任事故。故被告保险公司应依法在机动车损失保险318000元限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称事故认定书不能证明事故发生的原因及本次事故造成的车辆损失不属于承保范围的辩护意见，本院认为机动车辆损失保险以机动车辆本身为保险标的，针对的是投保车辆本身的损坏，是一种财产保险，且原告投有不计免赔险，被告保险公司应在保险限额内履行赔偿义务。且在庭审中，被告并未提交相关证据证明在原告投保时已尽到提示或明确说明义务，应认定该条款不产生效力，故其所辩本院不予采信。关于原告车辆的财产损失，本院经审查核定：1、涉案车辆维修费46930元；2、施救费2000元，有车辆的行车本、投保单、事故责任认定书、管世春的驾驶证、从业资格证、车辆的运输证、维修单位的营业执照、维修明细、维修发票、收款收条以及施救费发票等证据予以证实，被告保险公司虽对关联性有异议，但未能提供反驳证据，故对维修费46930、施救费2000元，本院予以支持；综上，原告车辆的财产损失共计48930元，应由保险人即被告保险公司承担。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告赞皇京通运输有限公司车辆维修费、施救费共计48930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年八月十八日 书记员  张天恩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2645号原告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：徐陆零，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王红飞，男，该公司员工。被告：丁豹，男，1990年11月18日出生，回族，住新野县。原告南阳市鑫汇房地产开发有限公司与被告丁豹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市鑫汇房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市鑫汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取计220元，公告费260元，由原告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹轩崇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初562号 原告：王桂宗，男，汉族，1954年3月6日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所，律师。 被告：苗彦成，男，汉族，1969年5月28日出生，住河北省涞水县。 原告王桂宗诉被告苗彦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂宗的委托诉讼代理人李美娟到庭参加诉讼，被告苗彦成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月3日和5日，被告分别向原告借款20000元和10000元，2011年8月22日，被告再次向原告借款20000元，并分别为原告写下借据，上述三笔借款共计50000元，被告至今没有偿还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请公断。 被告苗彦成未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 原告王桂宗在庭审过程中向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、被告为原告书立的借条三张，证明在2010年9月3日被告向原告借款20000元；2010年9月5日，被告向原告借款10000元；2011年8月22日，被告向原告借款20000元。累计借款50000元，至今未还。 被告苗彦成未出庭发表质证意见，经本院核实，对以上两组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年9月3日被告向原告借款20000元；2010年9月5日，被告向原告借款10000元；2011年8月22日，被告向原告借款20000元。被告分别向原告书立借条。以上被告累计向原告借款50000元，至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告苗彦成应向原告王桂宗偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苗彦成于本判决生效后十日内偿还原告王桂宗借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苗彦成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 帅 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  黄术云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  娄冀川
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初541号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省纳雍县。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。辩护人：赖良强，贵州康南律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赖良强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日凌晨4时许，被告人张某某和其妻子杨兴妹（已处）在贵阳市南明区人行天桥施工工地，分两次使用工地手推车将工地上的盘条、螺纹钢、成品钢板等建筑材料盗走，并以人民币600元的价格销赃。经鉴定，上述建筑材料共计价值人民币6684元。张某某自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6684元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赖良强以被告人张某某具有坦白情节、并认罪认罚；在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；系初犯、偶犯，无犯罪前科，盗窃的财物已追回退还被害人，建议对被告人从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，22019年12月21日凌晨4时许，被告人张某某和其妻子杨兴妹（已处）在贵阳市南明区人行天桥施工工地，分两次使用工地手推车将被害单位陕西华露建筑工程有限公司放在工地上的盘条、螺纹钢、成品钢板等建筑材料盗走，并以人民币600元的价格销赃。经鉴定，上述建筑材料共计价值人民币6684元。另查明，案发后，被盗建筑材料被公安机关追回发还被害单位。上述事实，有经庭审质证、确认的现场指认笔录及照片、抓获经过；被告人张某某的供述；证人杨某某、沈某某的证言；价格认定结论书；情况说明；刑事判决书；被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6684元的财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人赖良强的辩护意见，其中关于被告人张某某应认定为从犯的辩论意见，因本案被告人和其妻子临时起意，系简单犯罪，两人作用相当，故不区分主从，对该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  周影冰人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘昱童
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢799号朱伟、薛冀：朱伟申请执行薛冀追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月十二日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1794号原告：戴西弟，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。被告：魏跟杰，男，1987年09月23日出生，汉族，西安市高陵区。原告戴西弟诉被告魏跟杰买卖合同纠纷，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告戴西弟的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付玻璃款24900元；2.请求法院判令被告向原告支付利息损失，以24900元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月16日起至实际支付之日止，暂算至2020年5月7日为5137.7元；（以上总计：30037.7元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告魏跟杰辩称，玻璃款确实是欠原告的，是因为中间有一批货质量出了问题，当时双方关系闹僵之后，此事就一直被撂着了，当时双方并没有约定利息，所以我现在也不应该支付利息。本院查明的案件事实：2016年，原告戴西弟为被告魏跟杰供应一批玻璃，后经双方结算，被告于2016年12月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠戴西弟玻璃款（24900元），贰万肆仟玖佰元整，魏跟杰，2016.12.16”，出具欠条后，被告未向原告支付货款。本院认为，原告戴西弟向被告魏跟杰供应货物，被告应履行向原告支付货款的义务，二者的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方以欠条的形式对被告欠付原告货款24900元的事实进行确认，本院予以认定。因双方曾对产品质量问题发生争议，导致欠款未及时支付，对原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告魏跟杰于本判决生效之日起十日内向原告戴西弟支付24900元；二、驳回原告戴西弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告魏跟杰承担（原告已预交，被告魏跟杰在履行判决义务时直付原告375元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3147号 原告：肖伟华，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：陈志敏，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡牧萍，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 原告肖伟华与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月12日，肖伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖伟华撤诉处理。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由肖伟华负担。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1449号 原告：李云菲，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：吴振朋，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李云菲与被告吴振朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李云菲的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告吴振朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李云菲向本院提出诉讼请求：吴振朋偿还李云菲借款本金60000元及利息(其中22000元借款自2018年11月25日起按月利率2%计算至清偿之日止；8000元借款自2018年11月7日起按月利率2%计算至清偿之日止；10000元和20000元借款自起诉之日起，均按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用期间的利息）。事实与理由：吴振朋以急需医疗费为由先后四次向李云菲借款22000元、8000元、10000元、20000元，其中，22000元以及8000元的借款约定利息为月利率3%,10000元及20000元的借款未书面约定利息。上述事实有吴振朋于2018年10月25日、2018年11月7日、2018年12月28日、2019年1月2日向李云菲出具的《借条》为凭。上述借款，经李云菲催讨，吴振朋均百般推诿，至今仅偿还了660元，其余仍分文未付。 吴振朋未作答辩。 经审理查明，2018年10月25日，吴振朋向李云菲借款22000元，并出具《借条》一份为凭，主要载明吴振朋因资金周转向李云菲暂借22000元，利息按月利率3%计，借期一个月，若借款人不能按期归还，愿以名下车辆作抵押等。2018年11月7日，吴振朋再次向李云菲借款8000元，并出具《借条》一份，主要载明吴振朋因资金周转向李云菲暂借8000元，利息按月利率3%计。2018年12月28日、2019年1月2日，吴振朋继续向李云菲分别借款10000元、20000元，并出具《借条》二份为凭，分别载明：借李云菲现金10000元；今向李云菲借现金20000元。该二笔借款均未约定利息。借款后，吴振朋仅向李云菲支付利息660元，后未再付息还本，致讼成。 上述事实，有李云菲提供的四份《借条》及其庭审陈述在案为凭。吴振朋未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，李云菲提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,涉案四份《借条》均系李云菲、吴振朋的真实意思表示，形成合法有效的借贷关系，受法律保护。李云菲按约提供了借款60000元，但吴振朋仅支付利息660元，在李云菲催讨后，未能在合理期限内还本付息，已构成违约。李云菲现诉求吴振朋偿还借款本金60000元，有事实与法律依据，本院予以支持。22000元和8000元的两笔借款所约定的利息均为按月利率3%计算，李云菲现主张均按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。李云菲诉求10000元和20000元的借款自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。同时，吴振朋已支付的660元应予抵扣相应利息。吴振朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 吴振朋应在本判决生效之日起十日内偿还李云菲借款60000元，并支付相应利息（其中，以22000元为基数自2018年11月25日起、以8000元为基数自2018年11月7日起均按月利率2%计算至还清之日止的利息；以30000元为基数自2020年4月16日起按年利率6%计算至还清之日止资金占用期间的利息；已支付的660元予以抵扣利息）。 如果吴振朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元、公告费560元，由吴振朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  邹建芳 人民陪审员  何志祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2049号 原告:高占科，男，1978年4月8日出生，住吉林市昌邑区。 被告:吉林市木业总公司，住所地吉林市嫩江街**。 法定代表人:刘炎，经理。 原告高占科与被告吉林市木业总公司（以下简称木业总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占科到庭参加诉讼，被告木业总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高占科向本院提出诉讼请求：请求确认其与木业总公司1997年8月至2005年12月期间存在事实劳动关系。事实与理由：我原是木业总公司职工。1997年8月在木业总公司参加工作，工作岗位为公司合作单位吉林市亚森木业有限公司调色中心调色员。2003年，因吉林市亚森木业有限公司停产放假，始终未上班。后听同事说木业总公司于2005年已经申请破产。后来经多方联系，陆续从公司留守人员及现主管部门吉林市工业和信息化局档案库中的木业总公司档案柜中找到了我档案中的报到证及工人登记表，档案中其它材料如调资审批表、劳动合同等已经遗失。由于我有证据证明我曾是被木业总公司招录的正式职工,且木业总公司在1997年8月至2005年12月期间也为我缴纳了职工养老保险费，与木业总公司已经形成了事实劳动关系。故特向法院起诉。 木业总公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩意见。 本院经审理认定事实如下：高占科于1997年8月到木业总公司工作，工作岗位为公司合作单位吉林市亚森木业有限公司调色中心调色员，工资由木业总公司发放。2003年因吉林市亚森木业有限公司停产放假，未能上班。木业总公司在1997年8月至2005年12月期间为高占科缴纳了职工养老保险费。 另查明，1985年3月20日，吉林市木制品总厂更名为吉林市木器厂，后又更名为木业总公司。 再查明，2005年7月29日，吉林市中级人民法院作出裁定宣告吉林市木业总公司破产。 又查明，2019年11月11日，高占科向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请劳动仲裁，要求确定其与木业总公司之间的劳动关系，该委员会以被申请人主体不适格为由，作出吉市劳人仲不字[2019]第1866号不予受理通知书，高占科对该通知书不服，向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：报到证、工人登记表、职工劳动手册、个人参保证明、2000年木业扣统台账、职工缴纳养老保险费用情况统计表、2001年木业总公司统筹人员扣款明细、劳动仲裁申请书、吉市劳人仲不字[2019]第1866号不予受理通知书、送达回证及当事人在庭审中的陈述。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中双方当事人虽未提供书面的劳动合同，但通过高占科提供的报到证、工人登记表、职工劳动手册、个人参保证明、2000年木业扣统台账、职工缴纳养老保险费用情况统计表、2001年木业总公司统筹人员扣款明细等证据，上述证据可以确认高占科与木业总公司之间存在事实劳动关系。同时高占科提供的报到证、职工劳动手册、个人参保证明均能够证明其参工时间为1997年8月，故本院对高占科于1997年8月到木业总公司工作予以确认。结合高占科的个人参保证明中载明的木业总公司为其缴纳养老保险的截止时间即2005年12月。故高占科请求确认其与木业总公司之间自1997年8月至2005年12月存在事实劳动关系，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十九条的规定，判决如下： 高占科与吉林市木业总公司自1997年8月起至2005年12月止存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市木业总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 牟雪佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11512号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：解重焰，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省华容县章华镇东街社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告解重焰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告解重焰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金110961.71元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计37703.14元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与解重焰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，解重焰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。解重焰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与解重焰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额153000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向解重焰发放贷款后，解重焰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，解重焰尚欠平安银行贷款本金110961.71元、利息、罚息、复利共计37703.14元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与解重焰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向解重焰发放贷款，解重焰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解重焰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金110961.71元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计37703.14元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告解重焰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元、公告费（以实际发生为准），由被告解重焰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原