北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京04行初402号原告朱东方，女，1963年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人孙立生，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告朱东方不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2019）第359号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月28日立案后向被告朝阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告朱东方，被告朝阳区政府的委托代理人孙立生、李军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朝阳区政府于2020年2月1日作出被诉告知书，主要内容为：“您申请的‘东南三乡重点村整治项目范围内涉及的国有单位及宿舍’，经了解，申请所涉及信息非本机关制作，也非从相对人处首次获取，您申请的上述信息不属于本机关公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，就您的申请内容建议您分别向区农业农村局以及十八里店乡政府、小红门乡政府、王四营乡政府咨询。区农业农村局：办公地址：朝阳区政府1号楼437，联系电话：6509****，传真号码：65094276，通信地址：朝阳区日坛北街33号，邮政编码：100020，电子邮箱：cyngw@163.com。十八里店乡政府：办公地址：十八里店乡政府三层304，联系电话：6747****，传真号码：67473279，通信地址：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号，邮政编码：100122，电子邮箱：sblddzb@163.com。小红门乡政府：办公地址：小红门乡鸿博家园六区5号楼205办公室，联系电话：010-8769****，传真号码：010-87694864，通信地址：北京市朝阳区小红门乡鸿博家园六区5号楼小红门乡政府205办公室，邮政编码：100176，互联网联系方式：xiaohongmenxiang@163.com。王四菅乡政府：办公地址：王四营乡人民政府，联系电话：6736****，传真号码：67365240，通信地址：北京市朝阳区王四营乡王四营村1号，邮政编码：100023，电子邮箱：wsyxxgk@126.com。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内向北京市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。”原告朱东方诉称，2019年12月20日其向被告朝阳区政府申请公开“东南三乡重点村整治项目范围内涉及的国有单位及宿舍”的政府信息，被告朝阳区政府于当日出具登记回执，经延期，2020年2月1日被告朝阳区政府作出被诉告知书，告知上述信息不属于被告朝阳区政府公开范围。其认为，上述政府信息属于被告朝阳区政府公开范围，相关腾退政策由被告朝阳区政府研究制定，且由被告朝阳区政府以会议纪要的形式批准。被告朝阳区政府不予公开其申请的政府信息，缺乏证据支持。据此，请求人民法院撤销被告朝阳区政府于2020年2月1日作出的被诉告知书，责令被告朝阳区政府向其公开“东南三乡重点村整治项目范围内涉及的国有单位及宿舍”的政府信息，诉讼费由被告朝阳区政府承担。原告朱东方在法定期限内向本院提交了如下证据：1.被诉告知书，以证明被告朝阳区政府作出了被诉行政行为；2.登记回执，以证明2019年12月20日其向被告朝阳区政府提出了政府信息公开申请，被告朝阳区政府于当日受理申请并出具登记回执；3.《政府信息延长答复期告知书》，以证明被告朝阳区政府延长了答复期限；4.朝阳区农业农村局（2020）第12号-答《政府信息公开申请答复告知书》、朝政复字【2020】157号行政复议决定书，以证明北京市朝阳区农业农村局（以下简称朝阳区农业农村局）向被告朝阳区政府报送了请示材料，其中包括东南三乡的腾退政策，被告朝阳区政府应当公开其申请获取的政府信息。被告朝阳区政府辩称，其作出的被诉告知书证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告朱东方的诉讼请求。被告朝阳区政府在法定期限内向本院提交了如下证据：1.《朝阳区政府信息公开申请表》、电子邮件网页，以证明2019年12月20日其收到原告朱东方通过电子邮件提交的政府信息公开申请；2.登记回执、登记回执送达回证、邮寄登记回执的挂号信函收据及邮件查询结果，以证明2019年12月20日其出具登记回执后邮寄送达原告朱东方；3.《关于报送政府信息公开件相关情况说明的函》4份以及朝阳区农业农村局、北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）、北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）、北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）的回函，以证明其分别致函朝阳区农业农村局、十八里店乡政府、王四营乡政府和小红门乡政府要求协助查找原告朱东方申请公开的信息，并收到朝阳区农业农村局、十八里店乡政府、王四营乡政府和小红门乡政府的回函；4.《朝阳区政府信息公开查阅档案登记单》，以证明2019年12月23日经检索档案其未查找到原告朱东方申请获取的信息；5.《朝阳区政府信息公开签批单》、《政府信息延长答复期告知书》、《政府信息延长答复期告知书》的送达回证、邮寄《政府信息延长答复期告知书》的挂号信函收据及邮件查询结果，以证明2020年1月10日其决定延长答复期限并书面告知原告朱东方；6.被诉告知书、被诉告知书的送达回证、邮寄被诉告知书的挂号信函收据及邮件查询结果，以证明2020年2月1日其作出被诉告知书并邮寄送达原告朱东方。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告朱东方提供的证据1、被告朝阳区政府提供的证据6中的被诉告知书系本案被诉行政行为的书面载体，其本身不能证明被诉行政行为的合法性，但可以证明被告朝阳区政府作出被诉行政行为的事实以及被诉行政行为的具体内容，本院对该证据予以采信。原告朱东方和被告朝阳区政府提供的其他证据均具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。其中，原告朱东方提供的证据4能够证明朝阳区农业农村局针对原告朱东方所提政府信息公开申请作出答复和被告朝阳区政府针对原告朱东方所提行政复议申请作出行政复议决定的相关情况，但该证据本身并不具有原告朱东方所主张的被告朝阳区政府应当公开其所申请公开的政府信息的证明效力，至于被告朝阳区政府是否应当公开原告朱东方申请公开的政府信息，需要根据本院查明的事实并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定加以认定。本院根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2019年12月20日，被告朝阳区政府收到原告朱东方提交的《朝阳区政府信息公开申请表》，原告朱东方申请公开的政府信息为“东南三乡重点村整治项目范围内涉及的国有单位及宿舍”。当日，被告朝阳区政府出具登记回执，告知原告朱东方将于收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限，将另行告知。被告朝阳区政府将该登记回执邮寄送达原告朱东方。在本案诉讼中，原告朱东方和被告朝阳区政府均认可“东南三乡”是指北京市朝阳区小红门乡、十八里店乡和王四营乡。2019年12月20日，被告朝阳区政府分别致函朝阳区农业农村局、十八里店乡政府、小红门乡政府、王四营乡政府，要求协助查找申请内容。2019年12月23日，被告朝阳区政府制作《朝阳区政府信息公开查阅档案登记单》，查档结果为：“经查找区政府电子档案和纸质档案，未查找到‘东南三乡重点村整治项目范围内涉及的国有单位及宿舍’”。2019年12月24日，朝阳区农业农村局回函称：“我单位有关于研究确定小红门乡国有单位及国有宿舍腾退实施方案的相关信息，但由于该信息为过程性信息，建议相关信息向我单位咨询。”2019年12月26日，十八里店乡政府和王四营乡政府分别回函，内容均为：“针对申请人所申请的信息，经我乡与相关科室了解并查阅我乡电子档案后了解到，东南三乡重点村整治项目由土储中心授权各乡作为项目实施主体，建议申请人到我乡咨询。”2020年1月2日，小红门乡政府回函称：“小红门乡政府即为小红门乡重点村整治项目实施主体，本机关经查找档案，找到了小红门乡重点村整治项目范围内涉及的国有单位及宿舍、国有单位及宿舍相关腾退政策信息。”2020年1月10日，被告朝阳区政府作出《政府信息延长答复期告知书》，告知原告朱东方将延期15个工作日作出答复。被告朝阳区政府将《政府信息延长答复期告知书》邮寄送达原告朱东方。2020年2月1日，被告朝阳区政府作出被诉告知书，并邮寄送达原告朱东方。原告朱东方不服，向本院提起行政诉讼。另，根据原告朱东方提交的证据，原告朱东方向朝阳区农业农村局申请公开“东南三乡重点村整治项目范围内涉及国有宿舍情况统计表信息”，朝阳区农业农村局于2020年4月21日作出朝阳区农业农村局（2020）第12号-答《政府信息公开申请答复告知书》，告知其保存了“东南三乡重点村整治项目范围内涉及国有宿舍情况统计表信息”，该信息属于过程性信息，决定不予公开。原告朱东方针对该答复向被告朝阳区政府申请行政复议，被告朝阳区政府于2020年7月10日作出朝政复字【2020】157号行政复议决定，维持了朝阳区农业农村局于2020年4月21日作出的朝阳区农业农村局（2020）第12号-答《政府信息公开申请答复告知书》。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。同时，根据该条例第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作；政府信息公开工作机构的具体职能包括办理本行政机关的政府信息公开事宜等。本案中，被告朝阳区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”同时，该条例第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第七项亦规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告朱东方申请公开的政府信息为“东南三乡重点村整治项目范围内涉及的国有单位及宿舍”。被告朝阳区政府在收到原告朱东方提出的政府信息公开申请后，一方面对本机关档案进行检索，未找到原告朱东方申请公开的信息；另一方面分别致函朝阳区农业农村局、十八里店乡政府、王四营乡政府、小红门乡政府，要求协助查找原告朱东方申请公开的上述政府信息。朝阳区农业农村局回函称“我单位有关于研究确定小红门乡国有单位及国有宿舍腾退实施方案的相关信息，但由于该信息为过程性信息，建议相关信息向我单位咨询”，十八里店乡政府和王四营乡政府均回函称“东南三乡重点村整治项目由土储中心授权各乡作为项目实施主体，建议申请人到我乡咨询”，小红门乡政府回函称其为“小红门乡重点村整治项目实施主体”且其“找到了小红门乡重点村整治项目范围内涉及的国有单位及宿舍、国有单位及宿舍相关腾退政策信息”。在此情况下，被告朝阳区政府作出被诉告知书，认定原告朱东方申请公开的政府信息不属于其公开范围，告知原告朱东方分别向朝阳区农业农村局及十八里店乡政府、王四营乡政府、小红门乡政府咨询，并告知了朝阳区农业农村局及十八里店乡政府、王四营乡政府、小红门乡政府的联系方式。这不仅有利于更加充分地保障原告朱东方依法获取政府信息的权利，亦不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款、第三十六条第五项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第七项的上述规定。原告朱东方在诉讼中以“相关腾退政策由被告朝阳区政府研究制定，且由被告朝阳区政府以会议纪要的形式批准”为由主张被告朝阳区政府应当公开其所申请公开的政府信息，并提供朝阳区农业农村局（2020）第12号-答《政府信息公开申请答复告知书》和朝政复字【2020】157号行政复议决定书予以证明。然而，原告朱东方提供的该证据虽能表明朝阳区农业农村局保存有《关于提请区长办公会研究确定小红门乡国有单位及国有宿舍腾退实施方案的请示》，该请示的附件包含有关国有宿舍情况统计表的信息，但并不足以证明相关政府信息是由被告朝阳区政府制作的，也不足以证明被告朝阳区政府以会议纪要的形式批准了相关腾退政策并在原告朱东方提出本案所涉政府信息公开申请时保存有相关政府信息。由于本案现有证据不能证明被告朝阳区政府是原告朱东方所申请公开的政府信息的制作机关，也不能证明被告朝阳区政府从作为行政相对人的公民、法人和其他组织获取了该政府信息，又不能证明被告朝阳区政府在收到原告朱东方提出的政府信息公开申请时保存有该政府信息，原告朱东方认为被告朝阳区政府应当向其公开该政府信息的主张尚缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日；行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。《北京市政府信息公开规定》第二十五条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告朝阳区政府于2019年12月20日收到原告朱东方提交的政府信息公开申请后，出具了登记回执，对原告朱东方申请获取的政府信息进行了查找并向相关行政机关发函要求协助查找，经延长答复期后于2020年2月1日作出被诉告知书，其作出政府信息公开答复的程序并不违反法律规定。综上，原告朱东方要求撤销被诉告知书并责令被告朝阳区政府向其公开“东南三乡重点村整治项目范围内涉及的国有单位及宿舍”的政府信息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告朱东方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱东方负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈良刚人民陪审员  吕凯峰人民陪审员  刘宏义二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙昂然书 记 员  索 彤