江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初2497号 原告：纪小波，男，1980年5月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 被告：徐州爱丽纱商贸有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园10号楼C-213室。 法定代表人：范四焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单世群，男，1970年5月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。 被告：范四焕，女，1963年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 原告纪小波与被告徐州爱丽纱商贸有限公司（以下简称“爱丽纱公司”）、范四焕租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪小波及其委托诉讼代理人钱秀坤、被告爱丽纱公司的委托诉讼代理人单世群及二被告共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪小波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告爱丽纱公司之间的租赁合同及返销协议；2、判令两被告连带向原告返还租金55200元并承担违约金22080元（55200为基数按40%）及人工损失65000元（两个员工各5000元、原告损失5000元*11个月）、场地租金损失8000元、利息损失3300元（以55200元为本金，自2019年7月15日按照中国人民银行同期人民币基准贷款暂计算至2020年6月28日，请求判决至被告爱丽纱公司给付之日止）；3、本案诉讼费用（如：受理费、保全费等）由二被告承担。事实与理由：被告爱丽纱商贸有限公司系一人公司，被告范四焕系被告爱丽纱公司的唯一股东。2019年7月5日被告爱丽纱公司公司与原告签订租赁合同及返销协议，双方约定：原告向爱丽纱公司租赁织袜子智能型设备6台，租金额55200元，合同最低租期为一年，即自2019年7月5日起至2020年7月5日止；被告爱丽纱公司负责向原告交付使用的设备调试至正常使用，对原告进行产品制作技术、设备生产操作等技术培训，以及提供后期的技术咨询服务。同时双方还约定被告常年提供原材料确保订单充足，每月四万双作为保底。原告按照被告爱丽纱公司的生产需求加工将合格产品全部返还给被告爱丽纱公司以获得加工费。合同签订后，原告向被告爱丽纱公司支付了租金，被告爱丽纱公司向原告交付了设备，但未按照合同约定进行上门教学更未对原告进行产品制作技术。设备生产操作等技术的正规、专业培训。更未按照合同约定供应原材料及充足订单，致使原告无法生产，造成了人工、租金等多项损失。被告爱丽纱公司的行为构成根本违约，原告的合同目的无法实现。被告范四焕系被告爱丽纱公司的唯一股东，应对被告爱丽纱公司的债务承担连带清偿之日。为保障原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 二被告共同辩称：原被告双方签订的租赁合同及返销协议真实有效，租赁合同约定履行期限为2019年7月5日至2020年7月5日。至今已履行完毕，原告诉请要求解除上述两份合同无事实和法律依据。原告诉请主张的损失均是由于原告自己未按正常生产才导致的，责任在原告，各项损失计算均无事实和法律依据。被告履行合同，不存在原告主张的违约情况，因此原告的各项诉请均应驳回。虽然被告爱丽纱公司系被告范四焕自然人独资公司，但被告范四焕的个人资产与被告爱丽纱公司资产无联系，不能产生混同的法律效果，因此被告范四焕不应承担原告诉请的各项法律责任。 本院经审理认定事实如下： 被告爱丽纱公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告范四焕。 2019年7月5日，被告爱丽纱公司（甲方、出租方）与原告纪小波（乙方、承租方）签订租赁合同一份，合同约定原告向爱丽纱公司租赁织袜子智能型设备6台，年租金55200元，租期为一年，即自2019年7月5日起至2020年7月5日止；被告爱丽纱公司负责向原告交付使用的设备调试至正常使用，对原告进行本合同所租赁设备产品制作技术、设备生产操作等技术培训，以及提供后期的技术咨询服务。补偿条款约定：乙方定金为15000元，机器到达当地物流付40200元，否则为违约并负有本合同相关法律责任，本公司常年提供原材料，确保订单充足，生产合格成品公司无理拒收，收到产品后24小时打款，技术由公司技术人员上门教学，乙方生产过程中如电机、电脑板自然损坏，可更换，同时将损坏部件退回，合作期间存在问题双方沟通无果后可向云龙区人民法院起诉，本合同两份甲乙双方各一份，乙方生产完成后甲方每月四万双订单作为保底。同日，被告爱丽纱公司（甲方）与原告（乙方）另签订《返销协议》一份，约定：乙方按照甲方的生产需求加工，将合格产品全部有利返还给甲方；袜子加工费0.8元/双，乙方累计生产合格产品1万双后，甲方给予乙方奖励现金：返还租金40%。双方另对产品质量标准及加工费的结算进行了约定。 合同签订后，原告支付了租金，被告爱丽纱公司按约向原告提供了租赁设备并对于2019年7月14日对租赁设备提供了安装调试服务。合同履行过程中，被告陆续向原告提供棉纱、橡筋等原材料、回收原告加工的合格袜子并按合同约定向原告返还了袜子加工费。 本院认为，本案涉及合同法上的根本违约制度问题。根本违约制度基本含义是：若合同一方严重违约，以至于合同另一方订立合同的目的无法实现时，合同另一方有权解除合同，换言之，也即合同一方的重大违约行为构成根本性违约时，合同另一方可行使解约权。关于被告爱丽纱公司是否存在根本违约行为，结合庭审及在案证据，综合分析如下： 第一、关于被告爱丽纱公司是否按约向原告提供了设备的安装、技术培训及咨询服务的问题。结合在案证据，被告提供的安装调试回执单已经原告签字确认，另结合微信聊天记录中：（被告员工单世群与原告的聊天记录）:纪“我这两天有时间的到你们厂里来学习一下方便吗”,单：“你可以和师傅对接，视频教你和面对面一样的；以及原告与被告爱丽纱技术员小谢大量的微信聊天记录：7月15日：”这台机器这个也有问题，转不了。“直接点击那个绿色的开关”、7月16日：“橡筋调紧，还有调那个上小下大的”、“线特别松是怎么回事？”“上面有个弹簧调紧一些”等内容，可以证明被告爱丽纱公司已经按照合同约定为原告提供了上门安装、技术培训及咨询服务，事实上原告也已加工出符合被告标准的袜子并获取了加工费，故被告爱丽纱公司关于该事项不构成违约。 第二，关于被告爱丽纱公司应否及是否已足额提供足以完成每月四万双订单的原材料的问题。被告爱丽纱公司应否提供足以完成每月四万双订单的原材料的问题。根据双方合同约定：“乙方生产完成后甲方每月四万双订单作为保底。”原告据此主张被告未能按照每月四万双的生产标准为原告提供足够的棉纱等生产原料，致使原告无法实现合同目的，故而构成根本违约。本院认为，关于该条约定中的四万双订单能否理解为被告爱丽纱公司每月应当为原告提供足够生产四万双袜子的原材料值得商榷。探究该条款制定的目的可知，被告爱丽纱公司的经营模式为：有偿向原告提供织袜机器，免费提供技术及织袜原料并以0.8元/双支付原告加工费后回收成品袜。从双方合同约定“乙方累计生产合格产品1万双后，甲方给予乙方奖励现金：返还租金40%”的内容也可以看出，该条约定本质上是被告爱丽纱公司以“每月提供四万双订单”的方式鼓励原告多生产袜子并藉此获取更多的利润。而能否实现“每月提供四万双订单”不单方取决于被告爱丽纱公司是否及时足量提供织袜原材料，更取决于原告方生产袜子的产量和质量。换言之，该项约定不宜认定为被告爱丽纱公司的单方义务。 综上，原告提供的证据不足以证明被告爱丽纱公司在履行合同过程中构成根本违约、致其合同目的不能实现，故原告不能享有法定的合同解除权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告纪小波的诉讼请求。 案件受理费3386元，减半收取为1693元，由原告纪小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋神保