河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2445号原告：付建峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李建中，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李太平，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红敏，河南剑锐律师事务所律师。原告付建峰与被告李建中、李太平民间借贷纠纷一案，付建峰于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于2020年6月9日作出受理决定，后本院依法向李建中、李太平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年7月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。付建峰、李太平特别授权代理人李红敏到庭参加诉讼，李建中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建峰诉称，李建中因生意需要，于2016年5月15日、2017年1月15日分两次共计向付建峰借款200000元，李建中向付建峰出具欠据、欠条各一份，李太平均为担保人，约定利息按月息2分计付。后经多次催要，李建中不予偿付借款本金200000元，仅按月息2分支付了利息。截止2018年5月15日，李建中欠付建峰利息16000元，2018年5月15日之后，李建中停止向付建峰支付利息。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令李建中偿付借款本金200000元及利息112650元（2018年5月15日前欠的利息16000元；以200000元为基数，按月息2分，自2018年5月15日计算至2020年5月20日的利息计96650元；以上共计112650元；立案之日即2020年6月9日之后的利息以200000元为基数，按月息2分，计算至借款偿清之日止），李太平对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由李建中、李太平承担。李太平答辩称，借款属实，但李太平不应承担还款责任，1、2016年5月15日欠据中李太平虽为担保人，但双方未约定担保期限，约定的还款期限为2016年6月16日，李太平的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，现担保期限已届满，李太平免除担保责任；2、2017年1月15日欠条中，李太平仅是经手人，而非担保人，李太平在该笔借贷关系中仅起到对借款事实的证明作用，不是该借贷关系的主体，不应承担担保责任。综上，请求法院依法驳回付建峰对李太平的诉讼请求。李建中未答辩。根据付建峰及李太平的诉辩意见，并经付建峰、李太平认同，本院归纳本的争议焦点为：付建峰诉请依法判令李建中偿付借款本金200000元及利息112650元（2018年5月15日前欠的利息16000元；以200000元为基数，按月息2分，自2018年5月15日计算至2020年5月20日的利息计96650元；以上共计112650元；立案之日即2020年6月9日之后的利息以200000元为基数，按月息2分，计算至借款偿清之日止），李太平对上述借款本息承担连带保证责任有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，付建峰向本院提供的证据材料有：2016年5月15日借款协议及欠据各一份，李建中机动车驾驶证复印件一份，2017年1月15日房屋抵押协议及欠条各一份；据此证明李建中应偿付付建峰借款本金200000元及利息112650元，李太平对上述借款本息承担连带保证责任属实。李太平、李建中未向本院提供证据材料。李建中经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李太平对付建峰提交的2016年5月15日借款协议、欠据及李建中机动车驾驶证复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在该笔借贷关系中李太平为担保人，但双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保》的相关规定，该担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，现该份欠据中李太平的担保期限已届满；对2017年1月15日房屋抵押协议及欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在该笔借贷关系中李太平仅为经手人，不是担保人，李太平在该笔借贷关系中仅起到对借款事实的证明作用，且该房屋抵押协议甲方处未见字，该抵押协议未生效，该房屋抵押协议与本案没有关联性，付建峰可另行起诉，退一步讲，即使李太平是2017年1月15日100000元借款的担保人，双方未约定担保期限，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，现该份欠条中李太平的担保期限也已届满；综上，案涉借款应由李建中偿付，请求依法驳回对李太平的诉请请求。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以证明李建中应偿付付建峰借款本金及利息的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2016年5月15日李建中因生意需要，向付建峰借款100000元，李太平为保证人，李建中于同日向付建峰出具欠据和借款协议各一份，欠据内容为：“欠据今欠付建峰现金壹拾零万零仟零佰零拾元（￥100000元元）限还期限2016年6月16日（手印），过期按月息0.02元计付。担保人（签字）：李太平（手印）欠款人（签字）：李建中（手印）”，借款协议内容为：“借款协议（手印）今借付建峰现金拾万元整（手印）压车广汽传祺一辆，车号予GB3T44档案编号410702394050，还款提车，车主李建中2016.5月15号担保人李太平（手印）”，付建峰称案涉车辆李建中已于2016年8月份开走；2017年1月15日李建中再次向付建峰借款100000元，并于当日向付建峰出具欠条和房屋抵押协议各一份，欠条内容为：“欠条今欠到付建峰现金（手印）壹拾万整（手印）金额（大写）壹拾万整￥（￥100000元）（手印）欠款单位（人）：李建中（手印）盖章经手人李太平2017年1月15日”，房屋抵押协议内容为：“房屋抵押协议抵押房（甲方）：监护人（父亲）：李建中（手印）。抵押权人（乙方）付建峰（手印）。为确保2017年1月15日签订的借款壹拾万元整（100000元）的履行，抵押人愿意以其有权处分的房地产作抵押。借款壹拾万元整（100000元）还款时间为2017年6月15日。甲方（签字）：监护人（父亲）：李建中（手印）乙方（签字）：付建峰担保人（签字）：李太平（手印）2017.1.15号”。案涉借款本金及利息经付建峰多次催要未果，付建峰于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请依法判令李建中偿付借款本金200000元及利息112650元（2018年5月15日前欠的利息16000元；以200000元为基数，按月息2分，自2018年5月15日计算至2020年5月20日的利息计96650元；以上共计112650元；立案之日即2020年6月9日之后的利息以200000元为基数，按月息2分，计算至借款偿清之日止），李太平对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由李建中、李太平承担；庭审中付建峰变更诉讼请求为诉请李建中偿付借款本金200000元及利息96650元（以200000元为基数，按月息2分，自2018年5月15日计算至2020年5月20日；立案之日即2020年6月9日之后的利息以200000元为基数，按月息2分，计算至借款偿清之日止），李太平对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由李建中、李太平承担本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建中向付建峰借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李建中从付建峰处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李建中向付建峰借款200000元，有李建中向付建峰出具的欠据和欠条为证，付建峰诉请李建中偿付借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持；2016年5月15日欠据中双方约定“。过期按月息0.02元计付。”，李建中应支付付建峰利息48395元（以100000元为基数，按月息2分，自2018年5月15日计算至2020年5月20日；立案之日即2020年6月9日之后的利息以100000元为基数，按月息2分，计算至借款偿清之日止），付建峰诉请利息96650元过高，超出部分本院不予支持；2017年1月15日欠条中双方对支付利息没有约定，但在同日签订的房屋抵押协议中双方约定了还款时间，李建中应支付付建峰资金占用期间利息12099元（以100000元为基数，按年利率6%，自2018年5月15日计算至2020年5月20日；立案之日即2020年6月9日之后的利息以100000元为基数，按年利率6%，计算至借款偿清之日止）；李太平抗辩称李太平在2017年1月15日欠条中经手人处签名，李太平不是该100000元借款的担保人，付建峰对此予以否认，称系欠条文本格式的原因，李太平实为担保人，且李太平在同日签订的房屋抵押协议中担保人处签字，李太平的抗辩不能成立，李太平系案涉2017年1月15日100000元借款的担保人；双方未约定保证方式和保证期间的，保证人应按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任保证，本案中，双方未约定保证方式和保证期间，约定主债务的履行期分别为2016年6月16日、2017年6月15日，付建峰有权自2016年6月17日至2016年12月16日、2017年6月16日至2017年12月15日要求李太平承担保证责任，付建峰未提供证据材料证明其在上述保证期间内向李太平主张权利，付建峰要求李太平承担连带保证责任，没有事实和法律依据，对其该诉请，本院不予支持。李建中经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李建中于本判决生效之日起十日内偿付付建峰借款本金200000元、利息48395元（利息暂计算至2020年5月20日；立案之日即2020年6月9日之后的利息以100000元为基数，按月息2分，计算至借款偿清之日止）、资金占用期间利息12099元（资金占用期间利息暂计算至2020年5月20日；立案之日即2020年6月9日之后的资金占用期间利息以100000元为基数，按年利率6%，计算至借款偿清之日止），以上共计260494元；驳回付建峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由付建峰负担990元，李建中负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年八月四日书记员  郑熠圆