北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4995号原告：中建管建设项目管理有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路****楼西南互联网产业基地**。法定代表人：孙守兵，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘敏，北京市一法律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘文娇，北京市一法律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第32116号关于第34004990号“中建建管”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月7日。本院受理时间：2020年5月8日。开庭审理时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第34004990号“中建建管”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与被诉决定引证的第879912号“中建”商标（简称引证商标一）、第5640147号“中建”商标（简称引证商标二）、第5640326号“中建”商标（简称引证商标三）、第12843244A号“中建物業”商标（简称引证商标四）、第12849197号“中建物業及图”商标（简称引证商标五）、第18156709号“中建西部建设”商标（简称引证商标六）、第22424630号“中建城投”商标（简称引证商标七）、第10434190号“中建建科及图”商标（简称引证商标八）在文字构成、含义、呼叫、商标整体外观上均区别明显，不构成近似商标，不违反商标法第三十条规定。2、被诉决定违背审查标准一致性原则，应予撤销。3、申请商标经过原告的长期宣传使用，已经具备了突出的显著性和较强的知名度不会造成消费者的混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭，向本院提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：340049903.申请日期：2018年10月12日4.标识：5.指定使用服务（第45类）：工厂安全检查；家政服务；个人服装搭配咨询；举行葬礼；计算机交友服务；调解；法律咨询；安全监控设备出租；消防；提供法律方面的信息。二、引证商标一1.注册人：中国建筑股份有限公司2.注册号：8799123.申请日期：1994年11月30日4.专用权期限至：2026年10月6日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：餐馆；临时餐馆；住所（饭店，供膳寄宿处）；假日野营服务（住宿）；计算机编程及相关服务；计算机出租；计算机程序编制；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机硬件咨询；计算机数据；库存取时间租赁；提供人员服务；计时服务；看管孩子；摄影；新闻记者服务；提供艺术品鉴定服务；艺术品鉴别；污物销毁；污物焚化；针织机租赁；自动售货机出租；婚姻介绍所；社会福利服务；接生服务；医疗辅助；血库服务；疗养院；蒸汽浴室；理发室；美容院；兽医辅助；动物饲养；动物寄养等；质量控制；提供地质调查；开发服务；化妆品研究；咨询服务；建筑学；建筑制图；写作编辑；符号语言破译；符号语言翻译等。三、引证商标二1.注册人：中国建筑股份有限公司2.注册号：56401473.申请日期：2006年9月29日4.专用权期限至：2029年10月20日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：知识产权许可；知识产权咨询；版权管理；法律服务；研究与开发（替他人）；科研项目研究；质量控制；地质调查；石油开采分析；水下勘探；化学研究；化妆品研究；细菌学研究；物理研究；材料测试；纺织品测试；工业品外观设计；包装设计；计算机出租；计算机软件设计；计算机硬件咨询；艺术品鉴定；书画刻印艺术设计等。四、引证商标三1.注册人：中国建筑股份有限公司2.注册号：56403263.申请日期：2006年9月29日4.专用权期限至：2029年12月13日5.标识：6.核定使用服务（第45类）：侦探公司；安全咨询；护送；服装出租；丧葬；开保险锁；婚姻介绍所；消防；组织宗教集会；收养所。五、引证商标四1.注册人：中国建筑股份有限公司2.注册号：12843244A3.申请日期：2013年7月1日4.专用权期限至：2025年6月20日5.标识：6.核定使用服务（第45类）：夜间护卫；临时照看婴孩；临时看管房子；临时照料宠物；家政服务；开保险锁；交友服务；灭火器出租；诉讼服务。六、引证商标五1.注册人：中国建筑股份有限公司2.注册号：128491973.申请日期：2013年7月2日4.专用权期限至：2024年10月27日5.标识：6.核定使用服务（第45类）：夜间护卫；临时照看婴孩；临时看管房子；临时照料宠物；家政服务；开保险锁；交友服务；灭火器出租；诉讼服务。七、引证商标六1.注册人：中国建筑股份有限公司2.注册号：181567093.申请日期：2015年10月26日4.专用权期限至：2026年12月6日5.标识：6.核定使用服务（第45类）：调解；仲裁；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）。八、引证商标七1.注册人：中建城投建设有限公司2.注册号：224246303.申请日期：2016年12月28日4.专用权期限至：2028年4月6日5.标识：6.核定使用服务（第45类）：工厂安全检查；夜间护卫服务；侦探服务；安全及防盗警报系统的监控；安全保卫咨询；家政服务；服装出租；社交陪伴。九、引证商标八1.注册人：湖南中建建科机械有限公司2.注册号：104341903.申请日期：2012年1月17日4.专用权期限至：2023年3月20日5.标识：6.核定使用服务（第45类）：安全及防盗警报系统的监控；工厂安全检查；家务服务；服装出租；开保险锁；婚姻介绍；消防；火警报警器出租；知识产权许可；夜间护卫。十、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书、宣传使用证据等申请材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标相关使用、宣传证据材料。庭审过程中，原告认可申请商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务；不认可申请商标与各引证商标标识近似。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“安全监控设备出租；家政服务”等服务与引证商标一至八核定使用的“知识产权许可；夜间护卫”等服务属于同一种或类似服务，原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标与引证商标一至八均含有显著识别文字“中建”，相关公众在施以一般注意力的情况不易区分，故申请商标与各引证商标已构成近似标识。申请商标与各引证商标使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已具有较高的市场知名度进而足以使相关公众将其与各引证商标相区分。另，商标评审遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回中建管建设项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由中建管建设项目管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  张 利人民陪审员  燕 军二〇二〇年八月二十六日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘