河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1267号 原告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区，统一社会信用代码：911302001049134454。 法定代表人：王小平，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：李欢，男，1990年8月1日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路**。 被告：唐山华科冶金轧辊有限公司，住所地：唐山市海港开发区**路，注册号：130294000000080。 法定代表人：徐晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单艳中，男，1984年9月11日出生，汉族，该公司，住唐山市海港开发区。 被告：唐山新科冶金轧辊有限公司，，住所地：唐山市海港开发区**路注册号：130200400001522。 法定代表人：徐晓光，该公司董事长。 原告河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称中冶润丰公司）与被告唐山华科冶金轧辊有限公司（以下简称华科公司）、唐山新科冶金轧辊有限公司（以下简称新科公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶润丰公司的委托诉讼代理人李欢、被告华科公司及其委托诉讼代理人单艳中、被告新科公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冶润丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告建筑工程款、合同履约保证金、停工损失总计2119766.47元，并承担连带责任；确认原告对此欠款享有优先受偿权；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年5月30日，原告同被告华科公司签订建设工程施工合同及补充协议，原告为被告华科公司二期工程即新科公司建设生产车间、库房及部分附属设施。原告依合同向被告支付了100万元合同履约保证金，并开始建设工程。2007年9月1日土建工程全部完工，被告华科公司应按合同约定单体厂房总造价30%支付工程款，原告多次向被告要求支付工程款，但华科公司一直未付款，原告在2007年9月11日向被告及监理递交工程停工报告，被告及监理签字后项目部处于停工待拨款状态。原告就拨付工程款事宜多次找被告协商未果。至2008年9月17日，被告负责人徐晓光在唐山市上岛咖啡店接见原告项目部经理方**、工程师孙海成，让原告帮助他解套，并承诺15-30天内把履约保证金退还原告，2-3个月把工程款结清。但又过了30日，被告仍未付款。2008年10月25日，原告项目部人员大部分开始撤离。原告于2008年11月28日将此前完成的4项工程的预（决）算书交付被告，由被告工程负责人孟洪伟签收。为被告工地铺设临时道路合计125362.08元，按图纸设计完成GD列承台基础爆破部分388725.24元，按图纸设计完成华科公司二期0.00以下工程785307.60元，完成华科二期临建及其他27959.55元，四项工程款合计1327354.47元。2008年12月3日，被告退还合同履约保证金50万元人民币。2009年1月15日，被告退还合同履约保证金12万元人民币（承兑汇票3张）。2009年11月21日，被告汇到原告农行卡现金15万。2009年12月3日，被告汇到原告中行卡现金6万。2009年12月4日，被告汇到原告中行卡现金7万。2009年12月19日，被告汇到原告农行卡现金4万。2009年12月26日，被告支付原告现金3万。以上合同履约保证金被告合计已退970000.00元，尚欠30000.00元。被告拒不按合同支付工程款，造成原告2007年9月1日至2008年9月30日停工，产生停工损失合计762412.00元。其中，2007年9月-11月3个月停工损失计176527.00元，2007年12月份停工损失计60047.00元，2008年1月至9月30日9个月停工损失计525838.00元，上述停工损失报告已交付给被告，并由被告工程负责人孟洪伟签收。原告与被告华科公司签订建设合同，保证金也向被告华科公司支付，而原告所建设的工程师华科二期，即新科公司的建设。在施工过程中，许多文件中建设单位一栏都加盖了新科公司的公章，故被告新科公司应与被告华科公司对此工程欠款承担连带偿还责任。综上，原告依法向贵院提起诉讼去，请求人民法院查明案件事实，维护原告作为工程承包人的合法权益。 被告华科公司辩称，对原告提出的停工损失有异议。被告华科公司向原告收取履约保证金100万元，后退还97万元属实。 被告新科公司辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2007年5月30日，原告中冶润丰公司与被告华科公司签订建设工程施工合同，约定原告负责承建华科公司二期工程，工程内容为：生产车间、库房及部分附属设施。同日，原告中冶润丰公司（乙方）与被告华科公司（甲方）签订唐山华科冶金轧辊有限公司二期工程部分工程项目施工合同补充协议，约定：双方签正式合同时，乙方向甲方付履约保证金100万元，乙方进场施工完成100万元施工产值后甲方开始按月计量拨付工程款，此100万元工程款和100万元履约保证金返还时间为：工程全部完工后，验收之前一次性返还，该协议另对其他权利义务作出约定。2007年6月1日、6月4日，原告分两笔向被告华科公司交付保证金共计100万元。后该工程因被告华科公司拖欠工程款而停工。2008年10月29日，原告就案涉工程已完工部分制作工程概（预）算书四份，合计完成工程量1327354.47元，2008年11月28日，原告将该四份工程概（预）算书交付被告华科公司员工孟洪伟。原告停工后，自2007年12月1日至2008年9月30日共计制作停工损失报告11份，并将上述停工损失报告送交被告华科公司签收。自2018年12月3日起，被告华科公司陆续退还原告履约保证金97万元。庭审中，被告新科公司对原告诉请主张其承担连带付款责任无异议。 上述事实有原告提交的建设工程施工合同、唐山华科冶金轧辊有限公司二期工程部分工程项目施工合同补充协议、收据两张、收条、施工现场签证、工程概（预）算书四份、停工损失报告、发文台账、华科公司证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告中冶润丰公司与被告华科公司签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。本案原告在合同签订后向被告华科公司支付履约保证金100万元，后被告华科公司陆续退还97万元，尚欠3万，原告进场施工后累计完成工程量1327354.47元，上述事实，双方当事人在庭审中均无异议，本院依法予以确认，故被告华科公司应支付原告工程款1327354.47元，返还原告履约保证金3万元。原告主张被告新科公司就被告华科公司欠付款项承担连带责任，被告新科公司对此无异议，故本院予以准许。至于原告主张被告支付停工损失762412元的诉请，本院认为原告提交的停工损失报告系单方制作形成，未经双方结算确认，且被告在庭审中对此提出异议，故本院对原告主张的停工损失无法确认，对该部分诉请不予支持。至于原告主张的对其主张款项享有优先受偿权的诉请，因本案所涉工程因被告拖欠工程款而中途停工，未能实际竣工，故原告优先受偿权主张期限可自原、被告双方达成支付工程款付款合意后起算，根据庭审查明事实，原告陈述2008年9月17日被告承诺付款，被告陈述称原告在2008年曾向其主张工程款，截至2010年6月9日，原告首次就本案纠纷向人民法院起诉，已超出优先受偿权行使期限，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山华科冶金轧辊有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告河北中冶润丰建设股份有限公司履约保证金30000元。 二、被告唐山华科冶金轧辊有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河北中冶润丰建设股份有限公司工程款1327354.47元。 三、被告唐山新科冶金轧辊有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任。 四、驳回原告河北中冶润丰建设股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23758元，由原告河北中冶润丰建设股份有限公司负担8545元，被告唐山华科冶金轧辊有限公司、唐山新科冶金轧辊有限公司负担15213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵伟华 审 判 员  田洪涛 人民陪审员  李会杰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李春华