海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初75号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人黄桂超，男，1963年8月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍地海南省儋州市，住海南省儋州市。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月20日被琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）森林公安局刑事拘留，同年9月30日被琼中县森林公安局取保候审，同年12月18日被海南省人民检察院第一分院决定取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］54号起诉书指控被告人黄桂超犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官祝修林出庭支持公诉，被告人黄桂超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄桂超长期跟随黄某1等人从事木材采伐工作。2019年5月9日，黄某1挂靠儋州庞玉颜实业有限公司取得海南天然橡胶产业集团股份有限公司位于乌石分公司南方31队的橡胶林更新采伐项目，委托该公司员工黄某2办理林木采伐许可手续，后将林木采伐许可证交给被告人黄桂超，雇请其负责林木采伐，并与南方31队的采伐监管人陆某1对接。被告人黄桂超接受黄某1雇请后，于2019年6月10日与陆某1、曹某到南方31队查看需要更新橡胶树的范围，陆某1向其指明11-2林段部分橡胶树是公益林。次日，黄桂超与陆某1到10号林段。陆某1说先从10号林段砍伐，老橡胶都是，砍完后通知其再砍下一个林段。黄桂超答应，并安排黄某3、郑某等人从10号林段开始砍伐，在未通知陆某1的情况下，接着砍伐了11-2号林段的橡胶树。2019年6月26日，护林员张某等人巡查发现11-2林段中的公益橡胶林被越界砍伐，遂制止。经鉴定，越界被伐橡胶林木66株，蓄积量53.5093立方米，出材量32.1056立方米。 2019年9月20日，被告人黄桂超主动向琼中县森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄桂超违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄桂超主动投案，到案后如实供述其越界采伐林木的行为，依照《中国人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以减轻处罚；被告人黄桂超系初犯，在侦查及审查起诉环节自愿认罪认罚；建议判处被告人黄桂超有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。 被告人黄桂超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人黄桂超长期跟随黄某1等人从事木材采伐工作。2019年5月9日，黄某1挂靠儋州庞玉颜实业有限公司取得海南天然橡胶产业集团股份有限公司位于乌石分公司南方31队的橡胶林更新采伐项目，委托该公司员工黄某2办理林木采伐许可手续，后将林木采伐许可证交给被告人黄桂超，雇其负责采伐林木，并与南方31队的采伐监管人陆某1对接。被告人黄桂超接受黄某1雇请后，于2019年6月10日与陆某1、曹某到南方31队查看需要更新橡胶树的范围，陆某1向其指明11-2林段部分橡胶树是公益林。次日，黄桂超与陆某1到10号林段,陆某1说先从10号林段砍伐，老橡胶都是，砍完后通知其再砍下一个林段。黄桂超答应，并安排黄某3、郑某等人从10号林段开始砍伐，在未通知陆某1的情况下，接着砍伐了11-2号林段的橡胶树。2019年6月26日，护林员张某等人巡查发现11-2林段中的公益橡胶林被越界砍伐，遂制止。经鉴定，越界被伐橡胶林木66株，蓄积量53.5093立方米，出材量32.1056立方米。案发后，被告人黄桂超于2019年9月20日主动向琼中县森林公安局投案。 另查明，被告人黄桂超于2020年3月25日与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，并于2020年5月12日向本院预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的现场遗留的树桩、树枝、树叶（照片）、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、《琼中县林业局关于的复函》、南方31队采伐申请材料及采伐许可证、采伐调查设计、木材销售合同、31队2019年伐区现场拨交书、林木采伐许可证及琼中县林业局《关于的复函》、证明（两份）、2019年乌石分公司橡胶更新林段林谱图、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及辨认笔录、海南省森林资源司法鉴定中心琼森司鉴字[2019]第252号司法鉴定意见书、证人冯某、李某、陆某1的证言及辨认笔录、证人张某、曹某、高某、王某、庞某、郑某、黄某3、唐某、陆某2、黄某2、黄某4、黄某1的证言、被告人黄桂超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂超违反国家森林法律法规，超出林木采伐许可证的采伐范围砍伐林木66株，蓄积量达53.5093立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控黄桂超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。黄桂超自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。黄桂超认罪态度较好，积极预缴罚金，认罪认罚，对其应从宽处罚。鉴于黄桂超的主观恶性和社会危害性均较小，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人黄桂超缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判处如下： 被告人黄桂超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。