北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初394号原告：杨洋，男，1979年3月7日出生，汉族，北京银行股份有限公司报国寺支行行长助理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被告：宋国起，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：北京针众出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****（11）。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：贾戎斌，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402>负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：赵浩然，该公司职工。原告杨洋与被告宋国起、北京针众出租汽车有限公司（以下简称针众公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁颖独任，公开开庭进行了审理。原告杨洋，被告宋国起，被告针众公司的委托诉讼代理人贾戎斌到庭参加诉讼。阳光财保北分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费84768.2元（含垫子款，扣除保险公司已支付的1万元）；2.判令被告赔偿误工费217060.49元；3.判令被告赔偿护理费16200元；4.判令被告赔偿交通费3092.69元；5.判令被告赔偿营养费9000元；6.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2300元；7.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；8.判令被告赔偿原告修车费1299元；9.判令被告赔偿原告鉴定费2100元；10.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月14日11时20分，在北京市四环辅路水衙沟路四环口至岳各庄北路四环口段解放军302医院西门，被告宋国起驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北右转弯，原告骑电动自行车由南向北行驶，宋国起的小型轿车右侧前部与电动自行车左侧前部相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰台大队处理，出具编号为11060252019003124号的交通事故认定书，认定宋国起负全部责任，原告无责任。当天原告到北京水利医院就诊，经诊断原告左胫腓骨远端开放粉碎性骨折、踝关节骨折（左，后踝）、皮肤挫裂伤（左小腿远端、左手掌）、皮肤擦伤（左手、右手、左肘、左内踝）、软组织损伤（左肘）住院治疗24天。经查，宋国起驾驶的车辆是针众公司所有的运营车辆，针众公司在阳光财保北分公司处投保了交强险和三者险。截至起诉时，已花费医疗费等各项支出100541.51元，医嘱出院后全休一个月，两周后创伤科门诊复查、左下肢继续石膏托固定，避免负重并不适随诊。现诉至法院。宋国起辩称，事故发生的时间、地点属实。、地点属实可。我当时驾驶×××出租汽车，隶属针众公司，与公司有合同。事故发生时正在履行单位职务。对原告的诉讼请求意见，听从公司意见。针众公司辩称，事故发生的时间、地点属实。、地点属实可。宋国起是我公司驾驶员，跟公司签订有承包合同、劳动合同，事故发生时正在履行职务行为。公司车辆投保交强险、商业三者险10万元，无不计免赔。事故发生后，保险公司已直接转给医院1万元医疗费。对原告主张的医疗费金额认可，误工费过高，护理费、营养天数认可，但标准过高。交通费认可有票据的部分。住院伙食补助费认可。精神损害抚慰金不认可。修车费不认可。鉴定费、诉讼费按法律规定处理。阳光财保北分公司未到庭应诉，提交答辩状辩称，事故车辆×××在我司投保交强险、商业三者险10万元，无不计免赔，出险时在保险期间内，对于事故事实和责任认定无异议。根据保险规定，未投保不计免赔，商业险免赔20%，故我司在原告各项损失超出交强险的部分，承担80%的赔偿责任。对于原告的各项损失医疗费凭票据金额认可，具体数额由法院核定，我司已在交强险医疗费项下垫付一万元，要求扣减。护理费认可票据金额。交通费认可就医期间伤者本人产生的费用，我司酌定认可400元。住院伙食补助费认可原告诉请846元。鉴定诉讼费不属于保险责任，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日11点20分，在北京市丰台区西四环辅路水衙沟路四环口至岳各庄北路四环口段解放军302医院西门，宋国起驾驶车牌号为×××小型轿车由西向北右转弯，杨洋骑电动自行车由南向北行驶，杨弋戈乘坐车牌号为×××的电动自行车由南向北行驶，小型轿车右侧前部与电动自行车左侧前部相撞发生交通事故，造成两车损坏，杨洋、杨弋戈受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定：宋国起为全部责任，杨洋、杨弋戈为无责。杨洋于2019年7月14日至2019年8月6日期间进入北京水利医院住院治疗。支付北京急救中心急救费用500元；支付北京水利医院医疗费94274.11元（含垫子45元）；支付修车费1299元。事故发生后，阳光财保北分公司支付杨洋医疗费1万元。另查，杨洋为北京银行股份有限公司报国寺支行员工，现任行长助理，税前年收入440150.45元。宋国起驾驶的×××小型客车所有权人为针众公司，宋国起与针众公司签有《承包运营合同》及《劳动合同书》，事故发生时宋国起在履行职务行为。该车辆在阳光财保北分公司投保交强险、10万元商业三者险（无不计免赔）。审理中，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对杨洋的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人杨洋本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经询问，杨弋戈系杨洋之女，尚未成年。杨弋戈就其在本次交通事故中的损失，不主张权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故中，宋国起负事故的全部责任，故对因事故给杨洋造成的合理经济损失，应当由宋国起予以赔偿。事故发生时，宋国起在履行职务行为，故其责任应当由针众公司承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨洋的损失应先由阳光财保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。阳光财保北分公司已经赔付的1万元医疗费应当予以扣除。不足部分由阳光财保北分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因针众公司投保商业三者险，无不计免赔，根据双方保险合同约定被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。故阳光财保北分公司对超出交强险赔偿部分的80%予以赔偿。仍有不足的，由针众公司予以赔偿。医疗费、误工费、住院伙食补助费、修车费均系杨洋的合理损失，本院予以支持。杨洋主张护理费标准过高，本院酌情予以调整，按每日150元计算。交通费的合理部分，本院予以支持。杨洋主张营养费标准过高，本院予以调整，按照每日50元计算。杨洋主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨洋误工费110000元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨洋修车费1299元；三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿杨洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费100000元；四、北京针众出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费115550元；五、驳回杨洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由北京针众出租汽车有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年八月十八日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟