北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14118号原告：黄某，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谭某，女，1963年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑云海，男，1988年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告黄某（以下称原告）与被告谭某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告，被告之委托诉讼代理人郑云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款219924.28元。2019年9月11日变更为199924.28元。2019年10月23日变更为204924.28元。事实与理由：原、被告于2002年7月25日登记结婚，于2007年9月17日法院判决离婚，双方均系再婚。婚前于2001年以被告儿子郑云海购买电脑、交房租为由向原告借款20000元，婚后分别于2014年6月20日、2014年5月2日、2014年5月16日、2008年6月9日、2014年10月2日、2014年1月16日、2015年2月12日、2010年4月1日、2011年9月24日、2012年6月9日、2014年5月2日以被告儿子郑云海结婚需装修房子购置家具为由共计向原告借款219924.28元，后原告以离婚后财产纠纷为由起诉至法院，但法院不予支持，但上述借款均发生在婚前婚后，系属合法的借贷事实，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉争的金额在原告诉被告一系列案件的文书中均以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组：原告提交各类借据12张，其中：（1）2015年12月30日，今天从黄某手里拿现金生活费伍佰元整。500元。妻子：谭某。（2）3月25日上午10.00郑云海体检身体106元我支出。谭某。（3）《借条》2010.3.6日郑云海交学费共3100元整，大写：叁仟壹佰元整。郑云海。（4）《借条》今从黄某手里拿贰仟元钱整买电脑主机。谭某。2010年4月13日早上6点。（5）2010年1、27日晚19.20分海海去和同学聚会拿走200元整。（6）《借条》2010.3.4晚家里没有消炎药给谭某100元购药钱。（7）《借条》今从黄某手里拿叁佰元整，小写300元，于2月份还清。借款人：谭某。08年1月31日。（8）2010.3.1日正月十六谭某手里没有钱花给她100元整。（9）《借条》2010.3.17日给谭某200元整说去购香烟一条，贰佰元。2010.3.17谭某。（10）《借条》2010.3.6日家里交上网费共贰佰元200元。谭某。（11）2010年4月1日郑云海支出壹佰元整，上班中午生活费支出。郑云海《借条》2010年4月1日谭某支出贰佰元整，为了购化妆品，会见客户支出。谭某（12）2009.1.30《借条》今借黄某伍佰元整，在叁月五日还清。谭某被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，称上述款项均未支付。第二组：原告提交邮政储蓄银行汇款收据4份，部分汇款人为黄德，原告称为其以前的名字，收款人为被告，其中2014年1月16日5000元，2014年2月27日5000元，2015年2月12日1000元，2015年2月12日1000元。原告称上述款项用于被告购车。被告对上述证据的真实性认可，但称款项用于家庭支出，原被告离婚后仍旧共同生活，具体用途想不起来了。第三组：原告提交购买家具、电器等票据22张，（1）2014年5月2日购买洗衣机支出4899元；（2）2011年9月24日给被告购买金耳饰花费1606元；（3）2008年6月9日购买电饭煲支出169元；（4）2014年6月20日替被告交房租、水电费1960.84元；（5）2002年11月14日替被告交房租638.88元；（6）2002年11月14日替被告交供暖费889.44元；（7）2014年5月2日购买空调及安装3114元、买灶具884元、抽油烟机3000元；（8）2014年10月2日买三门柜等家具5600元；（9）2009年1月29日买净水器299元、买抽油烟机798元；（10）2014年5月16日买防烟宝80元；（11）2009年6月25日买空调2948元。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。第四组：原告提交其与郑云海签订的协议一份，载明：1、为了郑云海2017年结婚用房，我黄某于2017年7月1日起搬出住，时间为1年，2017年7月1日至2018年6月30日。2、在外租房产生一些费用，由郑云海全部负责，范围包括（房费、水费、电费、取暖费、卫生费、管理费），如果租房出现其它问题不解决的，由郑云海负责处理。①中断房租费②遇到每年递增房租③违建房拆迁问题④房内出现漏水情况⑤房内出现潮湿发霉问题。以上①②③④⑤得不到解决黄某就搬回来住。3、给黄某在外租房子条件（略）。4、家里有电器设备，大屋里有美的牌空调一台，包括（室外机、室内机各一台）一整套，新的，遥控器一个。卫生间门口处海尔牌全自动洗衣机一台，新的。北边西屋内有大衣柜一个新的，木床一个新的。北边东屋内有彩电一台，新的，遥控器一个。厨房内方太抽油烟机一台、燃气灶头一台、两侧壁橱、落地橱柜、水盆一个、水龙头2个。注：以上家具、家电设备有损坏者，照原价赔偿。5、关于黄某和谭某离婚后，分给黄某一间住房一事，包括（厨房、厕所、过道是大家公用的），判决书上房屋补差款……6、关于上面第4条家具、家电，暂时存放在家里，黄某需要用时，随时搬走，当时装修完房子后，都是黄某购买的，新的。原告证明第三组证据中购买的物品由其出资。被告对该证据的真实性不认可，签协议时郑云海不知道哪些物品由被告购买，急于与原告划清界限，所以签订协议。第五组：原告提交其名下邮政储蓄尾号9136账户交易明细，除其第二组证据中向被告汇款的4笔外，2015年1月31日另向被告汇款3000元，2015年2月12日另向被告汇款2000元。原告提交其名下建设银行尾号3345账户历史交易明细，对其中部分款项原告陈述如下：（1）2009年10月6日现金支取2000元，家用支出。（2）2009年10月18日ATM取款1000元，家用支出。（3）2009年11月11日ATM取款1000元、2010年4月4日ATM取款1000元，被告借支出购买电脑主机。（4）2010年8月19日ATM取款2000元，家用支出。（5）2010年10月24日ATM取款1000元，被告无工作借支出生活费。（6）2011年1月22日ATM取款1000元，家用支出。（7）2011年2月17日ATM取款1000元，家用支出。（8）2011年4月11日ATM取款1000元，家用支出。（9）2011年4月13日ATM取款1000元，家用支出。（10）2011年4月25日ATM取款2000元，家用支出。（11）2011年5月2日ATM取款1000元，家用支出。（12）2011年5月6日ATM取款1000元，家用支出。（13）2011年6月2日ATM取款2500元、2500元，2011年6月4日ATM取款2500元、2500元，被告借到原告10000元整偿还案外人借款。（14）2011年8月20日ATM取款2500元、2500元、2500元、2500元，郑云海缴纳学费费用。（15）2011年8月22日ATM取款2500元、2011年9月7日ATM取款500元，被告购买千足金耳饰借支出费用。（16）2011年10月24日ATM取款1000元，被告无工作借支出生活费。（17）2012年8月24日ATM取款1000元，家用支出。（18）2012年10月3日消费2398元，购买家电。（19）2012年10月12日ATM取款2000元，家里支出。（20）2012年10月26日ATM取款2000元、ATM取款1000元，被告无工作借支出生活费。（21）2012年11月1日ATM取款1000元，家里支出。（22）2012年11月27日ATM取款1000元，自用支出。（23）2012年12月1日ATM取款2000元，被告办理个人养老退休费用支出。（24）2012年12月31日ATM取款2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2000元、1000元，被告办理退休用借出费用买断15年养老保险17年医疗保险。（25）2013年9月4日ATM取款1000元，家里支出。（26）2013年10月12日ATM取款2000元、ATM取款2000元、ATM取款2000元、ATM取款1000元，被告办理退休医疗保险17年向原告借款事项。（27）2013年10月27日ATM取款1000元，被告无工作借支生活费。（28）2014年5月1日消费4383元、5月2日消费2999元、5月5日ATM取款1000元，方太抽烟机。（29）2014年6月19日ATM取款2000元、ATM取款1000元、ATM取款1000元，交房租费、水费、电费。（30）2014年10月1日ATM取款2500元、ATM取款2500元ATM取款1000元，购买家具。（31）2015年12月25日ATM取款2000元、ATM取款1000元、ATM取款2000元，被告在解放军总医院看病费用支出。（32）2016年2月1日ATM取款2500元、ATM取款2500元，家用支出。（33）2016年4月1日ATM取款1000元，自用购车票。（34）2016年4月4日消费528元，购买被告衣服借支。（35）2016年4月10日ATM取款5000元、ATM取款5000元、ATM取款1000元，家用支出。（36）2016年4月26日ATM取款5000元，家用支出。（37）2016年5月21日ATM取款2000元，家用支出。（38）2016年7月23日ATM取款1000元，家用支出。（39）2016年8月6日ATM取款1000元，家用支出。（40）2016年8月14日ATM取款1000元，家用支出。（41）2016年9月5日ATM取款500元，家用支出。（42）2016年9月13日ATM取款500元，家用支出。（43）2016年10月5日消费5000元，家用支出。（44）2016年10月13日消费2000元，家用支出。（45）2016年11月12日ATM取款2000元、ATM取款2000元、ATM取款500元，家用支出。原告提交其名下工商尾号6374账户，证明装修支出。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，没有借贷关系。被告提交（2018）经0105民初43599号民事判决书，该案中，本案原告要求：1、重新分割位于北京市朝阳区八里桥南里×号院×号楼×号房屋；2、判令被告给付封闭阳台及3扇窗户的费用4600元；3、被告返还借款161611.6元；4、被告给付房屋装修费用25000元。法院认为，就原告对于涉案房屋份额要求重新分割的诉讼请求违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理。原告要求被告向其支付的款项发生时间均在双方结婚前或离婚后，其对于上述财产或债务属离婚时未涉及的夫妻共同财产未予举证，故本院对原告要求被告支付封闭阳台、三扇窗户及装修费用，要求被告返还借款的诉讼请求不予支持。驳回了原告全部诉讼请求。被告提交（2018）京03民终字14989号民事裁定书，证明原告就前述案件上诉后又撤回上诉。原告对上述证据真实性认可，证明目的不认可，称关于房屋装修和借款的诉讼请求没有在案件中处理。被告亦提交原告与郑云海签订的协议，证明协议签订主体为郑云海，且原告自离婚后至2017年7月1日一直与被告、郑云海居住在南里×号院×号楼×。原告对证据的真实性认可，认可离婚后至2017年7月1日一直居住在上述房屋中。被告提交八里桥南里×号院×号楼×房屋《评估报告书》及（2019）京0105民初12616号民事调解书，称《评估报告书》中已经对该房屋的内容装修进行了价值评估，在调解书中一并进行了处理。《评估报告书》中载明：估价对象内部格局为两室一厅一厨一卫，朝向为南北。估价对象为普通装修，成新较高，建筑物装饰装修、设施设备状况如下：其中包含了门窗信息。《民事调解书》调解内容为：位于北京市朝阳区八里桥南里×号院×号楼×号房屋归被告谭某个人所有，被告谭某支付原告黄某房屋折价款共计五十七万元，其中于2019年8月5日前支付折价款270000元，于2019年10月5日前支付剩余折价款300000元。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为评估报告没有提到阳台、厨房、房间的窗户情况。被告提交其名下北京农商银行尾号6848账户、建设银行尾号5422账户、邮政储蓄银行尾号8950账户部分历史交易明细，证明其与原告离婚后有收入，在与原告共同生活期间用于共同支出。原告对该证据真实性不认可，称被告只有夏天4-9月出去工作，其他时间没有工作，被告的收入不够被告自己喝酒的，家庭支出原告至少负担90%。原告与被告2002年7月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2007年9月17日经法院调解离婚。原告称双方于2001年底开始共同生活，2017年7月1日搬离住处。被告称双方2001年、2002年左右开始共同生活，原告2017年7月1日搬离住处。本院认为，2002年7月25日至2007年9月17日原被告双方属于婚姻关系存续期间，2007年9月18日至2017年7月1日原被告属于同居关系状态。就原告提交的第一组12张“借据”，（3）、（11）中的100元出具人均为郑云海，不应由本案被告承担还款责任；（1）（6）（10）未显示该款项为被告个人使用，亦不应由被告承担还款责任；其余3606元，本院依法认定为被告向原告的借款，应予归还。就原告提交的第二组证据及第五组证据中邮政储蓄账户明细，该款项虽显示原告向被告转款，但原告未举证证明双方之间具有借贷合意，故本院难以认定该借贷关系成立。就原告提交第三组证据中由其出资购买的家具家电，通过其提交的第四组证据中可见，上述物品并非属于被告所有，故不能认定为被告的借款，且根据被告提交证据可见，关于房屋装修部分在评估报告中已经确认，通过双方调解已经进行了折价处理；第三组证据中原告为被告交纳的房租、水电费，原告未举证证明双方之间具有借贷合意，本院难以认定借贷关系成立。就原告第五组证据中其名下建设银行3345账户原告的取款及消费，除与借条相对应的部分本院已经予以确认，其余大部分均为家庭生活支出，双方即使是同居关系，家庭生活支出亦不应成为被告的个人债务，其余部分原告未能举证证明双方之间具有借贷的合意，故本院难以认定为借贷关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效之日起七日内偿还原告黄某3606元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由原告黄某负担4000元（已交纳），由被告谭某负担373元（于本判决生效日之起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 李 斌人民陪审员 李海娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员 张小鸥