广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17760号原告：王知情，男，汉族，1987年8月11日出生，住址江西省宜春市上高县。委托代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被告：易敖英，女，汉族，1972年2月17日出生，住址江西省高安市。上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月05日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈东方于2020年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告王知情及其委托代理人王斯凤到庭参加诉讼，被告易敖英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计282294.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，工作内容是给被告开半挂车拉建筑垃圾。2019年3月12日，原告在福田区的工地作业时（盖货厢雨蓬）从车上摔下致伤，伤后被120急救车送至香港大学深圳医院接受住院治疗，共住院24天，医院诊断为右肘关节脱位；右踝ｐｉｌｏｎ骨折；右跟骨粉碎性骨折；右外踝下缘撕脱骨折。原告受伤住院期间，被告支付了一小部分医疗费。出院后原告经广东永恒法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，鉴定原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，故向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告易敖英未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告起诉称其于2019年3月12日在深圳市福田区工地工作，在盖货厢雨蓬时从车上摔下，随后被120急救车送至香港大学深圳医院治疗。原告提交的深圳市急救中心受理台呼车受理单显示：2019年3月12日8:45，患者姓名：无名氏，来电类型：急救派车，呼车原因：损伤／高处坠落，发病地址：福田区，出车医院：香港大学深圳医院分站。送往医院：香港大学深圳医院。原告王知情在香港大学深圳医院的急救病历显示，姓名王知情，男，32岁，在福田区发病，主诉（患者主诉）高处坠落十余分钟，主要病史：患者不慎自约4米高的车上坠落，右侧肢体先着地，致右侧上下肢活动受限，无恶心呕吐，无呼吸困难、心慌、头晕，遂呼叫20.既往史：否认有既往病史。原告在香港大学深圳医院的出院小结显示：王知情，男，31岁，已婚，入院时间2019年3月12日，出院时间2019年4月5日，住院天数24天。入院诊断：右肘关节脱位；右踝pilon骨折；右跟骨粉碎性骨折；右外踝下缘撕脱骨折。出院诊断为：右肘关节脱位；右踝pilon骨折；右跟骨粉碎性骨折；右外踝下缘撕脱骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后每2-3天换药一次，护理伤口；3、术后14天拆线；5、不适随诊；6、并行术后功能锻炼；7、术后每月返院复查DR;8、全休1月，住院期间及出院全休期间陪护一人；术后1-2年后视骨折愈合情况拆除固定，费用约15000元左右。原告向本院提交的医疗费票据显示，原告住院期间花费医疗费43153.72元，该部分费用由保险报销37757.72元，原告个人自费5396元。原告出院后复查及诊疗共花费医疗费用208元，原告自费部分合计5604元。原告于庭后向本院补充提交的其于2020年2月份在江西省上高县人民医院行内固定取出术的相关病历材料以及医疗费用票据，该票据显示原告在该院做了右胫骨中下段骨折内固定取出术，共花费医疗费用6811.28元。原告向本院提交的其家庭户口簿显示，原告育有二子，姓名分别为王子涵和王子骞，王子涵出生于2012年11月09日，籍贯是江西省宜春市上高县，王子骞出生于2017年01月10日，籍贯同为江西省宜春市上高县。2019年9月16日，原告委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其涉案伤情进行伤残等级及三期鉴定，该所于2019年9月28日作出粤永[2019]临鉴字2990号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：王知情右下肢损伤评定为玖级伤残；王知情误工期180天、护理期90日、营养期90日。原告王知情为此次鉴定花费鉴定费3948元。本院向财付通支付科技有限公司发函调取涉案微信号“ｗ159××××****”的实名制认证信息，该公司于2020年4月28日复函本院显示，上述微信号对应的微信实名制认证信息为：易敖英，身份证号3622221972********。原告提交的其与被告易敖英的微信聊天记录显示，2019年3月25日，原告“老板娘，医生说什么时候交钱就什么时候做手术？你那边今天能过来交费吗？我妈妈一直都很着急，我也还年轻，上班从车上摔下来已经很悲催，我希望能早点得到治疗。”被告“昨天来你们又那样，我不知道你们到底是什么个意思，这个事情你自己也有责任吧？和你们商量你们又不体谅”，原告“医生说要是转院中途要是有意外我的腿就废了这辈子就完了，老板，老板娘你们承担这个责任吗？我还这么年轻，我不想自己后半辈子躺在床上，还请你体谅我的心情。之前老板说交五万以及把我今年的工资结给我，其他的我自己想办法，麻烦你们了”。2019年3月27日的聊天记录显示，被告“你现在是什么意思？可以发给我说明白点吗？”，原告“手术费我自己先垫，我这个月的工资先给我，因为我也没有钱要到处凑钱。你们能出多少就看你们自己的意思，2万3万也好。保险我自己去办”，被告“保险理赔金我没有吗？是不是这个意思？”，原告“医疗保额就是8万，你认为还有钱剩？”，被告“还有工资是有几天都没有出车，又是请假又是要老板出车的，你也只出了二十车货，还有扣除保险费，你妈拿了一千，所以我只能再发一万元工资给你。你这样的话我只能连工资一起给你两万，以后保险理赔金我也不要了。你同意就我就转给你！”。原告“加我工资转3万我就是。我也还在到处借钱。”2019年3月28日，被告“我再转给你两万，以后所有的关乎这次摔跤的事情都与我无关了。你回复同意就好了。可以我就转给你”，原告“可以，现在就要交钱，明天手术”。之后被告通过微信给原告转款20000元，原告也予以收款。庭审时，原告称被告在其住院时去到医院垫付医疗费7500元，之后被告通过微信给原告转款20000元，其中有10000元是其当月工资。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录及鉴定意见书等予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告的劳务系向被告提供，与被告之间形成雇佣关系，故，原告在提供劳务过程中摔伤，被告依法应对原告的受伤承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告相关损失计算如下：1、医疗费，原告向本院提交了5604元医疗费票据，该部分医疗费用未在保险中报销，故原告要求被告承担该部分医疗费5604元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。2、原告在香港大学深圳医院住院24天，按照100元每天的标准计算，原告诉请2400元的住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。3、原告的伤残等级经鉴定为玖级，故原告主张被告支付精神损害抚慰金20000元，有事实及法律依据，本院亦予以支持。4、原告主张按照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，原告的残疾赔偿金计算为：17168*20*0.2=68672元。5、后续治疗费（取内固定物的费用），原告术后取内固定实际花费6811.28元，本院支持原告的实际花费金额，原告过高的费用主张，本院依法不予支持。6、护理费，经鉴定，原告的护理期为90天，故，原告的护理费可计算为：150*24+120*66=11520元，原告的该部分主张费用主张，本院亦予以支持。7、误工费，原告受伤前每月基本工资6500元，误工期为180天，故，原告的误工费应计算为：6500÷30×180=39000元。原告过高的误工费主张，本院依法不予支持。8、被扶养人生活费，原告的定残日为2019年9月28日，据此，原告二子的被扶养人生活费计算年限应为11.11年和15.30年，依照2018年度广东省农村居民人均生活消费支出15411元的标准，原告二子的被扶养人生活费应计算为：15411×（11.11+15.30）÷2×0.2=40700.45元。9、对于原告主张的交通费，原告住院24天，按照30元每天的标准，故，原告的交通费可计算为24×30=720元，原告过高的交通费主张，本院依法不予支持。10、对于原告主张的营养费3000元，原告伤残等级经鉴定为玖级，故，原告的营养费可计算为5000×0.2=1000元，原告过高的营养费主张，本院依法不予支持。11、鉴定费3948元，该部分费用原告已实际支付，故原告要求被告支付该鉴定费，有事实及法律依据，本院亦予以支持。上述费用合计：200375.73元。原告自认被告已为其垫付医疗费7500元，之后微信有向原告转款20000元，但其中包括10000元的工资，故被告为原告垫付费用共计17500元，该部分费用在上述费用合计中扣除后的金额为182875.73（200375.73-17500）元。综上，原告的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易敖英应于本判决生效之日起十日内向原告王知情支付残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计182875.73元；二、驳回原告王知情的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1911.47元（已由原告预交），由被告负担1238.29元，原告自行负担673.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年八月二十日书记员  杨 璐