安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初140号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人管冬宝，男，汉族，1981年12月9日出生于宣城市宣州区，初中文化，上海爱建集团股份有限公司职员，户籍地宣城市宣州区，住上海市松江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月31日经本院决定取保候审。 辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人管冬宝犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因被告人对指控的犯罪事实有异议，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人管冬宝及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人管冬宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任，建议在拘役一个月十五日以上二个月以下量刑，并处罚金。 被告人管冬宝对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其当晚喝了点酒，但没有开车。 被告人管冬宝的辩护人邵立明发表如下辩护意见：1、根据刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件程序规定、公安机关办理行政案件程序规定等规定，现场执行应当由两名民警进行，仅对带被检查对象到相关机构采集血液可由一名民警加辅警进行。本案现场处置只有一名民警及两名辅警，执法主体不合法，故与现场勘查、检查相关的证据不具有合法性，不能作为本案定罪量刑的依据。2、被告人管冬宝的供述和辩解不稳定，在陈述中反反复复说开了车、没有开车，只是挪车，开了五六米，开了二三十米等等表述，包括当庭表示没有开车以外，没有其他直接证据证明被告人驾驶了案涉车辆，不能认定其当晚驾驶机动车行驶100米；即使认定其存在醉酒后驾驶机动车的行为，在没有其他证据佐证的情况下，也不能认定被告人管冬宝构成危险驾驶罪。3、血液中酒精含量的鉴定意见，真实性、合法性被告人无从知晓，因侦查机关不足以让被告人信任，请法庭对该鉴定意见的真实性、合法性进行审查。综上，被告人管冬宝从案涉机动车上出来、被查等行为不构成危险驾驶罪。 经审理查明：2020年5月3日20时许，被告人管冬宝酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市宣州区寒亭镇肖寒路“一间草堂”农家乐停车场出发，往肖北村方向行驶100ｍ处被执勤民警当场查获。被告人管冬宝在接受公安人员询问时交代其酒后挪车5、6米或20-30米的事实。 经鉴定，被告人管冬宝血液中的乙醇含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案侦查情况。 2、到案经过证实：2020年5月3日20时10分许，管冬宝驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行至肖寒路“一间草堂”农家乐往肖北方向100Ｍ处被执勤民警当场查获。 3、身份证、驾驶证、行驶证、户籍信息及机动车查询结果单证实：被告人管冬宝身份信息、有准驾车型为C1的机动车驾驶证、未有违法犯罪记录等情况。 4、现场精神、身体状态检查记录证实，案发时被告人管冬宝的状态为基本清醒。 5、现场呼气式酒精测试仪检测结果单证实：现场检测结果为143mg/100ml。 6、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：对被告人管冬宝进行血样提取，血样编号分别为E188817、E189621；将编号E188817的血样鉴定，鉴定意见为乙醇含量为143.4mg/100ml；将鉴定意见告知被告人管冬宝并交待有重新鉴定的权利。 7、检查记录及照片证实，被告人管冬宝危险驾驶案发地址与“一间草堂”农家乐停车场实际距离为100米。 8、视听资料说明书及光盘等证实：案发现场概貌；案发时现场民警执法记录仪记录，执勤人员在道路上查酒驾，皖Ｐ×××××号小型轿车在其他行驶车辆的后面，皖Ｐ×××××号小型轿车发动机运转、大灯打开，被告人管冬宝从皖Ｐ×××××号小型轿车下车时陈述“刚起步、刚起步”，执勤人员指出看见被告人管冬宝开车出来等查处过程。 9、证人夏某的证言证实，2020年5月3日晚，他、管冬宝等人在肖寒路一家农家乐吃饭，管冬宝喝了酒。晚饭结束后，他要送人回市区，就把皖Ｐ×××××车子的钥匙给了管冬宝。从市区回来的路上接到朋友的电话，讲管冬宝挪车被交警查到了。 10、被告人管冬宝的供述和辩解证实，2020年5月3日晚7时，他在寒亭一间草堂吃饭，喝了3、4两酒。晚饭结束后，他听见外面有人喊车子把路挡了，他就把皖Ｐ×××××号车往前移动5、6米，看到前面车子堵住就向后倒了30公分；后又陈述听见有人喊挪车，他就把车往肖北方向开了20-30米；看见交警就停了下来。交警要他呼气检测，检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ，后带他到医院进行了抽血。 本院认为：被告人管冬宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十条规定，在城市快速路、主干道及公路上执勤应当由两名以上交通警察或者由一名交通警察带领两名以上交通协管员进行；《查处酒后驾驶操作规程》第三条规定，对醉酒的机动车驾驶人应当由不少于两名交通警察或者一名交通警察带领不少于两名协管员带至指定地点，强制约束至酒醒后依法处理；必要时可以使用约束性警械；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十六条规定对车辆驾驶人进行体内酒精含量检验的，应当按照下列程序实施：（一）由两名交通警察或者由一名交通警察带领警务辅助人员将车辆驾驶人带到医疗机构提取血样，或者现场由法医等具有相应资质的人员提取血样。交警执法人员对被告人管冬宝违法驾驶行为的查处活动合法，收集的证据符合证据的三性，应作为认定本案事实的依据。被告人管冬宝酒后驾驶机动车辆的事实有检查记录、照片、视听资料说明书及光盘等证据证实，被告人管冬宝在查处时也作供述，足以认定。至于被告人管冬宝醉酒后驾驶机动车的距离是几米、几十米、还是百米，不影响其行为构成危险驾驶罪。故对被告人管冬宝的辩解及其辩护人邵立明与之相对应的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，判决如下： 被告人管冬宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内履行。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。