wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2194号原告随州思博网络传媒有限公司，住所：随州东城烈山大道**（香港街）左墩幢****。法定代表人张婧涵，总经理。委托诉讼代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告宋立，男，1987年6月10日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师，代理权限：特别授权即代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人汪娜，湖北季梁律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告随州思博网络传媒有限公司诉被告宋立工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告随州思博网络传媒有限公司的委托诉讼代理人周圣强、被告宋立及其委托诉讼代理人杨光泽、汪娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州思博网络传媒有限公司诉称，不服曾劳人仲案字（2020）022号仲裁裁决书，现向法院提起诉讼。其诉讼请求为：1、确认原告与被告劳动关系未解除；2、驳回被告要求原告支付一次性伤残补助金39578元和一次性工伤医疗补助金43900元；3、判令原告不向被告支付一次性就业补助金70240元及停工留薪期间的工资43176元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，其中部分严重与事实不符和适用法律错误：1、对本案争议焦点工伤认定程序问题没有进行证据审查；2、对停工留薪问题没有进行证据审查；3、对原、被告是否解除劳动关系没有进行证据审查。被告宋立辩称，同意仲裁裁决。1、原告收到随州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书后没有在法定时间内提出异议，视为认可该工伤认定；2、原告收到随州市劳动能力鉴定委员会针对被告做出的劳动能力鉴定结论后，未提出异议，视为认可该鉴定结论；3、被告因工受伤，停工留薪期满后没有到原告公司上班，且经曾都区仲裁委确认双方劳动关系已解除。经审理查明：被告宋立于2020年4月9日向曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。其仲裁请求为：1、确认宋立与随州思博网络传媒有限公司劳动关系解除；2、裁决随州思博网络传媒有限公司支付一次性伤残补助金39578元、一次性就业补助金70240元、一次性工伤医疗补助金43900元、停工留薪期间工资43176元，合计196894元。2020年5月25日该仲裁委作出曾劳人仲案字（2020）022号仲裁裁决书，裁决如下：一、宋立与随州思博网络传媒有限公司之间劳动关系自2019年11月11日解除；二、随州思博网络传媒有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付宋立停工留薪期间工资43176元、一次性伤残补助金39578元、一次性工伤医疗补助金43900元、一次性伤残就业补助金70240元，合计196894元。随州思博网络传媒有限公司不服该裁决诉至本院，本院对此案予以受理。上述曾劳人仲案字（2020）022号仲裁裁决书中本委查明事实有：随州思博网络传媒有限公司成立于2014年4月10日。2018年10月5日，宋立到随州思博网络传媒有限公司从事送货骑手工作。双方签订期限为一年（2018年10月5日至2019年10月4日）的劳动合同，约定试用期为一个月。2018年11月11日22时38分，宋立在为客户送货途中，驾驶电动车行至沿河大道城市××酒店门前（××路灯杆）路段，发生与小型客车相撞的交通事故受伤，当天送往随州中医医院救治，后送随州市中心医院治疗。2018年11月13日，经随州市中心医院诊断为腰2椎体骨折；头部外伤：重度脑震荡，左侧面神经损伤，左侧颞骨及左侧乳突骨骨折、左侧颞顶部硬膜下积液。2018年11月23日，经随州市公安局交警支队四大队认定宋立不承担此交通事故的责任。2019年5月13日，随州市人力资源和社会保障局认定宋立受伤为工伤。2019年7月30日，随州市劳动能力鉴定委员会鉴定宋立伤残等级为八级，停工留薪期为12个月（2018年11月11日至2019年11月10日）。随州市2018年度职工月平均工资为4390元/月。宋立受伤前平均工资为3598元/月。随州思博网络传媒有限公司没有为宋立缴纳工伤保险。因工伤待遇等问题双方协商未果。以上事实原、被告双方均予以认可，本院对此予以确认。本院认为：一、关于劳动关系。被告宋立因工致残鉴定为八级伤残，停工留薪期满后，被告宋立未到原告随州思博网络传媒有限公司上班，仲裁委依申请确认原、被告双方于2019年11月11日解除劳动关系，符合《工伤保险条例》的规定。二、关于工伤待遇。被告宋立工作期间受伤，经随州市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告未在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，视为认可该工伤认定。被告经随州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期12个月。原告未能举证证明鉴定程序违法或者鉴定结论违反相关法律规定,且其在劳动能力鉴定委员会作出宋立为八级伤残鉴定后,未在规定期限内向劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定,因此并不能否认伤残鉴定的效力。故原告辩称仲裁委未对工伤认定及劳动能力鉴定的合法性进行审查，无事实与法律依据，本院不予采信。因原告随州思博网络传媒有限公司未为被告宋立缴纳工伤保险费，应按照《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》的规定，支付被告宋立的工伤待遇。因原、被告对仲裁委认定的被告宋立的平均工资及2018年度职工月平均工资无异议，故以此为依据计算被告宋立的工伤待遇，即宋立停工留薪期原告随州思博网络传媒有限公司应支付其工资43176元（3598元/月×12月）；被告宋立八级伤残，原告随州思博网络传媒有限公司应支付其11个月本人工资的一次性伤残补助金39578元（3598元/月×11月）；因被告宋立提出与原告随州思博网络传媒有限公司解除劳动关系，原告随州思博网络传媒有限公司应支付被告宋立10个月随州市2018年度职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金43900元（4390元/月×10月），支付被告宋立16个月随州市2018年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金70240元（4390元/月×16月），合计196894元。综上所述，依据《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告宋立与原告随州思博网络传媒有限公司之间劳动关系自2019年11月11日解除；二、原告随州思博网络传媒有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告宋立支付停工留薪期间工资43176元、一次性伤残补助金39578元、一次性工伤医疗补助金43900元、一次性伤残就业补助金70240元，合计196894元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告随州思博网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月二十六日书记员  金姝彤
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初763号原告：贺雪峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住曲沃县。被告：淮开，男，1973年4月25日出生，汉族，住曲沃县。原告贺雪峰与被告淮开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雪峰到庭参加了诉讼。被告淮开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺雪峰诉称：原、被告系朋友关系，2019年5月6日被告以做生意为由向原告借款76000元，2020年5月15日又向原告借款94000元，共计17万元，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判令被告淮开偿还原告借款170000元；本案诉讼费由被告承担。被告淮开未作答辩。经审理查明：2016年间，被告做水泥生意资金周转不足，原告为被告垫钱购买了原料，2016年9月经双方结算，被告共欠原告25万余元，后被告偿还了部分借款，尚欠170000元款项未还。经原告催要，被告于2019年5月6日向原告出具了两张借据，分别载明：“借条今借到贺雪峰现金贰万陆仟元整。淮开2019年5月6日2020年4月底前还清”、“借条今借到贺雪峰现金伍万元整淮开2019年5月6日2020年底还清”，出具借据后被告未按约还款，2020年5月15日，被告向原告出具了欠据，载明：“今欠到贺雪峰玖万肆仟元整（94000）淮开2020.5.15年”，以上三张借（欠）据所载金额共计170000元。本院认为：被告淮开向原告贺雪峰借款，并出具借（欠）据的行为，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间形成民间借贷关系，被告淮开应向原告偿还欠款170000元。被告淮开经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮开于本判决生效后十日内向原告贺雪峰偿还欠款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告淮开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年八月十八日书记员 李姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14382号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：舒明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911014965。被告：史建萍、董**等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷四案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  曾子程
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4362号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执恢90号 纪向滨、王亦兰： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2013）博商初字第24号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××63 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢117号之二申请执行人：桑建华，男，1950年5月29日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：王树永，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：姜海霞，女，1980年3月12日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，于2020年3月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初6302号民事调解书的要求向申请执行人支付借款本金人民币610000元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月27日、2020年5月22日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，被执行人银行内有1816.97元，本院已依法扣划至一案一账户。本院于2020年4月1日档案查封了被执行人京Ｐ×××**五菱牌、贵Ａ×××**江铃牌、贵Ａ×××**大众牌车；本院于2020年5月21日指派工作人员到贵阳市花溪区不动产登记站查询，被执行人王树永有不动产一套，已南明区人民法院首封；同日到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人无缴纳记录。2020年5月27日委托北京市密云区人民法院查询被执行人在该地的财产情况，经查明被执行人在北京市无不动产亦无公积金缴纳。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将其列入失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初6302号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月二十五日书记员  牟西雅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12670号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：周青桥，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周青桥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14053号民事判决书，要求被执行人周青桥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56426元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12670号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3428号 原告：胡喻姣，女，1966年1月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。 被告：王德兵，男，1971年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****单元****单元。 负责人：陶旭松，总经理。 委托诉讼代理人：石景，中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司员工。 原告胡喻姣与被告王德兵、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喻姣的委托诉讼代理人汪俊龙、被告王德兵、被告太平洋财保武汉公司的委托诉讼代理人石景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡喻姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计29272.15元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月11日上午，王德兵驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型轿车，由仙桃市沙湖镇街道出发驶往仙桃市沙湖镇新口村。6时45分许，当车由西向东行至与汉仙线（52公里100米）交叉路口处，斜行横过321省道时，遇右方由胡喻姣驾驶的“真爱”牌两轮电动车沿321省道由南向北行至于此，两车在避让中发生碰撞，造成胡喻姣受伤，两车受损的道路交通事故。2019年5月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：王德兵负此全部责任，胡喻姣无责任。王德兵为鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型轿车登记车主，为该车在太平洋财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。胡喻姣受伤后，在仙桃市第一人民医院住院11天。2019年12月19日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书：胡喻姣的损伤不构成伤残，后续治疗费2000元，误工期为130日，护理期60日，营养期60日。 王德兵辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。其投保了交强险和商业三者险，胡喻姣的损失应该由保险公司进行赔付。其为胡喻姣垫付医疗费6821元，要求在本案中一并处理。 太平洋财保武汉公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元商业三者险，其公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，请法院依法核减。按照保险合同约定，原告诉请医疗费应扣除20%的非医保用药费用。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的王德兵负此事故的全部责任，胡喻姣不负此事故责任的认定可以作为本案处理的依据，王德兵应对胡喻姣的损失承担全部赔偿责任。太平洋财保武汉公司辩称应扣除20%的非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，太平洋财保武汉公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，其辩称意见本院不予采纳。太平洋财保武汉公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费，因鉴定费是胡喻姣为了确定其相关损失而支出的合理费用，诉讼费应由败诉的当事人负担，故对太平洋财保武汉公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 胡喻姣诉请的后续治疗费2000元、住院伙食补助费880元、误工费13000元、护理费6394元、鉴定费1200元及王德兵垫付医疗费6821元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。胡喻姣诉请的医疗费本院核定为1598.80元。其诉请的营养费标准过高，本院依法认定1200元（20元/天×60天）。其诉请的交通费因没有提供证据证明，本院不予支持。 综上，胡喻姣因此次交通事故造成的损失共计33093.80元，由太平洋财保武汉公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因太平洋财保武汉公司能足额赔偿胡喻姣的损失，故王德兵不再赔偿。王德兵的垫付款6821元，由太平洋财保武汉公司在支付给胡喻姣赔偿款中扣减后直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告胡喻姣交通事故赔偿款26272.80元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付被告王德兵垫付款6821元； 三、驳回原告胡喻姣其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告胡喻姣负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 影
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5449号                               开庭时间：2020年07月30日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告：安徽省易景物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。             法定代表人：李素利，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。                                           被             告                       被告：李斯，男，汉族，1987年1月13日生，住阜阳市颍州区阜王路。             委托诉讼代理人：李学连，男，回族，1956年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、、请求依法判令被告向原告支付物业管理费5948元及违约金（自2017年12月31日起以5948元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。                                                       案件事实                       阜阳市易景物业管理有限公司于2009年07月14日成立，于2015年12月1日变更为安徽省易景物业管理有限公司。2009年7月，原告与易景国际花园小区的建设单位阜阳市易景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定对物业费用、违约金及相关的权利义务进行了约定，后于2016年2月双方再次签订补充协议，约定物业服务费用采取政府指导价，由乙方向当地物价局申请《价格登记许可证》以证收取。被告李斯购买阜阳市颍州区易景国际花园16栋2单元904室房屋一套，面积103.63㎡，被告交纳物业管理费至2017年12月30日，后原告多次向被告催收物业管理费，被告至今未付。                                           判决主文                                                                                   原告与建设单位阜阳市易景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告主张按照欠费金额的每日千分之一的计算标准过高，应予调整，本院酌定为按照欠费金额的每日万分五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告李斯于本判决书生效之日起五日内给付原告安徽省易景物业管理有限公司物业管理费5948元及违约金（以5948元为基数，自2020年6月9日按每日万分之五计算至款付清时止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斯负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 徐 丽                         二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 赵啸天
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12836号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐桃彬，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐桃彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19375号民事判决书，要求被执行人徐桃彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40584.91元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12836号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢456号余汝凤;郑俊辉;郑宝根;吴竹兰、姚明法:申请执行人余汝凤;郑俊辉;郑宝根;吴竹兰与被执行人姚明法生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0825民初3140号判决书已发生法律效力，申请执行人余汝凤;郑俊辉;郑宝根;吴竹兰向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚明法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢456号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9280号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢184号申请执行人：张浩，男，1991年9月28日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王丰，男，1987年3月1日出生，汉族，现住沧州市任丘市。本院在执行张浩与王丰加工合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2018年8月23日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2018年9月17日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2018年9月19日，本院委托河北省任丘市人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险进行调查，并委托河北省任丘市人民法院对被执行人住所地的周边群众进行调查走访。2018年10月30日，河北省任丘市人民法院将调查结果函复本院，未发现被执行人有可供执行财产。四、2018年9月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、督促履行告知书等文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。五、2018年10月8日，本院对被执行人的房产、收益类保险、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有房产、收益类保险、住房公积金。六、2018年10月9日，本院对被执行人的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有土地信息。七、2019年3月11日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。九、2020年2月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。十、2020年8月13日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。十一、2020年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。十二、2020年8月14日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。十三、2020年8月17日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年八月十七日书记员  潘宏晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15515号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗俊杰，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A380036000号。（三）借款金额：119000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年2月15日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金48100.07元，利息5361.93元，罚息10680.32元，复利1475.04元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｋ×××**传祺牌小型普通客车，2015年2月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48100.07元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息5361.93元，罚息10680.32元，复利1475.04元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48100.07元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为5361.93元，罚息为10680.32元，复利为1475.04元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗俊杰抵押的鄂Ｋ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告罗俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执986号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:张青贤，女，1997年1月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:任传伟，男，1995年11月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张青贤、任传伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王亚琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保759号 申请人：于永军，男，1971年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路****。 法定代表人：刘前垒，该公司执行董事。 被申请人：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂华亿置业有限公司，，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道新2**国道与南外环交汇处东南角 法定代表人：蒋荣伟，该公司董事长。 申请人于永军与被申请人山东恒丰建筑工程有限公司、邱呈祥、临沂华亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人现书面申请冻结被申请人的银行存款1200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒丰建筑工程有限公司、邱呈祥、临沂华亿置业有限公司的银行存款1200000元。 二、冻结银行存款的期限为一年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王雨情
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4229号原告：杨雅棋，女，1973年3月19日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。被告：天津河东万达商业运营管理有限公司，住所地天津市河**六纬路与大直沽**路交口西侧万海大厦**。法定代表人：肖广瑞。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告杨雅棋与被告天津河东万达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅棋的委托诉讼代理人胡恒强,被告天津河东万达商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨雅棋向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿房屋维修费26150元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的万海园2-2-2102号房屋，原告如期付款后于2014年12月27日入住。原告入住后发现该套房屋主卧次卧室地面返土，客厅大理石开裂起鼓，两个卫生间返味，所有木作开裂，主卫窗台石材开裂、瓷砖开裂龙骨生锈，书房更衣间漏水导致壁纸发霉，顶子漏水有洞，次卧室窗户漏水、次卫漏水严重、霉味严重、所有空调出风口错位导致漏水、新风系统有问题、所有墙纸起来、家政间墙砖起来。原告报修后被告一直不能进行修理。2016年6、7月间，原告与被告及物业相关工作人员口头商定原告自行维修，免除原告两年物业费作为补偿，原告与他人签订维修合同，原告为此支付26150元维修费。2019年8月22日，物业公司起诉原告，要求交纳物业费用，并称不存在免除物业费的事实，原告没有证据只能与物业公司调解解决并交纳全部物业费，现原告要求被告承担26150元维修费用。天津河东万达商业运营管理有限公司辩称，不同意原告诉请。原告所称房屋质量问题，被告没有接到报修，原告主张的自行维修事实，被告不知情，原告没有通知过被告；被告没有与原告口头约定由原告自行维修并免除两年物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发建设的河东区房屋，原告于2014年12月27日入住。原告入住后，向管理该小区的物业公司反映房屋问题，并向物业公司提交“户内尚未解决维修汇总”，庭审中，被告予以认可。2016年11月，原告与案外人汤某订立室内装修合同，对房屋进行维修，共计支出26150元。原告提供《室内装修合同条款》《卫生间漏水改造装修清单》、收条、装修照片，证人汤某出庭作证。被告对《卫生间漏水改造装修清单》中1-10项和12项没有异议，对11项“二个卫生间淋浴房隔断”提出异议。本院认为，根据原告提供的证据，即《室内装修合同条款》《卫生间漏水改造装修清单》、收条、装修照片和证人汤某出庭证言，可以确认原告因房屋质量问题进行维修并支出26150元。被告作为房屋的销售方应当对房屋质量问题负有维修义务，原告自行维修后，因维修支出的合理费用，被告应当承担。关于《卫生间漏水改造装修清单》中的第十一项“二个卫生间淋浴房隔断”的维修问题，被告认为原告向物业提交的“户内尚未解决维修汇总”中未有涉及，本院分析认为根据《卫生间漏水改造装修清单》中的第一、二、七项，涉及卫生间墙面部分拆除、卫生间地面拆除、卫生间防水维修，在此基础上一并更换卫生间淋浴房隔断也属于正常，原告虽未证明更换卫生间淋浴房隔断完全必要，但更换卫生间淋浴房隔断也有合理成分，为此本院对更换卫生间淋浴房隔断产生的费用7590元酌情确定由被告承担6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津河东万达商业运营管理有限公司给付杨雅棋24560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由天津河东万达商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年八月二十一日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4285号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12646号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：俞纯纲，男，1970年4月17日出生，汉族，住上海市金山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人俞纯纲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13370号民事判决书，要求被执行人俞纯纲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计58166.04元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12646号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢314号申请执行人王某，女，1965年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人杨某某，男，1981年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人张某，女，1979年5月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人王某诉被执行人杨某某、张某买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二○一六年七月十九日做出（2015）沈铁西民三初字第2466号民事判决书，沈阳市中级人民法院于二○一六年十二月七日作出（2016）辽01民终12553号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于二○一七年一月十八日首次申请执行，因双方达成和解协议，于二○一八年十月十九日终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于二○二○年七月一日到我院申请恢复执行。本院依法向被执行人杨某某、张某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨某某、张某于判决生效后十日内给付申请执行人王某货款150万元；支付借款利息（从2015年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至实际给付之日止）；支付迟延履行金，承担案件受理费18300元，保全费5000元及执行费。本案在首执过程中，已实现债权812452元。本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。我院依法查封了登记在被执行人张某名下房产。经沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁恒丰房地产土地评估有限公司进行评估，该公司于2019年8月28日作出辽恒丰房估字[2019]1018号《房地产评估报告》，评估价值823533元，我院已向双方当事人送达评估报告，双方均无异议。拟定于2020年8月19日进行第一次拍卖，2020年8月17日双方自愿达成和解协议撤销拍卖。和解协议内容如下：（一）房屋已经进入拍卖程序，现双方一致同意停止拍卖；（二）被执行人承诺于协议签订之日六个月内向法院履行全部还款义务，即截止到2021年2月17日前履行；（三）如未还款亦未腾空房屋，我院将强制腾空该房屋，除家具、电器外，室内物品一律按抛弃物处理；（四）如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时恢复强制执行程序；（五）执行中产生的一切费用由被执行人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2466号民事判决书，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12553号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月十九日书记员  韩 明
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1845号 原告：胡祚全，男，1956年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：周林炳，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：冯勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告胡祚全与被告周林炳、冯勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告胡祚全于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡祚全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡祚全负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄玲玉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4358号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初747号原告：薛浩亮，男，1995年12月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：邱子恒，男，1994年5月25日出生，汉族，住曲沃县。原告薛浩亮与被告邱子恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛浩亮到庭参加了诉讼。被告邱子恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛浩亮诉称：原、被告系同学关系，2020年5月27日至5月29日，因为被告要还信用卡套现，向原告借款先后共12000元，后原告向被告索要欠款时被告推脱不还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元，并按每天万分之五的计算利息；要求被告承担本案诉讼费。被告邱子恒未作答辩。经审理查明：原、被告系同村朋友，被告以倒信用卡为由向原告借款，原告分别于在2020年5月27日和2020年5月29日通过支付宝的方式分六次共向被告汇款12000元。借款后至今，被告未向原告还款。上述事实有原告提供的微信聊天记录及支付宝转账记录为证，足以认定。本院认为：被告邱子恒向原告薛浩亮借款，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间形成民间借贷关系，被告邱子恒应向原告偿还欠款12000元。关于原告对于利息的主张，因其未提供证据证明借期内利息，本院认为该利息应自2020年5月30日起按照年利率6%计算为宜。被告邱子恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邱子恒于本判决生效后十日内向原告薛浩亮偿还欠款12000元及利息（以12000元为基数，利息自2020年5月30日起至实际履行之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邱子恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年八月十八日书记员 李姗姗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12794号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王雨菲，女，1990年2月15日出生，汉族，住天津市南开区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王雨菲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17953号民事判决书，要求被执行人王雨菲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30575.15元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12794号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6007号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、程立影： 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行程立影金融借款合同纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初7229号民事判决。执行过程中，被执行人程立影已主动履行完毕上述生效法律文书确定的还款义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3655号 申请执行人：黄淑琴，女,1989年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县官桥镇观音寺村****，公民身份号码4212211989********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人黄淑琴与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3655号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9728号之一 申请人:袁乃其，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：钟慧，女，1977年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：中山市东凤镇安驰电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公村永安路尾工业厂房。 经营者：钟胜利，男，1950年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人袁乃其与被申请人钟慧、中山市东凤镇安驰电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）粤2072民初9728号民事裁定，裁定对被申请人钟慧价值90870元的财产采取保全措施。2020年7月20日，本院冻结了钟慧名下银行存款90870元（实际冻结158.34元）。现申请人袁乃其申请追加中山市东凤镇安驰电器厂为被申请人，要求本院对中山市东凤镇安驰电器厂名下财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钟慧、中山市东凤镇安驰电器厂价值90870元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎沛琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9779号之一 被执行人：梁铭翔，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 佛山市顺德区康高家具有限公司与梁铭翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁铭翔负担案件受理费7954.98元。之后，根据佛山市顺德区康高家具有限公司的申请，本院将案件受理费7954.98元退回给了佛山市顺德区康高家具有限公司，并将案件移送执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人仅有零星存款； 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｃ×××××（宝马牌，2013年2月1日注册）和粤Ｃ×××××（飞度牌，2016年6月22日注册），但未能实际扣押，暂无法处置； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7954.98元未能实现。 本院认为，除未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9779号案件终结本次执行程序。 被执行人梁铭翔负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十八日 书记员 马慧璇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执220-1号     申请执行人刘某某，女，1937年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号楼XX号，居民。   被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。   委托代理人于丽翎，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，居民。   住所地：渭南市临渭区科学技术情报所**   法定代表人：牛孝华，系该公司总经理。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日作出的（2019）陕0502民初2859号民事判调解书已发生法律效力，因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行的标的为：160000元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人刘某某，申请执行人刘某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年八月十九日     书记员        宋春光
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执458号申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。负责人田莉云。被执行人叶立湖，男，汉族，1965年11月21日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县。被执行人范利红，女，汉族，1966年4月2日生，湖北广济人，户籍所在地湖口县。本院于2015年12月21日作出的（2015）湖民一初字第683号民事判决书，已于2016年1月27日发生法律效力。因被执行人叶立湖、范利红逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶立湖、范利红存款117769.63元及利息、或扣留、提取被执行人叶立湖、范利红上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人叶立湖、范利红上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年八月四日书记员  刘 珂
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1291号 原告：莫景亮，男，1976年12月24日出生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：何平，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告莫景亮被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年8月18日，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫景亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫景亮承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃 路
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6838号原告：戎有红，男，1978年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：姜丹霞，北京罗斯律师事务所律师。被告：北京科鑫汽车运输服务有限公司，住所地北京市昌平区龙泽园街道三合庄村南三合庄园商贸中心****。法定代表人：杜俊平，经理。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。原告戎有红与被告北京科鑫汽车运输服务有限公司（以下简称科鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎有红及其委托诉讼代理人姜丹霞，被告科鑫公司的委托诉讼代理人刘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎有红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的运输费90120元，并支付以90120元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是专门从事物流配送的运输公司，2018年6月至2019年5月负责给知名餐饮企业呷哺呷哺进行物流配送。由于被告自身运力不足，自2018年6月开始，原告一直负责被告外阜配送业务中的保定A、保定C、霸州、任丘四条线路的物流配送。运费为10平方米以下，保定的两条线路按照每车次1000元，霸州每车次700元，任丘每车次900元；超出10平方米的按照每超出的10平方米单加一车次运输费计算。原告从2018年6月到2019年5月一直负责上述四条线路的物流配送，但是2019年4月和5月的运费，被告一直拖欠未付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告科鑫公司辩称，双方存在运输合同关系。我公司与呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称呷哺公司）签订运输合同，承揽了呷哺公司冷藏冷链货物配送业务。我公司将其中河北区域中保定、霸州、任丘的配送业务交由原告运输。双方口头约定线路运费“原价结算”，支付方式为我公司向原告支付款项，原告同意提供等额的加油费发票或者我公司向原告提供等值的加油卡，免开运输服务费发票。所谓“原价”即是按照我公司与呷哺公司的线路结算价与原告进行结算。2019年4月至5月案涉线路的运费双方未予结算。按照2019年4月至5月我公司与呷哺公司执行的定价标准，案涉线路运输费的结算价格应为72432.19元，并非原告主张的金额。经本院审理查明：2018年6月起，原告负责被告配送业务中的保定、霸州、任丘以及顺义线路的物流配送。原告于2019年4月至5月期间，保定线路运输35车次，其中4.2米车型30车次，5.2米车型5车次；顺义线路运输52车次；霸州线路运输17车次，其中4.2米车型13车次，5.2米车型4车次；任丘线路运输9车次，其中4.2米车型7车次，5.2米车型2车次；西单花园线路临时增发运输3车次。原被告双方均认可2019年3月31日之前的运输单价为：保定线路4.2米车型每车次1000元、5.2米车型每车次1100元；任丘线路4.2米车型每车次900元、5.2米车型每车次1000元；顺义线路每车次560元；西单花园每车次400元。关于2019年3月31日之前霸州线路单价，原告主张4.2米车型每车次700元、5.2米车型每车次800元，被告主张4.2米车型每车次550元、5.2米车型每车次700元。被告方于2019年5月28日通过微信向原告发送的2019年2月租车费用明细显示，霸州单价为700元。2018年6月1日，科鑫公司与呷哺公司签订《运输协议》，约定由科鑫公司为呷哺公司提供冷链物流服务。2019年4月1日，科鑫公司与呷哺公司签订《补充协议》，约定双方就税率调整后的配送价格进行调整；保定行政区线路4.2米车型由1000元/车次调整为991元/车次，5.2米车型由1100元/车次调整为1090.10元/车次；霸州-胜芳行政区线路4.2米车型由550元/车次调整为545.05元/车次，5.2米车型由650元/车次调整为644.15元/车次；河间-任丘行政区线路4.2米车型由900元/车次调整为891.90元/车次，5.2米车型由1000元/车次调整为991元/车次。科鑫公司主张其与原告之间的运费标准是直接按照其与呷哺公司之间约定的运费标准确定的，价格变更通知过原告。原告称其并不知道科鑫公司与呷哺公司之间的运费标准，被告与呷哺公司之间运费价格变更也未通知过原告。原被告双方均认可双方对于运输次数分别记录，每个月运输结束后双方对账。上述事实，有银行交易明细、微信聊天记录、短信聊天记录、车辆行驶证、《运输协议》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为被告进行物流配送，原被告双方形成运输合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1.运费的单价及运输车次的认定；2.利息的计算问题。对此，本院做如下认定：关于运费单价，被告主张双方约定运费单价按照被告与呷哺公司之间的约定确定，且合同履行过程中运输单价于2019年4月1日起进行了变更，原告对此不予认可，被告亦未提交相应的证据证明其主张，故本院对于被告的该项辩解意见不予采信，2019年4月至5月期间的运费单价仍应当按照双方认可的2019年3月31日前的价格确定；关于霸州线路费用，根据被告方向原告发送的2019年2月租车费用明细，可以确认该线路单价为700元，故本院对于该线路运费单价按照700元/车次进行计算。关于运输车次，原告提交的记账单系其单方记录的车次，未经被告确认，且其提交的微信聊天记录中对于争议部分双方并无明确的意见，故本院按照被告自认的运输车次予以认定实际运输车次。经计算，2019年4月至5月期间的运输费总额为86020元。关于利息，未有证据证明双方对于运输费支付期限进行了明确约定，戎有红在给科鑫公司必要的准备时间后，于2020年1月20日以提起诉讼的形式向科鑫公司主张权利，逾期利息的计算应为2020年1月20日起算，计算基数应为86020元，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京科鑫汽车运输服务有限公司支付原告戎有红运输费86020元;二、本判决生效后七日内，被告北京科鑫汽车运输服务有限公司支付原告戎有红利息损失（以86020元为基数，自2020年1月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告戎有红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告戎有红负担52元，已交纳；由被告北京科鑫汽车运输服务有限公司负担975元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵娟二〇二〇年八月十七日书记员  王霞
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初124号原告：向青梅，女，1984年7月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：陈双艳，女，1984年9月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：裴大国，男，1975年8月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。系陈双艳之夫。二被告委托诉讼代理人：张贵（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。原告向青梅诉被告陈双艳、裴大国物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。因新冠××疫情致诉讼活动无法正常进行，本院于2020年1月31日裁定本案中止诉讼，同年3月23日恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向青梅、被告裴大国及其二被告委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告拆除其主体房屋的楼梯间和旁边约20平方米一层房屋及屋顶上安装的钢架棚。事实及理由：原告于2014年11月4日在花坪镇××村××组通过土地流转拥有了一处199.68平方米的宅基地，且已建成五层的房屋。2017年11月13日装修为酒店并投入使用，登记注册为小西湖花园酒楼。2018年7月6日补办农村村民用地手续。2019年，被告在原告房屋右边违规建房，其不听原告劝阻，占用历史性通道建成一间约20平方米的房屋，直接影响原告酒店通风采光。导致三层6间客房没有顾客愿意入住，造成经济损失数万元。更为严重的是，被告将房屋的排水管放置在原告屋后，由于排水长期浸泡地基，直接影响房屋的安全。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告诉称排水管的事，被告已将排水管安装完毕，已不影响原告的生产生活；2.原告要求被告拆除违建房屋，其不属于法院受案范围，请求驳回原告诉讼请求；3.被告未占用历史通道，而是原告占用了历史通道；4.按照原告申请的建房规划手续，进深只有9米，但原告实际建房有10米以上，正是因为原告超面积建房才导致其通风采光受影响。且原告房屋后面本是案外人田世贤的山林，因为有该山林，原告房屋通风采光本就受影响，被告只是购买了后面的山林并开挖整平后，修建了约20平方米一层的房屋及楼上的钢架棚，因此，被告修建的房屋不存在影响原告的通风采光；5.关于原告要求拆除被告主体房屋的楼梯间，被告在修建的过程中原告并未提出异议。本院认为，当事人起诉应当符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,被告在未依法取得乡村建设规划许可证的情况下在花××镇规划区内××组修建案涉主体房屋的楼梯间及旁边约20平方米的一层房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”因此，被告修建案涉主体房屋的楼梯间及旁边约20平方米的一层房屋，应由政府相关主管部门处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向青梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  郭俊峰人民陪审员  黄正明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  崔 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5562号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梅晓林，男性,1984年6月8日生，汉族，住武汉市黄陂区。 在被执行人梅晓林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23813号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十八日 书记员  颜 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异49号案外人：王红梅，女，1966年1月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：姜二潮，男，1981年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王公合，男，1943年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王玉，男，1972年9月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：倪彩侠，女，1943年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行姜二潮与王公合、王玉、倪彩侠民间借贷纠纷一案过程中，案外人王红梅提出执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明:本院在审理姜二潮与王公合、王玉、倪彩侠民间借贷纠纷案件过程中，确认2018年4月23日姜二潮与被告王公合签订《最高额房屋抵押借款合同》一份，约定王公合向姜二潮借款并提供其所有的位于宿迁市××区××室房产为该笔借款抵押并办理相关抵押登记的事实。本院于2019年10月22日作出（2019）苏1311民初4994号民事判决：被告王公合于本判决生效后十日内给付原告姜二潮借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率的四倍但不得超过年利率24%，自2018年9月23日起计算至实际给付之日止）、律师费10000元；二、被告王玉、倪彩侠对被告王公合的上述债务承担连带清偿责任；三、原告姜二潮有权就被告王公合所有的位于宿迁市××区××室房产以拍卖、变卖的价款在300000元的额度内优先受偿。四、驳回原告姜二潮其他的诉讼请求。依据姜二潮的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行，案号为（2020）苏1311执777号。执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）苏1311执777号执行裁定：查封登记在被执行人王公合名下的位于宿迁市××区××＃××室房产。案外人王红梅提出异议称：早在2012年9月26日，王红梅与王公合已涉案房屋签订了《房屋转让协议》，约定价款为15万元整，王红梅已经向王公合交付了全部购房款，且接收房屋后即对房屋进行了装修，留作儿子结婚使用，全家一直居住使用涉案房屋至今。当时购房时，王公合将原始购房凭证交付给了王红梅，并承诺不会有任何纠纷，等到政策上达到办理产权登记条件后会积极配合王红梅办理产权过户登记。2018年3月26日，该房屋办理了初次产权登记，王公合主动将此信息告知王红梅。王红梅得知后，要求王公合配合办理过户手续，但王公合均以身体不适拖延办理，并将初次登记的《不动产权证书》交给王红梅。2018年4月22日，王公合通知王红梅次日上午带着《不动产权证书》去相关部门办理过户手续。第二天上午，由王公合儿子王玉开车带着王公合、王红梅一起到宿豫区便民服务中心，此后所有过程均是由王玉和其朋友操作，让我们在一旁等待，后王玉告知一周后能领取新证，但是经王红梅多次催要后，王玉最终承认在2018年4月23日办理过户时，其利用王公合、王红梅文化程度低，伙同姜二潮用欺骗手段办理了房屋抵押登记，现场参与操作的朋友就是姜二潮等人，王公合实际对此事也不知情。综上所述，涉案房屋早已出售给案外人王红梅，且王红梅支付了全部购房款并实际入住，王红梅对房屋没有办理过户没有过错，请求中止对涉案房屋的执行。又查明，涉案房屋登记载被执行人王公合名下。2018年4月23日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人姜二潮。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张实体权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋登记在被执行人王公合名下，且已因涉案债务抵押给申请执行人姜二潮，本院对涉案房屋采取相关执行措施，并无不妥。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。不动产交易中，产权过户问题是重中之重，买受人应当对所购房屋是否存在过户障碍尽到合理注意义务。本案中，案外人王红梅在购买涉案房屋时即知道涉案房屋尚不符合过户条件，在符合过户条件时又主张自己受骗，其均未能尽到审慎的注意义务，不能理解为对未能办理过户登记无过错。综上所述，案外人王红梅的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王红梅的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年八月十七日书记员  何小庆
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1121执490号申请执行人：江金水，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：林求伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人江金水依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初948号民事判决书，本院于2020年4月20日立（2020）赣1121执490号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、车管所等发出查询通知，查询被执行人林求伟在银行、互联网银行、证券、公积金、工商总局财产调查未发现有可供执行财产。三、于2020年5月15日已向被执行人林求伟发出限制消费令，将被执行人林求伟纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的金额为6.20138万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为6.20138万元。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十七日书记员  揭苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执6800号中国农业银行股份有限公司珠海分行、肖裕坤：关于中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行肖裕坤借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人肖裕坤已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢477号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与李德安劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人李德安的申请于2020年8月21日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8586、8567号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保734号 申请人：杨刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂坤钰建设工程有限公司，住所地临沂市高新区新华路天顺家园小区**楼沿街**商铺。 法定代表人：陈为建。 申请人杨刚因与被申请人临沂坤钰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂坤钰建设工程有限公司价值173000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂坤钰建设工程有限公司价值173000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1385元，由杨刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十九日 书记员  王帅涛
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6703号原告：田某，男，1964年9月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。代理人：徐某，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300700801255H。原告田某与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田某在本院于2020年8月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立平撤回起诉处理。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 杨晓娜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1100号之二申请执行人:浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道**。统一社会信用代码：12421125420907784C。法定代表人冯广青，局长。委托代理人：周旭光，男，汉族，1971年9月1日出生，湖北省浠水县人，该局员工，住浠水县，代理权限为一般代理。被执行人:浠水县北城自来水有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇红烛路**一社会信用代码：91421125MA489GBUXD.法定代表人：邹金明。本院在执行申请执行人浠水县公路管理局与被执行人浠水县北城自来水有限公司行政非诉执行一案中,于2020年7月24日向被执行人浠水县北城自来水有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人浠水县公路管理局缴纳罚款25000元；并交纳本案执行费275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浠水县北城自来水有限公司在中国建设银行42050167660800000047_1账户内存款人民币25275.00元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年八月十日书记员  杨治国
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢460号之六申请执行人：张永武,男性,1976年5月5日出生,210106197605054955,汉族,住庄河市；被执行人：王兆满,男性,1962年7月29日出生,232623196207296611,汉族,住黑龙江省五大连池市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2017年8月22日生效的（2017）辽0283民初4574号判决，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国工商银行的存款1609.5元至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年八月十二日（）书记员  姜昊
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执2618号朱亚鹏、中海华邦化工有限责任公司：朱亚鹏与中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1974号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院已执行69000元，余款申请人自愿放弃，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22985号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：王新厚。原告北京启智源热力有限责任公司与被告王新厚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令王新厚支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费7093.8元、滞纳金1294元，以上共计8387.8元；2.诉讼费用由王新厚承担。事实和理由：王新厚居住在位于北京市房山区周口店地区×小区×号楼×单元×室，居住面积78.82平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为王新厚提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知王新厚，王新厚拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供王新厚身份信息，王新厚主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  朱 磊
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执922号申请执行人：陆金果。被执行人：吴伟权，男，1979年10月03日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。关于申请执行人陆金果与被执行人吴伟权责令退赔一案，（2019）粤1881刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴伟权应退赔申请执行人陆金果被盗财物损失现金人民币420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余420元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执922号案件终结本次执行程序。被执行人吴伟权负有继续向申请执行人吴伟权退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李仕森二〇二〇年八月十八日书记员  吴志辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10800号 申请执行人：郭莱恩，男，1979年4月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：臧超，男，1977年10月9日出生，身份证住址江苏省泗阳县。 申请执行人郭莱恩申请执行被执行人臧超委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22381号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币330500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人臧超发出执行通知，责令被执行人臧超报告财产，扣划被执行人臧超名下所有的存款672.9元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7347号原告：牛某，女，汉族，1993年9月18日出生，身份证住址深圳市龙华区。被告：广东光大国际旅行社有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦A1203，统一社会信用代码91440300MA5F407J1K。负责人：郭某。原告牛某与被告广东光大国际旅行社有限公司深圳分公司（以下简称广大国旅深圳分公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告负责人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失56425.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所在公司芜湖市慕晨电子商务有限公司于2019年10月9日与被告签订了《境内旅游合同》，原告报名参加被告组织的英德两日游，旅游时间是2019年10月26日8时至10月27日20时。被告也为原告向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了“旅游人身意外伤害保险（附加扩展高风险活动、附加意外伤害和急性病医疗保障等）”。10月27日下午两点多，原告与同事在英德市骑观光自行车时，在狭窄弯多的下坡路段，原告与同事骑行的自行车冲向路边河渠，原告与同事及时跳车，才免于掉进河渠。但原告在跳车的过程时，左脚踝被只剩下一根铁杆的脚踏划破长达10ｃｍ口子，深可见骨，血流不止。原告被送到景区医务室简单清洗包扎后，被救护车送到九龙镇卫生院缝针治疗。原告连夜赶回深圳，在龙华人民医院创伤骨科门诊换药治疗。11月21日，原告再次去医院换药治疗时，医生见情况恶化，被诊断为“左踝关节皮肤软组织溃疡”，需要转到该院烧伤整形外科住院治疗。原告11月23日在龙华人民医院办理了住院手续，直至12月19日出院。此次受伤期间，原告共花费医疗费17064.24元，交通费984.16元，护理费15677.41元，误工费18000元，住院伙食补助费2700元，营养费2000元。被告未履行《境内旅游合同》第二条第（二）款第3项、第5项义务，未对原告旅行过程中危及原告人身、财产安全情况作真实说明和明确警示，并采取防止危害发生的适当措施，亦未给原告安排符合法律法规的导游人员，导致原告受伤，被告应赔偿原告的损失。被告辩称：本案事故的发生地点为英德市九龙小镇的景区项目内，发生事故的单车项目不在旅行的项目里面，属于原告的自费项目，与旅行社无关。旅行社有提供合法合规导游，行程有提醒，我们有提供导游的电话及证件。经审理查明：2019年10月9日，芜湖市慕晨电子商务有限公司与被告签订了一份《境内旅游合同》，约定由被告为芜湖市慕晨电子商务有限公司确定的156名人员提供旅游服务。同时被告也为履行该合同，向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了旅游人身意外伤害险。2019年10月26日，原告参加了被告基于上述合同提供服务的英德两日游。2019年10月27日下午，原告在参加上述旅游活动过程中，与同事在“九龙峰林小镇”景点骑观光自行车，在骑经一下坡路段时自行车冲向路边河渠，原告为避免掉进河渠从自行车上跳下，但在跳车的过程时，原告左脚踝被自行车脚踏划破。原告随后被送到景区医务室简单清洗包扎后，被送到九龙镇卫生院缝针治疗。原告当天赶回深圳，在龙华人民医院创伤骨科门诊换药治疗。2019年11月21日，原告再次去医院换药治疗时，医生见情况恶化，被诊断为“左踝关节皮肤软组织溃疡”。原告于2019年11月23日在龙华人民医院办理了住院手续，直至12月19日出院。因此次受伤，原告已花费医疗费17064.24元。另查明：原告在提起本案诉讼时，一并列中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为共同被告。在本案审理过程中，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司达成和解，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向原告赔偿了14330元。原告已2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本院已于2020年8月20日作出民事裁定书，准许原告的撤诉申请。以上事实有庭审举证、质证的旅游合同、保险单、照片、医疗费单据等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告根据与芜湖市慕晨电子商务有限公司所签订的《境内旅游合同》，为原告提供相应的旅游服务，原、被告之间成立旅游合同关系。关于被告是否应当对原告在旅游活动中受伤承担赔偿责任的问题，被告作为旅游经营者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失的，应承担相应的责任。本案中，原告是在景区道路上骑自行车而受伤，自行车骑行作为公众普遍能够参与的项目，并不具有明显的危险性。原告作为完全行为能力人，在骑行自行车过程中对于道路下坡等可能发生危险的情况亦具备相应的认识能力。原告受伤后，随即被送至医务室进行治疗，亦不存在未及时救助而造成的额外损害。因此，原告以被告未对危险作真实说明和警示为由，承担赔偿责任的，不能成立，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不应支持。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费605元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年八月二十五日书记员 仇晓婷(兼)书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务，或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1591号 原告：司红，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告司红与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司红的委托诉讼代理人张立烨，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告机动车损失536385元，施救费500元，以上各项损失共计536885元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，张桐硕驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市莲池区时，由于天降暴雨致使车辆涉水，造成车辆损坏的事故。保定市气象台出具当日1小时降水量达29.7毫米的气象证明。经查，事故车辆在被告处投保发动机涉水损失险891800元及不计免赔，保险期间为2019年6月25日至2020年6月24日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告对原告的各项损失未予以赔付，遂诉至法院。为维护原告合法权益，依《民事诉讼法》相关规定，请求法院依法支持诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，一、在原告主体适格被保险车辆合法没有免赔的条件下我司可以依据保险合同和法律规定赔偿原告合理损失；二、我司不承担评估费、诉讼费等间接损失。 经审理查明，张桐硕驾驶原告所有的冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市莲池区时，由于天降暴雨致使车辆涉水，造成车辆损坏的事故。保定市气象台出具当日1小时降水量达29.7毫米的气象证明。原告支付施救费500元。本案在审理过程中，双方共同委托汇新保险公估有限公司对该车的损失进行评估，结论为车辆损失409626元，公估费28700元原告预付。原告为冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保不计免赔车辆损失险（保险金额891800元），事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求数额被告为438826元。 上述事实，有双方当事人陈述、汇新保险公估有限公司公估报告、保单、保险报案记录、公估费票据、天气实况信息表、施救费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了不计免赔的车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过责任限额，因此事故造成原告车辆的损失依照原告与被告保险合同的约定，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所做出的车损公估结论，本院予以采信。双方共同委托公估车损的公估费28700元及其施救费500元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告司红赔偿金438826元（赔偿款由被告直接打入原告司红华夏银行东风路支行62×××08银行卡中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7882元，减半收取3941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（原告已预交，该费用被告直接打入原告司红华夏银行东风路支行62×××08银行卡中），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋琳琳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2389号之十 申请执行人：莱商银行股份有限公司西苑支行 被执行人：吕蒙蒙 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4585号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕蒙蒙银行存款1214400元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨光桐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32290号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12929号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘叶，女，1989年6月16日出生，汉族，住河北省安国市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘叶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19636号民事判决书，要求被执行人刘叶支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16265.8元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12929号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12690号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：崔蓬，男，1984年8月14日出生，汉族，住北京市石景山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔蓬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14090号民事判决书，要求被执行人崔蓬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39558.54元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12690号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执571号 申请执行人：梁厚剑，男性，1982年01月23出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行梁厚剑与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人梁厚剑支付违约金7523.90元，案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1596-2号 红X集团有限公司、红XX分公司: 你与红X集团有限公司、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司建设工程合同纠纷一案本院于2020年8月24日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 zdqz立案审查表
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3124号之一申请执行人：王安，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王晖，男，1973年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王安与被执行人王晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晖应支付申请执行人王安执行款11500元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦