北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25138号原告：许术清，男，1958年10月29日出生。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：李峥，男，1996年3月8日出生。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：尹建军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙江涛，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告许术清与被告李峥、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告许术清及其委托诉讼代理人施林，被告李峥、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人尹建军、孙江涛、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许术清向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付医疗费220929.55元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费32400元、误工费78000元、残疾赔偿金140313.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元、交通费1655元、二次手术费15000元，以上共计514947.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日21时20分许，在北京市房山区某路某路口迤南，被告李峥驾驶的车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶时，与由北向南骑行电动自行车的案外人张某相撞（原告系该电动自行车上的乘车人），造成张某受伤、原告受伤，两车损坏，事故发生后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告李峥负全部责任，张某无责、原告无责。事故发生当日，原告被送至北京某急诊抢救中心入院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折、左胫腓骨开放性骨折、左足跟部开放性损伤、左手小指末节毁损伤、左跟骨骨折、左足舟骨骨折、头部开放性损伤术后等。原告认为，该侵权行为使其身体受到伤害，给原告的生活带来了极大的不便，精神上带来很大的痛苦，因此上述请求被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。李峥辩称，我给原告垫付了医疗费175000元和护理费3320元。渤海保险公司辩称，我公司只承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发后已经垫付了医疗费10000元，分别是给原告垫付了5000元，给此次事故另外一个伤者张某垫付了5000元，除了医疗费5000元还给张某在伤残项下赔付了护理、误工、交通费等损失共计30520元。医疗费项下已经使用完毕。对原告误工费提供的证明不认可，需同时提供劳动备案合同，误工前3个月的银行流水和用人单位的营业执照。人保北京分公司辩称，被告车辆在我公司投保了商业三者险50万，出险时间在保险期间内，对于原告的诉讼请求我公司认为应该在交强险限额内进行赔偿，超出部分再由商业险赔偿。医疗费应扣除渤海保险公司和李铮垫付的部分。护理费，原告未提交护理人工资以及护理人情况的证据，不同意按照每天180元的标准赔偿。误工费，原告说不清楚自己在哪里上班以及具体的负责人是谁，因此对原告的误工费不认可。原告主张赔偿金按照城镇居民标准，但原告并没有提供自己是城镇户口的证据。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，二次手术费未实际发生，待实际发生后再另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日21时20分，在北京市房山区某路某路口迤南，李峥驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，适遇张某骑电动自行车由北向南行驶（上有乘车人许术清），发生交通事故，小型轿车前部与电动自行车前部相接触，造成张某、许术清受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，李峥负全部责任、张某无责、许术清无责。事故发生后，原告于事发当日被送至北京某急诊抢救中心进行了住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左股骨粗隆间骨折、左胫腓骨开放性骨折、左足跟部开放性损伤、左手小指末节毁损伤、左跟骨骨折、左足舟骨骨折、头部开放性损伤术后、脑外伤后神经症反应、左下肢静脉血栓形成。原告于2019年6月24日出院，住院天数为31天。2019年6月24日，北京某急诊抢救中心出具出院诊断证明书，出院医嘱记载：1.出院后继续消肿、抗凝治疗，每2周复查下肢动静脉超声及凝血六项，建议3个月内取出滤器；2.出院后继续糖尿病治疗，建议至专科医院治疗；3.全休一个月，需一人陪护，门诊定期复查；4.据骨折愈合情况，适当功能锻炼及拆除固定物，二次手术费约1.5万元。原告于2019年7月24日到涞水县医院进行了复查，后原告分别于2019年9月2日、10月15日前往北京市房山区某医院进行检查。原告为治伤共产生了医疗费220858.75元，被告李峥为原告垫付医疗费175000元，被告李峥还为原告垫付护理费3320元。此次事故发生时，被告李峥驾驶车牌号为×××的车辆在渤海保险公司投保了交强险，在人保北京分公司投保了保额为500000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。此次事故发生后渤海保险公司已经赔付原告医疗费5000元，赔付事故另一伤者张某医疗费5000元，且渤海保险公司还赔付了张某护理费、误工费和交通费共计30520元。2019年10月23日，许术清申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院通过摇号确定本案的鉴定机构为北京中衡司法鉴定所。2020年6月15日，北京中衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人许术清所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）；（二）建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为150-180日，营养期为150-180日。原告为此支付了鉴定费4550元。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，李峥负事故全部责任，许术清无责，张某无责，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的急诊病历、出院诊断证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、影像学片子、DR检查报告单、X线诊断报告单、病人费用清单、门诊病历手册、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李峥提交的收条，被告渤海保险公司提交的中国建设银行网上银行电子回执，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费3100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为165日，本院按照每日50元的标准予以计算，故原告合理的营养费本院酌定为8250元。原告主张的护理费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定原告护理期为180日，本院按照每日100元的标准予以计算，故原告合理的护理费本院酌定为18000元。原告主张的误工费，原告仅提交工作证明、误工证明，未提交劳务合同、单位营业执照，工资发放证明及个人所得税完税证明，且被告不予认可，故本院不予采信，故根据原告的年龄，本院按照每月3000元的标准计算原告的误工费，关于原告的误工期，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院确定原告的误工期为受伤之次日至定残前一日，故原告合理的误工费本院酌定为38600元。原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的住院病案，显示原告的职业为农民，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民的标准予以计算，参照司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，故原告合理的残疾赔偿金为54963.2元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级，本院酌定为5000元。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊的实际情况酌定为1000元。原告主张的二次手术费15000元，因原告尚未进行二次手术，二次手术费尚未实际发生，故本院对原告主张的二次手术费不予支持，原告可在二次手术发生后另行主张。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费220858.75元、住院伙食补助费3100元、营养费8250元、护理费18000元、误工费38600元、残疾赔偿金54963.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。因此次事故发生时，李峥驾驶的事故车辆在渤海保险公司投保了交强险，在人保北京分公司保额为500000元的第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险责任限额范围内的损失，由渤海保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由人保北京分公司根据李峥所负责任比例在第三者责任险的限额内予以赔偿。因被告渤海保险公司在交强险责任限额范围内已经赔偿原告医疗费5000元、张某医疗费5000元，且也已赔偿张某护理费、误工费和交通费30520元。故渤海保险公司交强险项下的医疗费的赔偿限额已经使用完毕，现死亡伤残赔偿金项下的剩余限额为79480元。被告李峥为原告支付的医疗费175000元，视为被告李峥为人保北京分公司支付。被告李峥为原告支付的护理费3320元，视为被告李峥为渤海保险公司支付。故扣除被告已经支付的医疗费180000元、护理费3320元，被告渤海保险公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金54963.2元、护理费14680元、误工费1516.8元，被告人保北京分公司赔偿原告医疗费40858.75元、住院伙食补助费3100元、营养费8250元、误工费37083.2元、交通费1000元，以上各项共计90291.95元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿许术清精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金54963.2元、护理费14680元、误工费1516.8元，以上各项合计76160元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿许术清医疗费40858.75元、住院伙食补助费3100元、营养费8250元、误工费37083.2元、交通费1000元，以上各项合计90291.95元；三、驳回许术清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由许术清负担3028元（已交纳），由李峥负担1447元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4550元，由李峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年八月三日书记员  穆 莹