安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10024号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：廖玉纯，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告廖玉纯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子、徐春燕到庭参加了诉讼。被告廖玉纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还原告借款本金人民币60168.55元、欠息4112.56元(含利息、罚息及复利，暂计算至2020年5月26日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止)，合计64281.11元；2.被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元(此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为8.6万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月6日为还款日，贷款用途为购买私家电器等。2018年12月6日，原告向被告发放贷款8.6万元，转入被告指定账户。此后，被告自2020年2月6日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金人民币60168.55元、利息4112.56元。原告根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或者同时采用多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告廖玉纯未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，廖玉纯填写《个人信用贷款申请表（现仅适用新一贷）》，申请表载明：“贷款金额86000元，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定利率，贷款用途为日常消费，收款账户与还款账户均为廖玉纯名下62×××09的平安银行账户。” 同日，廖玉纯（借款人、甲方）与平安银行合肥分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定，甲方向乙方申请借款，甲方获得不超过人民币五十万元的可贷额度；每次提款金额、贷款期限、贷款利率、每期还本付息金额以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法进行还款；甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的垫付费用及其他相关费用，乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。廖玉纯在借款人处签名。 2018年12月6日，平安银行合肥分行向廖玉纯名下62×××09平安银行账户发放贷款86000元。《个人贷款确认书》确认贷款金额86000元，月利率1.53%，贷款期限为2018年12月6日至2021年12月6日。 上述借款发生后，廖玉纯仅依约偿还了13期借款，自2020年2月6日开始逾期。经计算，截至2020年5月26日，廖玉纯尚欠平安银行合肥分行借款本金60168.55元、欠息（含利息、罚息及复利）4112.56元。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、账户交易明细、欠款系统截图、还款记录表及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告提交的委托代理合同、律师费发票因不同时具备证据三性，本院对其证明效力不予认可。 本院认为：廖玉纯与平安银行合肥分行签订的个人信用贷款合同，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。平安银行合肥分行在合同签订后依约向廖玉纯发放了贷款86000元，廖玉纯未能按约定偿还借款本息，构成违约，现平安银行合肥分行要求廖玉纯归还剩余借款本金60168.55元，并支付利息（含利息、罚息及复利）4112.56元，于法有据，本院予以支持。平安银行合肥分行主张此后按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，但利息、罚息、复利之和以不超出年利率24%为限。原告要求被告支付律师费1000元，但其提供的证据不足以证明律师费已实际发生，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖玉纯于本判决生效之日起十日内一次性偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金60168.55元，并支付利息（含利息、罚息及复利）4112.56元[暂计算至2020年5月26日，此后按合同约定计算至款清之日止(以不超过年利率24%为限)]； 二、驳回平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告廖玉纯负担705元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。