河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初181号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李发强,男,1962年2月18日出生,居民身份证号码410423196202189519,汉族,高中文化,现住河南省平顶山市石龙区许坊村2号院65号,2014年11月至2018年7月任许坊村村委委员。因犯爆炸罪于1982年11月24日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年,因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年8月22日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留，同年9月5日被平顶山市石龙区公安局逮捕。辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。辩护人王竞飞，河南前行律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人李发强犯敲诈勒索罪、非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2019年12月24日作出（2019）豫0482刑初671号刑事判决书，判决：一、被告人李发强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李发强将其在敲诈勒索犯罪中的违法所得二万元，依法退赔给被害人李某7。三、在案扣押的涉案爆炸物品，由查扣单位依法予以没收，并上缴国库。宣判后，被告人李发强上诉，平顶山市中级人民法院以事实不清、证据不足为由于2020年4月15日作出（2020）豫04刑终103号刑事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李发强及其辩护人陈军校、王竞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：(一)敲诈勒索罪被告人李发强于2014年11月至2018年7月担任石龙区许坊村村委委员,该村村民李某7自2014年开始,与李发强的哥哥李某3等多名村民签订土地承包协议种植果树,土地承包期30年,李某7每亩土地每年向村民支付800元承包费,果园经营期间,李某7与村民李振山因出路发生矛盾,经村里、办事处多次协调未果。期间,李发强威胁在李某7果园干活的村民不让其到李某7果园继续干活,2017年8、9月份的一天,李发强以参观果园为由带领多名村干部到李某7的果园,在果园办公室内,李发强提出让李某7将果园占用的李发强土地上的果树伐掉,把土地腾出来。其余村干部听到李发强的要求后离开果园办公室,李发强以支付2万元协调费不再找果园的麻烦相要挟,迫使李某7向其支付2万元。(二)非法储存爆炸物罪被告人李发强曾于2000年至2006年在平顶山市石龙区开煤矿,期间煤矿曾审批使用过正规厂家生产的炸药,2018年8月21日17时许,平顶山市石龙区公安局侦查人员在搜查李发强位于平顶山市石龙区原梁洼矿西的老宅时,在老宅西屋内发现塑料包装的黄色粉末状物品八小袋,经称重共计13.2kg.经河南省爆破行业协会鉴定,送检物品为正规厂家早期生产的硝铵类Φ32小药卷炸药,具有炸药爆炸的基本性能,但爆炸性能有所降低。公诉机关提供的证据有，被告人李发强的供述，被害人李某7的陈述，证人张某2、张某1等人的证言，鉴定意见，搜查笔录，物证（照片）、书证以及其它相关证据予以证实，据此认定被告人李发强的行为已构成敲诈勒索罪、非法储存爆炸物罪，提请依法判处。被告人李发强辩称，对公诉机关指控的两起犯罪事实均有异议，系相关人员捏造的事实：1.关于敲诈勒索罪自己并没勒索过李某7，也没有收到过任何人交付的钱财。2.关于非法储存爆炸物罪，老宅是本人的但常年未居住，本人及其家人从来没有在老宅储存过爆炸物，涉案爆炸物是他人栽赃给自己的。其辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控被告人李发强犯敲诈勒索罪、非法储存爆炸物罪事实不清、证据不足。关于敲诈勒索罪：第一，受害人李某7陈述前后矛盾，与其他证言不能相互印证，不能作为定罪依据；第二，证人刘某的证言存疑，且刘某的丈夫与李发强有重大利害关系，刘某的证言不具有客观性；第三，其他证人证言不能证明李发强实施了威胁行为。关于非法储存爆炸物罪：第一，被告人没有供认自己在废弃的旧宅存放爆炸物品；第二，没有人能有效指认李发强在废弃老宅存放涉案爆炸物品；第三，该宅院已经荒废至今，存在第三人存放爆炸物的客观条件，不排除有其它人栽赃诬告的可能。故公诉机关指控的两起犯罪均不能成立，应依法宣告被告人无罪。经审理查明：（一）敲诈勒索罪被告人李发强于2014年11月至2018年7月担任石龙区许坊村村委委员,该村村民李某7自2014年开始,与李发强的哥哥李某3等多名村民签订土地承包协议种植果树,土地承包期30年,李某7每亩土地每年向村民支付800元承包费,果园经营期间,李某7与村民李振山因出路发生矛盾,经村里、办事处多次协调未果。期间,李发强威胁在李某7果园干活的村民不让其到李某7果园继续干活,2017年8、9月份的一天,李发强以参观果园为由带领多名村干部到李某7的果园,在果园办公室内,李发强提出让李某7将果园占用的李发强土地上的果树伐掉,把土地腾出来。其余村干部听到李发强的要求后离开果园办公室,李发强以支付2万元协调费不再找果园的麻烦相要挟,迫使李某7向其支付2万元。上述事实，由下列经过庭审质证的证据证实：1.书证（1）户籍证明（2）刑事判决书证实李发强因爆炸罪于1982年11月24日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年。（3）到案经过证实石龙区公安局民警王朝宏、丁贯涛、宫宇、郭鹏飞等人在平顶山市石龙区监察委二楼一房间内将涉嫌敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人李发强抓获。（4）被害人李某7的控告状证实被害人李某7曾控告李发强、李某4、李振山等人抢占集体土地，敲诈勒索园区的事实。（5）河南省鲁山县国土资源局青苗款明细表此证据证明，李某7占用李某32.93亩地，按每年800元/亩计算，占地款为1172元/年。后有李某3签字。（6）土地承包合同书甲方（承包土地方）：李某7。乙方（发包土地方）：李某3。（7）石龙区龙兴街道工作委员会文件：决定任命李发强同志、王某2同志为许坊村村委委员、李某1同志为妇女委员（8）许坊村村委会2019.8.8证明证实李发强在2014年11月份第八届换届选举中当选村委委员一职。2014.11-2018.7月任村委委员。（9）关于刘某询问地点的情况说明2018.8.16日在对证人刘某进行调查询问期间，办案民警电话联系刘某，后在其工作的地点许坊村医务室见到证人，因该医务室正常营业期间病人较多，缺乏进行询问的独立空间，证人提出到医务室较近的李某7经营的汇民林果种植合作社办公室进行询问，询问时证人单独在场，与案件有利害关系的人均不在场，符合刑事案件办理程序规定。（10）石龙区纪委关于给予翟广辉留党察看二年处分的决定。证明刘某的丈夫翟广辉因被举报，经石龙区纪委调查后，给予翟广辉留党察看二年处分。2.证人证言（1）证人张某2的证言证实村里的李振山在承包经营果园以后，在果园南头西边开了一片荒地，因为出路的问题总是来果园找事，后来据了解李振山找事，是李发强在后面指使的。李发强在我们村上担任的村委委员，有一次就是去年2017年8、9月份的时候，那天快中午的时候村里的支部书记李某1和李发强等村上的干部们来到我的果园，来到果园后他们来到果园的办公室，在那里李发强说树该处理处理，树伐了，地准备收了，发强一这样说，书记李某1和其他的村干部们站起来都走了，本人一看这情况就赶紧起身送他们去了，回来后因为也不想看见发强，就一直在西面打电话。到中午吃过饭，本人和妻子开车离开果园时，妻子李某7给我说，给了李发强2万元钱协调费，当时本人也很生气。（2）证人张某1的证言证实2017年8、9月份的一天，其母亲不舒服其就去村上叫村医了。后来回到果园就又到果园干活了。其看见村干部们来到果园了，具体干什么不知道。那天哥哥张某2和嫂子李某7都在果园。当时来的村干部有李某1、李发强、许某、张某3她们。他们在屋里说事时我不在屋里，后来他们走时本人听干部们说，人家弄个果园又眼红了，跟这私事让大家来类。自己不清楚果园租的有没有李发强家的地。当时别的干部都走了，李发强还在屋里。自己在屋外边不知道李发强在屋里干什么。（3）证人刘某的证言证实2017年7月或8月份的时候，张某1到本人的诊所，让我到果园给老太太看病。紧接着自己也来到李某7开的果园的办公室，自己看见李发强和李某7在那说话，接着李某7给李发强两捆钱，李发强接着就走了。看完病自己问李某7咋给那么多钱，爱娜说发强要的协调费。别的我也不知道了。我看到李某7给李发强两捆钱，面值是一百元的。就两捆现金，没有包装。这些钱是李某7从她的包里面掏出来的。李发强接到钱后，把钱放哪了自己也不太注意，应该是装口袋了。当时在李某7的办公室，自己除了看见李发强和李某7，没有别的人。从村里到果园一共有3条路。（4）证人李某1的证言2017年9月份左右在村部开完会，李发强说今天村委的人员也怪齐去李某7的果园看看，接着大家一起步行至李某7经营的汇民果园，到那以后就来到果园大门口的办公室。在那里聊了一会，李发强突然说让李某7把果园的树伐了，地腾出来，李某7问说这是什么意思，当时其它人一听发强这样说，就认为这是李发强个人的事，和村上无关就站起来走了，村委其他的人也跟着我走了，后面的事我就不知道了。出来时大家还说今天都掉到发强的兜里了，人家是来说自己的事的。有人反映李发强因为果园的事找李某7要2万元钱的协调费的情况，这事本人不知道。在自己任职期间，村里平时没有什么收入，都是办事处拨付的经费，如果有人缴钱的话必须经过自己的。李振山和李某7之间因为果园影响出路的问题，他们之间发生过纠纷，李振山和李某7之间的纠纷一直都是村上协调的，至今没有协调成。当天离开果园的时候，没有看到刘某。（5）证人李某2的证言2017年天正热的时候，村部开完会后李发强说今天村委的人员也很齐去李某7的果园看看，接着我和书记李某1，接着村支部委员步行至李某7经营的果园。在李某7果园办公室，李发强突然对着李某7说让其把地腾开的话。大家一听李发强说这话，感觉人家说自己的事时坐这不合适，就先走了。当时李发强说地腾了，意思是说让李某7把占李发强自己的地腾了。时间太长，离开果园的时候不记得是否见过刘某。（6）证人张某3的证言大概就是2017年天热的时候在村部开会，开完会后李发强说都到果园去看看吧。后来大家就来到李某7经营的果园，在李某7果园的办公室接着李发强就跟张某2他两口说他的地是不打算让种了，树不管是伐了，还是薅了的话。发强这样说，其他的人都走了，大家出来后还说今天算是掉人家兜里了。离开果园的时候没有碰到其他人。（7）证人许某的证言证实2017年8、9月份，村委会的人员开完会后，李发强说到张某2的果园去看看，来到果园的办公室，李发强说他的地里的树果园得起走，地腾了不让种了的话。大家见发强这样一说，感觉发强是说自己的事了，然后就走了。李振山和李发强是一李家的人，远门子亲戚，平辈的人。李振山在河边的地是李振山在河边开的荒地。（8）证人闫某的证言证实自己在果园干活，2017年的时候李发强两次去本人家说不让本人去果园干活了，说不给李某7干活让李某7的地荒了算了。（9）证人王某1的证言证实自己是李某7经营的果园里的工作人员。李发强曾威胁自己，不能再给李某7的果园干活。（10）证人李某3的证言证实其哥哥李发强的地是自己种的，本村李某7承包果园占用的有李某3和李发强的地，签订的承包协议每年支付一次承包款800元，每年的钱是自己花了，没有给李发强。和李某7的土地承包合同是本人做主签订的，李发强不知道。李发强没有委托本人替他签合同。其两家的土地一共是2.93亩，我们两家的土地在一起不知道他的有多少。（11）证人李某4的证言证实2018年7月13日上午自己看到李某7、李某7她儿子、张某1、许尚伟、许金龙和李某7婆子裴好六个人在自己家门口和自己父亲李振山、媳妇余文晓在争吵后引发推搡，之后自己便报警了。（12）证人李某5的证言证实因李某7经营的果园影响了李某4在河边土地的出路，两家发生了争执，李某7将裴好按坐在地上，制造事端。3.被害人李某7的陈述证实2017年5月份的时候李发强给其打电话说让其给他2万块钱，有啥事他出面给我协调，当时其问了村书记李某1，书记说不知道协调费的事，其就没有给他。2017年七八月份快中午的一天，村书记李某1、主任李发强和其他村干部们都到果园参观，李发强也没有说明什么原因先说先把树伐了地腾出来的话。其他村干部一听就都走了，走了以后，李发强向其索要2万元，称给了钱就不找果园的麻烦了。第一次陈述称其给李发强2万元的时候没其他人在场，第二次陈述称给李发强2万元的时候，刘某正好来给其婆婆看病，看到了其给李发强2万元的过程。前后矛盾的主要原因是其害怕说了人家也不敢作证。后来其见到了刘某了说起来这件事，刘某说那是事实，其就又说有人见到了。同时证实李发强曾阻止村民到自己的果园干活。果园承包的土地是其和每家每户的村民签订的协议，其不知道是李发强的地还是他哥李某3的地，其一直照着李某3的头。自己和李某3签订的租赁合同，每年的占地款李某3也领着的，一共领了有四五年的占地款，每次都是李某3领的。4.被告人李发强的供述证实李某7承包的有其家的土地，将近一亩半的土地。其没有和李某7签协议，是其兄李某3签了，因为平时都是李某3种着的。其将土地交给李某3耕种，其不知道又把耕地给李某7当果园使用了。去协调机井时，由于没有得到过补偿，要求李某7腾地。从许坊村到果园共有两条路。（二）非法储存爆炸物罪被告人李发强曾于2000年至2006年在平顶山市石龙区开办煤矿,期间煤矿曾审批使用过正规厂家生产的炸药。2018年8月21日17时许,平顶山市石龙区公安局侦查人员在搜查李发强位于平顶山市石龙区原梁洼矿西的老宅时,发现砍刀1把、弩2把、塑料包装的黄色粉末状物品八小袋,经称重共计13.2kg。经河南省爆破行业协会鉴定,送检物品为正规厂家早期生产的硝铵类Φ32小药卷炸药,具有炸药爆炸的基本性能,但爆炸性能有所降低。另查明，1、李发强位于平顶山市石龙区原梁洼矿西的老宅前面是空地，东边是梁洼矿废弃楼，周围无村民居住。2、举报被告人李发强涉嫌非法持有枪支、殴打他人等犯罪行为的举报材料标注书写日期为“2018年6月13日”和“2018年7月25日”，2018年8月7日，平顶山市扫黑办收到豫扫黑办【2018】753号关于李发强涉嫌非法持有枪支、殴打他人等犯罪的批件，同年8月9日，平顶山市扫黑办将批件转给石龙区公安局，要求核查。同年8月21日，在李发强的老宅内搜出涉案爆炸物品。上述事实，由下列经过庭审质证的证据证实：1.书证（1）李发强老宅的搜查照片。（2）关于对平顶山市石龙区公安局调取疑似爆炸物品流向档案的情况说明。经办案人员委托辨认，河南省松光民爆器材股份有限公司得出无法确定该产品为该单位生产的产品。（3）石龙区公安局刑侦大队2018年12月28日情况说明2018年8月21日，我队在办理“2017年10月平顶山市石龙区李某7被敲诈勒索案”中依法对李发强在许坊村的老家搜查后，查获疑似炸药8包（潮湿表面有水渍），后民警对疑似炸药称重后约13.2公斤，在2018年8月25日委托河南省爆破行业协会鉴定过程中取样消耗10卷，现在经清点有148卷，存放于石龙区公安局治安大队。（4）河南省永联民爆器材股份有限公司鲁山县分公司2019年4月24日出具的关于对三兴煤矿和李发强购买民用爆炸物品情况的证明材料根据《民用爆炸物品安全管理条例》第二十三条第二款的规定，我公司对2003年至2006年期间民用爆炸物品使用单位购买民用爆炸物品的所有信息资料已不再存档保存。2003年至2006年期间也没有实行民用爆炸物品信息系统进行管理，故三兴煤矿及李发强是否在我公司购买过民用爆炸物品已无法查询。2.物证（1）物证（照片）塑料包装的黄色粉末状物品八袋（2）扣押清单弩两把；砍刀一把；黄色粉状物品八袋3.鉴定意见（1）2018年8月26日，河南省爆破行业协会对平顶山市石龙区公安局送检疑似爆炸物品鉴定报告。鉴定结论：平顶山市石龙区公安局送检的疑似爆炸物品，经检验和引爆试验鉴定为：正规厂家早期生产的硝铵类Φ32小药卷炸药，具有炸药爆炸的基本性能，但爆炸性能有所降低。（2）平公物鉴（理化）字[2018]第099号平顶山市公安局物证鉴定所鉴定文书、微量物证检验鉴定报告。2018年8月21日，在对平顶山市石龙区许坊村李发强家中搜查时发现15公斤左右的疑似爆炸物品。检验意见：从所送1号检材中检出铵离子和硝酸根离子成分。4.现场勘验照片、搜查笔录证实侦查机关从李发强的老宅中搜出炸药的情况，附搜查、扣押、称重照片、被搜查人或其家属李某3，见证人王某2。以及李发强的老宅周边环境。5.证人证言（1）证人王某3的证言证实自己和李发强是夫妻关系，大哥李某3没有开过煤矿。自己家以前经营过煤矿，具体是什么时间我记不清了。本人家在许坊村上没有住房，梁洼矿西边马家坡那有自己家的一处院子。平时老宅的钥匙在李某3那，替自己家看着门的。自己家在马家坡的住房有手续，应该是宅基地使用证。家里的土地现在都是李某3种着的，自己家搬走都有一二十年了的事实。（2）证人李某3的证言证实自己是李发强的大哥，2018年8月21日石龙区公安局在石龙区许坊村马家坡搜查的房子是弟弟李发强的房子，本人有他的钥匙，弟弟（李发强）让本人给他招呼着门户。刀、剑和弩是去世的老父亲的，其他物品都是弟弟李发强的。公安局在李发强的住处搜出的黄色粉面是炸药。炸药是李发强打煤窑时候剩下的。当时就剩下那多，具体啥时间放的我也不清楚，准备当做肥“上”地类，放在那里有十来年时间了，当时“上”地使用了点，其他在西房里扔着。门不好开一直就没有“上”。梁洼矿西边马家坡那是他的老宅子，平时他在市里住。他老伴叫王某3。李发强的老宅旁边也没有什么住户，住着不安全，后来就搬鲁山了。宅子东边是梁洼矿，宅子西边有一个干店，现在也没有人住了，（3）证人杨某证言自己与李发强曾经合伙开办过煤矿。大概是2003年到2006年左右的事吧，开办的煤矿叫三兴煤矿，在石龙区大庄村西边。当时有本人、李发强、王振国三个人合伙开办的。没有明确分工，自己和王振国就没有参加管理，李发强负责矿上的全面工作。2003年至2006年间，矿上的事情是李发强负责，所使用的炸药应该是李发强安排人购买的。具体情况我不清楚。是否剩下炸药我不清楚。（4）证人王某4的证言证实2003年自己和李发强合伙打过煤窑。当时是本人、李发强和杨某我们三个人合伙。煤矿好像是叫三兴煤矿，在大庄村西边。当时由李发强全权负责，本人和杨某分别派了两个人在矿上帮忙。我们合伙开办的时候矿上炸药应该是李发强派人采购的。具体情况我不太清楚。矿上本人就不经常去，矿关闭的时候我也不知道剩下的有炸药。（5）证人张某2的证言证实自己和李发强是一个村的。听说过以前李发强因为用炸药炸杨占芳的房子被判过刑。应该是八几年的时候，具体年代记不清了，当时是李发强帮他一个伙计出头，用炸药放在杨占芳家的窗台那儿，把杨占芳家的窗户台那儿炸了一个窟窿。杨占芳也是许坊村的村民。我不知道李发强帮忙出头的那个伙计是谁。6.被告人李发强的供述证实本人于1989年下半年至1992年、1992年下半年到1999年、2000年、2003年至2006年下半年间经营过煤矿，自己对鉴定结果没有异议。但是觉得失去了爆炸性能。那个房子有近20年没有人居住了，这些爆炸物品是15年前开矿时的遗留，自己实在是没有什么印象了，自己见到这东西的时候已经变成乳状了。依本人当年开矿的经验看，这些爆炸品绝不会爆炸了。本人对鉴定出炸药成分没有异议，但是要求对这些乳状爆炸品能否爆炸重新鉴定。这些爆炸品时间太长了，本人实在记不清是不是我当年留下来的了。上述证据，经庭审质证，客观真实且能相互印证，足以证明查明的事实。本院认为，被告人李发强以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李发强非法储存爆炸物，其行为已经构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李发强提出的“关于敲诈勒索罪自己没有勒索过李某7，也没有收到过任何人交付的钱财”的辩解意见及其辩护人提出“李某7陈述前后矛盾，证人刘某证言存疑，其他证人证言不能证明李发强实施了威胁行为，无法认定公诉机关指控的犯罪事实”的辩护意见，经查，全面结合本案被告人李发强的供述、被害人李某7的陈述、证人刘某的证言及其出庭接受质询的证言，其他证人的证言等，上述证据相互之间具有内在联系且相互印证，其中证人闫某、王某1的证言能够证实被告人曾威胁二人不让其到李某7的果园干活的事实；证人张某2、李某1、李某6、张某3、许某的的证言能够证实李发强以参观果园为由带领多名村干部到李某7的果园,在果园办公室内李发强提出让李某7将果园占用的李发强土地上的果树伐掉，把土地腾出来，其余村干部听到李发强的要求后离开果园办公室的情况；证人刘某的证言能够证实事发当天其看见被害人向被告人交付两万元钱的事实；证人刘某的证言及被告人李发强的供述能够印证从许坊村到李某7经营的果园不止有一条道路，刘某与李某1等人存在没有见面的可能。以上证据能够与被害人李某7的有关李发强向其索取两万元经过的到案陈述相一致，且形成较为完整的证据链条，能够共同证实被告人李发强于案发当天以索要协调费为名，迫使李某7向其交付2万元的事实。被告人李发强的行为已构成敲诈勒索罪，故该辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于李发强提出的“关于非法储存爆炸物罪，老宅是本人的但常年未居住，自己及其家人从来没有在老宅储存过爆炸物，涉案爆炸物是他人栽赃给自己的”的辩解意见，及其辩护人提出的“有关非法储存爆炸物罪的指控也不能成立，被告人在1999年已经搬离了老宅，该宅院已经荒废至今，其他人可以随意进入，不排除有其它人栽赃诬告的可能”的辩护意见，在案证据能够证实2018年8月21日17时许,平顶山市石龙区公安局侦查人员在搜查李发强位于平顶山市石龙区原梁洼矿西的老宅时,在老宅西屋内发现塑料包装的黄色粉末状物品八小袋,经称重共计13.2kg，后经鉴定涉案物品具有炸药爆炸的基本性能的事实。其中证人李某3的证言能够证实李发强老宅的物品除了刀、剑和弩都是李发强的，公安部门在其住处搜出炸药是李发强打煤窑时候剩下的事实。而被告人李发强在公安机关的供述亦称“自己对鉴定结果没有异议，但是觉得失去了爆炸性能。这些爆炸物品是15年前开矿时的遗留，自己实在是没有什么印象了”，以上证据能够明确印证在被告人李发强老宅西屋留存的炸药系其本人先前从事煤矿生产留存的剩余炸药的事实。辩护人认为李某3智力存在问题，并提供李某3相关检测报告单据。该检测报告单据能够证实李某3曾患脑梗塞、特发性房颤等疾病，并不能够证实李某3没有作证能力。被告人李发强及其辩护人认为在其老宅内搜出的涉案爆炸物品是他人栽赃陷害被告人，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。同时，根据举报材料的内容，结合扫黑部门批转材料的时间及搜查的时间前后关系，能够印证因被告人李发强涉嫌非法持有枪支，公安机关对其宅院进行搜查，在搜查过程中发现涉案爆炸物品。故对上述辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人李发强因正常生产、生活需要而非法储存的爆炸物品，爆炸性能有所降低，存放爆炸物品的宅子长期无人居住，周围居住人员较少，且被告人长期没有再利用该爆炸物品，没有造成严重社会危害，确有悔改表现。被告人李发强非法储存爆炸物的数量虽已达到情节严重的标准，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在案扣押的涉案爆炸物品及其他物品，由查扣单位依法予以没收，并上缴国库。被告人李发强兼犯两罪，应进行数罪并罚。综上，根据本案查明的事实，结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、爆炸物的数量、爆炸物的性能及自身曾犯爆炸罪的前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李发强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2025年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李发强将其在敲诈勒索犯罪中的违法所得二万元，依法退赔给被害人李爱娜。三、在案扣押的涉案爆炸物品及其他物品，由查扣单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  张**人民陪审员  桂会芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邢中方相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。