wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2292号 原告：郑学振，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：范祥永，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：徐珊珊，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告郑学振与被告范祥永、徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学振及其委托诉讼代理人崔常松，被告范祥永、徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款279100元及利息（自2019年11月17日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告因日常生活支出向原告借款，口头约定利息2分，原告通过微信转账、掌上银行、支付宝等形式向被告转钱25万元。以上借款经原告催要，二被告同意以其位于新城君悦府住房抵押担保，并签订了《买卖合同》，以上借款被告拒不归还。2019年3月9日，原告通过手机银行转账，向被告支付29100元。 被告范祥永辩称，借款不属实，利息不属实，原告多次催要也不属实。我欠原告5万元。 被告徐珊珊辩称，我对借款不知情。 经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告范祥永之间多次发生银行转账。2019年11月17日，二被告与原告签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将君悦府的房屋以25万元的价格出售给原告。 庭审中，原告陈述被告范祥永自2020年3月1日起至2020年6月13日止，共支付利息9000元。 本院认为，原告与被告范祥永之间多次发生转账行为，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，且被告范祥永以25万元为标的偿还了部分利息，因此，《房屋买卖合同》记载的25万元应视为原、被告对于前期借款的重新结算。由于二被告系夫妻关系，且被告徐珊珊在《房屋买卖合同》中签字，因此，该25万元借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的义务。由于原、被告在《房屋买卖合同》中未约定还款期限和利息，庭审中原告未能提交证据证实被告偿还的9000元系利息，因此，被告偿还的9000元应视为偿还借款本金。原告主张的利息，应自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告主张的29100元，庭审中原告未能举证证实系借贷关系，本院不予采信。若原告有新证据，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范祥永、徐珊珊共同返还原告郑学振借款本金241000元及利息（以借款本金241000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑学振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，已减半收取，保全费2020元，由原告郑学振承担285元，由被告范祥永、徐珊珊承担4478元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘红霄
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1212号原告：孙仪轲，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：王运强，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告孙仪轲与被告王运强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙仪轲于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仪轲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙仪轲撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告孙仪轲负担。审判长  孙建辉审判员  王青丽审判员  谢为斐二〇二〇年八月十四日书记员  牛志超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1595号之一 申请执行人：杜永良，男，1951年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：葛玄浩，男，1975年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：曹福军，男，1973年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5307号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人杜永良与被执行人葛玄浩、曹福军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人葛玄浩、曹福军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛玄浩、曹福军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛玄浩、曹福军逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人葛玄浩与申请执行人杜永良达成和解，被执行人葛玄浩支付申请执行人杜永良执行款15万元并已履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人曹福军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人曹福军下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月18日查封了被执行人曹福军名下车牌号为浙ＤＱ××××汽车一辆，查封期限二年，该车本案系轮候查封,且因未能控制而暂难处置。查明被执行人曹福军暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人曹福军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹福军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹福军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜永良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余丹妮
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1376号原告齐某，男，1968年11月23日生，住昌黎县。被告张某，男，1965年2月25日生，住昌黎县。原告齐某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告购买饲料、鸡蛋款人民币35070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近几年被告一直购买原告饲料、鸡蛋，用于被告饲养貉子、貂、狐狸。截止到2020年1月23日，被告共计拖欠原告鸡蛋、饲料款人民币35070元。原告多次向被告催要欠款，2020年1月23日被告向原告出具欠条，欠原告饲料、鸡蛋款人民币35070元。有被告签名的欠据在案佐证。上述欠款被告至今未给付原告。原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令给付原告饲料、鸡蛋款人民币35070元。本案诉讼费由被告承担。被告张某未向本院提交答辩状。原告齐某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年1月23日被告张某签字及捺印的欠据一份。本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告张某从原告齐某处赊购鸡蛋、饲料、鱼粉等用于养殖，当时被告张某未给付原告货款。双方于2020年1月23日核算，被告尚欠原告货款35070元，后被告张某在原告齐某出具的欠据上签字及捺印后对欠款的数额予以确认。后经原告多次催要，被告一直未给付原告上述拖欠的货款。本院认为，被告张某从原告齐某处购买鸡蛋、饲料、鱼粉等用于养殖，双方已形成买卖合同关系，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告未按约定给付原告货款的事实清楚，故被告应承担给付货款的民事责任。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告齐某货款35070元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费338元、保全费370元，由被告张某负担，于判决生效之日起七日内交纳，逾期将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇二〇年八月十四日书记员 张丽华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3521号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：白保山，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：郑州豫鹏汽车服务有限公司（组织机构代码为MA44JBMG2）。。住所地：河南省郑州市金水区文化路**北晨名座** 法定代表人：韩军。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人白保山、郑州豫鹏汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人白保山、郑州豫鹏汽车服务有限公司应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款48362.69元及利息。执行中，查封被执行人白保山名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 毛忆梦
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保111号 申请人：张树壮，男，1999年11月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：王军，男，1968年10月2日出生，住山东省商河县。 申请人张树壮于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军所有的鲁AX**号小型普通客车一辆予以查封，现张树壮主张其与王军的纠纷已经（2020）鲁0126民初1655号调解并履行完毕，向本院申请解除上述财产保全。 本院经审查认为，申请人张树壮申请解除保全措施，不违反法律法规之禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王军所有的鲁AX**号小型普通客车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张国栋
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初245号 起诉人:聂淑兰，女，1965年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院收到起诉人聂淑兰以徐州市泉山区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人聂淑兰诉称，2018年12月27日，被告徐州市泉山区人民政府作出徐泉征字【2018】第3号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》。原告位于徐州市××××号的房屋被纳入征收范围。被告于2019年3月6日颁发了《房屋调查公告》及《房屋及附属物调查公告》，并组织人员入户调查，随后发放了《徐州市陆路一类口岸二期项目面积认定单》对原告拟征收房屋面积进行了认定。并将该认定结果作为拟征收原告房屋价格评估以及房屋征收补偿的依据。该认定行为无论从实体上还是从程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。一、涉案房屋经过实地丈量，总面积为276.1平方米。被告罔顾如上事实，只按国有土地使用证上记载的土地面积134.8*1.4折算成认定面积244.14平方米，并没对房屋实有面积进行认定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条：市县人民政府作出房屋征收决定前应当组织有关部门对征收范围内的未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的应予以补偿”的规定，侵犯了原告的合法权益。二、被告对原告征收房屋的面积认定属行政确认的外部行政行为。也是《江苏省行政程序规定》第三十九条列明的“行政执法行为”，直接影响了原告的权益。根据《江苏省行政程序规定》第四十六条、五十三条、六十条、六十一条之规定：(1)应书面形式告知并加盖公章；(2)应告知原告做出认定的事实、理由、依据，特别要告知当事人权利救济的途径和方式；(3)应告知原告陈述和申辩的权利；(4)应用直接送达方式。被告没有按照法律规定履行告知和送达义务，属重大明显的程序违法，直接影响原告实体权利的行使，应属无效的行政行为。三、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”。本案中，被告作为此次房屋征收项目的征收部门，理应对房屋征收过程的各项认定结果负责，而《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对于作出的时间无任何记录，更没有政府部门的盖章，其内容不真实、作出的程序更是违法，理当予以撤销。综上，被告作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》存在事实不清，证据不足，违反法定程序等情形，侵害了原告的合法权益。为充分保障原告作为被征收人的合法权利，根据《行政诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，起诉人聂淑兰请求法院撤销徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”因此，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对聂淑兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年八月三日 书记员  曲莎琳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执695号之一 申请执行人陈尧天，男，汉族，1983年1月29日出生，住浙江省缙云县。 被执行人李禹，男，汉族，1984年1月3日出生，住浙江省缙云县。 被执行人苏学雷，男，汉族，1978年6月20日出生，住杭州市下城区。 申请执行人陈尧天与被执行人李禹、苏学雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4435号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈尧天于2020年3月13日向本院申请立案执行，要求被执行人李禹、苏学雷支付682489元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费9224元，诉讼费5312元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月19日向被执行人李禹、苏学雷发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李禹、苏学雷银行存款，截至2020年7月31日，被执行人名下暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙ＫＬ××××车辆已达报废标准，无法查封处置。 5．本院于2020年4月2日通知被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2020年3月19日向被执行人李禹、苏学雷住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年3月31日依法将被执行人李禹、苏学雷纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年8月14日，被执行人李禹、苏学雷尚需支付案款682489元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费9224元，诉讼费5312元。暂未发现被执行人李禹、苏学雷有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人陈尧天，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李禹、苏学雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年八月十四日 书记员  周利刚
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1805号之一申请执行人：李洋，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：甘泽泉，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李洋与甘泽泉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：甘泽泉偿还李洋借款50000元及负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年八月十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执253号之一申请执行人：冯海强，男被执行人：高敬，男本院在执行申请执行人冯海强与被执行人高敬借款合同纠纷一案，经本院网络查控分析，被执行人高敬在银行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高敬在工行陕西省榆林米脂县支行开户的账号为26100909010********、在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心开户的账号为45069400********、62524700********、62223702********、在米脂农商银行银北路支行开户的账号为2710061601109000803396、在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户的账号为62284829405********、在浦发银行榆林分行营业部开户的账号为7202000********、在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行开户的账号为62109880600********、在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所开户的账号为62179979000********、在长安银行股份有限公司榆林分行营业部开户的账号为长安银行股份有限公司榆林分行营业部、在米脂农商银行营业部开户的账号为2710060101109001780768、2710060101109009897439在中国农业银行股份有限公司兰州天鹅湖分理处开户的账号为95599812102********、27-0184011********、在米脂农商银行姬岔支行开户的账号为2710060801109000563486、在中国银行榆林分行营业部开户的账号为1028********CNY0、在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户的账号为62284829486********、在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所开户的账号为62215080600********、在中国建设银行股份有限公司延安永昌路支行开户的账号为62270041800********_156_1、6217004180003645710_0103_1、6217004180003645710_156_1、6217004180003645710_0103_2、在中信银行榆林肤施路支行开户的账号为62177317********_000001、在米脂农商银行印斗分理处开户的账号为2710060601109000484685、在米脂农商银行银州支行开户的账号为2710061401109001745433、在财付通支付科技有限公司的账号为2********内的一切收入。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年八月二十五日书记员  杜江楠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3678号原告张永丽，女，汉族，1977年12月26日生，住郑州市金水区。被告林伟，男，汉族，1978年2月19日生，住新蔡县。原告张永丽与被告林伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告张永丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告办事费用52000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，因为原告朋友亲戚孩子上学问题，原告咨询被告林伟能不能给孩子安排进郑州中学，被告林伟落实后说可以安排，协调费用52000元，后来朋友的亲戚将52000元现金转给原告，原告于2017年8月30日向被告林伟转账52000元，期间被告一直说没问题，一直到郑州中学快开学的时候，被告告诉原告学校办好了是重点班需要再另外交8000多元学费报道，由于原告朋友亲戚说公办学校没有学费，然后就要求退钱不报道了，随后原告找被告处理此事，被告答应退钱，但一直推脱，原告碍于朋友情面，帮被告垫钱把钱退还给了朋友亲戚，而时至今日被告也未退还原告52000元，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告张永丽提交的（2019）豫0105刑初1340号刑事判决书中，被告林伟因相同或者相近事由犯诈骗罪被判处刑罚。本案中，被告林伟以帮人办事为由吸取资金，存在涉嫌犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。建议原告提供相关原始证据先由公安机关或者检察机关查处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月二十六日书记员  丁秋刚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7797号申请执行人广州市魔格文化传播有限公司根据本院已发生法律效力的(2018)粤0112民初3476号以及广州市中级人民法院作出的（2019）73民终2805号《民事判决书》，申请强制执行被执行人广州百事高企业发展有限公司（统一社会信用代码914401167329841219）委托创作合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执7797号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人已自动向本院缴纳了本金、违约金、迟延履行期限的债务利息等共计*****元以及本案的执行费用****元。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认广州百事高企业发展有限公司已履行(2018)粤0112民初3476号、（2019）73民终2805号《民事判决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执7797号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执456号 申请执行人胡其超，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路**华业大厦**，组织机构代码：MA27W6UJ4。 法定代表人：李相英。 申请执行人胡其超与被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4508号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡其超向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司支付案款26935.59元及利息，并负担案件受理费5元、执行费304元。 本院在执行过程中于2020年3月2日向被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。另查明，杭州市中级人民法院于2020年7月28日裁定受理对被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司的破产清算申请，故被执行人暂无财产可供本案执行。 截至2020年8月19日，被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司尚应支付案款26935.59元及利息，并负担案件受理费5元、执行费304元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人胡其超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执745号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****。 法定代表人邹国安。 被执行人王朝金，男，汉族，1993年12月4日出生，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人王朝金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王朝金支付案款59713.7元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费647元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月23日向被执行人王朝金发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王朝金银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王朝金不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王朝金机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为云Ａ1××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王朝金股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年3月23日委托云南省会泽县人民法院调查被执行人王朝金的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2020年3月29日向被执行人王朝金发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人王朝金纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月1日查封被执行人王朝金名下牌号为云Ａ1××××车辆，车辆至今未实际扣押。 9、本院传唤被执行人王朝金应于2020年4月8日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2020年8月10日，被执行人王朝金尚应支付案款59713.7元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费647元，执行费795元，合计61155.7元、利息及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王朝金目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年八月十日 书记员  陶 聪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1978号原告：吕群，男，1946年8月23日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川房地产开发股份有限公司，住所地淄川区淄城一路**。法定代表人:李克剑,经理。原告吕群与被告淄博市淄川房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吕群的委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼，被告淄博市淄川房地产开发股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕群向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将办理不动产权属登记证书所需资料报产权登记机关备案，并立即协助原告办理位于淄博市淄川区户的不动产权属登记证书；2.诉讼费用由被告承担。案件庭审时，原告将诉讼请求明确为要求被告协助办理位于淄博市淄川区户的不动产权属登记证书。事实与理由：1994年12月22日，原、被告签订商品房销售协议书一份，原告从被告开发的位于西二南坡开发区购买商品房一套，合同对楼房的价格、面积、付款方式以及办证义务等均进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行义务，付清房款并入住多年，但时至今日，被告一直未为原告办理完毕房产登记手续。被告淄博市淄川房地产开发股份有限公司缺席未答辩。本院经审理认定，1994年12月22日，原告吕群作为乙方与被告淄博市淄川房地产开发股份有限公司即甲方签订《商品房销售协议书》一份，约定甲方将位于西二南坡开发区户房产，建筑面积82平方米出售给乙方，商品房售价每平方米600.22元，合计49218.04元，储藏室每户2000元，共计51218.04元。房屋产权在协议生效，乙方全部付清售房款后，归乙方所有并由甲方帮助乙方办理手续，其费用由乙方负责。房屋土地使用权按国家有关规定办理。乙方按照协议约定与甲方结算，并在签合同时全部付清房款，房屋交付乙方使用。1996年8月27日，被告向原告出具南坡一号楼西单元一层西户房产的购房款发票一张，金额为51218.04元。后案涉西关二南坡生活区一号楼改为二号楼，又改为西关二南坡生活区29号楼，且淄博市人民政府于2002年12月23日向原告下发了西关二社区居委会南生活区29号楼2-102室的土地使用权证。现西关二社区居委会南生活区29号楼2-102室又更名为淄川区留仙湖路64号2单元1层西户。另查明，淄博市淄川房地产开发股份有限公司于1998年8月31日吊销。淄川区西关二村南生活区29号楼2单元201室、301室等均已办理了房屋所有权证书。2020年4月，该楼同单元4层东户也领取了不动产权证书。上述事实，有原告提交的商品房销售协议书一份、发票一份、土地使用权证一份、房产证两份、不动产权证书一份、淄川区将军路街道办事处西关二居委会证明一份、（2019）鲁0302民初1653号民事判决书一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。淄博市淄川房地产开发股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。原、被告双方签订的《商品房销售协议书》系双方当事人的真实意思表示,且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同依法成立并有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。作为商品房的出卖人，被告负有按照协议约定为原告办理房屋权属登记的义务，而被告在原告依约向其支付了全部购房款后,至今未按约定协助原告办理不动产权属登记手续,构成违约。原告吕群要求被告淄博市淄川房地产开发股份有限公司协助办理位于淄博市淄川区户房产不动产权属登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博市淄川区房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助吕群办理位于淄博市淄川区户的不动产权属登记证书。案件受理费100元,由淄博市淄川区房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年八月二十四日代理书记员  王小京
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1310号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：陈钦民，男，1963年1月生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行陈钦民受贿罪、徇私枉法罪一案中，责令被执行人陈钦民自收到通知书之日起田玉雕手把件一件予以没收，上缴国库。但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈钦民名下田玉雕手把件一件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初5707号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：邱县诚新贸易有限公司，住所，住所地河北省邯郸市邱县大马堡村社会信用代码91130430MAOA821YXH法定代表人：张玉生。 雅图（深圳）文化传播有限公司与被告邱县诚新贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼、被告邱县诚新贸易有限公司经本院公告传唤未到庭。该批案件现已审理终结。华风雅 华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从京东商城“诚新服装专营店”店铺网页中删除涉案摄影作品，停止生产、销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计每案人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元，公证费1000元）；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。(明确原告的诉讼请求)。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-473》、《玛丽皇后2018年7月样片-463》、《玛丽皇后2018年7月样片-464》、《玛丽皇后2018年7月样片-465》、《玛丽皇后2018年7月样片-466》、《玛丽皇后2018年7月样片-467》、《玛丽皇后2018年7月样片-469》、《玛丽皇后2018年7月样片-470》、《玛丽皇后2018年7月样片-471》、《玛丽皇后2018年7月样片-472》、《玛丽皇后2018年7月样片-461》、 二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。 涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第11669号《公证书》及其附件光盘记载，2019年8月14日公证人员操作计算机，在京东网（××）“诚新服装专营店”出售的相关商品中，使用了本案涉讼图片。 店铺信息公示页面显示，该店铺经营者为本案被告。 庭审时，该店铺内已经搜索不到使用本案涉讼图片的商品。 裁判理由及结果 本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告未经授权，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告在京东网开设的店铺出售“中国风”服装，将涉讼摄影作品用作其商品的介绍，是故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案1100元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱县诚新贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1100元，十一案共计12100元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，十一案共计275元，公告费600元，均由被告邱县诚新贸易有限公司负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告负担之数应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十一日 书记员 张玉鹏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执967号 雷思琦、浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司: 本院在执行（2020）浙1181执967号申请执行人雷思琦与被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人雷思琦依据已经发生法律效力的浙龙泉劳人调【2020】6号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的为6241.8元。在执行过程中，本院已强制执行到位6241.8元，申请执行人雷思琦申请该案予以结案。据此，浙龙泉劳人调【2020】6号仲裁调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执547号之一 申请执行人郑晓文，男，1985年4月9日出生，汉族,住浙江省衢州市柯桥区。 被执行人郑计善，男，1985年1月7日出生，汉族,住江西省余干县。 申请执行人郑晓文与被执行人郑计善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓文向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人郑计善支付案款125742.25元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2708元、执行费1786元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月13日向被执行人郑计善发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑计善银行存款，被执行人郑计善未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统及委托江西省余干县人民法院查询了被执行人郑计善不动产登记情况，经查被执行人郑计善名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑计善机动车登记情况，经查被执行人郑计善名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人郑计善股权、证券登记、公积金、保险情况，经查被执行人郑计善名下无股权、证券登记、公积金、保险信息。 6、本院于2020年3月13日委托江西省余干县人民法院向被执行人郑计善住所地村委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 7、本院于2020年3月23日向执行人郑计善发出限制高消费令。 8、本院于2020年3月23日依法向被执行人郑计善发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年3月25日传唤被执行人郑计善到庭接受调查询问，被执行人郑计善未到庭接受调查询问。 10、截止到2020年8月17日，被执行人郑计善尚应支付案款125742.25元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2708元、执行费1786元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人郑晓文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑计善目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈芳婷
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初184号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘秋木，男，1965年11月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人刘秋木犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人刘秋木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人刘秋木于2020年6月10日20时许，酒后驾驶辽Ｈ×××**号两轮摩托车，由本溪市平山区台大桥向北台沟里方向行驶，行至平山区台医院门前路段时被执勤民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为115.3mg/100ml。被告人刘秋木到案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘秋木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘秋木归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人刘秋木拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人王某的证言，被告人刘秋木的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2020）法毒（酒）鉴字第1628号司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过、呼吸式酒精含量检验记录表、当事人血样提取记录表、现场照片、车辆信息、户籍证明、电话查询记录等证据证实。被告人刘秋木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人刘秋木构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘秋木到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘秋木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  苏海涛二〇二〇年八月六日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1700号申请执行人赵心玥。被执行人朱俊凯。申请执行人赵心玥与被执行人朱俊凯借款合同纠纷一案，本院作出的（22019）津0114民初16479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款16100.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位1000元。经查，被执行人朱俊凯名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人朱俊凯加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人朱俊凯暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人朱俊凯暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年八月六日书记员  蔡 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4227号之一申请执行人：大连名仕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街****。法定代表人：孙晖，系该公司董事长。委托代理人：张玉琼，系辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：陈盈霏,女,1989年5月7日出生,汉族,住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初532号民事判决书，于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈盈霏名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计8502元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年八月十日书 记 员  王天宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1961号申请执行人深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****，组织机构代码19236095-8。法定代表人：庄伟匡,该公司董事长。委托代理人张聿津,该公司员工。被执行人青岛华商联实业有限公司，组织机构代码57975760-X，住所地青岛市，住所地青岛市城阳区瑞阳路**法定代表人：司荣华,该公司总经理。申请执行人深圳市科源建设集团股份有限公司与被执行人青岛华商联实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初2773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛华商联实业有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，于2020年8月14日查封被执行人青岛华商联实业有限公司所有的位于城阳区××号（不动产权证书号市201291011）房产,暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘春生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2057号原告：吴彬，男，1986年7月13日出生，公民身份号码：×××，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：乔东海，男，1975年10月5日出生，公民身份号码：×××，民族不详，赤峰阔元汽车服务有限公司经理，住赤峰市。被告：赤峰阔元汽车服务有限公司，住所地：赤峰市红山区东城办事处大营街居委会****。法定代表人：乔东海，经理。原告吴彬与被告乔东海、赤峰阔元汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼。被告乔东海、赤峰阔元汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告欠款29678元。事实与理由：被告自2019年10月至12月在原告处购买漆料，被告向原告出具了三枚欠据，合计31678元。后经原告催要，被告偿还2000元，剩余货款至今未付。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告乔东海、赤峰阔元汽车服务有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车漆料生意。被告赤峰阔元汽车服务有限公司系自然人独资公司，该公司经营范围是汽车修理、汽车美容、汽车租赁。被告乔东海系该公司股东及法定代表人。被告赤峰阔元汽车服务有限公司自原告处赊购汽车漆料，被告乔东海于2019年10月12日为原告出具载明漆料款的欠据两枚，欠款金额分别是17000元、10378元。被告乔东海又于2019年12月20日为原告出具所欠漆料款的欠条一枚，金额为4300元，并加盖赤峰阔元汽车服务有限公司公章。后被告赤峰阔元汽车服务有限公司偿还原告欠款2000元，尚欠29678元未还。现原告以二被告未还款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的欠据、欠条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告乔东海为被告赤峰阔元汽车服务有限公司的股东及法定代表人，其自原告处购买漆料为经营所用，故认定被告乔东海出具欠据行为系职务行为。原告与被告赤峰阔元汽车服务有限公司系买卖合同关系。被告赤峰阔元汽车服务有限公司自原告处购买汽车漆料，被告赤峰阔元汽车服务有限公司应依约支付货款。经双方结算被告赤峰阔元汽车服务有限公司欠原告漆料款31678元，扣除被告赤峰阔元汽车服务有限公司已偿还的货款2000元，尚欠货款29678元，故对原告要求被告赤峰阔元汽车服务有限公司偿还货款29678元的诉讼请求予以支持。被告赤峰阔元汽车服务有限公司属自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告乔东海作为赤峰阔元汽车服务有限公司的自然人独资股东，未能提供证据证明其个人财产与公司财产相独立，依法应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰阔元汽车服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴彬货款29678元；二、被告乔东海对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告乔东海、赤峰阔元汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年八月五日书记员 杨 波
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执27号 申请执行人程兵，男，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人程兵与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特212号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程兵向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款25045元，并负担案件执行费275元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款25045元，并负担案件执行费275元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4018号 原告：绵阳市新源科技投资有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：唐智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐永明，男，该公司董事长。 被告：王久寿，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：林文辉，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 原告绵阳市新源科技投资有限公司与被告王久寿、林文辉合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告绵阳市新源科技投资有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王久寿、林文辉的起诉。 本院认为，原告绵阳市新源科技投资有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市新源科技投资有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计100元，由原告绵阳市新源科技投资有限公司负担。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 肖晴月
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初218号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人艾小平，又名“艾三”，男，1974年10月4日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址四川省泸县。因本案于2019年5月25日被四川省泸县公安局取保候审，次年5月28日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人艾小平犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人艾小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年5月24日14时许，被告人艾小平在泸县云锦镇云锦汽修厂乘坐从泸州往立石方向行驶的川Ｅ5××××号大型普通客车，准备到云锦镇新农贸市场下车。川Ｅ5××××号大型普通客车驾驶员王某未将车辆停靠在云锦镇新农贸市场而是继续向前行驶一段距离后停靠在了云锦镇云百路口。被告人艾小平下车时与驾驶员王某发生争吵，王某随后立即关闭车门并将车辆往前行驶，在此过程中车门夹住了艾小平拿的背篓，艾小平便用脚踢了几下车门将背篓拿出后，因到站车辆继续向前行驶无法下车，艾小平遂将背篓放在引擎盖旁边，上前去拉客车变速杆，在拉变速杆的过程中导致川Ｅ5××××号大型普通客车与停在路边的川Ａ7××××号小型轿车发生刮擦，导致两车受损。经鉴定，川Ｅ5××××号大型普通客车与川Ａ7××××号小型轿车受损的修复费用分别为4625元和5290元。 公诉机关认为，被告人艾小平在行驶中的营运客车上抢夺变速杆，致使营运客车与路边的车辆发生刮擦，导致两车受损，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、采取强制措施的法律文书，抓获经过、前科查询情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，调取证据通知书及清单，川Ｅ5××××号大型普通客车行驶证及川Ａ7××××号小型轿车驾驶员的驾驶证复印件，价格认定协助书及泸县价认定（2019）70号价格认定结论、通知书，售票员赵某医疗费用票据，川Ｅ5××××号大型普通客车及川Ａ7××××号小型轿车维修费票据，被告人吸毒现场检测报告书、提取笔录，领条、谅解书，社会危险性情况说明表，证人王某、赵某、尹某、陈某、石某、艾某的证言，被告人艾小平的供述与辩解等证据证实。 被告人艾小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，川Ｅ5××××号大型普通客车所有权属于四川省泸州市长通运输（集团）有限公司，使用性质系公路客运；该客车经更换缓速器线圈、开关总成和工时费共4625元，以及更换右转向灯总成、右侧应急灯、车门应急开关总成、右侧板金工时费和喷漆共2880元，实际维修费用合计7505元；川Ａ7××××号小型轿车实际维修费用5290元；售票员赵某于2019年5月25日在泸县中医医院就医治疗费用共计1999.91元。案发后，被告人艾小平已足额赔偿川Ｅ5××××号大型普通客车维修费、停运期间营运费、川Ａ7××××号小型轿车维修费以及赵某医疗费等费用，并由王某、陈某出具了书面谅解书。 本院认为：被告人艾小平构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人艾小平明知他人报警，在现场等候处置，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，其已全部足额赔偿车辆、人员等各项经济损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾小平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖 杰 审 判 员  沈 西 人民陪审员  江世维 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  李姣燕 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》 第一条第（一）项乘客在公共交通工具行驶过程中,抢夺方向盘、变速杆等操纵装置,殴打、拉拽驾驶人员,或者有其他妨害安全驾驶行为,危害公共安全,尚未造成严重后果的,依照刑法第一百一十四条的规定,以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,依照刑法第一百一十五条第一款的规定,以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4952号 原告：徐志松。 委托诉讼代理人：徐勤朋（系徐志松儿子)。 被告：刘乃亮。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 原告徐志松与被告刘乃亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志松及委托诉讼代理人徐勤朋、被告刘乃亮及委托诉讼代理人任祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失计165384.5元。事实和理由：2019年8月31日7时25分许，刘乃亮驾驶皖11×××××号变型拖拉机，沿国道327线68千米＋400米处由北向南倒车时，与由东向西行驶的徐志松驾驶的二轮摩托车相撞，致徐志松受伤。经临沭交警大队认定事故责任，刘乃亮承担主要责任。徐志松受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗。刘乃亮作为肇事司机应当赔偿徐志松的经济损失165384.5元。 刘乃亮辩称，事故发生属实，事故发生后刘乃亮为徐志松垫付医疗费10000元。徐志松起诉要求赔偿的数额过高，应当提供合法有效的证据证实。 本院经审理认定事实如下:2019年8月31日7时25分许，刘乃亮驾驶皖11×××××号变形拖拉机，沿国道327线68千米＋400米处由北向南倒车时，与由东向西行驶的徐志松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致徐志松受伤，车辆部分受损。经公安交警部门认定事故责任，刘乃亮负主要责任，徐志松负次要责任。事故发生时，刘乃亮驾驶的涉案车辆未投保交强险。 事故发生后，徐志松在临沂市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费51799.81元。刘乃亮为徐志松垫付医疗费10000元及救护车费100元。 2019年11月20日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对徐志松的“二期手术费”及“三期”进行鉴定，作出沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第2047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐志松右肱骨骨折内固定物以后需定期行X线复查及二期手术取出，预计费用约需12000元；目前评定误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。2020年3月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对徐志松的伤残程度进行鉴定，作出沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐志松损伤遗留右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。徐志松共计支出鉴定费2340元。刘乃亮对上述两份鉴定意见书提出异议，认为徐志松的损伤不构成伤残，误工期过长，二次手术费过高应在实际发生后另行主张。对上述两份鉴定意见书，刘乃亮明确表示不申请重新鉴定。 质证时，刘乃亮对事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，认为其应承担次要责任，但刘乃亮未提供证据证实。刘乃亮对徐志松所花医疗费有异议，认为花费数额过高，但明确表示不对徐志松的用药情况申请鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。刘乃亮驾驶的变形拖拉机属机动车，应当投保交强险，刘乃亮未投保交强险，对徐志松的损失应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分按事故责任承担70%赔偿责任。 徐志松主张的医疗费，刘乃亮认为数额过高，但未提供证据证实徐志松存在不合理用药情形，且明确表示不对徐志松的用药情况申请鉴定，故本院对徐志松主张的医疗费予以确认。徐志松提交的两份司法鉴定意见书，刘乃亮均有异议，认为徐志松不构成伤残，误工期过长，二次手术费过高，但明确表示不申请重新鉴定，故本院对徐志松提交的两份司法鉴定意见书予以采信。综上所述，根据审理认定的事实，本院认定徐志松的合法损失为：医疗费51799.81元、后续冶疗费12000元、伤残赔偿金84658元、误工费82.42元/天×240天＝19780.8元、护理费82.42元/天×90天＝7417.8元、营养费30元/天×90天＝2700元、精神抚慰金1000元、鉴定费2340元、交通费240元（含救护车费100元），合计181936.41元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告刘乃亮于本判决生效后十日内扣除已垫付的10100元后赔偿原告徐志松医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费（含救护车费）共计153255.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取计1804元，由原告徐志松负担132元，被告刘乃亮负担1672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢168号之一申请执行人：胡某某。被执行人：张某某。米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某在神木农村商业银行兴城支行账户********、兴业银行榆林分行账户********、中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户********、中国工商银行陕西省分行西安韩森寨支行营业室账户********、长安银行股份有限公司神木市广场支行账户********、中国银行神木市支行营业部账户********、********、********、神木农村商业银行孙家岔支行账户********、中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、神木农村商业银行人民路分理处账户********、神木农村商业银行营业部账户********、神木农村商业银行北郊分理处账户********、神木农村商业银行北关分理处账户********、********、神木农村商业银行黄庄分理处账户********、光大银行西安南二环支行账户********、秦农银行昆明路支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在神木农村商业银行兴城支行账户********、兴业银行榆林分行账户********、中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户********、中国工商银行陕西省分行西安韩森寨支行营业室账户********、长安银行股份有限公司神木市广场支行账户*********、中国银行神木市支行营业部账户********、********、********、神木农村商业银行孙家岔支行账户********、中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、神木农村商业银行人民路分理处账户********、神木农村商业银行营业部账户********、神木农村商业银行北郊分理处账户********、神木农村商业银行北关分理处账户********、********、神木农村商业银行黄庄分理处账户********、光大银行西安南二环支行账户********、秦农银行昆明路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年八月十一日书记员  杜江南
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0108执恢174号之五申请执行人董冬夏，女，1971年11月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人胡初一，男，1975年2月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人林娟辉，女，1982年12月1日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人刘红山，男，1975年7月2日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭市尖山区铁西路安邦花园**，组织机构代码583817521。法定代表人刘红山。权利人董冬夏依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第1264号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2209年8月27日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）浙0108执恢174号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶剑杰执行员  王秦江执行员  倪寿波二〇二〇年八月二十八日书记员  徐雪平
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初772号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前路**。法定代表人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。被告：张显芝，男，1952年5月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王桂喜（系张显芝之妻），1952年5月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：程运峰，男，1976年2月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：程相，男，1981年6月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称枣庄农商银行山亭支行）与被告张显芝、王桂喜、程运峰、程相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商银行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张显芝、王桂喜、程运峰、程相经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄农商银行山亭支行诉称：2017年12月22日，被告程相以借新还旧为由，在原告处申请借款36000元。原告在权限内审核后，与被告张显芝于2017年12月28日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为36000元，期限为2017年12月28日至2018年12月21日，还款方式，到期利随本清。此合同由被告程相、程运峰提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告人王桂喜为借款人程相的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告张显芝发放了借款36000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张显芝以无款为由拒绝偿还。被告张显芝、王桂喜、程运峰、程相未答辩。原告枣庄农商银行山亭支行庭审中提交如下证据：1、农户评级授信申请表一份及财产共有人同意借款承诺书复印件一份，证明借款人向原告借款要约的事实，借款人配偶同意作为财产共有人偿还共同债务。2、被告身份证复印件、借款人常住人口登记卡、证明被告的身份情况。3、个人借款合同一份，证明被告向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。4、保证合同一份，证明其他被告为第一被告向原告借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告账户存入贷款的事实。6、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告张显芝于2019年8月20日偿还借款本金1.92元，同年12月20日偿还借款本金1507.84元，剩余借款本金34490.24元。对于原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合有效证据的的条件，本院予以采信。经审理本院认定事实如下，2017年12月28日,被告张显芝以借新还旧为由，在原告处申请保证借款36000元。原告枣庄农商银行山亭支行与被告张显芝于2017年12月28日签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为36000元；借款期限为2017年12月28日至2018年12月21日，借款月利率为9.06250‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同年12月20日，被告张显芝的财产共有人王桂喜作出自愿偿还借款本息的承诺。2017年12月28日，被告程相、程运峰与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。2017年12月28日，原告向被告张显芝发放贷款36000元。借款到期后，被告张显芝于2019年8月20日偿还借款1.92元，同年12月20日偿还借款1507.84元，剩余借款34490.24元未偿还。被告程运峰、程相未履行担保责任。本院认为，原告枣庄农商银行山亭支行分别与被告张显芝、王桂喜签订的个人借款合同及财产共有人同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告枣庄农商银行山亭支行按照合同约定向被告张显芝发放贷款后，该借款合同生效，被告张显芝应按照合同约定履行偿还借款及利息义务。被告程运峰、程相亦应履行保证责任。四被告均未履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张显芝偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告程运峰、程相承担担保责任，其理由正当，本院予以支持。被告张显芝、王桂喜、程运峰、程相经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张显芝、王贵喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款34490.24元及利息（计算方式：以借款本金36000元为计息基数，自2017年12月28日起至2018年12月21日止按月利率9.06250‰计算利息；以借款本金36000元为计息基数，自2018年12月22日起至2019年8月20日止按月利率9.06250‰，上浮50％计算罚息；以借款本金35998.08元为计息基数，自2019年8月21日起至2019年12月20日止按月利率9.06250‰上浮50％计算罚息；以借款本金34490.24元为计息基数，自2019年12月21日起至实际偿还之日止按月利率为9.06250‰，上浮50％计算罚息）。二、被告程运峰、程相对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告张显芝、王桂喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张显芝、王桂喜、程运峰、程相共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  赵序行人民陪审员  苗敬法二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5541号 申请执行人：广西正沃农业发展有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：卢英桂。 被执行人：广西瀚发农业有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李清团。 被执行人：李清团，男，1968年08月28出生，壮族，住南宁市。 广西正沃农业发展有限公司与广西瀚发农业有限责任公司、李清团买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西瀚发农业有限责任公司、李清团的银行存款及其他款项人民币233000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28064号原告：深圳市酷龙商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区大门坊**。法定代表人：张晓龙。被告：周永权，男，1996年8月26日出生，住所地四川，住所地四川省泸州市纳溪区>本院在审理原告深圳市酷龙商贸有限公司诉被告周永权网络购物合同纠纷一案中，原告深圳市酷龙商贸有限公司于2020年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市酷龙商贸有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市酷龙商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市酷龙商贸有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年八月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢147号 申请执行人:刘忠怀，男性,汉族。 被执行人:冯智慧，男性,汉族。 申请人刘忠怀与被申请人冯智慧劳务合同纠纷一案，申请执行人刘忠怀于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人冯智慧送达执行通知书，现双方当事人私下达成协议，故申请人刘忠怀申请撤回（2020）内0623执恢147号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）内0623执恢147号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  许冬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1681号 原告：张西锋，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：枣庄市圣华车辆经纪服务有限公司，住所地为薛城区泰山南路与汉江路交叉口西约200米（路南中交第二公路工程局有限公司院内），统一社会信用代码为91370403561416743J。 法定代表人：刘涛，经理。 被告：刘涛，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 两被告共同委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告张西锋与被告枣庄市圣华车辆经纪服务有限公司（以下简称圣华公司）、刘涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西锋，被告圣华公司、刘涛共同委托诉讼代理人殷召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣华公司偿还原告4271元及利息（自2018年3月26日起至2020年8月5日止，按年利率36%计算）；2、判令被告刘涛偿还原告5901元及利息（自2018年3月26日起至2020年8月5日止，按年利率36%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘涛在向原告索取借款时，非法收取高额利息4271元（其中2017年11月24日1152元、2017年12月15日1152元、2018年3月26日1967元）。原告错还被告刘涛（被告刘涛代收）账户借款5901元（其中2018年4月22日1967元、2018年5月2日1967年、2018年6月26日1967元）。 被告圣华公司辩称，原告要求圣华公司偿还4721元没有事实和法律依据，该款是原告偿还其向被告借款，并不是所谓的不当得利。原告曾多次向圣华公司借款，原告主张的款项全部用于偿还被告的借款。在刘涛与张西锋民间借贷纠纷一案中，张西锋陈述向圣华公司借款的事实，圣华公司指定刘涛账户给付借款，张西锋偿还借款也是打到圣华公司指定的刘涛账户，因此，原告主张的款项是偿还借款，无证据证明属于不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘涛辩称，原告的诉请没有事实依据，应不予支持。原告说我在向他索要借款时，非法收取高额利息，原告主张的款项，是依据其向我的三笔转账，现原告以不当得利为由要求我返还，对此我不予认可。原告两次向圣华公司借款，每次借款15000元，在原告借款过程中，圣华公司安排工作人员魏红岩为经办人，所有借款手续都是由魏红岩和原告完成。原告主张的三笔款项，是偿还圣华公司的借款，并不是原告所称的非法收取的高额利息，该款项与我没有任何关系。原告诉请我偿还利息4271元没有任何依据，原告与圣华公司存在债权债务关系，原告应向圣华公司偿还借款及支付利息，与我没有任何关系。原告系完全民事行为能力人，与原告借贷毫无关系的人向其索要高息，正常情况下是不会给付的，但原告不但支付，而且三次支付，其行为不符合常理。关于原告向我账号三次转账共计5901元，原告认为该款是错还我的借款，对此，我认为原告是在欺瞒法庭。原告曾于2018年4月13日向我借款17700元，该款一直未还，后请求法院判决原告偿还借款17700元及利息。本案庭审时，原告为支持其已还款的主张，向法庭提交了借记卡账户历史明细清单一份，记载有其于2018年4月22日、5月2日、6月26日向我账户分三次各转账1967元的内容，用于证明三次已还款5901元的事实。但一、二审法院由于证据不足，对其主张不予支持。而在本案中，原告却将上述三笔款项又作为错还给我的借款同时又以不当得利为由要求偿还，其两次主张前后不一且相互矛盾。因此，请法院在查清本案事实的基础上，驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：被告刘涛为被告圣华公司的法定代表人。被告圣华公司通过被告刘涛的账户向原告转账。2017年9月29日，原告向被告圣华公司借款10000元，被告圣华公司通过中国工商银行账户向原告转账10000元。同年12月27日，原告向被告圣华公司借款15000元，被告圣华公司通过中国工商银行账户向原告转账15000元。原告和被告圣华公司均通过被告刘涛银行账户支付和收取借款。 原告在收到借款10000元后，分别于2017年10月6日、同年10月13日、同年10月20日、同年10月27日、同年11月3日、同年11月10日、同年11月17日、同年11月24日、同年12月1日、同年12月8日、同年12月15日向被告圣华公司还款共计12672元。 原告在收到借款15000元后，原告分别于2018年1月6日、同年1月16日、同年1月26日、同年2月6日、同年2月16日、同年2月26日、同年3月6日、同年3月26日向被告圣华公司还款共计17703元。 因刘涛与张西锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0403民初2824号民事判决书和枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终202号民事判决书，均以生效，确认刘涛收取张西锋的5900元系偿还圣华公司的借款。 本院认为，庭审中，原、被告对是否约定利息陈述不一致，本院对原、被告有无利息约定分配了举证责任，但被告圣华公司未提交证据证实其辩称的利息约定，因此，原告和被告圣华公司之间的借款视为未约定利息，原告应偿还被告圣华公司借款本金共计25000元，超过部分被告圣华公司应予返还。原告要求被告刘涛承担返还借款，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市圣华车辆经纪服务有限公司返还原告张西锋10171元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张西锋其他诉讼请求。 案件受理费27元，已减半收取，由被告枣庄市圣华车辆经纪服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘红霄
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1269号之十六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张成武，男，1972年7月13日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成武在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币502742.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年八月五日书记员  张曼丽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2766号 周招弟/杭州玛秀智能家居有限公司： 关于申请执行人周招弟与被执行人杭州玛秀智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人杭州玛秀智能家居有限公司已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终101号 上诉人（原审自诉人）付上均,男，1965年12月12日出生于四川省泸县，汉族，户籍地四川省泸县。 上诉人（原审自诉人）付上成,男，1968年11月3日出生于四川省泸县，汉族，户籍地四川省泸县。 上诉人（原审自诉人）高协仁,男，1951年12月27日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。 上诉人（原审自诉人）李俊辉,男，1966年2月18日出生于四川省泸县，汉族，户籍地四川省泸县。 四川省泸县人民法院审理自诉人付上均、付上成、高协仁、李俊辉诉被告人张怀海犯职务侵占罪一案，于2020年7月8日作出（2020）川0521刑初184号刑事裁定，对自诉人付上均、付上成、高协仁、李俊辉的起诉，不予受理。原审自诉人付上均、付上成、高协仁、李俊辉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料，询问上诉人，现已审查完毕。 上诉人（原审自诉人）付上均、付上成、高协仁、李俊辉上诉称：自诉人以张怀海出任泸县龙洞坪碎石厂“执行事务合伙人”期间犯职务侵占罪向泸县公安局举报，公安机关均不予受理。自诉人所提控诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项之规定，人民法院应当受理。请求二审撤销原裁定，由泸县人民法院受理本案。 本院审查后认为，自诉人付上均、付上成、高协仁、李俊辉以被告人张怀海犯职务侵占罪提起自诉，职务侵占罪系公诉案件，公诉案件转自诉案件需符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，本案自诉人的控诉不符合前述法律规定，原审法院裁定对四自诉人的起诉不予受理正确。上诉人付上均、付上成、高协仁、李俊辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  雷 刚 审 判 员  李旭东 审 判 员  李瑞亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邹萌萌 书 记 员  佘 静 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的；
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1555号 申请执行人：汪兆凤，女，1964年10月出生，汉族。 被执行人:王家仓，男，1966年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初84号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家仓银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年八月十日 书记员  张倩雅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执454-1号申请执行人：管春，女，汉族，1981年4月9日生，住新县。被执行人：韩光礼，男，汉族，1962年12月13日生，住新县。本院在执行申请执行人管春与被执行人韩光礼民间借贷纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初2124号民事调解书已发生效力，被执行人韩光礼未履行该民事判决书确定的义务。在本案执行中，被执行人韩光礼已全部履行义务。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对韩光礼在银行（互联网银行）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月四日书记员  刘小琴
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执322号之三 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地广西融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司城东支行客户经理。 被执行人：南宁市方大木业加工厂，，住所地南宁市青秀区伶俐镇民兴路**统一社会信用代码：91450103MA5L8NYR96。 投资人：韦海芳。 被执行人：韦海芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住融安县。 被执行人：黄太芳，男，1968年9月11日出生，汉族，住融安县。 被执行人：南宁市伶森木业加工厂，，住所地广西南宁市青秀区伶俐镇民兴路**统一社会信用代码：91450103MA5LAXM42R。 投资人：蓝富长。 被执行人：蓝富长，男，1970年6月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：林芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与南宁市方大木业加工厂、南宁市伶森木业加工厂、蓝富长、林芳、黄太芳、韦海芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回执行，本院认为该撤回申请是申请执行人的真实意思表示且并未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何世川 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦 孝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保484号申请人:罗珺，女，汉族，1988年9月25日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋颖，湖南中奕律师事务所实习律师。被申请人：王岳清，男，汉族，1969年8月11日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人罗珺申请被申请人王岳清机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人罗珺于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王岳清名下银行存款85000元或查封、扣押、冻结被申请人王岳清名下的其他等额财产。并提供了申请人罗珺名下位于长沙市天心区××路××号××花园××栋××楼××［不动产证号：0284019］进行担保。本院认为，申请人罗珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人罗珺名下位于长沙市天心区××路××号××花园××栋××楼××［不动产证号：0284019］的交易手续；二、冻结被申请人王岳清名下的银行存款85000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足85000元，余额方可支取；三、若被申请人王岳清名下的银行账户上无款或余额不足85000元，则查封、扣押、冻结被申请人王岳清名下的其他等额财产。案件申请费870元，由被申请人王岳清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡忠二〇二〇年八月二十三日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初920号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：程勇，男，1990年7月18日出生，汉族，原住四川省平武县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：冷寒，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告程勇、冷寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告程勇、冷寒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费4570.56元、2012年6月1日至2018年12月31日的垃圾清运费564元及违约金1371.17元；2.案件受理费由被告负担。 程勇、冷寒未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，二被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积84.64平方米。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。二被告从2017年4月1日起未交纳物业服务费和2012年6月1日至2018年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，二被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故二被告应向原告支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费4189.68元（84.64×1.5/㎡元/月×33月），2012年6月1日至2018年12月31日的垃圾清运费474元（6/月×79月），原告主张的超出部分不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。二被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。原告主张按欠费金额的30%计算违约金，该标准明显过高，本院酌定按欠缴金额的10%计算即418.97元（4189.68×10%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何倩在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费4189.68元、2012年6月1日至2018年12月31日的垃圾清运费474元、违约金418.97元，共计5082.65元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程勇、冷寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雅岚
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初365号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张水成，曾用名张天军，男，侗族，1996年5月15日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，捕前居住三穗县，因涉嫌诈骗罪于2020年4月8日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］376号起诉书指控被告人张水成犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官黄卫东、检察官助理方雪出庭支持公诉，被告人张水成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月18日，被告人张水成与姜某1、姜某2、杨某2林（均另案处理）在湖北省随州市起，共谋诈骗被害人彭某1钱财。被告人张水成通过微信与彭某1取得联系，谎称自己是做炼铜生意的，与彭某1谈妥经随州市德邦物流给其发运440公斤的铜条，并以托运货物微信视频、托运单照片等骗取彭某1信任，在彭某1转账付清1.9万元货款后，被告人张水成实际发运的货物为铁块。次日，被害人彭某1到大冶市德邦物流收验货物时发现被骗，随即向公安机关报案。案发后，被告人张水成家属赔偿被害人彭某1损失人民币20000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张水成以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人张水成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月18日，被告人张水成伙同姜某1、姜某2、杨某2林（均另案处理）共谋诈骗被害人彭某1钱财。被告人张水成谎称其从事炼铜生意欲出售铜条，通过电话、微信与被害人彭某1联系洽谈，被害人彭某1同意以每公斤44元收购铜条440公斤。被告人张水成与被害人彭某1采用微信视频办理货物托运，被害人彭某1获得货运单号后，转账付清19000元货款，而被告人张水成实际发运的货物为铁块。次日，被害人彭某1收验货物时发现被骗，随即向公安机关报案。另查明：2020年4月8日，被告人张水成被公安机关抓获，后如实向公安机关供述其犯罪事实。案发后，被告人张水成家属赔偿被害人彭某1经济损失20000元，并取得其谅解。认定上述事实的证据有:1.公安机关扣押的铁块等物证；2.被告人户籍证明、到案经过，微信聊天、账单截图，发货单等书证；3.被害人彭某1的陈述；4.证人杨某1的证言；5.被告人张水成的供述与辩解；6.德邦物流监控视频录像等视听资料。上述证据，经庭审质证，被告人张水成均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张水成以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张水成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张水成亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张水成犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月八日起至二○二○年九月七日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华审 判 员  罗景昊人民陪审员  曹 辉二〇二〇年八月二十五日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1416号原告：田桂霞，女，1954年9月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：章慧玲，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：段岩（章慧玲之女），女，1993年3月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凌，北京中投律师事务所律师。原告田桂霞与被告章慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂霞与被告章慧玲的委托诉讼代理人段岩、张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金12万元，支付利息（以12万元为基数，按每日万分之五的利率标准自2017年7月13日起计算至给付之日止），并支付违约金（以12万元为基数，按月百分之二的标准，自2019年7月14日起计算至给付之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月13日向原告借款12万元，并出具借条，约定两年归还，每月还款5000元。还款期限已过，原告向被告催要，但被告总以无钱拖欠。章慧玲辩称，原告所述与事实不符。第一，原告仅提供一张欠条，而没有提供向被告交付款项的证据，不足以认定双方之间存在民间借贷关系。原告起诉的目的是为促使被告加入其所经营的传销组织，完成对传销组织的出资。根据有关司法解释的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。第二，原告主张利息及违约金的诉讼请求，无合同基础和法律依据，应予驳回。第三，基于上述理由，根据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，章慧玲向田桂霞出具欠条一张，其上载明：“今有章慧玲2017年7月13日借田桂霞12万元，经商议二年内由章慧玲还清此资金。”庭审中，田桂霞为证明其向章慧玲交付借款7万元的事实，提交了涉案欠条及其中国农业银行账号为×××的交易明细清单，该清单显示田桂霞于2017年7月13日以现金分期的方式两笔各5万元转存至上述账户，并于同日现支7万元。经质证，章慧玲认可涉案欠条的真实性，但称该欠条系在田桂霞的胁迫下书写，实际并未收到借款；认为交易明细清单与本案无关。为证明其事实主张，章慧玲提交了谈话录音二份（其一为田桂霞、段岩与马瑞亮于2018年2月27日的谈话录音；其二为田桂霞、段岩、章慧玲、郭慧、高丽颖与张姓男子于2019年2月1日的谈话录音），拟证明田桂霞经营传销组织，段岩欲介绍马瑞亮为田桂霞的下线，谈话人之间商议将钱款打入传销组织。经质证，田桂霞不予认可。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，田桂霞以涉案欠条和银行账户交易明细清单为据向章慧玲主张返还借款，而章慧玲辩称其未收到诉争借款。对此，本院认为，涉案欠条载明“章慧玲向田桂霞借12万元”，单凭该欠条仅可认定双方就借款达成合意；而银行账户交易明细清单显示“田桂霞于2017年7月13日现支7万元”，但至于田桂霞是否将该笔款项交付给章慧玲，根据现有证据，尚不足以认定章慧玲已收到田桂霞借款12万元的事实，双方之间借款合同尚不具备生效要件。故对于田桂霞之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：驳回田桂霞的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由田桂霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月十日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也