wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3913号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：孙斌，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告孙斌经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告孙斌偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金494125.97元，利息85269.84元，分期手续费7406.43元、违约金（滞纳金）106525.76元（暂计至2020年3月25日），同时从2020年3月26日起至实际支付之日止仍按领用合约约定支付利息、费用给原告；2、判令被告孙斌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告孙斌向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领两张信用卡，审核通过后，原告向被告发放了信用卡，该卡卡号分别为42×××16、62×××06，在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定“对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。”透支利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费采取分期收取的方式。被告收到信用卡后进行刷卡消费，截止至2020年3月25日，被告拖欠原告本金494125.97元、利息85269.84元、分期手续费7406.43元、违约金（滞纳金）106525.76元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙斌于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金494125.97元、利息85269.84元、分期手续费7406.43元（暂计算至2020年3月25日），同时自2020年3月26日起至实际清偿之日止，仍按领用合约约定支付利息给原告。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告孙斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费10733元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1649元，被告孙斌负担9084元。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告孙斌于本判决生效之日起10日内迳付给原告9084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  张中伟人民陪审员  刘忠敏二〇二〇年八月五日书 记 员  李俊毅
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初1837号 原告：苏中奇，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：马卫，男，1971年4月10日出生，回族，户籍地河北省保定市徐水县，现居住江苏省苏州市吴中区。 原告苏中奇诉被告马卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏中奇到庭参加诉讼，被告马卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏中奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款75000元及该款自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其向被告出售活羊，截至2017年1月26日，被告结欠其货款75000元并向其出具欠条一张，经其多次催讨未果，故诉至法院。 被告马卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告马卫向原告苏中奇出具欠条一份，载明：“欠羊款苏中奇75000元。”。被告马卫在欠款人处签名捺印。 审理中，原告称，其是做活羊生意的，被告是做屠宰卖羊的，2017年1月26日被告向其购买70多头羊，共计75000元，后被告没有付款就出具了欠条。 以上事实，由原告提供的欠条及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的欠条、结合原告的陈述，可以确认被告马卫结欠原告苏中奇货款人民币75000元的事实。故原告要求被告支付货款75000元及该款自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告马卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马卫于本判决生效之日起十日内支付原告苏中奇货款75000元及该款自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取972元，公告费600元，合计人民币1572元，由被告马卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 王东海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 翔 书 记 员 周丽佳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2527号申请执行人杭州怡飞环境科技有限公司被执行人杭州富阳明朗足浴店本院在执行申请执行人杭州怡飞环境科技有限公司与被执行人杭州富阳明朗足浴店案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3393号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1342号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：吴福寿，男，1965年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人吴福寿租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11377号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3504号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。法定代表人：范帆。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：孙志强，男，1967年7月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：连云港市神猴广告有限公司，住所地连云港市，住所地连云港市海州区国投大厦综合楼******码91320706MA1MFLNK88。法定代表人：孙志强。委托诉讼代理人：周星辰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐传勤，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与被告孙志强、连云港市神猴广告有限公司（以下简称神猴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王辉，被告孙志强,被告神猴公司的委托诉讼代理人周星辰、徐传勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙志强支付太保公司保险理赔款6650元；2、判令神猴公司对孙志强的债务承担连带责任。事实和理由：2019年4月3日，孙志强驾驶苏Ｇ3××**号车辆倒车时撞在停在停车位上龚晓斌所有的苏ＢＷ××**号车辆，造成苏Ｇ3××**号车辆车尾损坏，苏ＢＷ××**号车辆左侧损坏的事故。交警部门认定孙志强负事故全部责任。苏ＢＷ××**号车辆在太保公司处投保了车辆损失险（以下简称车损险）以及不计免赔等险种。事故发生后，苏ＢＷ××**号车辆经太保公司定损，确认车辆损失为8650元，太保公司依约赔付。太保公司在支付上述理赔款后取得保险人代位求偿权利，孙志强投保了交强险，该保险公司已赔付太保公司2000元，孙志强、神猴公司应向太保公司支付理赔款6650元。孙志强、神猴公司辩称，1、车辆损失没有委托专业有资质第三方评估机构进行评估，对保险公司以及4S店对车辆的定损金额不认可；2、保险公司、4S店、龚晓斌并未与其协商关于车辆的维修项目，维修费用过高；3、神猴公司对承担连带责任无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月3日，孙志强驾驶苏Ｇ3××**号车辆倒车时撞在停在停车位上龚晓斌的苏ＢＷ××**号车辆，造成苏Ｇ3××**号车辆车尾损坏，苏ＢＷ××**号车辆左侧损坏的事故。交警部门认定孙志强负事故全部责任，龚晓斌无责任。事故发生后，经太保公司定损，苏ＢＷ××**号小型汽车产生车辆损失8650元。苏ＢＷ××**号小型汽车向太保公司投保了车损险及不计免赔条款等险种,保险期限为2018年12月21日至2019年12月20日。太保公司依约赔付并取得保险人代位求偿权利。苏Ｇ3××**号小型汽车投保了交强险，该保险公司在交强险范围内理赔太保公司2000元。诉讼中，孙志强向本院申请对苏ＢＷ××**号车辆损失进行评估，后又撤回上述申请。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、保险单、机动车辆估损单、估损清单、维修费发票、情况说明、支付回单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权利转让书、机动车辆索赔权转让书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人理赔保险金之日起，在理赔金额范围内代位行使被保险人对第三者请求理赔的权利。本案中，太保公司理赔苏ＢＷ××**号车辆损失保险金8650元后，在理赔金额范围内有代位对孙志强请求理赔的权利。苏Ｇ3××**号车辆投保了交强险，太保公司已获得保险理赔款2000元，故太保公司有权在其理赔范围内要求孙志强理赔6650元。太保公司要求神猴公司对孙志强的债务承担连带赔偿责任，因神猴公司系苏Ｇ3××**号车辆的所有人，并对承担连带责任并无异议，本院予以支持。孙志强、神猴公司辩称对定损金额及维修项目均不认可，但在诉讼中又撤回了评估申请，且未提供证据证明定损金额及维修项目不合理，故对该抗辩，本院不予采纳。对太保公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、孙志强应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿保险理赔款6650元（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司；账号：3220********；开户行：交通银行无锡市朝阳支行）。二、对上述第一项债务，连云港市神猴广告有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由孙志强、连云港市神猴广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十三日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人理赔保险金之日起，在理赔金额范围内代位行使被保险人对第三者请求理赔的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害理赔的，保险人理赔保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的理赔金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求理赔的权利，不影响被保险人就未取得理赔的部分向第三者请求理赔的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者理赔保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的理赔责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者理赔保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获理赔部分直接向保险人请求理赔保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者理赔的，保险人不得向被保险人理赔保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的理赔责任为保险标的的保险。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执恢34号之四 申请执行人蔡凤水，男，1972年8月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡慧萍，女，1974年2月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市黄金海岸国际酒店，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：石建党。 被执行人陈德明，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人蔡凤水、蔡慧萍依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3492号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市黄金海岸国际酒店、陈德明偿还人民币982675.72元及利息等。本院于2020年2月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人莆田市黄金海岸国际酒店、陈德明到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人莆田市黄金海岸国际酒店、陈德明发出限制消费令，同时，依据发生法律效力的（2020）闽0302执恢34号之一执行裁定书，于2020年6月20日10时至2020年6月21日10时止（延时的除外），在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法公开拍卖被执行人陈德明和陈美凤共同共有的坐落于莆田市城厢区的房地产，但所得拍卖价款尚不足以支付抵押债权。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艳艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保657号 申请人：李世军，男，1966年4月6日出生，住沂南县。 被申请人：邹思全，男，1969年2月12日出生，住沂南县。 被申请人：杜桂芹，女，1967年12月21日出生，住沂南县。 因申请人李世军与被申请人邹思全、杜桂芹诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保570号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹思全、杜桂芹的银行存款及网络资金4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱万香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6696号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：付思远，女，1988年5月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：袁玉芹，女，1962年10月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告付思远、被告袁玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行于2020年8月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为2587元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 硕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2724号之一申请执行人：刘向阳，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐建新，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人刘向阳申请执行徐建新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘向阳向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行,执行标的为被执行人徐建新归还申请人刘向阳案款10450元及利息，并承担案件诉讼费30.5元及申请执行费57元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人徐建新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建新的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人徐建新有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐建新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘向阳,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十五日书记员  王杭君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6180号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人邓新，男，1967年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行邓新贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初802号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓新的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁玉婷
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2017号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：朱茂杞，男，1976年12月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：何荣华，女，1974年05月03日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：朱国太，男，1980年06月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人朱茂杞、何荣华、朱国太借款合同纠纷一案，被执行人朱茂杞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱茂杞所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘必阳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢38号本院受理申请人谢峰与蔡廷义借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年8月3日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4612号 原告：骆培荣，女，1972年10月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告骆培荣与被告骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培荣到庭参加诉讼，被告骆锦福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告骆培荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款399000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转所需，于2016年3月26日向原告借款416000元。借款后，被告于2016年8月至2020年1月间分四次共计还款17000元。尚欠原告借款399000元未能偿还。 被告骆锦福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告因需要资金周转，陆续向原告借款，经双方于2016年3月26日结算，被告确认共向原告借款416000元。借款后，被告通过其妻子骆丽明陆续还款17000元，尚欠原告借款399000元未能偿还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金周转，陆续向原告借款。2016年3月26日，被告向原告出具欠条1份，确认共向原告借款416000元。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告还款17000元，尚欠原告借款399000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款399000元，并按年利率6%计付2020年7月8日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆锦福应于本判决生效之日起三十日内偿还原告骆培荣借款399000元，并按年利率6%计付2020年7月8日起至还款之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，减半收取3643元，由被告骆锦福负担（限于判决生效后五日内缴交），原告骆培荣预交的7285元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4727号原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：姚隽，女，出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告尚俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付从2017年11月1日至2019年10月31日欠交物业服务费6359.35元，违约金8722.65元，合计15082元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院认为原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的起诉。案件受理费177元，退还港中旅物业管理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年八月十九日书记员 范延杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1922号 原告：甘张睿，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴小斌，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告甘张睿与被告吴小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘张睿到庭参加诉讼，被告吴小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘张睿向本院提出诉讼请求：1.判令吴小斌返还借款23000元；2.判令吴小斌承担本案的诉讼费用。事实和理由:甘张睿与吴小斌系大学同学。2018年1月1日吴小斌因手头不便向甘张睿借款31865元，未约定利息，逾期部分加收利息10%。甘张睿多次催讨借款，吴小斌均以各种理由推托，至今尚欠甘张睿借款23000元。甘张睿为了维护自身的合法权益，诉至法院。 吴小斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日甘张睿（出借人、甲方）与吴小斌（借款人、乙方）签署借条，主要内容为：兹因乙方近年来手头不便，共向甲方借款31865元。借款期限为：2018年1月1日至2018年4月30日。违约责任：如果乙方不能按时归还借款，违约金3000元。出借人有权向所在地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，依法要求乙方归还借款并收取违约金，逾期部分加收利息10%。 吴小斌通过支付宝偿还甘张睿借款本金7000元，还款情况如下：2018年4月30日2800元、2016年5月2日1600元、2018年5月3日1300元、2018年5月5日700元、2018年6月6日600元。 以上事实，有借条、信用卡交易明细、支付宝转账记录及电子回单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，甘张睿向吴小斌通过支付宝转账，借用信用卡等方式提供资金，吴小斌亦出具借条对借款事实进行确认。甘张睿实际履行交付出借款项义务后，吴小斌未能按照约定履行还款义务的行为构成违约。现甘张睿要求吴小斌返还借款23000元，本院依法予以支持。 吴小斌经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃了对甘张睿主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 吴小斌于本判决生效之日起十日内偿还甘张睿借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费560元，均由吴小斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年八月五日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执1271号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。法定代表人：吴**伟。被执行人林远航，男，1989年12月20日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div>被执行人沈旭，男，1986年9月26日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div>申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4293号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币78966.55元及利息等。本院于2020年4月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林远航、沈旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 彭取生执行员 徐 杭二〇二〇年八月二十六日书记员 陈艳艳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1023号 原告：庞国祥，男，1965年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被告：宁明县爱店镇堪爱村民委员会碌旭村民小组。 负责人：赵有林，村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所执业律师。 第三人：郑小连，女，1984年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告庞国祥与被告宁明县爱店镇堪爱村民委员会碌旭村民小组（以下简称碌旭村民小组）、第三人郑小连确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国祥及其委托诉讼代理人黄爱、被告碌旭村民小组负责人赵有林、委托诉讼代理人刘巍、第三人郑小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞国祥向本院提出诉讼请求：一、请求确认碌旭村民小组于2020年4月18日发出的《关于解除2006年4月1日签订的〈荒山土地承包经营合同〉告知书》无效，要求被告碌旭村民小组继续履行2006年4月1日签订的《荒山土地承包经营合同》；二、继续履行庞国祥与第三人郑小连于2012年1月1日签订的《土地承包合同转让协议书》；三、请求判令碌旭村民小组立即停止侵害，排除妨害，并协助原告庞国祥与第三人郑小连办理砍伐林木相关手续；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告庞国祥与碌旭村民小组于2006年4月1日签订《荒山土地承包经营合同》，2012年1月1日，第三人郑小连作为乙方与庞国祥作为甲方签订《土地承包合同转让协议书》，约定“．．．．．．一、广西宁明县爱店镇堪爱村潭州屯（现更名为碌旭屯）集体牧场一带林业用地735亩（属于可开发林地），现原承包人全权转让给郑小连承包经营，庞国祥与宁明爱店镇堪爱村碌旭屯小组签订的《荒山土地承包经营合同》的权利和义务在本协议签订之日起（即2012年1月1日）转由郑小连行使和享受。二、乙方承包时限是从2012年1月1日起至2046年12月31日止。．．．．．．”第三人郑小连已于2018年4月3日交付了该山林土地承包第二期十年（2017年元月1日至2026年12月31日）的土地承包费用。2020年4月18日，被告以未按期支付第二期承包金为由，要求终止合同，并于2020年4月18日向庞国祥发出书面通知要求解除《荒山土地承包经营合同》。庞国祥与碌旭村民小组签订的合同真实有效，且经过村民小组盖章确认。郑小连与庞国祥签订的《土地承包经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当继续履行。 碌旭村民小组辩称，其向庞国祥发出的解除合同告知书合法有效，理由如下：一、庞国祥未经法定程序流转承包土地，其与郑小连签订的《土地承包合同转让协议书》无效；二、庞国祥未按合同约定交纳承包费，已经构成违约；三、全体村民会议不同意继续履行该合同。 郑小连的述称理由与庞国祥的起诉意见一致。 庞国祥、碌旭村民小组围绕诉辩向本院提交证据，郑小连没有提交证据。对于各方没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于各方有异议的证据，本院认定如下：庞国祥提交证据2收条一张，证明了其已经缴纳第一期承包费，本院予以采信；证据3《土地承包合同转让协议书》，因碌旭村民小组的解除合同告知书并未涉及该合同，本院不予采信；证据5《协议书》，证实了庞国祥与碌旭村民小组的纠纷经过爱店镇人民调解委员会调解，且有村民小组组长赵有林的签字确认，本院予以采信；证据6，证实了村民小组于2018年4月3日收取第二期承包费，本院予以采信。碌旭村民小组提交的证据1《解除承包合同通知书》，因未送达庞国祥，本院不予采信，证据2证实村民要求解除合同，本院予以采信。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月1日，碌旭村民小组作为甲方与庞国祥作为乙方签订《荒山土地承包经营合同》，第三条约定：“．．．．．．乙方分四期付清四十年承包费．．．．．．，第二期为十年（从二〇〇七年元月一日至二〇二六年十二月三十一日止）；．．．．．．第二期承包金在第一期期满后三个月内按照实际种植面积付给甲方．．．．．．”，第五条第八项约定“．．．．．．乙方在承包期间如需转包或抵押贷款时，应告知甲方并要明确承包者的债权债务，落实好承包费付款方式．．．．．．”。第七条第四项约定：“乙方不按时交付承包费时要给予罚款，即每逾期一个月，乙方须向甲方支付当期承包费10%的违约金。超过六个月时，甲方有权按乙方违约而终止合同，有权另行发包并不付任何费用给乙方……”2012年1月1日，庞国祥作为甲方与郑小连作为乙方签订《土地承包合同转让协议书》，经村民小组盖章，且有负责人赵有林的签字确认。2016年12月31日，第一期承包期届满，庞国祥未按合同约定向碌旭村民小组交纳承包费，直至2018年4月3日，村民小组组长赵有林才收到郑小连代为交纳的承包费53600元。2017年11月3日和2018年11月14日，村民小组与庞国祥经过两次协商和调解，一致同意合同继续履行。2020年4月18日，碌旭村民小组以庞国祥未及时交纳承包费为由，向庞国祥发出《关于解除2006年4月1日签订的〈荒山土地承包经营合同〉告知书》，要求解除合同。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力。碌旭村民小组与庞国祥签订的《荒山土地承包经营合同》，经过协商，是双方的真实意思表示。该合同在履行过程当中，庞国祥在第一期承包期届满后，未按照合同约定及时交纳承包费，违约在先。2018年4月3日，村民小组收到第二期承包费。村民小组在履行合同时，经过与庞国祥协商与调解，一致同意继续履行合同，并且也收取第二期承包费，以其行为证明履行合同的积极性。从社会稳定和经济良好发展方面来看，虽然在履行合同过程当中产生瑕疵，但可以采取补救措施，合同尚可继续履行。庞国祥要求确认《关于解除2006年4月1日签订的〈荒山土地承包经营合同〉告知书》无效，本院予以支持。对于第二项诉讼请求，庞国祥要求确认其与郑小连签订的转包合同有效，因未存在违约和侵权的事实，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。第三项诉讼请求，因庞国祥与村民小组的承包合同继续履行，村民小组有义务协助庞国祥办理林木砍伐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，判决如下： 1、宁明县爱店镇堪爱村民委员会碌旭村民小组向庞国祥发出《关于解除2006年4月1日签订的〈荒山土地承包经营合同〉告知书》无效，双方于2006年4月1日签订《荒山土地承包经营合同》继续履行； 2、宁明县爱店镇堪爱村民委员会碌旭村民小组应于规定的期限内协助庞国祥办理林木砍伐证； 3、驳回原告庞国祥的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由宁明县爱店镇堪爱村民委员会碌旭村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 唐 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄润威
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初137号 原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市红旗坡农场场部**楼，统一代码51652900792260918T。 法定代表人：王猛，会长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区黄铭勋水果商行，住所地福建省漳州市龙文区海峡农博汇水果交易市区**楼**，注册号350603600148578。 经营者：黄铭勋，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：廖灵莉，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋梁，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告阿克苏地区苹果协会因与被告漳州市龙文区黄铭勋水果商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月19日，阿克苏地区苹果协会以其与漳州市龙文区黄铭勋水果商行达成和解（并实际履行完毕）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，阿克苏地区苹果协会申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿克苏地区苹果协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由阿克苏地区苹果协会负担，阿克苏地区苹果协会多预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6319号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人云建诚,男,1986年12月10日出生,汉族,住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103刑初222号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人云建诚银行存款人民币及其它款项人民币2024元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十二日 书记员 梁玉婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3349号 原告：郑建军，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶方勇，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑建军与被告叶方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告叶方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建军向本院提出诉讼请求：1.叶方勇偿还郑建军借款伍万元整（￥50,000元）及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.由叶方勇承担本案的全部诉讼费用。审理中，郑建军变更第1项诉讼请求为：叶方勇偿还郑建军借款伍万元整（￥50,000元）。事实和理由：叶方勇和郑建军系朋友关系，叶方勇于2020年5月29日因资金周转需要向郑建军借现金人民币共计伍万元（50,000元）整，当日由叶方勇立下一张欠条，口头上说三天后就偿还给郑建军，后经郑建军多次催款，叶方勇至今分文未还。 叶方勇既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 叶方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对郑建军主张的事实确认如下：2020年5月29日，叶方勇以借款人身份出具欠条一份交郑建军收执。欠条载明：“本人叶方勇向郑建军借款伍万元整，利息为0.035元。特此证明。”嗣后，叶方勇未能偿还该借款。郑建军为此事实向本院提供郑建军的身份证复印件及叶方勇签名捺印出具的欠条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶方勇与郑建军之间的借贷关系有叶方勇出具的欠条为据，事实清楚，应受法律保护。虽郑建军在诉状中诉称叶方勇在三天内偿还借款，但并未提供证据予以佐证，故本案借款应视为未约定借款期限，郑建军可以催告叶方勇在合理期限内返还，但直至庭审结束后，叶方勇仍未能偿还该借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故郑建军诉求叶方勇偿还借款50,000元，于法有据，本院予以保护。综上，郑建军诉求合法有据部分，本院依法予以保护。叶方勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 叶方勇应在本判决生效之日起十日内偿还郑建军借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由叶方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢奕清 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 谢清琴 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1590号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：傅波，男，1985年11月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢娟兰，女，1987年8月31日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告傅波、谢娟兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告傅波、谢娟兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：傅波； 三、卡号：；6228027471951109; 四、保证人：谢娟兰； 五、申请日期：2017年11月28日； 六、信用额度：80000元； 七、普惠卡有效期：2017年11月28日至2020年11月28日； 八、“日日分”费率（日费率）：0.325‰ 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2020年11月28日至2022年11月27日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2020年5月11日； 十六、尚欠本金：79986.60元； 十七、尚欠“日日分”手续费和违约金：25213.38元； 十八、律师费：2500元； 十九、诉讼请求：1.判令傅波立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金79986.60元，截至2020年5月11日的“日日分”手续费和违约金25213.38元，及自2020年5月12日起至款还清之日止按普惠金融卡贷记卡领用合约、使用须知的有关约定计算的透支分期手续费和违约金；2.判令傅波承担律师代理费2500元；3.判令谢娟兰对上述债务承担连带保证责任；4.判令傅波、谢娟兰负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（公职宝）使用须知、普惠金融卡（公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同及发票、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的网络公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 傅波、谢娟兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。涉案信用卡虽未到期，但根据普惠金融贷记卡领用合约第五条第9项：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项……”的规定，福建建瓯农村商业银行股份有限公司有权在该卡片未到期的情况下，停止傅波使用卡片并主张债权。本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅波应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金79986.60元，截至2020年5月11日的“日日分”手续费和违约金25213.38元，及自2020年5月12日起至款还清之日止按普惠金融贷记卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金和“日日分”手续费。 二、傅波应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、谢娟兰对本判决第一、二项确定的傅波的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由傅波、谢娟兰共同负担，于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1302号申请执行人：王立臣，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人：赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村，统一社会信用代码K0558418-6。法定代表人：邵广华，村主任。本院在执行申请执行人王立臣与被执行人赤峰市元宝山区湛家窝铺村民委员会劳务合同纠纷一案中。于2020年8月15日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书履行法律责任，并如实报告财产。依据申请人申请，依法将被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会在赤峰市元宝山区风水沟镇经济综合服务中心占地补偿款及其他款项予以冻结，冻结金额为28574.00元。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)内0403执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  李竹丽审判员  孙佳麟二〇二〇年八月二十日书记员  李鸿喆
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1971号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：柯菲菲，女，1982年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与柯菲菲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初910号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费683元，由柯菲菲负担。因柯菲菲未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3393号原告:周文凯，男。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县小张二手车经销处，住所地莒县城阳街道城阳南路西侧，统一社会信用代码91371122MA3NRM078R。主要负责人：张兴雷，该经销处经理。被告：张兴雷，男。以上两被告委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告周文凯与被告莒县小张二手车经销处、张兴雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文凯及其委托诉讼代理人钟安凯，被告莒县小张二手车经销处主要负责人张兴雷,被告张兴雷及两被告委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除合同；2.依法判令被告返还原告购车款28000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日前后，周文凯经人介绍与张兴雷相识，约定从莒县小张二手车经销处购买解放牌鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车一辆，价款28000元，车辆排放标准是国四标准，并约定购车后过户。周文凯购买后得知该车是国三排放标准且无法过户，车辆的保险也全部脱保。莒县小张二手车经销处及张兴雷存在欺诈行为，导致周文凯购车目的不能实现，经双方多次沟通退车未果。莒县小张二手车经销处、张兴雷共同辩称，1.双方签订的合同合法有效，答辩人不存在欺诈行为，二手车交易习惯是认货买货，不同于新车购买的约定，且合同未约定车辆排放标准；2.车辆未及时过户是受疫情影响下造成的，现涉案车辆随时能过户；3.周文凯购买车辆后使用该车辆从事运输至今，正常营运收益。本院经审理认定事实如下：莒县小张二手车经销处系经营二手车零售与置换、售后服务的个人独资企业。2020年2月下旬，周文凯到莒县小张二手车经销处联系购买厢式货车，张兴雷将解放牌鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车介绍给周文凯。同年2月26日，双方一起看车后，周文凯通过微信转账向莒县小张二手车经销处交纳购车定金3000元。2020年3月2日，莒县小张二手车经销处、张兴雷（甲方）与周文凯（乙方）签订协议书，约定甲方将解放牌鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车卖给乙方，价格为28000元，过户由乙方办理，甲方出示手续，一切过户费用由乙方承担，期限为30天，协议第七条约定“因车是二手车，甲方不负责以后车况孬好及维修费用，乙方在使用过程中应对全车油路电路进行检查和更换，乙方在使用中因车况不良，造成一切事故，甲方概不负责”。协议签订当日，周文凯支付购车款25000元，莒县小张二手车经销处向周文凯交付车辆，周文凯使用涉案车辆从事货物运输，因车况不佳周文凯多次进行维修。后周文凯联系张兴雷为车辆过户，张兴雷以联系原车主及疫情期间车辆登记机关不办过户业务为由拖延。周文凯委托律师对涉案车辆登记信息进行查询，得知涉案车辆排放标准为国三标准且已抵押，遂以约定购买的车辆应为国四排放标准为由，多次到莒县小张二手车经销处要求退车。另查明，解放牌鲁Ｌ×××**号牌轻型厢式货车登记车主为赵绪堂，登记日期2014年8月21日。2020年1月19日，张兴雷与赵绪堂签订车辆转让协议书，赵绪堂以26000元的价格将涉案车辆转让给张兴雷。赵绪堂购买涉案车辆时，从中国工商银行股份有限公司莒县支行办理车辆抵押贷款，赵绪堂向张兴雷转让涉案车辆时贷款已还清，但未办理解除抵押，涉案车辆解除抵押时间为2020年5月13日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”从上述法律规定可以看出，在三种情形下可以解除合同：第一种是协商解除，即经当事人协商一致时；第二种是约定解除，即当事人约定解除合同的条件成就时；第三种是法定解除，即符合法律规定解除合同的五种情形时。本案中，周文凯请求解除合同，应当符合上述三种情形之一。周文凯与莒县小张二手车经销处、张兴雷签订协议书，在协议书中未约定解除合同的条件，故周文凯请求解除合同不符合约定解除情形。周文凯与莒县小张二手车经销处、张兴雷亦未对解除合同协商一致，故周文凯请求解除合同不符合协商解除情形。周文凯主张与莒县小张二手车经销处、张兴雷约定购买车辆的排放标准为国四标准，莒县小张二手车经销处、张兴雷却将国三排放标准的涉案车辆出售给周文凯，存在欺诈行为、致使不能实现合同目的。从本院查明的事实看，周文凯看车并交纳定金数天后，双方才签订协议书，周文凯看车后，只要稍尽注意义务就能对车辆信息进行全面了解，因二手车辆买卖比一般货物买卖特殊、更具有透明性，二手车辆能够从车辆登记机关查询车辆登记信息，能够从保险公司查询车辆保险及事故、理赔情况，周文凯完全可以在协议书签订前到车辆登记机关查询车辆信息，进而决定是否购买车辆，而不是在协议书签订并履行后才查询车辆信息。且周文凯作为买受人，具有签订买卖合同的主导性，如对车辆有特殊要求，应当明确告知出卖人，并在协议书中进行书面约定。现双方已经履行协议书中约定的主要债务，周文凯已向出卖人交付车辆价款，莒县小张二手车经销处、张兴雷也已向买受人交付涉案车辆，周文凯占有使用涉案车辆至今，且双方随时能办理车辆过户手续，周文凯要求解除合同，不符合法定解除情形。周文凯关于解除合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于返还价款，系合同无效或者被撤销后的救济方式。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损失方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，周文凯与莒县小张二手车经销处、张兴雷订立的协议书，系双方当事人对涉案车辆买卖的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，属有效合同，不符合上述合同无效或可撤销的法律规定的情形。现有效合同未解除，周文凯要求返还购车价款，无事实和法律依据，本院不予支持。周文凯向本院提起诉讼之前，涉案车辆就具备过户条件，现莒县小张二手车经销处、张兴雷应尽快协助周文凯办理车辆过户手续。综上所述，原告请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周文凯的诉讼请求。案件受理费250元，由原告周文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐厚家二〇二〇年八月二十日书记员  崔乃楠
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1077号 原告：白斯允，男，生于1989年04月29日，藏族，汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：张永强，男，生于1976年10月22日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 原告白斯允与被告张永强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白斯允及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加了诉讼，被告张永强经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告白斯允向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付现金人民币50万元，利息3.8万元(自2018年10月12日至2020年7月12日，之后到付清款项之日期间的利息另行计算)，违约金2万元、本息及违约金合计55.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告合伙经营砂子买卖生意。2014年9月24双方结算，总投资60余万元，全部是原告出资。当日为明确双方的权利义务关系而签订《协议书》，《协议书》载明:在2014年3月18日，张永强与白斯允合作共同经营砂石生意，两人各占50%的股份，在此期间共出资人民币60万元，无任何债务。白斯允出资人民币30万元，张永强在白斯允处借人民币30万元出资，合计人民币60万元。2014年9月24日两人协商后决定：1、之后经营的砂石生意由张永强全部接手，在此之后的所有经营与白斯允无关。2、在2015年2月18日前由张永强偿还白斯允借款30万元。3、在2015年5月1日前付给白斯允8万元的砂石生意结算款。4、如果一次规定的时间内不能执行的、支付对方违约金2万元。双方约定2015年5月1日是被告还款的最后期限，但被告逾期未还。2018年10月12日被告向原告出具欠条载明：今与白斯允相商于2014年合作的砂石生意合计欠白斯允50万元，按每月利息0.004计算，每年不低于归还本金3万元。被告出具欠条后先后支付利息4000元，2018年12月7日后再没有还款和支付利息，原告多次催收无果。请法院支持原告的诉讼请求。 被告张永强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告双方合伙经营砂子买卖生意。2014年9月24经双方结算，并达成协议。协议载明：张永强与白斯允合作共同经营砂石生意，两人各占50%股份，共出资人民币60余万元。白斯允出资30万元，张永强在白斯允处借人民币30万元出资。《协议书》还载明，1、之后经营的砂石生意由张永强全部接手，在此之后的所有经营与白斯允无关。2、在2015年2月18日前由张永强偿还白斯允借款30万元。3、在2015年5月1日前付给白斯允8万元的砂石生意结算款。4、如果一次规定的时间内不能执行的、支付对方违约金2万元。双方在协议书上签字捺印。协议签订后，双方合作的砂石生意交由被告张永强经营。但被告张永强未按协议归还欠款。2018年10月12日被告张永强向原告白斯允出具欠条，载明：今与白斯允相商于2014年合作的砂石生意合计欠白斯允50万元，按每月利息0.004计算，每年不低于归还本金3万元。欠条上载明的50万元欠款，包括30万元借款、8万元砂石结算款，12万元利息。被告出具欠条后先后支付原告利息4000元，截止2018年12月7日后再没有还款和支付利息，原告多次催收无果诉至本院。诉讼中原告白斯允放弃违约金2万元的请求。 上述事实有原告白斯允出具的身份证明、协议书、欠条及当庭陈述在案作证。 本院认为，债务应当清偿。本案原、被告合作经营砂石生意的事实清楚，被告张永强在协议中载明其出资的30万元系与原告白斯允借资入股，2014年9月24日在双方解除合伙后，被告张永强应当按照协议偿还原告白斯允借款30万元，并给付砂石结算款8万元。被告张永强未履行协议，又向原告白斯允出具欠条，该欠条是被告真实意思表示，其利息12万元也不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照欠条支付原告的欠款。双方在欠条中再次约定50万元欠款按月息0.004计算，也不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告归还50万元及支付利息的请求符和法律规定，本院予以支持。诉讼中原告白斯允放弃违约金2万元的请求，本院予以确认。被告张永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告张永强自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张永强在判决生效后十日内支付原告白斯允欠款本金50万元，并从2018年10月13日起按年息4.8%支付资金利息，至款清之日止（利息结算时扣除已经支付的4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告张永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡      瑞      谦 法官助理 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日李建村 书 记 员 张            惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执异21号 异议人（利害关系人）：张芬妹，女，1987年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：兰新珠，女，1963年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于福建省女子监狱。 被执行人：陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行申请执行人兰新珠与被执行人阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案中，异议人张芬妹对本院拍卖案涉店面的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张芬妹称，2016年8月1日，其与阮传珍签订店面租赁协议，承租案涉房产一层店面5年（2016年8月1日至2021年8月1日止）；2017年，案涉房产被屏南县人民法院查封，并于2020年6月拍卖，要求其腾空店面，并且强制停水停电，该行为严重侵害其享有的租赁权。即使屏南县人民法院认为其不得转租，应收回店面自行使用，但使用期限也应到2021年8月1日止。由此，异议人张芬妹于2020年7月24日向本院提出书面执行异议，请求本院确认其与阮传珍签订的店面租赁协议有效，并继续履行至2021年8月1日止。同时向本院提交店面租赁协议及腾店公告。 申请执行人兰新珠未提出意见。 本院查明，案涉房产系被执行人阮传珍、陆锋及案外人陈守铭共同共有，位于屏南县，房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号-1、2、3，土地使用权证号为屏国用2015第00683号。2017年4月13日，兰新珠就其与阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院审理后于2017年5月23日作出（2017）闽0923民初第533号民事判决，判令阮传珍、陆锋向兰新珠偿还借款本金180000元，并从2015年11月17日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。该判决生效之后，阮传珍、陆锋未履行生效法律文书确定的义务，兰新珠于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0923民初424号执行裁定书，裁定查封案涉房产，并于同年8月4日张贴查封公告。2018年5月23日，本院作出（2017）闽0923民初424号之二执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。2016年8月1日，张芬妹与阮传珍签订店面租赁协议，协议约定阮传珍将位于屏南县店面出租给张芬妹，约定租赁期限2016年8月1日至2021年8月1日止，租金一年为100000元，一次性交清。另在店面租赁协议落款甲方阮传珍处备注店面租金在阮传珍的欠款抵扣，地址屏南县公园路**店面。但在实际系案外人熊婷容承租案涉店面，案外人熊婷容于2020年4月16日与被执行人陆锋补签店面租赁协议，协议约定陆锋将位于屏南县店面出租给熊婷容，约定租赁期限2020年5月1日至2021年12月30日止，店面月租金3000元，由承租方每月打到法院指定账户。2020年6月29日，买受人余陈辉（公民身份号码3522281982××××××××）与吴宗宦（公民身份号码3522281970××××××××）共同以4826000元的最高价竞拍到案涉房产，本院于同年7月13日张贴腾房公告，要求案涉房产一层店面的承租人熊婷容等腾房，并于7月23日作出（2017）闽0923民初424号之三执行裁定书，裁定案涉房产由买受人余陈辉、吴宗宦共同所有，各占50%产权，所有权自该裁定送达之日起转移。次日，张芬妹随即就提出上述异议。 另查明，多名债权人已向本院申请被执行人阮传珍欠其债务的数额累计11323684元有余。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”规定，张芬妹并没有提供证据证明其实际占有使用案涉店面，其在本院执行人员对其所作的询问笔录中陈述其已将案涉店面转租给案外人熊婷容，结合被执行人陆锋与案外人熊婷容所签订的店面租赁协议，可以确认案涉店面现已由案外人熊婷容实际承租，其已非案涉店面的占有使用人。据此，其提出对案涉店面享有租赁权，并要求排除强制执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回张芬妹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周作通 审 判 员 苏枝贵 审 判 员 周少丹 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5399号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄开炼，男，1974年4月26日出生，汉族，住泉，住泉州市洛江区div> 被告：刘平鸿，女，1975年9月16日出生，汉族，住泉，住泉州市洛江区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告黄开炼、刘平鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金75994.66元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金75994.66元为基数从逾期之日即2019年12月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。 事实与理由：2019年1月24日，被告黄开炼向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告黄开炼与原告签订合同编号为“HT201901241200008432491”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告黄开炼向原告贷15万元，贷款期限24个月，月利率1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但二被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截至2020年4月23日，二被告未还本金为75994.66元，逾期利息7942.30元、罚息2557.80元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告刘平鸿也签订共同还款承诺书，被告刘平鸿亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证及结婚证复印件、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄开炼、刘平鸿应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金75994.66元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以本金75994.66元为基数从逾期之日即2019年12月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）； 二、被告黄开炼、刘平鸿应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987.30元，减半收取993.65元，由被告黄开炼、刘平鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月五日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1305号 原告：张丽霞，女，1957年7月1日出生，汉族，现住广东省惠州市。 委托诉讼代理人：周立宁，宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：任建国，男，1985年4月15日出生，汉族，现住本市。 被告：王鹏娟，女，1987年3月12日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：任建国，系王鹏娟丈夫。 原告张丽霞与被告任建国、王鹏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞委托诉讼代理人周立宁、李建英、被告任建国、被告王鹏娟委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款79657.72元。2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告任建国以急需用钱为由向原告借款，因原告无款可借，被告任建国提出要借用原告的银行信用卡，并承诺按时归还银行本利，原告碍于情面并同意将本人的中国光大银行开户的，信用额度为130000元的信用卡交给被告任建国。自2016年9月至2017年4月22日，被告任建国通过使用该卡进行银行转账、跨行消费等产生的透支款、消费利息、违约金共计181803.96元，但被告任建国未依约按时向银行归还上述款项。截至2018年11月22日，尚欠银行79657.72元未予归还。原告多次督促被告归还，被告以各种理由拖延，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，2016年9月，我带朋友李某去原告住所找原告借钱，原告从她的光大银行卡里借出130000元，我打了130000元的收据。信用卡是原告自己刷的，原告扣了10000元好处费，实际给了我120000元。之后，原告申请了一个临时额度，自己使用，所以信用卡的违约金是原告自己造成的。我已经还了150000元，最后一次还款是上个月在微信上给原告转款20000元，如果原告没有申请临时额度就不会产生这么多利息。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年9月，被告任建国以急需用钱为由向原告借款，原告便将自己的中国光大银行信用额度为130000元的信用卡交与被告任建国，被告任建国承诺按时归还银行本利。自2016年9月至2017年4月22日，被告任建国通过使用该卡进行银行转账、跨行消费等产生的透支款、消费利息、违约金共计181803.96元。后被告任建国未依约按时向银行归还上述款项。截至2018年11月22日，尚欠79657.72元未予归还。原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推脱，形成诉讼。 以上事实有银行账单、微信聊天记录、通话录音、补办信用卡单据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告任建国使用其信用卡进行透支消费，并提供信用卡账单、微信聊天记录、通话录音等证据予以证明，故原告要求被告任建国偿还借款的诉求，应予支持。原告要求被告王鹏娟承担还款责任的诉求，因无证据证明该款项用于夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示，不予支持。被告任建国的抗辩理由，没有证据加以证明，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三条规定，判决如下： 一、被告任建国于本判决生效后十日内偿还原告张丽霞借款79657.72元。 二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告任建国负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  米 咪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执425号 申请执行人:张文轩，男，1990年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:周理楠，男，1993年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张文轩与被执行人周理楠民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周理楠名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月三十日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3383号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0303民初105号 原告：史宪凤，女。 委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。 被告：胡宏伟，男。 原告史宪凤与被告胡宏伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宪凤及委托诉讼代理人高翠琴、被告胡宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。因新冠病毒肺炎疫情防控的需要此案需延期审理，2020年4月4日至2020年7月15日为扣除审限期间。 原告史宪凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费，伤残赔偿金、精神抚慰金计10 147.38。2.请求司法鉴定，待鉴定后增加诉讼请求。3.本案诉讼费、鉴定费及相关的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年7月18日早上7时许，原告的女儿将洗衣服水倒在路上，被告找到原告丈夫王德军，说脏水流到被告家门口了，王德军称别和女人计较，随后上班，被告与原告发生口角，并殴打原告，将原告的头面部打伤，耳朵听不见声音，原告不省人事。原告的亲属将原告送往医院进行抢救治疗，原告现已出院。恒山公安分局对被告进行了行政处罚。 被告胡宏伟辩称，不同意原告的请求。被告打原告一个嘴巴子，没有出血，没有红肿，没有骨折。原告的腰间盘、血液循环慢、心脏病等都是人体慢性病，与被告打嘴巴子没关系。原告未达到住院程度，纯属讹人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1.被告的行政处罚决定书，证实公安机关对被告进行了处罚。2.原告的住院病历及用药清单、医疗费收据，证实原告住院35天，支付医疗费6 626.38元。被告提交的证据有：3.门诊病本，证实原告挠伤被告后到医院门诊诊疗。法院依职权调取治安卷宗一册，证实原、被告的纠纷经公安机关处理，对原告给予行政罚款200元，对被告给予行政拘留5日并处200元罚款。 对证据一，被告无异议，本院予以确认。对证据二，被告有异议，认为原告的病情及花费与被告无关。被告不申请鉴定，本院对该证据予以确认。对证据3，原告有异议，认为不是纠纷发生当日的门诊诊疗，不能证实原告将被告挠伤。该证据与公安机关认定的事实能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系光明村村民，两家系邻居关系。2019年7月18日早上7时许，史宪凤的女儿将洗衣服水倒在路上，被告胡宏伟找到原告史宪凤的丈夫王德军，说脏水流到胡宏伟家门口了，王德军称别和女人计较，随后上班。胡宏伟与史宪凤发生口角，随后胡宏伟用手打了史宪凤四下巴掌，其中两下巴掌打在史宪凤面部，两下打在史宪凤肩部，史宪凤还手挠了胡宏伟胸口位置，两人被邻居拉开后离开现场。公安机关对原告给予行政罚款200元，对被告给予行政拘留5日并处200元罚款。原、被告申请司法鉴定，后又申请撤回鉴定。 另查明，原告于2019年7月18日11时入住鸡西市人民医院，诊断为头皮挫伤、面部挫伤、颞下颌关节挫伤、左耳挫伤、听力减退、耳鸣、冠心病心功2级、后循环缺血、颈椎间盘突出。原告住院35天，支付医药费6548.38元。原告遭受的经济损失为医疗费6 548.38元，误工费3 087元（31 754÷12÷30X35天），伙食补助费35天X100元=3 500元，以上合计13 135.38元。 本院认为：原、被告系邻居关系，因琐事发生争吵，互不相让，导致纠纷发生，双方都有过错。被告动手打原告，应负主要赔偿责任。被告虽对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提出反驳证据，也未申请鉴定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告职业系农民，误工费应按同行业人员工资计算。 综上所述，被告应赔偿原告经济损失为13 135.38元的65%计8 538元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告胡宏伟在本判决生效后十日内赔偿原告史宪凤经济损失8 538元。 二、驳回原告史宪凤的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元，减半收取计27元（原告已交纳），由被告承担，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张少敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王学鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6653号 申请执行人谭高胜，男，1964年04月05日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人深圳市品尚酒店管理有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人陈先平。 本院在执行谭高胜与深圳市品尚酒店管理有限公司广西分公司劳动合同争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第2446号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人深圳市品尚酒店管理有限公司广西分公司名下银行账户存款2733.00元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧  涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19398号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：王光萍，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告富德财产保险股份有限公司与被告王光萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款102087.43元；2、被告向原告支付拖欠的保费3482.5元；3、被告向原告支付违约金（以代偿款和未付保费款项之和为基数，从2019年12月6日起按每月2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险（B款）条款、还款计划表、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年7月13日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额184200元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.042，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年7月16日，被告（借款人）与徽商银行合肥五里墩支行（出借人）签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行合肥五里墩支行借款15万元，借款期限36个月，借款年利率7.6%等。同日，徽商银行合肥五里墩支行依约将15万元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年12月6日向徽商银行合肥五里墩支行支付代偿款102087.43元，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年3月9日，被告尚欠原告代偿款102087.43元，未付保费3482.5元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人徽商银行合肥五里墩支行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向徽商银行合肥五里墩支行支付保险赔偿金102087.43元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项、未付保费等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，因原告主张的违约金标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费之和为基数，自2019年12月6日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王光萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款102087.43元。二、被告王光萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费3482.5元。三、被告王光萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以105569.93元为基数，自2019年12月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由被告王光萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初509号 原告：刘立春，男，1970年2月4日出生，汉族，住闽清县。 原告：吴剑辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：黄勤斌，男，1978年3月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告刘立春、吴剑辉与被告黄勤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告刘立春、吴剑辉的委托诉讼代理人张延清到庭参加诉讼，被告黄勤斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立春、吴剑辉向本院提出诉讼请求：判令黄勤斌向刘立春、吴剑辉偿还借款本金447500元及自2019年1月2日起至还清借款之日止以借款本金447500元为基数按月利率2%计算的利息；黄勤斌负担本案的诉讼费用。事实与理由：黄勤斌与刘立春、吴剑辉系朋友关系。黄勤斌因经营周转困难于2017年8月2日向刘立春、吴剑辉借款650000元，刘立春、吴剑辉于当日将借款650000元汇入黄勤斌指定的银行账户（其中刘立春向黄勤斌转账325000元，吴剑辉向黄勤斌转账325000元），为此，黄勤斌向刘立春、吴剑辉出具了一份借条，双方口头约定利息按月利率3%计算。同时，黄勤斌在收到借款后，向刘立春、吴剑辉出具了一份收条，明确其已收到刘立春、吴剑辉支付的借款650000元。借款后，黄勤斌按口头约定向刘立春、吴剑辉支付利息至2018年8月1日止。后在刘立春、吴剑辉不断追讨下，黄勤斌分别于2018年12月26日向刘立春、吴剑辉支付200000元，于2019年1月1日向刘立春、吴剑辉支付100000元，其中97500元用于支付2018年8月2日至2019年1月1日期间（5个月）的利息，余款202500元用于偿还借款本金，即截至2019年1月1日止，黄勤斌尚欠刘立春、吴剑辉借款本金447500元。之后，经刘立春、吴剑辉多次追讨，但黄勤斌总以资金困难为由拒不还本付息。 黄勤斌未作答辩。 刘立春、吴剑辉向本院提交如下证据： 1.借条、收条各一份，证明黄勤斌因经营周转需要于2017年8月2日向刘立春、吴剑辉借款650000元，刘立春、吴剑辉于当日将借款650000元汇入黄勤斌指定的银行账户（其中刘立春向黄勤斌转账325000元，吴剑辉向黄勤斌转账325000元）；黄勤斌收到借款后，向刘立春、吴剑辉出具了一份收条，明确其已收到刘立春、吴剑辉支付的借款650000元。 2.转账凭证，证明刘立春、吴剑辉分别向黄勤斌各支付325000元借款的事实。 3.银行账户历史数据查询单、银行卡交易明细清单，证明截至2018年10月6日止，黄勤斌按月利率３%计付利息至2018年8月1日；黄勤斌于2018年12月26日向刘立春、吴剑辉支付200000元，于2019年1月1日向刘立春、吴剑辉支付100000元，其中97500元用于支付2018年8月2日至2019年1月1日期间（5个月）的利息，余款202500元用于偿还借款本金，即截止2019年1月1日，黄勤斌尚欠刘立春、吴剑辉借款本金447500元。 4.吴剑辉与黄勤斌的短信往来内容，证明双方同意黄勤斌支付利息、偿还借款本金的款项均汇入谢友洁的农业银行账户；黄勤斌确认截至2018年10月6日止，黄勤斌所支付的款项均为支付借款利息，并确认截止当日，黄勤斌尚欠两个月利息未支付。 黄勤斌未向本院提交证据。 本院认为，因黄勤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。刘立春、吴剑辉所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如刘立春、吴剑辉所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄勤斌向刘立春、吴剑辉借款并口头约定利息，有刘立春、吴剑辉向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，黄勤斌未予还款，已构成违约，因此，刘立春、吴剑辉有权要求黄勤斌偿还尚欠借款本息。因双方当事人口头约定利息按月利率３%计算，明显偏高，现刘立春、吴剑辉要求黄勤斌支付按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，故对刘立春、吴剑辉的该诉求，本院予以支持。黄勤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勤斌应于本判决生效之日起十日内向原告刘立春、吴剑辉偿还借款本金人民币447500元，并支付自2019年1月2日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9528元，公告费560元，由被告黄勤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  王恒胜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1410号原告：史某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告史某与被告白某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某，被告王某到庭参加诉讼，被告白某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金20000元及利息36000元（以本金20000元，按照月利率2%计算，从2012年12月9日至2020年6月9日，90个月，计息36000元），本利合计56000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年7月8日被告王某、白某向原告借款20000元，给原告出具了借据一支，约定月利率2%，并签字捺印。借款后，利息结至2012年12月8日，下欠本金20000元及利息36000元，合计56000元，该款原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。被告王某辩称，向史某借款是我领着白某去的，对借款事实认可。借款后归还过2400元利息。被告白某未到庭，提供书面答辩状辩称，2012年2月8日，原告主张权利的借据是答辩人白某和被告王某所签，但该笔借款属于王某名下的借款，因为当时答辩人白某给王某出具了借款50000元的借据。被告王某于2018年12月5日将该款已经诉至法院主张了权利，本案的20000元借款包括在了（2018）达民初字6262号案件中，该判决已生效并转入执行程序。所以原告所诉的本案借款在被告王某名下，应当由被告王某归还，与答辩人白某无关。经审理查明：2012年7月8日被告王某、白某向原告史某借款20000元，约定月利率2%，被告王某、白某并给原告史某出具了借据一支。该笔借款实际由被告白某使用。借款后被告给付利息2400元，将利息结至2013年1月8日。另查明，被告白某与被告王某之间也有民间借贷行为。2012年7月8日，即上述借款发生当日，被告白某向被告王某借款30000元，在出具借据时被告白某出具借王某50000元的借据，将上述20000元的借款包括其中。后因被告白某拒不履行给付义务，被告王某将被告白某诉至法院，在庭审过程中王某提供二支借据，其中一支为上述50000元的借据，被告白某在答辩和质证过程中认可真实性，没有提及本案涉及的借款情况，我院根据王某提供的借据及双方当事人的当庭陈述，作出（2018）达民初字6262号民事判决书。该判决生效后转入执行。以上事实有原告提交的借据一支，被告白某申请调取的达拉特旗人民法院（2018）达民初字6262号民事判决书一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告白某与被告王某共同向原告史某借款，有借据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。原告史某履行了出借义务，被告王某、白某作为共同借款人有按照约定还款的义务。被告王某辩称此款实际由被告白某使用，应当由被告白某归还；而被告白某辩称，此借款内容被告王某已另案诉讼，本案中应当由被告王某归还。本院认为，二被告在收到出借人借款后的实际使用情况，只约束二被告，并不能免除对原告史某的还款义务。庭审中原告认可归还利息2400元，即利息已给付至2013年1月8日，故原告请求二被告给付借款本金20000元及至2020年6月9日按照约定月利率2%计算的利息35600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王某、白某于本判决生效之日起三日内给付原告史某借款本金20000元及利息35600元，本利合计55600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.0元，由被告白某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年八月二十日书记员  邬 邦