贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2696号原告：杨某，男，1933年09月19日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨某某（系原告之女），1965年12月31日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。被告：刘某1，男，1952年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：叶昌恒，贵州省贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1956年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：刘某2，男，1939年01月19日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：刘某3，女，1982年04月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：刘某4，男，1987年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：刘某5，男，1985年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原告杨某与被告刘某1、陈某及第三人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2019年07月15日作出（2019）黔0123民初949号民事判决书，原告杨某、被告刘某1、陈某对该判决不服，上诉于贵阳市中级人民法院，因原判决事实不清，中院发回重审。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨某某、冯大林，被告刘某1及其委托诉讼代理人叶昌恒，第三人刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼，被告陈某、第三人刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令分割位于修文县房屋征收补偿款，被告刘某1向原告支付房屋征收补偿款300000.00元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘某1、陈某共同向原告支付房屋征收补偿款949066.78元。事实和理由：原告与被告系同母异父的兄弟，被继承人刘某某系原告继父，被告生父。刘某某于1973年初死亡，留下位于修文县房屋，现该房屋被征收。刘某某虽然不是原告的生父，但是原告从小就与刘某某生活在一起，一直都是原告在刘某某身边尽孝，为刘某某夫妇养老送终，尽到了一个儿子应尽的孝道和责任，原告对刘某某的遗产享有合法继承权。刘某某去世后，该房产依法应由原告和被告继承，因原告坐牢出来后没有房子居住就一直使用该房产，导致该房产一直未进行分割，该房产依法应由原告和被告共同共有，但被告将该房产的产权私自办在自己的名下，现房产被政府征收，被告将征收补偿的房子和补偿款据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规及司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。被告刘某1辩称，1、从客观事实来看，本案的国有土地证、房屋所有权证、房屋征收补偿协议足以证明本案诉争的土地和房屋是被告刘某1所有，因此原告请求继承是不成立的。2、针对原告称继承父亲的遗产问题，刘某某于1973年去世已经有40多年，原告主张诉争权利已经超过诉讼时效，不应当得到支持和保护。3、原、被告之间早已经对祖业的遗产进行了明确，1958分家的时候就分割清楚了,2014年因原告要被告刘某1的土地修建房屋的时候再一次进行确认。综上所述，原告的诉讼请求和事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘某3、刘某4、刘某5的意见与被告刘某1的意见一致。被告陈某未到庭，未作答辩。第三人刘某2未到庭，未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告陈某、第三人刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。对原告提交的证据认定如下：1、互换土地协议、行政复议决定书、驳回行政复议申请决定书、贵阳市白云区人民法院行政裁定书、贵阳市中级人民法院行政裁定书、土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表、照片18张、房屋征收补偿安置协议书及房屋征收补偿汇总表、城镇户口底卡、修文县龙场镇中山居民委员会出具的证明两份，经庭审质证，被告及到庭第三人对其真实性均无异议，本院予以采信。2、2019年8月9日修文县龙场镇中山居委会出具的证明，因证明的内容系根据家属口述所作，且无其他证据佐证，故本院不予采信。3、修文县公安局龙岗派出所出具的证明，因证明内容与本院到公安机关核实的一致，本院予以采信。3、贵州省白云监狱出具的证明两份，姓名为“刘某6”的证明中，记载出生年份、家庭住址以及原、被告陈述该人因盗窃入狱的情况相符，本院予以采信。姓名为“刘某6”证明，当事人无异议，本院予以确认。4、贵警院司法鉴定中心（2020）痕检鉴字第xx号鉴定意见书，因该鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告未提出证据证实鉴定程序违法或推翻鉴定结论，故本院予以采信。5、原告申请的证人曹某、冯某、谭某、周某均陈述原、被告父母遗留的房屋结构为石墙结构，故对该部分证实内容，本院予以采信。证人陈述的其余内容表述不清楚明确，并有相互矛盾的地方，且无其他证据佐证，本院不予采信。对被告提交的证据认定如下：1、国有土地使用权证、房屋所有权证，因上述证照系行政职能部门颁发，在未经法定程序撤销或被确认无效前，其真实性、合法性，本院予以认定。2、房屋征收安置协议书和附件补偿表，原告对该证据三性无异议，本院予以采信。3、2014年8月14日协议书两份，前述协议书上‘杨某’字迹上方的红色指印经鉴定均不是杨某本人所留，故对该两份协议书不予采信。对本院依职权调查的修文县公安局出具的证明一份和贵州林东矿业集团有限责任公司贵阳煤矿劳动合同、工人名单，原、被告及第三人均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、原告与被告刘某1、第三人刘某2及刘某7系同母异父的兄弟姐妹。被告刘某1与被告陈某系夫妻关系，第三人刘某5、刘某4、刘某3系二被告所生育的子女。原告母亲唐某某与刘某某再婚后，原告随母亲唐某某与刘某某一起居住生活，后原告母亲唐某某与刘某某生育了被告刘某1、第三人刘某2及刘某7。刘某某、唐某某于1973年、1985年相继去世。刘某7已去世，其子女许某某1、许某某2、许某某3、许某某4、许,某某5、许某某6、许某某7、许某某8均明确表示放弃本案继承。原、被告在诉讼中均称刘某某、唐某某还生育一子刘某6，本院根据当事人的陈述向贵阳煤矿调取了该单位1965年工人名单，该名单内确有“刘某6”其人。原、被告双方当事人均称刘某6曾因盗窃入狱并因越狱被判处死刑，经原告代理律师向贵州省白云监狱刑罚执行科调查，该监狱并无刘某6服刑资料，仅有名为“刘某6”的人员1970年2月1日至1990年1月31日在该处服刑，无判处死刑相关资料，经本院向修文县公安局龙场镇派出所调查，该派出所通过公安信息人口网及户籍底卡查询，均未查到刘某6、刘荣宗的人口信息情况。二、1971年11月23日，刘某某、刘某1共同作为乙方与修文县城关中学革命委员会作为甲方签订《互换土地协约》，刘某某、刘某1用位于城关中学幼儿园教室后面××屋××及自留地共计523.44平米与城关中学前临接城北大队学校和杨某自留地土坎，后与城关中学相邻，左以城关中学石梗为界，右与城北大队第四生产队土地接界总面积为615.75平米的土地调换，刘某某、刘某1拆去调换给城关中学土地内的房屋，城关中学考虑拆修房屋的损失，付给刘某某、刘某1拆房补偿费500.00元。土地互换后，刘某某、刘某1在该土地上修建了石墙房屋。此后，被告刘某1拆除老房屋后重新修建了砖混结构房屋即本案诉争被征收房屋。1988年12月22日，被告刘某1向土地管理部门提交《土地登记申请书》申请土地使用权登记，土地管理部门于1989年对土地进行调查、测绘、制图后，于1999年11月25日向被告刘某1颁发了修土国用（籍）字第289号土地使用证，登记用地面积为154.09平方米。后被告就城关镇实小路15号的房屋申请登记，2011年12月26日，贵阳市房地产管理局向被告颁发了修房权证龙场镇字第**房屋所有权证，登记建筑面积为100.80平方米，房屋总层数为一层，共同共有人为陈某。三、2017年12月11日，被告刘某1、陈某作为乙方（被征收人）与修文县房屋征收管理局作为甲方（征收人），签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议主要内容为：乙方被征收房屋坐落于修文县，属于征收范围。房屋建筑153.87平方米，房屋类型为自建私房，房屋用途为住宅，房屋结构为砖混，层数2层。房屋所有权证编号修房权证龙场镇字第**、修房房权证龙场镇字第**，载面积100.8平方米，国有土地使用权证编号修土国用（籍）字第xxx号，证载面积154.09平方米，临街一层6米进深建筑面积为72平方米，临街一层6米至10米（含10米）进深建筑面积36.12平方米，住房建筑面积153.87平方米。征收补偿方式为产权调换。被征收房屋住房面积153.87平方米，补偿总金额428401.98元（其中临街一层补偿金额为308811.48元），证照齐全补助4622.70元，附属设施22007.00元，装饰装修补偿61548.00元，住房签约奖励47836.20元，签约奖励13725.00元，临街一层奖励599792.31元，产权调换奖励16012.50元，搬家交房奖励9150.00元，产权调换临时安置补偿费7452.60元，货币补偿临时安置补偿917.70元，搬迁费3355.56元，以上共计1214812.25元。乙方选择安置住房一套，建筑面积为124.21平方米，扣减安置房购房款378840.50元；综合计算兑现货币奖励835971.75元。原告主张的位于城关xxxxxxxxx号房屋就是二被告被征收的位于修文县，现该房屋已被拆除，二被告已经领取了相应的征收补偿款。四、原告申请对2014年8月14日两份《协议书》上杨某签字处的指纹进行鉴定，2020年4月30日贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2020）痕检鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为“1、所送检标识日期为‘二〇一四年八月十四日’的《协议书》中‘兄弟三人签字：杨某’一栏处‘杨某’字迹上方的红色指印不是杨某本人所留。2、所送检标识日期为‘二〇一四年八月十四日’的《协议书》中‘兄弟三人签字：杨某’一栏处‘杨某’字迹上方的红色指印不是杨某本人所留。”原告为此支付鉴定费1800.00元。五、原告于2019年04月30日向本院申请财产保全，本院于2019年04月30日作出（2019）黔0123民初949号民事裁定书，裁定“冻结被申请人刘某1的银行存款300000.00元，或者查封、扣押、冻结被申请人刘某1其他等值于300000.00元的财产。”本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，一、关于涉案被征收房屋部分原告是否享有继承权利。原告主张案涉房屋系刘某某修建，属于刘某某的遗产，原告依法享有继承权利。但原告申请出庭的四名证人均陈述刘某某生前修建的房屋系石墙房，从原告提交的照片以及二被告签署的《房屋征收补偿安置协议书》记载情况来看，二被告被征收房屋系砖混结构，与证人陈述的石墙房结构明显不一致，可见刘某某生前修建房屋与本案所涉被征收房屋并非同一房屋，加之二被告已就涉案被征收房屋办理了房屋产权证，故对原告主张二被告被征收的二层房屋系双方父亲刘某某修建，属于刘某某遗产的主张，本院不予采纳。即便二被告拆除石墙房修建新房时，原有石墙房屋拆除后剩余石材部分仍存在剩余价值，但并无证据证实该部分价值已融入至被征收房屋中。综上，原告对被征收房屋部分不具有继承权利。二、关于涉案被征收房屋占用土地部分价值原告是否享有继承权利。涉案被征收房屋所占用土地系被告刘某1与刘某某共同用城关中学幼儿园教室后面××屋××及自留地调换而来，刘某某、唐某某死亡时该土地并未办理国有土地使用权登记，不属于可继承遗产范围。被告刘某1于1988年就其中154.09平方米的土地办理了国有土地使用权证，该部分土地的性质已经发生变化，已由被告刘某1依法获得了该土地的使用权，因该土地产生的收益应由被告刘某1享有。即便刘某1与刘某某所调换土地属于可继承财产范围，二被告被征收房屋所占土地范围不足刘某某、刘某1调换土地面积的四分之一，未超出其可继承范围，并未侵害原告的继承权利。综上，案涉房屋征收款并非刘某某的遗产，对原告主张二被告向其支付征收补偿款诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费12890.00元，保全费2020.00，鉴定费1800.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚 俊 安人民陪审员 杨 定 兰人民陪审员 颜   娟二〇二〇年八月四日书 记 员 钟媛（代）