福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2439号 原告：黄丽辉，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：吴志岩，男，1978年2月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：吴云添，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄丽辉与被告吴志岩、吴云添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄丽辉的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告吴志岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴云添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽辉向本院提出诉讼请求1.判令吴志岩立即偿还借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.判令吴云添对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴志岩、吴云添承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，吴志岩因需向黄丽辉借款10万元，吴云添对上述债务承担连带清偿责任。因吴志岩未能偿还借款，吴云添也未能履行代为偿还的担保责任，为维护自身合法权益，黄丽辉特向贵院起诉，望判如所请。 吴志岩、吴云添均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴志岩系香港特别行政区居民。 2007年6月14日，吴志岩、吴云添共同向黄丽辉出具《借条》1份，《借条》上载明：“今向黄丽辉借到现金人民币拾万元整。（￥100000.00）此据！借款人：吴志岩2007.6.14担保人：吴云添”。借款后，吴志岩至今未偿还尚欠借款，吴云添也未履行保证责任，黄丽辉遂于2020年4月9日诉至本院。 上述事实，有黄丽辉提供的其本人的身份证、吴云添的户籍证明、《借条》1张及本院依法调取吴志岩的出入境记录查询等证据以及黄丽辉的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。吴志岩、吴云添均未对黄丽辉提供的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对黄丽辉所提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为：黄丽辉与吴志岩、吴云添因民间借贷引起纠纷，吴志岩系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。 吴志岩向黄丽辉借款10万元，有吴志岩出具给黄丽辉的《借条》1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄丽辉请求吴志岩偿还尚欠借款10万元，合理合法，本院予以支持。双方在《借条》上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄丽辉请求吴志岩按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴云添自愿为吴志岩向黄丽辉的上述借款提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。吴云添承担保证责任后，有权向吴志岩追偿。吴志岩、吴云添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，黄丽辉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴志岩应于本判决生效后十日内偿还黄丽辉借款本金人民币10万元及利息（利息按年利率6%，自2020年4月9日起计算至实际还款之日止）； 二、吴云添对上述借款本息承担连带清偿责任；吴云添承担保证责任后，有权向吴志岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由吴志岩、吴云添负担，吴志岩、吴云添应于本判决生效后七日内缴交。 如不服本判决，黄丽辉、吴云添可在判决书送达之日起十五日内，吴志岩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。