wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异117号 异议人（案外人）：李肖珍，女，汉族，1980年1月18日出生，住云浮市云安区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）李肖珍于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1099号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年2月28日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1099号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1099号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1099号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020531号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1214号之一 原告：罗李丽，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张磊，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗李丽与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗李丽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张磊的起诉。 本院认为，原告罗李丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗李丽撤回对被告张磊的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告罗李丽承担。 审 判 长  白琼花 人民陪审员  肖永文 人民陪审员  邹 艳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  钱欣瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3174号 申请执行人：王正文，男，1990年9月5日出生，汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：陈俐竹，女，1971年4月24日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区，现住花园小区春芽绿地××单元××号。 被执行人：高军，男，1970年12月9日出生，汉族,住四川省射洪县，现住绵州大道××车站旁××小区××室。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人王正文申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1894号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈俐竹、高军不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈俐竹、高军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十日 书记员  郭馨莲
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4150号 李文芝、黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司： 关于李文芝申请执行黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9673号民事调解书，于2020年7月28日立案受理，并依法向被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司、中油（新疆）石油工程有限公司、云南龙建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人工资8258.82元，承担案件受理费181元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人黔西南州阳光天然气发展有限公司于2020年8月5日将案件受理费54.3元缴纳至法院，本案收到被执行人中油（新疆）石油工程有限公司分配案件款8435.52元，扣缴申请执行费50元后，剩余案件款8439.82元本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4150号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3419号 申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司,住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅。 被执行人：谢锦春，女，1961年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3592号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢锦春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢锦春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15489号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：谢卓，男，汉族，1963年2月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告谢卓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峻竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月21日，被告通过其客户端点击确认签署电子版《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》（合同编号：EDHT2017072100051253，以下简称借款合同），约定原告向被告发放150000元的借款。签署《借款合同》后，原告向被告共计发放贷款150000元，被告使用贷款后，未能在贷款到期日足额清偿贷款本金，已构成严重违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元、利息1796.91元、复利14.31元（复利以每月未还利息为基数，按月利率5.8‰上浮50%计算，暂计至2019年9月26日）及罚息（罚息以拖欠本金150000元为基数，从2019年9月16日起按月利率5.8‰上浮50%计算）；2、被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2017年7月21日被告在原告处开立账户并签署《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》，同时开通以上账户的短信服务功能签约、网银、手机银行及安全认证产品申请。原告主张被告于2017年7月21日通过其客户端以点击确认的方式签署了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定：原告给予被告150000元的贷款额度，被告可以通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，借贷额度期限自2017年7月21日起至2020年7月21日止；借款执行固定利率，为基准利率上浮60%，年利率为6.96%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式为按月结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人保证在每个还款日前在约定的还款账户里存放足够金额，同时授权贷款人从该账户内扣收借款本息；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期未付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人办理的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据，贷款人的转账记录将作为借款人借款的有效依据；借款人及贷款人双方均认同贷款人电子系统记录提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；合同履行中如发生争议，可向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。根据原告提交的江苏银行新个贷管理系统截图及被告的账户交易明细清单，原告于2019年3月26日向被告发放了三笔金额均为50000元的贷款；管理系统截图显示三笔贷款到期日均为2020年3月26日，逾期利率浮动比例为50%。被告的账户交易明细及原告提交的个人贷款对账单显示三笔贷款到期前被告每月仅偿还利息，被告自2019年8月起逾期，截至2020年6月12日，被告尚欠借款本金150000元、利息7393.97元、罚息3393元、复利412.92元；原告主张自合同到期次日起罚息以未偿还本金为基数，复利以未偿利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。被告每期的还款金额与按照上述合同及上述核算方式计算的金额基本一致。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2019年11月29日，中金公司对该案出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》中原告和被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》电子版校验出的哈希值一致。《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。又查，原告与广东华商律师事务所签订《委托合同》，委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，律师费前期费用为2000元，上述律师费已实际支付。原告确认未产生除案件受理费外的其他诉讼费用。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的业务专用凭证、《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图、数字签名验证报告、《委托合同》、深圳增值税专用发票等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且已实际支出，原告请求被告支付律师费2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢卓应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还借款本金150000元、利息7393.97元、罚息3393元、复利412.92元（罚息、复利暂计至2020年6月12日，此后罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至被告实际履行完毕之日止）；二、被告谢卓应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3376元（已由原告预交），本院按规定减半收取1688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起十四日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年八月十七日书记员  黄 芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于中国工商银行股份有限公司广州环城支行申请执行陈新华借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4675号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月三十日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异102号 异议人（案外人）：黄灿飞，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）黄灿飞于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1266号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年6月10日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1266号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1266号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1266号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020655号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保554号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：李炳学，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：楚焕春，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李炳志，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：苗焕平，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：陈中立，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：苗变兰，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：吕文鹏，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：蔡香荣，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：陈万聘，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：马海霞，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炳学、楚焕春、李炳志、苗焕平、陈中立、苗变兰、吕文鹏、蔡香荣、陈万聘、马海霞的存款250万元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月19日以（2020）鲁0829财保518号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苗焕平在中国建设银行股份有限公司济宁济安桥路支行账号为62×××91_156_1内的存款2500000.00元（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常 倩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10546号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：廖清珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中邮消费金融有限公司与被告廖清珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金62790.65元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日（2019年9月28日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金62790.65元并按合同约定支付利息、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月16日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖清珍于2017年11月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月16日解除；二、被告廖清珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金62790.65元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月28日起按月利率1.6%的标准计至2020年7月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月16日；上述结果需扣除被告廖清珍在2019年9月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月17日起的利息、违约金，合并以62790.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告廖清珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告廖清珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030008058622                  签订时间              2017年11月24日                  贷款人              廖清珍                  贷款金额              129000元                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  还款方式              分36期还款，除第36期应还本息为4741.76元外，其余各期应还本息均为4741.76元。                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年11月28日                  首期还款时间              2017年12月28日                  逾期还款起始日              2019年9月28日                  尚欠本金总额              62790.65元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月16日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申247号 再审申请人（原审被告）：陈敏，男，1976年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈忠惠，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。 再审申请人陈敏因与被申请人陈忠惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年8月25日，陈敏以与陈忠惠达成和解为由，自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，陈敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈敏撤回再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10585号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。原告中邮消费金融有限公司与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金164630.01元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日（2019年4月10日）起计至实际清偿之日止；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告逾期未还本付息，已构成违约，原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期，因此请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金164630.01元并按合同约定支付利息、违约金，符合合同约定，同时原告主张自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月16日解除。关于律师费，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙勇于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月16日解除；二、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金164630.01元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月10日起按月利率1.9975%的标准计至2020年7月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月16日；上述结果需扣除被告孙勇在2019年4月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月17日起的利息、违约金，合并以164630.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030015604121                  签订时间              2018年5月8日                  贷款人              孙勇                  贷款金额              191000元                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  还款方式              分48期还款，除第48期应付本息为6224.03元外，其余各期应还本息均为6223.78元。                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年5月10日                  首期还款时间              2018年6月10日                  逾期还款起始日              2019年4月10日                  尚欠本金总额              164630.01元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年7月16日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王军强、广州鑫臣五金机电设备有限公司： 关于申请执行人王军强申请执行广州鑫臣五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8617号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月七日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3444号 申请执行人：吴关红，男，1982年12月15日出生，汉族住绵阳市涪城区。 被执行人：李大根，男，1995年11月17日出生，汉族住绵阳市涪城区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人吴关红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3607号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李大根不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李大根的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王建云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3440号之一 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦**，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:李坚。 委托代理人：郑泽，女，系公司员工。 被执行人：陈承岸，男，1979年5月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：付少珊，女，1983年7月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人陈承岸、付少珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人陈承岸、付少珊偿付申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金30000元、逾期利息和违约金（自2018年4月2日起计算至债务实际履行完毕之日止，逾期利息、违约金合并以未还本金为基数按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费335元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人陈承岸、付少珊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈承岸、付少珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈承岸、付少珊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈承岸、付少珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈承岸名下车牌号为浙Ｃ8××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈承岸、付少珊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈承岸、付少珊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈承岸、付少珊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人普富投资管理股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈承岸、付少珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 洛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4695号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：唐翔龙，男，1963年3月12日出生，汉族。身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐翔龙一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8658号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为128794.94元，执行费为1832元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款23559.18元，其中253元转为执行费，23306.18元退发给申请执行人；查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年5月26日至2022年5月25日止，上述车辆因目前下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款23559.18元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘坤玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3052号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶壬午，男，1942年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶桂鸾，女，1937年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶炎武，男，1940年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶杏林，男，1947年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶卯生，男，1951年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人陶壬午因与被申请人陶桂鸾、陶炎武、陶杏林、陶卯生共有物分割、法定继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法 院（2019）桂03民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶壬午申请再审称，（一）涉案房产系再审申请人的财产，并非父母陶仕才、廖淑媛的遗产。本案讼争的房产，系再审申请人出资修建，被申请人均未出资，且该房产已经办理房屋产权证书在陶壬午名下。被申请人所称的原旧建的新街152号四间房屋早已拆除灭失。涉案房屋所在土地系再审申请人申请对土地进行登记，并通过缴纳土地出让金，将土地使用权证办理在再审申请人名下，土地使用权类型也由划拨转为出让。被申请人请求确认再审申请人出资新建的房屋享有共有权，于法无据。（二）再审申请人与被申请人对原旧房152房产已经协商处理完毕。原旧房屋经桂林市中院人民法院二审确认由陶子刚、李三妹等十四人共有，每人占一份，每份折款614.28元。后经家庭协商达成协议，对原旧房屋进行了处理，被申请人不再享有权利。（三）二审法院关于房屋及土地的补偿款的分割没有依据。1.二审法院按照划拨土地每平方米1073元计算补偿款没有依据；2.二审法院房屋补偿面积计算错误；3.被征收房屋系再审申请人新建的房屋，而非被申请人所称享有共有权利的旧房，征地补偿的对象是新建房屋，原审法院按照房屋征收款的60%折价计算可分割的补偿款项没有依据。（四）被申请人提起本案诉讼已经超过诉讼时效。被申请人与再审申请人长期和睦往来，被申请人对再审申请人拆除旧房建新房是知晓的，但一直未提出异议，直到房屋被征收才提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，二审 法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，关于二审法院认定被申请人有权分割涉案房屋、土地征收补偿款是否正确的问题。虽然涉案被征收房屋及土地的产权证书均办理在再审申请人名下，但该房屋具有历史渊源，房屋是再审申请人在祖屋的基础上拆旧建新而成，未拆除前的祖屋系再审申请人与被申请人的祖父解放前所购买，土地改革时及1985年法院的生效裁判文书均确认祖屋为再审申请人与被申请人等14人共有，各占一份。被申请人作为房屋的共有权利人，对房屋享有权利。虽然祖屋已经拆除，被申请人占有的权利份额也因部分共有权人权利转让、部分共有权人死亡发生继承等原因从1/14变成11/105，但是未有充分证据证明被申请人已经放弃其份额或者再审申请人已经对占用被申请人的份额建房进行了补偿，因此被申请人对房屋仍然享有份额，二审法院认定被申请人有权请求对征收补偿款进行分割并无不当。 关于二审法院对涉案征收补偿款的分割是否正确的问题。首先对与再审申请人的住户身份相关联的款项，二审法院并未分割，属于再审申请人所有；其次，对房屋征收补偿款的分配考虑到了新建房屋较祖屋面积更大，新建房屋较祖屋具有更大的经济价值的因素，按照补偿标准以原祖屋房屋面积计算补偿款，并折价60%进行分割；最后，对于土地征收补偿款考虑到土地曾由再审申请人出资将土地属性由“划拨”转为“出让”，有区别的计算了用于分割的土地补偿具体数额。上述具体分割方法，系二审法院根据案件具体情况，考虑各种因素做出，符合案件实际，较好 的平衡了各方利益，并无不当。 综上，陶壬午的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶壬午的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李振隆、蒋玲玲、陈锦元、谢欢、傅跃华、陈绍华： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行李振隆、蒋玲玲、陈锦元、谢欢、傅跃华、陈绍华合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢906号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月四日 执行法官 ：赖汉穗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3012号上诉人（原审被告）：新县昌荣建筑劳务有限责任公司。住所地：新县城关京九路中段**。统一社会信用代码：9141152378806528XL。法定代表人：彭迎锋，系该公司总经理。委托代理人：丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云兵，男，汉族，1991年4月15日生，住河南省宁陵县。委托代理人：杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。委托代理人：叶齐茂（实习），河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓随随，男，汉族，1990年3月27日生，住河南省郸城县。委托代理人：邓崇忠，男，汉族，1965年7月5日生，住河南省郸城县。系邓随随之父。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司。住。住所地：深圳市南山区南山街道前海路**一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。委托代理人：白敬帅、荆超，系该公司员工。原审被告：周口万达地产置业有限公司。住所地：。住所地：周口市开元大道高新科技工业园**楼信用代码：91411600MA46GGEJ5A。法定代表人：吕正韬，系该公司总经理。委托代理人：崔杰义，系该公司员工。上诉人新县昌荣建筑劳务有限责任公司因与被上诉人王云兵、邓随随、原审被告中建二局第二建筑工程有限公司、周口万达地产置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新县昌荣建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人丁秦攀，被上诉人王云兵的委托诉讼代理人杜俊鹏，被上诉人邓随随的委托诉讼代理人邓崇忠，原审被告中建二局第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人荆超，原审被告周口万达地产置业有限公司的委托诉讼代理人崔杰义到庭参加了诉讼。新县昌荣建筑劳务有限责任公司上诉请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1829号民事判决书第二项判决内容，发回重审或者依法改判新县昌荣建筑劳务有限责任公司不承担连带责任。2、本案的一二审诉讼费用由王云兵、邓随随承担。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1829号民事判决；二、发回周口市川汇区人民法院重审。新县昌荣建筑劳务有限责任公司预交的二审诉讼费2782元予以退回。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二〇年八月十七日法官助理刘星巍书记员郑方
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初274号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹恒祥（绰号“祥哥”），男，1981年12月10日出生，汉族，小学文化，铲车司机，户籍所在地大冶市，住大冶市。2017年7月13日因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留五日。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局取保候审。2020年6月29日经本院决定取保候审，同年8月13日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人邹光明，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］276号起诉书指控被告人曹恒祥犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人曹恒祥及其辩护人邹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年4月24日凌晨，被告人曹恒祥伙同王淞乘坐由舒长权驾驶的面包车来到大冶市金牛镇吴伟村官桥垄湾，盗走彭某存放于老家的20余件烟花鞭炮。后由舒某变卖获人民币4000元，被告人曹恒祥分得人民币900元。案发后，被告人曹恒祥主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹恒祥的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人曹恒祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人邹光明提出，被告人曹恒祥具有自首情节，系从犯、初犯，认罪认罚，且愿意退赔，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月24日凌晨，被告人曹恒祥受舒某（另案处理）邀约，伙同王某（另案处理）乘坐舒某驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××**灰色面包车，来到大冶市金牛镇吴伟村官桥垄湾，盗走被害人彭某存放在家中的20余件烟花鞭炮。后由舒某变卖至大冶市茗山乡，被告人曹恒祥获赃款约人民币900元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份证明、受案登记表、归案情况说明、监控视频截图、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；被害人彭某的陈述；同案人舒某、王某的供述；被告人曹恒祥的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；辨认笔录。本院认为，被告人曹恒祥以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹恒祥主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹恒祥认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人邹光明提出的相关辩护意见予以采纳。辩护人邹光明提出被告人曹恒祥是从犯，经查认为，在共同犯罪中，被告人曹恒祥与其他同案人作用相当，本案不宜划分主从犯，对辩护人邹光明提出的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹恒祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日起至二○二○年十一月十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 玲人民陪审员 曹 辉人民陪审员 石 凯二〇二〇年八月三十一日书 记 员 张雨柔
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志裕，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘志裕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏、被告刘志裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67194.28元，其中本金56798.66元、利息6140.21元、逾期还款违约金4255.41元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：确认原告诉请金额，现无能力偿还，要求分36期偿还本金并要求原告免除其他费用。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56798.66元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告刘志裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259588684464943              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年9月14日                  申领人              刘志裕                  当前信用额度              58500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              56798.66元                  利息              6140.21元                  逾期还款违约金              未约定
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4188号 张细： 关于张细犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初291号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执4188号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5276号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王柯雄，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市（以上身份情况均系自报）。 本院移送执行王柯雄罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并委托被执行人户籍地法院调查其户籍所在地财产。经查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2286号原告：张金亭，女，1986年7月5日出生，汉族，住新安县。被告：王路，男，1984年10月23日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。原告张金亭与被告王路民间借贷纠纷一案。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金亭，被告王路委托诉讼代理人耿丙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告8000元。事实和理由:被告因经济紧张在原告处借8000元现金,后又因各种事情需要周转为由借走了原告信用卡,额度共35000元,给王路时卡内额度还剩27000元，在给被告说到之前的8000元,王路提议到时还给我时候直接把卡还满即还够35000元,但王路拿到卡后自己用了10000元后不经过我同意把卡又给了柴炜,并说剩下的25000元是柴炜用的,到现在为止王路欠我的10000元只还了2000元,余款8000元经多次催促仍没有归还。被告辩称：原告系战友之妻，虽然熟识并有一定交往，但从不曾有向其借款，诉状所述前后矛盾：1、8000元现金之说子虚乌有，原告先说借其8000元现金，但既无借款凭据与事实，更无其他可证情节，虽然系推断与臆想，结合其“王路欠我的10000元只给还2000元”便不难断定“8000元现金”纯系胡言；2、原告所述10000元借贷亦不存在，从原告提供主要证据聊天记录（不全面）来看，聊天主体系原告与案外人柴炜，而该所谓10000元系原告从柴炜口中得知，即柴炜不认其用了原告全部额度35000元，从中推断出有“10000元差额”在被告身上，但这仅是柴炜一人之言怎能相信；3、被告是否用原告信用卡，以目前证据来看，原告无证据表明被告用过其信用卡，而只是从柴炜处得知他用过其25000元，不能排除柴炜说谎，而原告又不能提出其他证据证明被告曾持有其卡，微信聊天记录也找不到“信用卡给了被告”的表述，该卡如何在被告与柴炜二人之间交接，更无半点时间记载，岂不荒唐；4、本案是否超出保护时效，原告诉状无半句时间交代，是何年代之事无从考证。被告系有单位之人，如真有借款之实，原告何不及早主张？综上，请法庭查明驳回原告诉求。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提交其与案外人的微信聊天记录作为证据，无法证明原被告之间借贷事实的发生，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果，故对原告诉求，本院不予支持。综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张金亭的诉讼请求。本案受理费25元，由原告张金亭负担。本判决为终审判决。审判员 张 迪二〇二〇年八月二十四日书记员 李彩凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8553号 申请执行人：广州市振康医药有限公司，住所地广州市白云区 法定代表人：王李珏。 委托代理人：郑妙利，该司员工。 被执行人：深圳市东泰医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：林灿标。 申请执行人广州市振康医药有限公司与被执行人深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23767号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为590697元，执行费为8307元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17301号之一 申请执行人：陈刚勤，女，1980年3月8日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：深圳市智华餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛平南路**盛平南路**101，统一社会信用代码91440300MA5FMR4X9Y。 法定代表人：袁智华。 申请执行人陈刚勤与被执行人深圳市智华餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]910号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付人民币8000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]910号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓 巧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢596号之七被执行人：赵振生，男，汉族，1973年01月21日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40749.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年八月十七日书记员  李巍巍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9999号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华里达律师事务所律师。被告：全迅秀，女，1977年5月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告全迅秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡本金76733.1元、手续费7585.64元、利息1719.69元、违约金4093.48元（利息、违约金暂计至2020年3月19日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金76733.1元、手续费7585.64元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全迅秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金76733.1元和支付手续费7585.64元、利息及违约金（截止至2020年3月19日利息1719.69元、违约金4093.48元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元由被告全迅秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6250502009261453              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》3.《现金分期》                  申领时间              2017年10月24日                  申领人              全迅秀                  信用卡额度              41000元                  计算标准              手续费              贷款金额的0.7%                  透支利率              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  大额分期借款发放情况              分期产品名称              EPPC现金分期                  发放金额              30000元、36000元                  发放时间              2018年8月22日、2018年11月2日                  应还款期数              24期、24期                  应还本金              1250元/月、1500元/月                  应付手续费              210元/月、252元/月                  违约情况（截至2020年3月19日）              应还本金              76733.1元                  应付手续费              7585.64元                  应付利息              1719.69元                  应付违约金              4093.48元
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保389号 申请人:姚龙芹，女，1990年7月10日，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：石通兴，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：王士伟，男，成年，汉族，住蒙阴县。 申请人姚龙芹于2020年8月25日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，因申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人姚龙芹的申请。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3114号   原告：张志玲，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：姜海龙，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。   本院在审理原告张志玲与被告姜海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张志玲撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年八月三十一日   书记员 高 馨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3602号原告：玄莉莉，女，1991年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：白玉继，男，1985年12月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告玄莉莉与被告白玉继民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄莉莉及其委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼，被告白玉继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日计算至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账20000元给被告，借款时被告承诺使用20天后归还，后原告多次催要未果，至此成诉。白玉继未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交微信转账记录截图两份以及微信支付交易明细证明、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单各一份，上述证据可以证实，2020年3月23日，原告玄莉莉（微信号：×××）使用中国农业银行储蓄卡（账号：62×××75）通过微信分两次转账给“白玉继”各10000元，共计20000元。另，原告提交微信聊天记录及通话录音各一份，其中，微信聊天记录显示的“白玉继”称：我人品怎么了，就该你两万块钱，我尽快给你。对于通话录音，原告称录音形成时间系2020年8月11日，通话双方分别为原告委托诉讼代理人和“白玉继”，其中，“白玉继”称：“我没说不给她，实际上我还该她一万五千块钱，我说的是过段时间过来钱就给她”。对此，原告认可被告于2020年6月26日通过微信偿还借款5000元。本院认为，根据原告提交的微信转账记录、通话录音等证据,可以证实原被告之间存在借贷关系；结合被告经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任的客观情况，可以证实原告关于本案债权本金为20000元的主张属实；根据原告提交的录音证据以及原告的自认，本案剩余债权为15000元，因此，被告应以该数额向原告履行还款责任。对于原告主张的利息，计算标准与计算时间均不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告白玉继自本判决生效之日起十日内偿还原告玄莉莉借款本金15000元；二、被告白玉继于本判决生效之日起十日内支付原告玄莉莉利息（该利息以15000元为本金，按年利率6%，自2020年7月8日计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告玄莉莉负担40元，被告白玉继负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年八月十七日书记员  秦 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初164号原告：黄某1，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：黄某2，男，汉族，住广东省广州市海珠区。两原告的共同委托代理人：李志坚，系广东东方衡泰律师事务所律师。被告：黄某3，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告黄某1、黄某2诉被告黄某3继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某1及两原告的共同委托代理人李志坚到庭参加了诉讼，被告黄某3下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。两原告共同诉称：被继承人黄某4与被继承人汤某是夫妻关系，两人共生育了黄某5及两原告。黄某4于2004年4月24日死亡，汤某于2015年4月3日死亡，黄某5于2012年5月31日死亡，黄某5生育儿子黄某3。被继承人黄某4与汤某共同拥有位于广州市海珠区革新路XXX号X号楼XXX房房产，黄某4未立下遗嘱，汤某立下公证遗嘱。故起诉要求：位于广州市海珠区革新路****楼**房屋由原、被告共同继承，其中原告黄某1占13/16、黄某2占2/16、被告黄某3占1/16。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被继承人黄某4与被继承人汤某为夫妻关系，黄某4于2004年4月24日死亡，汤某于2015年4月3日死亡，两人共生育子女3人，分别为原告黄某1、原告黄某2、黄某5，其中黄某5于2012年5月31日死亡，黄某5生育一子即被告黄某3。黄某4、汤某的父母均先于其死亡。另查，本院于1998年1月24日作出（1998）海法民初字第44号《民事调解书》，载：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、叶某与黄某5自愿离婚；二、婚生儿子黄某3由黄某5携带抚养……。位于广州市海珠区革新路XXX号X号楼XXX房房屋登记在被继承人黄某4名下，属于被继承人黄某4与汤某的夫妻共同财产。2013年9月24日，被继承人汤某于广州市海珠公证处立下公证遗嘱，主要内容有：坐落在：坐落在广州市海珠区革新路****楼**是以黄某4的名义登记产权的，上述房屋依法为黄某4与我汤某的夫妻共有财产，各占二分之一；汤某自愿立下遗嘱，在汤某去世后，将上述房屋汤某依法所占全部产权份额由儿子黄某1一人继承，并分别指定为黄某1一方的财产。本院认为：位于广州市海珠：位于广州市海珠区革新路****楼**房屋属于被继承人黄某4与汤某的夫妻共同财产权。被继承人黄某4于2004年4月24日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”，由于黄某4生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，根据法律规定，其遗产应按法定继承办理，故上述房屋的二分之一产权份额由汤某、两原告及黄某5共同继承，各继承四分之一，即涉案房屋的八分之一产权份额。后黄某5于2012年5月31日死亡，又其于1998年离婚，黄某5只生育一子即被告黄某3，故黄某5所继承的涉案房屋的八分之一产权份额由母亲汤某以及儿子黄某3共同继承，各继承二分之一，即涉案房屋的十六分之一产权份额，至此，汤某占有涉案房屋的十六分之十一产权份额（1/2+1/8+1/16）。后汤某于2015年4月3日死亡，且于生前立下公证遗嘱，本院确认被继承人汤某的该遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”，汤某的遗产应按遗嘱继承办理，因此，属于汤某的上述房屋的十六分之十一产权份额由原告黄某1一人继承，至此，原告黄某1占上述房屋的十六分之十三产权份额（11/16+1/8）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：登记在黄某4名下的位于广州市海珠区革新路XXX号X号楼XXX房房屋由原告黄某1、黄某2及被告黄某3共同继承，继承后，上述房屋的产权由原告黄某1占13/16产权份额、原告黄某2占1/8产权份额、被告黄某3占1/16产权份额。本案受理费14700元，由原告黄某1负担11944元、黄某2负担1837元，被告黄某3负担919元。被告黄某3于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年八月二十七日书记员  詹舒琪杨彩萍冯颖怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1159号 申请执行人广州大发集团有限公司，住所广州市白云区机场路**之壹汇创意产业园****。 法定代表人毛建功，总经理。 委托代理人王钲、韩欣欣，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人广东金海城物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区东平村横岗北街六巷****。 法定代表人江国柱。 被执行人江国柱，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人江相派，男，1944年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 本院在执行广州大发集团有限公司与被执行人广东金海城物业服务有限公司、江国柱、江相派租赁合同纠纷一案中（执行标的额1957706.83元），于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，依法拍卖被执行人江相派名下广州市白云区走马岗路66号201房产（该房已拍卖成交），依法对被执行人名下银行账户存款余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下房产及银行账户存款余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈穗祥
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初213号公诉机关罗定市人民检察院。被告人林金友，男，1995年9月16日出生，公民身份号码：445************33X，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省罗定市*************号。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人林金友犯协助组织卖淫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员李亦斌出庭支持公诉。被告人林金友到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2017年11月份，林章庭（已判刑）纠集刘某嫦、梁某红、梁某欣到罗定市龙华宾馆入住。在此期间，林章庭通过在本市的各宾馆前台留下通讯方式寻找嫖客，当收到宾馆电话或者短信后便与被告人林金友搭载刘某嫦、梁某红、梁某欣到宾馆进行卖淫。2017年11月8日，温友玲（已判刑）在三桥客栈前台工作时，接到嫖客找卖淫女的电话后便通过微信通知林章庭带卖淫女到三桥客栈，林章庭与被告人林金友驾驶摩托车搭载梁某红、刘某嫦、梁某欣到三桥客栈卖淫，嫖客廖某、陈某各以200元嫖资与刘某嫦、梁某欣发生性关系。公诉机关认为，被告人林金友明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人林金友有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人及同案人的供述与辩解、证人证言、现场勘验工作记录、搜查笔录、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实。被告人林金友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某嫦于2002年3月23日出生，梁某红于2000年4月20日出生，梁某欣于2001年6月1日出生，三人被组织卖淫时均为未成年人。本院认为，被告人林金友明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林金友协助组织未成年人卖淫，依法应从重处罚；被告人归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第1条、第2条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林金友犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月1日起至2020年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭家辉审 判 员  韦栋梁人民陪审员  陈汉权二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》1.本意见所称性侵害未成年人犯罪，包括刑法第二百三十六条、第二百三十七条、第三百五十八条、第三百五十九条、第三百六十条第二款规定的针对未成年人实施的强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，引诱、容留、介绍卖淫罪，引诱幼女卖淫罪，嫖宿幼女罪等。2.对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保884号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：袁帅，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁帅名下共计价值59749.77元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁帅名下共计价值59749.77元的财产。案件申请费617元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03民终375号上诉人（一审原告）：夏某，男。法定代理人：韩某，女，系夏某的母亲。委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：谢某，男。委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁河西路**，。负责人：伍某，该公司总经理。委托诉讼代理人，杨某，该公司员工。上诉人夏某与被上诉人谢某、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏某于2020年8月19日向本院提交撤诉申请书，主要理由为已经达成和解协议。本院认为，夏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏某撤回上诉。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人夏某负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年八月二十日法官助理宋迎娟书记员李瑜筠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2954号 申请执行人：杨志产，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：张韵，女，广东良马律师事务所律师。 委托代理人：梁轩宇，男，广东良马律师事务所实习律师。 被执行人：广州鹿角巷餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蒋海涛。 关于杨志产与广州鹿角巷餐饮有限公司、广州拓展餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷二十二案，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鹿角巷餐饮有限公司应履行向申请人杨志产返还合作费用合计人民币4,076,200元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州鹿角巷餐饮有限公司没有履行，经权利人杨志产申请，本院依法立案执行，案件执行费合计63,961元由被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司承担。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院冻结了被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司名下银行账户，现划拨其中存款165,028.12元，在收取执行费2,340元后，本院将剩余款项162,688.12元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司注册地调查，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2954号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2954号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3244号   原告：阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：董子岭，系该公司经理。   委托代理人：于晓奎，女，1994年9月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司与被告于晓奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年八月三十一日   书记员 高 馨
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初179号公诉机关罗定市人民检察院。被告人张俊杰，男，2001年11月1日出生，公民身份号码：445************016，汉族，初中文化，广东省罗定市人，务工，户籍地址：广东省罗定市************号。因本案于2020年2月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人陈均庆，广东业信律师事务所律师。辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z156号起诉书指控被告人张俊杰犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人张俊杰及辩护人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人张俊杰于2019年11月16日至2020年2月间，以“唐俊杰”的虚假身份，通过虚构事实获取受害人陈家倩的信任，假借与之发展为男女朋友关系，自2019年11月27日开始至2020年春节前后，以捏造各种不同理由向陈家倩借款，合计金额11000多元。张俊杰于2019年12月18日来到陈家倩家中居住期间，在获取陈家倩家人的信任后，以帮陈家倩偿还网贷为籍口又向陈家倩母亲左梅芳借款64400元，张俊杰除了拿少部分款项归还给陈家倩及左梅芳外，其诈骗陈家倩及左梅芳所得的人民币共59000多元，被其挥霍完。公诉机关认为，被告人张俊杰以非法占有财物为目的，假借建立男女朋友关系，以各种理由骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以构成诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张俊杰有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。公诉机关出示被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。被告人张俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控被告人犯罪的定性及诈骗金额为59000多元的事实无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人供述其将诈骗所得的近半数钱花在陈家倩身上，应对被告人酌情从轻处罚；2.被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人从轻或减轻处罚，同时认可公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张俊杰于2020年2月17日被公安机关抓获归案，经搜查，扣押到其用于作案的苹果牌手机一部。本院认为，被告人张俊杰以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张俊杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张俊杰归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人的辩解辩护意见，理由成立的，本院予以采纳，理由不成立的，不予采纳。二被害人被诈骗的59000多元，由被告人张俊杰予以退赔；扣押的苹果牌手机一部，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月17日起至2022年6月16日止。)二、限被告人张俊杰在本判决发生法律效力之日起三日内退赔59000元给被害人陈家倩、左梅芳。三、扣押的苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  林志雄二〇二〇年八月六日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执909号 申请执行人：王聚山，男，1977年9月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张俊杰，男，1981年7月17日生，汉族，住邯郸市邯山区。 依据已发生法律效力的（2019）冀04民终2291号民事判决书，申请执行人王聚山已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张俊杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张俊杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张俊杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张俊杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 备
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢828号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行、周时贝、陈湘德、张国雄、叶庆文： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行申请执行周时贝、陈湘德、张国雄、叶庆文合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢828号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执857号申请执行人：攸某，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会。法定代表人：李某,主任。本院在执行攸某与太原市××区居民委员会物权保护纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2377号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人攸某于2020年8月7日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币111026元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费1566元由被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 崔艳霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10545号-1原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（JM）。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴京涛，男，1991年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告吴京涛金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费513元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月五日书记员  黄桂欢