wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2027号上诉人（原审被告）：王雪，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：梁周，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。原审被告：徐林哲，女，1989年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人王雪因与被上诉人梁周以及原审被告徐林哲合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25293号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告王雪、徐林哲的住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十四日书记员 车万昕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1809号申请执行人：余春芳，女，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地武汉市江夏区五山路**，统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人余春芳与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鄂0115民初1202号民事判决书已经发生法律效力。权利人余春芳于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人余春芳支付截至2019年10月31日的违约金310755.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2983元、执行费4606元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款324000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月三十日书记员  孙靖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谭鉴初，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴蝶华，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人谭鉴初因与被申请人吴蝶华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭鉴初申请再审称：（一）被申请人主张的溢价损失不适用合同法规定的可得利益，不能认定为是其受到的损失。（二）涉案房屋买卖合同第五条约定守约方可要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价10%的违约金，守约方有权要求违约方赔偿因本次交易全部损失及因追究违约方违约而支出的律师费等全部费用。也即双方订立合同时可预见到的因违反合同可能造成的损失为总楼价款的10%。（三）被申请人于2017年3月28日仍向申请人支付首期楼款，是以承诺及实际履行方式变更合同关于对申请人申请提前还贷涂销抵押登记的时间的约定。被申请人未及时前往银行导致贷款审批过期，申请人不存在逾期办理提前还贷涂销抵押登记的情况。（四）即使申请人需承担溢价损失，二审判决申请人承担溢价损失过分高于实际损失，据此，谭鉴初申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。就双方的房屋买卖合同纠纷，二审法院已有另案生效民事判决，认定申请人违反合同约定迟延履行提前还贷涂销抵押登记的义务，并认定若解除合同还给被申请人造成其他损失，被申请人可通过另案诉讼解决。故申请人主张其不存在违约行为，本院不予采信。根据涉案房屋买卖合同第五条约定，逾期超过十天仍未履行的，守约方可以解除合同，并有权要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价10%的违约金，守约方有权要求违约方赔偿因本次交易全部损失及因追究违约方违约而支出的律师费等全部费用。涉案合同并未排除守约方就其遭受的实际损失请求赔偿。因申请人违约，致使被申请人无法以原约定的价格购买同类房屋，二审判决以申请人不同意履行合同之日作为时点认定房屋溢价损失，并无不当。综上，谭鉴初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭鉴初的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年八月二十五日书记员  洪喜芬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21250号原告：安庆市宜秀区华晨手机维修部，经营场所安徽省安庆市宜秀区七街C7地块****。经营者：陈金娇。委托诉讼代理人：陈杰，系该个体工商户员工。被告：熊彩春，女，1975年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告安庆市宜秀区华晨手机维修部（以下简称华晨手机维修部）与被告熊彩春网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨手机维修部的委托诉讼代理人陈杰在线参加诉讼，被告熊彩春经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月21日。三、订单编号：2019112115048422。四、出租人：华晨手机维修部。五、承租人：熊彩春。六、租赁物：特价全新苹果iPhone11Pro/11ProMax。七、租赁期限：2019年11月24日至2020年11月22日。八、押金情况：押金为8000元，通过芝麻信用免冻结押金8000元，冻结0元。九、租金：7993.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年11月21日，华晨手机维修部（甲方）与熊彩春（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：熊彩春于2019年11月23日签收。十二、已付租金：已支付第1、2期租金，合计1332.26元。十三、违约情况：自2020年1月23日第3期交租日开始，至今未支付租金。十四、买断款：8000元，计算方式为租赁设备押金8000元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付买断款8000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”熊彩春从2020年1月31日开始，超过7个自然日未支付除第1、2期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，熊彩春应支付买断款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊彩春于本判决生效之日起十日内向原告安庆市宜秀区华晨手机维修部支付买断款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告熊彩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年八月二十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初19430号 原告：李志民等十二人（各原告身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：薛国顺。 原告李志民等十二人诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司服务合同纠纷十二案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的学费（各案具体金额详见附表）及自2020年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是打着从国外引入的“教练技术”体验式培训的旗号，假借提高企业管理人员的领导力与管理技术，吸引学员参加培训的新三板上市公司。原告基于对公司的信赖，于2018年经介绍报名参加了被告组织的学习班，并分别支付了学费。2018年10月8日，被告突然发出公告称被告公司董事长兼总经理薛国顺、董事刘莉莉、监事蔡瑞乔、周明等公司员工共计7人先后于2018年9月29日、9月30日被采取强制措施接受有关部门调查，同时公司经营场所被查封，即日起，公司暂停经营活动。被告前述事宜发生后，原告一直不能按约定上课。被告因自身原因导致无法经营，直至起诉之日，被告亦不能安排按时上课，被告行为已严重违反双方之间的约定。原告多次要求被告工作人员办理退费手续，但至今被告未履行相应义务。原告认为，原、被告之间达成的培训约定合法有效，被告应当诚实信用履行合同义务，现被告因自身违法行为导致合同不能履行，应当依法承担违约责任。 本院查明：原告提交了付款凭证、被告开具的发票等证据，用以证明其分别与被告成立服务合同关系并向被告支付了金额不等的培训学费。另查明，2019年1月10日，深圳市公安局决定对被告虚假广告案立案侦查；2019年1月24日，深圳市市场和质量监管委员会复函深圳市公安局经侦局，建议“众鼎商学院”的经营行为应以传销定性；2019年1月30日，深圳市公安局决定对薛国顺犯罪集团涉嫌寻衅滋事案及涉嫌组织领导传销活动案立案侦查。此外，深圳市公安局还陆续决定对被告的部分成员涉嫌强迫交易、非法经营等案立案侦查。 本院认为，被告及其主要成员以开展培训项目为名，涉嫌从事传销、非法经营、寻衅滋事等犯罪活动，公安机关已予立案侦查。由于被告组织、开展的培训活动涉嫌构成犯罪，而本系列案的事实与被告的涉嫌犯罪事实为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本系列案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李志民等十二人的起诉。 本系列案系驳回起诉，不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶倩怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2622号 原告：德阳新铁医院有限责任公司,住所地四川省德阳市涪江西路,统一社会信用代码91510600X20850168M。 法定代表人：刘德林，董事长。 委托诉讼代理人：杨先君,公司员工。 委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。 被告：杨青青，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。 原告德阳新铁医院有限责任公司（以下简称新铁医院）与被告杨青青劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告新铁医院的委托诉讼代理人杨先君、陈小甫，被告杨青青的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新铁医院向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2019年7月1日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资23557.8元；2.判决原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金33718.5元。事实和理由：2011年5月，被告到原告处工作。2011年6月1日，原告与被告签订书面《劳动合同书》。2014年6月1日，双方签订《劳动合同续订书》，续订期限自2014年6月1日至2019年5月31日。后双方未再签订书面劳动合同，被告仍在原告处工作，双方劳动关系延续，原告不应向被告支付双倍工资。2019年12月31日，被告向原告发出了《解除劳动关系通知》，提出解除与原告的劳动关系。2020年4月23日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议作出[2020]155号仲裁裁决书，原告不服该仲裁，特向本院提起诉讼。 杨青青辩称，被告系被迫解除劳动关系，原告的诉请，无事实和法律依据，原告的起诉是一种滥用诉权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实： 被告于2011年5月与原告建立劳动关系，2011年6月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日，该合同到期后双方于2014年6月1日签订劳动合同续订书，续订书约定的合同期限为2014年6月1日至2019年5月31日。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告仍安排被告在原告处工作。2019年12月31日，被告以原告在合同到期后未与其续签劳动合同为由向原告提出解除劳动关系。 被告杨青青作为申请人以支付双倍工资、支付经济补偿争议为由向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2019年7月至12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资22200元；裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金33300元。2020年4月23日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁[2020]155号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资23557.8元；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金33718.5元。原告新铁医院不服该裁决，于2020年6月4日向本院提起先行调解诉讼。 另查明，2019年1月至12月被告的应发工资分别为：3400元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3685元、4471元、3693元、3590元、4519元。2019年1月至12月的平均工资为3746.5元，2019年7月至12月的平均工资为3926.3元。 上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、解除劳动关系通知、当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。2014年6月1日原、被告签订劳动合同续订书，续订书约定的合同期限为2014年6月1日至2019年5月31日，此合同到期时，原劳动合同关系即终止，原告作为用人单位欲继续与被告建立劳动关系，必须按照法律规定与被告签订书面劳动合同，但原告仍安排被告工作与其建立劳动关系，却没有签订书面劳动合同，原告之行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当向被告支付2019年7月1日至2019年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资23557.8元（3926.3元/月×6个月）。 关于原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题。经济补偿金是劳动者在无过失的情况下，用人单位和劳动者解除劳动关系时依照法律的规定按照一定标准向劳动者支付的补偿；本案中，原告作为用人单位违反法律强制性规定未与劳动者订立书面劳动合同，导致劳动者被迫与用人单位解除劳动合同，劳动者在解除劳动关系中无过失。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）法律、行政法规规定的其他情形”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿金。”此条例规定了用人单位违反劳动合同法的规定未与劳动者签订书面劳动合同应当支付解除劳动关系经济补偿金，因此原告作为用人单位应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告工作年限为8年7个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定原告应当向被告支付解除劳动关系前12个月月平均工资为计算基数的9个月的经济补偿金，被告2019年1月至12月的平均工资3746.5元，经济补偿金计算为33718.5元（3746.5元×9个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、四十七条、八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决如下： 一、原告德阳新铁医院有限责任公司在本判决生效之日起十日内向被告杨青青支付未签订书面劳动合同二倍工资23557.8元； 二、原告德阳新铁医院有限责任公司在本判决生效之日起十日内向被告杨青青支付解除劳动关系经济补偿金33718.5元。 本案受理费10元，由原告德阳新铁医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1413号 申请执行人：宁波市爱使电器有限公司，组织机构代码:720411916，住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人：杜纪平。 委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：红光控股集团有限公司，组织机构代码:254094326，住所地：宁波市海曙区江厦街**（1-1）。 法定代表人：王红光。 被执行人：王红光，男，1966年12月25日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市爱使电器有限公司与被执行人红光控股集团有限公司、王红光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特45号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人红光控股集团有限公司、王红光返还申请执行人借款及利息1300000元。 本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人红光控股集团有限公司有牌号为浙Ｂ1××××、浙Ｂ2××××等车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人红光控股集团有限公司名下有坐落于宁波市北仑区××工业区土地使用权已拍卖完成，尚待另案统一分配。 3.被执行人红光控股集团有限公司名下有坐落于宁波市××街××号的房地产本院已另案查封，但宁波市××街××号房地产房产已抵押给中信银行股份有限公司宁波分行，因涉产权争议，暂难以处置。 4.被执行人王红光名下有坐落于宁波市××小区××幢××号××室房地产，本院已另案查封，但该房产已设定抵押且存在长期租赁，暂不具有处置价值。 此外，因被执行人红光控股集团有限公司、王红光拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人红光控股集团有限公司、王红光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年八月十日 代书记员 张俊淦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4165号上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1976年9月29日出生，汉族，职业不详，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：朱睿锐，男，1976年10月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：侯红丽，女，1977年11月16日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行因与被上诉人姜涛、朱睿锐、侯红丽金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人称在本案起诉前曾申请诉前财产保全，申请时间及保全时间在卷里均未显示，是否采取诉前保全措施及担保时效是否已发生中断需要查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5379号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行预交的二审案件受理费11024元予以退回。审判长 孙云英审判员 张璟芳审判员 刘平则 二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 张媛媛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保349号 申请人：王富，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张维成，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：山东恒江建筑安装工程有限公司。 住所地：山东菏泽市曹县曹城街道办事处马山庄村。 法定代表人：江山，经理。 被申请人：中铁隧道股份有限公司。 住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道99号。 法定代表人：勒玉东，经理。 本院在审理申请人王富与被申请人张维成、山东恒江建筑安装工程有限公司、中铁隧道股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王富向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张维成、山东恒江建筑安装工程有限公司、中铁隧道股份有限公司名下财产，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张维成、山东恒江建筑安装工程有限公司、中铁隧道股份有限公司名下价值20万元的财产。 案件申请费1520元，由申请人王富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3264号原告：刘明月，女，汉族，1987年5月9日出生，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京空港天宏人才服务中心有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**蓝天大厦**西南侧，统一社会信用代码91110113749372877L。法定代表人：门振权，总经理。委托诉讼代理人：石海艳，北京天初律师事务所律师。原告刘明月诉被告北京空港天宏人才服务中心有限公司（以下简称空港天宏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明月、被告空港天宏公司委托诉讼代理人石海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明月诉称：原告刘明月于2006年5月26日，以学生身份入职被告公司。并于2006年7月10日，从学校拿到毕业证书。因牵扯保险补缴纳问题，原告与被告签订的合同已丢失，所以需认劳动合同。经由北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，做出了京顺劳人仲字[2019]第×号裁决书。原告认为裁决书认定事实前后矛盾。裁决书第二页认为，本人提交了某银行交易明细，未显示天宏人才公司信息。原告认为被告公司发放原告工资账号一致，同时也可以查询对方账号人。如果原告与被告不存在劳动关系，为什么被告公司会无缘无故的给原告发放工资。此行为明显发生矛盾。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院,请依法判令：1、确认原告与被告公司存在事实劳动关系（2006.5.26-2006.12.31）；2、被告承担本案诉讼费。被告空港天宏公司辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理查明：原告刘明月入职被告空港天宏公司，派驻到索爱普天公司。被告空港天宏公司给刘明月发放工资及缴纳社保。双方劳动关系于2007年12月31日解除。因就确认劳动关系事项发生争议，刘明月将空港天宏公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认自2006年5月26日至2007年12月31日与空港天宏公司存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第×号裁决，裁决结果为：一、北京空港天宏人才服务中心有限公司自二〇〇六年十一月一日至二〇〇七年十二月三十一日与刘明月存在劳动关系；二、驳回刘明月其他仲裁请求。刘明月不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；空港天宏公司未就仲裁结果提起诉讼。在仲裁审理阶段，刘明月提交某银行交易明细、社保蓝本作为证据，用以证明工资发放及与空港天宏公司存在劳动关系。空港天宏公司对该证据的真实性认可、证明目的不认可。认为工资不能显示主体，对劳动关系的起止时间不认可。空港天宏公司认可与刘明月自2006年11月1日起建立劳动关系。庭审中，刘明月提交某银行某支行历史交易明细作为证据，用以证明空港天宏公司在2006年6月23日为其发放第一笔工资，自2006年5月26日起与空港天宏公司存在劳动关系。空港天宏公司对该证据的真实性认可、证明目的不认可。庭审中，刘明月申请证人许某、徐某出庭作证。许某陈述其2006年8月25日到空港天宏公司上班认识了刘明月。许某2006年北京市社会保险个人缴费信息对账单显示其自2006年10月起空港天宏公司给其缴纳社保。徐某陈述其2005年9月15日到被告公司上班，2006年8月初知道刘明月在空港天宏公司上班。徐某社会保险个人权益记录显示自2015年11月空港天宏公司给其缴纳社保。刘明月对上述证人证言的真实性、证明目的均认可。空港天宏公司对上述证人证言的真实性认可，证明目的不认可，认可两位证人之前在空港天宏公司上班。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、银行历史交易明细、社保蓝本、银行查询存款函回执、社会保险个人缴费信息对账单、社会保险个人权益记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方一致认可劳动关系自2007年12月31日解除，本院不持异议。对于刘明月的入职时间，空港天宏公司未有证据提交，应承担不利后果，对刘明月要求确认双方自2006年5月26日至2007年12月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：刘明月自二〇〇六年五月二十六日至二〇〇七年十二月三十一日与北京空港天宏人才服务中心有限公司存在劳动关系。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元（原告刘明月已预交），由被告北京空港天宏人才服务中心有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年八月二十七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执957号 申请执行人：粟强，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：宋永，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈义，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李永忠，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李佐，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：遂宁市坤鸿房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路**工商银行综合楼**。 法定代表人：唐坤敏，董事长。 原告粟强与被告宋永、陈义、李永忠、李佐、遂宁市坤鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）川1025民初691号民事判决书判决：“1、被告陈义、李永忠、李佐于本判决生效后十日内向原告粟强返还保证金100000元及相应资金占用利息（资金占用利息自2018年9月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至保证金返还完毕之日止）；2、被告陈义、李永忠、李佐于本判决生效后十日内向原告粟强支付工程款400000元及相应资金占用利息（资金占用利息自2018年8月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至工程款支付完毕之日止）；3、被告陈义、李永忠、李佐于本判决生效后十日内向原告粟强赔偿损失69976.75元；4、被告宋永于本判决生效后十日内向原告粟强赔偿损失232632.04元；5、被告宋永对本判决第二项内容在6000000元范围内承担连带支付责任；6、被告遂宁市坤鸿房地产开发有限公司对本判决第四项、第五项内容承担连带支付责任”。该判决生效后，被告方未履行。权利人遂向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 为执行本案，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初691号生效法律文书确定的全部义务，并承担本案执行费11354元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈义、李永忠、李佐的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值190000元； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈义、李永忠、李佐、宋永、遂宁市坤鸿房地产开发有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值490000元； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋永、遂宁市坤鸿房地产开发有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值240000元。 审判员  邹柱平 二〇二〇年八月十二日 书记员  林念萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1829号之一 申请执行人：绍兴金创意塑化电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区，统一社会信用代码91330600779350011B。 法定代表人：杨永林。 被执行人：河南新骏电机有限公司，住所地河南省郑州市上街区上汜路**，统一社会信用代码91410106MA44W3KC6K。 法定代表人：张进湘。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初38号民事调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人绍兴金创意塑化电器有限公司与被执行人河南新骏电机有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的265953.8元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人河南新骏电机有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人河南新骏电机有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南新骏电机有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人河南新骏电机有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人河南新骏电机有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人河南新骏电机有限公司法定代表人张进湘限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴金创意塑化电器有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余丹妮
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2681号原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：916207220982302417。法定代表人程某，系该公司总经理。经营场所：甘肃省张掖市民乐县阳光花苑二期1号商业楼3层301室。委托代理人高某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告武某，文化程度不详，甘肃省甘州人，住甘州。现外出，具体住址不详。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告武某的送达地址，无法通知被告武某应诉，原告也不能进一步提供被告武某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1135元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年八月六日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终820号上诉人（原审被告）：佛山市石头房地产置业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层。法定代表人：马献鸿。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正文，广东通建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**金海广场商铺第****和第****。负责人：林萧峦。委托诉讼代理人：陈朝晖，该行职工。委托诉讼代理人：吴枫，该行职工。原审被告：佛山市锦安途贸易有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任志坚。原审被告：佛山市禅城区美禾贸易有限公司。住所地：广东省佛山市。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪中新。原审被告：马献鸿，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：任志坚，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：叶洁鹰，女，1975年3月18日出生，澳门特别行政区居民。原审被告：叶广莹，男，1944年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：洪威华，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：洪中新，男，1968年8月5日，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人佛山市石头房地产置业有限公司（以下简称石头公司）因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行及原审被告佛山市锦安途贸易有限公司、佛山市禅城区美禾贸易有限公司、马献鸿、任志坚、叶洁鹰、叶广莹、洪威华、洪中新金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，石头公司于2020年7月14日提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，石头公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市石头房地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,616.1元，减半收取10,308.05元，由上诉人佛山市石头房地产置业有限公司负担。佛山市石头房地产置业有限公司已向本院预交20,616.1元，由本院向其清退10,308.05元。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年八月六日法官助理李金迪书记员王美玲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1606号 边鑫贤： 申请执行人钱伟根与被执行人边鑫贤提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1192号原告：李志成，男，1983年4月出生，汉族，浙江省杭州市余杭区居民，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。被告：环球视效（北京）影视文化传播有限公司，住所北京市平谷区，统一社会信用代码：911101176717262675。法定代表人：申琳，总经理。委托诉讼代理人：韩戈，环球视效（北京）影视文化传播有限公司职工。原告李志成与被告环球视效（北京）影视文化传播有限公司（以下简称环球视效公司）劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李成志的委托诉讼代理人王绍利，环球视效公司的委托诉讼代理人韩戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志成向本院提出诉讼请求：1．环球视效公司向我支付2019年1月1日至2019年11月6日期间拖欠工资的差额311000元；2．环球视效公司向我支付解除劳动合同经济补偿金33000元；3．环球视效公司向我支付未签书面劳动合同二倍工资差额330000元。事实及理由：我于2019年1月1日入职环球视效公司，任副总经理，负责江浙沪区域业务推广。月工资为底薪26000元加保险加绩效共33000元，工资每月20日左右以银行转账形式或支付宝发放，经常拖欠工资和业务报销费。没有缴纳社保，没有签订书面劳动合同，拖欠工资。2019年11月6日，我以长期拖欠工资，未及时足额支付劳动报酬为由与环球视效公司解除劳动关系。我持上述请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2019年12月26日作出仲裁裁决书，我不服，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。环球视效公司辩称，不同意李志成的诉讼请求。李志成是公司股东，并不是公司员工，不存在给付工资和解除劳动合同赔偿的问题。李志成及环球视效公司在诉讼阶段均未提交证据。本案仲裁阶段，李志成及环球视效公司依法提交了证据，并发表质证意见。其中，李志成提交了工作证明扫描件、手机银行转账截屏、支付宝转账电子回单、授权证书扫描件、北京增值税电子普通发票、被迫解除劳动合同关系通知书及邮件回单。环球视效公司不认可李志成提交的工作证明扫描件和授权证书扫描件的真实性；环球视效公司认可手机银行转账截屏、支付宝转账电子回单，但称李志成是公司股东，转账的费用是报销款和利润分红；环球视效公司环球视效公司认可李志成提交的北京增值税电子普通发票，但称与本案无关；环球视效公司称未收到过被迫解除劳动合同通知书。环球视效公司提交了《内资企业设立（变更）登记审核表》《环球视效（北京）影视文化传播有限公司章程》《环球视效（北京）影视文化传播有限公司股东会决议》、李志成与申琳的微信聊天记录截屏、企业收支账户明细截屏。李志成不认可环球视效公司提交的李志成与申琳微信聊天记录截屏，认可环球视效公司提交的其他证据。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：环球视效公司于2008年1月15日成立。2018年11月8日，原股东为陈正锋、郑皓将股权转让给李志成、申琳。其中，李志成持股比例为60%，申琳持股比例为40%，申琳为该公司法定代表人，同时任该公司执行董事、经理，李志成任监事。李志成称，环球视效公司系申琳以10万元资金购买，其本人并未出资；申琳负责该公司的日常经营和管理，包括人事、财务，聘任李志成为该公司副总经理，约定月基本工资26000元，另有绩效和其他项目共计33000元，未签订书面劳动合同，环球视效公司未给其缴纳社会保险；其本人主要负责该公司在南方地区的资源渠道衔接，对公司的收益及如何分红并不清楚。环球视效公司称，李志成作为公司股东，不同于一般劳动者，其与公司之间不存在劳动关系，李志成也有权自行决定使用公司公章；李志成所述公司支付给其劳务费实际是案外人看中公司的项目后，给项目注资，由于公司经营不善，一直没有盈利，故申琳及李志成将该比款项分割了。2019年11月7日，李志成向平谷仲裁委申请仲裁，请求裁决：1．支付2019年1月1日至2019年11月6日期间工资及工资差额311000元；2．支付解除劳动关系经济补偿金33000元；3．支付未签订书面劳动合同二倍工资差额267000元。该仲裁委于2019年12月26日作出京平劳人仲字[2020]第92号裁决书，裁决驳回李志成的全部申请请求。李志成不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。2020年2月5日，李志成作为原告提起诉讼，向本院提起股东资格确认纠纷，被告为申琳、环球视效公司。请求：1．确认环球视效公司2018年10月25日的企业变更登记行为无效；2．确认李志成在环球视效公司的股东资格无效。2020年7月23日，李志成提出撤诉申请。本院于同日作出（2020）京0117民初1193号裁定，准许李志成撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李志成作为环球视效公司持股比例为60%的股东、监事，其对环球视效公司各项经营事务应享有实际控制权。李志成提交的证据不足以证明其曾以劳动者的身份为环球视效公司提供劳动，亦不能证明其与环球视效公司存在管理与被管理的用工关系，因此，李志成与环球视效公司之间不符合劳动关系的法律特征，李志成提出支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李志成的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李志成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年八月四日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行初12号原告：任某任某，女，汉族，1931年8月11日出生，山西省右玉县人，山西省右玉县人，住山西省太原市，住山西省太原市。委托代理人：连某连某，系任某任某之子。被告：右玉县人民政府，住所地，右玉县玉林东街**。法定代表人：王某王某，右玉县人民政府县长。原告任某任某诉被告右玉县人民政府其他行政行为一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告任某任某诉称,从1985年农村土地承包期共延长七十五年内，原告从未与任何个人或组织签订有关土地转包、出租、转让等合同。王日生只是钻了被告恶作为、不作为、假作为的空子获得了空白的《集体土地承包经营权登记簿》，侵害了原告的合法利益。请求：依法撤销王日生非法购买的、恶意变造原告承包地的、1998年版的、第二轮再延长30年的、非法持有的、空白的《农村集体土地承包经营权证》。被告右玉县人民政府辩称，一、原告任某任某并非土地承包权利人；二、《集体土地承包经营权登记簿》依事实登记，不存在篡改行为；三、《集体土地承包经营权证》的颁发合法合规；四、原告任某任某为重复起诉。故请求驳回原告任某任某起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，人民法院应对案件是否符合受理条件进行审查。原告任某任某向本院提起包括本案在内的一系列诉讼，诉讼请求不尽相同，但实质要求解决争议相同，即确认任某任某在右玉县牛心堡乡云阳堡村第二轮农村土地承包中的土地承包经营权。因原告任某任某未能提交土地承包合同等证明其享有相关土地承包经营权的有效证据，被告对原告享有相应土地承包经营权亦不认可，故原告提起诉讼主体不适格。另根据行政诉讼法关于案件受理要件的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实理由，本案中原告任某任某提起诉讼应对被诉行政行为的存在及可诉性提供相应的证据或依据，现原告提交证据未达到法律对行政案件受理条件的要求。原告任某任某向本院提出延期举证、调取证据等申请，因本案不符合案件受理条件，本院对其申请不予准许。原告任某任某起诉状中所列第三人，因不符合第三人参加诉讼相关规定，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告任某任某的起诉。一审案件受理费50元退还原告任某任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郭俊秀审 判 员 曲 攀人民陪审员 张 伟 二〇二〇年八月六日书 记 员 段雪皎
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782财保104号 申请人：许力国，男。 委托诉讼代理人：郑海燕，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所，法律工作者。 被申请人：牙克石市中合万佳建材有限公司。 法定代表人：李江峰。 申请人许力国于2020年7月20日向本院申请诉前保全，请求将被申请人牙克石市中合万佳建材有限公司名下账户予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司为申请人许力国提供担保。 本院经审查认为，申请人许力国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牙克石市中合万佳建材有限公司名下账户（冻结金额不超过160745元），停止支付，冻结期限为一年，自执行时起算。 本裁定立即开始执行。 申请费1324元，由被申请人牙克石市中合万佳建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初266号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人徐仕博，绰号“博哩”，男，汉族，1994年2月19日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月17日被大冶市公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威、余泰福，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］267号起诉书指控被告人徐仕博犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官胡国志、检察官助理陈悦出庭支持公诉，被告人徐仕博及其指定辩护人余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2014年8月7日凌晨1时许，被害人吴某1和妻子黄某2吃完夜宵路过大冶市江浙商贸城路边夜市，与何某2（已判刑）等人发生口角。后吴某1返回找何某2等人扯皮，何某2伙同被告人徐仕博、何某1（已判刑）、黄某1（已判刑）、“世伟”五人围殴吴某1，期间，何某2持匕首将吴某1右臀及右腿杀伤。经鉴定，吴某1人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人徐仕博伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。建议判处其有期徒刑一年。被告人徐仕博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人余泰福提出：被告人徐仕博系自首，认罪认罚，在共同犯罪中起次要辅助作用，被害人吴某1对被告人徐仕博行为表示了谅解。建议法庭考虑以上量刑情节，对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月7日1时许，被告人徐仕博与何某2、黄某1、何某1（均已判刑）等人在大冶市大冶大道江浙商贸城夜市摊吃饭。因同在此处吃饭的被害人吴某1经过徐仕博、何某2、黄某1等人桌前时，用眼神盯了何某1、何某2等人一眼，双方发生争执，后被旁人劝开。约十分钟后，吴某1手持一空啤酒瓶再次来到何某1、何某2等人桌前，何某1见状将吴某1踢倒在地，被告人徐仕博、黄某1等人对其拳打脚踢，后何某2持匕首朝吴某1腿部连刺几刀，致使吴某1受伤，被告人徐仕博、何某2等人逃离现场。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1右臀部、右小腿及右踝外伤导致右侧胫后动静脉断裂，失血性休克（轻度）、右外踝、后踝骨折伴踝关节半脱位，多处皮肤裂伤，现遗留瘢痕长度累计52.6cm，其人体损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人徐仕博主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。何某2、黄某1赔偿了被害人吴某1经济损失，被害人吴某1对被告人徐仕博表示谅解。认定上述事实的证据有：1.到案经过、线索来源、户籍证明、住院病历等书证；2.证人何某2、黄某1、何某1、曹某、何某3、何某4、黄某2、陈某、张某、高某、傅某、何某5、李某、吴某2、刘某的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人徐仕博的供述和辩解;5.鉴定意见书；6.辨认笔录。上述证据经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人徐仕博伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐仕博作用相对较小，量刑时可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐仕博自动投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐仕博自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对其指定辩护人余泰福提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐仕博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月十七日起至二Ｏ二Ｏ年十二月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  石小翠人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年八月二十八日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢802号 申请执行人：成都中电投资管理有限公司，住所地：成都市高新**天府五街吉泰路**和芯科技大厦****。 法定代表人：陈雪。 被执行人：绵阳宇轩商贸有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区御中路**部现代物流城B-1-26#）。 法定代表人：唐卿瑜。 被执行人：梁波，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社div> 法定代表人：秦康金。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人成都中电投资管理有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6228号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳宇轩商贸有限公司、梁波、四川省润辉融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳宇轩商贸有限公司、梁波、四川省润辉融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月五日 书记员  郭馨莲
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执720号之一 申请执行人刘诚，男，1967年1月20日生，汉族，住赣州市于都县。 被执行人林身明，男，1986年1月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林身明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林身明在中国农业银行62×××74账户内存款人民币260588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3046号 原告威宁圣达聚氨酯有限公司。 法定代表人鲍志坚，经理。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 统一社会信用代码：91520526MA6DR3LE37。 特别授权代理人管霖，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205202011174150。 特别授权代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。 被告威宁名秀阁商贸有限公司。 法定代表人：张斌。 住所地：威宁县开发区。 统一社会信用代码：91520526MA6DNRFT1Q。 被告张斌，男，汉族，1985年8月28日生，住安徽省巢湖市。 被告张哲常，男，汉族，1963年1月17日生，住浙江省天台县。 原告威宁圣达聚氨酯有限公司诉被告威宁名秀阁商贸有限公司、张斌、张哲常买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理，因原告提供的被告张斌、张哲常的送达地址及联系方式本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告张斌、张哲常新的送达地址或同意本案公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告威宁圣达聚氨酯有限公司的起诉。 案件受理费14027元退回原告威宁圣达聚氨酯有限公司。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年八月十二日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢794号之三 申请执行人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口工投•创智天地A2号1层，组织机构代码25417896-3。 法定代表人：罗志明，董事长。 被执行人：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地合肥市桐城南路**,组织机构代码61032001-X。 法定代表人：徐建发，总经理。 被执行人：徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：叶伟平，女，1962年12月05号出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王为栋，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐桂英，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥文昊模塑科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路与泰山路交口以南织机构代码05294720-4。 法定代表人：徐建发，总经理。 本院在执行申请执行人合肥产投小微企业融资服务有限公司与被执行人合肥神龙汽车修配有限责任公司、徐建发、叶伟平、王为栋、徐桂英、合肥文昊模塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐桂英在中国工商银行13×××06账户内存款人民币820250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9492号 原告：陈跃鸣，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王欣,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章定表,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：谢贤龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：严易洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告陈跃鸣为与被告谢贤龙、第三人严易洲股权转让合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。原告以被告未履行回购义务为由，诉请：被告配合原告将浙江万杰汇网络科技有限公司20%的股权过户至被告名下。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告谢贤龙未作答辩。 第三人严易洲未作陈述。 本院经审理认定以下事实： 2016年9月3日，被告谢贤龙及案外人俞万杰、陈鹏（作为甲方、转让方）与原告陈跃鸣（作为乙方、受让方）签订《公司股权转让协议》一份，约定：甲方谢贤龙同意将其在浙江万杰影视文化传媒有限公司（原浙江万杰文化传播有限公司）(由俞万杰代持21％和陈鹏代持55％)中持有的25％股权、浙江万杰汇企业管理服务有限公司(由俞万杰代持55％和陈鹏代持21％)持有的25％股权、浙江万杰汇网络科技有限公司(由俞万杰代持55％和陈鹏代持21％)持有的25％股权共作价50万元转让给乙方；乙方同意以上述价格受让，双方对该转让价格均已审慎判断，本协议签订后，不再因任何理由而进行调整；甲方同意，本协议生效之后，若乙方在浙江万杰影视文化传媒有限公司、浙江万杰汇企业管理服务有限公司、浙江万杰汇网络科技有限公司中的股东权利无法实现或者乙方因经营战略调整需要退出前述公司的或者连续两年浙江万杰影视文化传媒有限公司、浙江万杰汇企业管理服务有限公司、浙江万杰汇网络科技有限公司给乙方实际分红未达到50万元的，乙方有权退出，甲方谢贤龙、俞万杰、陈鹏同意在乙方退出时以当时的市场价或高于50万元的价格(两者以金额高的为准)向乙方购买乙方在浙江万杰影视文化传媒有限公司、浙江万杰汇企业管理服务有限公司、浙江万杰汇网络科技有限公司中的全部股权。上述协议签订后，经历次调整，原告最终取得浙江万杰影视文化传媒有限公司20%股权，浙江万杰汇网络科技有限公司20%股权，均由第三人严易洲代持。 后因上述协议约定的退出条件成就，原告陈跃鸣于2018年11月2日向本院提起诉讼，要求被告谢贤龙履行股权回购义务。本院于2019年12月23日作出（2018）浙0212民初15856号民事判决书。该判决书载明“涉案《公司股权转让协议》第5条特别约定了‘股东退出机制’，即在协议约定的特定情形出现时，浙江万杰影视文化传媒有限公司、浙江万杰汇企业管理服务有限公司、浙江万杰汇网络科技有限公司的实际控制人谢贤龙及股东俞万杰、陈鹏应以约定价格即陈跃鸣选择退出时的当时市场价或高于50万元的价格（两者以金额高的为准）回购陈跃鸣原受让的股权，该约定清晰而明确，属于缔约过程中当事人对投资合作商业风险的自主安排，合法有效。现浙江万杰影视文化传媒有限公司、浙江万杰汇企业管理服务有限公司、浙江万杰汇网络科技有限公司连续两年未分红，股权回购条件已成就，陈跃鸣依约有权提出回购要求，谢贤龙、俞万杰、陈鹏依约负有向陈跃鸣支付相应股权回购款的义务。谢贤龙、俞万杰、陈鹏相互之间承担的是一种连带责任，陈跃鸣依法有权选择其中任何一人主张权利，故俞万杰、陈鹏并非本案必要共同诉讼当事人，况且从涉案《公司股权转让协议》第1.1条的约定内容来看，陈跃鸣受让的股权事实上系从实际股东谢贤龙处受让而来的，股权转让款亦系支付给谢贤龙的，故陈跃鸣选择谢贤龙主张权利，并无不当”。故此判决：“一、限被告谢贤龙于本判决生效后五日内支付原告陈跃鸣股权回购款40万元，并赔偿该款自2018年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告谢贤龙于本判决生效后五日内支付原告陈跃鸣律师费2万元；三、驳回原告陈跃鸣的其他诉讼请求”。同时，该判决书亦明确，原告陈跃鸣退出后，在后续股东变更登记手续办理当中被告谢贤龙应给予必要协助配合，以免双方徒增讼累”。但被告谢贤龙一直未协助原告陈跃鸣办理股权变更登记手续。 另查明：2017年10月间，陈跃鸣与严易洲签订了《代持确认书》一份，载明：严易洲在浙江万杰影视文化传媒有限公司、持有20%股权，在浙江万杰汇网络科技有限公司持有30%股权，其中在浙江万杰影视文化传媒有限公司持有的20%股权及在浙江万杰汇网络科技有限公司持有的20%股权，均系替陈跃鸣代持；陈跃鸣原持股权比例为25%，因陈跃鸣追加一次10万元投资后未 进一步追加投资，故股权比例调整为20%；严易洲代持股权的权利义务均由陈跃鸣享有、承担。严易洲作为名义股东在落款处签字；陈跃鸣作为实际股东在落款处签字；宁波万杰信息技术集团有限公司作为其他股东在落款处盖章，并由谢贤龙作为法定代表人签字；浙江万杰影视文化传媒有限公司、浙江万杰汇网络科技有限公司在落款处盖章。 庭审中，原告称无论被告谢贤龙是否能够履行支付股权回购款的义务，均要求将浙江万杰汇网络科技有限公司20%的股权变更登记至被告谢贤龙名下。 以上事实，由原告提供的《公司股权转让协议》、民事判决书、《代持确认书》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据已经生效的（2018）浙0212民初15856号民事判决书认定的事实及载明的内容，原告陈跃鸣已符合退出浙江万杰汇网络科技有限公司的条件，本院据此判决被告谢贤龙应支付原告陈跃鸣股权回购款及相应利息。作为支付股权回购款的对价义务，原告亦应将其所有的浙江万杰汇网络科技有限公司20%的股权返还被告谢贤龙。由于原告的股权由第三人严易洲代持，故原告所有的登记在第三人严易洲名下的浙江万杰汇网络科技有限公司20%的股权应变更登记至被告谢贤龙，被告谢贤龙应予配合办理变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢贤龙配合办理将原告陈跃鸣所有的由第三人严易洲代持的浙江万杰汇网络科技有限公司20%的股权变更登记至被告谢贤龙名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢贤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  孔文静
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0404刑初204号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2020年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员闫剑依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日13时20分许，被告人赵某某在咸阳市渭城区新兴南路口腔医院附近，趁被害人冉某某不备之际，将被害人装在衣服左侧兜内的一部价值1241元的OPPO手机盗走，准备逃离现场，被被害人侄子冉某甲发现并控制，被害人冉某某随后报警。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人赵某某判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵某某的供述；被害人冉某某的陈述；证人冉某甲的证言；物证照片；公安机关的立案决定书、拘留证、强制隔离戒毒决定书；公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过；手机领条；情况说明；价格评估鉴定意见书；指认笔录及照片；扣押清单及照片；被告人赵某某户籍证明等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人冉某某。被告人赵某某于2020年1月11日被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年，并于当日被送往咸阳市渭城区拘留所执行。 本院认为，被告人赵某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘岩 二〇二〇年八月十日 书记员  魏彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初352号 原告：宋火平，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群。 被告：姚某1，女，2002年12月31日出生，侗族，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。 法定代理人：姚某2，系该被告父亲，即本案被告。 被告：刘凡聪，女，1976年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：姚某2，男，1978年9月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告宋火平为与被告姚某1、刘凡聪、姚某2侵权责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求（已变更）：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失，由三被告连带赔偿原告635326.16元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年1月15日立案受理后，依法由由审判员沈建良担任审判长，与审判员何周丹、人民陪审员裴芸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐卫群、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月29日晚，被告姚某1驾驶电动三轮车，从海盐县武原街道金汇奥园北苑小区驶往城北路，20时54分，当其驾车沿海盐县武原街道海丰路由东向西至邮电新村小区北门口路段时，与同向行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年7月8日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告姚某1驾驶电动三轮车行驶中疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，原告在非机动车道内行走，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、受害人概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县，事发时已经年满37周岁，其已经于2015年购置位于海盐县××街道××路××号××商品房××。原告的父亲宋根生（1958年6月5日出生）和母亲陈新囡（1957年2月1日出生）共生育了一个子女，即原告。原告父亲现每月领取养老金1967.80元，原告母亲现领取养老金491.38元。原告生育了子女一人，为沈可安（2009年1月25日出生）。 四、原告的就医情况：事发后，原告在海盐县××大学附属金山医院住院以及门诊治疗，其中在海盐住院1天，在上海住院53天。 五、原告的伤残以及三期情况：2020年5月20日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告为器质性精神障碍（轻度），评定为九级伤残。原告因交通事故致创伤性硬膜外出血，创伤性硬膜下出血，双侧额叶及左颞叶创伤性脑血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等。1、其损伤致：颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残。2、综合评定其误工时限为240日、护理时限为120日、营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 六、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费224897.23元。本院经审核，原告的住院费用中含有膳食费777.60元，应予剔除，故本院根据票据核算确认本项损失为224134.62元。 七、护理费：原告请求18600元（155元/天×120天）。本院认为，原告计算标准有误，应为154元/天，本院确认本项损失为18480元。 八、营养费：原告请求2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、住院伙食补助费：原告请求1620元（30元/天×54天）。本院根据原告的住院情况确认本项损失为1605元（15元/天×1天+30元/天×53天）。 十、伤残赔偿金：原告请求264800.80元（60182元/年×20年×22%）。本院认为，事发前原告已经在城区购置商品房，故本院损失可以按照城镇居民标准计算，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 被扶养人生活费：原告请求227239.67元【父亲：（37508元/年-2313.60元/年）×19年×22%=58078.59元，母亲：37508元/年×17年×22%=140279.92元，女儿：37508元/年×7年×22%÷2人=28881.16元】。本院认为，原告有权请求本项费用，但是其计算标准已经超过了原告的扶养能力，故计算方式有误，本院根据各被扶养人情况以及原告的伤残等级，确认本项损失为146393.46元【（37508元/年×17年×22%+（37508元/年-1967.80元/月×12个月）×22%×2年）】。 十一、精神损害抚慰金：原告请求11000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为7700元。 十二、鉴定费：4100元。本院对此予以确认。 十三、交通费：原告请求2000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为1200元。 十四、已垫付情况：被告刘凡聪已经垫付9000元，其余被告均未垫付。 十五、其他情况：被告方对于原告的损伤后果有异议，认为原告就医距离事故发生较久，故对于原告因涉案交通导致其受伤后果不予认可。另查，事发时，被告姚某1年满16周岁，据被告方陈述，被告姚某1未上学，未工作。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告姚某1驾驶电动三轮车驾驶电动三轮车行驶中疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，原告在非机动车道内行走，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致的事故的次要过错，承担事故的次要责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。现被告姚某1作为限制民事行为能力人，被告刘凡聪、姚某2系被告姚某1的监护人，故本案的相应责任应由被告姚某1的监护人即被告刘凡聪、姚某2共同承担。根据“本案相关情况的认定，原告因涉案交通事故造成的经济性损失共计为663413.88元，根据过错程度，由被告刘凡聪、姚某2共同承担70%的赔偿责任计464389.72元，另该被告需赔偿原告精神损害抚慰金7700元。综上，被告刘凡聪、姚某2共计应赔偿原告472089.72元，扣除被告刘凡聪已经垫付的9000元，该二被告尚需赔偿原告463089.72元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘凡聪、姚某2于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告宋火平463089.72元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告被告刘凡聪、姚某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3577元，由原告宋火平负担970元，由被告刘凡聪、姚某2共同负担2607元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  沈建良 审 判 员  何周丹 人民陪审员  裴 芸 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陆紫婷 ??6? ??5?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2125号 原告：李海丰，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：葛东雨，男，1987年5月7日出生，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李海丰与被告葛东雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海丰到庭参加诉讼，被告葛东雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李海丰向本院提出诉讼请求：1.要求葛东雨立即偿还借款本息11500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，葛东雨通过牟星盛在李海丰处借款10000元，用于偿还他人债务，葛东雨为李海丰出具借条，载明金额11500元，约定还款时间为2019年12月30日。此款到期后，葛东雨以多种理由推脱不还，本案因此成诉。 李海丰未作答辩。 经审理查明：2019年3月25日，葛东雨在李海丰处借款10000元，并出具借条一枚，载明：“借条，今因急需资金，向李海丰借现金人民币￥11500元整，（大写：壹万壹仟伍佰元整）。还款时间2019年12月30日，特立此条为凭证，具有法律依据和效力。出借人：李海丰，借款人葛东雨（附各人电话及身份证号码）。担保人牟星盛（附身份证号码），2019年3月15日”。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，李海丰提交的借据、证人牟星盛证言等。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。葛东雨在李海丰处借款10000元，并出具借据，结合担保人牟星盛证言，能够认定双方存在借贷关系，李海丰要求葛东雨偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，李海丰主张葛东雨给付利息1500元，放弃其他部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告葛东雨于本判决生效后立即偿还原告李海丰借款本息11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计400元，由被告葛东雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡子琦 —2—
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执837号之四申请执行人：张庆华。被执行人：宋允海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋允海在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行账户内存款人民币11548.45元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年八月六日书记员  高 莉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1570号 申请执行人房伟，男，1990年4月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人杭州福豫网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南星座******，组织机构代码060956370。 法定代表人盛鹏宇。 申请执行人房伟与被执行人杭州福豫网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）0034号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人房伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州福豫网络科技有限公司支付案款11385.61元及利息，并负担执行费70元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月6日向被执行人杭州福豫网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州福豫网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州福豫网络科技有限公司银行存款，截至2020年8月14日，被执行人杭州福豫网络科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州福豫网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州福豫网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州福豫网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州福豫网络科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州福豫网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州福豫网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年5月6日传唤被执行人杭州福豫网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州福豫网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年6月15日依法将被执行人杭州福豫网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年8月14日，被执行人杭州福豫网络科技有限公司尚应支付案款11385.61元及利息，并负担执行费70元。暂未发现被执行人杭州福豫网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人房伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州福豫网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐雪平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4285号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街**。统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。被申请人：刘伟，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：霍晓营，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘超，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：荣静静，女，1983年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘进，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：苗慧，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：贾秋平，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被申请人刘伟、霍晓营、刘超、荣静静、刘进、苗慧、贾秋平金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、霍晓营、刘超、荣静静、刘进、苗慧、贾秋平名下的银行存款67000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、霍晓营、刘超、荣静静、刘进、苗慧、贾秋平名下的银行存款67000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费690元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年八月二十六日书记员  赵燕飞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执709号 申请执行人：杨锦华，男，生于1981年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白克林，男，生于1970年1月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨锦华与被执行人白克林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白克林有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白克林的银行储蓄账户，冻结金额以人民币2236.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  何     刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1270号原告：佘少林，男，汉族，1981年1月6日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：程相峰，周彦青（实习），河南慕容律师事务所律师。被告：娄小峰，曾用名娄二峰,男，汉族，1981年1月6日生，住孟津县。委托诉讼代理人：贾灿，尚远洋（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：卫欢欢，女，汉族，1983年6月16日生，住孟津县。被告：洛阳神宇置业有限公司统一社会信用代码:91410323587080934H。住所地：新安县城关西营房路东侧。法定代表人：高红强委托诉讼代理人：王孟英，男，汉族，1953年6月28日生，住新安县,系公司员工。原告佘少林与被告娄小峰、卫欢欢、洛阳神宇置业有限公司（以下简称神宇公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘少林及委托诉讼代理人程相峰、周彦青，被告卫欢欢,被告娄小峰的委托诉讼代理人贾灿、尚远洋，被告神宇公司的委托诉讼代理人王孟英到庭参加了诉讼。本案现已审理结束。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告墙体涂料粉刷工程款850990.7元及利息（利息自2018年5月3日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底，经朋友王新介绍，原告从娄小峰、卫欢欢承包神宇公司开发的七里河畔黛眉甲天下1号楼外墙真石漆涂料粉刷工程，约定工程总面积12533㎡，每平方米67.9元，包工包料。原告先后支付70多万元购买涂料和支付农民工工资，2017年年底工程完工经验收合格后，被告长期推脱拒不给原告分文工程款。被告娄小峰、卫欢欢辩称：原告所诉工程面积与实际面积不相符，实际施工面积只有7280㎡，约定40元/㎡而非67.9元/㎡，实际施工时间2016年4月，实际结束时间是2016年7月20日。原告2020年4月15日起诉已经超过法定诉讼时效。原告施工质量不合格，对保温层的泡沫板没有批腻子就直接喷漆，少一道工序，被告申请对原告施工的工程质量是否合格及不合格的工程修复费用进行鉴定。被告神宇公司辩称：工程价款是原告与娄小峰按市场价约定的，不能按决算计算。本院认为，为确保工程质量，国家对承包建设工程有明确的资质要求，原告及被告娄小峰、卫欢欢作为自然人均不具备承包建设工程的资质，因此其就工程建设进行约定应为无效。根据法律规定，工程合格的，可参照约定支付工程价款。原告与被告娄小峰、卫欢欢就外墙真石漆涂料粉刷仅进行了口头约定，没有被告娄小峰、卫欢欢签字的书面合同或结算单据，现就面积及单价发生争议，原告申请出庭作证的证人并没亲历协商过程，而是从其他渠道了解口头约定内容，因此原告主张的施工面积和单价本院不予支持，可按被告娄小峰、卫欢欢庭审中认可的面积和单价进行计算为291200元（7280㎡×40元/㎡）。原告的其他诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告娄小峰、卫欢欢于本判决生效之日起五日内支付原告佘少林291200元。二、驳回原告佘少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元，由原告佘少林负担4255元，由被告娄小峰、卫欢欢、洛阳神宇置业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘圈子二〇二〇年八月十二日书记员  张真真
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初3901号 原告：贵阳银行股份有限公司威宁支行。 住所地：毕节市威宁县广园路奥体花园**。 负责人田仁科，行长。 联系。 统一社会信用代码：91520526MA6DJY9037。 委托代理人苏旺，男，汉族，1992年7月16日生，本科文化，原告职工，住威宁县。代理权限：一般代理。 被告：牟真亚，男，1984年6月2日生，汉族，大专文化，教师，住威宁县。 原告贵阳银行股份有限公司威宁支行（简称贵阳银行）诉被告牟真亚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人苏旺、被告牟真亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵阳银行诉称：2017年1月23日，被告牟真亚向原告申请借款15万元，并于同年1月24日与原告签订了合同号为J314020170124001号的《个人借款合同》，双方约定借款期限从2017年1月24日起至2019年1月23日止，借款年利率为7.125%，分次付息到期一次性还本。原告于2017年1月24日向被告牟真亚发放借款本金15万元。但被告未按约定履行还款义务，截止2020年8月26日，被告牟真亚共欠付借款本金15万元、利息、罚息42550.83元。故请求判令：一、由被告牟真亚偿还原告借款本金15万元、利息42550.83元，合计192550.83元；并从2020年8月27日以15万元为基数按照年利率10.6875%计算利息至实际履行完毕为止；二、案件受理费由被告承担。 被告牟真亚辩称：向原告贷款和拖欠利息是事实。 经审理查明：2017年1月23日，被告牟真亚以需装修房屋为由向原告申请借款15万元，并于同年1月24日与原告签订了合同号为J314020170124001号的《个人借款合同》，双方约定借款期限从2017年1月24日起至2019年1月23日止，借款年利率为7.125%，分次付息到期一次性还本。逾期贷款罚息利率在原利率基础上上浮50%。原告于2017年1月24日向被告牟真亚发放借款本金15万元。原告按约付息至2019年1月23日贷款期限届满，后被告未按约还本也未付息，截止2020年8月26日，被告牟真亚共欠付借款本金15万元、利息、罚息42550.83。后原告多次找被告追款未果，故原告诉至本院。 另:因无法找到本案保证人杨永健，原告在诉讼中申请撤回对担保人杨永健的起诉。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告牟真亚向原告贵阳申请贷款15万元，双方签订了《个人借款合同》约定由被告分期付息，到期还本。贷款到期后，被告牟真亚未按约还款和支付利息，至2020年8月26日尚欠原告本息192550元未付，因被告牟真亚至今未支付所欠贷款本利，现原告主张被告牟真亚偿还贷款本金192550元及支付到期逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告牟真亚于判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司威宁支行借款本金150000元，利息42250元，以上合计192250元；并从2020年8月26日起至还清全部款项之日以150000元为基数按照年利率10.6875％计算利息。 案件受理费1921元由被告牟真亚承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蒋靖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1671—1号 申请执行人：窦新丰，男，1978年9月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王海宁，男，1983年9月29日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人窦新丰与被执行人王海宁劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2015）诸皇民初字第61号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王海宁存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月十四日 书记员  王蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1745号申请执行人：胡国辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：雷进明，男，1959年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人胡国辉与被执行人雷进明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鄂0115民初242号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡国辉于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人雷进明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷进明向申请执行人胡国辉支付货款100000元及2017年1月28日前的利息4000元及2017年春节后利息（该利息自2017年1月29日起以100000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1700元、执行费2716元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷进明银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十日书记员  孙靖
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1758号申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码002493582。法定代表人蒋应东。被执行人杭州格菱网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路******，组织机构代码352496804。法定代表人周建军。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州格菱网络科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审49号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州格菱网络科技有限公司支付案款20880.97元及利息，并负担执行费213元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月25日向被执行人杭州格菱网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州格菱网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州格菱网络科技有限公司银行存款，截至2020年8月26日，被执行人杭州格菱网络科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州格菱网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州格菱网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州格菱网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州格菱网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州格菱网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州格菱网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年5月25日传唤被执行人杭州格菱网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州格菱网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年6月23日依法将被执行人杭州格菱网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年8月26日，被执行人杭州格菱网络科技有限公司尚应支付案款20880.97元及利息，并负担执行费213元。暂未发现被执行人杭州格菱网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州格菱网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1758号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年八月二十六日书记员  徐雪平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1872号之一 申请执行人:岑溪沪，男，1978年2月26日出生，住慈溪市。 被执行人:王玲娣，女，1968年11月12日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人岑溪沪与被执行人王玲娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岑溪沪向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人王玲娣给付申请执行人岑溪沪300**元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费150元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人王玲娣发出执行通知书、报告财产令，要求王玲娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲娣下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年8月24日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人王玲娣有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费150元、申请执行费350元。 鉴于被执行人王玲娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王玲娣罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑溪沪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玲娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1269号之十五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张成武，男，1972年7月13日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成武在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币502742.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年八月五日书记员  张曼丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17823号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：奚壮丽，女，1996年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中策橡胶集团有限公司与被告奚壮丽、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中策橡胶集团有限公司撤诉。审 判 员 吴裕华二〇二〇年八月二十八日法官助理 诸海云书 记 员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初2450号原告大冶市住房和城乡建设局，住所地大冶市大棋西路**。法定代表人陈小军，该局局长。委托诉讼代理人:苏彦源,湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告冯红波，男，1974年6月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告大冶市住房和城乡建设局（以下简称大冶市住建局）与被告冯红波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市住建局的委托诉讼代理人苏彦源到庭参加诉讼、被告冯红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市住建局诉称，2011年1月14日，原、被告双方签订了《大冶市廉租住房租约》一份，约定：大冶市住建局将位于大冶市××大道公租房小区公租房的租赁给冯红波居住，月租金为60.89元，每月10号交纳，逾期交纳，每逾期交纳一日按月租金的3‰支付违约金，逾期六个月不交纳，大冶市住建局有权收回房屋。合同签订后，该房屋一直由被告冯红波居住，从2016年1月份开始至今，被告冯红波仅交纳1000元租金，余下租金原告多次催讨，被告冯红波拒付。故向本院提出诉讼请求：1、解除原告大冶市住建局与被告冯红波签订的《大冶市廉租住房租约》，被告冯红波腾退该房屋并将房屋返还给原告；2、判令被告支付租金16820元（计算至2020年6月30日，以后租金计算至实际腾退之日）;3、被告冯红波支付违约金5046元。被告冯红波在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2011年1月14日，原告大冶市住建局、被告冯红波签订了《大冶市廉租住房租约》一份，约定：大冶市住建局将位于大冶市××大道××小区××单元××室的租赁给冯红波居住，租金按使用面积0.94元/㎡的标准给付，月租金为60.89元，每月10号交纳租金，逾期交纳，每逾期交纳一日按月租金的3‰支付违约金，逾期六个月不交纳，大冶市住建局有权收回房屋。合同签订后，该房屋一直由被告冯红波居住，从2016年1月份开始至今，被告冯红波仅交纳1000元租金，余下租金原告多次催讨，被告冯红波拒付，故而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定将房屋租赁给被告居住，被告应按合同约定向原告给付租金是其应尽的义务。现被告长达四年不给付租金，严重违约，原告与被告解除租赁合同，被告房屋退还给原告并交纳租住期间租金的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。鉴于被告及其家庭的实际困难情况，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大冶市住房和城乡建设局与被告冯红波签订的《大冶市廉租住房租约》，被告冯红波在本判决生效之日起三十日内将租住的大冶市金湖大道公租房小区2栋1单元603室腾退并交还原告大冶市住房和城乡建设局；二、被告冯红波在本判决生效之日起三十日内支付原告大冶市住房和城乡建设局租金16820元（计算至2020年6月30日，以后租金计算至实际腾退之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费174元，由被告冯红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 锐