江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2616号原告：徐国文，男，1961年12月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：王凯旋，男，1988年12月20日生，汉族，职工，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告徐国文与被告王凯旋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国文的委托诉讼代理人孙先进、被告王凯旋、被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费52542.07元、住院伙食补助费850元（50元/天x17天），营养费731元（43元/天x17天）、护理费1360元（80元/天x17天）、误工费1056元（22675元/年除以365天x17天）、交通费500元、电动车损失2000元，以上共计59039.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日07时05分，被告王凯旋驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。2020年4月13日交警认定：被告王凯旋负全部责任，原告无责任，另外，苏Ｃ×××**在被告中国人财徐州分公司投保了交强险、三责险。本次事故给原告造成较重的身体伤害和经济损失，但被告未依法予以赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王凯旋辩称：答辩人对于事故发生的真实性和事故责任划分不持异议，因车辆已投保，所以由保险公司进行赔偿，我为原告垫付了3000元医疗费，应在本案中返还。被告人保财险徐州公司辩称：1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险及100万元三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司需要审核车辆行驶证是否合格，以确定是否存在免赔情形；2、原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药；3、我公司不承担诉讼费。本院经审理查明：2020年4月12日7时5分，被告王凯旋驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号的小轿车，沿北常路由西向东行驶至丰县北常路葛庄村段时，与原告徐国文驾驶三轮车发生交通事故，致徐国文受伤，住院治疗，车辆损坏。原告受伤后，在丰县人民医院住院治疗，诊断为左侧内裸骨折、左腓骨骨折、头颅外伤等等多处伤情，住院治疗17天，支出医疗费用共计52480.67元，其中王凯旋在事故发生后垫付了3000元。另查明：2020年4月13日丰县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王凯旋负该事故的全部责任，原告徐国文无责任。肇事车辆C811PC号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司处投保了交强险及总额为100万元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的交通道路事故认定书、医疗费发票、住院病历、门诊病历、用药清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，综合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告徐国文的损失为1、医疗费:本院经核查原告提交的医疗门诊及住院发票，确认原告因治疗花费医疗费52480.67元，其中包含被告王凯旋垫付的3000元。有原告提供病案材料和医疗费发票等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费:原告诉请按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，于法并无不符，本院予以支持。原告实际住院17天，此项计850元；3，营养费：原告诉请按照43元/天的标准计算营养费，于法并无不符，本院予以支持。此项计731元；4，护理费：原告诉请按照80元/天的标准计算17天，本院予以支持。此项计1360元；5，误工费：根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院17天后出院，其误工期限按照住院时间计算17天，原告未提供相关证据证明其收入，故本院参照江苏省上一年度农村人均可支配收入计算原告的误工费应为1056元（22675元/年÷365天×17天），本院予以支持，6，交通费：原告虽未提供相关证据证实，本院根据原告的伤情及其住院期间必要来往交通所需的实际情况，酌定交通费为340元；财产损失原告不再主张。综上，原告以上损失合计56817.67元。第二、各方当事人应如何承担责任及赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案肇事车辆在被告人保财险徐州公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故，被告人保财险徐州公司首先应在交强险限额内向原告赔偿10000元，原告的损失超出交强险限额的部分，由被告人保财险徐州公司在商业三者险限额内赔付。鉴于原告的各项损失未超出交强险和商业三者险的限额，被告王凯旋在本案中无需另外向原告进行赔偿。对于被告王凯旋垫付给原告的3000元，应从被告人保财险徐州公司赔偿给原告徐国文的数额中扣除。因此被告保险公司应在商业三者险限额内应向原告徐国文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计43817.67元（56817.67-10000-3000）。关于原告徐国文的医疗费是否应当扣除非医保用药问题。由于交通事故受害人在治疗期间，所有用药及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告徐国文在治疗时，完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的伤者显示公平且违反人道主义原则，故对于被告保险公司要求按照医药费10%的比例扣除医保范围外用药的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告人保财险徐州公司辩称其不承担诉讼费问题，本院认为，法院是根据败诉方承担诉讼费用的原则确定诉讼费的负担，故被告人保财险不负担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐国文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计53817.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王凯旋垫付的3000元。三、驳回原告徐国文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取245元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 石晓芹二〇二〇年八月二十六日法官助理 能庆合书 记 员 尹虹琳