wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8883号之二 申请执行人：黄国库，男，1972年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人：黄妹元，女，1974年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。 被执行人：苏庚，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东阳春市。 被执行人：邱有勤，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东阳春市。 申请执行人黄国库、黄妹元与被执行人苏庚、邱有勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初1702号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏庚、邱有勤应当在继承苏章耀遗产范围内向申请执行人支付交通事故赔偿款623549.95元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄国库、黄妹元向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人在继承苏章耀遗产范围内有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄国库、黄妹元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 頔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执923号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:孔苓，女，1971年10月11日生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：颜雪，女，1997年05月10日生，汉族，住山东省临沂市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孔苓、颜雪借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执125号 被执行人：马昌斌（曾用名马彦荣），男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人马昌斌犯诈骗罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初188号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马昌斌未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年2月24日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马昌斌缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马昌斌的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人马昌斌现在服刑期间，刑期至2021年3月7日，其本人无履行能力。本院依职权将被执行人马昌斌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵维宏 审判员  唐文学 审判员  周红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  王清华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1890号申请执行人：杨玉珍，女，1945年12月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：刘正忠，男，1941年10月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人杨玉珍、刘正忠与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7275号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付杨玉珍、刘正忠违约金18900.24元，承担案件受理费187元。申请执行人杨玉珍、刘正忠已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费184元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7275号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨玉珍、刘正忠在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12455号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘巍，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘巍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12190号民事判决书，要求被执行人刘巍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计86593.29元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12455号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1951号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：伍超凡，男，1989年2月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告伍超凡民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人伍超凡财产在价值4.5万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人伍超凡银行存款人民币4.5万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币470元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 露
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执3959号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏,总裁。委托代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被执行人：杜孟海，男,1982年8月22日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜孟海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤2071民初2637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜孟海于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年3月19日信用卡透支本金175128.59元、利息（含复利）61570.77元、滞纳金25878.85元，合计262578.21元以及从2018年3月20日起至债务清偿之日止的利息，支付律师费4000元，并返还案件受理费1693元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月1日查封登记在被执行人杜孟海名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理;于2019年4月1日查封被执行人杜孟海名下所有的位于中山市阜沙镇××天××花园××房的房地产[土地证号：国（2014）易06003**；房产证号：**××26]，该房地产本院将以（2020）粤2071执8260号案进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执3959号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年八月三日书记员  冼志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7319号之二 申请执行人周开群,男性,汉族,1989年8月11日出生,住湖南省双峰县。 被执行人深圳市大唐荣耀科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**523X，统一社会信用代码91440300MA5ED53377。 法定代表人蒋建文。 申请执行人周开群与被执行人深圳市大唐荣耀科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32054号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20841.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有20841.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王桐景
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18099号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执8058号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘新玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘新玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33908号民事判决书，要求被执行人刘新玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16401.91元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘新玲银行存款1225.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1175.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执8058号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2693号   原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。   被告：何吉力木吐，男，1962年8月21日出生，蒙古族，农民。   原告乌云塔那诉被告何吉力木吐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告何吉力木吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告乌云塔那诉称，被告何吉力木吐在2016年3月29日在我处修理摩托车，费用为1300.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月1日偿还，超期以月息0.03元计算利息。被告何吉力木吐到期后未给付，且在2017年1月份外出打工至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告何吉力木吐给付欠款1300.00元及违约金1040.00元【1300.00元×0.02元×40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，共计2340.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。   被告何吉力木吐未答辩。   经审理查明，被告何吉力木吐在2016年3月29日原告乌云塔那处修理摩托车，费用为1300.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月1日偿还，超期以月息0.03元计算利息。被告何吉力木吐到期后未给付，且在2017年1月份外出打工至今无音讯。原告乌云塔那于2020年5月14日诉至本院，要求被告何吉力木吐给付欠款1300.00元及违约金1040.00元【1300.00元×0.02元×40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，共计2340.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。   上述事实由原告乌云塔那庭审陈述及原告乌云塔那提供的被告何吉力木吐签字捺印的1300.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间劳务合同事实清楚，债权债务关系   明确，被告何吉力木吐应积极履行给付义务，原告乌云塔那以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何吉力木吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔那欠款1300.00元及违约金1040.00元【1300.00元×0.02元×40个月（2016年12月1日至2020年4月1日）】，共计2340.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告何吉力木吐承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二〇二0年八月十七日   书记员 吴丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1700号申请执行人：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**，统一社会信用代码：914201157997748909。法定代表人：吴新国。被执行人：代德才，男，1955年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司与被执行人代德才不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鄂0115民初6645号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市凯翔物业管理有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人代德才下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人代德才向申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司返还17477元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费201元、执行费165元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代德才银行存款18800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十七日书记员  孙靖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9866号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李聪，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李聪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22691号民事判决书，要求被执行人李聪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29148.15元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9866号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告:曲晓玲等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6249号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTU08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：黄聆，男，1982年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告黄聆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人陈聪、陈雅婷，被告黄聆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计213959.05元（其中暂计至2020年4月25日的本金149531.98元、利息11038.66元、分期手续费14476.62元、违约金38711.79元、年费200元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月3日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××8866信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡货款本金149531.98元、利息11038.66元、分期手续费14476.62元、违约金38711.79元、年费200元，合计213959.05元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告黄聆承认原告在本案中所主张的事实，但被告表示现在经济确实困难，无法偿还所欠款项。 本院认为，被告黄聆承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的双方借款合同关系及被告欠款的事实予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄聆之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告黄聆未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金149531.98元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下: 一、被告黄聆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金149531.98元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付逾期利息、违约金等(各项合计利率不得超过年利率24%)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4509.3元，减半收取2254.65元，由被告黄聆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执487号之七被执行人：杨某某，男，汉族，1976年03月29日生。居民身份证号码2109221976********，住彰武。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在辽宁省农村信用社联合社4528110×××27账户内存款人民币40896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王鹤群二〇二〇年八月二十五日书记员  马 波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执13823号申请执行人：陈健，男，1967年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：吴晶梅，女，1963年2月13日出生，身份证住址湖北省麻城市。申请执行人陈健与被执行人吴晶梅借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22655号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2020年8月12日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人吴晶梅名下价值人民币300000元的财产（以人民币300000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月十二日书记员  倪燕芬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3635号 申请执行人：蒋巨连，女,1976年11月16日出生，汉族，住广西桂平市蒙圩镇大兴街**，公民身份号码4525231976********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人蒋巨连与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3635号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋尚璟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉林，男，汉族，1969年9月7日出生，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：范练旭、洪本乐，均为广东粤剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林映书，男，汉族，1955年8月17日出生，住广东省揭阳市揭**。一审第三人：柯维义，男，汉族，1960年6月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人叶玉林因与被申请人林映书、一审第三人柯维义股权转让纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶玉林申请再审称：（一）二审判决适用法律严重错误，裁判突袭的做法明显违背立法本意，本案依法应当再审。（二）二审判决认定林映书、柯维义不是惠州市雅思利纸品有限公司（以下简称雅思利公司）的隐名股东，该认定与事实完全不符。（三）尽管《协议书》未明确写明林映书具体应支付给叶玉林的股权转让款数额，但根据协议内容，足以计算出林映书应支付的款项数额。（四）二审法院以未能与登记股东林建伟核实为由，认定不能确定叶玉林、林映书、柯维义之间的股份分配真实性，该认定完全错误。（五）二审法院认定《协议书》关于雅思利公司作价的约定不明确，该认定严重缺乏事实依据。（六）《协议书》第③④⑤条的约定内容应综合理解，二审判决断章取义，导致认定事实错误。综上，二审判决认定的内容不符合客观事实，也缺乏证据证明，是错误的认定，并判决驳回叶玉林要求支付股权转让款的请求明显错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：2015年12月28日，叶玉林、林映书、柯维义签订《协议书》，主要内容为：林映书以40%股份，叶玉林以30%股份，柯维义以30%股份合伙创办雅思利公司。从2013年12月份正式生产经营至2015年12月份已有2年多。现股东林映书有意要承包该公司，其股东叶玉林、柯维义随和让出。现协商达成以下协议：①该公司现估计80万元让给股东林映书生产经营管理，与股东叶玉林、柯维义无关；②自2015年12月份股东叶玉林、柯维义退股后，其雅思利纸品有限公司一切债务、事故等皆与叶玉林、柯维义无关；③自2015年12月12月份前叶玉林、柯维义为公司订货所欠货款应由林映书付还，客户所欠货款也由林映书所得；④自2015年12月23日该公司就由林映书接管，在2015年12月23日前该公司所有亏赚按原协议履行。如果盈利按原股份分配，如果亏损也按原股份分担；⑤此协议自签订之日起生效，若三方皆对此协议无异议，前林映书、叶玉林、柯维义三股东协议书作废，与本协议互不相干。《协议书》④的内容被⑤的内容所作废，即是上述《协议书》④的内容无效。2016年8月1日以前，雅思利公司登记的股东为叶玉林、林建伟，2016年8月1日起，雅思利公司登记股东变更为林建群、林建伟。叶玉林提起本案诉讼，主张林映书应向其支付股权转让款的主要依据是2015年12月28日《协议书》。由于2015年12月28日《协议书》第①条是约定“公司现估计80万让给股东林映书生产经营管理”，并未约定叶玉林将其雅思利公司股权转让给林映书的具体转让款金额，叶玉林也未能提供其它证据能够佐证林映书应支付其股权转让款240000元，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉《协议书》无法证明当事人之间约定了叶玉林将其在雅思利公司的股份以240000元转让给林映书的事实，并据此驳回了叶玉林的诉讼请求并无不当。综上，叶玉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶玉林的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月十三日书记员  邓 欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执2149号 申请执行人吕珠姣，女，1947年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人钟大明，男，1956年3月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕珠姣与被执行人钟大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕珠姣向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人钟大明归还申请执行人吕珠姣2100000元及利息，并负担案件受理费21135元，执行费23400元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人钟大明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求钟大明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟大明逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月15日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人钟大明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人钟大明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人钟大明名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。；未发现被执行人钟大明名下有车辆等财产；暂未发现被执行人钟大明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人吕珠姣。 综上，尚未执行到位债权2100000元及利息，并负担案件受理费21135元，执行费23400元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2149号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王 啸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之十二申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3202号 申请执行人：张水清等10人。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住址：珠海市前山新珠路****201，组织机构代码76733417-X。 法定代表人：周怀东。 关于申请执行人张水清等10人与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1890号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司应向张水清等10人支付劳动报酬214830元（详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢 栋
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执恢42号贵州远程房地产开发有限公司：关于本院受理执行的张羽与贵州远程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州远程房地产开发有限公司的银行存款，根据申请执行人同意按照执行依据确定的债权金额的90%确定本案执行标的金额（即同意放弃10%的债权金额）的意见，本院已依法将案款向申请执行人发放完毕，并收取相应的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13225号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1411号申请执行人：包瑞红，女,1989年3月30日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：李晓昆，男,1989年9月10日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的包瑞红申请执行李晓昆婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币19693.00元（含执行费人民币：193.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取。现通知如下：本院(2020)内0521执1411号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1777号原告:海宁云逸影视文化有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****，统一社会信用代码：91330481MA29F4GP86。法定代表人：万掌娣。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路**代码：91520000755386669B。负责人：上官亚非。原告海宁云逸影视文化有限公司与被告中国电信股份有限公司贵州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海宁云逸影视文化有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，海宁云逸影视文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁云逸影视文化有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告海宁云逸影视文化有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年八月三十一日书记员 任籽涵
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1265号原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路******。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：浙江中凯游乐设备有限公司，住所地：，住所地：浙江省永嘉县桥下镇上岙工业区v>法定代表人：徐晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑斌，浙江聚祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江聚祺律师事务所律师。原告上海华森葳教育用品有限公司与被告浙江中凯游乐设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华森葳教育用品有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  黄海兵审 判 员  张颖璐人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  张袁亲
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初456号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭世应，男，1992年6月20日出生，汉族，云南省景洪市人，中专文化，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月13日被景洪市公安局刑事拘留，次月11日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              廖艺，系景洪市司法局法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】193号                  指控事实              2020年3月11日10时许，被告人彭世应为获取每人300元的报酬，从缅甸勐索运送曾某某、匡某某等3人（含一幼儿）到中缅边境旁等待他人接入境，一直到20时许仍未等到接应的人，之后彭世应以步行的方式带领3名偷渡人员偷渡至我国境内，行至渡口附近时，被公安民警当场查获。                  指控罪名              运送他人偷越国（边）境罪                  被告人意见                  对公诉机关指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。                  辩护人意见              对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认为被告人能如实供述，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人彭世应违反法律法规，运送他人偷越国(边)境，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭世应在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人彭世应犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭世应的刑期自2020年3月13日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币4000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。        二、涉案手机一部，由扣押机关依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长      文    钰      人民陪审员      玉    软      人民陪审员      黄 丽 琴                  二○二○年 八 月 十七 日            书  记  员      四    大
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执310号 申请执行人：刘培岳，男，汉族，1961年11月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李区泰，男，汉族，1977年11月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人刘培岳与被执行人李区泰民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）粤0881民初3568号民事判决书。立案标的：30275元及利息。根据申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12786号申请执行人：邓云，男，1989年9月7日出生，身份证住址湖南省邵阳县。被执行人：深圳市光启创展科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区大芬村新芬街**101，统一社会信用代码91440300MA5DF2A099。法定代表人：谢少和。申请执行人邓云与被执行人深圳市光启创展科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币54851.78元及利息等，本院于2020年7月31日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市光启创展科技有限公司名下价值人民币54851.78元的财产（以人民币54851.78元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月十日书记员  倪燕芬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6296号 被执行人：曾辉，男,1989年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人曾辉盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初65号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人曾辉须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3906号申请执行人：中山市古镇美艺泡沫厂，社会统一信用代码91442000698158183A，住所地中山市古镇海洲北海工业区海安路**。法定代表人：苏健钊。被执行人：祝凡，男性,1989年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县。关于申请执行人中山市古镇美艺泡沫厂与被执行人祝凡买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月29日立案执行，被执行人祝凡需向申请执行人支付78726.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执3906号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4670号 刑庭移送与陈必墉罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初232号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32248号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执174号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：刘碧莹，男，1996年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘碧莹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出的（2019）湛仲字第C006486号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006486号裁决书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14397号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：林良旺，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告林良旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月22日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告林良旺，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：110300元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月18日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：122833.8元，40300元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月10日理赔了104220.57元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金101971.49元、利息2177.05元、罚息72.03元，共计104220.57元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款104220.57元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款104220.57元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款104220.57元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款104220.57元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林良旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款104220.57元及滞纳金（以104220.57元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告林良旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初588号原告：永丰上达建材实业有限公司，住所地吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。法定代表人：戴俊，执行董事。委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。被告：黄智，男，1964年4月26日出生，住所地吉安市青原区。原告永丰上达建材实业有限公司与被告黄智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告永丰上达建材实业有限公司诉称，1.请求判令被告支付拖欠的货款本金597661.5元及逾期付款违约金（暂计算自2019年12月30日至2020年3月30日止，每日按总欠款金额的万分之五计算，至付清货款之日止的利息继续计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定因被告承建“吉水县醪桥镇住宅小区”工程而由原告为其提供预拌混凝土；该合同还对材料名称、砼级级别及单价、双方结算及付款方式均作出了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了混凝土的义务，但被告未按照合同约定支付货款，经原告多次催收，被告仍欠原告货款597661.5元，为了维护原告合法权益，特向法院起诉。被告黄智在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，被告黄智（甲方）与吉安市吉龙建材有限公司（乙方），于2017年11月16日签订的《预拌混凝土购销合同》第八条纠纷管辖约定：“本合同如发生争议纠纷，通过友好协商或诉讼解决，诉讼解决以乙方所在地法院作为管辖地。”经查询国家企业信用信息公示系统，发现吉安市吉龙建材有限公司住所地为吉安市吉水县旁）。故本案所涉《预拌混凝土购销合同》双方当事人协议受理法院为吉水县人民法院。原告永丰上达建材实业有限公司于2018年3月21日吸收兼并了吉安市吉龙建材有限公司，吉安市吉龙建材实业有限公司于2018年5月16日注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。”原告永丰上达建材实业有限公司作为吉安市吉龙建材有限公司的债权债务的承继者，签订《预拌混凝土购销合同》中的管辖协议对该合同目的权利义务的承继人原告有效。现原告起诉仍然应当向《预拌混凝土购销合同》管辖协议约定的乙方所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送吉安市吉水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 欧阳根金二〇二〇年八月三十一日法官助理刘春梅书记员张钰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2503号 申请执行人：邓秋美，女，1985年7月20日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人：冯世铭，男，1998年8月25日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，公民身份号码。 关于申请执行人邓秋美与被执行人冯世铭机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤1881民初5766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯世铭向申请执行人赔偿各项损失285319.54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计860.4元，本院已冻结划拨被执行人银行存款860.4元，已通知申请执行人到本院办理领款手续，但申请执行人逾期未办理领款手续。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位840.6元，本案债权尚余289880.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2503号案件终结本次执行程序。 被执行人邓秋美负有继续向申请执行人冯世铭赔偿各项损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十日 书记员  吴志辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32255号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初983号原告：赵新武。被告：王仙英。委托诉讼代理人：巩本平，系被告王仙英之表哥。特别授权代理。原告赵新武与被告王仙英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新武、被告王仙英及其委托诉讼代理人巩本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿受伤后的一切费用6477元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告为同村村民，2020年6月2日，我去被告家讨要我给她接了电器的工费，去了她家院内叫她，她公公出来说她不在家，正说中，她家的狗扑出来咬伤了我的左小腿外侧，当场就出了血，我及时回到我家，消了毒，就给被告打电话，她到我家看了说，先打针吧。因为平遥没有狂犬疫苗针，找了好几家医院也没找到，最后在临汾市尧都区卫生服务中心给我打了针，花费医疗费1405元，交通费172元，合计1577元。受伤后17天不能劳动，误工费每天按200元（我的工作是家电维修）计算合计3400元，同时造成我的精神损失，故要求被告支付精神损失费1500元。以上共计6477元。因我们是一个村的，所以我多次找她协商解决此事，可她分文不给，后经洪善镇派出所调解，责令被告负担医疗费用，但被告拒不执行。被告对其饲养的狗不予管理，致我受伤造成经济、精神损失。故具状起诉，请求被告赔偿损失。王仙英辩称，事发时我不在现场，我家的狗是否咬伤原告，原告应当提供证据，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民，平常有交往，无任何矛盾。被告饲养两条狗，对其中一条狗未采取安全措施，在其院内放养。2020年6月2日下午，原告有事去到被告院内呼叫被告，被告公公走出家门来到院内告诉原告说被告不在家。原告与被告公公正聊时，被告的狗在原告的左小腿外侧咬了一口，致原告左小腿部出血，原告回到自己家中给被告打电话，告诉其狗咬伤自己的情况，被告便去到原告家，原告提出注射疫苗时，被告说：“打的吧”。2020年6月3日，因疫苗紧张，原告几经寻找，得知临汾市尧都区有疫苗，原告电话告知被告需去临汾市尧都区注射疫苗时，被告仍说：“打的吧”。2020年6月3日，原告与其妻子去到临汾市尧都区接种狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白，花费医药费1405元、交通费172元，当日，原告注射完疫苗后，电话告知被告疫苗的注射和花费情况时，被告对原告说“安全就行”。之后原告要求被告赔偿时，遭被告拒绝。另查，临汾市尧都区乡贤街办事处社区卫生服务中心预防接种门诊手册记载原告应接种疫苗时间为：2020年6月3日、6月6日、6月10日、6月17日、7月1日为本案事实。以上事实有原告提交的原、被告间的三段电话录音、火车票、临汾市尧都区乡贤街办事处社区卫生服务中心的预防接种门诊手册、门诊收费票据等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告讼争的焦点是：一、被告饲养的狗是否咬伤原告；二、被告应否赔偿原告相关损失及赔偿数额如何确定。关于被告的狗是否咬伤原告。原告提供的与被告的电话录音证明：1、2020年6月2日，原告被狗咬伤后即给被告打电话称自己被被告的狗咬伤，被告便去到原告家查看，原告提出打疫苗针时，被告未提出任何异议。2、2020年6月3日，原告告知被告需要去临汾打疫苗针时，被告说：“打的吧”。当日原告注射疫苗针后，将注射的疫苗情况及花费情况告知被告后，被告向原告表示安全就行。本院认为，2020年6月2日，被告的狗咬伤原告时被告确不在现场，被告可能不确定原告左小腿的伤是否系被自己的狗咬伤所致，但在次日被告应当知晓是自家的狗咬伤原告。理由是：按一般的常理，被告与其公公同住一院，被告回到家中会向其公公了解确认自家的狗是否咬伤原告，原告告知其打疫苗的情况时，被告并未否认自家的狗咬伤原告，故可以认定被告已经默认自家的狗咬伤原告。原告提供的三段录音对待证事实基本达到了高度盖然性的证明标准，本院对其证明力予以确认，认定被告饲养的狗咬伤原告之事实。被告应否赔偿原告相关损失及赔偿数额如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案原、被告为同村村民，平时有交往且无矛盾，原告有事去被告家并无过错，被告作为动物饲养人未对动物采取安全措施，也无证据证明原告存在故意或者重大过失，故依法应当对原告承担侵权责任。根据原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：1、医疗费1405元；2、交通费172元；3、误工费，原告主张其平常以维修电器为业，被告虽无异议，但原告不能提供相关证照，其要求该项损失每日按200元计算17天过高、过长，根据原告为农村居民，结合应当注射疫苗的次数、注射疫苗后可能会产生不良反应需休息观察等情况，本院酌定按山西省上年度农村居民的日平均收入128.2元计算10天为宜，即128.2元/天×10天=1282元。以上原告的损失共计2859元。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王仙英在本判决生效后五日内赔偿原告赵新武医疗费、交通费、误工费等共计2859元。二、驳回原告赵新武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王仙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二〇年八月十二日书记员  张改改
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4479号 原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：刘某。 委托代理人：杜某。 被告：崔某，公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司负担。 审判员  文辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7502号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吴**权，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省乐昌市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴**权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30972号民事判决书，要求被执行人吴**权支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18385.92元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吴**权银行存款1975.63元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1925.63元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7502号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1168号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晓春，系该公司安福支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司清收事业部副经理。代理权限：特别授权。 被告：李过房，男，1978年8月27日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李过房金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告李过房经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29900元，截至2019年11月1日利息4000元（剔除复利），本息合计33900元；及自2019年11月2日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李过房因购房向我行借款本金29900元，年利率为8.7%，期限自2018年4月7日到2019年4月6日止，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款已到期，借款人未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，为维护该行合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证明、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2018年4月7日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。借款合同对送达进行了特别约定。 5、贷款收本收息明细复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至到2019年11月1日被告尚欠借款本金29900元，利息4117.33元。 被告李过房未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告李过房未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年4月7日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份。约定：最高借款金额人民币（大写）：贰万玖仟玖佰元整，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行，授信借款日期2018年4月7日，授信到期日期2019年4月6日，借款主要用途购房，还款方式到期还本，按季付息，约定，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，已邮寄被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告发放了借款29900元，借款凭证注明，借款人：李过房。借款利率8.7%。贷款期限自2018年4月7日到2019年4月6日止，借款用途为购房，结息方式为按季结息。被告李过房在借款凭证上签了名。 借款后，偿还了部分利息，截至到2019年11月1日被告尚欠借款本金29900元，利息4117.33元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李过房在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（2019年11月1日前所欠利息为4117.33元，2019年11月2日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告李过房承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  郭巧英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5599号原告:谢某，女，1984年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:石永龙，系甘肃和乾律师事务所律师。原告：王某1，女，2014年3月26日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：谢某（系原告之母），女，1984年3月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王某2，男，1944年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，甘肃同义律师事务所律师。被告：陈某，女，1945年4月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，甘肃同义律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族，1996年10月28日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，甘肃同义律师事务所律师。第三人：段某，男，1977年5月14日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：王某4，男，1982年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告谢某、王某1与被告王某2、陈某、王某3及第三人段某、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谢某、王某1于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某、王某1的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某、王某1撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢某、王某1共同承担。审 判 长  杨立瑛人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  蔡冬梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 晶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12796号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：母彩娥，女，1969年1月21日出生，汉族，住云南省宜威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人母彩娥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17955号民事判决书，要求被执行人母彩娥支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29246.43元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12796号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核33768719号 被告人许浩泽，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。2012年11月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，2013年8月23日刑满释放。因本案于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人许浩泽犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人康太安、何秀兰、李家辉、李德安、贾治诚提起附带民事诉讼一案，于2020年4月15日作出（2019）粤01刑初574号刑事附带民事判决，认定被告人许浩泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年5月24日18时许，被告人许浩泽到被害人康某位于广州市白云区的租住处，因故与康某发生争执，许浩泽用双手掐扼、毛巾勒压康某颈部，持水果刀捅刺康某的颈部、右肋处，致其死亡。之后，许浩泽拿走康某的手机、银色手镯等物，逃至广东省普宁市。次日20时许，被告人许浩泽向公安机关投案自首。经鉴定，被害人康某符合被他人掐扼、勒压颈部及用锐器刺伤左颈部，造成机械性窒息合并失血性休克死亡。 上述事实，有到案经过证实许浩泽向公安机关自首，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及现场照片证实案发现场情况，鉴定意见证实被害人的身份、死因、现场矿泉水瓶指纹1枚与许浩泽的左手中指指印样本是同一人所留等，微信聊天记录、监控视频、证人证言及辨认笔录亦证实了相关情况。被告人许浩泽对犯罪事实供认不讳。足以认定。 本院认为，被告人许浩泽非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人许浩泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初574号以故意杀人罪判处被告人许浩泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长 时 磊 审判员 李慧群 审判员 苏智丽 二〇二〇年八月六日 书记员 余贤煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2692号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。负担代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人吴传信，男，汉族，1991年3月2日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人杨丹，女，苗族，1992年5月24日生，住贵州省毕节市。被执行人徐丽，女，汉族，1976年7月20日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2019号民事判决书，已向被执行人吴传信、杨丹、徐丽发出执行通知书，责令被执行人吴传信、杨丹、徐丽归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金49634.46元及截止至2018年11月15日的利息7457.52元，自2018年11月16日起的利息以49634.46元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止，负担案件受理费614元、执行费766元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴传信、杨丹、徐丽在银行（或者其他金融机构）的存款58471.98元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吴传信、杨丹、徐丽收入清偿所欠申请执行人58471.98的债务。三、被执行人吴传信、杨丹、徐丽应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年八月六日书记员  张智勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12821号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：白继强等7人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9388号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨芳，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省光山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14675号民事判决书，要求被执行人杨芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31752.93元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨芳银行存款4513.26元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4463.26元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9388号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14907号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:孔令杉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成                                                                                                                                                                1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申841号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：罗园花，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 再审申请人（原一、二审被告）：刘钰，男，1995年5月26日出生，汉族，住江西省芦溪县。 再审申请人（原一、二审被告）：康文林，男，1961年8月27日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇田心阁。 法定代表人：王冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。 一审被告：江西省依浩进出口有限公司，住所地江西省芦溪县工业园**。 法定代表人：曾凡波，该公司董事长。 一审被告：曾凡波，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省芦溪县。 一审被告：黄乔路，女，1983年8月10日出生，汉族，住萍乡市开发区。 再审申请人曾庆祥、刘钰、康文林因与被申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行），一审被告江西省依浩进出口有限公司（以下简称依浩公司）、曾凡波、黄乔路金融借款合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾庆祥、刘钰、康文林申请再审称，一、被申请人营业部与依浩公司所签订的《流动资金借款合同》因违反法律强制性规定而无效。被申请人下属机构营业部未取得金融许可证，不得从事经营业务，这是法律明令禁止的行为。国家设立《金融许可证》批准管理制度，管控金融行为参与主体，旨在宏观控制金融秩序，保障交易安全，维护社会经济秩序。被申请人下设机构营业部违反法律强制性规定，同时违反合同效力性规定，故该合同无效。二、再审申请人曾庆祥、刘钰、康文林为该合同担保的行为无效。根据《民法总则》第153条、《担保法》第五条、《担保法司法解释》第1条规定，再审申请人曾庆祥、刘钰、康文林为该违法贷款行为担保为无效担保，不应当承担民事责任。三、原审判决适用法律错误。本案所签订的贷款合同和担保合同均是以营业部名义，无任何证据显示权利义务主体是芦溪农商银行，即便权利义务的主体为芦溪农商银行，也不能说明其营业部的行为是合法的。无证据显示营业部的金融行为系芦溪农商银行的授权，该授权一说系原审法院杜撰，退一万步讲，即便有授权，也因违反《银行业管理监督法》规定而无效，因为谁有权从事金融行为，只能看有无《金融许可证》，任何人无权僭越法律、凌驾于法律之上。原审判决违反“以事实为依据，以法律为准绳”的法治原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定提出再审申请，请求：1.撤销原判，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人芦溪农商银行提交诉辩意见称，一、原审判决事实清楚。再审申请人对依浩公司借款进行担保,承担连带保证责任,签订《最高额保证合同》,该合同系当事人真实意思表示,也符合法律规定,且原审法院也是依照该合同的约定判令再审申请人承担连带保证责任的,是尊重法律、尊重事实的表现,因此该判令于法有据。二、再审申请理由不充分。再审申请人强调《流动资金借款合同》中的放贷人为芦溪农商银行营业部不具有放贷主体资格,却否认芦溪农商银行营业部是在芦溪农商银行授权范围内履行相关职责。忽略营业部系芦溪农商银行的职能部门,且本案所涉的签订合同,发放贷款,权利、义务的承担主体均为芦溪农商银行。营业部代表芦溪农商银行进行贷款的发放是职责所在。再审申请人的申请理由于法无据，要求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为芦溪农商银行与依浩公司所签订的《流动资金借款合同》是否有效。经查，芦溪农商银行的相关营业部作为芦溪农商银行的职能部门，本案所涉合同的签订,发放贷款,权利、义务的承担主体均为芦溪农商银行。营业部代表芦溪农商银行进行贷款的发放是职责所在。芦溪农商银行具有发放贷款的资格，该行发放贷款并没有违反法律规定。芦溪农商银行与依浩公司签订的《流动资金借款合同》，与曾凡波、刘钰签订的《不可撤销个人连带责任保证合同》，与康文林、曾庆祥、黄乔路签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。芦溪农商银行已按合同约定履行发放贷款的义务。依浩公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故芦溪农商银行要求依浩公司偿还借款420万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。曾凡波、刘钰、康文林、曾庆祥、黄乔路分别为涉案借款提供连带责任保证，在依浩公司未履行偿还借款义务时，未及时履行保证责任，亦属违约。芦溪农商银行要求曾凡波、刘钰、康文林、曾庆祥、黄乔路在保证范围内承担涉案借款本息的连带清偿责任的诉讼请求于法有据。原一、二审法院对芦溪农商银行的诉求予以支持的判决并无不当，适用法律是正确的。 综上，曾庆祥、刘钰、康文林申请再审的理由不能成立。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾庆祥、刘钰、康文林的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  万细泉 审判员  刘晓雯 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 晗
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执549号 申请执行人：陈泽波，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人陈泽波与被执行人穆统生、陈阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行1210192元的义务，本院于2020年2月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院另案依法冻结了被执行人穆统生的中国建设银行的账号（62×××73）内的存款，冻结期限一年（2020/2/25-2021/2/25）；冻结了被执行人穆统生的中国银行的账号（68×××44）内的存款，冻结期限一年（2020/2/25-2021/2/25）；另案继续冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年（2020/7/30-2021/7/30），上述账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月10日，本院约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执549号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  李绍铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保714号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：陈真真，女，1990年1月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈真真价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈真真的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12325号 申请人:中山市美仑化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路**基地******。 法定代表人：张玉洪，行政经理。 委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒晴，广东金丰华律师事务所实习律师。 被申请人：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地广东省，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇定家湾八路** 法定代表人：王春春。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市美仑化工有限公司与被申请人珠海市永刚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市美仑化工有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市永刚塑料制品有限公司价值101724元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人珠海市永刚塑料制品有限公司价值101724元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄紫贤
内蒙古自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书     （2020）内民抗89号 抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵子恒，男，1978年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：智发，男，1973年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人赵子恒因与被申诉人智发合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民再14号民事判决，向乌兰察布市人民检察院申请监督，乌兰察布市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以内检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。  审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  张国婷    二〇二〇年八月四日 书记员  崔月婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3025号申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市后宅街道北站******。负责人唐宇钧。被执行人周交汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司与被执行人周交汉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人周交汉支付申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司各款项共计20520元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人周交汉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周交汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周交汉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周交汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周交汉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周交汉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周交汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京一嗨汽车租赁有限公司义乌分公司。本院认为，被执行人周交汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3025号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十七日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32253号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸