山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1046号 原告：刘振国，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告：孙茂强，男，1995年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告:贾忠金，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区 被告:临沂路安运输有限公司。 住所地:费县薛庄镇虎山前村。 法定代表人：王磊，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王兆富，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县久通运输有限公司。 住所地：费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过）。 负责人：张永峰，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉，该公司职工。 原告刘振国与被告孙茂强、贾忠金、临沂路安运输有限公司（以下至判决主文简称路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称人民保险）、王兆富、费县久通运输有限公司（以下至判决主文简称久通公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人民保险的委托诉讼代理人、王兆富、安华保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孙茂强、贾忠金、路安公司、久通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计26万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘玉功，男，1950年6月20日出生，系费县探沂镇许由城村人，于2017年10月7日18时在费县滨河路城子桥头附近发生交通事故死亡。临沂市公安局交通警察支队费县大队对该起交通事故经侦查后，于2020年1月2日出具事故证明，证实被告孙茂强驾驶的鲁Ｑ0××××及被告王兆富驾驶的鲁Ｑ8××××两重型特殊结构货车与现场遗留痕迹吻合，是肇事车辆。经核实，孙茂强驾驶车辆鲁Ｑ0××××挂靠于路安公司，在人民保险购买保险；王兆富驾驶车辆鲁Ｑ8××××车辆挂靠于久通公司，在安华保险购买保险。上述两车发生事故时均在保险期限内。原告刘振国作为受害人刘玉功近亲属，在刘玉功生前对其赡养照顾，死后为其办理丧葬事宜，原告有权向各被告主张侵权损害赔偿。综上，根据法律规定，被告应对原告主张的各项损失承担相应的赔偿责任，现诉至法院，望判如所请。 被告人民保险辩称，我方承保车辆为孙茂强驾驶的鲁Ｑ0××××车辆,在我司投保交强险及商业三者险150万元，本案为侵权纠纷，事故发生后我方没有接到报案，对事故发生的经过及原因无法查证，交警部门所出具的事故证明仅依据我方承保车辆的轮胎与受害人的血迹有接触痕迹，认定我方车辆与事故发生有关联性证据不足，不能证实受害人死亡与我方车辆经过有直接的因果关系，因此交强险不应承担责任，商业险因驾驶员孙茂强准驾车型不符，违法了法律禁止性规定及保险合同约定，因此我方不应承担赔偿责任。 被告王兆富辩称，孙茂强驾驶的车辆路过事故现场，然后孙茂强用对讲机喊的有个人在路上躺着，我开着车就没有走事故现场，不同意赔偿原告合理合法损失。 被告安华保险辩称，该案无交警出具的事故认定书，仅以事故证明证实刘玉功符合碾压死亡，但该证明未体现王兆富驾驶的鲁Ｑ8××××与刘玉功死亡具有关联性，王兆富驾驶的涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 其余被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、证明两份、身份证复印件四份，1、费县探沂镇许由城村民委员会于2019年5月28日出具的证明一份，证实：本案中死者刘玉功生前未婚，无子女，父母已经去世。原告刘振国按照农村风俗被过继给刘玉功，双方关系胜似父子关系，且刘玉功生前一直由刘振国扶养照顾，去世后由刘振国办理其丧葬事宜，原告属于适格的赔偿权利人；2、刘振海、刘建军、刘振春、刘振秀出具的证明及证明人的身份证复印件，证明人分别是原告刘振国的大哥、三弟、大妹、二妹，证实：原告刘振国对本案死者刘玉功尽到赡养义务，同意由刘振国主张赔偿权利；三、火化证明及户口注销证明，证实：2019年10月9日，本案死者刘玉功被火化，具体经办人是原告刘振国，客观证明死亡丧葬事宜由原告办理；四、山东交院司法鉴定意见书，证实：对事故现场的轮胎花纹特征与采集被告车辆的轮胎印迹进行比对鉴定，证实被告驾驶车辆的轮胎印痕与事故现场的轮胎印痕正好吻合，被告驾驶的车辆应当为事故肇事车辆；五、事故现场照片一宗，证实：2017年10月7日晚，刘玉功发生道路交通事故后，费县交警大队接到报案后对事故现场勘查照片，及被告车辆外观及轮胎花纹印痕的照片，证实事故发生的现场情况及肇事车辆的车辆外观及轮胎印痕；六、事故证明一份。原告要求被告安华保险和人民保险在交强险限额内承担赔偿责任。 经庭审质证，被告人民保险质证意见为：证据一、二应提供身份证原件；证据三无异议；证据四，真实性无异议，证明目的有异议，该意见书仅能证实我方车辆在事故现场经过，但不能证实对受害人的死亡有直接的因果关系，并且该鉴定具有随机性，不能达到原告的证明目的，也无法排除其他车辆系肇事车辆的可能性；证据五，真实性无异议同证四；证据六，三性均有异议，该事故证明并非第一现场出具，对其内容的真实性有异议，并且根据事故证明记载，受害人的死亡时间为18时23分至38分，我方车辆经过事故现场受害人可能已经死亡，因此不能仅凭借我方车辆的轮胎有遗留的现场血迹来推定对于受害人死亡有关联性，并且事故证明也记载无法查清事故成因，因此不能证实我方车辆与受害人死亡有因果关系，交强险不应承担。被告安华保险质证意见为：证据一至三无异议；证据四鉴定意见仅认为事故现场所留轮胎痕迹与被告驾驶车辆轮胎相符，无法证实与事故存在关联性；证据五，事故证明王兆富驾驶的涉案车辆与事故发生地相距4公里，无法证实与刘玉功死亡存在关联性，且该事故证明未体现事故成因。被告王兆富同安华保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2017年10月7日18时许，刘玉功在滨河大道费县××镇××米路段，被车辆碰撞、碾压死亡。事发后肇事车辆逃逸。费县交警大队于2020年1月2日出具了事故证明，事故证明载明：2017年10月7日18时39分许，我局指挥中心接群众报警称：在××道××路××，一个行人不知道被什么车撞了，人死亡了。我单位接指挥中心派警后迅速派员进行勘察。经初查事故系：2017年10月7日18时许，刘玉功驾驶人力三轮车，在滨河大道费县××镇××米路段，被不明车辆碰撞、碾压死亡。事发后肇事车辆逃逸。现场道路情况：事故现场位于费县××道××道××道处。滨河大道道路东西走向，沥青路面，事故路段为施划有中心单虚线的分向式道路，道路全宽1200厘米，滨河大道费县全段禁止货车通行。现场周围监控情况：滨河大道同乐庄村弯道卡口位于案发现场西4公里处，229省道许由城大桥卡口位于案发现场东侧许由城大桥桥南头位置。相关证据：2017年10月7日18时22分许，案件报警人驾驶车辆沿滨河大道由西向东行驶至案发现场发现刘玉功躺在案发现场，其驾驶车辆经过后继续向东行驶，经许由城大桥后掉头返回现场并下车查看，其返回现场时间为18时23分并下车查看，发现被害人刘玉功躺在案发现场，但身上并无碾压痕迹，后陈国明驾车沿滨河大道由东向西行驶至污水处理厂路口左拐，并到探沂派出所报案，18时38分，报案人及探沂派出所警车再次返回现场时，此时刘玉功已被车辆碾压死亡。可确定刘玉功被碾压死亡时间为18时23分至18时38分之间。通过滨河大道同乐庄村卡口确定：18时23分至18时38分之间，有两辆商混车分别于18时25分、18时31分由西向东经过，后经调查，这两辆车系孙茂强驾驶的鲁Ｑ0××××特殊结构车、王兆富驾驶的鲁Ｑ8××××号特殊结构车，上述两辆车自薛庄镇盘石村海龙商砼站运输混凝土经滨河大道至探沂镇石行村。经过卡口时均遮挡机动车号牌。现场刘玉功尸体位于道路南侧机非分界线北侧，头部遭严重碾压，脑组织处露。尸体东侧遗留有带血印轮胎痕迹一处；尸体西侧来车方向路面遗留有平行状态自西向东方向双排轮轮胎搓印两条，右侧胎印清晰于左侧胎印；两条轮胎印间距250厘米左右；同条轮胎印内外间距约为50厘米左右。经山东交院司法鉴定中心鉴定：现场遗留的带血轮胎印记花纹特征与上述两辆特殊结构车车辆轮胎花纹相吻合。后经费县公安局刑事科学技术室鉴定，刘玉功尸体胸部有纵行重型货车轮胎压印，颅脑开放性损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织全部脱出。刘玉功符合特重型颅脑损伤死亡。综上所述，我单位认为：刘主功系被特殊结构车碾压死亡，鲁Ｑ0××××特殊结构车、鲁Ｑ8××××号特殊结构车均与刘玉功被碾压死亡具有关联性。因肇事车辆驶离现场，根据本案现有证据，本机关无法查清事故成因。 2017年11月9日，刘玉功尸体在费县殡仪馆被火化。同年11月14日，其户口被费县公安局探沂派出所注销。 二、刘玉功生前未婚，无婚生子女，刘玉功父母均已经 去世多年，刘玉功共弟兄三人（无姐妹），其大哥刘玉玺于1992年去世，三弟刘玉亮于1989年去世（刘玉亮未婚、无子女）。刘玉玺生前其生育有子女5人，分别是长子刘振海、次子刘振国、三子刘建军、长女刘振春、次女刘振秀。刘玉功生前由刘振国赡养照顾，刘玉功去世后由刘振国办理的丧葬事宜，刘振海、刘建军、刘振春、刘振秀均放弃赔偿权利，同意由刘振国主张刘玉功因交通事故死亡的赔偿权利。 被告孙茂强驾驶的车辆登记所有人为路通公司，在被告 人民保险投保交强险及商业三者险150万元。被告王兆富驾驶的车辆登记所有人为久通公司，在被告安华保险投保交强险。 本院认为，公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”本案，原告与被告在收到费县交警大队出具的事故证明后，未申请复核。根据费县交警大队出具的事故证明及庭审查明，可以认定孙茂强驾驶的鲁Ｑ0××××特殊结构车和王兆富驾驶的鲁Ｑ8××××号特殊结构车均与刘玉功被碾压死亡具有关联性，刘玉功应负事故主要责任，孙茂强与王兆富应各负事故次要责任。 被告孙茂强驾驶的车辆在被告人民保险投保交强险，被告王兆富驾驶的车辆在被告安华保险投保交强险，刘玉功死亡时为67周岁，原告仅要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。 本案的案件受理费，被告孙茂强和王兆富应与原告按比例负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘振国损失：死亡赔偿金110000元。 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘振国损失：死亡赔偿金110000元。 三、驳回原告刘振国的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告刘振国负担800元，被告孙茂强负担2200元，被告王兆富负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  闫成飞 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张立民