wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48938号原告：堵佳欣，男，1992年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙玮，男，1971年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告堵佳欣诉被告孙玮相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告堵佳欣、被告孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堵佳欣向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室入户门恢复为向内开启。事实和理由：原、被告系邻居关系，双方住房直角相邻。原告于2019年6月购得201室房屋，现双方就被告家房屋入户门开启方式问题存在争议，被告室外的公共区域是进出电梯的必经之处，其入户门外开会占据二分之一的过道，使过道变窄不利于通行，且部分视线会被门遮挡，容易撞到出入过道的人员，存在安全隐患。小区交付时标准为进户门向内开启，即是出于安全考虑，如今不但被告违背了安全设计的初衷也容易引发邻里矛盾，原告多次希望被告不占用公告过道被拒，且经过物业调解未达成一致，故为维护自身权益，原告现诉至法院。被告孙玮辩称，不同意原告诉请；开发商交房时被告住房大门是内开的，2006年被告装修房屋时改为向外开启；被告是与原告房屋前任业主相互商量好开门方向的，直到2019年双方和睦相处，也未发生任何危险事故；原告2019年搬来，被告门就是这个样子，其确认之后购买了旁边的房屋，原告家在通道最里面，被告开门不会影响他。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：照片、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海锐翔上房物业管理有限公司出具的物业证明。经质证，被告表示对照片真实性没有异议，但只能反映片面状况；对物业证明不认可，物业从未介入调解过涉案事宜，只是原告的门往外开了之后双方开了一个调解会；对原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿无异议。经审查，原告提交的证据真实。被告对其诉讼主张提供了照片。经质证，原告表示没有异议，被告门确实是外开的。经审查，被告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：原告系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房地产共有人之一，被告系上海市浦东新区尚博路******房地产权利人。被告于2006年左右将住房大门由向内开启改为向外开启。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害。被告将其住房大门由向内开启改为向外开启，对原告户生活及安全确实构成了妨碍，故原告要求被告将大门恢复向内开启原状的诉讼请求合法有据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：被告孙玮于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室入户大门，并恢复为向内开启原状。案件受理费50元，减半收取计25元(原告堵佳欣已预缴)，由被告孙玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二〇年八月五日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初110号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人廖某某，男，汉族，1990年7月17日出生于江西省奉新县，小学文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住。因犯抢劫罪于2009年3月27日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月20日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月7日被奉新县公安局取保候审。 指派辩护人陈香淼，奉新县法律援助中心律师。 被告人徐某某，男，汉族，1989年11月3日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月20日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月7日被奉新县公安局取保候审。 被告人邓某某，男，汉族，1992年1月12日出生于江西省奉新县，小学文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月5日被奉新县公安局刑事拘留，同月7日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人廖某某、徐某某、邓某某犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人陈香淼、被告人徐某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至12月，被告人廖某某以营利为目的，利用自己及他人的支付宝帮助金沙娱乐城、至尊快三等网络赌博平台收取参赌人员的赌资，并将收取的赌资转移到指定的银行账户。期间，经被告人廖某某招募，被告人徐某某、邓某某加入，用同样的方式帮助网络赌博平台收取参赌人员的赌资，并由被告人廖某某给二被告人发工资。经查，被告人廖某某、徐某某、邓某某帮助网络赌博平台收取参赌人员赌资共计5000万余元，非法获利30万余元，其中被告人徐某某收取赌资近2000万元，非法获利4万余元，被告人邓某某收取赌资1000万余元，非法获利人民币2万余元。 公诉机关认为，被告人廖某某、徐某某、邓某某明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算业务，帮助收取赌资5000万余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人廖某某、徐某某、邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人廖某某、邓某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白。被告人徐某某、邓某某自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人邓某某有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，前科信息表，（2019）同刑初字第95号刑事判决书，调取证据清单，调取证据通知书，廖某某、徐某某、邓某某等人支付宝账号的注册资料、登记日志以及案发前一年的交易转账记录，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，证人蔡某、王某1、王某2、彭某、胡某、李某、朱某、黄某、谌某、熊某1、涂某、廖某1、熊某2、周某、廖某2的证言，被告人廖某某、徐某某、邓某某的供述，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实。 被告人廖某某、徐某某、邓某某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，被告人徐某某、邓某某对量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人廖某某的辩护人向法庭提交了廖某某的家庭情况证明材料，辩护人提出被告人廖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有自首、上缴违法所得等量刑情节，综合考虑廖某某的家庭情况，建议判处被告人廖某某三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月19日，被告人廖某某经民警传唤后到奉新县公安局刑警大队接受讯问，当日被告人徐某某被抓获归案，2019年3月5日，被告人邓某某主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。2019年3月7日，被告人廖某某、徐某某、邓某某向奉新县公安局上缴违法所得共计37万元。同时查明，被告人廖某某与前妻于2017年离婚，婚生儿子（7岁）由被告人廖某某独自抚养，廖某某父母均患严重疾病。 本院认为，被告人廖某某、徐某某、邓某某明知是赌博网站，仍为其提供资金支付结算服务，帮助收取赌资，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人廖某某、徐某某、邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人廖某某、邓某某犯罪以后自动投案，其到案后如实供认自己的罪行，是自首，被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对三名被告人从轻处罚。被告人徐某某、邓某某自愿认罪认罚，对其均可从宽处罚。被告人廖某某有犯罪前科，可相应增加刑罚量。关于被告人廖某某的辩护人提出被告人廖某某具有从犯、自首、上缴违法所得等量刑情节的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人廖某某、徐某某、邓某某符合社区矫正条件，对其均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨志龙 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  刘大斌 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  邓 芳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执473号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路**。法定代表人彭越，该公司董事长。被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人周景云，女，1979年7月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人肖开荣，男，1954年2月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人邱华弟，女，1955年4月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人周承武，男，1965年6月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人刘水庆，男，1973年7月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初1293号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖秋发、周景云、肖开荣、邱华弟、周承武、刘水庆发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月6日向诸被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；扣划了被执行人刘水庆存款58277.87元、周承武存款14042.73元，共计72320.6元，申请执行人已领取；已查封被执行人肖秋发所有的位于吉安县城庐陵大道5号商品房（吉安县房权证敦厚镇字第**）；已查封被执行人肖开荣所有的位于吉安县城庐陵大道5号商品房（吉安县房房权证敦厚镇字第**、安县房权房权证敦厚镇字第**、县房权证房权证敦厚镇字第**）封被执行人周景云所有的位于吉安县房权证敦房权证敦厚镇字第**、权证敦厚房权证敦厚镇字第**）人同意暂缓处置；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的570万元及利息，已执行到位72320.6元，其余未执行到位；2020年7月31日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月十一日书记员  郭锦锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4864号原告：陈娜娜，女，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址河南省浚县，现住云南省昆明市官渡区。被告：邹志江，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区。原告陈娜娜诉被告邹志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年7月28日独任审理。原告陈娜娜到庭参加诉讼，被告邹志江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娜娜诉称：原告通过朋友与被告认识，2018年11月15日，被告以其生活困难为由向原告借款，原告通过微信支付的方式，于2018年11月15日借出20,000元给被告用于个人生活消费。因为原告考虑到双方系朋友关系，也未要求被告出具借条。被告承诺会尽快归还借款给原告，但快一年半了，被告没有归还被告一分钱。经原告再三催要，被告均以种种借口推诿搪塞，后来再也不接原告的电话，并将原告的微信拉黑，至今尚未偿还原告借款，据原告网络查询，被告已被法院列为失信人员名单。综上所述，原告认为，原告为帮助被告度过生活难关，出借生活费给被告，系合法的借贷关系，但借款后被告却不仅不感恩，还恩将仇报，长期不予偿还借款，己严重威胁到原告债权的实现，现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告邹志江偿还借款本金20,000元，并支付自2018年11月15日起至偿清所有借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交以下证据：微信聊天记录、微信账单详情，欲证明被告向原告借款，原告通过微信将钱转给被告，同时被告在聊天记录里也确认了借款的事实以及还款的日期。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的微信聊天记录无法确认对话双方的真实身份，本院不予采信；原告提交的微信账单详情形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年11月15日，原告向微信名为“治江”的微信用户转账20,000元。现原告以收款方系本案被告邹志江，被告邹志江向原告借款后未偿还为由，诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向备注为“治江”的微信账户转账20,000元，但原告提交的证据不足以证明该微信账户的使用者系本案被告邹志江，亦不能证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈娜娜的诉讼请求。案件受理费340元，由原告陈娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日书记员  邓义缤
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执308号申请执行人王宇明、被执行人常忠野、杜春华：本院依据（2018）黑0124民初1768号民事调解书执行王宇明与常忠野、杜春华民间借贷纠纷一案，申请执行标的54000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，将被执行人杜春华工资予以冻结，分期给付申请执行人王宇明。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人王宇明申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执794号 申请执行人:饶连坤，男，1974年10月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人：谢建忠，男，1977年5月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴亚琴，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人饶连坤与被执行人谢建忠、吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢建忠、吴亚琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶连坤向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为购房款人民币250000元、违约金人民币100000元及案件受理费人民币6550元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人谢建忠、吴亚琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢建忠、吴亚琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建忠、吴亚琴逾期未履行但均如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建忠、吴亚琴的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人谢建忠、吴亚琴共有位于建德市××街道××幢××单元××室不动产。两被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法拍卖了被执行人谢建忠、吴亚琴共同所有的位于建德市××街道××幢××单元××室不动产，拍卖所得人民币1092000元，扣除诉讼费，执行费，申请执行人经参与分配受偿人民币206440.9元。 鉴于被执行人谢建忠、吴亚琴未履行义务，本院已依法决定对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人饶连坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月20日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为购房款人民币43559.1元、违约金人民币100000元。 综上，被执行人谢建忠、吴亚琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 毅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2960号原告：杨恒三，男，汉族，1977年8月6日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳东城法律服务所法律工作者。被告：李洪海，男，汉族，1965年7月14日出生，住涡阳县。原告杨恒三与被告李洪海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒三及其委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼，被告李洪海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒三向本院提出诉讼请求，1、判令被告李洪海支付原告工资款56900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，李洪海请我带人到高公中心学校干木工活，2019年5月31日，经结算，被告共欠我工资款56900元，李洪海给我出具一张欠条。原告多次催要，被告未予偿还。被告李洪海未提出答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月31日，李洪海出具欠条，内容为：“今欠天次所带工人工资（高公工地）共计款伍万陆仟玖佰元整”。利辛县城关镇杨大楼村村民委员会出具证明：杨恒三，身份证号，乳名叫天次。本院认为：李洪海欠杨恒三工资款，由李洪海出具的欠条予以证明，事实清楚。杨恒三要求李洪海支付工资款56900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李洪海于本判决生效之日起五日内支付原告杨恒三工资款56900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取612元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 雷晨二〇二〇年八月三十日书记员代 艳玲
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执异72号 申请人：湛江市恒生投资有限公司，住所地湛江市经济技术开发区人民大道中**之一威格大厦**,统一社会信用代码91440800MA4UHQXD10。 法定代表人：苏子钧，董事长。 申请执行人：中国农业银行吴川市支行，住所地，住所地：吴川市梅录镇iv> 法定代表人：董良，该行行长。 被执行人：吴川市梅录华达摩托车经营部，住所地，住所地吴川市梅录镇iv> 负责人：龙金华。 被执行人：龙金华，男，住吴川市。 被执行人：杨文德，男，住吴川市。 被执行人：杨康帝，男，住吴川市。 申请执行人中国农业银行吴川市支行与被执行人吴川市梅录华达摩托车经营部、龙金华、杨文德、杨康帝借款合同纠纷一案，申请人湛江市恒生投资有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，请求将本案的申请执行人中国农业银行吴川市支行变更为湛江市恒生投资有限公司，并提供了相应的证据。 经审查，申请执行人中国农业银行吴川市支行与被执行人吴川市梅录华达摩托车经营部、龙金华、杨文德、杨康帝借款合同纠纷一案，本院于2005年1月20日作出了（2004）吴经初字第550号调解书，一、被执行人吴川市梅录华达摩托车经营部、龙金华欠申请执行人本金7万元及利息（从2002年6月21日起计至清偿款日止），定于2005年7月底前归还10000元及付清利息；同年8月底前归还10000元及付清利息；同年9月底前归还10000元及付清利息；同年10月底前归还10000元及付清利息；同年11月底前归还10000元及付清利息；同年12月底前归还10000元及付清利息；2006年1月底前归还10000元及付清利息。逾期则处理被执行人杨文德、杨康帝的抵押房屋（粤房地证字第××号）作偿还借款本息。二、申请执行人对被执行人杨文德、杨康帝位于吴川市博铺镇茂山路的房屋（粤房地证字第××号）享有优先受偿权。本案受理费2958元由被执行人负担。 2016年6月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与中国长城资产管理公司广州办事处订立《委托资产分户转让协议（债权）》，2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限公司）订立《债权转让协议》，2019年11月7日，广州润富九号投资合伙企业（有限公司）与申请人湛江市恒生投资有限公司订立《债权分户转让协议》，将其对被执行人吴川市梅录华达摩托车经营部（龙金华）债权转让给湛江市恒生投资有限公司。2019年11月15日，债权转让已依法通过南方日报公告通知被执行人。现协议已履行，申请人湛江市恒生投资有限公司申请法院依法变更执行主体。 本院认为，申请人湛江市恒生投资有限公司依法受让本案债权，履行了债权转让的法定手续，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利经通知后生效，理应获得申请执行人的主体资格。因此，申请人湛江市恒生投资有限公司请求变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款和第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人湛江市恒生投资有限公司为申请执行人与被执行人吴川市梅录华达摩托车经营部、龙金华、杨文德、杨康帝借款合同纠纷一案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行吴川市支行的权利和义务由申请人湛江市恒生投资有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  柯景福 审判员  李志华 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1681号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码×××247。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建民，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区佳宇盛电子批发商行，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区红荔路**群星广场C502，统一社会信用代码：×××Ｔ6Ｍ。经营者：张建羽。本院在审理原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市福田区佳宇盛电子批发商行侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年八月二十六日书记员 余晓敏（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4231号 原告：苏鸿鑫，男，1995年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李龙鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告苏鸿鑫与被告李龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苏鸿鑫应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏鸿鑫撤诉处理。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张滢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市。 负责人：熊倩。 被执行人：叶苏福，男，1978年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：余春芬，女，1979年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2355号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶苏福、余春芬银行存款人民币31700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年八月十四日 书记员 吕宏伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2715号原告：刘建祺，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰爱丽雅涂料有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区工业园区。法定代表人：刘建辉，经理。被告：高伟东，男，42岁，汉族，市民，住赤峰市。原告刘建祺与被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司、高伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘建祺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘建祺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建祺撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年八月十九日书记员 严 帅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1708号 原告：孔加法，男，1956年10月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：蒋昭根，男，1969年11月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。 第三人：山东齐鲁汽车制造有限公司，住所地武城县运河经济开发区北方街**。 法定代表人：李杜芹，董事长。 原告孔加法与被告蒋昭根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告于2020年5月21日提出管辖权异议，本院于同日裁定驳回其管辖权异议。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告孔加法、被告蒋昭根及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。后原告孔加法申请追加山东齐鲁汽车制造有限公司（以下简称齐鲁公司）为第三人，本院依法追加该公司为第三人，并于2020年8月10日第二次进行了公开开庭审理，原告孔加法及其委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告蒋昭根、第三人齐鲁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔加法向本院提出诉讼请求：判令被告蒋昭根支付原告孔加法货款人民币119000元，并支付自起诉之日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：玉环县特卡汽车线束电器配件厂（以下简称特卡配件厂）系个人独资企业，原告孔加法系该企业投资人，该企业已于2015年4月24日注销。该企业存续期间曾与被告蒋昭根存在业务往来，且被告蒋昭根并未付清货款。2019年10月28日，原、被告进行对账结算，被告向原告出具对账单一份，承认截至2019年10月28日，尚欠原告货款119000元，并承诺春节前支付2万元至3万元。此后，被告分文未付。 被告蒋昭根辩称，原告是与齐鲁公司发生业务往来，蒋昭根系第三人齐鲁公司的员工，在公司担任经理职务，被告在对账单上签字是职务行为，不应承担还款责任。 第三人齐鲁公司未作陈述。 原、被告在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭对案件事实进行了陈述，本院在庭审中组织双方进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据与事实，本院分析认证如下： 原告向本院提交了对账单原件一份，拟证明被告欠货款未付的事实，并陈述是在齐鲁公司与蒋昭根对账后由蒋昭根亲笔出具，蒋昭根当时出具了一份对账单，但在自己的署名前注明是“经手人”，原告拿到对账单后，不认可“经手人”的写法，提出要向蒋昭根要钱，并要求重新出具对账单，蒋昭根才出具了本案的对账单，将自己的身份写为欠款人。蒋昭根庭审中陈述，对账单系在齐鲁公司出具，其事先出具了一份将自己身份写为“经手人”的对账单，原告要求其重新出具，于是出具了本案对账单，原告有向其表明钱要向其讨要。本院认证认为，原告提供的对账单经质证已确认是被告亲笔出具，来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 被告向本院提供下列证据：1.齐鲁公司出具的证明一份，载明该公司经理蒋昭根从2018年7月份居住于该公司宿舍楼内；2.职工个人社保账户查询单一份，显示被告自2007年10月至2014年12月在湖南衡山县缴纳社保的情况。上述证据拟证明被告在原告与齐鲁公司发生业务往来期间未在齐鲁公司任职，本案债务与被告无关。3.2017年销货清单7份，清单收货单位处均填写“山东齐鲁客车字样”；4.中国工商银行电子回单复印件五份，均为户名王淑华转账给原告，其中四份签字“何美祥”，一份签字“蒋昭根同意”；5.齐鲁公司开具的增值税专用发票复印件三份，发票显示收款人“王淑华”。上述证据拟证明原告发货均发往齐鲁公司仓库，并由齐鲁公司财务人员王淑华汇付货款给原告，被告仅在2018年以经理身份在财务凭证上签过字，因此原告是与齐鲁公司发生买卖合同关系。原告在庭审中陈述，其按照蒋昭根的指示将货物发往齐鲁公司仓库，曾在齐鲁公司见到过王淑华，向其要过货款，但王淑华是蒋昭根等人的财务人员，而非齐鲁公司的财务人员。本院认证认为，证据1齐鲁公司书面证明及证据2社保账户查询单具备真实性，且能证明被告与齐鲁公司的关系，本院予以采信。原告认可证据3销货清单的真实性，且该证据反映了案涉买卖合同的过程，本院予以采信。证据4反映的内容与原告陈述曾在齐鲁公司向财务人员王淑华要货款的情况相印证，本院予以采信。证据5系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。 根据上述分析、认证，以及双方无争议的证据与事实，本院认定本案事实如下： 原告孔加法原系个人独资企业特卡配件厂的投资人，该企业于2015年4月24日注销。被告蒋昭根系齐鲁公司员工，担任经理职务。2017年至2019年期间，原告与第三人齐鲁公司发生买卖合同关系，原告将包括原特卡配件厂部分库存在内的配件发往齐鲁公司仓库。2019年10月28日，原告与被告在齐鲁公司进行结算，确认未付货款尚有119000元。原告要求被告承担还款责任，蒋昭根书写对账单一份，载明欠货款金额，并注明其身份为经手人。原告收取对账单后不认可其经手人身份，称款项要向被告讨要，要求被告以欠款人身份重新出具对账单，被告于是以欠款人身份重新出具了对账单，落款处书写“欠款单位：山东齐鲁汽车制造有限公司”，以及“欠款人：蒋昭根”，并在对账单上注明“承诺春节前支付2至3万元”，且在下方再次署名。对账单出具后，被告及第三人齐鲁公司并未支付货款。 本院认为，综合分析原、被告的证据及本案相关事实可见，原告发货至齐鲁公司，并曾到齐鲁公司经营场所内与财务人员王淑华沟通货款事宜，且收到王淑华账户汇付的货款，而本案对账单也是在齐鲁公司营业场所内出具，原告应当明知其系与齐鲁公司发生买卖合同往来。另一方面，原、被告在结算货款之时，原告已经告知被告要向被告讨要货款，被告也已经知悉原告要求其偿还债务的意图。在被告以经手人身份出具对账单后，原告明确表示不认可，要求被告以欠款人身份重新出具对账单，被告也按此要求以欠款人身份出具了对账单。由此可见，双方对于被告应当承担还款义务已经达成了合意，被告在对账单上以欠款人身份署名，即是要对货款承担清偿义务的意思表示，应认定被告加入了本案债务。被告蒋昭根作为齐鲁公司人员，代表公司与原告对货款进行了结算，并出具了对账单，欠款事实清楚，证据确实充分。原告现起诉要求加入本案债务作为欠款人的被告支付货款，被告应当履行给付义务，并应当承担未及时给付货款的违约责任，原告按应付货款的利息损失主张，符合法律规定及本案实际。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋昭根于本判决生效之日起七日内支付原告孔加法货款119000元，并支付利息损失（以货款为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款给付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元（原告已预交），减半收取1340元，由被告蒋昭根负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  胡梦婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初610号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××××××××××，户籍所在地陕西省西安市未央区，住陕西省西安市未央区青西社区。2020年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年2月18日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，同年2月19日被监视居住。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员谭跃龙、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控，2020年1月12日4时40分许，被告人杨某某酒后至本市未央区某小区地下停车场内，使用银色不锈钢钉子扎毁被害人黄某某等7人的车辆轮胎。经鉴定，被毁坏的轮胎总价值为4248元。案发后，家属已代被告人向被害人赔偿全部损失，并取得谅解。 上述事实，有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、被害人陈述、谅解书、收条、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某酒后滋事，任意毁损公私财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。经被告人杨某某经常居住地西安市未央区司法局调查，同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定规定，判决如下： 被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁雪玲 人民陪审员  王中琴 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王小玉
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢76号 申请执行人：张福忠，男，1946年5月1日生，汉族，住洪雅县。 被执行人：廖毅祥，男，1963年5月13日出生，汉族，原住洪雅县。 关于申请执行人张福忠与被执行人廖毅祥民间借贷纠纷恢复执行一案，申请人于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人按照洪雅县人民法院（2005）洪民初754号民事判决书确定内容支付欠款56000元及利息。因申请执行人张福忠重复申请导致重复立案，张福忠于2020年8月25日书面申请撤销本院（2020）川1423执恢76号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍 静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2931号 原告：田振新，男，1966年6月14日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：寇君红、高亮，河北泰通律师事务所律师。 被告：刘江荣，女，1977年4月27日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王建强，男，1976年8月1日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：刘云华（又名刘慧贤），男，汉族，住定州市北城区。 被告：代文法，男，1971年4月29日出生，汉族，住定州市。 原告田振新与被告刘江荣、王建强、刘云华、代文法装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振新的委托诉讼代理人高亮、被告刘江荣、王建强、刘云华、代文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田振新向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告款117万元，并按年利率6%支付自逾期还款之日起至清偿完毕之日止的利息；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告刘江荣和王建强系夫妻关系。2017年7月，原告为刘江荣和王建强做装修，完工后二被告拖欠原告款117万元。2018年5月21日，双方达成还款协议，并由被告刘云华、代文法在协议上以担保人身份签名。后被告未按协议履行，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘江荣辩称，我和王建强已经离婚，约定债务由王建强负担，我不应承担清偿责任。 被告王建强辩称，我和刘江荣离婚属实，但债务产生于刘江荣任代表人的学校装修，刘江荣已将学校转让，应由刘江荣负责清偿。 被告刘云华辩称，我只是一个证明人，不应承担责任。 被告代文法辩称，我当时只是担保刘江荣用四建家属院拆迁房还原告款，我不担保还款，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 被告刘江荣和王建强系夫妻关系，于2019年10月15日协议离婚。刘江荣和王建强离婚前曾经营武术学校，由原告于2017年为其学校装修，完工后二被告拖欠原告款117万元。2018年5月21日，双方达成还款协议，约定由刘江荣、王建强于2019年春节前给付原告款5万元，2020年春节前给付原告款20万元，2021年春节前给付原告款30万元，2022年春节前给付原告款62万元；若定州市北门街四建家属院11号拆迁赔偿，刘江荣将所属部分及时归还原告款。协议由刘江荣和王建强在协议的右下部签名按手印，被告刘云华、代文法在协议左下部以担保人身份签名按手印。签订还款协议后，被告未按约定还款，引起诉讼。 诉讼中，被告刘江荣称离婚时有290余万元债务，应由王建强清偿，其承诺的拆迁房因不属于其所有，无法用来还债；王建强称其不是法定代表人，转让学校也是刘江荣转让，应由刘江荣承担责任。 本院认为，原告为被告刘江荣和王建强经营的学校装修，拖欠原告款项117万元，有双方签订的还款协议和二被告的自认证明，应予认定。被告刘江荣、王建强未按约定还款，构成违约，且该二被告负有巨额债务，前两期均未按约定期限履行，其行为也已表明无能力按约定的计划继续履行还款义务，故原告要求解除还款协议的期限约定，让被告履行还款义务的请求应予支持。被告刘云华、代文法以担保人身份在还款协议上签订，且未约定为一般担保，故应承担连带清偿责任，但因原告未提交证据证明前两期给付期限到期后6个月内向担保人行使权利的事实，担保人对前两期的款项已超过担保责任期限，不应再承担前两期的担保责任。被告刘云华和代文法提出的抗辩理由，与其在协议上以担保人身份签名按手印的事实不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中行华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下： 一、被告刘江荣、王建强负连带责任给付原告款117万元及利息（利息从2019年2月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），限判决生效后5日内履行； 二、被告刘云华、代文法对上述债务中的92万元以及相应的利息与刘江荣、王建强负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，减半收取，由四被告负连带责任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1679号 申请执行人阳亚玲，女，汉族，1992年11月30日出生，住重庆市开县。 被执行人刘国勇，男，汉族，1976年11月8日出生，住江西省宜春市万载县。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初3120号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款27000元及利息，支付律师费3000元，并承担717.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人已无正常经营。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈育涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初433号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟某某，男，1986年10月4日出生于安徽省寿县，汉族，硕士研究生文化程度，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕910号                               指控事实                       2019年10月21日21时左右，被告人孟某某饮酒后驾驶车牌号皖XXX**小型轿车，沿本市潜山路由南向北行驶至潜山路与清溪路交口被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为188mg/100mL。随后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，孟某某案发时血液中乙醇含量为155.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2019年10月24日，孟某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑孟某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 八 月 二十一日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1778号原告：朱程尧，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。原告：沈惠焕，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。被告：李美芬，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。被告：陈海疆，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。被告：陆丰市华辉置业有限公司，住所地广东省陆丰市东海华辉新都********，统一社会信用代码914************348。法定代表人：陈某1。原告朱程尧、沈惠焕与被告李美芬、陈海疆、陆丰市华辉置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱程尧、沈惠焕于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱程尧、沈惠焕向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱程尧、沈惠焕撤诉。案件受理费275元，由原告朱程尧、沈惠焕负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年八月二十六日法官助理 蔡少将书 记 员 罗宇杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4281号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区。负责人：连军，该公司总经理。被告：周宝珠，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被告周宝珠追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需要公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初4281号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年八月五日书记员  杨淑君
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3977号 原告：周化臣，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘楠，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告周化臣与被告刘楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周化臣、被告刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周化臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款40000元整；2、请求判令被告按照约定从2017年5月起按2%月息支付逾期利息计算至欠款付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘楠于2017年5月份接怀远一食品加工厂工程，原告为其做木工，工程完工后，总计工资款60000元，当时只付10000元，到2019年6月份又付10000元，下欠40000元，并写一欠条内容如下：今欠周化臣木工工费肆万元整（米老头食品场工人工资款发生于2017年5月份一直未还）现约定于2019年7月30日之前还清。如不能按时还款，我愿承担从2017年5月份起月利率2%利息偿还至还清为止。欠款人：刘楠2019年6月29日。 被告刘楠辩称，这40000元系工程款，被告仅是中间人，甲方没有把钱给被告；欠条是原告带人去被告开的饭店让被告出具的，被告没有办法才向原告出具的条子；被告认可这40000元，但对利息不予认可，被告只是中间人。 经审理查明：原告周化臣从事木工工作，2017年5月，原告带领工人在被告刘楠指定的工地上从事木工工作。2019年6月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款40000元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠周化臣木工工费肆万元整（米老头食品场工人工资款发生于2017年5月份一直未还）现约定于2019年七月三十日之前还清。如不能按时还款。我愿承担从2017年5月份月利率2%利息偿还至还清为止。欠款人刘楠2019.6.29”。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告周化臣携数名工人按照被告刘楠的要求为其客户从事木工等装修工作，双方之间形成劳务关系，原告周化臣等人按照约定履行了劳务，被告刘楠应按照约定支付相应劳务费用。原告要求被告支付欠款40000元，有原被告结算后被告向原告出具的欠条予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审时陈述该欠条并非其出具，但未提交相应的证据予以佐证，亦未申请对欠条进行鉴定，故本院对被告的该项辩称不予采信。原告主张被告按照约定从2017年5月起按月利率2%支付逾期利息至还清欠款时止，因被告向原告出具的欠条明确约定其不能按时还款将从2017年5月份按月利率2%计算利息，现约定的还款期限已届满，被告未能还款，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，因欠条未约定明确的计息起算日期，而原被告均认可工程是在2017年5月底完工的，故本院认定计息的起算日期为2017年5月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘楠于本判决书生效之日起十日内给付原告周化臣欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%，从2017年5月31日计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3438号 原告：莆田市永创活动房有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区高科技园**。 法定代表人：蔡荣华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽君、李剑俊，福建大涵律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司厦门分公司，住，住所地：厦门市集美区海凤路******/div> 负责人：林小强。 原告莆田市永创活动房有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市永创活动房有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  吴进生 二〇二〇年八月十七日 书记员  林美娥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初299号原告：昆山磐仁自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路****。法定代表人：徐善仁。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山艾尔思自动化设备有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区盛晞路****iv>法定代表人：林元钧。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锐，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：王丽，女，1976年8月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告昆山磐仁自动化设备有限公司与被告昆山艾尔思自动化设备有限公司（以下简称艾尔思公司）、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈鹏鹏、被告艾尔思公司法定代表人林元钧及其委托诉讼代理人吴晓香、徐锐到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告艾尔思公司支付货款190000元及逾期利息（以190000元为基数从立案之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际给付之日）；2、被告王丽对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾尔思公司向原告采购工业设备软件及零件，原告已按约完成全部送货并经被告验收，至今仍有190000元未付。被告艾尔思公司为一人有限公司，被告王丽为被告艾尔思公司股东，故被告王丽应对上述债务承担连带责任。被告艾尔思公司辩称:原告诉请款项系林智颖、陈铁龙及林元钧挂靠被告艾尔思公司的项目，实际发生在原告与挂靠人之间，应由挂靠人承担责任；应追加上述三人为被告或第三人。原告未开具增值税发票，付款条件未成就；原告提供证据系事后制作的虚假证据，且无公司公章，未按采购单约定的RFQ要求验收，无法达到验收标准；逾期利息过高；采购合同约定仲裁管辖，法院受理有误；主张被告王丽承担连带责任无法律依据。被告王丽辩称：不应承担连带还款责任，被告艾尔思公司有独立规范的财务制度，被告王丽虽然为股东，但与公司财产并未混同，原告也未提供证据证明被告王丽与被告艾尔思财产混同；涉案款项系挂靠人林智颖、陈铁龙及林元钧挂靠被告艾尔思公司的业务，实际发生在原告与挂靠人之间，应由挂靠人承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日原告（供方）、被告艾尔思公司（需方）签订采购合同，合同约定：1、小台去胶机设备配电工程；2、大台去胶机设备配电工程；3、SIC设备配电工程，4、EKC设备配电工程，5、铝腐蚀清洗设备改造工程，6、漏液传感器，7、耐腐蚀近接传感器；含税总金额362560元，含税优惠总价360000元，质量标准按RFQ要求验收，付款方式按工程进度结算；质量保证供方需保证提供的所有物料为正品并质保一年，在质保期间发生问题，供方应及时更换；违约责任，由于供方产品质量、包装、交付、运输等原因造成需方经济损失应由供方赔偿，双方若有异议，可选择通过需方所在地经济仲裁部门仲裁。陈铁龙分别在时间为2019年2月20日金额50000元（小台去胶机设备配电工程）和60000元（大台去胶机设备配电工程）、2019年3月25日金额为130000元（SIC设备配电工程）、2019年4月1日金额为7560元（漏液传感器、耐腐蚀近接传感器）、2019年4月21日金额为65000元（EKC设备配电工程）、2019年5月11日金额为50000元（铝腐蚀清洗设备改造工程）的送货单上收货单位及经手人处签字。2019年2月27日陈铁龙在甲方为昆山艾尔思、项目名称为小台去胶机设备配电工程、大台去胶机设备配电工程验收单上签字，2019年3月31日陈铁龙在甲方为昆山艾尔思、项目名称为SIC设备配电工程验收单上签字，2019年5月7日陈铁龙在甲方为昆山艾尔思、项目名称为EKC设备配电工程验收单上签字，2019年5月20日陈铁龙在甲方为昆山艾尔思、项目名称为铝腐蚀清洗设备改造工程验收单上签字。被告艾尔思公司共支付原告170000元，原告向被告艾尔思公司共开具金额为50000元的增值税专用发票，被告艾尔思公司称上述发票已经抵扣。另查明，被告艾尔思公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告王丽。上述事实有合同、送货单、验收单、发票等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告艾尔思公司结欠原告货款190000元的事实，有合同、送货单、验收单、发票予以证实，故本院予以确认。原告主张逾期利息以190000元为基数从立案之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际给付之日的请求，符合法律规定,本院予以确认。被告艾尔思公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告王丽为被告艾尔思公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故被告王丽应对上述债务承担连带责任。二被告的其他辩解理由均不成立,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山艾尔思自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山磐仁自动化设备有限公司190000元及利息（以190000元为基数从立案之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际给付之日）；二、被告王丽对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4298元，减半收取2149元,保全费1570元,共计3719元,由原告昆山磐仁自动化设备有限公司负担184元，被告昆山艾尔思自动化设备有限公司、王丽负担3535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年八月五日书记员  李志斌
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初3011号原告：齐某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：包某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祁某，齐某二儿子。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，临河区双河镇法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村二组。负责人：边某，组长。原告齐某与被告巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会（以下简称双河镇马场地村民委员会）、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村二组（以下简称双河镇马场地村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双河镇马场地村民委员会、双河镇马场地村二组共同支付原告征地补偿款38642.4元（土地1.2亩，每亩32202元）;2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：双河镇马场地村二组在二轮土地承包时按照自治区有关少数民族政策，给我们蒙族人均分双份自留地，在2017年3月沿黄公路拓宽征用原告1.2亩土地作护林带；款全部划拨到马场地村村委会与马场地村二组，现二被告拒绝给原告发放补偿款。本院经审查认为，原告请求被告双河镇马场地村民委员会、被告双河镇马场地村二组支付1.2亩土地补偿款38642.4元，本院在本案开庭时与原告核实，原告齐某自称该1.2亩土地是集体承包给原告家庭七个人的，并非承包给齐某一个人的，故原告以齐某个人名义起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐某对被告双河镇马场地村民委员会、双河镇马场地村二组的起诉。案件受理费766元，减半收取383元，退还原告齐某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 郝铁牛 二〇二〇年八月二十日书记员 樊逸颜本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm""_blank)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1336号申请人：张尹意，女，1954年1月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人：海航集团有限公司，住所海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰。被申请人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，，住所广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****法定代表人：刘小勇。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10023号民事裁定书，对被申请人海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司名下财产进行查询，发现被申请人海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人海航集团有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司名下相应银行账户，人民币1113085.52元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵青
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初12340号原告：陶二峰，男。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高峰，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陈志让，男。原告陶二峰与被告陈志让买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军、牛高峰到庭参加诉讼。被告陈志让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其长期在西安市雨润农产品全球采购中心（未央区尚苑路8号）从事水果批发生意。2018年10月19日被告从其处上门购买甘蔗2178斤，总价2610元。10月30日购买甘蔗1232斤，价款1720元，10月30日又购买甘蔗3372斤，价款4550元；2019年1月1日购买甘蔗9640斤，价款13300元。1月6日购买甘蔗3760斤，价款5260元，以上合计30133元。后其多次催要货款，被告均不予偿还。现起诉，请求判令被告向原告支付下欠货款30133元；判令被告支付逾期付款利息2410.64元（以30133元为基数，从2019年1月6日起按照年利率6%暂计算至2020年5月30日，实际计算至本金付清之日）；诉讼费由被告承担。被告陈志让未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陶二峰称被告陈志让自2018年10月19日起，至2019年1月6日从其处购买甘蔗共计价值30133元，双方未签订书面合同，亦未办理交货手续。仅提供了电话录音和微信聊天记录。该电话录音文字版显示，原告向被告催要货款，被告未承认欠款，并告知原告找三毛要款。微信聊天记录显示：原告向被告催要货款，被告曾向原告转款4700元，但并未承认欠款的事实。上述事实，有微信聊天记录、电话录音、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付下欠货款30133元之请求，因双方未签定书面合同，原告亦未提供向被告交付货物的相关证据。原告提供的微信聊天记录虽有被告转账4700元的事实，但只能证明双方曾经存在买卖合同法律关系，无法证明被告欠付原告货款30133元，故原告主张证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陶二峰之诉讼请求。案件受理费613元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   张  平 二○二〇年八月十日 书  记  员  叶  丹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执893号 申请执行人：孙春雨，女，1980年6月21日出生，汉族，现住隆化县。 申请执行人：李某1（系孙春雨女儿），2009年1月11日出生，汉族，现住隆化县。 申请执行人：李某2（系孙春雨儿子），2012年7月26日出生，汉族，现住隆化县。 申请执行人：李坤祥，男，1955年3月10日出生，汉族，现住隆化县。 申请执行人：姜凤英，女，1952年9月22日出生，汉族，现住隆化县。 李坤祥、姜凤英委托代理人：李剑平，女，1982年4月21日出生，满族，住隆化县。 被执行人：李志国，男，1983年7月10日出生，汉族，现住隆化县。 申请执行人孙春雨、李某1、李某2、李坤祥、姜凤英与被执行人李志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金38.4491万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙春雨、李某1、李某2、李坤祥、姜凤英于2020年7月17日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年8月21日前给付23万元，剩余部分在2020年12月31日前履行完毕。申请执行人申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2093号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年八月七日 书记员  于涛
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执2613号之二 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执2613号之二 申请执行人：上海农好饲料股份有限公司海南分公司，住所：文昌市会文镇烟墩墟新市场海丰路口对面。 负责人：郑海风，总经理。 委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜倩倩，海南凯志律师事务所律师。 被执行人：李忠华，男，1977年6月4日出生，汉族，现住文昌市×××。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初1793号民事判决书，受理申请执行人上海农好饲料股份有限公司海南分公司与被执行人李忠华买卖合同纠纷一案，根据该判决书：被告李忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告上海农好饲料股份有限公司海南分公司支付拖欠的货款本金68000元，并向原告上海农好饲料股份有限公司海南分公司支付逾期付款的利息（以68000元为基数，自2018年5月30日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算），并负担该案受理费1800元。但被执行人至今尚欠申请执行人货款9000元及相应利息，也未向本院缴纳由其负担的受理费1800元，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费62.88元。 本院在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠华在中国农业银行×××账户内存款人民币1855.25元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。                            ⺁                                                                                                                                           vz39qcgkhr0gq9yzop       案件唯一码                       审 判 长 张 磊             审 判 员 杨秀玲 审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 杨紫微                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱 文昌市人民法院2020年8月19日印制 （共印7份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初437号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1978年10月17日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。因犯挪用资金罪于2006年被安徽省合肥高新区人民法院判处拘役四个月零十天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被合肥市公安局轨道交通分局依法取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕927号                               指控事实                       2020年4月13日16时20分左右，杨某某酒后驾驶车牌号皖XX**号轻型厢式货车从枫林路出发，沿长江西路上了长江路高架桥往东开，行驶至长江西路快下五里墩下桥口处因操作不当与后车发生碰撞，交警赶至现场后，发现其有酒驾嫌疑，现场对其进行酒精呼气测试，结果为323mg/100mL，民警随后将其带至解放军901医院抽血备检。经鉴定，杨某某事发时血样中乙醇含量为369.8mg/100mL,涉嫌危险驾驶罪。经认定，杨某某本次事故的全部责任。2020年4月30日，杨某某主动至公安机关接受讯问，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万元至一万二千元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑杨某某醉酒的程度、在城市快速道路上行驶、驾车行驶的距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 八 月 二十一日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2825号申请执行人：欧学振,男，1982年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨素云，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙浩洋，男，1997年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人欧学振与被执行人杨素云、孙浩洋民间借贷纠纷一案，申请执行人欧学振自愿撤销对被执行人杨素云、孙浩洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年八月十三日书记员  张鑫鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1291号申请人贵州金利欣源设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇新农村**。法定代表人李艳霞。被申请人贵州宗盛建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业标准厂房辅助用房**。法定代表人王庆强。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4901号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州宗盛建筑劳务有限公司名下相应银行账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十九日书记员 罗梦雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3977号原告：张晨，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告：王智力，男，1981年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张晨诉被告王智力委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼，被告王智力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王智力向原告支付中介费62350元及利息（利息以62350元为基数自2020年7月28日起按照年利率6%计算至被告实际偿还全部欠款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年1月，原告张晨给被告王智力介绍寒假工，但王智力未按时足额向张晨支付中介费，2019年6月19日，经算账，王智力还欠张晨70000元，王智力向张晨出具《欠条》，后王智力分三次偿还7650元，目前还欠62350元未付。原告多次向被告要款未果，故起诉至法院。被告王智力未进行答辩。经审理查明：2019年6月29日，被告王智力向原告张晨出具借条一份，载明：因业务关系，现欠款70000元，约定2020年6月29日之前还清。2019年7月25日，被告偿还2400元；2019年9月3日，被告偿还2100元；2019年9月28日，被告偿还3150元。上述事实，有借条、微信聊天记录、转账记录、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王智力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条、微信聊天记录、转款记录及保证原告真实陈述的情况下，能够证实本案原被告之间存在委托合同关系。经双方结算，被告欠原告张晨70000元，约定在2020年6月29日之前还清，现被告仅偿还7650元，故对原告要求被告支付欠款62350元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王智力于本判决生效之日起十日内支付原告张晨欠款62350元，并以62350元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月28日起支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告张晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取679元，由被告王智力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十七日书记员  卢允静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11190-11192号（11190号案）原告：何俊华，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省界首市。（11191-11192号案）原告：唐思意，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述原告的委托诉讼代理人：王冰冰、罗家裕，分别系广东威法律师事务所律师、实习律师。各案被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道**第**E1-I。法定代表人：陆晓君。原告何俊华、唐思意与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷三案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐思意及原告何俊华、唐思意的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。上述三案现已审理终结。原告何俊华、唐思意提起本案诉讼请求：1.解除唐思意与喜之宝公司签订的《境外劳务协议书》；2.判令喜之宝公司退还何俊华（11190号案）款项15000元及利息（以15000元本金，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计收）、唐思意（11191号案）款项7000元（包含5000元机票押金、2000元签证费用）及违约金5000元、唐思意（11192号案）款项15000元及利息（以15000元本金，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计收）；3.判令喜之宝公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年，喜之宝公司在微信朋友圈发布其公司可安排到澳洲护理中心工作，待遇优厚，何俊华、唐思意按照喜之宝公司要求，支付报名费、学费等费用后，喜之宝公司一直未安排何俊华、唐思意参加培训或工作。后何俊华为从澳洲护理中心工作转至香港护工工作，在已支付5000元报名费的基础上，补交10000元作为香港护工培训的学费。唐思意在与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》后，向喜之宝公司支付报名澳洲护理中心的2000元签证费、5000元出国机票费，后喜之宝公司称无法安排前往澳洲护理中心工作，唐思意再次缴纳15000元作为学费转至香港护工工作。喜之宝公司并未依协议履行合同义务，何俊华、唐思意多次向喜之宝公司要求退回该款项，喜之宝公司均未退款。被告喜之宝公司未答辩。经审理查明：2019年，何俊华、唐思意分别向喜之宝公司支付办理签证手续费、学费等相关费用，约定由喜之宝公司安排何俊华、唐思意前往澳洲或香港参与护理工作或培训，但喜之宝公司未依约履行相关义务。何俊华出具微信支付交易明细及收据显示其已向喜之宝公司支付15000元香港护理学费。唐思意出具一份《境外劳务协议书》（但未加盖喜之宝公司公章）显示喜之宝公司安排唐思意到墨尔本从事护理工作，喜之宝公司协助办理签证手续，手续费用由唐思意自费，其次唐思意承担5000元机票费用，双方约定违约责任中喜之宝公司违约需承担5000元违约金等条款。唐思意出具收据显示喜之宝公司已收到唐思意费用2000元、机票押金5000元，共计7000元款项。另唐思意出具其与微信备注为“喜之宝黄某莉”的微信聊天记录显示“喜之宝黄某莉”称“香港15000元，是10月中旬去培训”；唐思意于2019年9月26日向“喜之宝黄某莉”借款5000元用作去香港参加护理培训的学费，后唐思意称向“喜之宝黄某莉”支付宝转账10000元，“喜之宝黄某莉”回复“已经收到护理员学费10000元”；2019年12月6日“喜之宝黄某莉”称“你借我的钱，我工资里面扣除”。唐思意与微信备注“财务小旺”的聊天记录显示，“财务小旺”称“唐姐，和您核对一下您的服务时间，共26天，工资12000元，借黄老师5000元，实际发放工资为7000元，请你确认一下”，唐思意称“王经理，你扣我5000元工资要写收据，收据写上今收到唐思意补去香港做护工的培训费用5000元”，对方回复称“你已经说过一遍了，我也收到了”。唐思意出具两份支付宝转账电子回单显示其于2019年9月26日向黄某莉转账10000元，黄某莉于2019年12月10日向唐思意转账7000元。唐思意欲证明其已支付15000元学香港护理培训费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽何俊华未与喜之宝公司签订协议，但根据其出具的收据等材料足以证明双方的合同关系成立。关于唐思意与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》，喜之宝公司虽未加盖公章，但基于双方的聊天记录及收据等证据材料足以认定该协议系真实有效的。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，喜之宝公司应当退回已收取的何俊华（11190号案）款15000元、唐思意（11191号案）款7000元、唐思意（11192号案）款15000元款项。基于喜之宝公司已违约，何俊华、唐思意主张喜之宝公司支付利息并无不当，但何俊华、唐思意主张按照年利率6%计收利息并未提供证据证明该计收标准，故本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。另根据唐思意与喜之宝公司所签订的《境外劳务协议书》中约定，喜之宝公司违约应承担违约金5000元，故唐思意主张喜之宝公司支付违约金5000元并无不当，本院予以支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告唐思意与被告广州喜之宝信息技术有限公司签订的《境外劳务协议书》；二、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告何俊华（11190号案）款15000元及利息、唐思意（11192号案）款15000元及利息，上述利息均以本金15000元，自2019年11月1日起至清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收；三、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告唐思意（11191号案）款7000元及违约金5000元；四、驳回原告何俊华、唐思意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（11190号案）184元、（11191号案）100元、（11192号案）184元，均由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年八月二十七日书记员  王施琪吴晓琳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1670号原告：任年永，男，汉族，1979年3月18日出生，户籍地址：河南省唐河县***********，现住广东省吴川市海滨区井头新村西区**，公民身份号码：411************634。被告：吕正圆，男，汉族，1980年11月26日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************138。原告任年永诉被告吕正圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任年永到庭参加诉讼，被告吕正圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任年永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金人民币20000元整及支付利息（从2020年5月19日至还清借款之日止，按年利率6%计付，暂计至起诉之日止，利息为400元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币20000元整，并于2020年5月15日立借据交由原告收执。借款后，被告至今尚未归还。原告经多次向被告催收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告任年永在举证期限内提供的证据有：1、原、被告公民身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格合法；2、借据一份，拟证明被告于2020年5月15日向原告借款现金2万元。被告吕正圆不作答辩，亦没有证据提交。被告吕正圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明，2020年5月15日，被告吕正圆立借据向原告任年永借款。双方在借据上约定：“今借到任年永现金人民币贰万元整（￥20000元）此据。定于2020年5月19日归还。”被告吕正圆在借款人处签字捺指印，案外人柯金康在证明人处签字捺指印。借款后，被告至今未归还借款给原告。本院认为：本案是民间借贷纠纷，在本案中，被告吕正圆立借据向原告任年永借款20000元，是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。原告任年永以现金方式向被告吕正圆支付出借款20000元，借款后被告吕正圆一直没有归还借款给原告。现原告任年永请求被告吕正圆归还借款20000元合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽原、被告双方没有约定借款期限内的利息，但约定了还款期限是2020年5月19日，故逾期利息应从2020年5月20日起计算，以年利率6%计付至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕正圆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任年永偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为计算基数，按年利率6%计算，从2020年5月20日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，由被告吕正圆负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春佩二〇二〇年八月十一日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1362号申请人：陈清尚，男，1966年10月20日出生，苗族，住贵州省普定县。被申请人：杨祖建，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：卢义明，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省广安前锋区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1127号民事裁定书，对被申请人杨祖建、卢义明名下财产进行查询，发现被申请人杨祖建、卢义明银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨祖建、卢义明名下相应银行账户，人民币210000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月二十八日书记员  赵青
四川省米易县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川0421执恢165号 安兰： 本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第210号民事判决书，责令安兰履行生效法律文书确定的法律义务，现安兰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。 特此通知。 米易县人民法院 二〇二〇年八月二十五日 四川省米易县人民法院 执行结案通知书 （2020)川0421执恢165号 董启洪： 本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第210号民事判决书，责令安兰履行生效法律文书确定的法律义务，现安兰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。 特此通知。 米易县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初493号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司，住址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。统一信用代码91152922053925816T   法定代表人：高清。   委托诉讼代理人：杨秀梅，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。   被告：敖登其其格，内蒙古自治区人。现住内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告敖登其其格供用热力合同纠纷一案，于2020年7月27日本院立案后，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由被告敖登其其格承担。   审判员 乌仁其木格     二〇二〇年八月七日   书记员 白巴 特尔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2518号申请人：天津市一轻集团(控股)有限公司,住所地天津市河**江都路**办公楼**。法定代表人:邢建国,职务董事长。委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚，天津招融律师事务所律师。天津市一轻集团（控股）有限公司与天津市手表宝石轴承厂物权确认纠纷一案，申请人天津市一轻集团（控股）有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市手表宝石轴承厂名下坐落于天津市和平区××路××号××号××的土地（津（2017）和平区不动产权第1005072号）。申请人天津市一轻集团（控股）有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市一轻集团(控股)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市手表宝石轴承厂名下坐落于天津市和平区××路××号××号××的土地（津（2017）和平区不动产权第1005072号）。案件申请费5000元，由申请人天津市一轻集团(控股)有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨盛昆审 判 员  杨 颖人民陪审员  卢凤萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵 蕊本法律文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46168号原告：上海尚广信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔传杰，总经理。委托诉讼代理人：李绍乐，男。被告：云骊(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路******楼[201、501及601]室部分[201-101—201-020、501-005—501-009、501-022、601-006—601-009]单元。即[210-220、505-509/522/606-609]。法定代表人：吴瑞兰，执行董事。原告上海尚广信息技术有限公司与被告云骊(上海)电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海尚广信息技术有限公司的法定代表人崔传杰到庭参加诉讼，被告云骊(上海)电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海尚广信息技术有限公司当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的货款人民币(以下币种同)209,010元并支付逾期付款利息(以209,010元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为供应商，被告为采购方。原告与被告先后签订三份《视频会议项目合同书》(合同编号：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX)以及一份《远程视频会议年度框架合同》(合同编号：XXXXXXXX)，经双方确认尚欠原告货款共计242,050元。经原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，拒绝付款。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告云骊(上海)电子科技有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，双方分别于2018年12月7日、12月21日及2019年6月17日签订三份合同书，约定被告向原告购买相应设备，合同价款分别为106,980元、1,050元及55,350元。被告除了支付过第一份合同的预定金53,490元外，余款均未付。2019年9月23日，双方签订年度框架合同，约定被告向原告采购远程视频会议产品，具体数量未明确。框架合同签订后，被告分三次向原告采购相应商品，原告按约提供货物，三次供货总额为99,120元，之后被告仍未付款。因原告催讨不着，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的合同书及安装验收报告、年度框架合同、采购订单、货品签收单及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了供货义务，被告理应按照约定向原告支付相应的货款。然被告无故拖欠原告货款，显属违约，原告主张被告支付逾期付款利息，于法不悖，本院予以准许。双方交易中一笔涉及北京交易厅的合同价为33,040元的订单实际验收合格日为2019年11月19日，因双方约定安装验收合格后的30日内付款，故该笔利息不宜自2020年12月1日起算，本院将该笔欠款利息起算日期调整为2020年12月19日。被告云骊(上海)电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云骊(上海)电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海尚广信息技术有限公司支付货款209,010元并支付逾期付款利息(其中175,970元，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止；另33,040元自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056元，减半收取计1,528元、财产保全费1,209元，均由被告云骊(上海)电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初344号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人薛某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，曾因酒后无证驾驶机动车于2020年4月13日被开鲁县公安局交警大队处以罚款3500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年5月19日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕339号起诉书，指控被告人薛某涉嫌危险驾驶罪，建议判处薛某拘役二个月零十五天，并处罚金5000.00元。   辩护意见   被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年5月10日15时许，被告人薛某在无有效机动车驾驶证情况下，酒后驾驶海龙牌电动三轮车，行驶至与国道303线交叉口附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所检测结果：薛某血液中检出酒精含量为174.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。薛某到案后如实供述了自己的罪行。2020年6月1日被告人薛某因无证驾驶被开鲁县公安局处以罚款2000元（已缴纳）。   又查明，被告人薛某曾因酒后无证驾驶机动车于2020年4月13日被开鲁县公安局交警大队处以罚款3500元（未缴纳）。   本院意见   被告人薛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，曾因醉酒驾驶受过行政追究，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000.00元。(罚金已缴纳4000.00元，剩余1000.00元于判决生效后缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年八月二十日   代理书记员 崔亚楠
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2020）陕0114民初1133号     原告：朱清华，男，1954年1月24日生，汉族，陕西省淳化县村民，。   委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被告：饶智明，男，1969年2月15日生，汉族，四川省仪陇县村民，住该组。    原告朱清华诉被告饶智明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告饶智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费27900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告经朋友介绍与被告相识，应被告要求至被告位于西安市阎良区XX村的龙游宫项目干活，约定工资2500元。原告在被告工地干活自2016年12月20日至2018年6月20日，原告在工地期间遵守工地工作制度，按时完成任务，每月被告给原告500元生活费，工资分文未付。2017年春节前，阎良区政府牵头，解决农民工工资，政府给了原告1390元劳务费。2018年春节前，原告及其工友找被告要工资，被告说有钱再给，后仍然未给，原告无奈诉至法院。   被告饶智明庭后辩称：原告看管库房属实，但存在监守自盗的行为，造成了被告一定的经济损失，愿意调解处理。   本院经审理查明，2016年原告到被告承包的西安市阎良区XX村的龙游宫项目干活，期间被告支付原告12660元，被告分别于2018年3月31日、2018年6月21日向原告出具证明：被告已向原告支付12660元，下欠被告劳务费18200元、9700元。后原告索要未果遂成讼。庭审中，原告称被告实际给其支付12660元属实，变更诉讼请求1判令被告支付原告劳务费27900元为27840元；因被告未到庭，致调解工作无法进行。   上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明等在卷证实，本院予以确认。   本院认为，依法签订的合同受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告与原告于2016年达成口头劳务协议，原告提供了劳务，被告已向原告支付劳务费12660元，原告予以认可，剩余劳务费27840元，被告亦应当予以支付。故对于原告要求被告支付原告劳务费27840元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告看管库房属实，但存在监守自盗的行为，造成了被告一定的经济损失，因被告未提出反诉，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告饶智明于本判决生效后10日内支付原告朱清华劳务费27840元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498元，减半收取249元，由被告饶智明负担249元。因原告已预交，被告饶智明应于本判决生效后十日内给付原告朱清华249元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 王香妮         二〇二〇年八月五日     书记员 王夏           1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3613号之一原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，系该公司总经理。被告：田嫚嫚，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告田嫚嫚房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初3613号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年八月二十三日书记员  刘卓炎