文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14019号原告：孔婉琳，女，1975年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁子铭，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉杰，系广东金本色律师事务所实习人员。被告：陈锡敏，男，1974年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何栋，女，1978年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：罗双玲，女，1980年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：王瑾，系广东南国德赛律师事务所律师。原告孔婉琳与被告陈锡敏、何栋、罗双玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔婉琳的委托诉讼代理人梁子铭、梁嘉杰，被告陈锡敏，被告罗双玲的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告何栋经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孔婉琳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金人民币4300000.00元及利息（利息以借款本金4300000元为基数按月利率2%计算，自2016年6月29日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年9月29日利息为3354000元）。合计：￥7654000元。2.判令三被告支付原告因处理本案纠纷所产生的律师费80000元。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经被告三介绍认识被告一、被告二，三被告因资金周转需要向原告合计借款430万元。借款金额和时间分别如下：1.2015年3月16日借款100万元，借款期限自2015年3月16日至2015年9月15日；2.2015年9月17日借款100万元，借款期限自2015年9月17日至2015年12月16日；3.2015年10月22日借款200万元，借款期限自2015年10月22日至2016年1月21日；4.2016年4月1日借款30万元，借款期限自2016年4月1日至2016年5月31日。原告向被告三汇款金额和时间：1.原告于2015年3月17日转96万元到罗双玲银行账号；2.原告分别于2015年5月25日和2015年7月6日委托案外人卢满祥向罗双玲银行账户转账50万元及75万元，是先转账，后补签《借款合同》，其中75万元中的50万元是借款，25万元是其它资金往来；3.2015年10月23日原告委托案外人卢耀棠向罗双玲银行账号转账200万元；4.2016年4月14日转289500元（扣除10500元利息）到罗双玲银行账号。上述合计转账到罗双玲银行账号430万元。但三被告未能在借款期限内偿还本金，为此，经原告与被告协商沟通，四方协商一致，同意延长还款期限，并把所借4笔借款合并为1笔借款，四方并于2016年6月28日重新签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年6月28日至2016年12月28日止，被告在借款期间断续有向原告支付部分利息，但自2016年6月至今，被告就不再向原告归还本金及支付利息，经原告多次催促，均未果。另，根据合同的约定，如被告没有按照合同约定履行义务，被告应承担原告因追讨款项而发生的一切税费款项，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，故被告应支付因该纠纷所产生的律师代理费80000元。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系清晰明确，被告应按约定于借款期间届满时一次性向原告归还本金和利息。被告逾期未按约定支付本金及利息的行为已严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈锡敏辩称，我一直与原告没有交易，原告只向我转账一笔款项，该笔款项已由生效法律文书予以确认，且原告已申请强制执行，现已执行完毕。本案原告提供的前四份《借款合同》没有我方签名，我方对此不予确认。我一直只与罗双玲存在资金往来，且与罗双玲核算过。被告罗双玲辩称，原告的诉求无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。1.2014年左右，我方经已故的何满添认识被告1和广州百海咨询有限公司的股东，包括本案原告、卢永祥、卢满祥、卢耀棠，共同承租了番禺沙湾中华大道翠园东9街17号场地做中小学课后补习机构博儿雅教育，我方负责财务方面的代管，后各方又与被告1共同成立了广州市百海绘电商科技有限公司，所以在2014年至2016年期间，我方与何满添、原告、卢永祥、卢满祥、卢耀棠、被告1均存在大量频繁的资金往来，最大部分属于往来款而不是借款。2.我方与百海教育（原告及其他股东）之间的全部往来业务款，最后一笔是发生于2016年6月7日的180750元，此后各方之间再无账目往来，更不存在欠款一说。3.事实上我方仅借到原告96万元，对应的是原告本案主张的第一项借款，已经于2016年1月7日一次性归还全部余款，借款全部结清。4.截至2016年6月7日，除卢满祥之间的往来款未结算以外，我方向原告及其相关人员账户合计支付了4867417元，除了上述96万元，我方还款88万元+4万元*9个月，即124万元，以外，其余均为双方的往来款，对该笔款项还款超本金的部分，我方保留要求返还的权利。5.我方与原告以及被告1认识多年，原告所述的涉案的430万元的合同，我方作为见证人签名，但据我方所知，该合同并未实际履行，原告并未向被告1出借款项，本案发生后，我方也找被告1了解情况，确认到原告与被告1之间在此份合同签订后又签署多份合同，但原告实际仅向被告1转账了一次400万元，已经由原告向被告1在另案中处理完毕。6.原告主张的4笔借款无论是否实际发生，均明显已经超过诉讼时效，应予以驳回。被告何栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月16日，罗双玲作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元；借款期限自款项到账之日2015年3月16日起至2015年9月15日止；以银行转账方式交付借款的，乙方须向甲方提供借款人本人的银行账号，并认可银行转账记录为乙方收到借款的凭据，银行账号：罗双玲名下招商银行番禺支行：95×××97；乙方保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等费用。罗双玲在《借款合同》的乙方（借款人）落款处签字捺印，甲方落款处空白，孔婉琳持有该《借款合同》。2015年3月17日，孔婉琳通过银行转账方式向罗双玲名下招商银行番禺支行账户95×××97转账960000元。二、2015年5月25日、2015年7月6日，案外人卢满祥通过银行转账方式向罗双玲名下招商银行番禺支行账户95×××97转账50万元、75万元。卢满祥确认50万元及75万元的50万元是受孔婉琳委托向罗双玲转账，75万元中的25万元是其与罗双玲的其他项目合作往来。2015年9月17日，罗双玲作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元；借款期限自款项到账之日2015年9月17日起至2015年12月16日止；以银行转账方式交付借款的，乙方须向甲方提供借款人本人的银行账号，并认可银行转账记录为乙方收到借款的凭据，银行账号：罗双玲名下招商银行番禺支行：95×××97；乙方保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等费用。罗双玲在《借款合同》的乙方（借款人）落款处签字捺印，甲方落款处空白，孔婉琳持有该《借款合同》。三、2015年10月22日，孔婉琳作为甲方，罗双玲作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元；借款期限自款项到账之日2015年10月22日起至2016年1月21日止；以银行转账方式交付借款的，乙方须向甲方提供借款人本人的银行账号，并认可银行转账记录为乙方收到借款的凭据，银行账号：罗双玲名下招商银行番禺支行：62×××36；乙方保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等费用。孔婉琳在《借款合同》的甲方落款处签名捺印，罗双玲在《借款合同》的乙方（借款人）落款处签字捺印。2015年10月23日，案外人卢耀棠通过银行转账方式向罗双玲名下招商银行番禺支行账户62×××36转账200万元。卢耀棠确认其是受孔婉琳委托向罗双玲转账，其与罗双玲没有其他交易往来。四、2016年4月1日，孔婉琳作为甲方（出借人），陈锡敏、何栋、罗双玲作为乙方（借款人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款30万元；借款期限自2016年4月1日起至2016年5月31日止；借款利率为月利息3.8%，按月支付利息，于每月29日前支付当月利息；以银行转账方式借款，乙方需向甲方提供借款人的银行账号，并认可银行转账记录为乙方收到借款的凭证；借款人指定收款账号：62×××74，开户行：中国建设银行番禺区支行，户名：陈锡敏；乙方违约，应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、保险担保费、执行费及交通费等）。陈锡敏在《借款协议》的乙方落款处签字捺印，甲方落款处空白，孔婉琳持有该《借款协议》。2016年4月14日，孔婉琳通过银行转账方式向罗双玲名下招商银行番禺支行账户95×××97转账289500元。孔婉琳主张该款项是支付《借款协议》约定借款30万元，预先扣除了利息10500元。五、2016年6月28日，孔婉琳作为甲方，陈锡敏、何栋、罗双玲作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款430万元；借款期限自款项到账之日2016年6月28日起至2016年12月28日止；乙方保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等费用。孔婉琳在《借款合同》的甲方落款处签名捺印，陈锡敏、何栋、罗双玲在《借款合同》的乙方（借款人）落款处签字捺印。孔婉琳主张该《借款合同》是对上述1至4份借款合同的补充确认。六、2015年1月15日至2015年4月21日期间，罗双玲向卢满祥账户转账115万元，罗双玲主张该款项为向孔婉琳的还款，孔婉琳不予确认，认为根据罗双玲的银行流水可见，罗双玲与卢满祥之间存在多笔交易，卢满祥转给罗双玲的款项远远多于罗双玲转给卢满祥的款项，上述转账的款项并非用于归还借款。2016年1月7日，郭宪铭向孔婉琳转账100万元、88万元，罗双玲主张100万元为往来款，88万元为向孔婉琳的还款。郭宪铭向本院提交书面说明，确认其于2016年1月7日向孔婉琳账户分两笔合计支付188万元，是其代罗双玲支付，所有法律责任由罗双玲负责。孔婉琳予以说明认为该188万元是其与罗双玲共同投资设立培训机构及与案外人卢满祥、罗双玲等人共同投资其他项目的资金回款，并非偿还本案借款，其收款后已将款项转给其他投资人。七、孔婉琳主张双方口头约定了利息，确认罗双玲向其账户转账的下列款项为偿还2015年3月16日签订的《借款合同》约定的借款100万元的利息（按月利率4%计算）:2015年4月21日40000元、5月20日40000元、6月17日40000元、7月22日40000元、8月18日40000元、9月16日40000元、11月22日40000元、2016年1月22日40000元、3月4日40000元、3月28日40000元、5月5日40000元；下列款项为偿还2015年9月7日签订的《借款合同》约定的借款100万元的利息（按月利率3.5%计算）：2015年7月27日36750元、8月18日36750元、9月16日36750元、10月21日36750元、10月26日36750元、11月22日36750元、12月29日36750元、2016年1月22日36750元、3月4日36750元、3月28日36750元、5月5日36750元；下列款项为偿还2015年10月22日签订的《借款合同》约定的借款200万元的利息（按月利率4%计算）：2015年10月26日80000元、11月22日80000元、12月29日40000元、40000元、2016年1月7日50667元、20000元、2016年1月22日80000元、3月4日80000元、3月28日80000元、5月5日50000元、30000元；下列款项为偿还2016年4月1日签订的《借款合同》约定的借款30万元的利息（按月利率3.8%计算）：2016年5月5日8000元；下列款项为偿还合计430万元借款的利息：2016年6月7日180750元。八、孔婉琳、卢满祥、卢永祥是广州市百海教育咨询有限公司的股东，广州市百海教育咨询有限公司、陈锡敏、戴秀珍是广州市百海绘电商科技有限公司的股东，陈锡敏与何栋是夫妻关系。陈锡敏、罗双玲的银行交易明细显示，陈锡敏与罗双玲之间，陈锡敏与何栋之间，罗双玲与卢满祥之间均存在多笔款项往来。九、（2017）粤0113民初4646号民事判决书审理查明：2016年8月29日，孔婉琳通过银行转账方式分2笔支付共计200万元给陈锡敏。2017年2月12日，孔婉玲作为甲方，陈锡敏、何栋作为乙方，共同签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款，借款金额680万元整；借款人指定陈锡敏名下尾号1073及尾号7174的两个银行账户为收款账户，款项分三期支付：第一期款项230万元乙方已于2016年8月26日收款，第二期款项200万元甲方定于签订本借款协议后10日内支付给乙方，第三期款项250万元在乙方及陈雪梅、梁志文完成就甲方所出借款项680万元将乙方所有坐落于广州市番禺区沙湾镇沙湾路128号金丽南四街27号201及陈雪梅、梁志文所有坐落于广州市番禺区沙湾镇沙湾路128号金丽南四街27号101的房产进行抵押登记并出具权利证后10日内支付给乙方；第一期出借款项230万元月利率3.8%，其余出借款项450万元月利率3.5%；借款期限自2016年8月26日起至2018年2月12日止；等等。2017年2月17日，孔婉琳委托广州市番禺区百海教育培训学校以银行转账方式分4笔支付共计200万元给陈锡敏。诉讼中，孔婉琳表示第一期借款中30万元由其于2016年8月26日至29日以现金方式支付给陈锡敏；《借款协议》之所以载明第一期款项230万元乙方已于2016年8月26日收款，系由于没有翻查之前的转账记录，而且部分现金是于2016年8月26日交付的。陈锡敏表示并未收到该30万元，该30万元是利息……。本院于2018年5月16日作出一审判决：一、被告陈锡敏、何栋应在本判决生效之日起五日内清偿原告孔婉琳借款本金430万元及利息（利息分成以下两部分：一是以230万元为本金，自2016年8月29日起至2017年2月16日止按月利率2%计算的利息；二是以430万元为本金，自2017年2月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息）；二、被告陈雪梅、梁志文在广州市番禺区沙湾镇沙湾路128号金丽南四街27号101的价值范围内对上述债务承担赔偿责任；三、驳回原告孔婉琳其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。十、2019年9月25日，孔婉琳与广东金本色律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定就孔婉琳与陈锡敏、罗双玲、何栋的民间借贷纠纷，孔婉琳支付前期律师费80000元。孔婉琳于2019年11月22日支付了律师费80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于孔婉琳与罗双玲、陈锡敏、何栋是否存在借贷关系的问题。孔婉琳提供了其直接或委托卢满祥、卢耀棠将案涉款项转账至罗双玲银行账户的转账记录，罗双玲、陈锡敏分别签订的《借款合同》、《借款协议》及孔婉琳与陈锡敏、何栋、罗双玲签订的《借款合同》，上述证据能形成完整的证据链，证实双方存在借贷关系，本院予以确认。2016年6月28日签订的《借款合同》中约定的借款数额与前面四份借款合同约定的借款数额总额一致，本院合理采信孔婉琳的主张，确认该借款合同是对前面四份借款合同的补充确认。陈锡敏、何栋、罗双玲作为完全民事行为能力人，完全具备理解《借款合同》内容的能力，理应承担签署《借款合同》的法律后果，其在借款人处签名应视为同意作为共同借款人共同承担还款义务。二、关于陈锡敏主张孔婉琳向其转账的款项已在（2017）粤0113民初4646号中处理及罗双玲主张本案430万元的《借款合同》并未实际履行，《借款合同》所涉款项已在（2017）粤0113民初4646号中处理完毕的问题。本院认为，本案与（2017）粤0113民初4646号案起诉所依据的借款事实及所提交的证据均不相同，两案款项交付时间、借款合同签订时间均不相同，陈锡敏、罗双玲的上述主张，依据不足，本院不予采信。三、关于借款数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年3月16日的《借款合同》约定借款数额为100万元，但孔婉琳实际交付给罗双玲的款项为96万元，该笔借款数额应认定为96万元；2016年4月1日的《借款协议》约定借款数额为30万元，孔婉琳扣除利息后仅向罗双玲支付了289500元，该笔借款数额应认定为289500元。故四笔借款数额分别为：96万元、100万元、200万元、289500元。四、关于还款数额问题。孔婉琳主张双方口头约定了利息，本院认为，虽然2015年3月16日、2015年9月7日、2015年10月22日签订的《借款合同》中未明确约定借款利率及利息，但从罗双玲转账给孔婉琳的金额和时间看，转账金额相对固定，与孔婉琳主张的计息标准相符，且付款日期为逐月付款，持续时间较久，符合民间借贷按月付息的表现形式；孔婉琳与罗双玲、陈锡敏仅因经营认识，其出借大额款项给陈锡敏、何栋、罗双玲，陈锡敏、何栋、罗双玲并未支付对价，孔婉琳收取利息合乎常理；2016年6月28日签订的《借款合同》是对前面四笔借款的补充确认，并未对罗双玲的还款数额作为本金予以扣除。综上所述，本院认定双方之间实际存在利率及利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”罗双玲的还款超出年利率36%部分的利息应抵充借款本金，详见附表1、2、3、4。其中96万元借款截至2015年9月16日剩余本金为888630元，此后罗双玲偿还了20万元，应从利息中予以扣减；100万元借款截至2016年5月5日剩余本金为873747元；200万元借款截至2016年5月5日剩余本金为1720367元；289500元借款截至2016年5月5日剩余本金为287496元。综上，剩余借款本金合计3770240元。孔婉琳主张按年利率24%计算未付利息，未超出双方约定的利率范围且符合法律规定，本院予以支持。888630元的利息应从2015年9月17日起按年利率24%计算至款项清偿完毕时止，再扣除20万元；2881610元的利息应从2016年5月6日按年利率24%计算至款项清偿完毕时止。罗双玲于2016年6月7日向孔婉琳支付了180750元，应在上述利息的总和中扣减。罗双玲主张向卢满祥账户转账的115万元及通过郭宪铭账户向孔婉琳转账的88万元属于偿还涉案款项，因上述转账均发生在2016年6月28日签订的《借款合同》之后，如属还款，应在该合同中予以明确，罗双玲的该主张不符合常理，本院不予采纳。罗双玲与卢满祥、郭宪铭与孔婉玲之间的上述款项往来，属另一法律关系，应另循途径解决。五、孔婉琳主张的律师费80000元，陈锡敏、何栋、罗双玲应按约负担。六、关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。双方在2016年6月28日签订的《借款合同》已对还款期限作出重新约定，还款期限至2016年12月28日届满，孔婉玲于2019年10月31日提起本案诉讼主张权利，未超过三年的诉讼时效期间，本院对罗双玲关于本案已过诉讼时效期间的抗辩意见不予采纳。何栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锡敏、何栋、罗双玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔婉琳偿还借款本金3770240元及利息（其中888630元的利息应从2015年9月17日起按年利率24%计算至款项清偿完毕时止，再扣减20万元；2881610元的利息应从2016年5月6日按年利率24%计算至款项清偿完毕时止；计算上述利息的总和后再扣减180750元）。二、被告陈锡敏、何栋、罗双玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔婉琳支付律师费80000元。三、驳回原告孔婉琳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32969元，由原告孔婉琳负担4062元，由被告陈锡敏、何栋、罗双玲负担28907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  曾子健人民陪审员  邬晓蓉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  关嘉萍附表1：96万元自2015年3月17日至2015年9月16日的借款利息＝∑尚欠借款本金×年利率36%×天数÷365天            尚欠借款本金      （元）              期  间              应付利息      （元）              还款金额      （元）              还款超出应付利息部分，      抵充借款本金      （元）                  960000              2015年3月17日至同年4月21日              33140              40000              6860                  953140              2015年4月22日至同年5月20日              27262              40000              12738                  940402              2015年5月21日至同年6月17日              25971              40000              14029                  926373              2015年6月18日至同年7月22日              31979              40000              8021                  918352              2015年7月23日至同年8月18日              24456              40000              15544                  902807              2015年8月19日至同年9月16日              25823              40000              14177                  至2015年9月16日剩余借款本金888630元（902807元-14177元）。      附表2：100万元自2015年7月6日至2016年5月5日的借款利息＝∑尚欠借款本金×年利率36%×天数÷365天            尚欠借款本金      （元）              期  间              应付利息      （元）              还款金额      （元）              还款超出应付利息部分，      抵充借款本金      （元）                  1000000              2015年7月6日至同年7月27日              20712              36750              16038                  983962              2015年7月28日至同年8月18日              21351              36750              15399                  968563              2015年8月19日至同年9月16日              27704              36750              9046                  959517              2015年9月17日至同年10月21日              33123              36750              3627                  955890              2015年10月22日至同年10月26日              4714              36750              32036                  923854              2015年10月27日至同年11月22日              24602              36750              12148                  911706              2015年11月23日至同年12月29日              33271              36750              3479                  908227              2015年12月30日至2016年1月22日              21499              36750              15251                  892976              2016年1月23日至同年3月28日              58129              73500              15371                  877605              2016年3月29日至同年5月5日              32892              36750              3858                  至2015年9月16日剩余借款本金873747元（877605元-3835元）。      附表3：200万元自2015年10月23日至2016年5月5日的借款利息＝∑尚欠借款本金×年利率36%×天数÷365天            尚欠借款本金      （元）              期  间              应付利息      （元）              还款金额      （元）              还款超出应付利息部分，      抵充借款本金      （元）                  2000000              2015年10月23日至同年10月26日              5918              80000              74082                  1925918              2015年10月27日至同年11月22日              51287              80000              28713                  1897205              2015年11月23日至同年12月29日              69235              80000              10765                  1886440              2015年12月30日至2016年1月7日              16745              70667              53922                  1832519              2016年1月7日至同年1月22日              27111              80000              52889                  1779630              2016年1月23日至同年3月4日              73721              80000              6279                  1773350              2016年3月5日至同年3月28日              41977              80000              38023                  1735328              2016年3月29日至同年5月5日              65039              80000              14961                  至2015年9月16日剩余借款本金1720367元（1735328元-14961元）。      附表4：289500元自2016年4月14日至2016年5月5日的借款利息＝∑尚欠借款本金×年利率36%×天数÷365天            尚欠借款本金      （元）              期  间              应付利息      （元）              还款金额      （元）              还款超出应付利息部分，      抵充借款本金      （元）                  289500              2016年4月4日至同年5月5日              5996              8000              2004                  至2015年9月16日剩余借款本金287496元（289500元-2004元）。