wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2612号起诉人：谢春荣，女，汉族，1986年10月15日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************844。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢春荣提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2015年与东方市*********民符啟俊登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢春荣已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢春荣的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢春荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1399号原告：达拉特旗龙达供热有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：邬某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司与被告邬某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司的委托诉讼代理人胡某，被告邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告供暖费共计79250元（即拖欠的2017年10月15日至2020年4月15日期间的供暖费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年10月15日到现在××旗提供供暖服务,为事实上的供暖服务企业。2019年10月10日,原告与达拉特旗吉格斯太镇人民政府签订《吉格斯太镇梁家圪堵新村集中供热协议》。根据《达拉特旗人民政府关于同意调整集中供热价格的批复》达政发(2015)106号文件规定，每个供热期居民应承担供热费每平方米20.5元,商业每平方米33元。被告邬某一直承包梁家圪堵新村酒店大楼,经营酒店,现拖欠2017年10月15日至2020年4月15日期间的供暖费79250元。经原告多次催缴,被告都以种种理由拒绝缴纳。原告认为,原告与被告之间为事实上的供用热力合同关系,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条规定,用热人应履行交付供暖费义务,及时交费。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邬某辩称，对原告与吉格斯太政府签订的供热合同不清楚，与梁家圪堵村委会的证明虽然盖章但没有经办人的签名，对公章的真实性是认可的，但是没有经办人，所以也不认可。供热公司承包的事实没有公示过，什么都不清楚。从吉格斯太镇政府的公章可以认可证据的真实性，但是没有公示对内容不清楚，供暖价格上调等等都不清楚。而且从供热公司合同里并不能看出，供热最高温度最低温度是多少。吉格斯太政府也没有公示过供暖费用。经审理查明：原告达拉特旗龙达供热有限责任公司从2017年10月25日到现在××旗提供供暖服务，每个供热期居民应承担供热费为每平米20.5元，商业每平米33元。被告邬某一直承包梁家圪堵新村大酒店,酒店面积1100平米，旅馆400平米，每平米收费20.5元，合计30750元，2017年给付了10000元，还欠20750元；2018年给付了3000元还欠27750元；2019年一分未付，欠30750元，以上三年合计79250元。现原告达拉特旗龙达供热有限责任公司要求被告邬某给付从2017年10月15日至2020年4月15日期间拖欠的供暖费79250元。被告邬某陈述，其一直拖欠供暖费的原因是原告达拉特旗龙达供热有限责任公司的供热温度不达标。以上事实有原告提交的公司营业执照、法定代表人身份证明、2017年11月2日吉格斯太镇人民政府关于梁家圪堵新村供暖价格上调的通知、吉格斯太镇人民政府与原告达拉特旗龙达供热有限责任公司签订的《吉格斯太镇梁家圪堵新村集中供热协议》、达拉特旗龙达供热有限公司供暖收费台账三份和房屋租赁合同复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告达拉特旗龙达供热有限责任公司从2017年10月份开始为达拉特旗吉格斯太镇梁家圪堵新村提供供暖服务，被告邬某经营梁家圪堵新村大酒店在供热服务范围之内，且对原告达拉特旗龙达供热有限责任公司为当地提供供热服务无异议，故原被告双方形成供用热力合同。本案争议焦点一、原告达拉特旗龙达供热有限责任公司收取供暖费每平米20.5元是否有依据。被告邬某辩称，原告达拉特旗龙达供热有限责任公司没有公示每平米的供热费收取价格。因达拉特旗当地的供热费价格为每平米20.5元，且吉格斯太镇人民政府于2017年11月2日向梁家圪堵新村发函通知供暖价格上调至每平米20.5元，具有公示作用，也与达拉特旗当地的供热费价格一致，原告达拉特旗龙达供热有限责任公司请求按照每平米20.5元收取供热费应予支持。本案争议焦点二、被告称其已转租，供暖费用应该由谁承担。因为被告是房屋所有权人，无论涉案房屋是否转租，原告向其收取供暖费用并无不当。本案争议焦点三、在采暖期内住宅热用户的温度最低标准及原告达拉特旗龙达供热有限责任公司向热用户供热力是否达到规定标准。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司提供的《吉格斯太镇梁家圪堵新村集中供热协议》中虽未约定住宅热用户的温度最低标准，但原被告双方对室内温度要求不得低于18℃无异议，且与鄂尔多斯市城镇供热管理办法第二十九条规定一致，即在采暖期内，住宅热用户的卧室、起居室、卫生间温度不得低于18℃。被告辩称，其没有足额缴费的原因是原告达拉特旗龙达供热有限责任公司供热不达标，但其即未提供供热不达标的证据，也未提供其向供热单位或向供热管理主管部门投诉的证据。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司陈述，其公司测量过热用户的室内温度，达到了最低18℃的要求，但也未提供证据证明。根据《鄂尔多斯市城镇供热管理办法》的规定，作为供热单位应当按照国家相关技术规范，对热用户室温随机进行检测；检测结果需经热用户签字后建档，并上报供热主管部门备案。原告达拉特旗龙达供热有限责任公司在庭审中陈述其公司没有建档，故不能证明其达到了供热服务的要求，且2017年的供热时间其主张是从10月1日开始的供热服务，被告邬某不认可，陈述是从10月25日开始的供热服务，而原告达拉特旗龙达供热有限责任公司也未提供证据印证其主张。综上，认定原告达拉特旗龙达供热有限责任公司存在服务不达标的违约情形，本院酌情按照三年应交供热费的10%核减供热费，即核减9225元的供热费。故被告邬某应承担供热费70025元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告邬某于判决生效之日给付原告达拉特旗龙达供热有限责任公司下欠供热费70025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.0元，由被告邬某负担775元，原告达拉特旗龙达供热公司负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年八月六日书记员  邬 邦
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2603号起诉人：谢丽霞，女，汉族，1983年10月9日出生，住广东省湛江市市辖区****************，公民身份号码440************667。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢丽霞提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2002年与湛江经济技术开发区东山街道调文村委会新北村村民唐海宁登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢丽霞已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢丽霞的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢丽霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1931号 原告：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省石狮市。 被告：吴国宾，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗华与被告吴国宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华到庭参加诉讼，被告吴国宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗华向本院提出诉讼请求：1.判令吴国宾立即归还罗华借款本金40,000元及利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.判令本案全部诉讼的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等）由吴国宾承担。事实和理由：罗华与吴国宾系朋友关系。2018年2月25日，吴国宾因需要资金周转，向罗华借款20,000元。罗华通过转账方式向吴国宾交付了借款。因为当时吴国宾说仅借用几天进行周转，故双方没有签订借条。2018年3月1日，吴国宾再次找罗华借款30,000元进行资金周转，罗华通过转账方式交付了借款，并让吴国宾共同签订《借条》一份进行确认。吴国宾在《借条》上确认收到罗华出借的款项50,000元，双方并约定了借款月利率为3%，即每月利息为1,500元，利息按月支付，于每月1日前支付以及因本借条引起的诉讼由石狮市人民法院管辖等内容。然吴国宾收到罗华款项后，未按约定向罗华按月支付利息。截至2019年3月1日，罗华共收到吴国宾支付的利息共计17,000元（应付利息18,000元），之后吴国宾未再支付利息。截至2019年7月1日，吴国宾尚欠罗华本金40,000元。罗华经多次催讨未果，现吴国宾已联系不上。 吴国宾未作答辩。 罗华围绕诉讼请求依法提交了证据，吴国宾未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，罗华提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年2月25日及2018年3月1日，吴国宾分别向罗华借款20,000元及30,000元。罗华均通过银行转账方式向吴国宾交付了借款。2018年3月1日，吴国宾与罗华共同签订了一份《借条》，约定乙方（吴国宾）因资金周转向甲方（罗华）借款50,000元，并确认已收到该借款；月利率为3%，即每月利息为1,500元，利息按月支付，于每日1日前支付；借条的签订地为石狮市，因借条引起的诉讼由石狮市人民法院管辖等内容。罗华、吴国宾分别在甲方、乙方处签字捺印。诉讼中，罗华自认吴国宾偿还了借款本金及利息，截至2019年7月1日，吴国宾尚欠的本金为40,000元。罗华经多次催讨未果，遂于2020年4月20日向本院提起诉讼。 本院认为，罗华主张吴国宾尚欠其借款，有双方签字确认的《借条》、电子银行业务回单及当事人陈述为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。罗华已依约履行相应的资金出借义务，但吴国宾经罗华起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。罗华自认吴国宾偿还了借款本金及利息，截至2019年7月1日，吴国宾尚欠的本金为40,000元，系对其自身权利的处分，未违反法律的规定，予以照准和支持。根据2020年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。据此，罗华主张吴国宾归还尚欠的借款40,000元，并按月利率2%计付自2019年7月1日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。 综上，罗华的诉讼请求可以成立，本院予以支持。吴国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 吴国宾应于本判决生效之日起十日内向罗华归还尚欠的借款40,000元，并按月利率2%计付2019年7月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由吴国宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5559号 原告：廖怡鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：朱志龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告廖怡鑫与被告朱志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖怡鑫到庭参加诉讼，被告朱志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 廖怡鑫向本院提出诉讼请求：判令朱志龙偿还借款本金41300元，并支付利息（自2017年5月30日起，按年利率6%计至实际还款之日止）。事实与理由：自2016年11月21日至2017年5月23日，廖怡鑫累计向朱志龙出借本金53300元。朱志龙于2017年5月23日立下欠条。后仅偿还12000元。故廖怡鑫提起诉讼。 朱志龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，朱志龙向廖怡鑫出具一份《欠条》，确认向廖怡鑫借53300元，于2017年5月29日还清。 庭审中，廖怡鑫主张其向朱志龙出借借款84833元，具体支付明细如下：2016年7月26日转账5000元，2016年11月21日转账10000元，发红包343元，2016年12月16日发红包5000元，2016年12月30日转账30000元，2017年1月22日转账5000元、2900元、4000元、1000元，2017年1月24日转账19000元，2017年3月28日转账2590元。并确认朱志龙通过支付宝偿还借款本金12750元，并偿还部分现金，故截止至2017年5月23日，尚欠借款本金53300元。之后朱志龙又通过微信偿还借款本金12000元。 以上事实，有转账凭证、欠条、支付宝回单等证据及当事人当庭陈述为证。朱志龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，廖怡鑫主张与朱志龙之间存在借贷关系，为此提供了《欠条》及转账凭证、支付宝回单予以证明，本院予以认定。廖怡鑫已实际向朱志龙支付借款84833元。2017年5月23日朱志龙出具的《欠条》应认定系对双方之前债权债务的结算，则可以确定，截止至2017年5月23日，朱志龙尚欠廖怡鑫借款本金53300元。现因朱志龙未能提供证据证明已偿还上述欠款，故应以廖怡鑫自认朱志龙仅偿还借款本金12000元为准。则朱志龙还应偿还廖怡鑫借款本金41300元。因双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故廖怡鑫主张朱志龙偿还自逾期之日即2017年5月30日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 朱志龙应于本判决生效之日起十日内偿还廖怡鑫借款本金41300元，并支付逾期还款利息（利息以实际欠款本金为基数，自2017年5月30日起，按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由朱志龙负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30373号 申请执行人：蔡艾伶，女，1978年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨叶，女，1975年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人蔡艾伶与被执行人杨叶其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16954号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140000元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院另案依法公开拍卖了被执行人杨叶名下位于深圳市宝安区龙华镇和平西路南侧富通天骏花园X栋XX座XXXX的房产，拍卖所得款已清偿本案债务。本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16954号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16954号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6298号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区德松汽车饰品店，，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联晨光路**101统一社会信用代码92440300MA5D9R1FX8。 经营者李德松(申请执行人未向本院提交李德松具体身份信息)。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023911号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，深圳市龙岗区德松汽车饰品店为个体工商户，经营形式为个人经营，经营者为李德松。 在案件调查阶段，被执行人深圳市龙岗区德松汽车饰品店委托代理人经申请执行人通知，到申请执行人处接受了调查。 本院认为，申请执行人在送达深交罚决第ZD023911号《行政处罚决定书》和深交催告第ZD007833号《催告书》时，未尝试与被执行人联系，且本案被执行人为个体工商户，申请执行人亦未向经营者李德松的法定有效地址送达。申请执行人无法证明被执行人无法联系而不能直接送达或采取其他方式送达，申请执行人未穷尽其他送达方式即公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的适用公告送达的前提条件。 由于本案申请执行人送达《行政处罚决定书》的程序不合法,该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，对其申请，依法应不予受理，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD023911号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终87号原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。上诉人(原审被告人）张志强，男，1987年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，公司实际控制人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌非法吸收公众存款于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。上诉人(原审被告人）刘伟强，男，1992年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，公司法人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌非法吸收公众存款于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人项蕾，黑龙江君德律师事务所律师。原审被告人孙志强，男，1988年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，公司雇员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌非法吸收公众存款于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2020年1月22日被取保候审。原审被告人申振，男，1989年5月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，公司雇员，住佳木斯市东风区，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。因涉嫌非法吸收公众存款于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。2020年1月22日被取保候审。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人张志强、孙志强、申振、刘伟强非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月29日作出（2019）黑0804刑初105号刑事判决。认定，一、被告人张志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人刘伟强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。三、被告人孙志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。四、被告人申振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。五、被告人张志强、刘伟强的非法所得予以追缴。宣判后，原审被告人孙志强、申振服判。原审被告人张志强、刘伟强不服，以其中一笔非法吸收公众存款45万与事实不符、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，可不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年12月至2018年8月期间，被告人张志强分别成立哈尔滨欧某投资有限公司、佳利得财富管理服务部（有限合伙）和网舵（北京）投资有限公司。被告人刘伟强为上述三家公司的法定代表人，张志强是这三家公司实际控制人，被告人孙志强为该三家公司的招聘经理。2018年3月份，被告人申振在微信招聘群内看到了由“哈尔滨欧某投资管理有限公司”发布的招聘广告后，进行实地考察。孙志强接待了申振并向其介绍了公司的规模、实体项目等，并出示了相关实体的证明文件。2018年4月末，申振将“哈尔滨欧隆投资管理有限公司”的执照、文件、项目说明书等带到佳木斯市前进区杏林湾小区没有牌匾的门市房内进行经营活动。申振未经金融机构许可，采取向社会不特定人群口口相传的方式宣传欧某、网舵公司的投资理财项目，签订相关的投资协议，并承诺投资后可获得相应高额返利。集资参与人孙某1、宁某、王某、孙某2将投资款分别打入“佳利得财富管理服务部（有限合伙）”和“网舵（北京）投资有限公司”的对公账户。张志强、孙志强将部分投资款汇到申振账户，申振将收到的投资款用于返还利息、公司花销及个人消费。截止到2019年9月29日，共有四名集资参与人报案，吸收存款人民币4030000元，返利人民币1024000元。案发后，申振自愿用车辆、手表、现金等返还集资参与人王某投资款共计人民币573900元。现集资参与人实际损失共计人民币2444500元。司法机关依法查封扣押孙志强、刘伟强轿车各一辆，查封孙志强名下房产一处。被告人申振于2019年1月10日在佳木斯市被公安机关传唤到案，被告人孙志强于2019年1月28日在哈尔滨市被公安机关传唤到案，被告人张志强、刘伟强于2019年1月29日在哈尔滨市被公安机关传唤到案。另查明，被告人孙志强家属代孙志强并征得其同意，用其名下的房屋作价人民币600000元，奥迪A7轿车作价人民币250000元，人民币450000元，合计1300000元返还集资参与人；刘伟强家属代刘伟强并征得其同意，用其名下的宝马528轿车作价人民币250000元返还集资参与人；申振家属代申振，并征得其同意用人民币180000元返还集资参与人。四名集资参与人对孙志强、申振的行为表示谅解，并建议法院对孙志强、申振从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人张志强、孙志强、申振、刘伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、接受证据清单、扣押物品清单、交易明细、谅解书、收条、工商档案、证人张某证言、孙某1、宁某、王某、孙某2等人的陈述、被告人张志强、孙志强、申振、刘伟强的供述及辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张志强、孙志强、申振、刘伟强非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。张志强、孙志强、申振、刘伟强系共同犯罪。张志强辩护人提出张志强无前科劣迹，初次犯罪，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采信。孙志强、申振辩护人提出孙志强、申振无前科劣迹，初次犯罪，当庭自愿认罪认罚，愿意返还集资参与人的投资款，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采信。张志强、孙志强、申振、刘伟强无前科劣迹，系初次犯罪，当庭自愿认罪认罚，应酌定从轻处罚；孙志强、申振已返返还集资参与人投资款，已取得被害人谅解，应酌定从轻处罚。孙志强、申振没有再犯罪的危险。集资参与人的其他损失依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人刘伟强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。三、被告人孙志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。四、被告人申振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。五、被告人张志强、刘伟强的非法所得予以追缴。上诉人张志强上诉理由，一审判决对我的犯罪事实认定上有出入，且未对我减轻处罚。认定我非吸的额度45万元，证据不确实，情节有出入。上诉人刘伟强上诉理由，我对认定犯罪金额和刑期有异议，我不明白这45万的金额是怎么定的。辩护人的辩护意见为，上诉人刘伟强系初犯、偶犯，认罪、悔罪应依法减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。本院认为，上诉人张志强、刘伟强，原审被告人申振、孙志强非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人张志强、刘伟强以原审法院认定事实有误、量刑过重的上诉理由，与本案事实和证据不符，故上诉理由不成立，不予支持。上诉人刘伟强辩护人的辩护意见，不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 霍新元二〇二〇年八月二十四日书记员 姜 博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢687号之四申请执行人宋维君。被执行人：徐扬，男，其他，1989年07月02日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐扬在中国工商银行30×××51账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初9号 原告：黄莉英，女，1954年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：林明，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄莉英因与被告林明民间借贷纠纷，于2020年1月2日向本院提起诉讼，黄莉英向本院提出诉讼请求：判令林明偿还黄莉英借款本金290万元及利息（利息均按月利率2%计算，其中第一笔以借款本金100万元为基数，从2014年10月14日起计算至款项还清之日止；第二笔以借款本金90万元为基数，从2014年12月29日起计算至款项还清之日止；第三笔以借款本金20万元为基数，从2015年1月13日起计算至款项还清之日止；第四笔以借款本金30万元为基数，从2015年2月13日起计算至款项还清之日止；第五笔以借款本金50万元为基数，从2015年4月17日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.2014年10月14日，林明向黄莉英出具借条，借条载明借款金额为100万元，约定利息为月利率2%。2.2014年12月29日，林明向黄莉英出具借条，借条载明借款金额为90万元，约定利息为月利率2%。3.2015年1月13日，林明向黄莉英出具借条，借条载明借款金额为20万元，约定利息为月利率2%。4.2015年2月13日，林明向黄莉英出具借条，借条载明借款金额为30万元，约定利息为月利率2%。5.2015年4月17日，林明向黄莉英出具借条，借条载明借款金额为50万元，约定利息为月利率2%。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林明向黄莉英借款100万元、90万元、20万元、30万元、50万元，有林明出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林明应当偿还。关于利息问题，本案借款约定利息为月利率2%，黄莉英主张上述借款按月利率2%分别自2014年10月14日、2014年12月29日、2015年1月13日、2015年2月13日、2015年4月17日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。林明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄莉英借款本金290万元及利息。利息分五部分计算：第一部分利息以借款本金100万元为计算基数，按月利率2%自2014年10月14日起计至款项还清之日止；第二部分利息以借款本金90万元为计算基数，按月利率2%自2014年12月29日起计至款项还清之日止；第三部分利息以借款本金20万元为计算基数，按月利率2%自2015年1月13日起计至款项还清之日止；第四部分利息以借款本金30万元为计算基数，按月利率2%自2015年2月13日起计至款项还清之日止；第五部分利息以借款本金50万元为计算基数，按月利率2%自2015年4月17日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56524元，由被告林明负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，原告黄莉英可以在判决书送达之日起十五日内、被告林明在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林文贺 人民陪审员  谢云辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王思佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保662号 申请人：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地沂南县双堠镇驻地,统一社会信用代码933713215819336174。 法定代表人：陈繁修，理事长。 被申请人：刘长文，男，1982年2月1日出生，住沂南县。 因申请人沂南县丰利花生种植专业合作社与被申请人刘长文诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保574号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长文的银行存款及网络资金1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱万香
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1259号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道**。统一 法定代表人：吴**伟。 被执行人徐爱勤，女，1973年5月29日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人徐凤扬，男，1971年5月03日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4439号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年4月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐爱勤、陈进贵、徐凤扬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11474号原告：魏昌足，男，1960年7月26日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘建东，江苏新普合事务所律师。被告：苏锦华，女，1954年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。原告魏昌足与被告苏锦华健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏昌足的委托诉讼代理人刘建东、被告苏锦华的委托诉讼代理人解明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏昌足向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费35748.72元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、误工费19800元（3300元／月×6个月）、交通费500元、鉴定费3060元，要求苏锦华承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年11月20日12时许，苏锦华驾驶号牌为无锡Ｖ56710电动自行车（搭载周逸宸，3岁）与魏昌足驾驶的号牌为无锡Ｌ29208电动自行车在无锡市××路××号前路段）北侧非机动车道内发生碰擦，致使魏昌足受伤。事故发生后，苏锦华未理会即逃离现场，没有及时保护事故现场配合交警部门进行事故调查，致使交警部门无法认定事故责任。被告苏锦华辩称：其在本次事故中没有任何责任，事故系魏昌足的超车行为引起，其没有义务对魏昌足进行赔偿，也不存在所谓的逃离现场的行为。对魏昌足主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；交通费由法院酌定；误工证据真实性无法确认。法法院认定事实2018年11月20日12时10分许，魏昌足驾驶号牌为无锡L29208电动自行车在解放北路北侧非机动车道内由东往西行驶至解放北路16号前路段、超越同向右前行驶的苏锦华驾驶的号牌为无锡V56710电动自行车（车前搭载周逸宸，3岁），结果发生碰撞，造成魏昌足受伤的交通事故，事发后苏锦华驾车离开现场，经电话通知后苏锦华于2018年11月22日到交警大队接受调查。无锡市公安局交通警察大队梁溪大队认为因无法查证事发时魏昌足驾驶电动自行车跌地原因的事实，故未作事故责任认定，出具道路交通事故证明载明相关事实。经司法鉴定，魏昌足伤情评定为护理期90天、营养期90天、误工期180天。关于误工费，魏昌足提供无锡建国中医院有限公司出具的工作证明一份，称自己在医院做广告宣传推广，月薪3300元，以现金方式发放。诉讼中，本院向交警部门调取了本次事故的案卷材料，苏锦华在交警部门询问笔录中陈述：事发时其驾驶电动车从唐巷出发准备送外甥周逸宸去北大街，行驶过金和大酒店时，其车左侧的一辆电动车碰到其车后面，然后对方又碰在护栏上，其回头看到对方跌倒在地，觉得和自己不搭界就驾车继续行驶，自己的车一直是在前面的，对方电动车是想超越自己的车。魏昌足在交警部门询问笔录中陈述：事发时其驾驶电动车要到欧风街，但不认识路，在人民东路问路时有一个外卖小哥让其跟着走，其车辆跟着外卖小哥的摩托车行驶到解放北路MT酒吧前时，右侧一女的驾驶电动车与其车辆碰了一下，导致其车辆碰到了左侧的护栏，其倒地后左脚流了好多血，其叫那女人不要走，那女的回头望了一下继续往前走了。刚开始那女的车辆在其车辆前面，后来在并排平行时对方车辆碰了其车辆一下。事发后，魏昌足向无锡市公安局交警支队提出复核申请，认为苏锦华属于驾车逃逸，要求重新认定双方责任，无锡市公安局交警支队于2019年1月30日作出复核结论，认定梁溪大队出具的道路交通事故证明符合规定，予以维持。根据事发现场监控录像显示:2018年11月20日12时13分整，双方进入视频画面，苏锦华驾驶电动车在前，靠道路右侧行驶，魏昌足驾驶电动车在后，靠道路左侧行驶，双方车辆前方有2辆停靠在右侧路边的外卖电动车阻挡了部分道路，12时13分07秒，魏昌足驾驶车辆在超越同向右前行驶的苏锦华时两车发生碰撞，事发时苏锦华驾驶车辆为躲避前方停靠车辆有向左侧规避的驾驶动作。双方对于事故责任的意见如下：魏昌足认为其没有超车行为，而是一直保持车道左侧行驶，被告车辆从车道中间偏右侧变化到车道中间偏左侧，侵犯了其行驶路线，造成事故发生，且事发后驾车逃逸，应承担事故全部责任。苏锦华认为其没有侵占原告的行驶路线，本次事故系原告因自己超车行为造成，交警部门经过调查也没有认定存在逃逸行为，故被告不存在任何过错。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费35748.72医疗费票据一致认可35748.72营养费30元/天×90天一致认可2700住院伙食补助费50元/天×17天一致认可850护理费80元/天×90天一致认可7200误工费3300元/月×6个月魏昌足称工资系现金发放但未提供现金领取记录证明其实际误工损失，法院认定按最低工资标准2020元/月计算6个月，合计12120交通费根据住院情况，法院酌定500总计66798.7259118.72本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。魏昌足提出苏锦华存在逃逸行为的主张，但就本次事故两级交警部门分别已作出道路交通事故证明及复核结论，均未将苏锦华的行为认定为逃逸，故本院对魏昌足的主张不予支持。本次事故系魏昌足驾驶电动车在超越前方车辆时引发，魏昌足在超车时未能注意观察并在确保安全情况下通过，是造成本次事故的主要原因，苏锦华在驾驶过程中为避让前方停放车辆偏离原有行驶路线，也是造成本次事故的一定原因，根据本案现有证据，本院认定魏昌足应负本次事故主要责任，苏锦华负次要责任。苏锦华应对魏昌足损失承担30%赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、苏锦华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏昌足17735.62元。二、驳回魏昌足的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为334元、鉴定费3060元，合计3394元(已由魏昌足预交)，由苏锦华负担1019元，由魏昌足负担2375元，苏锦华于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付魏昌足。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年八月七日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执786号 刘益辉、翁国芳： 申请执行人刘益辉与被执行人翁国芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初638号判决书已发生法律效力，申请执行人刘益辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁国芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执786号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5131号 上诉人（原审被告）：邓御飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**。 负责人：刘金球，该行行长。 上诉人邓御飞因与被上诉人广发银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，邓御飞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓御飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1933号之一 申请执行人：温州市林锋鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿工业区经二路****，组织机构代码:676162894。 法定代表人：林锋。 委托诉讼代理人：郭伟林、周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：朱雪燕，女，1971年11月29日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：杨平村，男，1970年6月25日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市林锋鞋业有限公司与被执行人朱雪燕、杨平村买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市林锋鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的：被告朱雪燕、杨平村于本判决生效之日起十日内支付原告温州市林锋鞋业有限公司货款220000元并赔偿逾期付款利息损失（以220000元为基数，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费4929元，依法收取2300元，由被告朱雪燕、杨平村负担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人朱雪燕、杨平村发出执行通知书、报告财产令，要求朱雪燕、杨平村履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪燕、杨平村逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪燕、杨平村的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱雪燕、杨平村下落及财产情况，查明，被执行人朱雪燕、杨平村名下均无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人货款220000元并赔偿逾期付款利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2300元及执行费3200元。至此，暂未发现被执行人朱雪燕、杨平村有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱雪燕、杨平村拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱雪燕、杨平村作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱雪燕、杨平村采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院方式向申请人温州市林锋鞋业有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雪燕、杨平村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈一和
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6783号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台山芝罘区华茂小区西南河路**。法定代表人：张哲源，行长。被告：包铮先，男，1993年4月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东京华担保有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务**/div>法定代表人：宋淑欣，执行董事。被告：龙海投资集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**楼**iv>法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：青岛龙海桥路集团有限公司，住所地山东省青岛即墨市岙兰，住所地山东省青岛即墨市岙兰山路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**楼**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙继程，董事兼总经理。被告：青岛平度新能源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省青岛崂山区。被告：宋淑欣，女，1968年8月1日出生，汉族，住山东省青岛即墨市。被告：成佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行与被告包铮先、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海桥路集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新能源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告成佐昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日网上立案。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银行股份有限公司烟台山支行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之二十一申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人王永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永生在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2615号之一申请执行人：杭州海科纤维有限公司，统一社会信用代码：913301837377971064，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人：王建立，该公司董事长。委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：南通市通州区盖仕纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1MLMXH2R，住所地：江苏省南通市通州区张芝山镇南兴村**。法定代表人：虞春洪，该公司执行董事。申请执行人杭州海科纤维有限公司申请执行南通市通州区盖仕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南通市通州区盖仕纺织品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州海科纤维有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行,执行标的为被执行人南通市通州区盖仕纺织品有限公司归还申请人杭州海科纤维有限公司案款117233.12元及利息，并承担案件诉讼费718元及申请执行费1659元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人南通市通州区盖仕纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通市通州区盖仕纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人南通市通州区盖仕纺织品有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人南通市通州区盖仕纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南通市通州区盖仕纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南通市通州区盖仕纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州海科纤维有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南通市通州区盖仕纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  王杭君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22086号 申请执行人：黄创伟，男，1980年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：曾锐辉，男，1963年10月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：许元芳，女，1977年10月16日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人黄创伟与被执行人曾锐辉、许元芳合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50289号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35000元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执22086号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈 亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之四申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在锦州银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6178号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所福建省地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林晓婷，女，系公司员工。 被告：林武坛，男，1983年5月21日出生，汉族，住福，住福建省平和县div> 被告：廖彩云，女，1987年9月3日出生，汉族，住福，住福建省平和县div> 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告林武坛、被告廖彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人朱晓阳、林晓婷到庭参加诉讼，被告林武坛、被告廖彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决林武坛偿还其结欠农商行的贷款本金49616.24元及截止2020年4月21日利息、违约金2311.66元以及自2020年4月22日起至还清款项之日止按农商行惠普金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等；2、诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月27日，林武坛向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理漳州农商银行惠普金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为5万元，廖彩云作为上述业务的共同借款人。经农商行审批后，给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2016年4月29日，卡号为62×××09。同时农商行开通了林武坛福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期，截止2020年4月21日，林武坛结欠农商行贷款本金49616.24元。漳州农商行因此诉至法院。 林武坛、廖彩云均未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 1、2016年4月27日，林武坛向农商行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度为5万元，经审核后，漳州农商行同意向林武坛发卡，授信额度为5万元，申请表中的领用合约约定“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据林武坛的透支金额按日计收利息，林武坛需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若林武坛在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”，林武坛在该《申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在该《申请表》中签名确认。2016年4月29日，林武坛开始使用卡号为62×××09的银行卡。 2、2016年4月27日，林武坛及作为共同借款人的廖彩云签订一份《普惠金融卡用卡声明书》，其载明（摘要）：本人已知悉向贵行申领的福万通金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）。 3、本案中，林武坛名下62×××09的普惠金融卡消费透支年利率12.6%。截止至2020年4月21日，林武坛尚欠贷款本金49616.24元及利息、违约金2311.66元未归还农商行。林武坛于2019年12月21日开始逾期还款。 本院认为，原、被告成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，林武坛未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求林武坛偿还尚欠的借款本金49,616.24元并自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金等（合计利率不得超过年利率24%）。综上所述，农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。廖彩云作为本案债务的共同借款人，应当与林武坛共同承担还款责任。林武坛、廖彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林武坛、廖彩云应于本判决书生效之日起十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金49,616.24元并从2019年12月21日起至还清款项之日止按《福建农商银行普惠金融卡领用合约》第五章的约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,098.1元，减半收取549.05元，由林武坛、廖彩云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初904号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李静，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：朱士惠，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称福州广发银行）与被告李静、朱士惠金融借款合同纠纷一案，福州广发银行于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令李静、朱士惠共同偿还福州广发银行借款本金82879.55元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日，利息6148.97元、罚息4200.79元、复利667.97元，之后的利息、罚息、复利依双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告李静、朱士惠承担。本院受理后，原告福州广发银行向本院申请财产保全，本院于2020年5月25日作出（2020）闽0103民初904号《民事裁定书》，裁定：立即查封被申请人李静、朱士惠名下位于福州市仓山区金山碧水三期闽江春晓17＃606复式单元房产（产权证号/合同号R1414595，查封期限三年），价值以93897.28元为限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州广发银行提供了：身份证、结婚证，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，《广发银行个人对账单》，《结婚登记审查处理表》作为证据。 李静、朱士惠未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年4月24日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：19万元，期限从2014年4月24日起至2019年4月24日止。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率1.5%，罚息为贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：等额本息还款，还款日为每月21日。 五、借款发放时间：2014年4月24日起。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年1月6日，李静尚欠贷款本金82879.55元及逾期利息11017.73元（利息6148.97元+罚息4200.79元+复利667.97元)。 本院认为，福州广发银行与李静签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，李静未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，李静未按约定归还借款本息，构成违约，故福州广发银行要求李静偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。朱士惠与李静系夫妻关系，上述借款行为发生在其与李静的婚姻关系存续期间，朱士惠在《生意人卡（生意红）申请表》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，朱士惠应对上述债务共同承担清偿责任。李静、朱士惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李静、朱士惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金82879.55元及逾期利息11017.73元[逾期利息暂计至2020年1月6日，此后的逾期利息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，减半收取计1074元，公告费560元，由李静、朱士惠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初605号原告：徐桐文，男，1979年6月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐自有，男，1952年2月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所法律工作者。被告：斯钦孟和，男，1967年6月13日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：巴林右旗大板镇温根图嘎查委员会，住所地：巴林右旗大板镇温根图嘎查。法定代表人：莫了根，职务：主任。本院在审理原告徐桐文与被告斯钦孟和及第三人巴林右旗大板镇温根图嘎查农村土地承包合同纠纷一案，原告徐桐文于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告徐桐文撤回起诉。减半收取案件受理费177元，由原告徐桐文负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年八月六日书记员 宝丽布存
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7415号原告：中山市坚固电器制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区******厂房之一。法定代表人：孙祥丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：王忠容，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县**************。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。原告中山市坚固电器制造有限公司（以下简称坚固公司）与被告王忠容劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚固公司的委托诉讼代理人黄杰仁，被告王忠容及其委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坚固公司向本院提出诉讼请求：确认坚固公司与王忠容之间不存在劳动关系。事实与理由：坚固公司与案外人黄钜辉之间存在承揽关系，坚固公司将一条生产线外包给案外人黄钜辉，由黄钜辉自行组织人员进行加工生产并由坚固公司与黄钜辉进行结算。王忠容系案外人黄钜辉叫来帮忙的并非坚固公司雇请的员工，坚固公司与王忠容之间不存在劳动关系，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1586号仲裁裁决认定事实有误，故坚固公司特提起本案诉讼。王忠容辩称，涉案仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，请依法认定双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理王忠容的劳动仲裁申请，王忠容请求裁决确认其与坚固公司之间存在事实劳动关系。2020年5月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]1586号仲裁裁决，裁决确认王忠容与坚固公司存在劳动关系。王忠容未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。坚固公司不服上述仲裁裁决于2020年6月8日诉至本院。坚固公司主张其从未招聘王忠容，其与黄钜辉口头约定其将电机生产业务发包给黄钜辉并由其提供生产场所、设备、原材料，黄钜辉自行招聘生产人员按照订单提供产品，其按件结算承包费给黄钜辉，黄钜辉自行招聘的生产人员不受其规章制度和劳动管理并由黄钜辉发放工资，其不清楚黄钜辉有无招聘王忠容但听黄钜辉说黄钜辉找王忠容回来帮忙工作，黄钜辉在王忠容于2019年10月31日受伤后离开且将所有资料带走，但未提交依据证明其将电机生产业务发包给黄钜辉，亦未在指定期限内提交2019年1月至2019年12月在职员工花名册、入职登记资料、工资支付台账。王忠容主张其于2019年10月11日由坚固公司电机拉长黄钜辉招聘至坚固公司从事开气压机工作，黄钜辉说其工资为计件工资即按计件单价0.05元/件及计件数量计算，多劳多得，双方没有约定劳动定额，其在职期间无需考勤，由黄钜辉安排其工作；其入职时未填写入职登记表，坚固公司未发放其工作证、工作服亦未与其签订劳动合同也未为其参加社会保险，坚固公司的气压工只有其和谢兰香，其听谢兰香说坚固公司于每月月底最后一天通过银行转账发放上一个月的工资，但其从未看过员工收取工资而不知道员工是否需要签收工资，其于2019年10月31号发生工伤，当时老板不在现场但在场的员工第一时间打电话给老板，老板叫仓管将其送到医院并且仓管按老板要求结算其住院期间的医药费，其不清楚黄钜辉与坚固公司是否存在承包关系。另查：王忠容与坚固公司于2020年3月26日在中山市东凤镇小沥社区劳动争议调解委员会组织下进行调解，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日向中山市东凤镇小沥社区劳动争议调解委员会调取调解笔录，调解笔录反映坚固公司的总经理伍志彬到中山市东凤镇小沥社区综合办公室参与调解时确认王忠容于2019年10月11日入职坚固公司任气压工、王忠容与坚固公司未签订劳动合同、王忠容入职十几天受伤后未继续上班。王忠容确认上述调解笔录的真实性。坚固公司确认上述调解笔录的真实性及调解笔录中调解参与人伍志彬为其投资人但认为伍志彬未看调解笔录的内容即签名，但未就上述调解笔录提交反驳依据。本院认为，坚固公司未就中山市劳动人事争议仲裁委员会调取的调解笔录提交反驳依据，而上述调解笔录反映坚固公司的总经理伍志彬确认王忠容于2019年10月11日入职坚固公司任气压工且双方未签订劳动合同，且坚固公司未提交依据证明其将电机生产业务发包给黄钜辉，亦未在指定期限内提交2019年1月至2019年12月在职员工花名册、入职登记资料、工资支付台账，故本院认定王忠容于2019年10月11日入职坚固公司任气压工且双方未签订劳动合同，坚固公司与王忠容存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告中山市坚固电器制造有限公司的诉讼请求；二、确认原告中山市坚固电器制造有限公司与被告王忠容存在劳动关系。案件受理费5元，由原告中山市坚固电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年八月十一日书记员  陈莹颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初514号原告：李某，女，1963年1月25日出生，住辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：岳某，河北秦法律师事务所律师。被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：911303007524420393。法定代表人：黄某。原告李某与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还“还款保证金”、“保险押金”11850元及利息(自2016年10月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告协助原告从秦皇岛奔驰4S店购买“梅赛德斯-奔驰牌A180”汽车一辆，同时协助原告从中国工商银行太阳城支行申请贷款。2016年10月31日，被告向原告收取了“还款保证金”6850元、“保险押金”5000元，并承诺银行贷款还清后，将该款项一次性返还。2019年7月份，原告将车辆贷款全部还清后，多次要求被告返还保证金和保险押金，被告却以种种理由推拖。原告认为被告收取“还款保证金”和“保险押金”的行为是违法的，为维护合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告秦皇岛运瑞商贸有限公司未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告协助原告从秦皇岛奔驰4S店购买“梅赛德斯-奔驰牌A180”汽车一辆，同时协助原告从中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行申请了牡丹信用卡专项贷款。2016年10月31日，被告向原告收取了还款保证金6850元、保险押金5000元。2019年7月份，原告李某将银行贷款全部偿还后向秦皇岛运瑞商贸有限公司要求返还还款保证金及保险押金，双方协商未果，李某诉至法院。另经本院核实，2016年11月8日，李某作为乙方与中国工商银行股份有限公司秦皇岛太阳城支行作为甲方签订牡丹信用卡专项分期付款合同一份，合同约定：乙方因购买汽车，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币147000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准。甲方同意乙方使用专项分期付款的牡丹信用卡在指定商户刷卡并签署POS交易单据记账扣款后，将上述透支资金一次性划入以下指定商户账户（户名：秦皇岛运瑞商贸有限公司）。乙方分期支付分期付款手续费共计人民币147000元。一次性支付的，按甲方要求一次性支付全额手续费；分期支付的，按照分期期数逐期支付手续费。分期还款共分36期，首期偿还金额为4515元，以后每期偿还金额为4491元等。同日，双方签订抵押合同一份，合同约定：以原告购买的梅赛德斯-奔驰车为抵押物，在车辆抵押登记机关办理抵押登记手续。乙方应按甲方要求办妥保险手续，投保险种须包括但不限于交通强制险、车辆盗抢险、车辆损失险和第三者责任险等。原告于2016年10月至2018年10月连续三年按合同约定办理了保险。上述事实，有还款保证金、保险押金收款收据、信用卡交易明细、机动车保险单、牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合同保证金、押金是签订合同的一种约定，交纳保证金、押金的一方在依约履行合同义务后，有权向收取方主张退还。本案中，被告收取原告还款保证金及保险押金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的还款保证金6850元，不予返还应承担相应的民事责任。原告于2016年至2018年连续三年按合同约定办理了保险，亦不存在违约情形，故被告应当向原告返还其收取的保险押金5000元，不予返还应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付自收取还款保证金、保险押金之日起至实际返还之日止的利息，因没有证据证明在提起诉讼前原告向被告主张过权利,本院酌定利息自起诉之日即2020年3月31日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告李某返还还款保证金6850元、保险押金5000元及利息（以11850元为基数，从2020年3月31日起至本判决限定履行义务期限内实际履行日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告秦皇岛运瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 朱耀兴人民陪审员 仇新华 二〇二〇年八月十三日书 记 员 计 凯
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执703号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭**,统一社会信用代码91350303567316671Y。 主要负责人：廖海钩，该行行长。 被执行人：许元太，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：赖建兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张密容，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人许元太、赖建兵、张密容金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初3861号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，查明被执行人许元太有车牌号为闽×××××汽车被本院（2020）闽0303执702号查封，因车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3861号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈清燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2665号原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所员工。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所员工。被告：上海掌灿信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李红义。原告上海公鼎律师事务所诉被告上海掌灿信息技术有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人适用普通程序独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付律师代理费用4,000元；2.被告支付延迟履行违约金(以4,000元为基数，按日万分之5的标准，从2019年3月28日起计算至实际支付之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日,被告作为甲方,原告作为乙方,签订《委托代理合同》。合同第六条约定，甲方委托乙方代理本合同的事宜,一次性向乙方支付法律服务费4,000元,甲方必须在本合同签订之日起20日内将法律服务费支付给乙方。第五条第7款约定，案件代理结束,甲方需立即支付律师代理费,逾期支付律师代理费用的,甲方需按每日百分之五的标准向乙方支付迟延履行违约金,直至付清之日。合同订立后,原告指派律师作为被告的代理人参加(2019)沪0151民初1580号案件的审理,后该案件的原告向上海市崇明区人民法院撤诉。现原告已履行代理合同约定的全部义务,然被告仍未支付代理费。原告为维护自身合法权益,提起本案诉讼，并自行调低合同约定的违约金标准至日万分之五。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》《民事裁定书》《传票》《应诉通知书》《举证通知书》等作为证据。经审查，前述证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人诸暨市吉庆鲜花专业合作社诉本案被告服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2019年2月20日立案受理[案号：(2019)沪0151民初1580号]。2019年3月7日，被告(甲方、委托人)与原告(乙方、受委托人)签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托,指派郭军律师为甲方与诸暨市吉庆鲜花专业合作社服务合同纠纷一案一审、二审程序的代理人；乙方本着有利于工作安排，有利于甲方利益的需要，可以在开庭前一天更换指派律师，并及时通知甲方；甲方应按本合同约定向乙方支付代理费及其他实际支出费用；本合同生效后,甲方决定不起诉或撤诉、对方当事人决定不起诉或撤诉的,乙方收取的代理费不予退还;案件代理结束,甲方需按约定如期支付乙方律师代理费,逾期支付律师代理费的,甲方需按每日百分之五的标准向乙方支付迟延履行违约金,直至付清之日；甲方承诺在本合同签订之日起20日内支付乙方前期启动费用4,000元,后期在收到一审判决书或调解书之日起3日内按照判决款项金额或调解确定金额(若因甲方原因致使合同无法进行,则按诉状标的确定金额)的10%支付乙方律师代理费等。该合同订立后，被告未向原告支付前期费用。原告作为被告的代理人，向上海市崇明区人民法院提交了答辩意见，组织了应诉材料，并收到该院送达的2019年4月4日开庭审理的传票。2019年4月3日，上海市崇明区人民法院作出(2019)沪0151民初1580号民事裁定，裁定准许诸暨市吉庆鲜花专业合作社撤诉。因被告一直未能向原告支付律师代理费，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告订立的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该合同明确约定，被告应于合同签订之日起20日内支付前期启动费用4,000元；如逾期支付律师代理费的,被告需按每日百分之五的标准向原告支付迟延履行违约金。现原告已按约完成了代理服务，而被告未按约付款，故原告有权要求被告支付代理费4,000元，并支付该笔款项自2019年3月28日起至实际支付之日止的迟延履行违约金。现原告自愿将合同约定的违约金标准调低至日万分之五，于法不悖，本院予以准许。故对于原告的上述诉请，本院予以支持。本案审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海掌灿信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海公鼎律师事务所支付代理费4,000元；二、被告上海掌灿信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海公鼎律师事务所支付违约金(以4,000元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月28日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告上海公鼎律师事务所已预缴)，由被告上海掌灿信息技术有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年八月二十一日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初538号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。法定代表人：苏红专，该医院院长。委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师。被告：喻小平，男，1963年8月14日出生，汉族，住所，住所地江西省南昌市南昌县div>被告：陈任秀，女，1971年7月10日出生，汉族，住所，住所地江西省南昌市南昌县div>原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院（以下简称九〇八医院）与被告喻小平、陈任秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九〇八医院的委托诉讼代理人周育文，被告喻小平、陈任秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九〇八医院向本院提出诉讼请求：1．判决两被告立即向原告支付医疗费9464.16元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者喻鹏系被告喻小平、陈任秀的儿子，于2016年12月8日在原告处入院，于2016年12月10日死亡出院，住院期间缴纳预交金9000元，发生费用24773.6元，欠费金额为15773.6元；门诊费用为1351.7元，总的医疗费为26125.3元。被告喻小平、陈任秀曾就喻鹏死亡以医疗损害责任纠纷起诉，请求原告承担赔偿责任，一审法院未就被告拖欠医疗费之事实予以查明，未对拖欠医疗费之事予以处理。一审判决后，双方上诉，二审法院对被告拖欠医疗费之事实予以查明，并直接按责任比例予以折抵处理。二审判决后，被告向江西省高级人民法院提出再审，经再审审理，江西省高级人民法院作出再审判决，对一审法院及二审法院查明的事实予以确认，但再审仅就被告已缴纳的医疗费予以处理，而未就被告拖欠医疗费的问题作出处理，直接撤销二审判决，维持一审判决。而一审判决并未处理被告拖欠医疗费之事，因此原告认为，被告拖欠的医疗费15773.6元应当按责任比例由双方分担，鉴于再审判决认定原告承担40%的责任，故对于所拖欠的医疗费，原告主张被告承担15773.6元×60%=9464.16元。被告喻小平、陈任秀辩称，原告说被告欠钱没有凭据，被告不同意承担这个医疗费。省高院的判决中都没有处理这块医疗费，原告就没有权利再向两被告主张。经审理查明，患者喻鹏出生于1990年10月15日，系被告喻小平、陈任秀的儿子。患者喻鹏于2016年12月8日在原告处入院，于2016年12月10日死亡出院，住院期间缴纳了住院预交金9000元，发生费用24773.6元，欠费金额为15773.6元；门诊费用为1351.7元，总的医疗费为26125.3元。另查明，两被告曾就喻鹏死亡以医疗损害责任纠纷向法院起诉，经过南昌市青云谱区人民法院一审、南昌市中级人民法院二审后，两被告又向江西省高级人民法院申请再审。经再审审理，江西省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）赣民再166号民事判决，撤销南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1732号民事判决，维持南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初143号民事判决。上述事实，有关于新调整组建联勤保障部队第九〇八医院的函、医疗机构执业许可证、身份证、户口本、居民死亡医疗证明书、病人费用清单、南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初143号民事判决书、南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1732号民事判决书、江西省高级人民法院（2019）赣民再166号民事判决书，以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，患者喻鹏因病到原告处治疗，喻鹏作为成年人，其与原告之间形成医疗服务合同关系。根据合同相对性原则，喻鹏在接受原告提供的治疗后，应由喻鹏承担向原告支付医疗费的责任。现喻鹏已死亡，对于喻鹏应当承担的债务，被告喻小平、陈任秀作为喻鹏的第一顺序继承人，也仅以喻鹏的遗产实际价值为限负有清偿义务，两被告并没有直接偿还喻鹏所欠债务的法定义务。故原告在本案中要求两被告直接向其支付医疗费9464.16元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院在本案中的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡文龙人民陪审员  胡长生人民陪审员  余美秀二〇二〇年八月十三日法官助理许悦书记员龚乐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初63号之一 原告：福州保税港区开发建设有限公司，住所地福建省福州福清江阴新江路**，统一社会信用代码91350181779604480W。 法定代表人：林世旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：福州中外运物流有限公司，住所地福州保税物流园区综合大楼****（自贸区实验区内），统一社会信用代码913501056830560291。 法定代表人：丁敏。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所执业律师。 原告福州保税港区开发建设有限公司与被告福州中外运物流有限公司建设用地使用权转让合同一案，本院于2020年1月2日立案。福州保税港区开发建设有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州保税港区开发建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州保税港区开发建设有限公司撤诉。 案件受理费142369元，减半收取71184.5元，由福州保税港区开发建设有限公司负担(已交纳)。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  林云玲 人民陪审员  蒋锦柱 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张瑜丹 书 记 员  许承锋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3873号 原告：周爱民，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈玉珊，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周爱民与被告陈玉珊委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。周爱民于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周爱民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周爱民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周爱民负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6052号 原告:福建省闽安物流有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇汀江明珠****楼**，统一社会信用代码91350800MA3459FL5N。 法定代表人：丘海莲，总经理。 委托代理人：魏珊珊，福建元威律师事务所律师。 委托代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：福建威而特旋压科技有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园北三环路****一社会信用代码913508006628254745。 法定代表人：杜朝晖，董事长。 委托代理人：杨乐，福建力涵律师事务所律师。 原告福建省闽安物流有限公司与被告福建威而特旋压科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，福建省闽安物流有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省闽安物流有限公司以与福建威而特旋压科技有限公司欲庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省闽安物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省闽安物流有限公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳小珍(代)
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初109号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张桂国，男，1972年12月22日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月28日被单县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人李杰，山东荣清律师事务所律师。本院于2020年4月13日以(2020)鲁1722刑初109号刑事裁定书，对单县人民检察院提起公诉的被告人张桂国犯抢劫罪一案中止审理。经查，现本案已具备开庭审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  沈福军人民陪审员  高祥忠二〇二〇年八月十四日书 记 员  李明川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6993号原告:江苏中芒新能源发展有限公司，住所地在扬州市文昌东路**环球金融城**楼**。法定代表人：蒋艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，该单位员工。被告：徐建，男，汉族，1978年2月22日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，男，汉族，1980年2月4日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：佘杰，男，汉族，1956年12月1日出生。原告江苏中芒新能源发展有限公司（以下简称中芒公司）与被告徐建承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇、被告徐建及其委托诉讼代理人李成建、佘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中芒公司向本院提出诉讼请求：被告给付光伏电站安装款32000元及违约金（按年息24%从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年5月17日，原、被告双方签订分布式光伏发电系统集成合同书，约定原告为被告提供屋顶8.91千瓦光伏发电项目设计、采购、施工安装等服务，总计安装款66000元。合同签订之日，被告给付原告定金5000元，同时约定原告安装、并网成功后，被告应支付完毕安装款，每延迟一日，按照延迟付款金额的1%/日的标准向原告支付违约金，同时，根据附加协议约定，因被告违约导致诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后，原告按合同约定为被告安装光伏电站，2018年10月13日，光伏电站并网发电并产生实际收益。被告在2018年12月31日前支付安装款29000元，余款经原告与被告协商、催要多次，但被告一直不给付剩余安装款。徐建辩称，2018年5月，原告公司在江都区开设光伏安装门店并开展开业大酬宾活动。2018年5月20日，被告与原告签订合同并交付5000元预付款。5月底，原告将设备安装完毕，被告将剩余款项以现金方式交付给原告业务员陈为民，并要求其按照承诺办理保险以及售后保修等相关工作，但原告未积极回复，且迟迟未能兑现国家相关补助。2018年7月前后，被告了解到光伏项目不能办理国家补贴，遂要求陈为民解除合同，陈为民不同意解除合同，并答应退回32000元。被告认为，原告存在先期违约。被告全额支付合同款项后，原告不履行合同附随义务向被告开具发票，也不履行其承诺的相关运维、保险等义务，被告认为尚未达到付款条件。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年5月20日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订分布式光伏发电系统集成合同书，约定原告为被告提供屋顶8.91千瓦光伏发电项目设计、采购、施工安装等服务，总计66000元；甲方责任与义务：1、收到项目款后，供电局并网申请接受后乙方项目地现场实际勘测，根据乙方需求，合理制定光伏系统的安装方案；2、负责光伏系统的并网事项，到电业管理部门办理相关手续，并申请国家及地方度电补贴；3、提供光伏系统一站式服务，并告知乙方光伏系统的日常注意事项；4、提供的光伏组件符合国家法律、法规及相关行业标准。运维与质保：项目建设完成后，对于光伏系统，甲方提供5年设备质保服务（不包括设备异常损坏，包括但不限于乙方操作失误，私自拆装、改动，日常维护不当等）。其中组件10年工艺质保，25年效率衰减不超过20%。甲方以0.1元/瓦/年的价格提供光伏系统的附加运维费用和0.02元/瓦/年的保险，包含不定期线路检查、设备巡视以及必要的发电量分析等。违约责任：甲方完工后，乙方应在10个工作日内支付合同款，每迟延一日，按照迟延付款金额的1%/日的标准向甲方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告安装光伏电站并协助徐建与国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司签订二楼分布式光伏发电项目低压发用电合同。2018年6月3日，被告将6.6万元合同款交付被告业务人员陈为民。2018年7月，因光伏发电的国家补贴未发放，陈为民退还徐建32000元，并表示有补贴后再交还。2019年6月，徐建名下开始收到度电补助及补发的度电补助。另，本案审理的原告翟有海与被告扬州祥泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向国家电网扬州供电公司市场部进行了调查。按照国家规定，在2018年7月1日前并网的，按照以前的政策（2017年12月19日国家发改委《关于2018年光伏发电项目价格政策的通知》）补贴，2018年7月1日之后并网的，按照2019年4月28日国家发改委《关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》执行。本院认为，原、被告签订的分布式光伏发电系统集成合同书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告根据合同约定安装光伏发电系统、协助并网并申请度电补助，履行了合同义务。被告要求退还款项的原因是国家补贴未发放，现被告已收到度电补助，被告应交付相应价款。被告未及时交付，应承担逾期付款利息。鉴于原告主张款项系原告业务员退还给被告，且被告于2019年6月才收取度电补助，逾期付款利息应自原告再次主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐建于本判决生效后十日内给付原告江苏中芒新能源发展有限公司安装款32000元及违约金（按年息24%从2019年11月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜莉人民陪审员  王蕾人民陪审员  吴骏二〇二〇年八月七日书 记 员  周洁