wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1642号 原告：宋丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告宋丽与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2862元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金25244元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，宋丽（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。宋丽为此支付购房款572416元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，宋丽接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。宋丽自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金8415元（572416×147×0.0001＝8415）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋丽支付延迟办理产权证书的违约金8415元； 二、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，由原告宋丽负担176元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执异34号申请人：陈志伟，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行（统一社会信用代码：91330282844702985E），地址：浙江省慈溪市古塘街道三北西大街**。代表人：张一飞，该支行行长。被执行人：慈溪市福瑞康贸易有限公司（统一社会信用代码：91330282079244576L），住，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道群丰村南二环线南侧/div>法定代表人：晁可均，该公司执行董事。被执行人：慈溪市木材有限公司（统一社会信用代码：913302821447233716），住，住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路**/div>法定代表人：潘省丁，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工行慈溪支行）与被执行人慈溪市福瑞康贸易有限公司（以下福瑞康公司）、慈溪市木材有限公司（以下简称木材公司）金融借款合同纠纷一案[(2016)浙0205执468号]中，申请人陈志伟向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了：1、2015年9月25日《资产转让协议》及2015年11月17日《债权转让暨债务催收公告》，2、2015年11月10日《资产转让协议》及2015年12月3日《债权转让暨债务催收公告》，3、2017年6月23日《债权转让协议》及2017年8月3日《债权转让暨债务催收公告》，4、2019年11月11日《拍卖成交确认书》、《债权转让协议》及2019年11月27日《债权转让暨债务催收公告》等证据为证。本院查明，2015年6月1日本院作出（2015）甬北商初字第327号民事判决，判令：“一、福瑞康公司于本判决生效后十日内偿还工行慈溪支行借款本金20000000元，并按编号为2014年工银甬慈溪借字第1266号、第1321号、第1322号《小企业借款合同（2012年版）》的约定支付自2015年2月22日起至实际付清之日止的逾期利息；二、若福瑞康公司未按约履行上述第一项债务，工行慈溪支行有权对木材公司名下位于慈溪市白沙路街道群丰村南二环线南侧的房地产［房屋所有权证号：慈房权证2010字第0××**、国有土地使用证号：慈国用（2010）第0××2号］拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费141800元，由被告慈溪市福瑞康贸易有限公司、慈溪市木材有限公司负担。”。该判决发生法律效力后，因福瑞康公司未主动履行，权利人工行慈溪支行向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行，案号为（2016）浙0205执468号。后经执行，本院于2016年6月27日作出执行裁定，终结（2016）浙0205执468号案件本次执行程序。另查明，2015年9月25日中国工商银行股份有限公司宁波市分行根据国家有关规定将部分债权（包含其下属工行慈溪支行上述案件债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）并签订了《资产转让协议》，2015年11月17日双方在相应报纸上发布了《债权转让暨债务催收公告》。2015年11月10日华融资产公司与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华国银公司）签订《资产转让协议》，由华融资产公司将包括上述案件债权的部分债权转让给瑞华国银公司，双方于2015年12月3日在相应报纸上发布了《债权转让暨债务催收公告》。2017年6月23日瑞华国银公司将包括上述案件债权的部分债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）并签订了《债权转让协议》，2017年8月3日双方在相应报纸上发布了《债权转让暨债务催收公告》。2019年11月11日陈志伟在浙江省国际商品拍卖中心有限责任公司（以下简称国际商品拍卖公司）举行的拍卖会上拍得华融资产浙江分公司委托国际商品拍卖公司拍卖的上述案件债权，同日陈志伟分别和国际商品拍卖公司、华融资产浙江分公司签订《拍卖成交确认书》、《债权转让协议》，2019年11月27日陈志伟与华融资产浙江分公司在相应报纸上发布了《债权转让暨债务催收公告》，对上述案件债权的转让进行了公告并对所涉债权进行了催收。本院认为，上述案件债权原申请执行主体及部分转让行为虽然存在瑕疵，但上述转让行为均进行了公告及催收，既没有损害债务人的利益也没有加重债务人的负担，本院予以确认。现申请人陈志伟作为（2015）甬北商初字第327号民事判决书相应权利的承受人，其主张变更自己为依该生效法律文书申请执行的执行案件中的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更陈志伟为本院（2016）浙0205执468号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 董继安审 判 员 杨玉新审 判 员 汪志平二〇二〇年八月十一日代书记员 王 斌
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1213号原告：梅州昀福橡胶有限公司，住所地梅州市梅县区新城办事处锭子桥怡迪苑****。法定代表人：凌春梅。委托诉讼代理人：曾思古，男，该司员工。被告：张亮明，男，1985年4月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告梅州昀福橡胶有限公司与被告张亮明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州昀福橡胶有限公司的委托诉讼代理人曾思古到庭参加诉讼，被告张亮明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州昀福橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款22000元。事实与理由：被告于2019年7月12日向原告购买轮胎共39168元，原告将轮胎送至被告指定的店里，被告于当天在《销售单》上签名确认。2019年8月18日，被告再次在《对账单》上签名确认结欠原告货款39168元。之后被告仅付还原告部分货款，尚欠货款22000元至今未还。原告遂向法院提起诉讼。被告张亮明没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告梅州昀福橡胶有限公司向被告张亮明提供货物，被告在《销售单》、《对账单》上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告付还尚欠的货款22000元，于法有据，本院予以支持。被告张亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张亮明应于本判决发生法律效力后十日内偿付原告梅州昀福橡胶有限公司货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张亮明负担。原告梅州昀福橡胶有限公司预交的案件受理费175元，予以退回。被告张亮明应负担的案件受理费175元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  李燕玲二〇二〇年八月三日书记员  刘恺云附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3028号原告：宋关玉，男，1953年4月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宋亚平，男，1989年5月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：刘献（现）忠，男，1965年11月20日生，汉族，住内黄县。被告：宋振平，男，1971年5月11日生，汉族，住内黄县。二被告委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告宋关玉诉被告刘献忠、宋振平物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋关玉及其委托诉讼代理人宋亚平、王晓宇、被告刘献忠、宋振平的委托诉讼代理人董运长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋关玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除侵占原告的房屋；2.依法判令被告赔偿原告经济损失20?000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告与村委会签订承包合同，并由政府颁发了土地使用证，因该土地毗邻亳城镇商业中心，被告于2004年在该土地上违规建房，房屋建好后，被告长期对外出租，双方经村委会多次调解未果。被告刘献忠、宋振平辩称，本案不属于民事案件的审理范围，根据规定，2004年已经建成的房屋不能再确定农村土地承包经营权，2014年土地确权过程中，也并没有给原告确权，原告不再拥有该土地承包经营权，涉案土地早已更改为工商业用地，村委会已经收取了27?200元费用，被告的建设是有合法依据的。本院经审理认定事实如下：原告宋关玉与被告宋振平系叔侄关系。1998年，原告与亳城镇西亳城村委会签订土地承包合同，承包期限为30年，内黄县人民政府于1998年7月15日向原告颁发土地承包使用证。因本案土地（南邻宋伟平、宋永平、北邻马军义、东邻大路、西邻魏同宝）临近亳城镇商业中心，商业中心附近居民在耕地上建设房屋，2004年，经被告与村委会协调，原、被告开始在原告的土地上建房，但均未办理审批手续，后原、被告之间因土地流转金问题发生争议，经双方亲属调解未果。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并且在第七十七条规定，未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，对符合土地利用规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。第七十八条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。因此，保护土地资源，维护土地管理秩序，是我国政府自然资源主管部门及农村农业主管部门的法定职责，本案中，原、被告在未获得建设许可的情况下，于2004年开始擅自在原告的责任田上建设住房，原、被告均涉嫌违反土地管理法的规定，应由土地行政主管部门进行处罚。本案不属于民事案件审理的范围。综上所述，原告要求被告拆除房屋、赔偿损失之诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋关玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  白瑞丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7284号原告：中山市横栏镇艺晶五金制品厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：陈雄华。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师所事务所实习律师。被告：中山鸭牌照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********。法定代表人：田健河。被告：中山凡客照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********。法定代表人：田草。被告：田草，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省薪春县*********。原告中山市横栏镇艺晶五金制品厂（以下简称艺晶厂）诉被告中山鸭牌照明有限公司（以下简称鸭牌公司）、中山凡客照明有限公司（以下简称凡客公司）、田草买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告艺晶厂的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告鸭牌公司、凡客公司、田草经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺晶厂向本院提出诉讼请求：鸭牌公司、凡客公司、田草向艺晶厂支付货款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：艺晶厂与鸭牌公司、凡客公司、田草存在业务往来，鸭牌公司、凡客公司、田草向艺晶厂采购五金件。2017年到2018年期间，鸭牌公司、凡客公司共同向艺晶厂采购，艺晶厂交付货物后经多次催告，鸭牌公司、凡客公司未支付2018年6月至10月期间的货款。田草于2019年9月12日向艺晶厂出具欠条，确认拖欠货款60000元。截止起诉之日，鸭牌公司、凡客公司、田草仍拖欠艺晶厂货款60000元。鸭牌公司、凡客公司为涉案货款的交易相对方，两公司财产混同、人员混同、业务混同，为关联公司，在收取货物后应当共同支付货款。凡客公司是一人有限责任公司，田草系该公司法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，鸭牌公司、凡客公司、田草应当对欠款承担连带清偿责任。为维护艺晶厂合法权益，特提起诉讼，望法院支持艺晶厂全部诉讼请求。鸭牌公司、凡客公司、田草未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。艺晶厂围绕诉讼请求依法提交了证据。根据艺晶厂的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:鸭牌公司（自然人投资或控股）成立于2015年10月20日，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区****2****厂房第五层，法定代表人及股东田健河，监事及股东田草，经营范围为生产、加工、销售照明灯具、五金制品。凡客公司（自然人独资）成立于2014年10月15日，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区****2****厂房第4层，法定代表人田草,经营范围为生产、加工、销售照明灯具、五金制品、货物及技术进出口。艺晶厂提交的2018年6月到同年10月共六份《结数清单》载明：客户“凡客公司”、“凡客一厂”、“凡客二厂”向艺晶厂购五金件，货款金额合计66009元，《结数清单》经手人处有刘玉梅、罗斌斌等人签名确认。艺晶厂提交的2018年8月、9月共两份《结数清单》载明：客户“鸭牌公司”向艺晶厂购五金件，货款金额合计26535元，《结数清单》经手人处有李小燕等人签名确认。艺晶厂提交落款日期为2019年4月11日的《2018年6-10月凡客欠货款》显示货款金额共计20375元，下方有“李小燕”签名确认；艺晶厂提交的落款日期为2019年4月11日的《2018年鸭牌6-9月欠货款》显示货款金额共计71330元，下方有“李小燕”签名确认。2019年9月12日，田草向艺晶厂出具一份《欠条》，载明：今欠到艺晶（鸭牌照明）货款60000元，田草在《欠条》上签名、按捺指模。庭审中，艺晶厂述称，鸭牌公司、凡客公司存在业务混同、人员混同、股东也重合；李小燕既是鸭牌公司的员工，也是凡客公司的员工，并代表两家公司与艺晶厂进行对账；凡客公司拖欠的20375元已清偿完毕，鸭牌公司拖欠的货款71330元，仅支付了11330元。本院认为,艺晶厂与鸭牌公司、凡客公司之间存在买卖合同关系，艺晶厂向鸭牌公司、凡客公司提供五金件。关于鸭牌公司拖欠艺晶厂货款60000元的事实，有艺晶厂提交的《结数清单》、《欠条》及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因鸭牌公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故艺晶厂诉请鸭牌公司支付货款60000元，理据充分，本院予以支持。田草作为欠款人在欠条上签名，应当视为债务加入，故田草应当对涉案债务承担共同清偿责任。鸭牌公司、田草拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现艺晶厂诉请鸭牌公司、田草赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。李小燕在同一天分以鸭牌公司、凡客公司员工的身份与艺晶厂进行对账确认，且艺晶厂提交的《结数清单》亦显示有“谭”姓员工代表鸭牌公司、凡客公司对货款进行确认，因此，鸭牌公司与凡客公司存在人员混同、业务混同的情况，凡客公司亦应对涉案的货款承担责任。鸭牌公司、凡客公司、田草未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山鸭牌照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇艺晶五金制品厂支付货款60000元及逾期利息（以60000元为基数,自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；被告田草、中山凡客照明有限公司对被告中山鸭牌照明有限公司所负担的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中山鸭牌照明有限公司、田草、中山凡客照明有限公司负担（该款原告中山市横栏镇艺晶五金制品厂已预交，被告中山鸭牌照明有限公司、田草、中山凡客照明有限公司于本判决生效之日起五日内迳付给原告中山市横栏镇艺晶五金制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年八月二十四日书记员  廖静怡林晓霜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2104号之一 申请执行人：徐柏权，男，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：戴英钢，男，1975年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人徐柏权与被执行人戴英钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐柏权于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戴英钢给付申请执行人款项9902元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人戴英钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴英钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴英钢的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人戴英钢户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人戴英钢名下无不动产、无有价证券等财产。本院委托吉林省长春市二道区人民法院查封被执行人戴英钢所有的、号牌为吉ＡＸ××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年8月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人戴英钢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戴英钢拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戴英钢作出处罚决定。同时已对被执行人戴英钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐柏权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴英钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邵杨圣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2307号 李雅楠： 你与申请执行人程建华民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年3月23日作出的（2019）皖1702民初7891号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李雅楠向申请人支付借款本金263000元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、被执行人李雅楠向申请人支付差旅费等合计1000元； 三、担本案诉讼费6241元，执行费3939元。 四、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101007557 特此通知 二〇二〇年八月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执3776号陈琴文：张营：申请执行人陈琴文与被执行人张营离婚纠纷一案，（2020）浙0282民初5535号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈琴文在本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执3776号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日承办人：寿森坤电话：0574-6391****
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6122号原告：商丘市鼎升物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结路与平原路交叉口向东500米路北和谐小区东第**第二家，统一社会信用代码：91411402MA40XWQ3。法定代表人：韩学勤，职务总经理。委托诉讼代理人：李帅，代理权限特别授权。被告：逯建设，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市鼎升物业管理有限公司诉被告逯建设物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鼎升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告商丘市鼎升物业管理有限公司承担。审判员  李方萍二〇二〇年八月十日书记员  李成林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7430号 上诉人（原审原告）：粟汉才，男，1972年9月16日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宝莹，广西万凯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇四塘中学，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇四塘街，统一社会信用代码124501024985817459。 法定代表人：黄柏墀，该校校长。 委托诉讼代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仁忠，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：桂林健运工艺品有限公司，住所地广西桂林市叠彩区凤北路****，统一社会信用代码91450300765806137U。 法定代表人：粟盛瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 上诉人粟汉才因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇四塘中学（以下简称四塘中学）、桂林健运工艺品有限公司（以下简称健运公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8209号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 粟汉才上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由四塘中学、健运公司共同负担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 四塘中学、健运公司辩称：认可一审判决。 粟汉才向一审法院起诉请求：1.确认粟汉才与四塘中学于2005年10月26日签订的《场地租赁合同》有效；2、四塘中学继续履行与粟汉才于2005年10月26日签订的《场地租赁合同》；3、诉讼费由四塘中学承担。 一审法院判决：驳回粟汉才的诉讼请求。案件受理费12000元，由粟汉才负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，合同关系只能发生在特定的主体之间，即合同项下的权利义务只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。涉案《场地租赁合同》系四塘中学与健运公司所签，该合同的当事人仅为四塘中学和健运公司，粟汉才并非合同主体，且四塘中学在一审庭审中已明确表示其认可的合同相对方系健运公司。因此，粟汉才上诉请求确认其与四塘中学签订的《场地租赁合同》有效并要求继续履行该合同，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21000元，由上诉人粟汉才负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年八月十四日 书记员 蒙柯羽
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初9937号                               原告                       贵州雅仕居物业服务有限公司，地址在本市南明区解放西路****。             法定代表人：王平，该公司总经理。                               被告                       孙晓鵾，男，汉族，1987年2月13日生，住本市云岩区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               本院于2020年07月23日受理原告贵州雅仕居物业服务有限公司诉被告孙晓鵾燕一案。原告贵州雅仕居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州雅仕居物业服务有限公司撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告贵州雅仕居物业服务有限公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年八月三十日                         书 记 员 王 璇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执471号之二 申请执行人：陈兴旺，男，1968年7月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人：柯位六，男，1964年9月29日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人陈兴旺与被执行人柯位六民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪新克 二〇二〇年八月十九日 书记员  周科瑞
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初650号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年8月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施德民诉称，2009年10月，被告黄浦房管局向建设单位发放沪黄房管拆许字(2009)第8号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可)，原告作为法定代表人的上海璘立商贸有限公司的房屋位于该动迁范围内。被告自2010年7月1日至2019年12月30日先后11次向建设单位延长拆迁许可期限，延长拆迁期限长达10年之久，但拆迁许可范围内只有196户被拆迁户，按正常进度在1年内即可完成拆迁。然而，2019年10月15日，被告对上海璘立商贸有限公司的广东路XXX号212房屋作出拆迁裁决。根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》，经调解当事人达不成协议的，裁决机关应自受理裁决申请之日起30日内做出裁决。裁决方案应当合法、适当。裁决须经裁决机关领导班子集体讨论决定。据此，原告向被告申请拆迁许可期限2016.7.1-2017.6.30时间段出具的裁决，经裁决机关领导班子集体讨论决定的政府信息，但被告却答复没有原告申请公开的信息，该政府信息不存在。故请求判决撤销被告黄浦房管局作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX54《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令重新作出告知。被告黄浦房管局辩称，其自2009年10月至2018年6月底期间未对本案拆迁许可范围内房屋作出过拆迁裁决,原告申请获取的信息不存在。原告申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。原告的起诉行为属于明知无正当理由而反复提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，属于典型的滥用诉权行为，请求驳回原告起诉。经审理查明，2020年1月8日，原告施德民向被告黄浦房管局提出102个政府信息公开申请，其中有不少于10份申请要求被告提供不同时间段出具裁决前经裁决机关领导班子集体讨论决定的政府信息。被告于2020年1月8日收到原告的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对原告要求获取的信息，告知信息不存在、不属于被告公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。原告不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向本院提起了多起行政诉讼。另查明，原告于2020年8月6日同时向本院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属原告不服被告处理上述批量申请中的其中一件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，原告对被告黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，原告不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。原告以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，原告针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，本案中原告申请获取的信息都是原告根据相关法律规定认为理应存在的、应然的信息，而非实然的信息。实际上，根据被告出具的证明，其自2009年10月至2018年6月底期间未对本案拆迁许可范围内房屋作出过拆迁裁决，原告申请获取2016年7月1日至2017年6月30日之间形成的与裁决相关的信息从客观上来说也是不存在，据此，原告的申请没有事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施德民的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施德民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 陈**龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 李梦媛书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1999号原告：艾聪奇，男，1990年11月15日出生，回族，住河南省叶县。被告:邢台泽顺机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市任县天口镇尼家庄，统一社会信用代码：91130526MA08PGG73Y。法定代表人：赵圣龙。原告艾聪奇诉被告邢台泽顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告艾聪奇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾聪奇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾聪奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾聪奇负担。审判员  杨希鸽二〇二〇年八月十九日书记员  周向如
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1918号申请执行人：深圳市华圣达拉链有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业园区第**。法定代表人：黄诗华，该公司经理。被执行人：青岛荣暄服饰有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区东1000米。法定代表人：张伦先，该公司执行董事兼总经理。申请执行人深圳市华圣达拉链有限公司与被执行人青岛荣暄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日申请执行。执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛荣暄服饰有限公司无银行存款，无车辆登记信息，2020年7月10日到城阳区不动产登记中心查询被执行人无房产信息。综上，被执行人青岛荣暄服饰有限公司暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人青岛荣暄服饰有限公司采取限制消费及纳入失信措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡维克
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执683号之四被执行人：索连民，男，汉族，1963年02月19日生，居民身份证号码2105031963********，住本溪市××路41-5-15。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索连民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索连民在辽宁省农村信用社联合社10×××48账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2400号 杭州华享汽车有限公司、施丽华、桑全： 本院以（2020）浙0105执2400号立案执行的申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人施丽华、桑全追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 经办人：洪锋联系电话：0571-5620××××
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1745号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，B座3、4、5、6层房屋。负责人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建新，中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司法律合规部职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志军，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安寿险赤峰支公司）因与被申请人赵志军保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安寿险赤峰支公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条之规定，请求：1.撤销赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4660号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由赵志军承担。事实与理由:（一）赵志军投保时平安寿险赤峰支公司已经就保险免责条款向赵志军履行了提示和说明义务。1.平安寿险赤峰支公司原审中提交了关于案涉产品的公证文书和投保过程的视频资料，证明在具体投保操作过程中，投保人必须勾选“本人已阅读保险条款”、“声明和授权”，投保人不阅读是无法继续投保的，保险条款中明确将“酒后驾驶机动车”作为免赔事由之一。而声明和授权中明确载明了保险人向投保人明确说明了保险条款，投保人知晓条款的全部内容并且接受。保险人将上述内容设置为必须勾选的内容，目的就是促使投保人主动阅读条款，投保人勾选已阅读，并且继续投保，应认定保险人就案涉条款进行了提示和明确说明。投保人赵志军线上投保以后，平安寿险赤峰支公司将纸质保险合同送达了赵志军，赵志军提交的平安百万任我行（2018）两全保险合同中，为了提示投保人，合同第2.1款责任用加黑区别于其他的条款提示被保险人“酒后驾驶机动车”属于免赔事由，证明保险人对该条款尽到了提示的义务，赵志军收到合同后并没有对该条款提出异议，也没有在犹豫期解约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十条、第十一条的规定，应当认定平安寿险赤峰支公司已对案涉条款履行了提示义务。2.赵志军既是诉争保险合同的投保人，也是保险公司的业务员，案涉保险是赵志军为自己投保，赵志军作为业务员对保险合同的内容包括免责条款的约定应当是了解且知晓，其作为保险公司的业务员在销售保险产品时负有向客户说明保险条款的义务，所以赵志军了解保险合同中有关保险条款是其职业的基本要求。并且赵志军作为业务员成功签订了很多保险合同，证明其有展业经历，不可能不了解保险条款。一审证人也当庭证实赵志军是保险公司业务员，赵志军认真读完条款以后认为应该给自己投保一份百万任我行保险，赵志军投保的案涉保险合同是在投保当天其本人手机上完成投保并亲自签字、转账、拍照上传。（二）无证驾驶、醉驾是严重违法犯罪的行为，该行为的后果不仅加大了投保人伤残死亡的风险，也严重危害公共安全。1.赵志军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担本次事故的全部责任，致其本人受伤，已构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部2013年12月1日制定的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，赵志军酒后驾车肇事后经巴林左旗公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定检测血液中的酒精含量为146.95mg/100ml，超过国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定的醉酒驾车的标准，故赵志军属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定，平安寿险赤峰支公司对于赵志军因醉酒驾驶机动车肇事受伤不应承担给付保险金的责任。2.如果被保险人实施故意犯罪行为，保险人也应承担给付保险金之责任，这就意味着被保险人的犯罪行为获得保险赔偿利益，这无异于放任或纵容了违法犯罪，诱发社会道德风险，保险不应为被保险人故意违法犯罪行为提供保障。本院经审查认为，本案的争议焦点为平安寿险赤峰支公司是否对案涉免责条款尽到了提示义务。原审中，平安寿险赤峰支公司提交了证据证明其对案涉保险已设置免责条款提示内容并向赵志军送达了纸质合同，赵志军系平安寿险赤峰支公司的保险业务员，原审仅以赵志军与平安保险赤峰支公司未签订劳动合同为由，推定平安保险赤峰支公司未对赵志军进行免责条款培训依据不足，本案仍应对平安保险赤峰支公司是否已尽到提示义务相关事实进一步予以查明。平安寿险赤峰支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 静审判员 塔 娜审判员 宝娜佳二○二○年八月十一日书记员 李 敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更606号 罪犯胡惠民，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）诏刑初字第203号刑事判决，以被告人胡惠民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1031号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；2017年6月28日作出（2017）闽02刑更292号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2021年4月18日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡惠民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡惠民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年十一个月（自2017年6月28日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金4000元已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡惠民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡惠民减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2020年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2730号原告：河南安捷汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段任庄汽车城院内。统一社会信用代码：914104033175867329。法定代表人：安林付，总经理。委托诉讼代理人：李慧娜，海南郡宝律师事务所律师。被告：郑晋朝，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省新密市。原告河南安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷公司）诉被告郑晋朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安捷公司的委托诉讼代理人李慧娜到庭参加了诉讼。被告郑晋朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告安捷公司提起诉讼请求：1、被告偿还原告60000元借款及利息（利息自2017年4月20日计算至还款之日）；2、被告承担违约金6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日被告因购买豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**（挂）欧曼车向原告借款60000元，并向原告签署了借条和借款协议。协议约定利息1.5分，若被告违反约定利息翻倍计算。原告按照协议约定借给被告款项，但被告怠于履行还款义务。原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告郑晋朝未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、借款协议一份，拟证明原、被告之间的借款事实及利息、违约金约定。经审查，上述证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，真实性应予确认。根据当事人依法提交的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2017年4月20日，原、被告签订《借款协议》一份及欠条一份。借款协议约定，原告借给被告60000元，用于购买货车，借款期限自2017年4月20日至2017年12月30日，借款利率为月息一分五，每月付息900元。如果被告逾期不还，被告必须向原告赔偿借款总额10%的违约金，并利息翻倍计算付给原告。欠条就上述借款再次约定被告保证2017年12月30日前还清，逾期不还，自愿每日支付2.5%滞纳金。上述借款被告至今未偿还，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息、违约金理由正当，本院予以支持。借期内利息应以案涉《借款协议》约定的月息一分五为准。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方在《借款协议》内约定借期内利息为月息一分五，如逾期不还利息翻倍计算，即逾期利息为月息三分。该关于逾期利息的约定超出了上述法律规定的限度，故逾期利率应按年利率24%计算。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，原告既主张逾期利息又主张违约金的，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晋朝于本判决生效后十日内偿还原告河南安捷汽车运输有限公司借款60000元、利息7500元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以60000元为基数，自2017年12月31日起按年利率24%计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告河南安捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郑晋朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐奕审判员李超人民陪审员 宗     武二〇二〇年八月二十一日书 记 员 魏  延  东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3108号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2082号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月27日12时许，被告人陶某某在上海市浦东新区川沙新镇川沙路绣川路路口西北角非机动车停放处，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人顾某停放在该处电动自行车内价值人民币1,530元的联动牌锂离子电池(60V/25Ah)一组。2020年5月28日，被告人陶某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，该陶到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，上述赃物被公安机关从被告人处扣押并发还给了被害人。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年八月十七日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书                   （2020）内0782民初848号                                                  原告：寇娜娜，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李雪菊，女，现羁押于牙克石市森林看守所。原告寇娜娜与被告李雪菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇娜娜、被告李雪菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇娜娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的工资报酬3300元整。事实与理由：原告是被告的雇员，从 2019年6月至12月受雇于被告，在被告经营的位于牙克石市××街“阿米尔烧烤店”任服务员工作，6月至9月的工资已经结清，但一直拖欠10月和 11月的工资未付，两个月的工资为3300元，原告于 2020年1月向牙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁， 1月20日出具不予受理通知书。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资报酬3300元整，以维护原告人的合法权益。被告李雪菊辩称，认可原告的诉讼请求、事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据为：职工考勤表1份，工资表明细1份，证明被告李雪菊欠原告寇娜娜工资3300元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪菊雇佣原告寇娜娜从事服务员工作，庭审中原告寇娜娜自认工作时间为2019年11月，为被告工作仅1个月，被告李雪菊拖欠原告劳务费3300元。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费3300元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付劳务费3300元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条第一百零九条的规定，判决如下：被告李雪菊于本判决生效之日起十日内给付原告寇娜娜劳务费3300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                          审判长 李妍审判员 苏冠男审判员 卜金芝                                       二〇 二 〇 年 八 月 十七 日                       书记员  董雯雯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1037号申请执行人：谢某1，男，1965年12月30日出生，汉族，住延吉七村****。申请执行人：谢某2，男，2004年10月6日出生，汉族，住延吉，住延吉七村****iv>被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，法人。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3835号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付谢某1、谢某2违约金人民币60,273.25元、仲裁费人民币5,960元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故谢某1、谢某2向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币893.5元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3835号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币67,126.75元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年八月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12474号原告：赵媛哲，女，1986年6月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被告：北京中科新微特科技开发股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路**微电子研究所综合楼**。法定代表人：刘梦新，总经理。委托诉讼代理人：刘淑敏，女，北京中科新微特科技开发股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张智稀，北京市铭泰律师事务所律师。原告赵媛哲与被告北京中科新微特科技开发股份有限公司（以下简称中科公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵媛哲之委托诉讼代理人陈彦龙，中科公司之委托诉讼代理人刘淑敏、张智稀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵媛哲向本院提出诉讼请求：1.支付2018年1月1日至2018年12月31日期间年终奖金30612.36元；2.支付2019年1月1日至2019年4月28日期间医保费用1491.78元（赵媛哲庭后撤销第2项诉讼请求）。事实和理由：赵媛哲于2017年12月1日入职中科公司，担任市场主管，双方签订了劳动合同，试用期至2018年1月31日，试用期月工资构成为基本工资3200元、绩效工资3200元，转正后月工资构成为基本工资4000元、绩效工资4000元，另有按季度发放的季度绩效工资6000元，月绩效工资、季度绩效工资均根据考核结果核算发放。双方劳动关系于2019年4月28日解除。中科公司辩称，赵媛哲于2017年12月1日入职中科公司，担任市场主管，双方签订了劳动合同，试用期至2018年1月31日，试用期月工资构成为基本工资3200元、绩效工资3200元，转正后月工资构成为基本工资4000元、绩效工资4000元，另有按季度发放的季度绩效工资6000元，月绩效工资、季度绩效工资均根据考核结果核算发放。双方劳动关系于2019年4月28日解除。赵媛哲就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年9月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第17618号裁决书，裁决：一、中科公司向赵媛哲支付二〇一九年一月至四月工资差额6183.91元；二、中科公司向赵媛哲支付违法解除劳动合同赔偿金33777.3元；三、中科公司为赵媛哲开具书面解除劳动合同的证明；四、驳回赵媛哲的其他仲裁请求。赵媛哲不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就年终奖金问题，赵媛哲主张中科公司拖欠其2018年度年终奖金30612.36元。赵媛哲据此提交了：《工资通知单》：赵媛哲，固定工资：转正前3200元，转正后4000元，月绩效工资：转正前3200元，转正后4000元，季绩效工资转正后6000元；工资合计：3200元+月绩效工资+季绩效工资，其他绩效工资按绩效考核结果发放；《中科新微特2018年度市场部年终绩效奖金名录》（原件），显示“赵媛哲：30612.36元，下方有杜小溪、王立新签字”；任命书，证明杜小溪为副总经理；王立新为总经理；市场部绩效考核管理办法（试行）；会议纪要；工商档案，以证明王立新曾经为中科公司总经理；录像光盘。中科公司对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，主张杜小溪、王立新均已离职无法确认是否为其签字。中科公司主张双方没有关于年终奖的约定，发放年终奖是公司的权利，决定权在公司，2016年、2017年的年终奖就是一个月工资。中科公司据此提交了：2018年12月工资明细表，赵媛哲对证据真实性不予认可，认可收到该笔钱，但主张之前发放的是十三薪即年终奖，现在其主张的是年终绩效奖金，是根据绩效考核办法结合市场部完成情况进行考核发放的，不是一个概念。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。关于2018年年终奖金，中科公司对2018年度市场部年终绩效奖金名录及考评表、市场部绩效考核管理办法(试行)和会议纪要的真实性不认可，并主张杜小溪、王立新均已离职。赵媛哲提交的录音中也提及了新上任的董事长、总经理以及底总接任市场部工作的内容，故本院对中科公司主张的杜小溪、王立新已经离职予以采信。市场部绩效考核管理办法(试行)规定了年终奖金，但并未规定年终奖金的具体分配办法，赵媛哲提交的《中科新微特2018年度市场部年终绩效奖金名录》无法核实真实性，赵媛哲亦自认其工作期间从未发放过年终奖金，故本院对赵媛哲要求支付2018年度年终奖金的诉讼请求不予支持。关于仲裁裁决的工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、出具解除劳动合同的证明几项，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中科新微特科技开发股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵媛哲二〇一九年一月至四月工资差额6183.91元；二、被告北京中科新微特科技开发股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵媛哲违法解除劳动合同赔偿金33777.3元；三、被告北京中科新微特科技开发股份有限公司于本判决生效后七日内为原告赵媛哲开具书面解除劳动合同证明；四、驳回原告赵媛哲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告赵媛哲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨晓娥审判员  张午阳审判员  肖 唯二〇二〇年八月十七日书记员  王佳佳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初206号原告：谢金良。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：张国伟，新立煤矿法律顾问。原告谢金良诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢金良与被告委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即赔偿原告一次性伤残补助金6200.00元×13个月=80600.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位工伤职工，2016年12月29日原告经职业病诊断机构诊断为职业性急性化学中毒性神经系统疾病、重度中毒性脑病。原告于2017年3月22日经工伤认定机构认定为工伤，2017年9月28日经劳动能力鉴定机构鉴定为七级伤残。2020年5月25日七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲字（2020）第118号《仲裁裁决书》，该裁决书以原告申请超过一年的仲裁时效期为由，驳回申请人的仲裁主张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1原告的诉讼已经超过仲裁时效，应该给与驳回，2016年12月29日原告经职业病诊断机构诊断为职业性急性化学中毒性神经系统疾病、重度中毒性脑病。原告于2017年3月22日经工伤认定机构认定为工伤，2017年9月28日经劳动能力鉴定机构鉴定为七级伤残，而原告主张权利的时间是2020年4月21日，至今已有三年之久，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时间是一年，仲裁时效间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此原告主张权利的时间已经超过仲裁时效，且七煤集团公司社保局已经为原告审核了一次性伤残补助金。根据《劳动法》及最高人民法院关于审理《劳动争议案件适用法律若干问题的解答》的规定，对确已超过仲裁申请期限，应依法驳回其诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.工伤认定书和劳鉴结论复印件各一份，证明原告在2017年3月22日被认定为工伤。2017年9月28日经劳鉴为七级伤残。证据3.七劳人仲字（2020）第118号仲裁裁决书复印件1份，证明原告七级伤残前月平均工资为6006.17元，一次性伤残补助金数额为78080.21元，被告已经支付21600.00元，尚欠56480.21元。被告对原告以上所举3份证据质证认为，均无异议。被告向本院提交如下证据：证据1.一次性伤残补助金查询情况单1份，证实原告工伤在社保挂账78080.21元，已经支付21600.00元，尚欠56480.21元。原告对被告以上所举证据质证认为，无异议，属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位工伤职工，2016年12月29日原告经职业病诊断机构诊断为职业性急性化学中毒性神经系统疾病、重度中毒性脑病。原告于2017年3月22日经工伤认定机构认定为工伤，2017年9月28日经劳动能力鉴定机构鉴定为七级伤残。2020年5月25日七台河市劳动争议仲裁委员会下发七劳人仲字（2020）第118号《仲裁裁决书》，该裁决书以原告申请超过一年的仲裁时效期为由，驳回申请人的仲裁主张。原告伤前平均工资为每个月6006.17元，一次性伤残补助金为6006.17元×13个月=78080.21元，被告已经支付给原告一次性伤残补助金21600.00元属实，被告对尚欠原告一次性伤残补助金56480.21元的事实认可，且该笔款项已经在七煤集团社保局挂账属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案虽为工伤保险待遇纠纷，但经庭审调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金的数额没有异议，双方均认可该笔费用已经予以挂账，被告已经支付给原告一次性伤残补助金21600.00元，被告欠原告一次性伤残补助金56480.21元未支付。双方争议的焦点仅在于原告主张是否超过诉讼时效。通过庭审调查，虽被告一直坚称原告诉求已过诉讼时效，不应得到支持，但本院认为被告对原告主张的工伤保险待遇56480.21元并无异议，且已经给予挂账，视为被告已经同意给付原告应当享受的工伤保险待遇56480.21元，即双方之间就工伤保险待遇并无争议，仅对何时支付存有异议，因而双方之间形成的是债权债务的法律关系，其诉讼时效不应当受仲裁时效期间的限制，故原告的主张未超过诉讼时效，对原告主张的一次性伤残补助金56480.21元，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告谢金良一次性伤残补助金56480.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年八月二十四日法官助理张梦白书记员支宏星
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初358号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，男，1998年8月10日出生，四川省犍为县人，身份证号码511************716，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省犍为县**********。因本案于2020年3月5日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日23时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶粤H*****号小型汽车，搭载被害人陈某某（17周岁）和刘某、王某，途经广东省佛山市高明区明城镇X498线20KM+200M时，因操作不当导致车辆侧翻坠入路边草丛，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，含量为141.2mg/100ml;陈某的损伤程度为重伤二级。2020年7月21日，杨某赔偿陈某人民币40000元，陈某及其法定代理人对杨某表示谅解。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人杨某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某已赔偿被害人人民币40000元并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述，被害人陈某的陈述，证人刘某、王某的证言，警情详情表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2020]毒鉴字第0086号、第0087号、第0088号、0089号司法鉴定意见书，广东政凯司法鉴定所、广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广东省佛山市高明区********出具的车辆检验报告，车辆痕迹记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证复印件，道路交通事故认定书，现场检测报告书，接受证据材料清单，行政处罚决定书，电子数据文件的校验说明，视听资料，户籍证明材料，抓获经过，和解协议书，赔偿款收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年八月十一日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执异8号异议人（被执行人）：金鲜力，男，1958年6月4日出生，住赤壁市陆水湖荆泉大道**，公民身份号码：4223231958********。申请执行人：葛玉英，女，1967年6月17日出生，汉族，住，住赤壁市陆水湖老虎墩路****民身份号码：4223231967********。本院在执行申请执行人葛玉英与被执行人金鲜力民间借贷纠纷一案过程中，冻结、扣划了异议人金鲜力的退休金。异议人知晓后提出执行异议，请求终止对赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民初字第02361号民事判决书的执行；对已冻结异议人的退休金20210元予以解冻；对已执行异议人的62000余元执行回转，返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金鲜力称：1.异议人与被执行人李萍原系夫妻关系，李萍向申请执行人葛玉英借款80000元从未告知异议人在外借款之事，所借款亦未用于家庭生产、生活，异议人也未在借条上签字。后异议人与李萍离婚时明确约定各自经手债务各自偿还。2012年11月25日，赤壁市人民法院（2012）鄂赤壁民初字第02361号民事判决书，判决李萍与异议人偿还葛玉英借款80000元，该判决已与现行法律规定不符。2.2014年11月11日，李萍因非法吸收公众存款罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑8年，继续追缴赃款2069200元（包括葛玉英80000元）。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行。李萍与葛玉英之间的经济纠纷已非民间借贷，而属经济犯罪。同一事实不应为刑事判决书和民事判决书同时执行，李萍犯罪行为已执行了刑事判决，民事判决理应依法终止执行。申请执行人葛玉英辩称：1.被执行人李萍向申请执行人借款更换新借条时异议人金鲜力在场，而该借款是否用于家庭生产、生活应由金鲜力举证。另金鲜力称与李萍离婚时约定各自经手债务各自承担，该约定仅约束金鲜力与李萍之间的债务处分，并不能对抗善意第三人。2.根据法不追溯过往原则，不应以现行的法律法规去衡量过往的行为，除非对当事人进行有利追溯。3.刑事判决书判处继续追缴赃款并未实际履行。事实上李萍现已死亡，客观上该追缴已经无法实现，申请执行人也没有因该判决获得重复受偿，故不应终止执行。本院查明：葛玉英与李萍（已死亡）、金鲜力民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月25日作出（2012）鄂赤壁民初字第02361号民事判决：李萍、金鲜力于本判决生效后即行偿还葛玉英借款本金80000元，并支付利息（利息按年利率20%自2012年5月24日起算至借款清洁之日）。判决生效后，葛玉英向本院申请执行，在执行过程中，扣划了金鲜力的退休金62600元发还给葛玉英，并将金鲜力的退休金账户继续冻结。另查明，李萍因犯非法吸收公众存款罪，本院于2014年11月11日作出（2014）鄂赤壁刑初字第177号判决：李萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑8年，罚金10万元；赃款2069200元继续予以追缴。该赃款含上述借款80000元。本院认为，葛玉英与李萍、金鲜力民间借贷纠纷一案已经本院判决生效。该案进入执行程序后，依据（2012）鄂赤壁民初字第02361号民事判决书冻结、扣划金鲜力的退休金符合相关执行法律规定。金鲜力提出该80000元借款被本院刑事判决进行追缴，不应同时执行，应终止民事判决执行。因（2012）鄂赤壁民初字第02361号民事判决书未经法定程序撤销，属合法的执行依据，且金鲜力并不是刑事判决的执行对象，葛玉英在刑事判决追缴中未获得受偿，通过民事判决执行并无不妥。至于金鲜力提出不应共同偿还该借款80000元属于案件审理范畴，不属于执行异议审查范畴。综上，金鲜力提出的执行异议不成立，本院不予支持。对金鲜力的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人金鲜力的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年八月六日书记员  李江薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0422执681号 申请执行人：何平，男，1965年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗林东西城区。 被执行人：滕致，男，1974年9月3日出生，土家族，无业，现住北京市海淀区。 本院在执行何平与滕致之间不当得利纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 朋
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢43号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市交通路****，组织机构代码证：66979141-4。法定代表人：钟晖。被执行人：江西黄金假日酒店有限公司，住所地：九江市长虹大道**，组织机构代码证：78411098-7。法定代表人：胡辉庆，该公司总经理。被执行人：胡辉庆，男，1980年8月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：陈丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：胡德元，男，1954年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第62号民事判决书于2015年10月32日向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西黄金假日酒店有限公司、胡辉庆、陈丽、胡德元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与江西黄金假日酒店有限公司、胡辉庆、陈丽、胡德元金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日通过网络司法查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。于2020年7月20日作出（2020）赣04执恢43号之一执行裁定书，裁定将被执行人胡德元名下位于九江市（房产证号为九房权证浔字第**、面积为353.52平方米）、（房产证号为九房权证浔字第**、面积为611.39平方米）房产作价200万元，所有权归买受人曾国娇所有。根据本院2015年8月31日作出的（2015）九中民二初字第62号民事判决书，被执行人江西黄金假日酒店有限公司应向申请人偿还借款本金4099210.22元，利息225332.86元（利息计算至2015年7月27日，2015年7月28日后的利息暂未计算）。申请人尚有2324543.08元债权（未计算2015年7月28日后的利息）未能得到执行。经查被执行人江西黄金假日酒店有限公司、胡辉庆、陈丽目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人已向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年八月三十一日书记员  帅 航
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2277号 高伟： 你单位/你与申请执行人章玉香机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年3月27日作出的（2019）皖1702民初4780号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人章玉香支付因交通事故导致的各项损失463622.19元； （2）承担案件诉讼费7031.09元、执行费6960元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二〇年八月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢97号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：方帅，男，1992年08月03出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004281号裁决书，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人方帅民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案,并于2020年5月12日向被执行人方帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币26042.97元及相应利息，但被执行人方帅未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年5月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年8月10日通过线下传统查控，向贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人方帅名下有可供执行的不动产登记信息；2020年8月12日通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月8日、再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月8日本院依职权对被执行人方帅作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年8月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执恢97号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十四日法官助理宋翼书记员代  果 果
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执358号申请执行人：李丹凤，女，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。被执行人：孟泽清，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人李丹凤与被执行人孟泽清所有权确认纠纷一案中，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟泽清配合申请执行人李丹凤将位于牡丹江市东安区东一条路西、环堤路北、丽水蓝天小区1号楼2单元021702室、产籍号370-490-1/3-1-021702、建筑面积81.35平方米的房屋产权手续变更至李丹凤名下（单独所有）。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、位于牡丹江市东安区东一条路西、环堤路北、丽水蓝天小区1号楼2单元021702室、产籍号370-490-1/3-1-021702、建筑面积81.35平方米的房屋所有权归李丹凤单独所有（身份证号码2310041973********）。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人李丹凤时起转移；二、申请执行人李丹凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年八月十八日书 记 员  闫明睿
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2229号之一原告：黄金惠，女，1964年6月22日出生（公民身份号码：440************822），汉族，户籍地广东省信宜市***********，现住广东省信宜市********，电话：134*****058。被告：信宜市瑞苑实业有限公司（统一社会信用代码：914************393），住所地：广东省信宜市********。法定代表人：梁恩诚，该公司经理、执行董事。原告黄金惠与被告信宜市瑞苑实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。因本案涉众型经济犯罪，本院于2020年7月28日裁定中止诉讼，于2020年8月21日恢复诉讼。原告黄金惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还股权转让款55万元，并从2016年12月15日起至还清款之日止按年利率20%支付利息给原告；2.被告承担本诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月11日签订了《信宜市信宜市****型商业中心和商业步行街项目股份转让协议》，原告已按协议支付了550000元股权转让款给被告。三年期限已过，但被告一直未履行上述协议确定的义务，给原告造成经济损失，为此原告要求被告退还原告所支付的股权转让款550000元，并从2016年12月15日起还清款项之日止按年利率20%向原告支付利息。为维护合法权益，原告起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，在审理过程中，发现本案有涉众型经济犯罪线索，本院把该犯罪线索及有关材料已移送侦查机关，并于2020年7月28日作出中止审理裁定。信宜市公安局于2020年7月30日作出信公立字[2020]01373号立案决定书，决定对信宜市瑞苑实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案与信宜市公安局立案侦查的案件相关联，现信宜市公安局已就信宜市瑞苑实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄金惠的起诉。案件受理费9300元（原告已预交），由本院退还给原告黄金惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈飞龙人民陪审员  梁瑞萍人民陪审员  林 霞二〇二〇年八月二十一日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5146号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，职务经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人:丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。被告：柴亚军，男，1973年12月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县***************。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告柴亚军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志泉到庭参加诉讼，被告柴亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告34564元。事实和理由：2017年1月27日，被告醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东凤镇东阜公路汉莎书院对开路段与案外人陈艳驾驶的粤T*****车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告负事故全部责任。由于案外人陈艳驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事故发生时处于保险期间，经定损，粤T*****车辆确认损失为34564元。事故发生后粤T*****车辆所有人陈艳就此事故损失通过诉讼方式向原告索赔，原告已依据法院判决履行了赔付义务，并取得了代位求偿权，后原告多次向被告追偿，被告均不予履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告柴亚军未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：中山市公安局交通警察支队东凤大队作出的《道路交通事故认定书》载明，2017年1月27日22时15分许，被告柴亚军（经检测其静脉血液中乙醇成分含量为199.3mg/100ml）驾驶悬挂粤A*****号牌二轮普通摩托车（未按规定购买交强险，发动机号：****）行使至东凤镇东阜公路汉莎书院对开路段与案外人陈艳驾驶的粤T*****小型轿车发生碰撞，事故造成被告受伤及双方车辆损坏的后果。经认定，柴亚军醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行使，承担事故全部责任。中山市第一人民法院于2017年7月21日作出的（2017）粤2071民初****号民事判决书查明，案外人陈艳在原告处为粤T*****小型轿车购买了机动车损失险（赔偿限额111000.8元，附加不计免赔）等机动车保险（保险期间自2016年10月18日0时至2017年10月17日24时止），上述交通事故发生后，案外人陈艳委托中山市志成价格事物有限公司对粤T*****小型轿车损失进行评估，后该公司作出价格评估报告书确认粤T*****小型轿车受损价值为32318元，评估费1896元，此后中山市旅安顺汽车维修服务有限公司对粤T*****小型轿车进行了维修，产生维修费及配件费32318元，另，陈艳支出拖车服务费350元；判决中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向陈艳赔偿车辆损失费34564元。原告于2017年9月28日向陈艳支付了上述判决确定的给付义务合计34896元（含诉讼费332元）。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。案涉交通事故导致粤T*****小型轿车各项损失共计34564元、并由被告柴亚军负全责的事实，已由生效的（2017）粤2071民初***号民事判决所确认，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已向案外人陈艳赔付了保险金额34564元，依法获得在赔偿金额34564元范围内代位行使陈艳对被告柴亚军请求赔偿的权利。被告驾驶的挂粤A*****号牌二轮普通摩托车未按规定购买交强险，且被告在事故中负全部责任，现被告收到本院提供的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据推翻原告主张，故原告请求被告在交强险财产保险限额2000元内及交强险范围外赔偿损失合计34564元合法有据，本院予以支持。被告柴亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴亚军于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故代偿款34564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告柴亚军负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年八月十日书记员  巫斯霞冯艺柱
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初951号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人刘亚洲，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。被告人刘亚洲曾因吸食毒品，于2018年7月17日被行政拘留十日。被告人刘亚洲因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月21日向宜兴市公安局投案，次日被刑事拘留，于2019年2月4日被宜兴市公安局取保候审，于2020年1月21日被宜兴市人民检察院取保候审（羁押15日）。2020年8月5日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 被告人庄思龙，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，打工，住宜兴市。被告人庄思龙曾因携带管制刀具，于2013年11月21日被行政拘留十日、收缴管制刀具一把；曾因吸食毒品，于2016年7月26日被行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2018年7月17日被行政拘留十五日。被告人庄思龙曾因犯非法拘禁罪，分别于2008年1月30日被判处有期徒刑一年零二个月；于2011年1月18日被判处有期徒刑一年七个月，2012年3月27日刑满释放。被告人庄思龙因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日被宜兴市公安局抓获，次日被刑事拘留，于2019年2月21日被宜兴市公安局取保候审，于2020年1月21日被宜兴市人民检察院取保候审（羁押35日）。2020年8月5日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 被告人兰海州，男，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，打工，住宜兴市。被告人兰海州曾因吸食毒品，于2011年9月5日被行政拘留十五日，于2013年4月21日被行政拘留十日，于2013年4月28日被决定社区戒毒三年；曾因赌博，于2018年1月19日被罚款三百元。被告人兰海州曾因犯敲诈勒索罪，于2006年11月7日被判处有期徒刑十个月。被告人兰海州因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月21日向宜兴市公安局投案，次日被刑事拘留，于2019年2月4日被宜兴市公安局取保候审，于2020年1月21日被宜兴市人民检察院取保候审（羁押15日）。2020年8月5日经本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 被告人崔海井，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，从事物流，住宜兴市。被告人崔海井因涉嫌寻衅滋事罪， 于2019年1月21日向宜兴市公安局投案，次日被刑事拘留，于2019年2月4日被宜兴市公安局取保候审，于2020年1月21日被宜兴市人民检察院取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）975号起诉书指控被告人刘亚洲、庄思龙、兰海州、崔海井犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官罗晶、检察官助理李**飞出庭支持公诉。被告人刘亚洲、庄思龙、兰海州、崔海井到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2019年1月16日凌晨，谢某、黄某、被告人刘亚洲在宜兴市环科园新城路胡记牛蛙店内用餐，后谢某与在隔壁桌用餐的被害人谭某均等人发生口角，双方产生肢体冲突。被告人刘亚洲遂打电话纠集被告人庄思龙来帮忙，庄思龙纠集被告人兰海州、崔海井等人赶至现场。后被告人刘亚洲、庄思龙、兰海州、崔海井四人对谭某均拳打脚踢，并用木凳砸谭某均的头部、手部，致谭某均受伤。经鉴定，谭某均的伤势构成轻伤二级。 2019年1月18日，被告人庄思龙被抓获归案，同年1月21日，被告人刘亚洲、崔海井、兰海州至宜兴市公安局投案自首。 四名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。四名被告人及证人谢某共同赔偿被害人人民币五万元，被害人谭某均对四名被告人表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 宜兴市公安局调取的刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、户籍资料等书证；证人谢某、黄某、胡某等人的证言；被害人谭某均的陈述；被告人刘亚洲、庄思龙、兰海州、崔海井的供述；宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人刘亚洲、庄思龙、兰海州、崔海井的行为构成寻衅滋事罪，被告人刘亚洲、兰海州、崔海井能投案自首，四被告人能认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人刘亚洲拘役五个月；判处被告人庄思龙有期徒刑七个月，判处被告人兰海州、崔海井拘役五个月。 被告人刘亚洲、庄思龙、兰海州、崔海井未作辩解,表示自愿认罪。 本院认为，被告人刘亚洲、庄思龙、兰海州、崔海井共同随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人刘亚洲、兰海州、崔海井犯罪后能自首，被告人庄思龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人四被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔海井是初犯、偶犯，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘亚洲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年12月20日止）。 二、被告人庄思龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年1月28日止）。 三、被告人兰海州犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年12月20日止）。 四、被告人崔海井犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  钱富良 二〇二〇年八月五日 书记员  周 迪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5909号原告：薛胜楠，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省商丘市。被告：李玮，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省永城市。原告薛胜楠诉被告李玮民间借贷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛胜楠撤回起诉。本案受理费25元由原告薛胜楠承担。审判员  李方萍二〇二〇年八月七日书记员  李成林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31276号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海卓越智能技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路******。法定代表人：鲍敬东，总经理。委托诉讼代理人：樊金花，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海卓越智能技术有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序(独任制)进行审理。审理期间，因原、被告双方达成调解并履行完毕，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陆光怡二〇二〇年八月二十六日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6766号 朱樟兴、义乌市赤岸镇田沿村民委员会、义乌市赤岸镇田沿村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人朱樟兴与被执行人义乌市××镇田沿村民委员会、义乌市赤岸镇田沿村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日