wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15519号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马保华，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省定陶县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马保华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C673017000号。（三）借款金额：156000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月25日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金144865.23元，利息15305.62元，罚息5523.73元，复利1652.67元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｗ×××**大众牌小型轿车，2019年3月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金144865.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息15305.62元，罚息5523.73元，复利1652.67元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｗ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C673017000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马保华于2019年1月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C673017000）；二、被告马保华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金144865.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为15305.62元，罚息为5523.73元，复利为1652.67元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马保华抵押的粤Ｗ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告马保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32305号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51008号原告：上海哈海物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡海阳，总经理。被告：山西和顺昇机床设备有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：霍金阳。原告上海哈海物流有限公司与被告山西和顺昇机床设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海哈海物流有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海哈海物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海哈海物流有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二〇年八月十四日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1391号原告：孙庆强，男，汉族，1965年2月21日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。被告：四平市德泷房地产开发有限公司。法定代表人：贯凌宇。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。原告孙庆强与被告四平市德泷房地产开发有限公司（以下简称四平市德泷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆强的委托诉讼代理人孙妍，被告四平市德泷公司的委托诉讼代理人安丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆强向本院提出诉讼请求：四平市德泷公司偿还借款本金200万元及利息，按年利率24%计算，自2013年10月16日起至2020年1月8日，暂计292万元，自2020年1月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：四平市德泷公司于2013年10月16日向孙庆强借款200万元，并且出具借据，约定按年利率25％给付利息。2014年10月16日到期后，孙庆强多次向四平市德泷公司索要，该公司均以各种理由推脱不还，故诉至法院，应支持孙庆强的诉讼请求。四平市德泷公司辩称，一、孙庆强应提供充分证据证实其与四平市德泷公司之间存在真实的民间借贷关系。四平市德泷公司与孙庆强不相识，没有从孙庆强处借款，是从祁文忠处借款200万元，已经偿还借款本金76万元。孙庆强除提供有效的借款凭证外还应提供银行流水，以证实实际履行了借款人的出借义务，证明四平市德泷公司已经收到借款；二、孙庆强的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，不应得到支持。孙庆强主张借款日期是2013年10月16日，约定的还款日期为2014年10月16日，孙庆强至今未向四平市德泷公司主张权利，已经超过诉讼时效期间；三、孙庆强主张的利息过高，不符合法律规定。孙庆强诉状中称约定的借款利率为年利率25%，该约定利率标准不符合法律规定，已经超过保护范围；四、没有约定逾期利息，孙庆强主张的逾期利息不应受到法律保护，按照孙庆强诉状载明的双方在借款时只约定了借款期间的利息，对逾期利息没有约定，因此孙庆强主张的逾期利息不应支持。综上，孙庆强提出的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，四平市德泷公司向孙庆强借款200万元，并出具借据一份，载明：“借据，人民币贰佰万元整￥2000000，我公司借入孙庆强现金贰佰万元整期限一年，年利率25%，10月末付利息的一半，剩余一半年末付清。”四平市德泷公司在借据中加盖公章。同日，孙庆强通过银行汇款方式向四平市德泷公司汇款200万元。2019年12月31日，祁文忠在上述借条的复印件中写明：“此款属实进入德泷地产账户，公司回款后应第一时间给以偿还。”并在借据复印件右上角签字。认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、存款账户信息明细、录音等。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为，本案系属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，出借人履行借款义务后，借款人应履行偿还借款本金的义务。孙庆强作为出借人已经履行了借款义务，四平市德泷公司应按约偿还借款。四平市德泷公司主张未向孙庆强借款，系向祁文忠借款，祁文忠向孙庆强借款。结合当事人陈述及孙庆强提供的借据及存款账户信息明细。借据中载明：“……我公司借入孙庆强现金贰佰万元……”及孙庆强银行存款账户信息明细于借款当日汇入四平市德泷公司账户200万元。四平市德泷公司未提供确实充分证据证明其主张，故其主张不予支持。关于孙庆强主张的利息问题，双方在借据中确定了利息为年利率25%，孙庆强主张年利率按照24%计算，不超过法律规定的利率上限，故孙庆强提出自2013年10月16日起至2020年1月8日，利息为292万元，自2020年1月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算，应予支持。关于四平市德泷公司主张本案已超过诉讼时效期间，孙庆强提供的证据能够证明其向四平市德泷公司主张权利，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙庆强借款本金2000000元；二、被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙庆强借款本金2000000元的利息292万元（自2013年10月16日至2020年1月8日止）；三、被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙庆强借款本金2000000元的利息，以借款本金2000000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23080元，由被告四平市德泷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年八月十七日书记员 吕程
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1111号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被执行人：江明群，男，汉族，1967年10月27日出生，住广东省珠海市香洲区。关于平安银行股份有限公司珠海分行与江明群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金及支付计至逾期日的正常利息；二、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自逾期日次日起计至借款本息全部清偿之日止）；案件受理费、保全费，由被执行人负担。因被执行人江明群未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江明群负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王**宝审判员  王天皓二〇二〇年八月三日书记员  劳慧敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1073号 申请执行人：李杰，男，1973年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被执行人：吴南宏，男，1983年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人李杰与被执行人吴南宏房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人吴南宏应将其租赁的位于阳春市××房屋恢复原状后返还给申请执行人，并支付占用费（该占用费按照每月1429元的标准，从2019年5月25日起计算至实际返还租赁房屋之日止）给申请执行人，并承担相应费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 经查，被执行人已于2020年5月4日返还位于阳春市××号的房屋给申请执行人，但占用费被执行人尚未有能力一次性履行完毕，被执行人向本院案款专户汇入2000元并向本院申请分期履行，承诺每月支付1000元给申请执行人直至履行完毕。申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索并同意终结本次执行程序，故可对本案终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1073号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邹通航
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3738号 申请人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。 法定代表人：李家素，该公司董事长。 被执行人张国顺，男，1964年3月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初736号民事判决书，已向被执行人张国顺发出执行通知书，责令被执行人张国顺支付申请人贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款33295.71元及利息（利息以33295.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止)，承担案件受理费1606元、执行费528元、担保费2500元、违约金3329元、保全费803元、公告费300元，以上共计42325.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国顺在银行（或其他金融机构）的存款42325.71元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人张国顺的收入清偿其所欠申请执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司42325.71元的债务； 三、被执行人张国顺应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十六日 书记员  鞠小会
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初209号 原告：上海法拉德建材有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路****。 法定代表人：王淑荣，总经理。 委托诉讼代理人：薛霜,山西河东律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**。 法定代表人：张汉民，总经理。 委托诉讼代理人：张旭升，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘虎，该公司员工。 原告上海法拉德建材有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序进行审理。 原告上海法拉德建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款368223.48元及利息（从2018年6月至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕）；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原告与被告所属郑万铁路河南段项目经理部签订了《减水剂购销合同》，约定由原告向被告所属项目经理部供给混凝土外加剂产品。双方约定了供给产品的名称、规格、价格、数量、结算办法、管辖等权利义务内容。原告依约履行了全部供货义务，双方对所供产品进行了结算，原告供货375.97吨，总价款1198223.48元，被告支付了830000元，剩余货款368223.48元未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告中铁十五局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：原告与被告在2017年3月19日签订的《减水剂购销合同》约定执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成时，双方约定向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为四川省成都市金牛区，所以原告应当向合同签订地即四川省成都市金牛区人民法院起诉。 本院经审查认为，本案系因被告中铁十五局集团第三工程有限公司承担郑万铁路郑州至万州工程建设需要向原告上海法拉德建材有限公司购买施工材料而产生的买卖合同纠纷。原被告双方签订的案涉《减水剂购销合同》第十三条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成时，双方约定向合同签订地法院提起诉讼”，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由案涉合同签订地人民法院管辖，即应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。被告中铁十五局集团第三工程有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 徐光明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 邹向洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初352号 原告：李长贵，男，汉族，1946年4月8日生，住贵州省遵义县。 委托代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师，执业证号：15203201910148101。 委托代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师，执业证号：15203200610718355。 被告：贵州省自然资源厅。 住所地址：贵阳市中华北路省政府大院5号楼。 法定代表人：周文，厅长。 第三人：遵义县斌辉矿业有限公司。 住所地址：贵州省遵义市播州区团溪镇解放路。 法定代表人：刘允辉。 本院在审理原告李长贵诉被告贵州省自然资源厅、第三人遵义县斌辉矿业有限公司自然资源行政许可一案中，原告李长贵自愿撤回起诉。 本院认为，原告李长贵的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李长贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长贵承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1819号 柯方盛： 依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0902刑初439号刑事判决书第三项罚金部分，被执行人柯方盛向本院汇入人民币4000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1819号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初25064号原告：魏丹，女，1977年1月17日出生，个体，住重庆市沙坪坝区。被告：陈褆，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告魏丹与被告陈褆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因被告下落不明需要，本院依法由简易程序转为普通程序，开庭进行了审理。原告魏丹到庭参加诉讼，被告陈褆经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元；2、判令被告支付原告逾期利息，该逾期利息从起诉之日起以未返还借款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：大约2018年7、8月份，被告向原告借款35000元，原告按被告要求向其交付了借款，被告于2018年8月24日向原告出具了借条，并承诺于年底归还借款。履行期届满后，被告未返还借款，又于2019年1月重新给原告出具了借条，约定了还款期限和利息等。但被告依然未按期还款，原告多次催收，被告也多次承诺返还借款，但一直未向原告返还任何借款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告陈褆未作答辩。围绕诉讼请求，原告魏丹举示了借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细等证据，案外人王利也到案陈述，本院经审查后认定如下事实：2018年8月19日，原告魏丹通过微信给“十一陈缇”转账4000元，通过建设银行向被告陈褆转账16000元。2018年8月20日，案外人王利通过支付宝给“陈褆”转账15000元。2018年8月22日，原告魏丹向王利建设银行账户转账15000元。2019年1月2日，被告陈褆向原告魏丹出具借条一张，载明：今在魏丹处借款叁万伍仟元（35000元），定于2019年8月份还取部分，今后上班有工资了，每月可还取部分，日期往后推，直到还完为止，2018年借条作废。原告魏丹在庭审中陈述，其和被告陈褆是朋友关系，2016年原告在山东威海乳山购买了海景房，2017年，陈褆作为房子的管家，双方就认识了。2018年3、4月份左右，原告与另外的四名朋友在乳山合伙开设一家餐馆，7月左右，因为内部问题大家决定将餐馆转让，陈褆得知后准备接手但缺少资金，便向原告借钱，原告向其出借35000元，其中，原告本人向被告转账20000元，通过案外人王利转给被告15000元。当时被告并未向原告出具借条。2018年8月24日被告向原告补充出具一张金额为35000元的借条，承诺2018年12月31日还钱，后来被告一直未还钱，经原告多次催收，被告在2019年1月2日重新出具借条一张并承诺分期还款，但时至今日被告也未还钱，原告现在已经无法联系上被告。原告魏丹举示了其与“十一陈缇”之间的聊天记录，拟证明被告向其借款的过程，聊天记录显示：2018年8月19日上午9:22分，魏丹提及：现在借2W给你，“提子微信先给你4千”，9:24分魏丹通过微信转账4000元，对方回复：不能转卡么；后魏丹通过银行转账16000元到陈禔账户。对方表示：收到了，回来后向原告出具借条。8月20日下午5:32分，魏丹询问：提子，这1W5你收到没得，对方回复：收到了。2019年1月2日，对方提到：加你那3.5我给你4.5万的股份，餐厅，抵掉在你那借的3.5万。魏丹当时未回复。2019年5月17日魏丹通过微信向对方催收借款，对方回复：工资要压一个月，这个月没得工资，魏丹回复：不能一直拖、这月先还2000元；对方未回复。原告魏丹举示了案外人王利出具的情况说明及支付宝转账记录，拟证明借款中的15000元由王利通过支付宝转账给被告陈禔。该情况说明载明：魏丹借给陈禔的壹万伍仟元整钱，我（王利）通过支付宝代为转帐（账）给陈禔。魏丹与（于）2018年8月22日通过建行转帐（账）到我（王利）建行卡上。王利到庭证实了陈禔向魏丹借钱的经过及其代魏丹支付给陈禔借款15000元的事实。本院认为，原告魏丹与被告陈禔之间的民间借贷关系，有借条及转账凭证在案证实，可以认定，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定归还借款，理应承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中约定被告于2019年8月归还部分借款，有工资后可还取部分，直到还完为止，没有对还款金额及还款时间进行明确的约定，属于约定不明的情形，故原告于2019年10月起诉要求被告返还全部所借款项，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈褆经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈褆于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告魏丹借款本金35000元并支付逾期利息，该逾期利息以借款本金35000元为基数，自2019年10月29日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，共计1236元（原告已预交），由被告陈褆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 蒙 舟人民陪审员 李 兰人民陪审员 李红波二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初976号原告：廖明远，男，1973年5月16日生，汉族，住四川省泸县。被告：龙玉良，男，1964年7月7日生，住惠水县。原告廖明远与被告龙玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖明远到庭参加诉讼，被告龙玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖明远诉称：被告于2019年1月8日向原告供货一批玻璃，交货地点为惠水县好花红镇新门村场坝组12号门面。绿玻璃规格为（1.85X2.2）壹佰张X16.5=6715元；花玻璃规格为(185X2.2)40张，价款为2767元,以上总计货款为9483.1元。同日，被告龙玉良向原告出具《收条》，载明：“上述规格玻璃已收到，合计货款9483.1元未付”。后原告多次催款未果后向本院提起诉讼，请求：1、判令被告给原告的货款9483元整；2、本案件受理费及公告费用由被告承担。被告龙玉良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告龙玉良于2019年1月8日向原告廖明远供货一批玻璃，交货地点为惠水县好花红镇新门村场坝组12号门面。绿玻璃规格为（1.85X2.2）壹佰张X16.5=6715元；花玻璃规格为(185X2.2)40张，价款为2767元,以上总计货款为9483.1元。同日，被告龙玉良向原告出具《收条》，载明：“上述规格玻璃已收到，合计货款9483.1元未付”。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告当庭陈述以及收条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告和被告之间实际形成事实上的买卖合同关系，本院对该合同予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告龙玉良尚欠原告货款9483.1元未付，构成违约，故对原告廖明远要求被告龙玉良支付玻璃货款9483元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告龙玉良在本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告廖明远货款9483元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费960元，由被告龙玉良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰审 判 员  周彰良人民陪审员  胡启伦二〇二〇年八月十七日法官助理龙清艳书记员程丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9822号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张晓磊，男，1984年1月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张晓磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20282号民事判决书，要求被执行人张晓磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26933.87元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9822号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执451号 申请执行人：中国电信股份有限公司华容分公司，住所地华容县章华镇水乡街。 负责人：卢成，公司经理。 委托代理人：吴红，女，1980年1月18日出生，汉族，住华容县。 被执行人：湖南领信教育网络发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。 法定代表人：周宗武，公司经理。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司华容分公司与被执行人湖南领信教育网络发展有限公司租赁合同纠纷一案中，中国电信股份有限公司华容分公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵 艳
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终467号上诉人（原审原告）：周四泉，男，1960年6月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1966年11月27日出生，汉族，湖北杰辉置业有限公司股东，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北杰辉置业有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路**。法定代表人：熊琼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。上诉人周四泉因与被上诉人吴杰、湖北杰辉置业有限公司（以下简称杰辉公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周四泉上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2537号民事判决，将本案发回重审或改判，本案一、二审诉讼费由吴杰、杰辉公司负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。案外人尹述才与吴杰等人共同出资在潜江市从事房地产开发，因尹述才欠周四泉借款未偿还，经周四泉多次向尹述才催讨，尹述才表示杰辉公司欠其投资款30余万元，尹述才给周四泉出具10万元领款单后要周四泉直接找吴杰。2018年5月23日，周四泉与吴杰沟通后，吴杰要求周四泉将尹述才的10万元领条交给杰辉公司入账，并表示先支付2万元给周四泉，余款8万元由杰辉公司出具欠条，年底还清，让周四泉找杰辉公司会计办理财务手续。2018年5月24日，周四泉在杰辉公司找到会计金某，金某给周四泉出具了8万元的欠条一张，并在欠条上载明年底还清，同时加盖了杰辉公司的印章，周四泉拿着欠条后在杰辉公司的办公场所进行拍照。金某给周四泉出具欠条是经过吴杰授权的。一审法院对上述事实未予查清。2、一审判决适用法律错误，杰辉公司应承担还款责任。周四泉持有杰辉公司加盖印章的欠条，且事后吴杰的妻子熊琼芳（现杰辉公司的法定代表人）偿还周四泉2万元，周四泉亦多次向杰辉公司的会计金某催讨借款，故双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分。金某作为杰辉公司的财务人员向周四泉出具欠条并加盖公司印章的行为属于履行职务行为，周四泉完全有理由相信欠条上的公章是真实的及金某系履行职务行为，不能仅凭公司印章编号与其备案公章不一致逃避责任。在现实生活中，企业使用多枚印章的情况并不少见，法律亦并未要求企业只能以备案公章对外签订合同。吴杰辩称，吴杰从未在欠条上签过名，也不清楚欠条上的内容，周四泉与吴杰之间不存在借贷关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周四泉的上诉请求。杰辉公司辩称，杰辉公司与周四泉之间不存在借贷关系，杰辉公司没有向周四泉出具欠条，也没有授权他人出具过欠条。周四泉所述的借贷关系实际上是债务转让，但其并未提交与尹述才之间存在借贷关系的相关证据，不能证明债务存在的真实性，且杰辉公司与尹述才之间没有任何法律关系，周四泉应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周四泉的上诉请求。周四泉向一审法院起诉请求：1、判令吴杰、杰辉公司偿还周四泉借款本金8万元并支付利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行日止）；2、由吴杰、杰辉公司承担本案的诉讼费用；一审法院认定事实：案外人尹述才因缺乏资金，向周四泉借款100万元。周四泉多次向案外人尹述才催讨借款，案外人尹述才向周四泉表示借款有10万元由杰辉公司使用，周四泉遂向吴杰催讨该10万元。2018年5月24日，杰辉公司的财务人员金某以经办人的身份代吴杰出具8万元的欠条一张，但吴杰在庭审中否认该欠款事实，且表示对该欠条并不知情。2018年5月28日，吴杰的妻子熊琼芳（杰辉公司的法定代表人）向周四泉转款2万元，杰辉公司陈述系案外人尹述才给2万元现金熊琼芳，要求其代为转给周四泉。一审法院认为，周四泉诉请的8万元借款系由案外人尹述才将债务转让给杰辉公司，且周四泉庭审中自认该欠条上吴杰的签字并非其所签，吴杰事后也未对该欠条予以追认，周四泉未举出相应证据证明该借条的真实性及关联性，且经一审法院释明后仍未向一审法院提交案外人尹述才将债务转让给杰辉公司的相关证据，应承担举证不能的法律后果。周四泉诉称吴杰的妻子熊琼芳于2018年5月28日还款2万元，但杰辉公司辩称系案外人尹述才给2万元现金熊琼芳，要求其代为转给周四泉，因双方均未向一审法院提交支持其诉称和辩称的佐证，故一审法院对该事实在本案中不予认定。杰辉公司庭审中向一审法院书面申请对周四泉所出具的欠条上的杰辉公司的印章申请鉴定，因该欠条上的印章编号4298014496与杰辉公司的印章编号4224298014496明显不一致，一审法院依法对周四泉所举的欠条上的杰辉公司的盖章不予认定，对杰辉公司的鉴定申请不予准许。综上，周四泉所主张的民间借贷证据不足，依法应驳回周四泉的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回周四泉的诉讼请求。案件受理费1800元，由周四泉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，杰辉公司申请的证人金某陈述的证言对其出具欠条不能作出符合常理的解释，且该证言系孤证，无其他证据予以印证，本院依法不予采信。二审查明，一审查明案外人尹述才因缺乏资金向周四泉借款100万元，周四泉多次向案外人尹述才催讨借款，案外人尹述才向周四泉表示借款有10万元由杰辉公司使用，周四泉遂向吴杰催讨该10万元的事实无证据证实，本院对一审查明的该事实不予确认。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，周四泉主张尹述才欠其100万元，因该借款有部分由杰辉公司使用，杰辉公司同意偿还借款10万元，并向周四泉出具了欠条，故杰辉公司应当向周四泉承担还款责任。周四泉主张杰辉公司还款是基于尹述才将其欠周四泉的部分债务转让给杰辉公司，故周四泉应当举证证明其对尹述才享有债权及尹述才同意将该债务转让给杰辉公司且杰辉公司同意还款。但周四泉未能举证证明上述事实，且在一审法院释明后，仍不提供尹述才向其借款及债务转让的相关证据，对其主张未尽到举证义务，应当承担举证不能的法律后果。周四泉主张杰辉公司出具欠条，且熊琼芳向周四泉转款2万元，杰辉公司应当承担还款责任，但杰辉公司予以否认，周四泉对熊琼芳转款2万元的性质和用途未能举出充分证据予以证明，且其持有的欠条上加盖的公章亦与杰辉公司的公章编号不同，故周四泉所举证据不足以证明杰辉公司同意还款，其主张缺乏事实依据，不能成立。综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对周四泉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由周四泉负担。本判决为终审判决。审判长  汪丽琴审判员  颜 鹏审判员  赵湘湘二〇二〇年八月七日书记员  刘如梦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4008号申请执行人：小微众信（武汉）管理有限公司，住址武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1-2-2103号被执行人：张淑丽，女，汉族，1974年3月29日出生，住址武汉市武昌区，被执行人：管晓晖，男，汉族，1973年2月23日出生，住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初16878号民事判决，本院依法向被执行人张淑丽、管晓晖发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务:一、被执行人张淑丽、管晓晖于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人小微众信(武汉)管理有限公司代垫款44258.57元;二、被执行人张淑丽、管晓晖于本判决生效之日起十日内支付申请执行人小微众信(武汉)管理有限公司自2018年12月31日至2019年4月30日的逾期违约金2022.56元;三、被执行人张淑丽、管晓晖于本判决生效之日起十日内支付申请执行人小微众信(武汉)管理有限公司逾期违约金13749.66元(以44258.57元为基数，按年利率24%自2019年5月1日暂计算至2020年8月17日止);四、加倍支付迟延履行期间债务利息1619元(以44258.57元为基数，按日万分之一点七五的利率自2020年1月21日暂计算至2020年8月17日止);承担案件受理费1217元、公告费260元、本案执行费613元。以上款项共计63739.79元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张淑丽、管晓晖人民币63739.79元相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张淑丽、管晓晖人民币63739.79元或应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月十七日书记员  李杨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3199号 原告：夏中峰，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区,住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华,淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：赵宏斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告夏中峰与被告赵宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏中峰及其委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼；被告赵宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏中峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息6万元（利息暂计算至2019年10月15日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因购买大货车缺少资金为由，于2015向原告借款10万元，原告不好推辞谎称从亲属秦圣玲处转款给被告使用，被告出具借条一张，约定月息2%，2015年5月19日将10万元交付被告。借款后，被告支付利息到2017年5月。2018年10月15日，经结算，被告欠原告本金及利息13.6万元，约定2019年10月15日还清，到期后经原告多次催要未果。 赵宏斌未答辩质证。 审理查明的事实为：夏中峰与赵宏斌系朋友关系，赵宏斌因购买货车从赵宏斌处借款10万元。2015年5月16日，赵宏斌出具借条，载明：今借秦圣玲拾万元（￥100000元），利息贰分，期限一年，用途买车，利息每月一付。经手人夏中峰，借款人赵宏斌。同年5月19日，赵宏斌在购车处直接从夏中峰邮政储蓄银行刷卡10万元用于购车。2016年12月26日，赵宏斌续签借条，载明：赵宏斌经夏中峰介绍借秦圣玲壹拾万元未能如期偿还，当年利息已付清，现在由于资金困难继续使用，期限到2017年5月20日。因赵宏斌到期仍未还款，于2018年10月15日再次续签借条，载明：今借到夏中峰壹拾叁万陆仟元整（￥136000元），借款用途资金周转，还款日期2019年10月5日，借款利息2%。庭审中夏中峰认可13.6万元含3.6万元利息，赵宏斌支付利息至2017年5月19日。 另查明：赵宏斌于2015年5月16日出具借条载明向秦圣玲借款10万元，实际夏中峰是以秦圣玲的名义出借的，秦圣玲出具说明予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，夏中峰按照约定向赵宏斌提供了借款，夏中峰与赵宏斌之间的民间借贷关系成立并生效，赵宏斌应当按照约定履行还款义务。 综上所述，对夏中峰要求赵宏斌支付借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵宏斌既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵宏斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏中峰借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4264号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，男，1963年2月16日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告某某银行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告杨某某归还原告借款本金39252.68元，并支付截至2020年1月3日的罚息及复利28579.04元，以及自2020年1月4日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告杨某某承担原告实现债权的费用(其中包括但不限于诉讼费、律师费等)，其中律师费为6000元。事实和理由：原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年12月18日至2016年12月18日，约定借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告某某银行（债权人）、被告杨某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额50000元整，借款期限24个月，自2013年12月17日至2015年12月17日，本借款合同采取固定利率年利率9%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式于本合同约定借款计结息方式一致；债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的债权实现费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2013年12月18日，原告向被告发放贷款50000元。截至2020年8月24日，被告杨某某欠付借款本金39252.68元、罚息及复利32997.1元。另，原告为本案支出律师费6000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同，原告向被告杨某某发放贷款，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。现借款人被告杨某某逾期还款，原告有权要求被告杨某某偿还截至2020年8月24日，被告杨某某欠付的借款本金39252.68元、罚息及复利32997.1元，并有权要求被告承担自2020年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率9%上浮50%即年利率13.5%计算的罚息及复利。原告主张为本案支出的律师费6000元，收费不违反相关规定，在借款合同中对律师费的承担亦进行明确约定，对于原告要求被告承担律师费6000元的请求予以支持。综上，虽然被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行截至2020年8月24日的借款本金39252.68元、利罚息和复利32997.1元，并支付自2020年8月25日起至全部付清之日止的按年利率13.5%计算的罚息及复利；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1646元，原告已预交，由被告杨某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执228号 申请执行人周国芝，女，1972年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人钟燕平，女，1988年7月16日出生，广东省化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人周国芝与被执行人钟燕平机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）粤0881民初2252号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人钟燕平赔偿23344.97元给申请执行人，负担案件受理费192元及执行费253元，被执行人钟燕平至今未全部履行上述义务。本案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，被执行人现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月十一日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执30971号 申请执行人：张水清等10人。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住址：珠海市前山新珠路****201，组织机构代码76733417-X。 法定代表人：周怀东。 关于申请执行人张水清等10人与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1890号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司应向张水清等10人支付劳动报酬214830元（详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢 栋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4705号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡红利，男，1969年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董素彩，女，1968年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾振平，男，1972年1月26日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁晓剑，男，1965年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔素菊，女，1958年10月5日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任明亮，男，1962年7月8日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜桂菊，女，1966年7月6日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵如平，男，1966年4月16日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔爱芹，女，1967年4月17日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金文，女，1949年10月26日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋付奎，男，1962年9月17日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田新竹，女，1962年7月15日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田瑞霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王觅真，女，1964年3月19日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于运海，男，1948年5月12日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英，女，1966年9月24日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向胜，男，1990年2月28日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候仲书，男，1958年10月20日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵利强，男，1975年2月28日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴连娥，女，1961年8月21日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志强，男，1968年1月17日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛贵生，男，1963年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文彩，女，1964年7月1日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀云，女，1967年8月9日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建华，女，1963年2月27日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许连芳，女，1953年10月10日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵献芳，男，1966年1月3日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双民，男，1965年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人胡红利、董素彩因与被申请人贾振平、祁晓剑、崔素菊、任明亮、杜桂菊、赵如平、崔爱芹、王金文、宋付奎、田新竹、田瑞霞、王觅真、于运海、陈英、张向胜、候仲书、赵利强、柴连娥、徐志强、毛贵生、徐文彩、王秀云、李建华、许连芳、赵献芳、李双民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡红利、董素彩申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人的陈述与其提交的证据相互矛盾。被申请人提交的诉状与分期还款协议书、债权转让通知（证明）相互矛盾。（二）其他证据也不能证实双方之间存在借贷关系。（三）申请人提交的《邯郸市鑫泽投资有限公司工商登记信息》、彭忠信代表公司出具的出资证明及收据、董素彩银行流水记录和《公司投资股东手续费表》等证据足以推翻被申请人所述“事实”。综上，胡红利、董素彩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 贾振平等26人提交意见称，胡红利、董素彩的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，一、二审法院依据胡红利与赵如平、赵利强在2015年10月25日签订的分期还款协议及其他证据和事实，结合各方陈述，认定本案借贷关系成立，并无不当。申请人对该事实不予认可，并提交了相反证据，但所提交证据并不足以使存在借贷关系的事实处于真伪不明状态，二审法院对申请人的主张不予采信，符合法律规定。综上，胡红利、董素彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡红利、董素彩的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0109行初80号之二原告张永奎，男，汉族，1972年1月21日出生，住哈尔滨市松**。委托代理人于天军，黑龙江匡正律师事务所律师。委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人王铁立，职务区长。原告张永奎与被告哈尔滨市松北区松北镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，原告张永奎于2020年8月6日申请变更被告为哈尔滨市松北区人民政府。原告张永奎诉称，2019年5月19日，被告强制对其林地上的树木及附属设施进行强制拆除。其诉讼请求：1.确认被告强制拆除其林地上树木及附属设施的具体行政行为违法；2.被告赔偿其各项经济损失200万元（最终以评估鉴定为准）。本院经审查认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的，由中级人民法院管辖。2020年8月6日，原告已将本案被告变更为哈尔滨市松北区人民政府，本院对该案没有管辖权，故本案应移送有管辖权的哈尔滨市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李志兵人民陪审员  任学杰人民陪审员  王 岩二〇二〇年八月十一日法官助理张丽珠书记员张越超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9274号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督178号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：闫某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人闫某某还申请人拖欠通信服务费67元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人闫某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费67元。 申请费用17元，由被申请人闫某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛浩然
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢920号骆名金、刘国云：本院在执行申请执行人骆名金与被执行人刘国云劳务合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3612号］一案中，被执行人刘国云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢920号、（2018）浙0324执3612号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5689号 申请执行人：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，社会统一信用代码91442000778333674H，住所地中山市古镇沙窖。 法定代表人：林锦威。 被执行人：黄锦生，男性,1976年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司与被执行人黄锦生的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款19942.59元，并发还申请执行人。另，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但因下落不明暂无法予以扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄炜家
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初956号原告：荆州飞鸟广告传媒有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区张居正街**。法定代表人：李子鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司荆州分公司，，住所地：湖北省荆州市沙市区便河西路港隆大厦**701负责人：汪建平，该公司经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，，住所地：北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，该公司执行董事兼总经理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平，该公司董事长。原告荆州飞鸟广告传媒有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司荆州分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告荆州飞鸟广告传媒有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长城宽带网络服务有限公司荆州分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告荆州飞鸟广告传媒有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州飞鸟广告传媒有限公司撤回对被告长城宽带网络服务有限公司荆州分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司的起诉。案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告荆州飞鸟广告传媒有限公司负担。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  周文静二〇二〇年八月二十四日法官助理梁昊书记员钟倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之十九申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异87号案外人：祝强，男，1977年3月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：万敏，女，1983年9月6日生，汉族，住平度市。申请执行人：张某，男，2009年12月31日生，汉族，住平度市。申请执行人：刘钟仁，男，1981年7月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：刘某1（系刘忠仁女儿），女，2006年1月28日生，汉族，住平度市。申请执行人：刘某2（系刘忠仁女儿），女，2014年12月4日生，汉族，住平度市。二申请执行人法定代理人：刘钟仁，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：张绪君，男，1956年5月1日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：张桂英，女，1957年1月1日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：刘培文，男，1953年5月15日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：刘莉，女，1977年1月6日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：刘霞，女，1979年7月9日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人共同委托代理人：马文杰。被执行人:青岛银泰国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区海南岛一路****。法定代表人：张永康，总经理。本院在执行申请执行人万敏、张绪君、张桂英、张某、刘培文、刘莉、刘钟仁、刘某1、刘某2、刘霞与被执行人青岛银泰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人祝强于2020年7月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人祝强撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二〇年八月二十六日法官助理王红芳书记员周永伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3585号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金穗大厦，统一社会信用代码9135060085650496XJ。 负责人：方学文，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：陈皇平，男，汉族，1976年8月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告陈皇平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人蓝启润、杨艺娴到庭参加诉讼，被告陈皇平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及违约金、手续费合计115973.05元，其中欠款本金99982.92元、利息7322.04元、违约金5685.46元、手续费2982.63元，并支付自2020年4月18日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行之规定计算的利息、违约金、手续费。2、请求判令被告承担原告因实现债权所支付的律师费2000元。3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。以上暂合计：117973.05元。事实和理由：2010年9月20日，被告填写了信用卡申请表，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡，卡号为4637××××9332，信用额度为人民币100000元。被告于2013年1月22日激活使用。但被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，未按约按期还款，截至2020年4月17日，尚欠原告本息及违约金、手续费合计115973.05元，其中本金99982.92元、利息7322.04元、违约金5685.46元、手续费2982.63元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈皇平未提供答辩意见及证据。 原告中国农业银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈皇平拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中国农业银行股份有限公司漳州分行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2010年9月20日，被告陈皇平（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡业务，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,合约约定（摘要）：一、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；二、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；三、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；四、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等），利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。五、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。六、贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视为乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。 合同签订后，原告依约定向被告发放了信用卡，被告在使用过程中未按时还款，被告从2019年10月14日开始未按期还款，截止至2020年4月17日，被告尚欠原告本金99982.92元、利息7322.04元，违约金5685.46元，手续费2982.63元。因被告陈皇平未能及时还款，原告中国农业银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费2000元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告陈皇平之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告陈皇平约定的利息、分期手续费、违约金合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告陈皇平应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告陈皇平应当偿还原告借款本金99982.92元，并以每期逾期本金为基数从每期还款日起至实际还款日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付逾期利息、违约金、手续费等(各项合计利率不得超过年利率24%)。原告中国农业银行股份有限公司漳州分行要求被告陈皇平支付律师费2000元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告陈皇平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈皇平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州分行借款本金99982.92元，并以每期逾期本金为基数从每期还款日起至实际还款日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付逾期利息、违约金、手续费等(各项合计利率不得超过年利率24%)。 二、被告陈皇平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漳州分行律师费2000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659.4元，由被告陈皇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许雅燕 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  林光辉 书 记 员  冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1151号袁正方、袁大焱：关于袁正方申请执行袁大焱借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初1116号民事判决书、执行案号：（2020）黔2702执1151号】，现被执行人袁大焱已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费859元，该案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3525号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区XXX房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第XXX号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3525号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执1857号鲁仕杰、汕头市潮阳第二建筑总公司、陈欣亮、茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司：申请执行人鲁仕杰与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司、陈欣亮、茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0902民初1440号民事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09民终754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司、陈欣亮、茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁仕杰于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月26日划拨被执行人茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司的银行存款273848.59元，本院优先扣除执行费4008元，余款269840.59元已支付给申请执行人鲁仕杰。于2020年8月26日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。本院认为，本院（2018）粤0902民初1440号民事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09民终754号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0902执1857号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7410号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：尤志标，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尤志标借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29471号民事判决书，要求被执行人尤志标支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22725.75元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人尤志标银行存款2770.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2720.52元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7410号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7908号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：邱伟谷,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪文,广东格林律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区红山路288，住所地广东省珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**、红山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:黄勇平。被告：珠海市澳诚贸易有限公司，住所地广东省珠海市桂山镇一环路**206C。法定代表人：何明峰。被告：郑仰洲，男，1970年3月6日出生，汉族，，住广东省台山市原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司、珠海市澳诚贸易有限公司、郑仰洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  戴峰奋二〇二〇年八月二十四日书记员  陈钰茵
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0982民初240号原告：余江兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：舒燕清，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告余江兵与被告舒燕清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期内中止审理，现恢复审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余江兵到庭参加诉讼，被告舒燕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告人工工资款27000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年1月被告雇请原告到安陆市舒家院子酒店装修建筑工地做木工，2017年4月28日结算被告下欠原告人工费7万元；2017年1月5日至1月14日被告又雇请原告做该工地走道扶手护栏等后期工程，下欠原告人工工资款7400元，以上合计77400元。经原告数次催要，被告已支付5万余元还下欠27000元至今未付。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告舒燕清未到庭应诉答辩。原告余江兵围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、结算凭证一份等证据，原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。被告舒燕清经本院合法传唤未到庭应诉质证视为对其权利的放弃。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2017年1月被告雇请原告到安陆市舒家院子酒店建筑工地做木工，2017年4月28日双方经结算被告下欠原告人工费70000元，由被告出具欠条；2017年1月5日至1月14日被告又雇请原告做该工地走道扶手护栏等后期工程，下欠原告人工工资款7400元，被告在结算凭证上签字确认。以上合计77400元，被告已支付50000元。本院认为，被告舒燕清雇请原告从事木工劳务工作，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告出具了书面欠付人工工资凭证，原告自述已支付50000元，本院予以确认，对原告主张被告支付下欠人工工资27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒燕清于本判决生效之日起十日内向原告余江兵支付人工工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告舒燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  郭川纲人民陪审员  李 丹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王杰梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执793号申请执行人金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘丹丹，女，1996年3月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。关于金入甫申请执行刘丹丹追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘丹丹应履行以下义务：支付申请人案款33293.10元及利息，并承担本案执行费399.00元。因被执行人刘丹丹未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月27日立案执行。本院分别于2020年3月31日、7月9日及8月4日通过总对总查控系统对被执行人刘丹丹的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人系六枝特区人，故本院委托当地法院协助查询被执行人名下的财产线索，经查，无被执行人刘丹丹的不动产登记信息，无被执行人刘丹丹的公积金缴存记录。经本院2020年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘丹丹的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十日书记员  严楚皓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1417号之一 申请执行人：戴文容，女，汉族，1973年8月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张祝林，男，1951年11月25日，香港特别行政区居民。 关于申请执行人戴文容与被执行人张祝林借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1960000元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、轮候冻结被执行人张祝林名下深圳农村商业银行62XXXXX867、中国农业银行深圳市分行62XXXX4、中国建设银行深圳市分行62×××88账户内的存款，因上述银行账户为轮候冻结，本院无法处置；二、冻结被执行人张祝林名下中国邮政储蓄银行62XXXXX4、中国工商银行40XXXX39、中国建设银行62XXXXX3、中国银行深圳市分行74×××80账户内的余额，冻结期限至2021年7月22日；三、扣划上述账户余额人民币19810.35元，扣除执行费人民币197.16元后，执行款人民币19613.19元可划付给申请执行人；四、轮候查封被执行人张祝林位于宝安区××街道二栋一层、三栋四层、一栋二层、三栋二层、三栋三层、二栋二层、三栋一层、一栋一层、二栋三层权利份额为100%的的房产；五、轮候查封被执行人张祝林位于观澜镇王背权利份额为100%的房产。因上述房产为轮候查封，本院无权处置。上述房产首位查封法院为深圳市中级人民法院，首位查封案号为（2018）粤03财保79号、（2018）粤0391执保1082号。本院已告知申请执行人如符合参与分配条件可向本院提交参与分配申请。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  黄月莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4893号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，该公司员工。被告：陈霞，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省双流县********。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20立案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  黄 博二〇二〇年八月二十四日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1265号 申请执行人徐广宝，男，1960年8月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈天顺，男，1966年1月18日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈延陵，男，1986年8月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行徐广宝与陈天顺、陈延陵（2020）浙0723执1265号民间借贷纠纷一案中，申请执行双方于2020年8月17日达成执行和解，申请执行人徐广宝向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 硕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12917号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：袁智威，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省新化县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁智威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19623号民事判决书，要求被执行人袁智威支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20124.43元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12917号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
陕西省汉中市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕07执68号刘子辉、陕西广厦投资发展集团有限公司：本院于2020年7月28日立案执行申请人刘子辉与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖纠纷一案。依照已发生法律效力的汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）34号裁决书于2020年8月5日向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书3日内向申请执行人刘子辉支付违约金、仲裁费71461.9元，并承担本案执行费972元。但被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司未按期履行，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年8月10日扣划被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在银行账户内存款72433.9元。扣除执行费972元，剩余执行款71461.90元（含仲裁费3900元）已兑付申请执行人刘子辉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）之规定，通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）34号裁决书确定的法律内容，本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执1184号被执行人高迅，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省江油市。关于被执行人高迅罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑终225号刑事判决书，于2020年2月26立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执1184号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李仕森二〇二〇年八月二十四日书记员  吴浩阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8325号之一原告：珠海市畅百川纸品有限公司。住所：珠海市香洲区*****************。统一社会信用代码：914***********894F。法定代表人：沈某1。被告：珠海经济特区华凯工贸有限公司。住所：珠海市金湾区*************。统一社会信用代码：914************685。法定代表人：赵某1。原告珠海市畅百川纸品有限公司诉被告珠海经济特区华凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市畅百川纸品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2151元、财产保全费人民币1531元，合计人民币3682元，由原告珠海市畅百川纸品有限公司负担。审判员  张美均二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8564号原告：石磊，女，1976年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。被告：王月琴，女，1977年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施宏麟，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚渊峰，上海何贤春律师事务所律师。原告石磊与被告王月琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人潘小龙，被告王月琴的委托诉讼代理人姚渊峰、施宏麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,427.80元、营养费600元、护理费420元、交通费286元、误工费11,000元、律师费5,000元、鉴定费900元。事实和理由，2019年9月26日，上海喜雅生物科技有限公司的行政人员杨阿敏通知原告前去办公室整理私人物品，原告便于次日即9月27日上午10点左右前往上海市黄浦区南京西路XXX号天安中心1908室(财务部)整理物品。当时被告王月琴进入财务部试图阻止原告搬离自己的物品，在阻止过程中原告被被告拉扯并撞击腰部导致受伤。南京东路派出所接警后经开具验伤通知并至医院治疗，因双方对赔偿事由未达成一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王月琴辩称：被告王月琴是西藏喜马拉雅生态科技股份有限公司(亦即上海喜雅生物科技有限公司母公司)的董事长兼法定代表人，原告石磊是这两家公司的财务人员，这两家公司也是一起办公的。在办公过程中发现子公司的原法定代表人涉嫌犯罪并已经移送公安，涉案的相关证据是由原告制作和保管的。2019年9月27日，公司行政人员通知原告到公司整理私人物品，并希望她在整理私人物品时与另一名财务人员进行交接。当时是原告抱着她的纸箱冲撞了被告，造成被告倒地受伤并踩踏了被告，造成被告皮肤挫伤，原告是正常离开财务室，而后是被告报的警。警方受理报案后进行调查和协调，并出具报案回执，建议双方走民事诉讼。由于被告受伤轻微，经济损失有限也没有向原告主张。综上，被告认为，被告作为企业管理者，要求作为财务的原告离职时进行交接合法合理，而原告却撞击被告强行离开，其行为存在过错，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日上午11时左右，在上海市黄浦区南京西路XXX号天安中心1908室内(系西藏喜马拉雅科技股份有限公司及其下属子公司上海喜雅生物科技有限公司共同办公地点)，原告石磊应公司要求整理私人物品离开之际，时任西藏喜马拉雅科技股份有限公司董事长兼法定代表人的被告王月琴，以要求交接为由试图阻止原告携带物品离开，原告不予理会，径自抱着带有物品的纸箱强行从被告王月琴身旁通过，导致被告摔倒在地，之后原告离开办公室未归。事后被告王月琴报警，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所民警到现场处理，经协调，双方表示就此事通过民事诉讼解决，随后民警出具接报回执单。事发当晚9月27日21时许，原告因腰痛到上海长征医院急诊治疗，经腰椎CT平扫检查诊断为：腰椎退变，腰2/3-腰5/骶1椎间盘膨出，腰4/5黄韧带骨化，椎管继发狭窄。据9月28日0时20分许南京东路派出所开具的验伤通知书，检验结论为：腰椎退变，椎管继发狭窄。此后还进行了数次门诊治疗。截止2019年10月24日，原告支付了救护费、门急诊医疗费计1,427.80元。本案诉前调解时经本院委托法医鉴定，2020年1月19日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见为：被鉴定人石磊与他人发生拉拽后受伤，伤后休息30日、护理7日、营养15日。为此，原告支付了鉴定费900元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、劳动合同一份(石磊与上海喜雅生物科技有限公司2018年3月31日签订)，约定合同期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止，但没有约定劳动报酬；2、无收入证明一份，兹证明石磊于2019年9月28日因腰椎间盘突出病假至今未上班，公司未支付工资，落款处有上海喜雅生物科技有限公司公章，时间为2019年10月31日；3、工资明细表一份，载明2019年4月-9月石磊工资明细，并盖有上海喜雅生物科技有限公司公章；4、上海银行账户历史明细一份，兹证明石磊名下上海银行账户(尾号为2661)查询区间2018年8月23日至2019年8月23日工资收入情况；5、交通费发票7张，金额共计286元；6、聘请律师合同及律师费发票一张，金额计5,000元。又查，1、2020年5月20日上海喜雅生物科技有限公司将财务负责人由石磊变更为曾华冠；2、2019年10月17日上海喜雅生物科技有限公司通过其名下上海银行杨行支行(尾号为1535)向石磊名下上海银行曹杨支行(尾号为2661)转账10,349.41元，附加信息及用途：2019.09工资；2019年11月29日转账10,276.66元，附加信息及用途：2019.10补助。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的110受理登记表复印件、验伤通知书复印件、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、无收入证明、工资明细表、上海银行账户历史明细、交通费发票、聘请律师合同及律师费发票；被告提交的光盘、公安接报回执单复印件、变更税务登记表、税务申报表、上海银行业务回单打印件等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷过程从当事人提供的现场视频中基本可以全部还原，画面中显示当本案被告王月琴(即公司负责人)以要求作为财务人员的原告石磊配合交接为由试图阻拦原告携带物品离开办公室时，原告石磊没有冷静行事，强行从被告身旁通过，导致被告摔倒受伤，之后原告继续步行离开办公室。从该视频中也未发现被告有明显推搡拉扯撞击原告腰部的行为，无法认定被告在此事件中具有侵权行为。综上，原告要求被告承担民事侵权责任，缺乏事实及法律依据，原告主张的各项赔偿诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：原告石磊的全部诉讼请求，依法不予支持。案件受理费293元，因本案适用简易程序结案，减半收取计146.50元，由原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年八月十七日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9933号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，地址：珠海市香洲区********，统一社会信用代码：914************1X5。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李润虹，公司员工。被告：简棣仪，男，汉族，1972年2月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********，现住中山市***************，身份证号码：440************017。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。审判员  袁海平二〇二〇年八月二十八日书记员  吴华强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执624号之四 申请执行人:利荣祥，男,1964年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人:周桂玉，女,1962年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘松声，男,1954年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴间珍，女,1952年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘炫昌，男,1989年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘絮红，女,1979年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市豪威堡建筑工程有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇康乐路**首层。 法定代表人：刘松声。 申请执行人利荣祥、周桂玉与被执行人刘松声、吴间珍、刘炫昌、刘絮红、中山市豪威堡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)粤2072民初7650号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘松声名下有位于中山市××文明村××土地及地上建筑物，吴间珍有名下位于中山市××镇文明村的土地，刘松声、吴间珍、刘炫昌共有位于中山市黄圃××街××土地及地上附着建筑物，本院依法将上述不动产进行查封、拍卖，分别拍得1745086元、1282570元、2404144元。另，扣划被执行人刘松声银行存款29999.64元。本院依法将上述案款作出分配，依据（2019）粤2072执624号之一分配方案，本案申请执行人利荣祥、周桂玉依法分得43437.06元人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冼秋儿
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1535号 被执行人：杨亚四，男，汉族，1978年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 关于本院受理的被执行人杨亚四罚金一案，执行依据是（2019）粤0881刑初828号刑事判决书。立案标的是1000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4219号之一申请执行人：符开波，男，1986年10月19日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：刘利富，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人符开波与被执行人刘利富建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2730号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，刘利富应支付工程款15323.8元给符开波。根据符开波的申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人刘利富的财产，发现被执行人名下有粤Ｔ×××**号小汽车一辆，因显示信息不符无法采取查封扣押措施，此外未发现可供执行的财产线索。2020年8月11日，本院向申请执行人符开波发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人刘利富纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人刘利富暂无财产可供执行，申请执行人符开波也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执4219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月十七日书记员  卢志德