广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初7892、7893号7892号案原告：杨嘉伟，男，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨健，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江静，广东佰仕杰律师事务所律师。7893号案原告：林达奇，男，1991年8月20日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区。委托诉讼代理人：杨健，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告一：深圳市天凯餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道大铲社区石云村**花果路37-1，统一社会信用代码：91440300MA5EU0EL33。被告二：姚植涛，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。原告杨嘉伟、林达奇诉被告深圳市天凯餐饮管理有限公司、姚植涛合伙协议纠纷系列案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人杨健，原告杨嘉伟的委托诉讼代理人江静，原告林达奇的委托诉讼代理人欧楚琪到庭参加诉讼。被告深圳市天凯餐饮管理有限公司、姚植涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告杨嘉伟、林达奇分别向本院提出诉讼请求：1、被告一分别返还原告杨嘉伟、林达奇股权投资款人民币100000元（以下币种均为人民币）；2、被告一分别支付原告杨嘉伟、林达奇逾期还款利息8926元（暂计至2020年3月20日，实际计算至付清全部款项之日止。其中，2019年7月21日至8月20日被告一尚欠利息509元，2019年12月21日至2020年3月20日被告一欠逾期利息7500元）；3、被告二就上述请求承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。两原告主张的事实和理由如下：2019年2月，两原告分别与被告一签订《合作协议书》，约定加盟被告一“时大大手抓饼深圳海岸城店”项目参与合作经营，并出资169670元对被告一出让的前述项目10%的股份进行认购，被告一根据实际营业额每月向两原告进行分红。两原告如约分别向被告二转账了上述全部投资款项即169670元。因《合作协议书》约定，乙方（即两原告）在项目开始的第三个月结束时可选择无条件退出此协议书，甲方（即被告一）会在2019年7月20日结算日前将回收股权金额一次性打款至乙方银行账户。后两原告根据《合作协议书》约定的前述退出机制决定退出加盟该项目，根据约定，被告一应在2019年7月20日前将回收股权的金额一次性返还至两原告账户。但由于被告一资金短缺，不能按期履行，两原告与被告一协商后，于2019年7月18日签订了《合作协议书（时大大手抓饼深圳海岸城店）之补充协议书》（以下简称“补充协议”），对被告一延长打款期限事宜进行了约定。被告一根据补充协议之约定，曾于2019年7月25日至2019年12月20日期间陆续分别向两原告偿还本金69670元及利息8241元。但自2019年12月20日起，被告一再无继续向两原告履行偿还义务，两原告多次催告，被告仍拒不向两原告偿还涉案投资款项及相应利息。此外，被告一是被告二投资设立的一人有限责任公司，涉案投资款项的往来均通过被告二的个人账户或者被告一指定的个人账户进行的，即被告二与被告一的财产存在混同。故在被告二未完全履行出资义务的情形下，被告二应在其出资义务的范围内承担连带责任。为维护两原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，诚望判如所请。被告深圳市天凯餐饮管理有限公司、姚植涛未到庭举证、质证，亦未提交证据或答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨嘉伟、林达奇（乙方）分别于2019年2月28日、2019年2月26日与被告一（甲方）签订了《合作协议书》，其中约定乙方分别向甲方出资169670元，各认购“时大大手抓饼”合作经营项目10%的股份，甲方每月20日向乙方支付上月分红金额；乙方在项目开始第三个月结束时，即2019年6月30日可选择无条件退出合作，股权由甲方出资收回，如选择退出，则甲方收回三个月总分红或承担三个月总亏损金额，甲方在2019年7月20日结算日前将回收股权金额一次性打款至乙方银行账户，及其他内容。原告杨嘉伟、林达奇分别于2019年2月28日、2019年2月24日向被告二的招商银行账户支付169670元。2019年7月18日，原告杨嘉伟、林达奇（乙方）分别与被告一（甲方）签订了《合作协议书之补充协议》，约定，双方协商同意乙方按原合同第十条执行考虑期退出机制，甲方分别以169670元的金额向两原告收回股权；甲方在2019年7月25日还款69670元至乙方账户，剩余金额100000元约定于2个月内还清本金和利息；逾期利率与利息约定如下：1、从2019年7月21日起，每月20日为还款结息日，若8月20日前结清本金，利息按1250元收取；若9月20日前结清，利息按2500元收取；2、若8月15日前提前还清，则利息计算方式为：逾期天数/365×12%×未还款金额=逾期利息；3、延期还款期届满时，当期利息与本金一并清偿，若无法按约定在2019年9月20日前还清本金和利息，剩余本金和利息按月利率2.5%计算，每月20日为还款结息日。前述文件均有被告一加盖公章、被告二签名捺印和两原告的签名、捺印。两原告另表示，2019年7月25日至2019年12月20日期间，被告一指定了案外人蔡炜添分别向两原告转账偿还了本金共计69670元，以及2019年7月25日至2019年12月20日期间的利息，其中2019年7月21日至2019年8月19日利息共计741元，2019年8月20日至2019年12月20日每月利息为2500元。另查，被告一系由被告二独资成立的有限责任公司，被告二认缴的注册资本为500万元。以上事实，有《合作协议书（时大大手抓饼深圳海岸城店）》、《合作协议书（时大大手抓饼深圳海岸城店）之补充协议》、招商银行转账回单、涉案资金往来情况、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，两原告主张两被告未支付两原告回购股份款项各100000元，并提交了《合作协议书（时大大手抓饼深圳海岸城店）》、《合作协议书（时大大手抓饼深圳海岸城店）之补充协议》、招商银行转账回单、涉案资金往来情况，予以证明。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证与答辩的权利，本院采信原告提交的证据。两原告分别与被告一签订的《合作协议书（时大大手抓饼深圳海岸城店）》、《合作协议书（时大大手抓饼深圳海岸城店）之补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。《合作协议书（时大大手抓饼深圳海岸城店）之补充协议》、招商银行转账回单、涉案资金往来情况载明被告一确认以169670元分别向两原告回购项目股份，已指定案外人向各原告分别支付了69670元，仍有100000元未支付，故两原告关于被告一应分别偿还两原告100000元的主张，本院予以支持。关于利息，《合作协议书（时大大手抓饼深圳海岸城店）之补充协议》约定了逾期还款的利息，两原告主张，被告一尚欠2019年7月21日至8月20日期间的利息509元，被告一未举证证明已足额支付上述期间利息，故被告一应向两原告分别支付上述期间的利息509元。两原告主张被告一已支付利息至2019年12月20日，并主张自2019年12月21日起按照每月2500元支付利息至付清全部款项之日止，本院认为，原告未举证证明因被告一未归还其投资款导致的实际损失与其主张的利息相当，故本院酌定被告一应以100000元为本金，按照年利率12%的标准支付逾期还款利息，从2019年12月21日计至实际清偿之日止。关于连带责任的问题，如前所述，被告一系被告二设立的自然人独资有限责任公司，且被告二未能举证证明其与被告一的财产不存在混同的情形，应承担举证不能的不利后果，故被告二对被告一的上述支付义务承担连带责任。综上，本系列案经缺席审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，对（2020）粤0305民初7892号案，判决如下：一、被告深圳市天凯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨嘉伟返还100000元股权投资款及利息（含2019年7月21日至8月20日期间的利息509元，其余利息以100000元为本金，按照年利率12%的标准从2019年12月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告姚植涛对被告深圳市天凯餐饮管理有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告杨嘉伟的其他诉讼请求。对（2020）粤0305民初7893号案，判决如下：一、被告深圳市天凯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林达奇返还100000元股权投资款及利息（含2019年7月21日至8月20日期间的利息509元，其余利息以100000元为本金，按照年利率12%的标准从2019年12月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告姚植涛对被告深圳市天凯餐饮管理有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告林达奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费均为1239.26元，保全费均为1064.63元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇二〇年八月十日书记员  张颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。