wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2546号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙海市程溪镇顶叶村民委员会，住所地福建省龙海市程溪镇顶叶村。 法定代表人：林跃和，村主任。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙海市程溪镇内云村民委员会第十一小组，住所地福建省龙海市程溪镇内云村董坑。 代表人：郑亚春，小组长。 再审申请人龙海市程溪镇顶叶村民委员会（以下简称顶叶村委会）因与被申请人龙海市程溪镇内云村民委员会第十一小组（以下简称内云村第十一小组）物权保护纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顶叶村委会申请再审称：1.本案属林权争议纠纷，应当由林权争议所在地的有管辖权的人民政府林业主管部门依法处理，不属于人民法院管辖处理范围。2.内云村第十一小组提供的龙政字第0××0号林权证没有发证存根联，不属于人民政府颁发的合法有效的林权证。3.另案（2015）漳民终字第917号生效判决已确认本案相关林地权属归顶叶村委会所有。4.本案鉴定机构不具备相应鉴定资格，鉴定程序违法，鉴定意见依据不足，其所作出的《龙海市程溪镇内云村纠纷地块面积测量报告》不能作为定案依据。一、二审判决以《龙海市程溪镇内云村纠纷地块面积测量报告》认定讼争林地位于龙政字第0××0号林权证范围内，认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求再审，并依法改判。 内云村第十一小组提交意见称：1.内云村第十一小组持有龙海县人民政府颁发的龙政字第0××0号林权证，权属清楚，顶叶村委会没有任何权属证明，本案不存在林权争议。2.龙海县人民政府颁发的龙政字第0××0号林权证是否有存根，不影响该林权证的合法效力。3.顶叶村委会与案外人的承包合同纠纷一案系人民法院根据合同相对性原则进行审理，且该案讼争地与本案内云村第十一小组主张的林地位置并不相同。4.本案从鉴定机构的选择及勘查过程均合法，鉴定机构具备鉴定资质，出具的鉴定意见可以作为定案依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，判决结果正确，顶叶村委会的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，内云村第十一小组提交的1981年11月23日龙海县人民政府颁发的龙政字第0××0号林权证以及龙海市林业局程溪林业工作站出具的程溪镇林班图复印件，可以证明内云村第十一小组合法拥有该林权证所载明的座落在部队后山10小班（四至为：东至山脚，西至山脚，南至22队山，北至2队山）面积43亩的林地所有权。一审法院根据内云村第十一小组申请，通过随机摇号的方式确定漳州山水测绘工程有限公司作为本案的测绘机构。后又于2019年4月4日组织双方当事人、漳州山水测绘工程有限公司工作人员、龙海市林业局程溪林业工作站工作人员，前往讼争林地进行地块范围坐标定位及面积测量。双方当事人、林业工作站工作人员、测绘工作人员均在该院的勘验笔录上签名确认，漳州山水测绘工程有限公司出具报告确认讼争林地处于龙海市人民政府颁发的龙政字第0××0号林权证范围内。一、二审法院根据现场勘查情况及漳州山水测绘工程有限公司所出具报告的测绘结果，判决顶叶村委会返还讼争林地，有相应的事实依据。顶叶村委会主张其系讼争林地的所有权人且提出讼争林地存在权属争议，但未提交相关权属证明，依据不足。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上，顶叶村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙海市程溪镇顶叶村民委员会的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执426号申请执行人：赵长君，男，1971年11月18日出生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：隋文亮，男，1968年1月11日出生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行赵长君与隋文亮借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执426案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年八月十六日书记员  刘鑫宇
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181民初1051号 原告：熊永凤，女，1970年11月6日生，彝族，住贵州省。 委托诉讼代理人：刘娅、董胡娜，贵州群众律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：熊龙虎农村土地承包经营户。 诉讼代表人：熊龙虎，男，1946年1月8日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：熊超，男，1991年2月16日生，布依族，住贵州省。系熊龙虎之子。委托代理权限为特别授权代理。 原告熊永凤诉被告熊龙虎农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊永凤的委托诉讼代理人刘娅、董胡娜，被告熊龙虎农村土地承包经营户的诉讼代表人熊龙虎及其委托诉讼代理人熊超均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 熊永凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法明确原告享有被告户下的土地承包经营权；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告之间系父女关系。1983年第一轮土地承包时，按人口2人，即原告与被告，从村集体经济组织承包了土地及林地，并以被告的名义签订了《土地承包经营合同》。1999年，原告与被告分户，但并未就被告户下的土地承包经营权进行分割确权，导致原告不能正常使用，且双方多次协商未果，故为维护原告合法权益，请依法支持。 熊龙虎农村土地承包经营户辩称：原告起诉的内容不符合事实依据，完全是无理要求。第一、原告所指1983年第一轮土地承包时，按人口2人，即原告与被告从村集体经济组织承包了土地及林地，并以被告的名义签订了《土地承包经营合同》，农村土地承包是以家庭承包方式承包，被告作为户主，是代表家庭，并没有以原告的名义签订合同。第二、在1998年7月25日，农村承包土地基本情况登记中系二次承包，同样为家庭承包方式，其中登记人口为5人，劳动力2人。在当时，原告已经嫁出，而原告所指分户并不是分户，而是迁户。第三、在原告嫁出至今，并未在本村居住。而被告第二次向村集体以家庭承包方式进行承包时，并没有承包有原告的一份，被告是以现有《常住人口登记卡》中的家庭人口承包，不包括原告。第四、被告在第二次承包经营权证确权证中，享有以被告代表的土地承包经营权共有人情况有明确登记，被告现向法院提交《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证承包成员中无原告。第五、原告嫁出至今并不居住本村，更没有对曾有的土地进行耕种；被告二次承包的承包地从承包至今20年有余，在此期间，一直是被告户现有人口进行耕种。原告对其1983年与被告以家庭承包的土地，原告从没有好好耕种和管理经营自己的权利过。本着尊重历史，面对现实，增人不增地减人不减地的前提下，原告已嫁出迁户，对现在被告户下的土地承包经营权并不享有权利。综上，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告熊永凤系熊龙虎之女，均系清镇市站街镇石门村村民。1998年8月20日，以被告熊龙虎为户主代表家庭成员5人与清镇市站街镇石门村村民委员会签订《土地承包合同书》（合同编号154）承包了2.88亩土地；其中田0.58亩、土2.3亩，林地2亩；耕地承包期限从1994年1月1日至2043年12月30日止，非耕地承包期限从1994年1月1日至2053年12月30日止。在1998年7月25日的贵阳市农村承包土地调查登记表（合同编号154）上记载：石门村王份田村民组熊龙虎，原承包熊龙虎，人口2人，劳动力1人，承包总面积2.88亩，田0.58亩、土2.3亩，用材林2亩；现承包熊龙虎，人口5人、劳动力2人，承包总面积2.88亩，田0.58亩、土2.3亩，用材林2亩。在清镇市人民政府2016年12月30日颁发的清镇市人民政府农地承包权（2016）第063057号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上记载：承包方代表姓名熊龙虎，承包方式家庭承包，承包方住址清镇市，土地承包合同编号52018110123402031Ｊ，承包期限自1994年1月1日起至2043年12月30日止，承包方土地承包经营权共有人情况：姓名熊龙虎，户主；姓名罗秀英，妻；姓名陈佳兴，长子；姓名熊超，三子；姓名熊军，次子；姓名李娟，长女；姓名熊涛，外孙子。承包地实测总面积7.79亩，承包地块总数6块。 另，清镇市公安局条子场派出所证明熊永凤在1998年是在原户主其父亲熊龙虎的户上。现熊永凤为户主的户口册内还登记有其长子杨斌、次子杨鹤、长女杨**晶。 2019年7月5日，原告熊永凤起诉至本院请求平均分割被告户下1983年第一轮分包时分得所有承包地及林地共计17.99亩中的8.995亩给原告户耕种。本院认为其诉讼请求不属于受理民事诉讼的范围而裁定驳回了原告熊永凤的起诉。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，户口册，《贵阳市农村承包土地调查登记表》、《土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《贵州省清镇市人民法院民事裁定书》等证据证实。 本院认为：本案争议的焦点是2016年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中在以熊龙虎为承包代表的承包方土地承包经营权共有人情况中记载该户承包成员为熊龙虎、罗秀英、陈佳兴、熊超、熊军、李娟、熊涛，而并未将原告熊永凤作为该户家庭承包成员的情况下，原告请求明确其享有被告户的土地承包经营权是否属于民事诉讼受案范围。本院认为：在2016年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上，明确登记了被告熊龙虎农村土地承包经营户家庭承包成员。在登记的家庭承包成员中，并没有本案原告熊永凤。同时，在原告熊永凤户籍内，还有其长子杨斌、次子杨鹤、长女杨**晶。原告熊永凤未举证证实其及杨斌、杨鹤、杨**晶在2016年的土地确权中实际获得了承包经营权，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，故本案中原告的请求不属民事诉讼受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决其土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告熊永凤的起诉。 原告熊永凤预交案件受理费60元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  马 宇 人民陪审员  张学高 人民陪审员  邱绍华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  管依晓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3531号原告：刘文奇，男，生于1963年11月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。原告刘文奇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文奇及其委托诉讼代理人王爱学，被告委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文奇向本院提出诉讼请求：判令被告滨州市分公司赔偿原告损失126900元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的比德文电动四轮车在被告处投保非机动车第三者责任保险，约定每次事故责任限额150000元，后该车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。原告因事故支付赔偿款126000元，未超过保险限额，故原告要求被告赔偿损失126000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称根据其公司保险条款规定，保险车辆违反公安交通管理部门关于非机动车辆规定，违规安装驱动装置造成风险增加的，被告不承担赔偿责任，精神损害不属于保险的赔偿范围。如被告应当承担责任，应当按照投保单上的赔偿限额按照原告应当承担的事故责任比例进行赔偿。分析认为，被告滨州市分公司提交的保险条款是被告为了重复使用而预先拟定的，该条款并未与原告协商，部分条款加重了原告责任，排除了原告的主要权利，系格式条款，且被告亦未提供充分证据证明其已向原告尽到了提示和明确说明义务，免除被告责任的格式条款不产生效力，故被告上述抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文奇保险金126000元；二、驳回原告刘文奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，其中25元由原告刘文奇负担，1394元由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月二十六日书记员  何 弯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1950号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦。负责人：高明，行长。被执行人：王志根，男，汉族，1984年2月18日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：刘恋，女，汉族，1986年3月16日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人王志根、刘恋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王志根、刘恋在接到本院执行通知书后自动履行本院（2019）湘0104民初8595号民事判决书确定的给付义务，但被执行人王志根、刘恋至今未履行。现申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行申请拍卖被执行人王志根名下位于长沙市天心区××路××号××大厦××号房产（权证号：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王志根名下位于长沙市天心区××路××号××大厦××号房产（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月四日书记员  吴紫丽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢670号 关于刘建民与吴明军、吴淑英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初2169号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴明军履行了纠纷款人民币13969元。现本案的部分执行标的13969元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4243号申请人：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地山东省成武县城东郊，统一社会信用代码：91371723740965983M。法定代表人：刘柱存，职务：董事长。被申请人：郭克君，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭延凯，男，1982年11月3日出生，汉族，住汶上县。申请人山东现代达驰建筑安装有限公司与被申请人郭克君、郭延凯追偿权纠纷一案，申请人山东现代达驰建筑安装有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭克君、郭延凯名下的银行存款556448元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东现代达驰建筑安装有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭克君、郭延凯名下的银行存款556448元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费3302元，暂由申请人山东现代达驰建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年八月二十四日书记员  赵燕飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执883号之一申请执行人彭辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人沈银涛，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。申请执行人彭辉与被执行人沈银涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3545号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人沈银涛支付案款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月27日向被执行人沈银涛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人沈银涛未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人沈银涛银行存款，截至2020年8月24日，被执行人沈银涛无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人沈银涛不动产登记情况，经查被执行人沈银涛名下有位于嘉兴市××幢××室的房产信息，本院委托嘉兴市南湖区人民法院对上述房产进行查封，嘉兴市南湖区人民法院反馈该房产已注销。4．通过网络查控系统查询被执行人沈银涛机动车登记情况，经查被执行人沈银涛名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人沈银涛股权、证券登记情况，经查被执行人沈银涛名下无股权、证券登记信息。6．于2020年3月27日传唤被执行人沈银涛到庭接受调查询问，被执行人沈银涛无正当理由拒不到庭。7．于2020年5月11日依法将被执行人沈银涛纳入失信被执行人名单。截至2020年8月24日，被执行人沈银涛尚应支付案款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。暂未发现被执行人沈银涛有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人彭辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈银涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执883号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年八月二十四日书记员  徐雪平
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2130号 原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地苍南县南宋镇宋阳路**，统一社会信用代码：91330327145779764X（1/10）。 法定代表人：赵卫明，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：董宝弟，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，该公司员工。 被告：熊中靖，男，1975年2月17日出生，汉族，住织金县。 特别授权委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 原告温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）与被告熊中靖工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建峰公司的特别授权委托诉讼代理人董宝弟，被告熊中靖的特别授权委托诉讼代理人王艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为:1.请求依法判决原告应支付给被告的停工留薪期工资，按国家规定的本人实际工资计算为15600元；2.住院期间护理费按贵州省2018年居民服务、修理和其他服务为标准计算为1057元；3.本案诉讼费由被告承担。其余事实及理由与起诉状一致。 被告熊中靖辩称：1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.原告应按照仲裁裁决认定的金额来支付被告的各项工伤保险待遇；3.本案诉讼费由原告承担。发生事故的事实与仲裁裁决书认定的一致。 本案采用要素式方式进行审理，原、被告双方对下列要素事实无争议，本院予以确认作为本案的定案依据： 被告于2019年2月入职原告单位，双方签订了劳动合同，未约定工资，工资标准计件方式计算，但均不能提交劳动合同，被告在原告单位从事运输工。原告为被告办理了工伤参保手续并缴纳了相应在费用，被告所受工伤可获得社保基金支付，根据《工伤保险条例》的规定，被告受伤可获得各项工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、鉴定费、车旅费等应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门进行申领，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付。根据《工伤保险条例》的规定原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用。被告于2019年3月3日受伤，住院治疗16天，住院期间费用由工伤保险基金报销，原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员工资收入证明。被告所受伤于2019年5月16日认定为工伤，2019年8月7日经鉴定伤残等级为十级，停工留薪期为120天。双方对仲裁庭查明的事实均无异议。 原、被告双方争议的焦点及存在争议的要素如下： 被告熊中靖在原告处工作受伤前的月平均工资是多少？被告的一次性伤残就业补助金、护理费应以何标准计算？ 关于双方的劳动关系，被告要求解除劳动关系，原告在仲裁及本案中均未予否认，现被告已未在原告处工作，被告要求解除劳动关系的请求应予准许。 1.关于被告在原告处工作受伤前的月平均工资是多少的问题：原告虽提交了贵州省社会保险参保缴费证明，证明被告在原告单位工作受伤前的月平均工资为每月3900元，但参保缴费证明只能证实原告以此金额作为工资基数计算，在社保部门为被告缴纳工伤保险费。关于被告的实际工资，双方均认可被告工资为计件方式计算，其工资每月均浮动，参保缴费工资与被告实际工资之间存在差异，且原告未提交工资发放清册或转账记录等证据对此证明目的加以佐证，被告也对其证明目的不予认可。据此，原告的该主张本院不予采信。结合被告在原告处从事的工作种类，本院根据贵州省统计局发布的2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资。2.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张以3900元/月计算，但未提交证据予以证实。被告主张按照贵州省2019年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资72113元计算，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅贵、贵州省统计局公布的《关于公布2019年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2020）5号文件，被告的一次性伤残就业补助金应以72113元计算，但被告的仲裁申请是以16988.01元计算其一次性伤残就业补助金，被告的仲裁申请未超过相关规定计算所得。结合本案性质，被告的一次性伤残就业补助金应以其仲裁申请的金额计算。3.关于被告住院期间的护理费问题：结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，本院以贵州省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算被告的住院期间护理费。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；2.一次性伤残就业补助金：16988.01元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×16天=1913.6元；以上各项费用总计39923.97元。 综上所述，被告在原告处工作所受的伤已被认定为工伤，原告为被告办理工伤保险待遇手续及交纳工伤保险费。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告温州建峰矿山工程有限公司与被告熊中靖之间的劳动关系； 二、由原告温州建峰矿山工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告熊中靖停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额39923.97元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 诚
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初5024号   原告：太原狮头中联水泥有限公司，住所地山西省太原市万柏林区开城里104省道西铭收费站旁。   法定代表人：常卫东，董事长。   委托诉讼代理人：贾燃，山西华炬律师事务所律师。   被告：华宇伟业（上海）实业发展有限公司，住所地上海市宝山区毛家路**A-015。   法定代表人：温力军，执行董事兼总经理。   被告：山西立博物资有限公司，，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街******   法定代表人：周红梅，执行董事兼总经理。   被告：太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地山，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷**v>   法定代表人：郝贵跃，执行董事兼总经理。   被告：华宇伟业实业发展有限公司，住所地山，住所地山西省太原市小店区平阳路**学府国际大厦**v>   法定代表人：高贵银，执行董事兼总经理。   原告太原狮头中联水泥有限公司与被告华宇伟业（上海）实业发展有限公司、山西立博物资有限公司、太原市鸿峰混凝土有限公司、华宇伟业实业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。   原告太原狮头中联水泥有限公司诉称，2016年12月26日，被告一华宇伟业(上海)实业发展有限公司（简称“华宇上海公司”)作为出票人，在渤海银行股份有限公司上海分行开出以该司为承兑人的电子商业承兑汇票三支;三支汇票的票据金额皆为1000000元，收款人皆为被告二山西立博物资有限公司(简称“山西立博公司”)，汇票到期日皆为2017年12月25日。华宇上海公司作为出票人与承兑人承诺“到期无条件付款”。其后,山西立博公司将上述三支汇票背书转让给被告三太原市鸿峰混凝土有限公司(简称“太原鸿峰公司”)，后者又将其背书转让给原告太原狮头中联水泥有限公司（简称“太原中联公司")。上述三支汇票中的一支（票号×××）经多次背书转让，最终由平阳县旺亿工艺品商行(简称“平阳旺亿商行”)持票。因平阳旺亿商行在该汇票到期后请求华宇上海公司付款未果,遂将作为出票人的华宇上海公司及作为平阳旺亿商行前手的多个公司(包括太原中联公司在内)，诉至上海市宝山区人民法院要求行使追索权。在该案审理过程中，太原中联公司与平阳旺亿商行经该院调解达成和解协议，由太原中联公司支付平阳旺亿商行票据款1000000元并承担该案受理费6900元;据此，该院做出（2020）沪0113民初2815号民事调解书。该调解书生效后，太原中联公司于2020年3月30日支付平阳旺亿商行票据款1000000元,并向该院支付案件受理费6900元。因此，依据《票据法》第71条之规定，太原中联公司有权向出票人华宇上海公司及太原中联公司的票据前手山西立博公司、太原鸿峰公司行使再追索权,要求其支付太原中联公司已清偿的全部金额及该款自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。此外，华宇上海公司系被告四华宇伟业实业发展有限公司(简称“华宇伟业公司”)的全资子公司，华宇伟业公司依法应对华宇上海公司的各项债务承担连带责任。太原鸿峰公司于2016年12月28日向太原中联公司承诺，对前述汇票的真实性负责;如该汇票到期后无法对付,将以现金方式向太原中联公司支付其票面金额1000000元，并按票面金额的30%支付违约金（即300000元)。现原告诉至法院，请求：1、判令被告一向原告支付1006900元；2、被告一向原告支付以本金1006900元为基数，自2020年3月30日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的利息（暂计算至2020年3月31日为113.28元)；3、被告二、三与被告一就前述第一、二项债务承担连带责任；4、被告三向原告支付300000元违约金5、被告四与被告一就前述第一、二项债务承担连带责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。   被告太原市鸿峰混凝土有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告山西立博物资有限公司、华宇伟业实业发展有限公司、华宇伟业（上海）实业发展有限公司未应诉答辩。   本院经审查认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。本案汇票上未载明付款地，汇票承兑人为被告华宇伟业（上海）实业发展有限公司，其住所地为上海市宝山区，被告山西立博物资有限公司、太原市鸿峰混凝土有限公司住所地均不在本辖区。被告华宇伟业实业发展有限公司住所地虽在太原市小店区，但其并不是本案汇票票据的权利人，也不是出票人、背书人或其他票据债务人。故本院对该案没有管辖权。另本案汇票原持票人平阳县旺亿工艺品商行曾以出票人华宇伟业（上海）实业发展有限公司及平阳县旺亿工艺品商行的多个前手（包括原告在内）为被告诉至上海市宝山区人民法院要求行使追索权，并已调解结案。本案系原告就上述汇票行使再追索权而产生的纠纷，为了方便诉讼，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：   本案移送上海市宝山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 杨俊生     二〇二〇年八月十日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782证保2号 申请人：王春艳，女。 委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所，律师。 被申请人：李丽丽，女. 申请人王春艳于2020年8月10日向本院申请诉前保全证据，请求将牙克石市兴安西街工商银行支行自动取款机室的监控录像（2020年7月16日9时30份至10时）予以保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王春艳的保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 将牙克石市兴安西街工商银行支行自动取款机室2020年7月16日9时30分—10时的视频监控予以提取，存盘保存并不得删除，期限为一年。 申请费30元由申请人王春艳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十一日 书记员  温旭 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3307号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市河清北路**。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。 被执行人：李军祥，男，1968年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李军祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人李军祥应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款29498.16元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛忆梦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2399号申请执行人：路某1，男，2011年11月29日出生，汉族，住山东省邹城市。法定代理人：路某2，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路****楼**。申请执行人路某1与被执行人青岛地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3403号民事判决书。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向青岛市高新区不登产登记中心送达协助执行通知书，强制办理该判决书确定的义务，现已办理完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3403号执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十一日书 记 员  胡维克
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1206号 原告：广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇商贸城**育贤中学****，组织机构代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：王定科，该公司经理。 委托诉讼代理人：王桂宾，该公司员工。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县法律工作者。 被告：梁志近，男，1972年2月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司（以下简称海鑫公司）诉被告梁志近挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托诉讼代理人江淼到庭参加诉讼。被告梁志近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的车辆挂靠关系，判令被告于判决生效之日起10日内协助原告把车辆过户到被告名下；2、被告向原告支付代垫保险费23614.8元；3、被告支付因违约造成原告的各项损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁志近是桂Ａ×××××号车辆的实际车主。2019年8月1日，被告与原告口头约定将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下运营，并于当天向原告缴纳了2019年8月份的挂靠管理费用150元。双方口头约定：1、被告将其自有的桂Ａ×××××号车辆委托原告进行管理和提供服务，被告每月向原告支付车辆挂靠管理费150元，并由原告代办购买车辆保险、税金、年检和二级维护等相关手续，费用由被告承担。合同期限为半年，即从2019年8月1日至2020年7月30日止。双方口头约定后，原告按约定将车辆挂靠在自己名下。被告也一直以原告的名义对外营运，但却一直未与原告签订书面的车辆管理合同。原告为了车辆运营安全，不得己于2019年8月5日为车辆购买了保险，共支出保险费用23614.8元。原告支出上述费用后，被告一直没有按约定给付垫支的保险费用。原告为解决与被告之间的挂靠合同问题，多次找其协商，被告却以各种理由拒绝与原告协商解决车辆挂靠的问题。原告并因此支出了各种费用（交通费、住宿费、餐费、通讯费、律师费等）1000元。由于被告的违约，造成了原告的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1、营业执照，拟证明原告基本信息及原告主体资格； 2、法定代表人身份证明，拟证明王定科是原告的法定代表人； 3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及被告主体资格； 4、收据，证明被告是车辆桂Ａ×××××的实际车主，双方存在车辆挂靠关系； 5、车辆保险费用票据和保单，证明原告己经代被告支付了保险费用23614.8元。 被告梁志近未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 证据的分析与认定，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁志近是桂Ａ×××××号车辆的所有权人。2019年8月1日，被告与原告口头约定将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下运营。双方口头约定：被告将其自有的桂Ａ×××××号车辆委托原告进行管理和提供服务，被告每月向原告支付车辆挂靠管理费150元，并由原告代办购买车辆保险、税金、年检和二级维护等相关手续，费用由被告承担。合同期限为半年，即从2019年8月1日至2020年7月30日止。双方口头约定后，被告将车辆挂靠在原告名下运营。原告与被告一直没有签订书面的车辆管理合同。原告于2019年8月6日为被告车辆购买了保险，支出保险费用11569.8元。原告支出上述费用后，被告没有按口头约定给付垫支的保险费用。原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。 在庭审过程中，原告放弃要求被告支付因违约造成的各项损失1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁志近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告口头达成的车辆挂靠经营协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按时对车辆进行投保并交纳车辆保险费用是被告在履行协议过程中的主要义务之一，但被告未按约定交纳上述费用，其行为已构成根本性违约，而该协议的履行期限也已经届满。因此，原告请求解除车辆挂靠经营关系有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与被告对车辆保险费如何交纳均作出了约定，被告以自己的行为表明不履行合同义务已构成违约，故原告要求被告支付已垫支的车辆保险费于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付垫付的保险费为11569.8元，原告主张被告支付垫支的保险费23614.8元过高，超出部分本院不予支持。对于原告主张被告于判决生效之日起10日内协助原告把车辆过户到被告名下，因原告也未能提供证据证明涉案车辆的现况，对该主张本院不宜在本案一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、解除原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司与被告梁志近的车辆挂靠经营关系； 二、被告梁志近向原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司支付垫支的车辆保险费11569.8元； 三、驳回原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费515元，由被告梁志近负担300元，原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  孙志玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王可贵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执637号申请执行人奥捷科技股份有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区黄家湖大道**。法定代表人张志峰，该公司总经理。被执行人武汉魔块建材贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**。法定代表人李记恩，改公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2616号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉魔块建材贸易有限公司银行存款人民币138592.94元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年八月十日书记员  汪词鑫
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢42号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷中大道**浦发大厦**，统一社会信用代码：91360000705516824T。法定代表人：鲁以亮。委托代理人：李卿，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。被执行人：九江甬九置业发展有限公司，住所地：江西，住所地：江西省九江市九龙街步红市场办公楼**代码：91360406556026484A。法定代表人：曾峰。被执行人：九江市九鼎物流有限公司，住所地：江西省九，住所地：江西省九江市九龙街南段西侧步红市场办公楼不分单元**：91360406568694199F。法定代表人：曾峰。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与九江甬九置业发展有限公司、九江市九鼎物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日保全查封了被执行人九江甬九置业发展有限公司名下位于九江市沙阎北路以西地块现代综合大市场的抵押物；查封了九江市九鼎物流有限公司位于港城大道以北、沙阎北路以西；港城大道以南、沙阎北路以东的土地及房产。查封到期日为2020年7月17日。因被执行人九江甬九置业发展有限公司、九江市九鼎物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，而查封期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人九江市九鼎物流有限公司位于港城大道以北、沙阎北路以西；港城大道以南、沙阎北路以东产权证号为九城国用（2011）第xx号、第xx号、（2012）第xx号的土地使用权；证号为九房权证浔字第**、第××号、第××号、第××号、第××号的房产；他项证号为九房建浔字第××号的在建工程（综合楼）。二、查封被执行人九江甬九置业发展有限公司名下现在综合大市场的不动产权证号为赣（2020）九江市不动产权第××号、第00xx21号的房产。本裁定送法后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年八月六日书记员  帅 航
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初448号原告：彭善红，女，1962年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：马治刚，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告彭善红与被告马治刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭善红到庭参加诉讼，被告马治刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭善红向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告马治刚偿还原告剩余本金人民币262000元，逾期利息人民币117900元，本息合计人民币379900元；2.本案产生的诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告为朋友关系，2017年2月12日被告因工程资金周转困难，便向原告商议借款人民币322000元，约定半年内归还全部借款，如不能按期归还，被告愿按月利3％支付未归还本金的利息。借款人借款到期后，原告曾多次催促被告偿还借款，被告于2018年2月偿还原告借款本金40000元，2018年8月偿还原告借款本金20000元，合计还款60000元。此后原告多次催促被告归还剩余借款，被告却以资金紧张为由，一直延缓还款日期，不肯偿还债务，直至2018年底被告开始躲避该项债务，多次联系均无回音，杳无音信，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马治刚偿还原告彭善红人民币262000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告马治刚未到庭，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见。原告彭善红围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份，能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以确认；2.2017年2月12日《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款322000元，并约定借款期限从2017年2月12日至2017年8月11日止，如到期不偿还借款，则自愿按照月息3%支付利息，现被告已偿还60000元，尚欠262000元未偿还。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3.贵州银行转款凭证2份，拟证明被告用自己的账户分别于2018年2月14日转款40000元给原告，2018年8月17日转款20000元给原告。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭善红与被告马治刚系朋友关系，2017年2月12日，被告马治刚以其做生意需资金周转为由向原告彭善红借款322000.00元，并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到彭善红人民币（大写）：叁拾贰万贰仟元整（小写322000元），此借条即为现金收据，借款期限为半年（可分期付款），2017年2月12日至2017年8月11日止。借款人自愿用名下的一切资产担保还款，借款到期不还，本人自愿承担借款本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、评估费等所有与还款有关的费用。此据，借款人：马治刚，身份证号：4210041970********，住址：联系电话186××******，时间：2017.2.12，（注：如不按期归还本人愿按所欠金额月息3%支付利息）”。借款后，被告马治刚至今未偿还该笔借款。上述事实有原告提交的借条在卷为凭。现因原告多次索要无果而诉至本院，请求判如所诉。另查明，借款发生后，被告马治刚分别于2018年2月14日向原告偿还借款本金40000.00元，2018年8月17日向原告偿还借款本金20000.00元，剩余未偿还借款本金为262000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马治刚向原告彭善红借款262000.00元，有原告彭善红提交的借条在卷为凭，双方借贷关系成立、借款事实清楚，被告马治刚应承担偿还借款的义务。故对原告彭善红要求被告马治刚偿还借款本金262000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告彭善红要求被告支付逾期利息117900.00元的诉讼请求，双方虽在借条内有约定，但该约定利率明显超过法律保护。故本院按照月利率2%计算为78600.00元。被告马治刚在经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告马治刚于本判决生效后十日内偿还原告彭善红借款本金262000.00元及支付逾期利息78600.00元（按照月利率2%从2018年8月计算至2019年11月，共十五个月）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，公告费600元，由被告马治刚负担6274元，原告彭善红负担724元（原告已预交，被告马治刚于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月八日法官助理秦洋书记员欧钧晟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初475号原告：杨青，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师，代理权限为特别授限。被告：张国良，男，汉族，现住呼和浩特市。原告杨青与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年8月20日依法适用普通程序进行了审理。原告杨青委托诉讼代理人丁志彬到庭参加了诉讼，被告张国良未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元；2、请求依法判令被告自2019年6月25日起，以11万元为基数，按照月息1.5分的标准向原告支付利息至欠款全部清偿之日止；3、因本案发生的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾因资金短缺向原告借款，并于2019年6月25日为原告出具了《欠条》，载明“今借到杨青人民币11万元整，月息1.5分”。此后，被告既未向原告偿还借款本金，也未向原告偿还借款利息，所欠款项经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告无奈，现特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张国良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告提供的欠条、微信聊天记录及当庭陈述，本院认定本案事实如下：张国良与杨青系朋友关系。自2017年起，张国良因工程需要资金向杨青提出借款，杨青通过刷信用卡的方式多次向张国良出借，累计110000元。2019年6月25日，张国良经结算确认后为杨青出具了欠条，载明今借到杨青人民币110000元整，月息1.5分。出具借条后，张国良没有偿还过杨青借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的签订的欠条合法有效，被告张国良向原告杨青借款110000元，约定月利率1.5%（月息1.5分）的事实清楚。原告杨青请求依法判令被告张国良返还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。原告请求判令被告以110000元为基数自2019年6月25日起至欠款全部清偿之日止按照月息1.5%的标准向原告支付利息的诉请，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告张国良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效后十日内偿还原告杨青借款人民币110000元；二、被告张国良于本判决生效后十日内向原告杨青支付以110000元为基数自2019年6月25日起至欠款全部清偿之日止按照月息1.5%的标准计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告杨青已经预交）,由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 王 烁人民陪审员 王利国人民陪审员 陆艳荣二〇二〇年八月二十日书记员 白美莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2990号之一 申请执行人：王泰伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：章定表、陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：王兴雷，男，1964年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王嘉浩，男，1986年2月23日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：王琴，女，1984年11月20日出生，汉族，住宁波市江**。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人王泰伟与被执行人王兴雷、王嘉浩、王琴股权转让纠纷一案中，查明被执行人王兴雷、王嘉浩、王琴应支付申请执行人王泰伟执行款2000000元及利息。执行中，轮候查封被执行人王嘉浩、王琴名下房地产，暂无法处置；查封被执行人王琴名下车辆一辆，但未实际控制；冻结被执行人王琴名下沪市A股市场流通证券，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执608号 申请执行人：内蒙古泰源能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杨买，该公司执行董事。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区××。 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区××。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 本院于2020年8月4日立案执行的申请执行人内蒙古泰源能源有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案。依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人内蒙古泰源能源有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（暂未计算），案件受理费4300元，向本院交纳执行费3217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款207517元； 二、若被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款不足以偿还，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞东 二〇二〇年八月十五日 书记员  司明 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执306号 申请执行人：顾永飞，男，1982年2月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：范乖全，男，1970年8月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人顾永飞与被执行人范乖全民间借贷一案，富源县人民法院于2019年10月21日作出云（2019）云0325民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付32625.00元。被执行人应依法承担执行费389.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人范乖全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有不动产登记。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人范乖全暂无履行能力。 五、本院于2020年6月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人范乖全暂无履行能力，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额32625.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人范乖全暂无履行能力，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高应武 二〇二〇年八月十日 书记员  张 泽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1468号申请执行人：高照峰，男，1963年9月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：王福雷，男，1973年3月11日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人高照峰申请执行被执行人王福雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初5381号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王福雷未按上述判决书履行义务，原告高照峰于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人王福雷发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王福雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王福雷逾期未自动履行。本院于2020年5月25日、6月16日、7月13日和8月23日对被执行人王福雷的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王福雷在浦发银行、华夏银行、农商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、中信银行、工商银行、中国银行都开有账户，余额最多的在农商银行，余额为29.64元，被执行人王福雷在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为7.42元，被执行人王福雷无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记。申请执行人高照峰不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1721执1468号限制消费令，对被执行人王福雷限制消费。本院于2020年8月26日告知了本案申请执行人高照峰，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高照峰未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高照峰，申请执行人高照峰同意终结本次执行程序。申请执行人高照峰尚有借款30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初5381号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年八月二十六日法官助理李星书记员崔振宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4983号原告：段仕英，女，1965年8月2日出生，汉族，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：李贤祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。原告段仕英与被告李贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段仕英及其委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼，被告李贤祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段仕英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款140000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自1988年开始在贵州省六盘水市钟山区经营烟酒店，2016年，原告申请注册了“钟山区宏丽烟酒店”，自1988年至今，原告经营的烟酒店运营正常，效益良好，为了日常进货等需要，原告的身边时常备有大量现金。被告是常年在工地上做活的包工头，2017年6月初，被告因工程所需向原告借款140000元人民币，同时，被告承诺，这笔借款用于周转使用，待拿到工程款后第一时间将借款还给原告。出于对被告的信任，原告将手边的10万元现金交给被告，2017年6月13日，原告又将40000元现金交付给被告，同日，被告向原告出具《借条》，借条注明“今借到段仕英人民币壹拾肆万元整”。被告拿到借款之后，一直未向原告履行还款义务，原告2018年向被告电话催促还款，被告多次找理由予以拒绝，原告又分别于2019年3月、10月到被告家中要求其还款，被告均找借口予以搪塞。因原告住所地即接收货币一方所在地在钟山区，钟山区法院具有管辖权。现原告为维护自身利益，依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告李贤祥未到庭，亦未在举证期限内提供证据及书面答辩意见。原告段仕英围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份，能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以确认；2.2017年6月13日140000元《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款140000元的事实。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认；3.营业执照、烟草专卖零售许可证、食品经营许可证正副本各一份、银行流水（贵州银行两页，邮政银行8页）一份，拟证明原告有出借款项的能力。该份证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段仕英与被告李贤祥系亲戚关系。2017年6月13日，被告李贤祥因承建工程所需向原告段仕英借款140000元，基于对被告李贤祥的信任，原告段仕英将140000元现金交付给被告李贤祥，被告李贤祥于当日向原告段仕英出具《借条》一份，该借条载明“今借到段仕英人民币壹拾肆万元整”，并于落款处签名。借条出具后，被告李贤祥未按约定偿还该笔借款。上述事实有原告提交的借条及银行流水、营业执照等证据在卷为凭。现因原告多次索要无果诉至本院，请求被告偿还借款本金140000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贤祥向原告段仕英借款140000.00元，有原告段仕英提交的借条在卷为凭，双方借贷关系成立、借款事实清楚，被告李贤祥应承担偿还借款的义务，且被告李贤祥经公告传唤后未到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃。故对原告段仕英要求被告李贤祥偿还借款本金140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，当庭判决如下：被告李贤祥于本判决生效后十日内偿还原告段仕英借款本金140000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，由被告李贤祥负担（原告已预交，被告李贤祥于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  李 丹人民陪审员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月十七日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执恢313号之一申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人董卫，男，汉族，1975年3月7日出生，住平阴县。被执行人李祥勇，男，汉族，1975年2月26日出生，住平阴县。被执行人李**祥，男，汉族，1990年6月4日出生，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与董卫、李祥勇、李**祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）平阴证经字第3424号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行。经网络总对总查询，被执行人李**祥名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李**祥名下的银行存款至608896.93元止。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇二〇年八月五日书记员 张晓妹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3015号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡大道**。负责人程小龙，支行行长。委托诉讼代理人董博文，男，1993年4月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告柯海兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告柯贤霞，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称大冶泰隆村镇银行灵乡支行）与被告柯海兵、柯贤霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行的委托诉讼代理人董博文到庭参加诉讼，被告柯海兵、柯贤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行诉称，2017年9月25日，被告柯海兵、柯贤霞与我方签订《保证借款合同》，约定：柯海兵向大冶泰隆村镇银行灵乡支行借款30000元，借款期限2017年9月25日至2018年9月5日，借款利率为月利率10.32‰，按季结息，息随本清；由柯贤霞为上述债务提供连带责任保证。而后，我方通过银行转账的方式将30000元汇给被告柯海兵。借款期限届满后，因被告柯海兵未能偿还全部本息。现向法院起诉，要求：被告柯海兵偿还借款本金15804.24元，并支付利息7034.97元（截止至2020年6月18日并计算至息随本清）；判令被告柯贤霞对上述借款本息承担连带保证责任。被告柯海兵、柯贤霞在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2017年9月25日，被告柯海兵、柯贤霞与原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行签订《保证借款合同》，约定：柯海兵向大冶泰隆村镇银行灵乡支行借款30000元，借款期限2017年9月25日至2018年9月5日，借款利率为月利率10.32‰，按季结息，息随本清；借款人不按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；由柯贤霞为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及为实现债权与担保权利而发生的费用（诉讼费、律师费等）。2017年9月26日，原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行将30000元汇到被告柯海兵的银行账户。截至2020年6月18日，被告柯海兵尚差欠本金15804.24元及利息、罚息7034.97元。故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行与被告柯海兵、柯贤霞签订的《保证借款合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行按约定向被告柯海兵支付了借款30000元，已履行了合同约定的出借义务，被告柯海兵未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及罚息的违约责任。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行要求被告柯海兵偿还本金15804.24元并要求对逾期贷款根据天数收逾期利息的诉讼请求,予以支持;但利息、罚息的计算不得超过2020年7月2日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%。同时，原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行要求被告柯贤霞对上述债务承担连带保证，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯海兵应自本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金15804.24元及利息、罚息（以本金15804.24元为基数,按年利率15.4%从逾期贷款未还之日起计算至息随本清）；二、被告柯贤霞对被告柯海兵的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费186元，由被告柯海兵、柯贤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 锐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1218号之三申请执行人：郑某,女性,2012年5月14日出生,住于洪区。被执行人：王某，男性,1983年10月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人郑某与王某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3207号法律文书已发生法律效力。因被执行人王某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人王某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人王某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王某暂无财产可供执行财产。申请执行人郑某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月十日书记员  赵丽红
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1424号申请执行人:李凤炭，男，生于1965年12月4日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：孟祥军,男，生于1981年2月1日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人李凤炭与被执行人孟祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3726号民事判决书，判决：被告孟祥军于本判决生效之日起十日内偿付李凤炭借款18万元及利息，案件受理费3900元，保全费1520元，由孟祥军负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。冻结被执行人在刁镇街道水南村的拆迁安置补偿款20万元，因拆迁安置工作尚未结束，暂无法处置。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。2020年5月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二〇年八月二十四日书记员  高 蒙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5278号原告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。统一社会信用代码：91410100562478102F法定代表人：刘展源，职务：经理。委托诉讼代理人：赵春光，该公司员工。被告：张艳红，女，汉族，1978年5月1日出生。住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。原告河南亮达皇都房地产开发有限公司与被告张艳红诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现原被告双方争议过大，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  李建友二〇二〇年八月二十二日书记员  司佳铭
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢176号之二申请执行人：张某某。被执行人：安某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人安某民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人安某名下登记有机动车扬子牌陕KM88**汽车（车辆识别代号：****）一辆、梅赛德斯奔驰牌陕KY90**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安某登记其名下的扬子牌陕KM88**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人安某登记其名下的梅赛德斯奔驰牌陕KY90**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月十四日书记员  白聪聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20418号上诉人（原审原告）：深圳市中焕合心农贸市场有限公司横岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区华西二巷**8501。负责人：罗文焕。委托诉讼代理人：蒋金全，男，1969年8月16日出生，苗族，身份证住址湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：张振球，男，1978年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区横岗股份合作公司坝心分公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道心愉街**。负责人：李桂文，经理。上诉人深圳市中焕合心农贸市场有限公司横岗分公司因与被上诉人张振球、深圳市龙岗区横岗股份合作公司坝心分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11806号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中焕合心农贸市场有限公司横岗分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十三日书记员 车万昕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1516号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人周华东，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省九江市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周华东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3417号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人周华东支付案款43996.93元及利息，并负担案件受理费450元、执行费559元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月28日向被执行人周华东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周华东未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周华东银行存款，截至2020年8月4日，被执行人周华东无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人周华东不动产登记情况，经查被执行人周华东名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人周华东机动车登记情况，经查被执行人周华东名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人周华东股权、证券登记情况，经查被执行人周华东名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月28日传唤被执行人周华东到庭接受调查询问，被执行人周华东无正当理由拒不到庭。 7．于2020年6月19日依法将被执行人周华东纳入失信被执行人名单。 截至2020年8月4日，被执行人周华东尚应支付案款43996.93元及利息，并负担案件受理费450元、执行费559元。暂未发现被执行人周华东有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年八月四日 书记员  徐雪平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1522号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：安徽省潜山经济开发区管理委员会，住所地安徽省潜山经济开发区潜阳路**。 法定代表人：余永灿。 被告：安徽建钢集团有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市潜山市开发区潜皖大道**div> 法定代表人：王健。 原告孔玮与被告安徽省潜山经济开发区管理委员会、安徽建钢集团有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔玮申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长  张宏强 审判员  汪 寒 审判员  王韩利 二〇二〇年八月十四日 法官助理罗宁 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21030号原告：毛翠花，女，1972年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：孙传书、张兰若，均是湖北中武律师事务所律师。被告：邹小初，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。本院在审理原告毛翠花诉被告邹小初名誉权纠纷一案中，原告毛翠花于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毛翠花的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛翠花撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告毛翠花负担。审判员  李朋二〇二〇年八月二十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
昆明铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）云7101执59号 申请执行人：云南泽宇物流有限公司，住所：昆明市五华区小菜园华丽苑******。 法定代表人：吴娴，该公司总经理。 被执行人：昆明龙业标准件有限公司。住所。住所：昆明海口工业园区新区div> 法定代表人：朱文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。 申请执行人云南泽宇物流有限公司与被执行人昆明龙业标准件有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云7101民初169号民事判决已经发生法律效力。申请执行人云南泽宇物流有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人昆明龙业标准件有限公司支付运输款48269.4元及资金占用费（以48269.4元为本金，按年利率6%计算，自2019年7月10日起至付清之日止）、案件受理费503.5元。 本院受理后，通过直接送达形式向被执行人昆明龙业标准件有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知。 本院通过网络查控及传统查控等方式，对被执行人昆明龙业标准件有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及工商登记进行了调查： 一、通过网络查控查询，被执行人昆明龙业标准件有限公司无车辆登记信息，无有价证券开户信息，无财付通、网银账号开户信息。其名下中国建设银行开设过三个账户；中国银行开设过三个账户；广发银行开设过五个账户；平安银行开设过五个账户；招商银行开设过三个账户；浦发银行开设过两个账户。以上账户，仅中国建设银行昆明新兴支行53×××58账户内有余额101.25元，已进行额度冻结，实际冻结金额为101.25元。 二、2020年7月7日，承办人前往被执行人昆明龙业标准件有限公司登记所在地昆明海口工业园区进行实地调查，经询问了解，被执行人昆明龙业标准件有限公司已于2018年11月停产至今，公司厂房、设备、土地已由以物抵债的方式抵押给了武钢集团昆明钢铁股份有限公司。 本院已向被执行人昆明龙业标准件有限公司发出限制高消费令。 本院于2020年8月31日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有执行笔录、调查材料等有关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人云南泽宇物流有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯腾海 审判员  甘律然 审判员  阳 睿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙 超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1411号申请执行人：刘建军，男，1962年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路**，组织机构代码：16391684-9。法定代表人陈述云，该公司经理。申请执行人刘建军与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2019〕第2613号裁决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无房产及车辆登记，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为17600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2019〕第2613号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十日书 记 员  田国涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5081号 原告：宋圣明，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳敏，安徽皖和律师事务所实习律师。 被告:顾卫东,男,1967年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告宋圣明诉被告顾卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告宋圣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将多占有的3.903平方米建筑面积的产权及其产生的收益折价补偿给原告,该两款暂定人民币4万元（具体数额以实际评估结果为准,收益从2002年12月30日计算至全部款清之日止）；2、本案的诉讼、评估、测绘费等由被告承担。事实与理由：原告宋圣明1996年通过购买方式取得了位于安徽大市场Ｄ1-345366商品房一幢（一至五层共五层）的所有权，该房建筑面积是1948.90平方米，房产证号为东字第××号，登记日期是2001年03月14日。原告除自卖88.05平方米外，其余均被法院拍卖给其他买受人并办理了产权证，法院最后一次拍卖的面积数是177.5平方米并通知房产局注销了东049940的房产权证号。通过房产证等记载的信息计算，原告此时应该还有80.864平方米的建筑面积的房产权（351／366），但实际上这80.864平方米的建筑面积是公摊面积，即各买主的房产证记载的建筑面积数是使用面积，不包括应分摊的公摊面积。2002年7月5日,被告通过拍卖取得该房355／356连体二层房88.052平方米,房屋产权证是瑶012604号,记载的建筑面积是88.052平方米,经原告核实、了解,该房产实际上登记的建筑面积是使用面积,不包括公摊面积3.903平方米。现因该公摊面积已被被告占有、使用、收益且原告无法再补办房产权证的事实，原告的受损与被告的受益二者具有因果关系，因此，被告对多占有的建筑面积应当支付相应的价款。综上，原告为保障其债权的实现，维护其合法权益，特具状至贵院，请贵院依法判为所请。 本院经审查认为：原告宋圣明诉称的东字第××号产权证的具体分割情况以及原权证和新权证存在的面积差额，涉及人民法院的执行工作及有关行政机关的行政职能，原告在本案主张的权利通过民事诉讼无法得到救济，本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋圣明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  牛 蕾 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1578号 宁波江北冯家模具厂宁波质诚液压机械有限公司： 申请执行人宁波江北冯家模具厂与被执行人宁波质诚液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北冯家模具厂向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波质诚液压机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1578号案件执行完毕。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执423号之五移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。第三人：潘慧慧。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，经查，2019年11月13日，横峰县公安局查封了潘自飞名下位于玉山县的五个店面，自2019年4月份起，潘自飞名下位于玉山县的五个店面租金收入合计248033元被潘慧慧收取，其中项小飞处已交租金28200元，方玲丽处已交租金32000元，小季门窗处已交租金35000元，廖金凤处已交租金34000元，昂立教育已交租金118833元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：责令潘慧慧应于本裁定生效之日起七日内将代为收取的租金248033元交至横峰县人民法院（开户行：横峰县工商银行，户名：横峰县人民法院，账户：15×××48-004）。本裁定立即执行。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 凯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1385号 原告：朱国芬，女，1987年7月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：黄杨斌，男，1991年5月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄志刚，男，1967年12月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰路**，统一社会信用代码91330501660560855A。 代表人：余勇。 委托诉讼代理人：陶博、余凯。 原告朱国芬与被告黄杨斌、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，朱国芬于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.三被告赔偿原告朱国芬各项损失共计544178.36元；2.保险公司在保险合同范围内承担承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。朱国芬及其委托诉讼代理人周雪梅以及黄杨斌、黄志刚、保险公司的委托诉讼代理人陶博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2018年8月25日，黄杨斌驾驶车牌号为浙ＥＦ××××的客车行驶至安吉县梅溪镇独长线陈京塘路段时，与朱国芬驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、朱国芬受伤的交通事故。黄杨斌负全部责任，朱国芬无责任。朱国芬受伤后在解放军第九八医院进行治疗，共计住院49天。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，朱国芬因交通事故造成的伤残被评定为九级，误工期300天，护理期90天，营养期90天，为此朱国芬支出鉴定费2600元。后又委托浙江大学司法鉴定中心对朱国芬的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见仍为朱国芬因本次交通事故造成的伤残为九级。事故发生时，浙ＥＦ××××号客车在保险公司投保了交强险和商业险，投保人为黄志刚，该车车辆所有人也为黄志刚。黄杨斌垫付医药费49703.52元，保险公司支付医药费10000元。 关于朱国芬的伤残等级，保险公司认为朱国芬不构成九级伤残，但经浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定及浙江大学司法鉴定中心的重新鉴定，朱国芬因本次交通事故造成的伤残均为九级，本院对此予以认定。 关于医疗费。保险公司质证认为应当扣除25721.28元的非医保用药，但未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且保险公司并未提交医保内可替代用药，故对该质证意见不予采纳。 关于被抚养人生活费。保险公司认为朱国芬父亲的被抚养人生活费应按农村居民赔偿标准计算，但因本案受害人朱国芬应按城镇居民标准赔偿，其被抚养人生活费也应按照城镇居民标准计算。 关于精神损害抚慰金，保险公司认为原告要求一万元过高，本院认为原告请求的数额符合法律规定，应予以认定。 关于误工费和护理费，保险公司仅凭一份车险人伤案件查勘表来证明朱国芬的月收入为3000元，护理由家人护理，本院不予采纳。对原告的主张本院予以支持。 综上，朱国芬因本次事故造成的损失有：医疗费113938.46元，住院伙食补助费1470元，营养费2700元，护理费18019.5元，误工费45000元，伤残赔偿金240728元、被抚养人生活费105022.40元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2600元、车辆损失2500元、手机损失1200元，共计544178.36元。 本院认为，黄杨斌因交通事故致朱国芬受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿朱国芬财产损失2000元，医药费10000元（已支付），护理费、误工费、伤残赔偿金等110000元，共计112000元。朱国芬的其余损失422178.36元，因黄杨斌在该次事故中负全部责任，故应由黄杨斌承担全额赔偿责任。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故保险公司对黄杨斌上述已经确定应当承担的赔偿责任内予以理赔，保险公司应予以理赔偿的数额为419578.36元，另2600元鉴定费用应由黄杨斌承担。因黄杨斌已垫付医药费49703.52元，保险公司应理赔给原告的数额为369874.84元。黄志刚是涉案机动车的所有人，但其对本案发生并没有过错，不应承担赔偿责任。故朱国芬诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄杨斌赔偿原告朱国芬因交通事故造成的各项损失484474.84元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任112000元，在商业第三者险范围内承担理赔责任369874.84元，上述责任先于被告黄杨斌履行； 三、驳回原告朱国芬的其他诉讼请求。 案件受理费1560元（已减半），由黄杨斌负担，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  虞雅茹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执641号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人徐金旺，男，汉族，1966年1月10日生，住洛阳市老城区。根据本院作出的（2020）豫0304刑初39号刑事判决书内容处罚被告赵志豪人民币1100.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位1100.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年八月二十日书记员  赵亚雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3510号 马国华： 关于你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初3号刑事判决书确定的“并处罚金人民币五千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年08月19日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1733号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：姬香，女，1963年7月18日生，汉族，住方城县。被告：王亚平，女，1992年10月19日生，汉族，住方城县。被告：石玉朋，男，1993年1月8日生，汉族，住方城县。被告：沈小闯，男，1988年9月28日生，汉族，住方城县。被告：曹原野，男，1991年4月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告姬香、王亚平、石玉朋、沈小闯、曹原野为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告姬香、王亚平、石玉朋、沈小闯、曹原野经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息102453元，共计402453元。（利息算至起诉之日2020年3月5日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年10月11日，被告姬香由被告王亚平、石玉朋、沈小闯、曹原野提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限23个月，保证方式为连带责任保证。后经原告催要，被告未归还本金及相应利息。特具文起诉。被告姬香、王亚平、石玉朋、沈小闯、曹原野未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理确认如下法律事实：2017年10月11日，借款人姬香与原告签订了《个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年10月11日至2019年9月11日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过30万元；第三条约定：借款期限为23个月，自2017年10月11日至2019年9月11日；第四条第一款约定：月利率为10.8‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告王亚平、石玉朋、沈小闯、曹原野作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人姬香在2017年10月11日至2019年9月11日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过30万元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内姬香签名并按指印，担保人栏内被告王亚平、石玉朋、沈小闯、曹原野签名并按指印。2017年10月11日，姬香作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为30万元，期限为23个月，自2017年10月11日至2019年9月11日。利率为月利率10.8‰。2017年10月11日，原告按合同约定将借款本金30万元支付给姬香。后经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年5月31日被告张国平归还1712.5元利息。借款本金30万元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。本院认为，借款人姬香与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人姬香，履行了支付借款本金的义务。姬香应按约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告王亚平、石玉朋、沈小闯、曹原野在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王亚平、石玉朋、沈小闯、曹原野对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姬香、王亚平、石玉朋、沈小闯、曹原野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息（2017年10月11日至2019年9月11日期间的利息按合同约定的月利率10.8‰计算，2019年9月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，姬香已归还的利息1712.5元应予扣除。）二、被告王亚平、石玉朋、沈小闯、曹原野对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人姬香追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7337元，公告费560元，由被告姬香、王亚平、石玉朋、沈小闯、曹原野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马玲菓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2784号之一 申请执行人：陈永耀，男，1951年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：杨碧君、陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波月山经济信息咨询有限公司（组织机构代码为MA282DK44）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**包商大厦****。 法定代表人：邹春生。 被执行人：邹春生，男，1968年3月24日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。 本院在执行申请执行人陈永耀与被执行人宁波月山经济信息咨询有限公司、邹春生借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波月山经济信息咨询有限公司、邹春生应支付申请执行人陈永耀执行款1461500元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782财保97号之一 申请人：徐忠国，男。 被申请人：杨宝龙，男。 被申请人：绥化市金路运输服务有限公司。 法定代表人：孟庆国。 申请人徐忠国于2020年7月2日向本院申请诉前保全，请求将被申请人绥化市金路运输服务有限公司名下解放牌重型半挂牵引车（车牌号黑MG00**）、梁翔牌重型仓栏式半挂车（×××号）予以扣押。中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市牙克石支公司为申请人徐忠国提供担保。 本院经审查认为，申请人徐忠国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人绥化市金路运输服务有限公司名下解放牌重型半挂牵引车（车牌号×××），扣押期限为两年，自执行时起算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢107号 临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司、刘荣娟、姚广信、临沂市亨吉利经贸有限公司： 临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与刘荣娟、姚广信、临沂市亨吉利经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计767680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1178779.35元，本院已于2020年08月26日将该款转付给临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。至此，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2018)鲁1311民初1352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢266号之一申请执行人：姚运文,男性,1973年12月25日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村民委员会，组织机构代码A4730185-8，住所地昌图县三江口镇三江村**。法定代表人：徐丹,。申请执行人姚运文与昌图县三江口镇三江村民委员会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执544号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚运文于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月9日向被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月9日对被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人姚运文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 波