北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初182号原告：李东悦，女，1970年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈森国，北京市威正律师事务所律师。被告：湖北凯菱电器有限公司，住所地沙洋县工业七路。法定代表人：吕明，经理。被告：杨龙，男，1961年11月28日出生，蒙古族，户籍地北京市东城区。被告：缪世平，男，1960年7月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告李东悦与被告湖北凯菱电器有限公司（以下简称凯菱公司）、被告杨龙、被告缪世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李东悦及其委托诉讼代理人陈森国到庭参加诉讼，凯菱公司、缪世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，杨龙经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东悦向本院提出诉讼请求：1、三被告向李东悦偿还借款本金1015万元；2、判令三被告向李东悦还清利息（利息以借款本金为基数，以银行四倍同期贷款利率计算，从借款之日计算至付清之日止，暂计至2018年9月16日）；3、判令诉讼费由三被告承担。要求凯菱公司承担还款义务，杨龙为保证人承担保证责任。缪世平对借款承担连带还款义务。事实与理由：2018年5月，凯菱公司因需资金周转，经杨龙与缪世平联系，向李东悦提出借款，出于对杨龙和缪世平的信任，同意借款给凯菱公司，并签署了借款协议，对借款的期限、利息进行了约定。借款合同约定，如果出现纠纷由原告所在地法院管辖。按照合同约定，通过银行转账方式，向凯菱公司提供了上述借款，李东悦向凯菱公司借款共计1315万元。因还款期限届满，李东悦向缪世平催要借款，缪世平同意对凯菱公司的借款承担连带责任，并同凯菱公司签署补充协议，但时至今日，三被告未偿还任何借款。故诉至法院。被告凯菱公司、被告杨龙、被告缪世平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李东悦围绕诉讼请求依法提交了借据、补充协议及银行明细。对于本案事实本院认定如下：李东悦提交借款合同，第一份借款合同签署的时间为2018年5月15日，借款合同约定出借人为李东悦，借款人为凯菱公司，担保人为杨龙。借款金额为115万元（含借款利息15万元），借款用途为购买空调压缩机等配件，借款期限自2018年5月15日至2018年8月14日。约定借款人以转账方式将借款打入凯菱公司的账户，账号为×××，凯菱公司还款保证人杨龙为确保本契约的履行，愿与凯菱公司负连带返还借款本息的责任。违约责任约定如凯菱公司未按合同约定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。李东悦提交转账记录显示2018年5月15日，李东悦向凯菱公司转账100万元，李东悦称因合同约定借款利息是15万元，故向凯菱公司转账100万元。第二份借款合同签署时间2018年5月17日，格式及其他条款第一份借款合同一致，约定借款金额100万元（含借款利息12万元），借款期限自2018年5月17日至2018年8月16日，转账记录显示2018年5月17日李东悦向凯菱公司转账88万元。第三份借款合同签署时间为2018年5月21日，格式及其他条款与第一份借款合同一致，约定借款金额100万元（含借款利息15万元），借款期限自2018年5月21日至2018年8月20日，转账记录显示2018年5月22日李东悦向凯菱公司转账85万元。第四份借款合同签署时间为2018年6月15日，格式及其他条款与第一份借款合同一致，约定借款金额700万元（含借款利息84万元），借款期限自2018年6月15日至2018年8月14日，转账记录显示2018年6月15日李东悦向凯菱公司转账616万元。第五份借款合同签署时间为2018年7月31日，格式及其他条款与第一份借款合同一致，约定借款金额300万元（含借款利息48万元），借款期限自2018年7月31日至2018年9月30日，转账记录显示2018年7月31日李东悦向凯菱公司转账252万元。李东悦提交补充协议，内容如下：本人缪世平（身份证号：×××）自愿为以下由凯菱公司（借款人）向李东悦（出借人）分别于2018年5月15日、2018年5月17日、2018年5月21日、2018年6月15日、2018年7月31日签订的借款合同项下的本金及利息（实际出借本金总金额为1141万元人民币）承担连带保证责任。原借款合同分列如下：1、于2018年5月15日由凯菱公司（借款人）向李东悦（出借人）借款115万元（实际出借本金100万元）。到期日为2018年8月14日。2、于2018年5月17日由凯菱公司（借款人）向李东悦（出借人）借款100万元（实际出借本金88万元）。到期日为2018年8月16日。3、于2018年5月21日由凯菱公司（借款人）向李东悦（出借人）借款100万元（实际出借本金85万元）。到期日为2018年8月20日。4、于2018年6月15日由凯菱公司（借款人）向李东悦（出借人）借款700万元（实际出借本金616万元）。到期日为2018年8月14日。5、于2018年7月31日由凯菱公司（借款人）向李东悦（出借人）借款300万元（实际出借本金252万元）。到期日为2018年9月30日。担保期限为借款本金及利息还清之日止。如双方发生争议，可提交出借人（李东悦）所在地人民法院管辖。本协议签字之日起生效。缪世平签字并注明日期为2018年9月14日。李东悦于2018年10月22日向本院提交起诉材料，李东悦称因最后一笔借款300万元在立案时未超过还款期限，故其主张并并未包含最后一笔借款300万元。关于还款情况，李东悦提交招商银行户口历史明细表，显示缪世平于2018年8月24日、9月8日分别向李东悦转账6万元、10万元，共计16万元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案凯菱公司、杨龙、缪世平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。关于借款本金金额，经本院核实，李东悦共计向凯菱公司转账889万元，故本院认定借款本金为889万元，关于利息，本案诉争四份借款合同约定的利息均超过了月息2%，关于未付利息部分，本院支持李东悦主张的按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍主张借款逾期利息的请求，但应以年利率24%为限，关于缪世平偿还的16万元，应自首先到期的借款利息中扣除。对李东悦主张的本金及利息中过高的部分，本院依法不予支持。关于李东悦要求杨龙承担保证责任的请求，因四份借款合同中均约定保证人杨龙愿与凯菱公司负连带返还借款本息的责任，现李东悦在保证期间内提起诉讼，故杨龙应当承担连带保证责任。缪世平单独签署补充协议愿对李东悦与凯菱公司签订的借款合同项下的本金及利息连带保证责任，李东悦在保证期间内提起诉讼，故缪世平应对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北凯菱电器有限公司偿还原告李东悦借款本金889万元及利息（截至2018年9月8日应付未付利息为40.1万元，自2018年9月9日起，以889万元未还部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，未付利息以年利率24%为限），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告杨龙、被告缪世平对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起七日内执行清，被告杨龙、被告缪世平承担连带保证责任后有权向湖北凯菱电器有限公司追偿；三、驳回原告李东悦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告杨龙负担，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费86300元，由被告湖北凯菱电器有限公司、被告杨龙、被告缪世平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 文人民陪审员 郭 斌人民陪审员 周 强二〇二〇年八月十四日法官 助理 刘斐洁书 记 员 吴 迪