wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初874号 原告:米菲璇，女，正宁县人。 被告:魏亚锋，男，正宁县人。 原告米菲璇与被告魏亚锋保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米菲璇、被告魏亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米菲璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元;2.判令被告按月息1.5%支付利息（从2017年12月25日至实际还款之日）；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系邻居关系。2017年12月25日，原告以现金形式给被告借款10000元，被告顺手将10000元现金接给在场的杨红涛，并让杨红涛为原告给原告出具借条。原告本来不认识杨红涛，拒绝借款，但被告承诺权当原告将钱借给自己，原告才就此作罢。其后，杨红涛以借款人的名义，被告以担保人的名义，向原告出具借条，并承诺按月息1.5%支付利息，同时约定还款期限为2018年12月24日。借款到期后，经原告多次催促未果。 被告魏亚锋辩称，被告与杨红涛系朋友关系，杨红涛向原告借款时，被告只是将杨红涛介绍给了原告。借款时，原告扣去一年利息2400元，将剩余的7600元现金直接交给了杨红涛，杨红涛给原告出具借条，双方约定月利率2%，并非原告所述的月利率1.5%，被告与杨红涛均未清偿过本金和利息。为查明事实，应传唤杨红涛到庭，由其负责清偿借款，若杨红涛无偿还能力，被告作为保证人同意暂时代为偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告魏亚锋对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案经本院审查认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告与杨红涛系朋友关系。2017年12月25日，杨红涛通过被告向原告借款10000元，原告同意借款，但要求被告为该笔借款提供担保，并当场扣除一年利息，经双方协商一致，口头约定借款月利率2%，原告当场给杨红涛现金7600元。杨红涛向原告出具了借条。借条载明：“今借米菲璇现金壹万元整（10000.00元）.借款日期2017.12.25还款日期2018.12.24。借款人：杨红涛，担保人:魏亚锋，2017.12.25”。上述借款到期后，经原告向被告和借款人杨红涛催要，但至今尚未偿还借款本息。2020年1月8日，原告向本院提起民间借贷诉讼，要求被告魏亚锋和借款人杨红涛偿还借款，4月23日本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2020）甘1025民初147号民事裁定书，准许原告撤回对杨红涛、魏亚锋的民间借贷之诉。 本院认为，原、被告之间的保证合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，因此被告魏亚锋的保证责任应认定为连带责任保证，而在借款履行期限届满借款人杨红涛未清偿借款的情况下，原告可以要求作为保证人的被告清偿借款，承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原，被告双方未约定保证期间，故该笔借款的保证期限应为六个月（自2018年12月25日起至2019年6月24日止）。庭审中被告对其承担保证责任是否超过保证期间并未提出异议，且明确表示同意承担保证责任，故对原告要求被告清偿借款本息的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原、被告就实际借款本金及利息，双方各执己见，说法不一，均无证据证实，鉴于被告认可的借款利率高于原告，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故对本案借款本金及利率以被告陈述的为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 被告魏亚锋在本判决生效之日起十五日内向原告米菲璇清偿借款本金7600元及该款按照月利率2%自2017年12月25日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏亚锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年八月十一日 书记员  高佩茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之二十一申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执343号之一 申请执行人：哈尔滨浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：李连全，职务行长。 被执行人：吴爽，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王春伟，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10549号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春伟在交通银行账户内存款人民币95 629.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄振伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈早强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6023号 申请执行人：仲昭滨，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2071号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年10月1日起以234158元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费505元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5881号 胥佳： 胥佳与范超民间借贷纠纷一案，本院根据申请人范超的申请于2020年7月17日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4186号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7022号 葛修芬、中山市易达包装科技有限公司： 申请执行人葛修芬与被执行人中山市易达包装科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）1548号仲裁调解确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6082号 谢振源、谢振乾： 中山市瑞达置业投资有限公司与谢振源、谢振乾涉港租赁合同纠纷一案，本院根据申请人中山市瑞达置业投资有限公司的申请于2020年7月14日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初12622号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年8月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7472号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曹强，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省内乡县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29535号民事判决书，要求被执行人曹强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19098.01元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人曹强银行存款4529.57元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4479.57元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7472号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32284号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1043号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈三平，男，1978年8月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈三平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初783号民事判决书，向被执行人陈三平发出执行通知书，责令被执行人陈三平在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息以借款70000元为基数按月利率7.0688‰从2018年3月1日起计算至2019年2月28日；以借款70000元为基数按月利率10.6032‰从2019年3月1日起计算至该款还清之日止）；被执行人陈三平已偿还的利息3377.67元在上述款项中予以扣减；向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数按月利率7.0598‰从2018年5月8日起计算至2019年5月7日；以借款30000元为基数按月利率10.5897‰从20195月8日起计算至该款还清之日止）；被执行人陈三平已偿还的利息960.13元在上述款项中予以扣减。承担案件受理费275元，承担案件申请执行费1400元，但被执行人陈三平未履行。由于被执行人陈三平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人陈三平银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十七日书记员  万中祺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4413号 申请执行人杨宁蓉，女，汉族，1961年12月2日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16359号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费4980元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16359号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3641号 申请执行人：杨中生，男,1986年5月21日出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇杨家村**，公民身份号码3602811986********。 申请执行人：杨丹，女,1985年12月8日出生，汉族，住，住江西省乐平市乐港镇新山村**民身份号码3602811985********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人杨中生、杨丹与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3641号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋尚璟
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执601号 被执行人马宜波，男，1988年11月7日生，住安徽省安庆市玄秀区。 被执行人张爱玲，女，1959年12月21日生，住江西省南昌市东湖区。 本院执行马宜波、张爱玲非法吸收公众存款一案，被执行人马宜波、张爱玲未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马宜波、张爱玲在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15013569元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月二十日 书记员  余 松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9504号原告：陈亿志，男，汉族，1965年10月14日出生，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孜，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：深圳市一加多科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路科陆大厦****B05，统一社会信用代码91440300MA5FB2RN5Y。委托诉讼代理人：季绍燕。第三人:季绍燕，男，汉族，1980年12月7日出生，，住址江苏省连云港市开发区第三人：陈华龙，男，汉族，1976年12月18日出生，，住址广东省深圳市福田区第三人：高亚飞，男，汉族，1976年3月27日出生，，住址广东省惠州市大亚湾区原告陈亿志与被告深圳市一加多科技有限公司、第三人季绍燕、陈华龙、高亚飞公司解散纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亿志自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亿志撤诉。案件受理费50.0元，由原告陈亿志负担。审判员  王嫏嬛二〇二〇年八月十五日书记员  郑媛媛
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1374号申请人：冯新年，女，1981年12月28日出生，汉族，住当阳市。被申请人：刘杰，男，1985年1月3日出生，汉族，住当阳市。被申请人：王小飞，女，1983年9月18日出生，汉族，住当阳市。申请人冯新年与被申请人刘杰、王小飞合同纠纷一案，申请人冯新年于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘杰、王小飞银行存款260000元或者查封、扣押其价值255000元的其他财产。申请人冯新年已为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，冯新年的财产保全申请符合法律规定，但申请额度高于本案标的额，故应在251979元标的限额内进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰、王小飞银行存款251979元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余天云二〇二〇年八月十七日书记员  宋敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18108号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执727号之五 申请执行人：黄康华，男，1958年11月8日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：黄河水，男，1979年6月13日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1076号民事调解书，依法立案执行申请执行人黄康华与被执行人黄河水民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人黄河至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄河水在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1131.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十七日 书记员 李家运
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21384号之一上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342728480F。法定代表人：李小艳。委托诉讼代理人：田兴都,广东联建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****一社会信用代码：914403006875562159。法定代表人：陈**刚，总经理。被上诉人（原审被告）：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市坪山新区，被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。破产管理人：广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司。原审被告：临汾市沃特玛电池有限公司，住所地：山西省，住所地：山西省临汾市临汾开发区河汾一路开发区管委会大楼431-1码：91141000MA0GRB172P。法定代表人：李金林。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、深圳市益安保理有限公司因与被上诉人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶及原审被告临汾市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，均不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费2566元（上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司预交部分），减半收取为1283元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年八月十八日书记员 方浩填（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执122号申请执行人：姜蕾，女,1983年3月29日生,汉族,住吉林市昌邑区四川街伊利雅居园**。被执行人：张德财，男,1978年4月18日生,汉族,住松原市宁江区和平街一委。被执行人：吉林省御高商贸有限公司，住所地长春市南关区大马路西万晟现代城******房**。原告姜蕾与被告张德财、吉林省御高商贸有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）吉0202民初1081号民事判决书已发生法律效力。张德财、吉林省御高商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人姜蕾于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下无证券、银行存款余额仅为数十元，本院轮侯查封了张德财名下的车辆的车籍，但未能实际控制车辆。3、在诉讼阶段，本院于2019年5月9日作出保全裁定书及协助执行通知书。通知青岛润泰事业有限公司沈阳分公司停止支付吉林省御高商贸有限公司待结的食品专柜货款15万元。在执行立案后，本院向青岛润泰事业有限公司沈阳分公司送达了提取裁定及协助执行通知书。此后，沈阳市税务机关以吉林省御高商贸有限公司涉嫌走逃为由，也向青岛润泰事业有限公司沈阳分公司下达了税务事项通知书。青岛润泰事业有限公司沈阳分公司向本院提出执行异议,经与青岛润泰事业有限公司沈阳分公司、长春税务机关多次沟通，并找到吉林省御高商贸有限公司的法定代表人李镐善要求其协助税务机关处理相关涉税事宜，现正在调查处理中，税务机关作出最终认定后，方能决定实际提取结果，另外，张德财因另案涉嫌犯罪已被采取强制措施。4、本院于2020年3月20日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执122号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二〇年八月十七日书记员 王东平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1449号 陈蔚泉、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、陈国栋、宁波东平齿轮制造有限公司： 关于申请执行人王久亚与被执行人陈蔚泉、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、陈国栋、宁波东平齿轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00180号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1449号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4631号之一申请执行人刘艺,女,汉族,1986年5月1日生,住贵阳市南明区。被执行人罗栋杨，男，汉族，1989年10月5日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15055号民事判决书，依法受理刘艺申请执行罗栋杨民间借贷纠纷一案，被执行人归还申请执行人本金本金30000元，并支付利息1050元（自2019年10月1日起，以未偿还的本金人民币30000元为基数，按年利率6%计算至2020年5月1日）并承担案件受理费275元、执行费354元，共计31679元。但被执行人罗栋杨至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗栋杨的银行（或者其他金融机构）存款31679元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人罗栋杨收入清偿所欠申请执行人刘艺的31679元的债务。三、被执行人罗栋杨应支付利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年八月十六日书记员  徐正敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5527号宁波鄞州宁东兰姿美容养生馆、胡纪兰：关于申请执行人王路路与被执行人宁波鄞州宁东兰姿美容养生馆、胡纪兰劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）417-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执5527号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1693号原告：中纺标（深圳）检测有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角沙深路东和工业大厦****、七楼东北侧、八楼，统一社会信用代码914403006670975416。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：梁文峰，该公司员工。被告：东莞市兴扬鞋业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇猴皇洲西路**，统一社会信用代码91441900MA4UJ986X5。法定代表人：吴杨。原告中纺标（深圳）检测有限公司诉被告东莞市兴扬鞋业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中纺标（深圳）检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中纺标（深圳）检测有限公司撤回起诉处理。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年八月三十一日书记员 汪春艳（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4378号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:贵州瑞科隆科技有限公司，社会统一信用代码91520223MA6DLHBW23，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区轻工产业园**楼**（两河街道办）。 法定代表人：陈浩城。 被执行人：陈浩城，男性,1993年3月31日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人贵州瑞科隆科技有限公司、陈浩城买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17085号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17085号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  颜 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1520号之一申请执行人贵阳天天快快递有限公司，住所地贵阳市南明区市场内**********。法定代表人：黄克明，该公司总经理。被执行人贵阳南明林城快运有限公司，，住所地贵阳市南明区花果园沙坡路**（湘雅村社区）法定代表人：张树云。被执行人张树云，男，1974年9月20日生，住安顺市西秀区，现住南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初1269号民事判决书，已向被执行人贵阳南明林城快运有限公司、张树云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人贵阳南明林城快运有限公司名下车辆两辆，被执行人张树云名下车辆一辆，但未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人张树云高消费并将被执行人贵阳南明林城快运有限公司、张树云纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)黔0102民初1269号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  曹 锦二〇二〇年八月十八日书记员  鞠小会
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初85号公诉机关新丰县人民检察院。被告人黄佐多，男，1979年7月13日出生，居民身份证号码452************735，壮族，籍贯广西钦州市钦**，文化程度中专，户籍住址广西钦州市钦北区**************，现住广西南宁市兴宁区*****出租房。2020年4月15日因本案被羁押，同年4月16日因被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z75号起诉书指控被告人黄佐多犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院指派检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人黄佐多及其指定辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2019年11月期间，被告人黄佐多伙同他人事先联系好假烟叶、烟嘴等货物的运输业务，然后安排同案人黄佐仪、陆玉添（另案处理）前往福建云霄将一批假烟叶、烟嘴等物品运往广东省新丰县。2019年11月6日，同案人陆玉添、黄佐仪两人驾驶桂A*****东风柳汽乘龙M3牌货车，从福建将烟丝、卷烟纸、滤嘴棒等物品运输到新丰县境内，在广东省韶关市新丰县武深高速新丰南出口被新丰县烟草专卖局截获，并在车内查获烟丝、卷烟纸、滤嘴棒等物品一批。根据新丰县******认定，上述扣押物品总价格为人民币323432元。其中烟丝总价格217561元、滤嘴棒价格84286元、卷烟纸价格5439元，货值金额共307286元。公诉机关认为，被告人黄佐多明知他人生产、销售伪劣烟草制品，而为其介绍司机运输伪劣烟草制品，帮助生产、销售伪劣烟草制品，系生产、销售伪劣烟草制品的共犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。被告人黄佐多自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄佐多有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄佐多的户籍证明、在逃人员登记表及抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、移送财物清单、机动车行驶证复印件、车辆通行费用专用收据、扣押决定书及扣押清单、手机通话截图及微信截图、通话清单；辨认笔录、现场勘验检查笔录；检验报告、价格认定结论书；同案人黄佐仪、陆玉添及被告人黄佐多的供述等证据证实。被告人黄佐多对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人黄佐多犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）不持异议，提出：1、被告人在犯罪中起辅助作用，系从犯；2、被告人具有未遂情节；3、被告人如实供述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现；4、本案涉案伪劣产品已全部追缴，未给社会带来严重的危害后果；5、被告人是初犯、偶犯。综上，建议对黄佐多减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，2020年4月15日10时许，南宁市公安局兴宁分局责任区刑事侦查三大队民警在南宁市青秀区******拉弯厂内将被告人黄佐多抓获归案。本院认为，被告人黄佐多明知他人生产、销售伪劣烟草制品，而为其介绍司机进行运输，帮助生产、销售伪劣烟草制品，所涉未销售的货值达30多万元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关的指控成立。黄佐多是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；黄佐多在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；黄佐多认罪认罚，可从轻处罚。综上，决定对黄佐多减轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三款、第九条的规定，判决如下：被告人黄佐多犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄少宏书 记 员 李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。第九条知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初22018号 原告：杨秀远，男，1981年3月18日出生，土家族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县， 原告：杨海蓉，女，1980年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 两原告共同委托诉讼代理人：闻泳，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201610836251。 被告：彭腾芳，女，1988年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区， 原告杨秀远、杨海蓉与被告彭腾芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海蓉、原告杨秀远及原告杨海蓉共同委托诉讼代理人闻泳、被告彭腾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀远、原告杨海蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告杨秀远、杨海蓉归还欠款共计193467.9元；2、请求法院判令被告向原告杨秀远、杨海蓉偿还欠款逾期利息，以本金193467.9元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年11月14日至还清之日止的利息，暂计至2020年5月10日的利息为5739.55元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。以上金额合计199207.45元。事实与理由：自2017年开始，被告彭腾芳以资金周转、生活困难等名义，向原告杨秀远先生索要、借支款项。截至2019年10月20日前，原告杨秀远先生通过微信转账、手机银行转账的方式向被告彭腾芳使用的微信账户及银行账户出借款项共计96121.76元。在2019年8月至10月期间，被告彭腾芳以原告杨秀远先生的身份信息实名认证了微信号为×××、账号为198××××3418、微信昵称为“今年夏天又四十度了”的微信账户，并以该微信账户绑定了杨秀远本人的银行卡账户，该微信账户一直是彭腾芳单独使用。之后，被告彭腾芳多次通过微信转账及零钱提现的方式，将杨秀远的银行卡中的账户资金提取到其使用的前述微信账号中，或直接用于消费，截至2019年10月1日，被告彭腾芳以此种方式共使用杨秀远先生银行账户中的资金共计97346.14元。截至原告起诉前，被告彭腾芳通过前述方式，共向杨秀远先生借支资金累计193467.9元。原告杨秀远先生与原告杨海蓉女士为夫妻关系，二人于2007年3月13日在龙岗区民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。杨秀远个人名下的工资及生产经营所得等财产或资金，属于杨秀远和杨海蓉夫妻双方共同所有，原告杨秀远向被告彭腾芳出借款项形成的债权为原告杨秀远和原告杨海蓉共同享有的债权，两原告有权共同要求被告偿还所欠款项。因此，根据《婚姻法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定以及前述事实，原告向被告出借款项的事实清楚，亦有相应证据予以证实，被告拖欠原告款项长期未予清偿，原告有权要求被告及时偿还款项。请贵院依法查明有关事实并作出正确裁判，维护原告合法权益。 被告彭腾芳辩称，本案不是民间借贷，是我跟原告杨秀远交往期间的费用。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经过双方质证，本院认定如下事实： 一、原告杨秀远账号62×××74农业银行卡及卡号62×××99的工商银行以微信支付的方式向微信昵称为“莫斯科的冬天”、“今年夏天又四十度了”微信零钱包充值了部分款项。 二、原告杨秀远通过微信向微信昵称为“莫斯科的冬天”、“今年夏天又四十度了”支付了部分款项。 三、被告庭审确认其曾经向原告杨秀远借款7400元，但后续已经向其还款了。 四、被告向微信号为×××的用户通过微信转账方式转款了部分款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，原告杨秀远与被告有多次多笔的转款，跨度时间也比较长，两原告主张款项为借款，未能提交书面的借据或者借条，亦未能提交其他证据证明原告杨秀远向被告每次的转账，是基于双方存在有借款合意的事实；第二，根据双方的庭审陈述，可以确认原告杨秀远与被告系男女朋友关系，双方在交往过程中会产生相应的花销，而原告杨秀远无论是微信或者银行卡以微信支付的方式向微信昵称为“莫斯科的冬天”、“今年夏天又四十度了”微信零钱包充值或转账的金额均不大，符合双方共同交往期间相应费用花销的可能性，故将款项认定为借款并不符合实际情形；第三，被告庭审确认曾经向原告杨秀远借款7400元后续已经归还，但被告提交的证据没有一笔的款项能与7400元相对应，是否实际已经偿还借款并未能充分举证，应承担举证不能的不利后果。综上，被告应向两原告偿还借款本金7400元并支付利息，鉴于两原告未能举证证明借款的还款具体期限及利息的计收标准，本院酌定，被告应自起诉之日起，即2020年5月29日起至款项还清之日止，按照年利率6%的标准，以借款本金7400元为基数，向两原告支付逾期还款期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告彭腾芳应于本判决生效之日起十日内向原告杨秀远、原告杨海蓉偿还借款本金7400元； 二、被告彭腾芳应于本判决生效之日起十日内向原告杨秀远、原告杨海蓉支付逾期还款期间的利息（以借款本金7400元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月29日起计至款项还清之日止）； 三、驳回原告杨秀远、原告杨海蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，由被告彭腾芳负担。原告已预缴的受理费2142元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2142元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  兰榕燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  古学梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3995号申请执行人何维，女，1973年2月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15283号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费9800元。负担一审案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12142号 申请人:中山诺鑫医疗用品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金豪路******。 法定代表人：陈常，总经理。 委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：中山市尚层电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园玉峰路******之一。 法定代表人：朱华平。 被申请人：朱华平，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省公安县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山诺鑫医疗用品有限公司与被申请人中山市尚层电器有限公司、朱华平买卖合同纠纷一案，申请人中山诺鑫医疗用品有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市尚层电器有限公司、朱华平价值128000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市尚层电器有限公司、朱华平价值128000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十日 书记员  黎沛琳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1957号徐湘成、李亚娟：申请执行人徐湘成与被执行人李亚娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1957号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3845号]，于二〇二〇年八月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5017号上诉人（原审原告）：吴凯肃，男，汉族，1982年4月10日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：吕庆翠，女，汉族，1981年3月4日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张云春，云南众望律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：陈凤仙，女，汉族，1972年8月26日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：郭霞，云南祥宇律师师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张峻伟，云南祥宇律师师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：聂建春，男，汉族，1970年4月11日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：郭霞，云南祥宇律师师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张峻伟，云南祥宇律师师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴凯肃、吕庆翠、陈凤仙、聂建春因水污染责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴凯肃、吕庆翠共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈凤仙、聂建春赔偿两上诉人经济损失111047元；2.全部诉讼费由陈凤仙、聂建春承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人陈凤仙、聂建春应当赔偿因其污染行为造成上诉人的全部经济损失。被上诉人开设卤腐加工厂没有营业执照、没有排污许可证，却大量向水渠非法排污，上诉人引入水渠的水养鱼，造成鱼塘中的鱼死亡，应依法承担侵权赔偿责任。二、上诉人一审时的举证已经证明了被上诉人存在排污行为，污染致上诉人的鱼死亡，上诉人的经济损失的数额，已经履行了全部举证责任，法院应当判决被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。三、污染致害赔偿适用举证责任倒置，根据《中华人民共和国侵权责任法》第66条，污染者应就其不承担或减轻承担责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。被上诉人没有履行法定的举证责任，上诉人已经举证了被上诉人存在排污行为，并证明自己因污染造成的损失，诉讼请求应当得到支持。陈凤仙、聂建春共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吴凯肃、吕庆翠一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由吴凯肃、吕庆翠承担。事实与理由：一审法院关于2019年3月14日，被上诉人鱼塘发生死于当天的相关事实认定不清。调解时上诉人系基于人道主义愿意向被上诉人提供1万元作为补偿，并非一审法院认定的上诉人愿意赔偿被上诉人1万元的损失。上诉人的卤腐小作坊在被上诉人鱼塘发生死鱼前早已停止生产，该事实不仅系被上诉人自认，同时也系相关部门调查核实后确认的事实。对于上诉人的卤腐厂建设有污水沉淀池，但不排除有污水渗漏的情况，系一审法院认定错误。相关部门对被上诉人鱼塘发生死鱼事件调查情况和结果等案件事实存在较大遗漏。上诉人无排污行为不是污染者，被上诉人养殖的鱼塘上游存在多种污染源的可能，且被上诉人自身养殖鱼塘也存在多种可能发生死鱼的因素。环保监督管理部门出具的事件调查报告等，可以作为本案事实认定的根据。被上诉人的具体损失，除原告自认和单方估算外，无证据证明其损失的具体情况。综上，一审法院认定事实不清，依法应予纠正，上诉人无排污行为，被上诉人鱼塘发生死鱼的损害结果与上诉人无因果关系，上诉人的请求应当得到依法支持。吴凯肃、吕庆翠向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿两原告的经济损失111047元；2.判令两被告承担本案诉讼费。一审法院确认如下案件事实：两原告系夫妻关系，2010年10月原告租赁沈如波位于七甸街道办事处××社区山××村的鱼塘开始从事渔业养殖，原告一直从流经鱼塘的水渠中引水养鱼，主要饲养青鱼、草鱼、鲤鱼、鲫鱼、鲢鱼等品种。2019年3月14日，原告发现鱼塘里的鱼大量死亡，经寻查发现原告引水养鱼水渠里的水被污染。原告逆流往水渠上方寻查，发现被告卤腐厂在排放污水到水渠里。原告就将死鱼的事告诉被告卤腐厂让其停止排污，并向七甸派出所报案，派出所两名民警到现场拍照和做笔录，原告于3月15日向阳宗海风景名胜旅游区环保局反映了被告排污致鱼死亡事件。经过调查及做原被告双方工作，被告愿意赔偿原告损失1万元，原告不同意。2019年3月14日浮起的死鱼经打捞运到小板桥处理，原告自认共计5632.3公斤，得款16273元。此后浮起的死鱼已经臭了，作了掩埋处理。现原告认为被告的排污行为系导致原告鱼死亡的原因，故向一审法院主张其权利。另查明，被告陈凤仙、聂建春在原告饲养的位于七甸街道办事处××社区山××村的鱼塘上游建有卤腐厂，该卤腐厂被告自认2019年3月6日已经停止生产，该厂建设有污水沉淀池，但不排除有污水渗漏的情况。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。”该案中，首先，原告山冲村的鱼塘出现污染情况并导致饲养的鱼出现大量死亡的情况事实存在，但该鱼塘出现污染情况的原因经原告向派出所及报环保部门报告后，经过调查并没有确定造成污染的具体成因，损失是否系被告方排污原因造成不能确定。其次，原告的具体损失除原告自认外，也没有有效证据证明损失的具体情况，现原告要求被告承担全部责任没有事实及其法律依据。综上，原告的诉讼请求，有一定事实依据，一审法院根据情况酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告陈凤仙、聂建春在本判决生效后十日内向原告吴凯肃、吕庆翠赔偿山冲村的鱼塘饲养的鱼死亡损失人民币10000元。案件受理费人民币2521元，因简易程序减半收取1260.5元，由被告陈凤仙、聂建春承担。本案二审期间，当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，经环保部门介入调查并没有确定造成吴凯肃、吕庆翠的鱼塘出现污染的具体原因，陈凤仙、聂建春一方在二审过程中虽向法庭陈述，2018年12月分以前其小作坊中的酸水、污水均是排到吴凯肃、吕庆翠向鱼塘引水的沟渠中，但鱼的死因未进行过鉴定，根据陈凤仙、聂建春的举证及本案已查证的事实，不能确认吴凯肃、吕庆翠鱼塘中鱼的死亡系完全由于陈凤仙、聂建春排污行为所致，而没有其他因素的影响。吴凯肃、吕庆翠也没有提供足以证明其主张的具体损失数额的证据。因此，一审法院根据法律规定双方各自应承担的举证责任，结合本案具体情况，酌情支持陈凤仙、聂建春向吴凯肃、吕庆翠赔偿1万元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5042元，由吴凯肃、吕庆翠负担2521元，陈凤仙、聂建春负担2521元。本判决为终审判决。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年八月二十九日书记员 李佳芮
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行初22号原告长治市海丰汽车修理有限公司，住所地长治市长邯路嶂头**，统一社会信用代码911404116023088629。法定代表人梁希。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告长治市潞州区人民政府，住，住所地长治市太行东街**/div>法定代表人崔云峰，职务区长。出庭负责人谢义周，职务副区长。委托代理人岳红卫,山西中弘律师事务所律师。委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。长治市海丰汽车修理有限公司因不服长治市潞州区人民政府房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长治市海丰汽车修理有限公司委托代理人易腾飞，被告长治市潞州区人民政府副区长谢义周、委托代理人岳红卫、马玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长治市海丰汽车修理有限公司诉称，原告用于生产经营的房屋及附属设施，位于被告作出的房屋征收决定范围内，原告认为，被告作出的房屋征收行为违反了法律规定，侵犯了原告的财产权。根据《行政诉讼法》第十二条的规定提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告作出的长治市高铁片区项目房屋征收决定违法；2、诉讼费用由被告承担。被告长治市潞州区人民政府答辩称，被告征收程序合法。长治市高铁片区建设项目是为了进一步完善区域路网布局，强化晋东南与中原经济区的快速联系，带动沿线地区经济社会发展，根据相关法律规定，在广泛征求意见和建议的基础上，依法实施的征收。2016年5月16日，国家发改委关于该项目作出了《关于新建太原至焦作铁路可行性研究报告的批复》；2016年1月9日通过的《长治市国民经济和社会发展第十三个五年规划》符合国民经济和社会发展规划，《2019年长治市人民政府工作报告》、2019年4月11日长治市人民政府《在关于下达长治市2019年国民经济和社会发展计划的通知》中将高铁项目列入重点工程，并纳入长治市2019年度国民经济和社会发展计划；2019年6月4日，长治市发展和改革委员会在《关于长治市高铁东站及道路配套设施工程可行性研究报告的批复》中同意该项目；长治市规划和自然资源局核发了《建设项目选址意见书》及《建设用地规划许可证》，符合城乡规划；2019年6月5日太焦高铁项目征收补偿款1.2亿足额到位。2019年5月23日，长治市潞州区人民政府作出了《关于长治市高铁片区项目所征收范围的公告》，确定了高铁片区房屋征收范围及暂停办理相关手续；2019年6月5日，长治市潞州区人民政府拟定了《长治市潞州区人民政府高铁片区建设补偿方案》（征求意见稿）；2019年6月5日召开专门的社会稳定风险评估会，针对该项目进行了社会稳定风险评估；在此基础上，长治市潞州区人民政府于2019年10月10日作出了〔2019〕第25号房屋征收决定公告。原告已与2020年4月29日与潞州区住建局达成了关于17亩土地上的征收补偿协议。综上，被告征收程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其行政行为的合法性，提交的证据及证明目的如下：第一组证据：1、国家发展改革委员会关于新建太焦铁路可行性研究批复。2、长治市国民经济和社会发展第十三个五年规划。3、2019年长治市政府工作报告。4、长治市人民政府关于下达2019年国民经济和社会发展计划的通知。5、长治市发展改革委关于长治市高铁东站及道路配套设施可行性研究的批复。6、建设项目选址意见书。7、建设用地规划许可证。8、结算票据两支、支付凭证一张、经费请拨单。9、长治市潞州区人民政府关于长治市高铁片区项目所涉征收范围的公告。证明高铁片区征收程序合法，原告诉讼请求没有法律依据。第二组证据：10、长治市潞州区人民政府高铁片区建设补偿方案（征求意见稿），证明针对太焦高铁项目拟定征收补偿方案。11、长治市高铁片区建设项目听证会会议纪要及会议照片，证明拟定补偿方案征求意见。12、长治市高铁片区建设项目社会稳定风险评估会议纪要及会议照片。13、关于太焦高铁站前广场项目所涉建筑物征迁的通知。14、长治市人民政府关于进一步规范城市规划区房屋征收与补偿工作的通知。15、长治市潞州区人民政府房屋征收决定公告。证明征收程序合法。第三组证据：16、协议书，证明原告已于2020年4月29日与原告就征迁范围内的房屋达成协议。针对被告提交的证据，原告质证意见为：证据1-5、7、15、16真实性予以认可，对合法性、证明目的不予认可；证据6、8-14三性不予认可。原告为证明其主张，提交的证据及证明目的如下：1、土地和房屋权属证明，证明原告与涉案的征收决定行为有利害关系。2、2019年5月23日作出的长治市高铁片区所涉征收范围的公告。3、房屋征收决定公告。被告对原告证据的质证意见为：对原告证据认可。但是在原告长治市国用（2013）第0034号国有土地使用证上所载土地上的房屋，建设人并非原告，而且这些建筑没有合法手续。根据庭审和质证，本院对原被告提交的证据予以采信。经审理查明，被告长治市潞州区人民政府为推进高铁片区建设项目顺利实施，于2019年10月16日作出〔2019〕第25号《房屋征收决定公告》。原告在征收范围内有两块国有土地使用权，证书字号分别为“长郊国用〔2002〕字第603号”、“长治市国用（2013）第0034号”。太焦高铁项目属国家重点铁路项目，获国家发展和改革委可行性研究报告批复，列入长治市第十三五规划，2019年长治市人民政府工作报告载明了高铁片区项目并获通过，列入了长治市2019年国民经济和社会发展计划，高铁东站及道路配套设施项目获长治市发展和改革委可行性研究批复，获颁建设项目选址意见书、建设用地规划许可证，并且拨付了相应的保障奖金。长治市潞州区政府为顺利推进项目实施，于2019年5月23日发布《长治市潞州区人民政府关于长治市高铁片区项目所涉征收范围的公告》，制定了相应的征收补偿方案，并对征收补偿方案进行了听证，进行了社会稳定风险评估。2019年10月16日，长治市潞州区人民政府发布﹝2019﹞第25号《房屋征收决定公告》。原告对该公告不服，提起诉讼。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，市县级人民政府根据法定理由，有权作出征收决定，被告长治市潞州区人民政府有作出征收决定的权限。案涉项目属于太焦高铁的配套项目，属于交通基础设施，属于该条第一款第二项的规定，属于促进国民经济和社会发展公共利益的需要，符合征收的公益性目的。案涉项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，已经纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。被告制定了相应的征收补偿方案并进行了听证，进行了社会稳定风险评估，然后作出了征收决定。综上，被告长治市潞州区人民政府作出征收决定符合公益性目的，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序性规定，原告诉请确认违法，缺乏依据，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告长治市海丰汽车修理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告长治市海丰汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤人民陪审员 陈梁鹏 二○二○年八月二十四日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2654号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：郝庆召，男，汉族，1974年1月2日出生，住河北省邯郸市永年县，被执行人：候晓霞，女，汉族，1978年9月5日出生，住河北省邯郸市永年县，本院在执行东风汽车财务有限公司与郝庆召、候晓霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝庆召、候晓霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝庆召、候晓霞银行存款人民币13169.49元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5367号之二原告：吴鑫，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：顾大为，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：杨丽苹，女，汉族，住河北省保定市清苑区。原告吴鑫与被告顾大为、杨丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。本院经审查认为，其他应当中止诉讼的情形消除后，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。”、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  王健二〇二〇年八月二十日书记员  赵宏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2407号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司，住所地:钦州市。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 被告：李继勋，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地址：广西钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告李继勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月17日，原告钦州市雨果物业服务有限公司以被告李继勋已支付物业管理费等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。 审判员 方 东 二〇二〇年八月十七日 书记员 符饶文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2181号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：钟茂钊，男，1990年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人钟茂钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5480号民事判决已发生法律效力。因被执行人钟茂钊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡志安
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执789号申请执行人金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人陆一鸣，男，1994年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于金入甫申请执行陆一鸣追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陆一鸣应履行以下义务：支付申请人案款10992.58元及利息，并承担本案执行费65.00元。因被执行人陆一鸣未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月27日立案执行。本院分别于2020年3月31日、7月9日及8月4日通过总对总查控系统对被执行人陆一鸣的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人陆一鸣的不动产登记信息，无被执行人陆一鸣的公积金缴存记录。经本院2020年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人陆一鸣的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十日书记员  严楚皓
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执602号申请执行人：咸阳东盛汽车服务有限公司,住陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人：赵淑梅，系该公司总经理。被执行人：陈燕峰，男性。被执行人：马花玲，女性。被执行人：陈昱茹：女性。申请人阳东盛汽车服务有限公司申请执行陈燕峰、马花玲、陈昱茹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查该案双方当事人自愿达成执行和解协议，执行费2117元（已执行），被执行人按照执行和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执602号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年八月三日书记员  查二琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4346号之二原告：聂吉芳，女，1949年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人陈建钢，代理权限：一般代理。被告：尚明霞，女，1961年12月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告聂吉芳诉被告尚明霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案，原告聂吉芳于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂吉芳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂吉芳撤回对被告尚明霞的起诉。案件受理费减半收取人民币2622元（原告聂吉芳已预交），由原告聂吉芳负担。审判员  刘玉二〇二〇年八月十三日法官助理杨文先书记员王婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2683号原告：谭玉宽，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市城西学校教师宿舍**。公民身份号码：440************735。被告：谭开浪，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市高新区******斗门屋10巷3号。公民身份号码：441************218。原告谭玉宽诉被告谭开浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉宽到庭参加诉讼，被告谭开浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。谭玉宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭开浪偿还借款10000元及利息（按每百元每月2元计算利息，从2014年10月5日起计至还清款时止）给原告谭玉宽，欠息13000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资养殖业缺钱周转，于2014年10月5日向原告借到现金人民币10000元正。自愿按每百元每月3元计算利息，并由被告立据签名确认交原告。但被告不守诚信，至原告提起诉讼的2020年3月18日，时间已过65个月之久，经原告多次催偿，被告仍置若罔闻。最近，原告甚至向被告提出减息优惠，从原来约定的每百元每月3元利息降到每百元每月2元，要求其及时结算清还借款本息，但被告仍无动于衷，没作任何行动表示，直到今天，本息分文未偿还。为维护本人合法权益，根据民诉法相关规定，特向你院提起诉讼，请求判令如诉所请。谭开浪没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告向原告借款10000元，并签写《借据》给原告收领。《借据》记载的主要内容如下：“今借到谭玉宽人民币壹万元（10000元）正。自愿按每佰元每月（30天）叁元计算利息，并于每月开始的第一天交清当月借款的月利息，决不食言。”被告谭开浪在“借款人”一栏签名。借据中没有约定还款期限。2020年3月31日，原告以追偿上述款项未果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张其与被告是师生关系，被告由于经营滩涂需资金周转向原告借款。借款是在汇新酒店吃饭时现金交付给被告。借款后，被告以种种理由不偿还借款本息。以上事实，有原告提供的借据，结合本案庭审笔录，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚欠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”原、被告双方未约定还款期限，故起诉之日视为原告主张还款之日，现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。由于本案借款约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款利息按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。故被告应按年利率24%支付2014年10月5日（即借款之日）起至还清借款之日止的利息给原告。被告谭开浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭开浪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（按年利率24%计算，从2014年10月5日起计至还清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告谭玉宽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费374元、公告费690元共1064元（原告已预交），由被告谭开浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈剑华人民陪审员  梁王星人民陪审员  叶剑华二〇二〇年八月十七日书 记 员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终164号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）高臣，男，汉族，1968年1月14日出生，初中文化，农民，户籍所在地前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年4月7日被刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李军，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，系吉林省前郭县长山镇政府副镇长、中共前郭县长山镇繁荣村党支部书记，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2019年8月2日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。上诉人（原审被告人）王占民，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，系前郭县长山镇国土资源所副所长，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2019年8月5日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人杨超，吉林良佐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张良贵，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，系四川石油天然气建设工程有限公司职工，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌诈骗，于2019年8月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何建平，男，1964年10月14日出生，汉族，高中文化，系四川石油天然气建设工程有限公司职工，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因涉嫌诈骗，于2019年8月29日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。原审被告人徐红军，男，1971年12月8日出生，汉族，高中文化，系吉林春惠资产评估事务所（春惠评估所）工作人员，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2019年8月5日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月7日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人高臣、李军、王占民、张良贵、何建平、徐红军犯诈骗罪一案，于2020年6月17日作出（2019）吉0721刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人高臣、李军、王占民、张良贵、何建平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721刑初417号刑事判决；二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁艺深审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年八月二十日书记员  段贵斌
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执864号申请执行人：邓春梅，女，汉族，1977年3月12日出生，住湖南省新田县。被执行人：杨文正，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省茂名市茂**。申请执行人邓春梅和被执行人杨文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3842号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人邓春梅偿还借款本金200000元及支付逾期利息（逾期利息应按年利率6%计算，从2018年1月1日起计至还清借款本金200000元之日止）；二、向申请执行人邓春梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2600元及预估执行费3344元。被执行人杨文正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓春梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨文正无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人杨文正有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文正居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文正的其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨文正发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为200000元及该款利息，截至2020年8月14日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执864号案件终结本次执行程序。被执行人杨文正负有继续向申请执行人邓春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月十四日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1005号 原告：刘耀东，男，正宁县人。 被告：鑫圣工程集团有限公司，住所地庆阳市西峰区安化东路豪庭春天**写字楼**。 法定代表人：陈永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告:王玉玺，男，华池县人。 原告刘耀东与被告鑫圣工程集团有限公司（以下简称鑫圣公司）、王玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀东、被告鑫圣公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告王玉玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告砂石料款59200元及该款利息（其中39100元按年利率6%自2018年6月10日起计算至实际清偿之日止，下余20100元按年利率6%自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月被告王玉玺以鑫圣公司名义承包正宁县周家镇及宫河镇乡村道路建设工程，原告为该工程供应砂石料。2018年6月10日经双方结算，二被告欠原告砂石料款39100元，被告王玉玺给原告出具了欠条。同年8月二被告又让原告给其提供了两车砂石及两车砂子，共计20100元，但二被告未给原告出具欠条。以上欠款原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，至今未付。 鑫圣公司辩称，其未与原告签订买卖合同，亦未给原告出具欠条，原告亦未实际向鑫圣公司供应砂石料，故鑫圣公司不承担清偿欠款的责任。 王玉玺未到庭，但庭审中其与法庭人员电话沟通称其欠原告39100元砂石料款属实，但对于原告主张的20100元欠款其不知情。 本院经审理认定事实如下：被告王玉玺与被告鑫圣公司就案涉正宁县交通局乡村道路硬化项目实际为挂靠关系。2018年6月被告王玉玺与原告口头达成协议，原告给被告王玉玺承包的周家镇桌子头电厂及核桃峪幼儿园路段供应砂石料。2018年6月10日双方经结算，被告王玉玺欠原告砂石料款39100元，被告王玉玺给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘耀东拉料款叁万玖仟壹佰元（39100.00元），王玉玺，2018.6.10。”后原告多次向二被告催要欠款未果。 另查明，王新宁、冯宝伟与鑫圣公司、王玉玺买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘1025民初1325号民事判决认定就案涉工程王玉玺与鑫圣公司为挂靠关系，该判决已发生法律效力。 本院认为，被告王玉玺承认原告给其承包的工程供应砂石料后其给原告出具欠条的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告王玉玺之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该买卖合同合法有效，被告王玉玺负有及时清偿原告砂石料款的义务。故原告要求被告王玉玺支付砂石料款39100元，理由正当，依法予以支持。被告鑫圣公司主张案涉欠条系被告王玉玺出具，其公司亦未收到原告提供的砂石料，故该案与被告鑫圣公司没有任何关系。被告王玉玺挂靠于鑫圣公司的事实，本院（2019）甘1025民初1325号生效民事判决对此已作认定，鑫圣公司的该项理由不能成立，故本院认定被告鑫圣公司就是案涉纠纷涉及的全部法律关系的一方主体。根据合同法中规定的公平原则及最高人民法院关于处理挂靠关系的司法惯例，被告鑫圣公司应对被告王玉玺所欠原告39100元砂石料款承担连带清偿责任。对于原告主张的二被告欠其20100元砂石料款未清偿的诉讼请求，因其至今未向法庭提交证据证实，应由原告承担对其不利的举证后果，故本院对其该主张不予支持。原告要求二被告支付其砂石料款利息，但双方对此未作约定，本院对此不予支持。被告王玉玺经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、鑫圣工程集团有限公司、王玉玺于本判决生效之日起十日内向刘耀东连带支付砂石料款39100元； 二、驳回刘耀东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由刘耀东负担251元，鑫圣工程集团有限公司、王玉玺共同负担389。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1780号 上诉人（原审被告）：陈忠承，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建旭恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张锦凤，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洁，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 原审第三人：刘天平，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 上诉人陈忠承因与被上诉人张锦凤、原审第三人刘天平民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院认为，案涉《借条》系陈忠承向刘天平出具，总金额为450万元，此后刘天平将部分债权转让给陈亚萍、张锦凤，而陈忠承向陈亚萍、张锦凤均有转账，案外人林志生及其公司原财务人员林晓钰也向该二人转账多笔款项。一审法院未查明陈忠承、林志生、陈晓钰向陈亚萍、张锦凤的转账是否与本案案涉借款存在关联关系，也未查明案涉200万元中5万元现金是否交付，属于基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10084号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判员  王肖东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 洁 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初9540号原告：王**，男，汉族，1979年4月出生，身份证号：142************118，住址：惠州市惠城区********。委托诉讼代理人：曾一鸣，广东建议律师事务所律师。被告一：谢文君，男，汉族，1978年8月出生，身份证号:441************019，住址：广东丰顺县******。被告二：惠东县平山文君手机配件店，统一社会信用代码：92441323MA51XN8W2N，住所：广东惠东县**********。经营者：谢文君。被告三：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914**********633X2，住所地：深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明。原告王**诉被告谢文君、惠东县平山文君手机配件店、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王**于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告谢文君、惠东县平山文君手机配件店、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告王**提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告王**负担。审 判 员 马文星二〇二〇年八月四日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18129号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执9937号之一申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：胡东启。委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。被执行人:郑景雄,男,1972年11月20日出生,瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人郑景雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑景雄应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司清偿代偿款本金66663.98元、利息1690.63元及违约金（计算方式详见判决书）；支付律师费3000元，保险费500元；返还案件受理费及诉讼保全费共1906.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人郑景雄名下有号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆,本院已经于2020年7月15日查封;号牌为湘Ｍ×××**摩托车一辆，本院已经于2020年8月24日查封（上述车辆查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明被执行人名下号牌为粤Ｊ×××**摩托车一辆因逾期未检验已达到报废标准，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执9937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  徐耀聪执行员  黄桂源二〇二〇年八月三十一日书记员  李嘉炫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3229号上诉人（原审原告）毛培菊，女，汉族，1983年8月10日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被上诉人（原审被告）王寒萍，女，汉族，1955年1月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：解家玺、张乐，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）陈**，男，汉族，1971年10月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人毛培菊因与被上诉人王寒萍、陈**房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人毛培菊的上诉按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人毛培菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王思予审判员  白 昱审判员  李 蕊二〇二〇年八月十七日书记员  王 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执13079号申请执行人：钟尚欧，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：李刚，男，1989年12月4日出生，身份证住址四川省仪陇县。被执行人：张志风，女，1990年12月29日出生，身份证住址山西省洪洞县。申请执行人钟尚欧与被执行人李刚、张志风借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7038号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21778.71元及利息等，本院于2020年8月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人李刚、张志风名下价值人民币21778.71元的财产（以人民币21778.71元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月七日书记员  倪燕芬
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********，统一社会信用代码914**********966XC。负责人：甘海平，行长。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：黄伟琴，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省龙川县************，公民身份号码441************761。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被告黄伟琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费1424元（原告已预交），减半收取计712元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担，原告多预交的712元由本院退回。审 判 长  吴向东人民陪审员  崔新茂人民陪审员  黄小科二〇二〇年八月三十一日法官 助理  蓝 珊书 记 员  袁 敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1007号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，居住地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。被执行人常逸波，汉族，男，1997年11月27日出生，住上海市虹口区塘沽路**。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人常逸波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出(2019)衢仲网裁字第44035号裁决书，该裁决书确定，被申请人常逸波应向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金人民币5700元、逾期违约金(自2018年12月20日起，以借款本金人民币5700元为基数以，按照年利率24％标准计算至还清之日止)；支付仲裁费及仲裁服务费共计人民币175元(申请人垫付)。因被申请人常逸波未主动履行生效裁决确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年8月10日立案执行，责令被执行人常逸波立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币50元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以本案不具备可供执行条件为由，向本院书面申请撤销执行请求。上述事实，有衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第44035号裁决书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1007号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 浦 琛二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1954号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：仇鑫，男，1978年6月27日生，汉族，住盐城市城南新区。 被保全人（被告）：鲍桂芹，女，1978年6月14日生，汉族，住址。 被保全人（被告）：仇磊，男，1981年1月28日生，,住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：武珍霞，女，1984年2月3日生，住住址同被告仇磊。 被保全人（被告）：盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司，住所地盐城市亭，住所地盐城市亭湖区东进路现代华庭**楼附房** 法定代表人：仇鑫。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告仇鑫、鲍桂芹、仇磊、武珍霞、盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人仇鑫、鲍桂芹、仇磊、武珍霞、盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司财产在价值2万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人仇鑫、鲍桂芹、仇磊、武珍霞、盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司银行存款人民币2万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币220元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 露
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2179号 罪犯陈凡，男，1993年2月5日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年4月25日作出(2018)闽0213刑初595号刑事判决，以被告人陈凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，九被告人退缴在案的赃款81993元返还被害人，剩余57896元予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)闽02刑终386号刑事裁定：准许同案撤回上诉。宣判后即交付执行。(刑期自2018年1月3日起至2021年1月2日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凡在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 另查明，罪犯陈凡已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈凡减刑的异议。 本院认为，罪犯陈凡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈凡减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月3日起至2020年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟