江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1745号原告：温厚龙，男，汉族，1993年1月2日生，于都县人，住于都县。委托代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：江西旭华房地产开发有限公司地址：于都县贡江镇古田中路东侧旭华东城南区4号楼法定代表人：黄绪辉委托代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：邹北京，男，汉族，1976年11月27日生，于都县人，住于都县。被告:严广州，男，1974年6月20日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告温厚龙与被告江西旭华房地产开发有限公司、被告邹北京、严广州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温厚龙及其委托代理人李力军、被告江西旭华房地产开发有限公司（以下简称：旭华公司）的委托代理人罗海琳、被告邹北京、严广州及其委托代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温厚龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因劳务造成身体损害的医疗费945.08元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住宿费240元、误工费27000元（180天×150元/天）、护理费6644元（45天×143.2元/天）、残疾赔偿金270552元（33819元×20年×40%）、被抚养人生活费70584元（20760元×17年÷2人×40%）、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、司法鉴定费1300元等共计人民币406365.08元。2、本案诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求第1项为：请求依法判令被告共同赔偿原告因劳务造成身体损害的医疗费945.08元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）营养费3000元（60天×50元/天）、住宿费240元、误工费27000元（180天×150元/天）、护理费6444元（45天×143.2元/天）、残疾赔偿金292368元（36546×20年×40%）、被养人生活费77227.60元（22714元×17年÷2人×40%）、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、司法鉴定费1300元、重新鉴定的交通费109.5元和检查费463元等共计人民币435397.18元。事实与理由：2018年10月24日，被告江西旭华房地产开发有限公司将于都县旭华东城小区地下排污管道维修安装事务发包给被告邹北京、严广州施工，邹北京、严广州以包工包料的方式共同承包维修安装。2018年11月8日，原告温厚龙受雇参与地下排污管道的维修安装。11月11日下午，原告按照邹北京的指示，用手磨机切割一根新的塑料排污管以更换旧管，手磨机的砂轮片突然爆裂，爆裂后的砂轮片撞击划裂原告的右眼。在原告的右眼受伤后，邹北京用摩托车装载原告去于都县人民医院，之后严广州驾车载着原告去了赣州市人民医院和赣南医科大学第一附属医院等几家医院就诊，因医生建议去广州市中山大学附属眼科医院治疗，当日晚上原告被安排乘坐私家车去到广州市中山大学附属眼科医院治疗。经过诊断，原告的伤势情况为右眼眼球穿通伤、右眼角膜穿通伤伴虹膜脱垂、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体脱出、右眼眼睑裂伤、右眼外伤性视网膜脱离、右眼外伤性脉络膜脱离，于2018年11月12日进行手术治疗。2018年11月25日，原告按医嘱要求在中山大学附属眼科医院进行第二次手术治疗，出院诊断为：1、右眼玻璃体积血；2、右眼外伤性视网膜脱离；3、右眼外伤性脉络膜脱离;4、右眼眼球穿通伤（已缝合）：5、右眼外伤性视网膜裂孔；6、右眼增值性玻璃体病变；7、右眼睫状分离；8、右眼虹膜缺如；9、右眼无晶状体眼。出院之后，原告按照医嘱要求先后于2018年12月3日、12月10日、12月25日、2019年1月17日、2月24日、6月11日、10月11日多次去到广州中山大学附属眼科医院门诊治疗。2020年1月2日，于都中立司法鉴定中心鉴定原告右眼眼球穿通伤后眼球轻度萎缩并盲目4级，构成七级伤残；本次损伤误工期180日，护理期45日，营养期60日。原告在2019年1月18日之前的医疗费、住宿费、住院伙食补助费和交通费已由邹北京、严广州二人先行赔付。综上所述，原告认为，原告与被告邹北京、严广州之间形成劳务关系，原告因提供劳务自身受到损害，作为接受劳务方的被告邹北京、严广州和受益人的被告江西旭华房地产开发有限公司依法应当对原告的身体损害承担民事责任，赔偿原告的物质和精神损害。为了维护合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《民法总则》等有关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。旭华公司辩称，一、根据2018年10月24日签订的《旭华东城住宅小区地下排污管道维修安装协议》中关于旭华东城地下排污管道维修安装施工安全由乙方（即邹北京）负责。这份协议实质是一份承揽协议，对于施工过程中的安全、质量事故造成的损失和责任由邹北京负责与承担。在施工过程中，被告提供了安全施工环境，尽到了合理义务。因此被告在本案中不承担责任。二、原告温厚龙在施工过程中存在过错行为。在施工过程中，被告邹北京和严广州多次督促原告温厚龙佩戴保护性目镜等安全施工工具。但是原告温厚龙在施工过程中不听劝阻，没有佩戴相关保护设备，导致发生事故时没有相关保护工具而受伤。因为原告温厚龙在施工过程中存在过错，根据侵权责任法第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在此次意外事故中，原告温厚龙因自身在施工过程中未佩戴相关安全保护装备，导致了意外发生时自身受到了损害，原告温厚龙应承担相应的过错责任。综上，被告江西旭华房地产开发有限公司在此次意外事故中尽到了应尽的义务，且原告温厚龙本身存在过错。请求法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。邹北京、严广州辩称，一、温厚龙在从事雇佣活动中存在重大过失，温厚龙应承担相应的损害后果。2018年11月8日下午五点多，被告邹北京与原告温厚龙在一起接管道。临近下班时，在被告邹北京收拾工具十分钟左右的间隙，原告温厚龙在没有佩戴护目镜的情况下，独自一人私自用手磨机切割一根旧的塑料排污管，因手磨机的砂轮片突然爆裂，爆裂后的砂轮片撞击划裂原告的右眼导致原告受伤。原告温厚龙在明知自己从事高度危险作业时未按照规定佩戴安全护具是导致自己受伤的主要原因。且被告在工地现场已经为原告提供了护目镜，并且在原告作业之前，工地上的同事已经多次提醒原告需要佩戴护目镜进行作业。原告却称其戴着护目镜有雾气，做事不方便为由未佩戴护目镜作业。根据《侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故，原告因其本人过错造成自己损害的，由自己承担全部损害后果。二、被告江西旭华房地产开发有限公司作为工程发包方将工程发包给无建筑资质的被告，其应承担连带赔偿责任。2018年10月24日，被告江西旭华房地产开发有限公司将于都县旭华东城小区地下排污管道维修安装事务发包给了被告施工，双方签订了书面的承包合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故，被告江西旭华房地产开发有限公司作为工程发包方将工程发包给无建筑资质的被告，其应承担连带赔偿责任。三、原告在本案中主张的赔偿费用超出法律规定的标准，恳请法庭在查明事实后对超出法律规定主张的费用予以核减。且被告为原告共计垫付医药费等费用共计人民币41420元，被告垫付的费用应在本案中予以核减。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条，赔偿义务人请求以定金方式给付残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。被告恳请法庭根据被告的实际情况对原告主张的部分费用予以分期方式支付。综上所述，温厚龙在从事雇佣活动中存在重大过失，温厚龙应承担全部损害后果，被告江西旭华房地产开发有限公司作为工程发包方将工程发包给无建筑资质的被告，其应承担连带赔偿责任。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：1.原告温厚龙的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份状况及住址情况；2.被告江西旭华房地产开发有限公司的注册登记查询单，拟证明被告旭华公司的注册登记情况；3.被告邹北京的身份证复印件、严广州的常住人口信息表，拟证明邹北京、严广州的身份状况和户籍所在地的情况；4.安装协议书、邹北京、钟某的调查笔录，拟证明2014年10月24日，旭华公司将旭华小区地下排污管道维修安装事务发包给了邹北京、严广州施工，包工包料的事实；同年11月8日，原告受雇参与地下排污管道的维修安装，11月11日下午，原告按照指示，用手磨机切割管子时，手磨机的砂轮爆裂，致使原告右眼受伤，受伤后到广州市中山大学附属眼科医院治疗，邹北京、严广州先行垫付了2019年1月18日之前的医疗等各项费用的事实；5.中山大学附属眼科医院疾病证明书、出院小结记录、门诊病历、医疗费收费票据等，拟证明原告伤势检查诊断和两次手术治疗情况、出院后三次前往广州中山大学附属眼科医院门诊治疗及花费医疗费的事实；6.住宿费和交通费票据，拟证明原告三次去广州治疗的交通费和住宿费；7.司法鉴定书及鉴定发票，拟证明2020年1月2日，于都中立司法鉴定中心鉴定原告右眼眼球穿通伤后眼球轻度萎缩并盲目4级，构成七级伤残，损伤误工期为180天、护理期45天、营养期60天，原告支付了鉴定费1300元；8.原告的结婚证及医学出生证明、常住人口登记卡，拟证明原告小孩户籍在城镇，其应承担抚养义务的被抚养人的事实。被告旭华公司质证认为，以上证据真实性、合法性无异议，但是与被告方没有关联性；原告所受的经济损失应该以重新鉴定的报告作为依据，按照法律规定进行计算和赔付；事故的发生原告有一定的过错，应该承担相应的过错责任。被告邹北京、严广州质证认为，对证据1、2、3三性无异议；对证据4协议的复印件三性无异议，对邹北京等所做的调查笔录，三性均有异议，待证人出庭后陈述的事实为准；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告主张的营养费和住院伙食费应该参照住院期间的天数来计算；对证据6火车票无异议，但是发票联有异议，不能证实去了哪里；对证据7以重新鉴定的为准，对护理期和营养期有异议，应该按照原告住院期间和住院医嘱为准，对鉴定费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院对原告提交的证据认定，对证据第1-4组、证据第5、6、8组的三性予以认定；对4组证据中安装协议真实性予以认定；对8组证据与被告旭华公司的关联性不予认定；对第7组证据的真实性予以认定。被告旭华公司、被告邹北京、严广州对原告提交的于都中立司法鉴定中心于2020年1月2日作出的于中司【2020】临鉴字第302号《司法鉴定意见书》鉴定意见：温厚龙右眼球穿通上后眼球轻度萎缩并盲目4级，构成七级伤残，；本次损伤误工期180日，护理期45日，营养期60日,有异议，对原告温厚龙的伤残程度、误工期、护理期、营养期请求重新鉴定。本院对外委托鉴定，2020年5月19日，江西省赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心【2020】（伤）鉴字357号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见：评定温厚龙的伤残程度为七级伤残；误工期150日，护理期45日，营养期60日。此次鉴定费为1300元。原告温厚龙对鉴定意见书无异议；被告旭华公司对鉴定意见书无异议；被告邹北京、严广州对鉴定意见书中伤残等级无异议，对三期有异议，要以出院的医嘱为准。本院对原告温厚龙的伤残程度为七级予以认定。被告旭华公司向本院举证：1.证人刘某1证实，安装工程是以包工包料的形式发包给邹北京的，合同是我签的。邹北京聘请了原告做事，在原告受伤第二天去了现场，当时工具在杂间里，门打开来了，我就进去的。有人跟我说是这台机器，护目镜一直放在这里，我还拍照片。2.照片两张，证明磨砂机和护目镜当时现状。经原告和被告邹北京、严广州质证，本院对其真实性予以认定。被告邹北京、严广州向本院举证如下：1.邹北京、严广州身份证复印件；2.安装协议书，拟证明旭华公司于2018年10月24日将旭华公司东城小区地下排污管道维修安装业务承包给了邹北京；3.温厚龙、邹北京、严广州三人的结算单，拟证明被告邹北京、严广州为温厚龙垫付医疗费等费用计41420元；4.证人刘某2出庭证实，认识温厚龙，自己比原告先来一个月做事，做事就有工资，原告是在切排污管时受伤的，原告当时未戴护目镜；证人钟某出庭证实，其与被告邹北京、严广州是老乡、朋友，2016年就认识。和原告一起做事，搬水泥、挖沟、安装排污管都会，工资150元每天；切割机是邹北京提供的，在切管子时会戴眼镜。证人刘某3出庭证实，和被告邹北京、严广州是朋友关系，2018年10月开始在工地做事，工资每天150元左右，不做事就没有。被告买了护目镜，要求大家做事时要戴，原告受伤时没有带护目镜。原告质证，对证据1、2、3三性无异议。对证人陈述无异议。被告旭华公司质证，对证据1、2无异议；对证据3认为要提供合法的票据。对证人陈述无异议。本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告旭华公司与被告邹北京于2018年10月24日签订了《旭华东城住宅小区地下排污管道维修安装协议》。被告旭华公司将旭华东城小区住宅近三年返修频繁的污水管路进行维修，采取包工包料的方式，固定中包干，施工期为60日，约定了施工安全条款，施工人员进场作业，不需听从甲方指挥，进入小区必需带好安全防护用品，不违章作业，乙方必须做好施工人员的安全，施工中的安全、质量事故造成的损失和责任概由乙方施工人员负责与承担。被告严广州与被告邹北京口头约定，共同合伙承包，共担风险，承包盈亏二人平分。在签订了污水管道维修安装协议后，邹北京和严广州共同雇请了五六个人，购置了工具，邹北京提供手磨机用于切割塑料排污管，严广州提供了木工锯台，邹北京、严广州进场后，对原来的排污管道进行清理，开挖地面再根据地形条件重新更换塑料排污管，增加对沉淀池和检查口等覆盖浇筑水泥地面等工程。2018年11月8日左右，邹北京雇请了原告温厚龙，每天工资150元，不包吃住。2018年11月11日下午5时50分左右，严广州带领工人在搅拌水泥砂浆，邹北京准备收拾工具下班，原告温厚龙在离被告邹北京十米元的地方切割旧塑料管，更换新塑料管，因其使用的手磨机防护网罩被邹北京事先拆除，手磨机砂轮片爆裂，砂轮片撞击到温厚龙的右眼，温厚龙用手捂住右眼走到被告邹北京跟前，说眼睛受伤了，邹北京看到温厚龙右眼出血，和严广州商量，被告邹北京用摩托车载温厚龙去人民医院抢救治疗。到于都县人民医院后，医生建议送赣州治疗，被告严广州驾驶其自家车把温厚龙送到赣州市人民医院、赣南医学院第一附属医院等医院，被告邹北京一同前往。赣州的医院建议去广州中山大学附属眼科医院治疗，严广州当晚租车由被告邹北京送温厚龙到广州中山大学附属眼科医院治疗。原告温厚龙在中山大学附属眼科医院2018年11月12日入院，11月13日出院。出院小结记录：入院诊断：右眼眼球穿通伤、右眼角膜穿通伤伴虹膜脱垂、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体脱出、右眼眼脸裂伤。出院诊断：右眼眼球穿通伤、右眼角膜穿通伤伴虹膜脱垂、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体脱出、右眼眼脸裂伤、右眼外伤性视网膜脱离、右眼外伤性脉络膜脱离。手术日期2018年11月12日，手术名称：右眼角膜裂伤缝合术+巩膜裂伤缝合术+玻璃球体腔注药术+眼脸裂伤缝合术+眼脸全层重建术，涉及脸缘。出院医嘱及出院后随访注意事项：1.一周后门诊复查，指定门诊医生复诊；周五娄秉盛医生处就诊；2.避免剧烈运动及重体力劳动；3.保持自由体位；4.全休一个月；5.出院带药：…。同年11月25日-26日在中山大学附属眼科医院住院2天，诊治建议：内容同上13日出院医嘱一致。原告温厚龙广州地区医疗机构门诊病历记载：2018年11月12日-13日，2018年11月19日、21日、26日、12月3日、12月10日、12月26日，2019年1月10日、2月25日、6月12日、10月12日有病历记录内容。住院4天，门诊9次。原告温厚龙在中山大学附属眼科医院门诊票据6张，分别在2019年6月25日、6月12日、10月12日，花费医疗费共计945.11元。住宿费票据3张，分别在2019年2月24日、6月11日、10月11日共计240元；在赣南医学院第一附属医院于2020年4月27日、5月13日医疗电子发票4张，花费医疗费共计435元；以上共计医疗费1380.11元；车票12张、火车票9张，共计934元。原告温厚龙在省外就诊，江西省赣州市医疗保障费用报销结算单2张，住院时间2018年11月12日-13日，医疗费用总金额为12218.15元，个人实际支付8120.03元，本次应拨付总金额为4098.12元；住院时间2018年11月15日-26日，医疗费用总金额为17585.37元，个人实际支付12101.21元，本次应拨付总金额为5484.16元；两次报销总金额9582.28元，该费用已转入原告温厚龙个人账户，原告温厚龙与被告邹北京、严广州确认：2019年1月18日前的医疗费等各项费用，被告邹北京、严广州已垫付41420元。原告温厚龙报销的医疗费用包含在已由被告垫付的费用中，原告温厚龙已报销的9582.28元应予抵扣被告邹北京、严广州应赔偿的费用，因此，应抵扣被告邹北京、严广州应赔偿的费用为9582.28元。原告温厚龙的伤情程度和损伤三期委托于都中立司法鉴定中心鉴定，于都中立司法鉴定中心于2020年1月2日作出的于中司【2020】临鉴字第302号《司法鉴定意见书》鉴定意见：温厚龙右眼球穿通上后眼球轻度萎缩并盲目4级，构成七级伤残，；本次损伤误工期180日，护理期45日，营养期60日。鉴定费用为1300元。三被告均有异议，提出申请要求对原告温厚龙的伤残程度、误工期、护理期、营养期请求重新鉴定。本院对外委托鉴定，2020年5月19日，江西省赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心【2020】（伤）鉴字357号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见：评定温厚龙的伤残程度为七级伤残；误工期150日，护理期45日，营养期60日。被告邹北京缴纳了鉴定费为1300元。另查明，原告温厚龙与邹华清于2015年5月5日登记结婚，系合法夫妻。2019年5月15日，双方生育女儿温恬恬，户籍登记在于都县亲属何灵辉的居民家庭户名下。原告温厚龙的损伤与被告协商未果，原告遂于2020年5月诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告邹北京、严广州与被告旭华公司签订排污管维修安装协议，双方之间形成了承揽合同的法律关系。根据法律规定，承揽人在完成工作中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告邹北京、严广州与原告温厚龙之间形成劳务法律关系。本案争议的焦点是原告温厚龙在其受到损害的过程，是否存在重大过失；被告旭华公司是否应承担连带赔偿责任的问题。原告温厚龙在受到损伤是否存在重大过错问题。原告温厚龙受被告邹北京、严广州雇请，在旭华公司承建的旭华东城住宅小区对多年地下排污管道安装的施工中，原告温厚龙在切割排污管道时，用被告邹北京提供的手磨机（角向磨光机）切割塑料管，其虽未戴护目镜，但因邹北京提供的手磨机铁质护罩已被拆除，造成砂轮片爆裂致使碎片划伤原告温厚龙右眼，原告温厚龙不具有重大过失，但对其损伤具有一定的过错，应承担一定的损害赔偿责任。被告旭华公司是否应承担连带赔偿责任的问题。被告邹北京、严广州无排污管道维修安装的相关资质，被告旭华公司将工程发包给被告邹北京个人，造成被告邹北京雇请的原告温厚龙自身受到伤害，应承担选任不当的相应责任。根据2019年度江西省统计数据，原告的医疗等费用，认定如下：1、医疗费以医疗机构出具的医药费收款凭证认定为1380.11元；2、误工费问题：原告被雇请时工资150元／天，受害人因伤致残，致评残日时间较长，按误工日150天计算合理，因此，误工费22500元（150天×150元／天）；3、护理费问题：原告受伤致残，需人护理，住院天数4天，但根据致残情况，护理天数45天合理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准141元／天计算，因此，护理费6345元（45天×141元）；4、住院伙食补助200元（4天×50元／天）；5、营养费问题，根据原告致残情况，认定60天合理，营养费为3000元（60天×50元／天）；6、住宿费问题，根据原告前往广州中山大学附属眼科医院门诊检查治疗，240元合理范围；7、交通费934元；8、残疾赔偿金292368元（36546×20年×40%）、被抚养人生活费77227.60元（22714元×17年÷2人×40%），共计369595.6元；9、精神抚慰金酌定为20000元；10、初次鉴定费1300元。以上共计425494.71元。原告与被告邹北京、严广州确认，2019年1月18日之前，被告邹北京、严广州已垫付原告温厚龙的医疗费等各项费用41420元。原告温厚龙从右眼受伤至诉讼前的医疗费等各项总费用为466914.71元。本案中，被告旭华公司选任过错，应承担原告温厚龙医疗费等各项损失的10%，即应承担46691.47元；原告温厚龙在作业中，未佩戴护目镜，具有一定的过错，应对自身损失承担10%的责任，即46691.47元。被告邹北京、严广州雇请原告温厚龙，对原告的损伤造成的医疗费等各项损失应承担80%的责任，应赔偿给原告温厚龙466914.71元的80%即373531.76元。扣除被告邹北京、严广州先行垫付的41420元以及原告温厚龙两次报销的医疗费9582.28元，被告邹北京、严广州仍应赔偿322529.48元（373531.76元-41420元-9582.28元）。综上所述，原告请求被告旭华公司承担赔偿责任的请求部分予以支持；被告旭华公司抗辩不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信；被告邹北京、严广州提出原告温厚龙有重大过错的抗辩理由不能成立，本院不予采信，原告只存在一定的过失。承担一定的自身责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告江西旭华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告温厚龙支付造成人身损害的医疗费等各项费用计人民币46691.47元；二、被告邹北京、严广州于本判决生效后一个月内向原告温厚龙支付因其提供劳务受害造成人身损害的医疗费等各项费用计人民币322529.48元。三、驳回原告温厚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，重新鉴定费1300元（邹北京已付），共计3325.6元。由原告负担253.2元，由被告旭华公司负担253.2元，由被告邹北京、严广州负担2819.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严继东二〇二〇年八月十四日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。