wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2790号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：刘仁，男，1989年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告刘仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华升到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为450627400-2022-20170876332《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告归还原告贷款本金403627.44元，利息7350.32元，罚息96.03元（利息和罚息暂计至2020年4月8日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。３、判令被告承担本案的律师费18998元。4、判令以被告抵押给原告的位于柳州市柳江区房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用。5、判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：2017年5月9日，原告与被告签订了编号为450627400-2022-20170876332的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供42万元的贷款，用于购买柳州市柳江区房屋，贷款期限为360个月。被告采用等额本息还款法按月偿还贷款本息。如果被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，还约定：贷款人（即原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人（即被告）承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并与被告办理了房屋抵押登记手续。但被告未能按时足额归还贷款本息，多次逾期还款，经原告多次催收仍拒不归还。截止2020年4月8日，被告尚欠原告贷款本金403627.44元，利息7350.32元，罚息96.03元。根据合同约定，原告可以提前解除合同。被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 2017年5月9日，原告与被告签订编号为450627400-2022-20170876332的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款42万元用于购买柳州市柳江区房屋，借款期限为360个月即2017年5月9日至2047年5月9日，采取等额本息还款方法每月归还原告贷款；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告以其所有的位于柳州市柳江区房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款42万元，双方于2017年5月10日办理了抵押房产的抵押登记手续。因被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止至2020年4月8日，尚欠原告贷款本金403627.44元、利息7350.32元、罚息96.03元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为实现本案债权，委托律师事务所代理本案，产生律师代理费18998元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，并无过错。被告借款后，未能按合同约定还本付息，其行为属违约行为，也符合双方约定的合同解除条件。故原告主张解除合同并要求被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，应当承担原告为实现债权而产生的律师费。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。被告用房屋作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求折价或拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 解除原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告刘仁签订的编号为450627400-2022-20170876332的《个人住房（商业用房）借款合同》。 被告刘仁归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金403627.44元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2020年4月8日的利息为7350.32元、罚息为96.03元，2020年4月9日起的利息、罚息，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式，计算至被告刘仁付清借款本息之日止）。 三、被告刘仁支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师代理费18998元。 四、若被告刘仁在本判决书规定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告刘仁用于抵押的柳州市柳江区房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3876元（原告已预交，已减半收取），由被告刘仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年八月四日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执624号 申请执行人：河北太行华信建材有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市楚安贸易有限公司。 法定代表人：师某，该公司执行董事。 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人河北太行华信建材有限责任公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、邯郸市楚安贸易有限公司票据追索权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1103号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人河北太行华信建材有限责任公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算），由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、邯郸市楚安贸易有限公司向申请执行人河北太行华信建材有限责任公司支付银行承兑汇票金额220万元及利息（利息以票据金额为基数，自票据到期日次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算），承担案件受理费32598元，应向本院缴纳执行费34726元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款100万元及利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、邯郸市楚安贸易有限公司银行存款2267324元及利息（暂未计算）； 三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟 敬
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1440号王壮：你与郭虹云婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1366号判决已发生法律效力。申请执行人郭虹云于二〇二〇年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王壮给付婚生子抚养费16000元，给付原告财产分割款100000元，豫Ａ×××**别克凯越车一辆归原告郭虹云所有。二、承担案件执行费1640元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4431号原告:宿迁市嘉顺房地产开发有限公司,，住所地泗洪县。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梅，该公司员工。被告：严清文，男，1986年2月7日出生，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。原告宿迁市嘉顺房地产开发有限公司与被告严清文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宿迁市嘉顺房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市嘉顺房地产开发有限公司的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市嘉顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1281元（已减半收取），由原告宿迁市嘉顺房地产开发有限公司负担。审判员  李永居二〇二〇年八月二十八日书记员  刘竹秀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1921号上诉人（原审原告）：童绍兵，男，汉族，1972年4月22日出生，重庆市铜梁县人，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱永勇，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王劲，男，汉族，1983年04月19日出生，山东省邹城市人，现住黔西县。被上诉人（原审被告）：王文号，男，汉族，1990年1月1日出生，山东省定陶县人，现住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：赵巍，男，汉族，1980年5月31日出生，四川省叙永县人，住贵州省叙永县。上诉人童绍兵因与被上诉人王劲、王文号、赵巍合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初347号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案涉当事人之间的合伙为个人合伙，相关个人合伙的法律规定并未规定独立的清算程序，一审以未经清算为由驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。据此，一审法院应当围绕上诉人的投入情况、合伙支出情况、合伙收入情况向诉讼各方分配举证责任并就该要件事实进行审理，以确定上诉人主张退还的投资款应否支持。综上所述，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初347号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费5500元由上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年八月二十八日书记员  郑勤文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5195号原告：官妮娜，女，1987年9月9日出生，汉族，现住平度。被告：王殿军，男，1987年6月24日出生，汉族，住莱西。原告官妮娜与被告王殿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告官妮娜到庭参加诉讼，被告王殿军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。官妮娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款6600元及利息500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月23日至25日，债务人王殿军从原告处借走人民币共计6600元，并于2020年5月13日向原告写下欠条一份。王殿军未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定被告于2020年5月13日向原告借款6600元，并向原告出具借条，载明2020年6月1日前连同利息共计偿还7100元。本院认为，原被告间民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款6600元。原告主张利息过高，应自借款之日起至给付之日止，按年息24%计算，以500元为限。被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿军偿还原告官妮娜借款6600元；二、被告王殿军支付原告官妮娜以6600元为基数，自2020年5月13日起至给付之日止，按年息24%计算的利息，以500元为限。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月十二日书记员  韩真真
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：石立琼，女，1980年01月06日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告石立琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金78494.27元、利息18608.31元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5571.77元，信用卡卡号51×××27。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金78494.27元、利息18608.31元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5571.77元、违约金20906.90元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称：因信用卡交给他人使用，不清楚欠款情况，核对清楚后同意还款。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金78494.27元、利息18608.31元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5571.77元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由原告负担234.48元，被告负担1151.52元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月三日书记员  王静贤梁健炜
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2488号 原告潘发林，男，1961年6月24日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。 被告汪东太，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍所在地乐平市，现住乐平市。 委托代理人汪元浩，系被告汪东太之子。 原告潘发林诉被告汪东太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘发林诉称，2013年下半年，被告汪东太在承包乐平气象局后面房屋建筑时，原告在被告手上承包了架子工。2015年10月，被告所建房屋完工时，因其缺少资金支付民工工资，向原告借款5万元，并言明以其位于乐平市的房产作为抵押。由于原、被告互相认识，有一定的信任度，于是答应被告的要求，并从女儿潘小露手上拿了5万元现金给被告，被告不仅当天写了一份借条给原告，借条上约定月利率为2%，而且还将房产证交给原告作为抵押之用。被告刚开始履行诺言，按月支付利息（有现金，也有通过微信转给原告女儿潘小露）。但随着时间的推移，被告就开始出现拖欠情形，2019年1月30日，被告找到原告，欲以需要用房产证做抵押向银行贷款并还原告借款为由，要求原告返还房产证。原告信以为真，就返还了房产证，被告也重新出具了一张借条和一张利息欠条给原告。但被告拿回房产证后便开始躲避原告，短信、电话均不接。原告多次催收归还借款均未果。为维护自身权益，故诉至法院要求1、被告偿还借款本金50000元及利息23000元（从2019年6月18日至2020年7月18日止及之前的1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汪东太辩称，对向原告借款系事实，但被告现在无力偿还原告借款，愿意分批偿还。关于原告所说的房产抵押，在与妻子离婚之时，已将房产处分给两个孩子共同所有，故在借款之时房产已经不是本人所有。对借款还款没有异议，但能力有限，如经济情况好转愿意一次性付清。 经审理查明：原、被告之间系朋友关系。在2013年左右，被告汪东太因承建工程因缺少资金，故向原告借款5万元。在借款之后，被告汪东太按照所借本金按照月利率2%支付利息。2019年1月30日，双方结算后，被告汪东太尚欠原告潘发林借款利息1万元。被告汪东太重新出具借条给原告，借条载明“今借到潘发林现金5万元整”，被告汪东太作为今借人签字捺印，并留有身份信息。同时，被告汪东太出具欠条给原告，欠条载明“今欠到5万元利息1万元，如有还5万元本金，1万元利息免，没还继续给”。汪东太作为今欠人签字。出具借条和欠条后，被告汪东太按照每月1000元利息支付至2019年6月18日，之后未全部还清本金及支付利息，原告潘发林诉至法院，引起本案。 上述事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。虽双方在借条上并未明确约定利息，但从原告提供的微信转账以及被告出具的欠条上利息的结算可以证明，被告汪东太的还款日期、金额有明显的规律可循，即以当期剩余借款本金为基数，按月利率2分的标准计算，可以印证原告潘发林所述存在约定利息并已实际履行的事实，故本案的借款为有息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的双方约定月息2分，符合民间借贷的一般做法，利息标准亦未超出法律规定的范围，属有效，故对原告诉请本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪东太于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告潘发林借款本息合计人民币6万元，其中本金5万元、利息截止至2019年1月30日1万元（其余利息按照本金5万元从2019年6月19日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1625元，因适用简易程序减半收取计币812.5元，决定由被告汪东太承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  查小东 二〇二〇年八月十五日 书记员  程卫霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执481号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被执行人：古毓莲，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。执行中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年3月20日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十一日书记员 沈佳慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张迎霞，女。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张迎霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告张迎霞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75366.05元(截止2019/7/19，欠款本金50843.92元，利息6653.47元，费用17868.66元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张迎霞自2006/11/30始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××92。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币75366.05元整未给付。原告自2015/03/17开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张迎霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月20日，被告张迎霞填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号62×××92）后，被告在用卡期间，自2015年3月17日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金50843.92元，利息6653.47元，费用17868.66元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金16281.17元，在合约第三条第7款约定;分期手续费1587.59元，合约中未约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。被告签署的信用卡领用合约并未约定分期手续费，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张迎霞偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50843.92元；二、被告张迎霞给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（以欠款本金50843.92元为基数，自2015年3月17日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，公告费600元，共计2284元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担284元、被告张迎霞负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  左璐璐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢405号 王国群： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2892号民事判决书，于2020年8月11日立案受理王国群申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的5998元，执行费50元。执行中，本院已将案款5998元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1681号张洪义：本院在执行与被执行人张洪义罚金执行一案中，被执行人于2020年8月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3485号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。住所地：昆明经开区**新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11。法定代表人：张园丽。被执行人：陈庆华，女，1969年9月24日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人陈庆华银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8675号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月24日向我院申请执行，本案执行标的43,903.00元及利息，执行费559元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行账户及网络银行账户，扣划存款17184元，发还申请人。未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月三日书记员 姚琼芳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1671号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被执行人：夏庆平，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：范国平，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区公证处（2019）渝永证字第6061号公证书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人夏庆平、范国平支付借款本金250000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，承担公证费510元，本案执行费3650元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、本院依法对被执行人夏庆平、范国平所有本案抵押的房产进行了查封，因本院首轮查封案件正在对抵押财产司法处置中，本案暂时不宜进行处置；2、被执行人夏庆平无车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产；3、被执行人范国平无车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产。本院已依法对被执行人夏庆平、范国平限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚有借款本金250000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，公证费510元，本案执行费3650元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行夏庆平、范国平（2020）渝0118执1671号借款合同一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年八月十一日书记员  胡 航
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1950号原告：高某，女，1988年5月5日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：张某，男，1989年10月13日出生，住宝丰县。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告高某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年八月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1409号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：钱吉文，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人钱吉文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢671号申请执行人：赵伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王宏建，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省郑州市。本院在执行赵伟与王宏建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初596号民事调解书，于2017年9月23日，以（2017）豫0181执1584号之一执行裁定书查封了被执行人王宏建所有的位于巩义市益民街5号1号楼付28号房产（房产证号：巩房权证字第巩0401008923）一套，于2019年12月31日，以（2017）豫0181执1584号之二执行裁定书续行查封了被执行人王宏建所有的位于巩义市豫联花园南区房产（房权证号：**××31）一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人王宏建所有的位于巩义市益民街5号1号楼付28号房产（房产证号：巩房权证字第巩0401008923）、巩义市豫联花园南区房产（房权证号：**××31）二套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年八月三十一日书记员  张新伟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、陈志伟，系该行员工。被告：黄德培，男，1985年8月22日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称“农行安远支行”)与被告黄德培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告黄德培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄德培偿还原告信用卡透支本金9579.15元及利息456.84元、滞纳金383.38元（利息算至2019年9月23日，之后的利息、滞纳金按双方约定的利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告黄德培向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2017年1月19日为其开卡，卡号为62×××95，信用额度为8000元。被告于2017年2月开始透支，截至2019年9月23日，被告结欠信用卡透支本金9579.15元、利息456.84元、滞纳金383.38元。经管户经理多次催收，被告一直未还本息，故原告依据法律规定提出前述诉求。被告黄德培未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告黄德培向原告农行安远支行申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。上述合同约定：透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（违约金）。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××95的信用卡。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；截至2020年7月17日，被告黄德培欠原告农行安远支行信用卡透支本金9579.15元、利息2096.74元、滞纳金（违约金）399.91元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附章程、领用合约和收费标准）、信用卡交易流水、结欠本息清单及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告黄德培向原告农行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程、领用合约和收费标准的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告黄德培领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告黄德培归还信用卡透支本金9579.15元及相应利息、滞纳金（违约金）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德培应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金9579.15元及利息、滞纳金（2020年7月17日之前的利息2096.74元、滞纳金399.91元，之后的利息、滞纳金依照合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告黄德培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  蒙廖斌二〇二〇年八月二十一日法官助理李魁鹏书记员魏泉鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执88号 申请执行人：唐国湘，女，1958年7月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：禤业挺，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人唐国湘与被执行人禤业挺责令退赔一案，本院作出的（2016）桂0406刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人禤业挺应履行的义务为：1.向申请执行人唐国湘退赔98,800元；2.向申请执行人唐国湘支付迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国湘20**年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人禤业挺采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人禤业挺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人禤业挺发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人禤业挺的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人禤业挺有财产可供执行。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人禤业挺暂无其他财产可供执行，且申请执行人唐国湘未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人唐国湘同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张智聪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初62号 原告：范均刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：席富良，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：廖大裴，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：孙定洪，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：杨宗军，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：赵键，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 第三人：冕宁县国投砂石有限责任公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇南街**。 法定代表人：黄承刚。 委托诉讼代理人：彭韵璇，四川拓泰律师事务所律师。 本院在受理范均刚诉席富良、廖大裴、孙定洪、曾勇、杨宗军、赵键及第三人冕宁县国投砂石有限责任公司加工合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。 范均刚诉称，2019年10月，范均刚与席富良签订《劳务承包合同》，约定范均刚为席富良进行砂石生产加工，合同期限自2019年5月10日至2020年4月30日，承包单价为每立方米22.5元，双方每月进行一次预结算，结算日期定为月终后的5日内，结算后的10日内支付结算费用的85%，剩余部分在年底一次性付清，若迟延支付加工费，每日按3‰支付违约金。合同签订后，2019年6月3日，因政府检查，席富良通知范均刚暂行停工，待检查后，再行开工，范均刚与工人均在砂场内等候通知。6月16日，席富良再次通知检查还在进行，要求工人们回家等候通知，并向工人们发放了路费，范均刚派一人看守砂场。事后范均刚多次问席富良何时复工，席富良均回答复工时会告知范均刚。7月15日，席富良电话告知范均刚，因系汛期，要求范均刚将工人暂时解散，待汛期后再复工，再叫工人们回来做活。8月20日左右，留守看砂场的工人告诉范均刚，砂场内有人在做活，范均刚向席富良问明原由，席富良却只告知让范均刚先回家，不要吵，双方协商解决。事后，范均刚多次找席富良，席富良一直不予解决。故诉至法院，请求判令各被告连带向范均刚支付加工费618930元、律师费50000元、保全费5000元，并支付违约金65522元，赔偿停工损失1213960元，并返还留在工地的材料。 席富良辩称，对案涉的加工承揽事实无异议，席富良已经向范均刚支付加工款719800元，已达到合同约定的85%的标准，因范均刚未能支付电费等费用，故席富良有权按照合同暂扣其加工尾款，范均刚主张违约金无法定依据；关于停工损失。因案涉加工时间均在汛期以内，根据合同约定，汛期内不追究违约责任和支付任何费用；关于范均刚主张返还的材料，席富良无异议，但对其价值金额有异议；对于律师费、保全费等，均应该以实际产生为准。 廖大裴、孙定洪的答辩意见与席富良的答辩意见一致，另补充如下：对于范均刚的律师费应该根据范均刚的诉求支持程度进行确定；席富良是廖大裴、席富彬、孙定洪三人的委托授权代理人，席富良接受上述三人的委托以席富良名义与原告签订了案涉的《劳务承包合同》，廖大裴、孙定洪对席富良于9月20日之后根据股东会决议与范均刚进行结算的事实予以认可。席富良在9月20日之前与范均刚之间所进行的结算以及其他相关经济往来所进行的签名未经委托授权，廖大裴、孙定洪不予认可。 曾勇辩称，曾勇不是本案适格主体。曾勇与廖大裴、孙定洪、席富彬之间不是合伙关系，只是在廖大裴下面的隐形投资人，并不参与管理。曾勇只是投资分红的一个利益关系，且范均刚举出的证据合作协议中也没有提到曾勇。 杨宗军、赵键辩称，杨宗军、赵键不是本案的适格主体。根据范均刚所举的投资合作协议，杨宗军、赵键与廖大裴、孙定洪、席富彬之间不是合伙关系，而是投资合作关系，杨宗军、赵键不能视为合伙人。 冕宁县国投砂石有限责任公司述称，冕宁县国投砂石有限责任公司与席富良没有任何直接关系，范均刚与席富良签订的《劳务承包合同》应由席富良与范均刚双方履行该合同内容，与冕宁县国投砂石有限责任公司无关。冕宁县国投砂石有限责任公司与杨宗军于2017年12月1日签订《砂石生产协议书》，该合同履行期限自2017年12月1日起至2018年12月1日止。时至今日，该合同期限早已届满且已终止。此后，冕宁县国投砂石有限责任公司与杨宗军没有签订过任何协议，冕宁县国投砂石有限责任公司与杨宗军没有任何关系，对杨宗军的采砂行为并不清楚。 本院经审查认为，冕宁县国投砂石有限责任公司虽取得了案涉的四川省冕宁县安宁河段的河道采砂许可证，采砂许可时间为2019年1月3日至2019年12月29日。但结合冕宁县国投砂石有限责任公司的当庭陈述，其在2019年期间并未与杨宗军签订过任何协议，其与杨宗军也没有任何关系，对杨宗军的采砂行为并不清楚。杨宗军、赵键在未取得河道采砂许可证的情况下，与廖大裴、孙定洪、席富良签订关于四川省冕宁县安宁河水城加工点砂石生产、经营、销售的《合作协议》，由杨宗军、赵键与廖大裴、孙定洪、席富良各按50%的比例进行盈利分配，同时，廖大裴、孙定洪、席富良、曾勇四人合伙，在安宁河河道进行采砂、加工，并将河道采砂、加工交给范均刚进行，其行为涉嫌犯罪，本案应移送至四川省冕宁县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回范均刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姜 波 人民陪审员  杨晓晖 人民陪审员  李兴洪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄署峡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢189号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人薛妹珠，女，1986年10月3日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人薛妹珠借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE022218号裁决书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币7696.67元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：吴剑飞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1172号申请执行人：陈建，女，1976年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市区，委托代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张浩，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，本院在执行陈建与张浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张浩应当履行本院(2019)鄂0107民初2599号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈建返还借款本金250,000元及利息73,300元；2、向申请执行人陈建支付利息（以250,000元为基数，从2020年5月15日起至全部款项还清为止，按照银行同期贷款利率计算）；3、承担案件执行费4,796元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月7日被执行人张浩应承担的一般债务利息为2,537.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩的银行存款人民币330,633.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月七日书记员  袁岸舒
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1145号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 被执行人：邵灵华，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5636号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27421.75元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵灵华的财产情况如下1、被执行人邵灵华在温州建煌涂装工程有限公司的53.7%股权（出资额58万元），该股权已无剩余价值，申请人同意不处置该股权。2、被执行人邵灵华所有的迷你牌小型汽车（浙Ｃ6××××），该车辆已被本院另案处置，本案分配得4740元。 截至2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金22681.75元及利息，已缴纳本案受理费427.5元，未缴纳执行费312元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  林铁特
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6621号原告：罗慈香，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：441************803。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所律师。被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区狮山华涌苦草岗，注册号：440********7236。法定代表人：关某1。被告：关某1，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************01X。共同委托诉讼代理人：欧卫文，广东万林律师事务所律师。原告罗慈香与被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）、关某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪明，两被告共同委托诉讼代理人欧卫文到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请和解一个月，相应的期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司支付货款177242.98元及利息（利息自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），利息暂计至2020年3月9日，暂计6098.64元；2.被告关某1对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营的佛山市鑫达陶瓷原料经营部（现已注销）（以下简称鑫达经营部）长期向被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司(以下简称新南方公司)供应球石、修球磨机等货物，总共货款为177242.98元，经原告多次催收，被告拖欠至今仍未归还。被告新南方公司为自然人独资公司，被告关某1是该公司股东，依据公司法第六十三条的规定，被告关某1应当对本案所涉拖欠货款承担连带责任。两被告辩称，被告新南方公司与鑫达经营部并没有业务往来，此经营部在2004年9月24日已经注销，根本不可能与新南方公司在2008年发生业务往来。就算是有其他方面与新南方公司有债务往来，按照原告所提交的证据材料已经表明双方之间已经结清债权债务。根据原告所提交的证据材料及在诉状中的主张可以看出如果双方存在债务，在2012年3月14日开始已经起算诉讼时效，在此过程中，原告并没有相关证据证明其向两被告主张过此债务，已经过了法定3年的诉讼时效。故应驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示的编号0505241收据，为原告单方出具的单据，被告不予认可，亦无其他对账、付款记录相印证，其证据效力不予确认；2.《企业重组债务核对登记表》、《对账单》，盖具新南方公司印章，被告虽有异议未能举证反驳，其真实性予以确认，证据效力本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原鑫达经营部为原告罗慈香开办的个体工商户，于2004年9月24日注销。原告持有一份盖具新南方公司印章《新南方公司企业重组债务核对登记表》，单位为鑫达经营部、日期2007年12月15日，列明六份挂账单号及金额，合计172242.98元，其后列明款项支付日期、金额及余款，最后一笔记载“2012.3.14支147242.98结清”。原告持有一份盖具新南方公司印章《供货客户对账单》，供应商名称为鑫达经营部、挂账日期2008年8月7日，金额30000元。支付记录记载2012年3月14日付款30000元，结余金额为结清。原告持有一份盖具鑫达经营部发票专用章、日期2012年3月14日的收据，收取新南方公司球石款177242.98元。收据背面写有“同意支付6折实收106300元正经手人XXX（字迹无法辩认）2012年3.14号”、“本收据款到现在未付2019年8月20日经手罗碟”。新南方公司是关某1开办的一人有限责任公司。另查明，本院（2018）粤0605民初6876号案，证据材料中《供货客户对账单》，挂账日期2016年12月25日，盖具新南方公司印章，经办人罗碟。本院（2018）粤0605民初8500号案，证据材料中《供货客户对账单》，挂账日期2018年5月30日，盖具新南方公司印章，经办人罗碟。本院认为，原鑫达经营部为原告开办的个体工商户，注销后相应的权利义务由原告享有承担；原告继续以该经营部名义进行民事活动，且单据由原告持有，原告作为权利人起诉主张本案债权主体适格。案涉登记表、挂账单最后一笔款项金额147242.98元、30000元及日期2012年3月14日与收据金额177242.98元及日期相吻合，可确定为同一笔款项。虽原告持有的登记表、挂账单记载“结清”字样，但原告仍持有上述债权凭证原件，且对应的收款收据背面由新南方公司员工备注未实际收款，原告陈述拟准备收款并预先记录收款情况“结清”方便交接，但最终未能实际收款的解释合理可信；被告作为债务人亦未能提供实际履行付款义务的证据，应承担不利的法律后果。罗碟为新南方公司员工，其他案件单据亦可反映其作为该司财务人员经办对账事宜，被告认为罗碟不清楚情况不能代表被告确认债务未清偿的主张不予采纳。收据背面写有“同意支付6折实收106300元”，收据由原告持有，背面注明对原告不利的内容，理应已经过原告同意，为双方对货款结算金额的合意变更，应按该约定进行结算。且收据没有注明若新南方公司没有按照106300元支付的，原告可按照全额177242.98元主张权利，原告请求超出部分本院不予支持。双方对账后未约定付款期限，债权人可以随时主张,原告于本案起诉未超过诉讼时效，被告该项辩解本院不予采纳。同理，双方未约定付款期限，原告请求从2019年8月21日起计付利息缺乏理据，应从主张之日即起诉日计付利息，原告请求超出部分本院不予支持。新南方公司为关某1开办的一人公司，关某1未能举证公司财产独立于股东财产，应对公司债务承担连带清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付106300元及该款从2020年3月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算利息予原告罗慈香；二、被告关某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗慈香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1983.42元（原告已预交），由原告负担770.42元,由两被告负担1213元。原告多预交诉讼费的1213元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年八月二十一日书记员  关凯婕
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1615号董绍锋：你/你单位与王庆租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王庆于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3227号 原告：周亚东，男，1975年8月18日出生，汉族，农民,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：窦宝峰,安徽安港律师事务所律师。 被告：周明峰，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 原告周亚东与被告周明峰劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判决周明峰支付工资105800元；2.诉讼费用由周明峰承担。事实和理由：2019年4月，周亚东受雇于包工头周明峰到淮北市相山区金色阳光花园小区项目建筑工地从事楼房外粉刷工作，干到2019年12月份。后因周明峰欠工资未付，周明峰于2020年3月26日向周亚东出具欠条一份，欠周亚东工资105800元，约定于2020年5月底结清。因欠款至今未付，为维护周亚东合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周明峰承认周亚东的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告周明峰于本判决生效后十五日内给付原告周亚东劳务费105800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告周明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月十六日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特182号 申请人：临沂台北新城建设发展有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**嘉锐大厦**楼1-2101。 法定代表人：林艺美，总经理。 申请人：林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住山东省临沂市兰山区。 二申请人委托诉讼代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：张乃峰，男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被申请人：赵相见，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂台北新城建设发展有限公司（以下简称台北新城公司）、林华东与被申请人张乃峰、赵相见申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年8月31日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年7月20日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人临沂台北新城建设发展有限公司负担。 审 判 长  田开玉 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  徐晓凤
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6157号 原告：陈世金，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李加谦，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈世金与被告李加谦民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告陈世金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈世金撤回起诉处理。 审判员  林少华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3584号上诉人（一审被告）：杜道金，男，1962年3月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审原告）：徐福营，男，1978年7月15日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人杜道金因与被上诉人徐福营劳务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杜道金上诉请求：1．撤销原判决，发回重审或依法改判杜道金不承担偿还劳务费的责任；2．一、二审诉讼费由徐福营承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。杜道金出具凭条，是履行的职务行为。杜道金既不是工程的发包人，也不是工程的实际施工人。杜道金无支付工程劳务的法定义务。徐福营曾已获得工程款6000元，该工程款支付的主体也不是徐福营。故将徐福营作为一审被告实属主体错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法查明事实，支持杜道金的上诉请求徐福营辩称，1.徐福营始终都是和杜道金联系的，在工地指挥、安排对也是杜道金，先期付款对也是杜道金手机通知徐福营向其提供对银行卡号，徐福营从不知道有其他承包人。2.一审时杜道金提出自己不是工程承包人，但经法庭释明未在指定期限内提供证据。原审判决事实清楚，证据充分扎实，请求驳回上诉，维持原判。徐福营向一审法院起诉请求：1、请求判令杜道金清偿拖欠徐福营工程款18906.8元，并自起诉之日起计付利息至款付清止；2、本案诉讼费由杜道金承担。一审法院认定事实：2019年3月至6月，徐福营由杜道金雇佣去郑万高铁方城站从事钢筋植筋工作，经结算，2019年4月3日、2019年6月16日，杜道金出具结算凭证3份，共计24906.8元，后徐福营获得工程款6000元，下欠18906.8元至今未付，徐福营提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，徐福营为杜道金提供劳务，杜道金应当向徐福营支付劳动报酬，经结算，徐福营应得劳动报酬为24906.8元，扣除已经支付的6000元，下余18906.8元，杜道金应当支付，徐福营主张自起诉之日起支付利息，符合法律规定，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜道金辩称其也是受雇他人，应当由别人支付劳务费，但未提供证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：杜道金于本判决生效之日起十日内偿还徐福营劳务费18906.8元，并自起诉之日起（2020年5月9日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由杜道金负担。本院二审期间，徐福营向本院提交短信截图一份，以证明其向杜道金要账，杜道金应当支付我们工程款。杜道金对该证据对真实性无异议，但认为系领导安排。对该证据，本院将在评理部分结合其他证据予以综合认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中双方对欠款数额并无异议，争议焦点为杜道金是否系本案工程款对支付义务人，其行为是否构成职务行为。本案中，徐福营称其始终是和杜道金联系，向杜道金提供劳务，对杜道金对职务行为不予认可，杜道金也未举证证实其和徐福营联系时告知其代表谁对职务行为，故杜道金应为本案劳务合同相对方，一审判决杜道金承担劳务款对支付责任并未不当。综上所述，杜道金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由杜道金负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年八月五日法官助理高家骏书记员杨璐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0403执1238号之一 申请执行人：邢国军，男，1964年12月6日出生，满族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：丁桂平，女，1966年9月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行申请执行人邢国军与被执行人丁桂平借款合同纠纷一案中。于2020年8月5日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书履行法律责任，并如实报告财产。依据申请执行人的申请，冻结被执行人丁桂平在中国银行14×××78ＣＮＹ0账户内存款人民币114103.00元，冻结期限为十二个月。申请人同意终结执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0403执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕宏伟 审判员  李竹丽 审判员  孙佳麟 二〇二〇年八月十一日 书记员  李鸿喆
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1121号申请执行人：陈东，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈**丰，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。陈东与陈**丰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2020）川0623民初1337号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈**丰偿还借款本金200000元并支付资金利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行执行中查明，被执行人陈**丰有住房公积金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈**丰在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的公积金收入32000元提取至中江县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司中江支行，账号：XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年八月二十九日书记员 肖李（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1244号申请人赖思瑶，女，1993年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人王朝波，男，1980年5月9日出生，苗族，住贵州省思南县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保212号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王朝波名下相应银行账户，冻结限额50792元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十三日书记员 罗梦雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2285号 申请人泮求文，男，汉族，1993年8月21日出生，身份证住址江西省上跷市广丰县。 被申请人深圳市全通达申通快递有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房101，统一社会信用代码91440300326455232K。 法定代表人何志明。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保358号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市全通达申通快递有限公司价值人民币348124元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭凤群
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1288号之三申请执行人：内蒙古弘泰峰物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李光平,该公司总经理。被执行人：蒋小红，男，1981年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古弘泰峰物业服务有限公司与被执行人蒋小红支付令一案中，于2020年7月13日作出（2020）内0627执1288号执行裁定书，裁定冻结被执行人蒋小红在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋小红在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6178.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年八月六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11176号 原告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。 法定代表人：刘兆贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静松，男，汉族，1987年7月8日生，住南京市建邺区。 被告：陶玉祥，男，1987年11月3日生，住南京市江宁区。 原告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇）与被告陶玉祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车融汇的委托诉讼代理人张静松到庭参加诉讼。被告陶玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京车融汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付10月和11月租金6400元；2、被告支付原告车辆折损费12000元;3、被告支付因违章扣分保费上浮费及违约金4000元；4、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2019年9月16日签署《网络预约出租汽车租赁合同》，根据《租赁合同》第五条被告应付10月和11月承包金共6400元;因被告曾有扣分和违章，根据《江苏省交通违法系数浮动方案的通知》，出险后保费上浮20%及违约金4000元:《租赁合同》中南京车融汇汽车服务有限公司安全管理规定，被告交通事故车损5000元时，被告需承担定损6万元的20%为12000元;费用合计：22400元。原告曾多次催讨无果。为维护原告合法权利，特此依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告所请。 被告陶玉祥未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《网络预约出租汽车租赁合同》、客户的个人信息，包括签字照片、身份证复印件、驾照复印件、交租金交押金的付款记录复印件、机动车的维修清单结算清单、说明、原被告签订的关于违章处理的个人欠款协议及当事人陈述等证据，本院予以审查，并存卷予以佐证。 本院认定事实如下： 2019年9月16日，原告车融汇与被告陶玉祥签订《网络预约出租汽车租赁合同》，合同约定：原告将一辆荣威牌网络预约出租汽车租赁给被告，车牌号为苏Ａ×××××，随车附属设施及附件以交接清单为准；原告同意被告租赁车辆从事网络预约出租汽车运营服务，并协助被告在滴滴平台注册账号；原告在2019年9月16日将车辆交付被告；租赁期限为3个月，自2019年9月19日起到2019年12月18日止；车辆每月承包金3200元，须在租赁每月19号进行交纳；被告在提取租赁车辆时须向原告交付押金10000元；如被告违约给原告造成其他损失的，被告应赔偿原告受到的损失。对于租赁车辆因违章曝光所应缴纳的罚款金额超过押金的30%或者扣分超过6分，原告应通知被告进行处理；如被告不予处理导致所租赁车辆被曝光的罚款金额超过押金的50%或者扣分超过9分，则原告有权单方提前解除合同，继续要求被告处理违章曝光，并有权自行收回租赁车辆并不退还被告所交纳的押金，如被告给原告造成其他损失的，则被告应予赔偿。车融汇安全管理规定，若在事故中承租方有责任的，则承租方应根据承租车辆车损情况向公司交纳相应比例的赔付款项。车损≥5000元，承租方承担全部责任的本车定损金额＊20%。 合同签订当日，被告签收车辆交接单一份，同时向原告交纳租赁押金13000元。2019年9月16日至2019年12月19日，被告承租苏Ａ×××××车辆因发生交通违章被罚款合计850元，累积积分21分。原被告于2019年10月31日约定，被告在2019年11月30日之前将此7起违章全部处理完毕，包括罚款全部付清，并且保证在2019年11月30日之前除此七起违章外新增的违章不得超过9分，否则被告赔付原告4000元作为违章处理违约金。 2019年10月31日，原被告签订《个人欠款协议》，约定因被告发生交通事故，被告全责，车辆维修费用6万元，按照合同规定，被告需按比例赔付原告车辆折损费用1.2万元。因被告资金短缺，被告暂欠原告1.2万元，约定2019年12月19日前付清。逾期不还，被告愿承担违约金100元/日。还款方式：因被告租车时预交1万元作为押金，车辆租赁到期2019年12月19日，在车辆租赁到期后按合同先将押金结算完毕，结算后的押金金额可以抵扣进此欠款金额，抵扣之后剩余的费用被告在2019年12月19日结清。 原告陈述其于2019年11月24日收回案涉车辆。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告订立的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定完全履行各自的义务。原告将案涉车辆交由被告租赁使用，被告应按期缴纳租金。因被告未按约支付2020年10月至11月期间的租金，故对于原告要求被告支付上述期间租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张违章罚款及扣分费用，因原告未提供证据证明已为被告的交通违章行为向相关部门代缴罚款，故对于原告要求被告支付车辆违章罚款的诉讼请求，本院亦不予支持。 关于原告主张车辆折损费1.2万元的诉讼请求，因原被告签订《个人欠款协议》，约定还款方式：因被告租车时预交1万元作为押金，车辆租赁到期2019年12月19日，在车辆租赁到期后按合同先将押金结算完毕，结算后的押金金额可以抵扣进此欠款金额，抵扣之后剩余的费用被告在2019年12月19日结清，故被告应承担剩余车辆折损费2000元。 关于原告主张被告支付因违章扣分保费上浮费及违约金4000元，双方约定，被告付清全部罚款并保证2019年11月30日之前新增的违章不得超过9分，否则被告赔付原告4000元作为违章处理违约金，被告未依约履行，对此主张故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百一七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陶玉祥应于本判决生效后十日内给付原告南京车融汇汽车服务有限公司租金6400元、车辆折损2000元，违约金4000元，合计12400元； 二、驳回原告南京车融汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告南京车融汇汽车服务有限公司负担250元，由被告陶玉祥负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  马 媛 人民陪审员  傅庭笙 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 星
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保213号河南开心豆信息科技有限公司于2020年8月13日申请执行王笑笑等人追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保192号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢197号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 被执行人：林学术，男，1991年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林学术民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022301号裁决书，于2020年5月19日由福州市中级人民法院指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执436号之一 申请执行人:陕西某某股份有限公司，住所地：杨陵区，统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 被执行人：闫某某，女，汉族，1983年02月16日生，住吉林省榆树市，居民身份证号码：2201821983********。 被执行人：刘某，男，汉族，1980年4月23日生，住吉林省榆树市。居民身份证号：2201821980********。 本院在申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人闫某某、刘某借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款500000元及利息，并承担律师费30000元、案件受理费10620元、公告费600元，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在财付通支付科技有限公司085e9858ede78765XXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币398.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月四日 书记员  安宇航
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3096号原告：李东升，男，1968年1月8日出生，汉族，叶县供电公司职工，住河南省叶县。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫**。原告李东升诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称“广厦房地产”）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升、被告河南广厦集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金23903.50元(暂计算至2020年8月1日,要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1992.00元月计付至判决之日止);2,判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息34899.11元(暂计算至2020年8月1日,要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四付至判决之日止);3,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺,原告购买了该商铺位于第二层A2003,2015年10月1日,被告与原告签订了《女子新天地商铺租赁合同》,合同约定:原告将上述商铺出租给被告用于经营服务行业,租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止,年租金以原告购房款额的9%计收,月均租金为1992.00元。租金按月支付,被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户,如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后,被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠,无奈原告在2019年4月份起诉至卫东区人民法院,并作出(2019)豫0403民初3912号判决书,要求被告向原告支付租金74550.12元,经卫东区(2020)豫0403执10号执行裁定书查封了被告位于平顶山市××区××路东××号院城乡建设培训中心楼第4层的房产,原告享有该房产中的74550.12元,用以抵偿所欠债务。从2019年9月份起至2020年8月份现被告没有支付该这一年的租赁费23903.50元、违约金及利息34899.11元,共计58802.61元,现被告还欠原告2019年9月份至今的商铺租金。原告认为，被告违反诚信拖欠房租,为原告造成经济损失已构成重大违约。原告作为房屋权利人依法对该房屋享有出租、收益权,现为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦房地产辩称，1、原告起诉真实无异议，因为疫情公司运转比较困难，好多租户都要求免租。2、税务稽查组要对我们的租赁费的发票进行核实，在事情没有彻底解决之前请求法院不予返还租金。3、原告主张的违约金利息比较高，请求法院依法驳回违约金利息的诉讼请求。被告广厦房地产承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在被告公司经营比较困难，资金紧张。1、因为疫情公司运转比较困难，好多租户都要求免租。2、税务稽查组要对我们的租赁费的发票进行核实，在事情没有彻底解决之前请求法院不予返还租金。3、原告主张的违约金利息比较高，请求法院依法驳回违约金利息的诉讼请求。本院认为，广厦公司承认原告李东升在本案中主张的事实，故对李东升主张的事实予以确认。广厦公司与李东升签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广厦公司承租李东升所有的涉案商铺，应依约向李东升支付租金。故李东升要求广厦公司支付所拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向李东升支付2019年9月16日至2020年8月15日，共计11个月的租金21912元，另减免两个月租金3984元，为17928元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向李东升支付2019年9月16日至2020年8月15日的租金17928元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定之日止）。二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元（实收），由河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年八月二十七日法官助理张静书记员褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执865号之一申请执行人朱良明，男，汉族，1985年9月12日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人朱谦明，男，汉族，1976年6月24日出生，住所地江西省赣州市安远县。朱良明申请执行朱谦明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1035号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，并向被执行人朱谦明送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱谦明至今未履行完毕。现查明被执行人朱谦明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人朱谦明个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱谦明在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二〇年八月十日书记员  谌松
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执384号 申请执行人：甘家良，男，汉族，1969年1月22日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：甘传文，男，汉族，1974年7月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：甘坤良，男，汉族，1938年12月10日出生，住云浮市云城区。 被执行人：甘传明，男，汉族，1978年6月19日，住云浮市云城区。 本院在执行甘家良与甘传文、甘坤良、甘传明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1081号民事判决书、云浮市中级人民法院做出的（2020）粤53民终58号民事裁定书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年八月二十八日 () 书记员  梁锦颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0115民初7710号 原告：冷功丽，女，汉族，1980年6月13日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：潘廷军，男，贵州一苇律师事务所律师。 被告：周树英，女，汉族，1940年8月12日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。 第三人：贵州友城兴望投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开大区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码915201150738934870。 法定代表人：徐德义。职务不详。 原告冷功丽与被告周树英、第三人贵州友城兴望投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序由审判员张勇担任审判长，人民陪审员陈桂秀、刘兴艳组成合议庭，原告冷功丽及其委托诉讼代理人潘廷军、被告周树英到庭参加了诉讼，第三人贵州友城兴望投资有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。 原告冷功丽向本院提出诉求：1．确认原告与被告、第三人于2013年12月4日签订的《关于龙泉安置房小区安置房屋征收安置补偿协议》有效，被告、第三人继续履行合同义务；2．判令被告向原告归还房屋征收安置过渡费36000元，2018年7月后的房屋征收安置过渡费由原告直接领取；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，贵阳市观山湖区房屋征收管理中心与被告周树英签订了《房屋征收安置补偿协议》，征收周树英所有的位于观山湖区砖混结构房屋，面积336.84平方米，贵阳市观山湖区房屋征收中心以“龙泉安置房”小区成套住宅房屋建筑面积220平方米及营业面积20平方米与周树英的上述房屋进行产权调换，过渡期18个月。2013年底原告通过第三人友诚兴望公司了解到被告欲转让上述房屋权属，三方达成《关于龙泉安置房小区安置房屋征收安置补偿协议》，原告冷功丽购买被告周树英“龙泉安置房”小区成套建筑面积220平方米房屋及20平方米营业面积，房屋价格567000元。被告周树英及其丈夫曾庆荣于2014年1月28日办理了委托公证，委托原告办理该《房屋征收安置补偿协议》规定的领取过渡费、办理回迁、房屋移交入住、产权登记等相关事宜。合同签订后开始领取过渡费，但2018年7月，原告领取2018年1月-6月安置过渡费时发现被告提供的领取过渡费的银行卡已被被告注销，2018年1月-6月的安置过渡费已被被告领走。被告违反合同约定擅自注销供原告领取安置过渡费的银行卡，领走了本该原告享有的过渡费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周树英辩称：不认识原告，其卖的是户头，卖给一个叫强维的同村村民，约定的价格是95,000元，但是未收到钱。至于原告陈述的挂失提取安置过渡费的银行卡账户，系因其2019年办社保需要使用该银行卡，才进行挂失的。此外被告还陈述，《房屋征收安置补偿协议》其未签名，但确是自己的捺印。 本院经审查认为，原告提交的影印本与原件相符的公证书，可以明确周树英久居贵阳市花溪区XX村（被告陈述其很早之前就迁出小箐村），被告亦明确表明其并未修建征收安置补偿协议中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下： 驳回原告冷功丽的起诉。 案件受理费4,915元（原告已预交），退还缴款人冷功丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  陈桂秀 人民陪审员  刘兴艳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  安宇螓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢457号申请执行人:孙淑兰,德惠市被执行人:邢宝有,德惠市菜园子镇被执行人:任井会,德惠市菜园子镇。孙淑兰与邢宝有、任井会借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十七日书记员  姜春雨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢288号 申请执行人陈惠粮，男，1959年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人邱誌谋，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈惠粮与被执行人邱誌谋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2011年6月23日作出（2011）连民初字第864号民事判决书，申请执行人据此于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为人民币53676元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院划拨被执行人存款2454.53元，用于缴纳本案执行费705元，偿还申请执行人欠款1178.53元及代垫诉讼费571元。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长：何晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ：吴剑飞