wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保8358号申请人：深圳市中科皓科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔洪田大道工业区****，统一社会信用代码91440300067183147U。法定代表人：刘红梅。被申请人：深圳诚和电子实业有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房统一社会信用代码91440300743237527U。法定代表人：何伟仙。本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下价值人民币2427068元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初25159号民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下价值人民币2427068元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年八月二十五日书记员  颜毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7642号原告：林秋怡，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告：汪涛，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。共同委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师.被告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**正**，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：杜隆源，女，1991年10月22日出生，汉族。原告林秋怡、汪涛与被告重庆远域房地产开发有限公司（以下简称远域公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋怡、汪涛及其委托诉讼代理人侯怡，被告远域公司委托诉讼代理人杜隆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋怡、汪涛向本院提出诉讼请求：判令被告远域公司返还原告购房款50759.66元［1.74平方米×25897.79元／平方米＋（1.85平方米-1.74平方米）×25897.79元／平方米×2］并支付利息（以50759.66元为基数，自2018年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付付清之日止）。事实及理由：2018年9月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），约定由原告林秋怡、汪涛购买被告远域公司开发的位于重庆市巴南区协信.星澜汇三期商服用房一套；建筑面积57.92平方米，建筑面积单价25897.79元／平方米，总成交金额1500000元。合同签订后，原告林秋怡、汪涛按照合同约定支付全部房价款，被告远域公司已向原告交付涉案房屋。经专业机构测量，涉案房屋的实际建筑面积为56.07平方米，少于合同约定建筑面积1.74平方米，被告远域公司应将原告林秋怡、汪涛就此多支付的购房款50759.66元及利息返还给原告。被告远域公司辩称，根据原、被告双方签订的《购房合同》约定，房屋产权登记面积与合同约定面积有差异时按套内建筑面积和套内面积单价对面积差异的处理方式。案涉房屋在被告公司取得的房产面积竣工测算报告书中显示，测算的套内面积与合同约定的套内面积相同，不存在差异，而且建筑面积的差异系公摊系数调整所致，并不影响原告对本商品房的实际使用，要求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原、被告签订《购房合同》，主要约定：原告林秋怡、汪涛向被告远域公司购买位于重庆市巴南区房屋一套；该商品房建筑面积为57.92平方米，其中套内建筑面积50.64平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积7.28平方米；本商品为清水房，商品房总成交金额1500000元，建筑面积单价为25897.79元／平方米，套内建筑面积单价为29620.85元／平方米；原告于签约当日向被告支付房款1050000元，余款450000元向银行申请办理按揭付款；其中第六条关于“面积确认及面积差异处理”条款约定：在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异时，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式……面积误差比＝（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）／合同约定套内建筑面积×100%等内容。合同签订后，原告林秋怡、汪涛按照合同约定通过现金转款及按揭方式付清案涉房屋全部价款，被告远域公司亦向原告履行涉案房屋交付义务。经重庆市平正房地产测量事务所（以下简称平正事务所）测量，涉案房屋建筑面积为56.07平方米，套内建筑面积为50.64平方米，分摊面积为5.43平方米。案涉房屋不动产权证载明的房屋建筑面积与套内面积与前述测量数据一致。原告林秋怡、汪涛以涉案房屋建筑面积与《购房合同》存在差异为由，诉请如前述。上述事实，有当事人向本院举示并经质证的重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明（202字第201811081100233号）、预购商品房预告登记证明、预购商品房抵押权预告登记证明、网签合同信息截图、购房合同、不动产权登记证明、不动产权证书，契税完税证明、专项维修资金收据、《重庆市房产面积竣工测算报告书》等证据在卷为凭，结合当事人的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案主要争议焦点为：案涉交付房屋实际建筑面积相比合同约定建筑面积不一致情况下，被告是否应因建筑面积减少退还原告相应房屋价款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理……”，实践中，房屋买卖合同约定房屋面积与实际交付房屋面积存在差异无法避免，根据前述规定，当交付的房屋实际面积与约定发生差异时有约定从约定，无约定则根据法律规定处理。本案所涉《购房合同》第六条关于“面积确认及面积差异处理”明确约定为“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异时，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式……”。综合条文内容来看，本院认为，该条款明显是针对《购房合同》整体关于“面积确认及面积差异处理”进行约定的条款，且明确分别载明房屋“建筑面积”及“套内面积”的确认方式及面积出现差异情况下以“套内面积”作为结算依据进行处理的规则等内容。原告诉称该条款仅约定“套内面积”出现差异的处理规则，不涉及“建筑面积”，不符合合同约定及客观生活常理。本案中，根据当事人举示的证据，案涉房屋的套内建筑面积为50.64平方米，与《购房合同》约定套内建筑面积一致，并无差异，仅因一楼公厕未纳入分摊面积才导致涉案房屋实测建筑面积减少为56.07平方米，且相差的1.85平方米系共用部位与共用房屋分摊建筑面积，未影响原告林秋怡、汪涛对涉案房屋的套内面积享有完整权利。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《购房合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约定严格履行各自的义务，双方对房屋面积差异处理规则约定在先，原告现又以建筑面积存在差异为由向被告主张权利，违反诚信原则。综上，本院对原告诉讼请求不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告林秋怡、汪涛的诉讼请求。案件受理费534.5元，由原告林秋怡、汪涛负担（原告已缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衽伟二〇二〇年八月十八日书记员  罗宇婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保748之1号解除保全申请人：闫兆坤，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：曹秀平，女，1961年5月19日出生，汉族，居民，住郓城县。根据被申请人曹秀平的申请本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1725财保748号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封。现解除保全申请人闫兆坤向法院交纳了10000元的保证金，申请对该事故车辆予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年八月六日书记员  陈洪俊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执14372号申请执行人：胡小华，男，1981年10月3日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被执行人：深圳市聚华灿科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道亿源通工业园****，统一社会信用代码91440300MA5FE3RN4A。法定代表人：段旦旦。申请执行人胡小华与被执行人深圳市聚华灿科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1019号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10494.25元及利息等，本院于2020年8月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市聚华灿科技有限公司名下价值人民币10494.25元的财产（以人民币10494.25元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月十九日书记员  倪燕芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初231号原告深圳市宝安区百利发冻品行，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区农贸批发市场平房六101，统一社会信用代码92440300MA5F9L903N。经营者彭玉耿。被告深圳市老坛味道餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**安徽大厦创展中心1904-1905，统一社会信用代码91440300MA5EWBXG4E。法定代表人尹章勇。被告尹章勇，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址江苏省灌云县。被告李宁，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址湖南省新宁县。本院在审理原告深圳市宝安区百利发冻品行诉被告深圳市老坛味道餐饮管理有限公司、尹章勇、李宁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区百利发冻品行撤回起诉。案件受理费304元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年八月十一日书记员 郭耿洽（兼)
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执755号申请执行人：张某，男，1962年，汉族，住黑龙江省。被执行人：张某某1，男，1972年，汉族，住黑龙江省.张某申请执行张某某1买卖合同纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下农信信用合作联社账户存款2400元（含执行费50元），我院依法扣划并转交申请执行人，未查找到可其它供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执755号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 葳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初921号 原告:中国农业银行股份有限公司枣强县支行，地址：枣强县胜利南路**。 负责人：李长双，职务：行长。 委托诉讼代理人：王树同，公司职工。 被告：李俊晓，男，汉族，1969年9月7日出生，住枣强县。 被告：闫焕青，女，汉族，1977年10月16日出生，住枣强县。 原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告李俊晓、闫焕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王树同到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农行提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还贷款50000元、利息684.97元，共计50684.97元（利息计算至2019年12月21日，以后利息按合同约定计算至实际付清止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月2日二被告向原告申请借款50000元，用途为大棚种植。2016年12月6日原告与被告李俊晓订立《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额50000元，年利率4.35%，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；用款方式为可循环方式，期限自2016年12月6日起至2019年12月5日止（额度有效期）；借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息、到期还本，每季末20日将应付利息存入约定还款账户。其中，借款期限内2018年12月7日李俊晓借款50000元，到期日2019年11月6日。该笔借款到期后，借款人未能偿还全部借款本息，仅于2019年6月21日、2019年10月3日分别还息555.83元、556.64元。借款到期后，原告两次扣划利息计67.28元，本案起诉时已扣除。后经原告多次催收，但未予偿还，尚欠本金50000元、利息684.97元（截止2019年12月21日）。因该笔借款用于二被告夫妻共同经营，闫焕青应当承担共同偿还责任。 原告枣强农行围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1、借款申请；证据2、借款合同；证据3、转款凭证；证据4、户口页；证据5、利息明细。 二被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明向原告借款的事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日二被告共同向原告申请借款50000元，用途为大棚种植。2016年12月6日原告与被告李俊晓订立借款合同，合同约定，借款金额50000元，年利率4.35%，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；用款方式为可循环方式，期限自2016年12月6日起至2019年12月5日止，借款人可在可循环额度内借款，单笔借款期限最长不超过一年；还款方式为按季结息、到期还本。其中，2018年12月7日李俊晓借款50000元，到期日2019年11月6日。到期后，被告偿还部分利息，尚欠本金50000元、利息684.97元，共计50684.97元（利息截止2019年12月21日）。另查明，二被告系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为：原、被告双方签订的借款合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履约付款后，被告李俊晓未能按约偿还借款本息，故原告要求李俊晓偿还本金50000元及利息，合理合法，应予支持。被告李俊晓、闫焕青系夫妻，二人共同向原告申请借款，用于夫妻共同经营，应为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊晓、闫焕青于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金50000元、利息684.97元，共计50684.97元（利息计算至2019年12月21日，之后利息继续按合同约定利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取534元，由被告李俊晓、闫焕青共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东爱玛车业科技有限公司，住所地:广东省东莞市东坑镇井美村第五工业区**。法定代表人：张剑，执行董事。委托诉讼代理人：李谦、徐坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路湖北宝丰大厦**东北厅。负责人：赫广思，行长。委托诉讼代理人：赵迪、蔡伟雄，均为广东华商律师事务所律师。一审第三人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇振兴路**。法定代表人：邱启彬，总经理。再审申请人广东爱玛车业科技有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司深圳罗湖支行、一审第三人福建省亿鑫建设有限公司独立保函纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东爱玛车业科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月二十七日书记员  邓 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1015号之二申请执行人：贵州创云博商贸有限公司，住所地为贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑丁香园****。法定代表人：黄玉萍。被执行人：黄保平，男，1980年5月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年4月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3638号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币11242元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月31日、2020年8月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行均无可供执行存款。本院于2020年4月14日指派工作人员到贵阳市花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记。同日到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人无缴纳记录。2020年4月26日委托都匀市人民法院查封被执行人的贵Ｊ×××**北京牌车一辆，因流动未实际扣押。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将其列入失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月二十五日书记员  牟西雅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2143号 罪犯林宏，男，1973年12月22日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年9月14日作出（2016）闽0182刑初378号刑事判决，以被告人林宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2019年4月16日以（2019）闽01刑更2478号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月20日起至2021年2月19日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林宏减刑的异议。 本院认为，罪犯林宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林宏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日起至2020年9月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32265号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2725号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：腾德华，男，汉族，1986年10月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，本院在执行东风汽车财务有限公司与腾德华借款合同纠纷一案中，查明被执行人腾德华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人腾德华银行存款人民币50862.43元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3278号 申请人程竞舟，男，汉族，1981年7月25日生，住贵阳市云岩区。 申请人邓源华，女，汉族，1953年11月25日生，住贵阳市云岩区。 被执行人吴政权，男，侗族，1979年8月24日生，住贵州省镇远县。 被执行人贵阳古韵阁家居有限公司，地址在贵阳市南明区花果园花果园项目**第**（2）************。 法定代表人：吴政权。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初2639号民事判决书，已向被执行人吴政权，贵阳古韵阁家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴政权，贵阳古韵阁家居有限公司支付申请人程竞舟，邓源华租金10980元，物业费9478元。承担案件受理费312元、执行费212元，以上共计20982元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴政权，贵阳古韵阁家居有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20982元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人吴政权，贵阳古韵阁家居有限公司的收入清偿其所欠申请执行人程竞舟，邓源华20982元的债务； 三、被执行人吴政权，贵阳古韵阁家居有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  鞠小会
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6029号 申申请执行人：杜咸书，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江县三江镇雷园路**2-2，公民身份号码。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初2066号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2018年3月27日起以300128元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费692元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 黎健强
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1053号 申请执行人袁晓亮，男，汉族，1977年3月18日出生，户籍地湖北省蕲春县。 被执行人巫玉纯，男，汉族，1993年2月28日出生，户籍地广东省廉江市。 本院在执行申请执行人袁晓亮与被执行人巫玉纯不当得利纠纷一案中，（2019）粤0881民初4322号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人巫玉纯返还148000元及利息给申请执行人，负担案件受理费1630元及执行费2144元，被执行人巫玉纯至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9846号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：甘国松，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省郫县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人甘国松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20308号民事判决书，要求被执行人甘国松支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31769.07元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9846号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3461号惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司：关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区御洲一街5号1101房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第05006135号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3461号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1366号原告：兰州鑫永泰五金制品有限公司。法定代表人：范某。被告：甘肃平凉路桥有限公司。法定代表人：景某。被告：程某，住甘肃省平凉市。原告兰州鑫永泰五金制品有限公司与被告甘肃平凉路桥有限公司、程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告兰州鑫永泰五金制品有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州鑫永泰五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州鑫永泰五金制品有限公司撤诉。案件受理费404元（已减半)，由原告兰州鑫永泰五金制品有限公司负担（已预交）。审判员 王爱君二〇二〇年八月十三日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3649号 申请执行人：肖三武，男,1973年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县四里乡长冲村**，居民身份证号码4328221973********。 申请执行人：刘云，女,1978年10月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县四里乡长冲村**，公民身份号码4328221978********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人肖三武、刘云与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3649号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12469号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈泳，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省上虞市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈泳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12367号民事判决书，要求被执行人陈泳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51324.73元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12469号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4434号原告：尹礼松，男，汉族，住大冶市。被告：杨远江，男，汉族，住湖北省枣阳市。原告尹礼松诉被告杨远江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹礼松到庭参加了诉讼，被告杨远江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹礼松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12997元及利息（从2018年8月31日开始，按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告向原告借款22000元。同年6月20日，被告出具借款条据，约定借款期限为2018年5月5日至6月21日，逾期按月利率2%计算利息，且每天支付30元违约金。2018年8月30日，被告之妻偿还了10000元。后被告未及时支付了本息，故而成讼。被告杨远江未答辩，亦未提交相关证据。原告尹礼松围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年5月间，被告杨远江多次向原告尹礼松借款。2018年6月20日，被告杨远江向原告出具了借款条据，载明：今借到尹礼松22000元，借款期限2018年5月5日至2018年6月21日止；逾期未偿还借款，从逾期之日起按逾期总金额月息2%支付利息，另从逾期之日每天支付违约金30元；发生争议由大冶市人民法院管辖。2019年8月30日，被告杨远江偿还了10000元。因被告未及时偿还借款本息，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨远江向原告尹礼松借款22000元的事实清楚，有被告出具的借条、微信转账凭条为证，本院予以认定。现原告尹礼松要求被告杨远江偿还下剩借款本息，理由正当，不违反法律规定，应予支持；但双方对逾期损失部分约定过高，本院对超出部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远江应偿还原告尹礼松借款本金12997元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2018年8月31日起，按月利率2%计算至还款之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元，由被告杨远江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  陈全忠人民陪审员  张远发二〇二〇年八月四日书 记 员  刘思奇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初2279号原告：袁贵芬，女，汉族，1972年10月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河口市场******。法定代表人：吕长瑜，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏波，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司，住，住所地云南省昆明市寻甸县仁德镇北城新区检测中心/div>法定代表人：申华明，总经理。委托诉讼代理人：杨福禄，该公司员工，一般诉讼代理。原告袁贵芬与被告陕西元辰建设工程有限公司及第三人寻甸瑞麟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王枫，被告的委托诉讼代理人杨崇玲、刘宏波，第三人的委托诉讼代理人杨福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止对寻甸宜居瑞麟小区1-15号车位（以下简称诉争车位）的执行，解除对诉争车位的查封；2.判决原告享有诉争车位的所有权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月11日支付定金1万元，在第三人处认购1-15号车位，并签署《商品房认购协议书》。2013年7月29日，原告依约付款7.5万，完成款项的全额支付。诉争车位已完成备案，并实际交付原告占有使用至今。此后，被告与第三人因建设工程施工合同纠纷涉诉，本院于2016年10月27日查封了包括诉争车位在内的房产。后，原告得知法院对诉争车位采取强制执行措施，故提出执行异议，被本院裁定驳回异议申请。原告认为,其已签署了合法有效的书面买卖合同，且依合同支付了全部价款并占有使用诉争车位至今，虽未办理过户登记，但非原告自身原因所致，且诉争车位已完成备案登记，是否是唯一住房不足以构成对原告享有的物权期待权的限制。因此，原告对诉争车位享有足以排除强制执行的民事权益。被告辩称，原告没有提供其购买诉争车位的有效合同，备案登记也是在法院查封之后，不符合排除执行的条件，其诉讼请求没有法律事实和法律依据，应予驳回。诉争车位的合同打印和备案登记表出具，是因第三人和房管机关在网上有共享系统，可以通过网上传输数据进行备案，故备案登记实际上是内部操作系统形成，并非在法院查封之前形成，通过备案登记以后所打印出来的商品房买卖合同也是在法院查封后才出具的，对二者的真实性均不予认可。第三人述称，同意原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.商品房认购协议书、商品房交款单、收据、POS单，拟证明原告于2013年7月11日与第三人签订《商品房认购协议书》购买诉争车位，并付清全款；2.商品房买卖合同登记备案表，拟证明诉争车位于2016年10月27日备案于原告名下；3.交接房结算单，拟证明原告已接房使用至今；4.执行裁定书，拟证明原告提出的执行异议被驳回，遂提起诉讼；5.商品房购销合同，拟证明原告在寻甸宜居瑞麟小区已购买住房，且已备案在原告名下，涉案车位属配套住房所用。被告提交了以下证据：第一组：1.云南省高级人民法院（2018）云民终732号《民事判决书》，拟证明被告与第三人之间存在建设施工合同关系，第三人负有支付被告工程款23072688.92元及利息的义务。第二组：2.昆明市中级人民法院（2019）云01执异925号《执行裁定书》，3.http://alphalawyer.cn/网站截图，拟证明：（2016）云01财保141号民事裁定书的保全申请人为被告，该裁定书裁定查封、扣押、冻结了第三人价值27317394.6元的财产；2016年10月27日，昆明市中级人民法院预查封了诉争车位。第三组：4.涉案信息统计表，拟证明诉争车位的销售时间、销售价格、付款情况、备案情况等。被告补充提交了（2016）云01财保141号民事裁定书、（2016）云01执保字第763号协助执行通知书及送达回证、（2016）云01执保字第763号协助执行通知书查封清单，拟证明诉争车位属于被保全的范围。第三人未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案的其他证据和事实予以综合评判。本院认定事实如下：2013年7月11日，原告与第三人签订《商品房认购协议书》，约定原告认购诉争车位，销售价格85000元，定金10000元。当日，第三人向原告出具了10000元的收据。2013年7月29日，原告签署了商品房交款单，第三人向原告出具了85000元的车位款收据。2015年7月11日，原告签署了《寻甸宜居瑞麟小区交接房结算单》。2013年4月18日，原告、张禹红与第三人签订《商品房购销合同》，约定原告、张禹红向第三人购买宜居瑞麟小区1幢11层1102号房。2013年6月29日，原告、张禹红和第三人办理了办理了商品房买卖合同登记备案，将该房屋备案至原告、张禹红名下。2016年10月27日，原告和第三人办理了商品房买卖合同登记备案，将诉争车位备案至原告名下。同日，本院查封诉争车位。后，原告提出执行异议，本院于2019年10月20日作出（2019）云01执异1002号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。本院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，原告与第三人签订的两份《商品房认购协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，在没有相反证据的情况下，应认定为合法有效。该认购协议明确了原告系买受人、所购车位号和销售价款，具备商品房买卖合同必备的主要内容，故可认定原告与第三人于法院查封前就诉争车位形成合法有效的书面买卖合同。同时，法院查封前原告已付清全部车位款，并已实际接收车位。诉争车位未办理产权登记，非因原告自身原因所致。此外，基于原告在诉争车位所属小区购买有商品房的客观情况，车位作为商品房使用的附属设施，与商品房一并购买符合常理，可以排除原告与第三人恶意串通帮助第三人逃避执行的合理怀疑。因此，原告对诉争房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。第二，原告和第三人就诉争车位建立了买卖合同关系，原告享有依据合同要求第三人办理房屋所有权变更登记手续的权利，但该权利并非物权请求权，仍属债权范畴。故对诉争车位的所有权，不宜在本案中作出认定。至于解除车位查封的事宜非本案审理范畴，本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行寻甸宜居瑞麟小区1-15号车位；二、驳回原告袁贵芬的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告袁贵芬负担100元，由被告陕西元辰建设工程有限公司负担1825。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2019）云01执异1002号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长 王 立人民陪审员 何 杰人民陪审员 彭 珺二〇二〇年八月七日书 记 员 李佳芮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5473号 中山汇丰隆塑料制品有限公司： 中山汇丰隆塑料制品有限公司与中山市吉世达真空镀膜科技有限公司加工合同纠纷一案，本院根据申请人中山市吉世达真空镀膜科技有限公司的申请于2020年7月6日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初7028号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                       （2020）内0103民初1985号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：安二岭,男,现住呼市。被告：赵双,女,现住呼市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告安二岭、赵双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审 判 员 高改霞二○二○年八月十一日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4855号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：刘键，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建忠，男，1970年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 一审被告：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人吴国彬因与被申请人张建忠及一审被告王为民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴国彬申请再审称，（一）一、二审判决吴国彬偿还张建忠利息100万元，超出本案诉讼标的、审理范围，是错误的。（二）一、二审在整体上、实质上始终都在超出诉讼请求、诉讼标的审理本案，将本案合同订立一年之前的所谓出借款项作为审理主要内容，认定本案合同是针对“合同外款项”的“事后补签合同”，导致错判。（三）本案合同签订后，张建忠未提供借款，依法合同不生效，二审判决吴国彬给付借款本息，适用法律错误。（四）二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误。（五）一审程序严重违法，明显不公。综上，吴国彬依法申请再审。 本院经审查认为，一、二审法院依据《民间借贷合同》、银行流水、欠条、电话录音等证据，结合各方陈述，认定涉案《民间借贷合同》、《担保协议》已生效，并无不当。吴国彬主张张建忠没有按照《民间借贷合同》的约定在2014年10月25日履行500万元借款的出借义务，该合同没有生效，但未能举证证明，亦未能作出合理说明，二审法院不予采信，符合法律规定。吴国彬主张的其他问题，亦没有事实与法律依据，且一、二审判决中均进行了判断并公开了判断的理由，亦无不当之处。综上，吴国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴国彬的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1071号原告：刘昌美，女，1972年9月19日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：海安开泰山羊养殖场，住所地海安市曲塘镇兴曲村**。投资人：张荣勤，男，1970年10月5日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。原告刘昌美与被告海安开泰山羊养殖场（以下简称养殖场）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0621民初5222号民事判决后，原告刘昌美、被告养殖场均不服向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2019年10月31日裁定将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘昌美向本院提出如下诉讼请求：确认原告解除合同的行为合法有效；确认被告违约并双倍返还定金560000元；诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：张荣勤系养殖场的投资人和实际经营人，2018年3月17日，原告因养猪需要与张荣勤签订《协议书》一份，双方约定张荣勤将其位于曲塘镇23组的养殖场以2280000元的价格转让给原告，同时约定了转让款的支付方式和转让财产范围以及双方义务的履行顺序和期限。协议签订后，原告立即将转让定金280000元转给张荣勤，履行了相应的合同义务，张荣勤收取定金后拒不履行合同义务，违反合同约定将转让给原告的树木予以变卖，并在羊场内扩大了养殖规模，同时合同约定的相关证照等手续均未予办理，张荣勤完全视双方签订的协议于不顾，已经构成违约，使原告养猪的计划完全落空，给原告造成了很大的经济损失。由于被告违约，原告已于2018年7月4日通过微信向张荣勤发出了催告，要求张荣勤依约履行合同，张荣勤未能在催告确定的期限内履行合同义务，因此原告于2018年7月11日通过微信向张荣勤作出了解除合同的通知，并于2018年7月12日向张荣勤发出解除合同的律师函。本院查明，2018年3月17日，刘昌美与张荣勤双方签订协议书一份，协议约定：一、张荣勤于2012年11月1日与海安县曲塘镇经济合作社签订土地租赁合同，承包了该社23组的土地67.92亩（其中水面6.34亩）从事山羊养殖。现张荣勤自愿将该土地租赁合同转让给刘昌美养猪，张荣勤保证村经济合作社同意转让，同时配合刘昌美与村经济合作社签订新的租赁协议或同意按原协议执行。二、张荣勤在租赁土地上投入的房屋、设施设备等一次性转让给刘昌美，具体资产含羊棚5排、办公室及附属房屋（384平米）、空调4只、拌和机2只、办公设施等，即除了6棵黄杨树，3张床及厨房生活用品由张荣勤拉走外，其余一切财产均转让给刘昌美。同时，张荣勤将海安开泰山羊养殖场营业执照、海安永盈羊业专业合作社营业执照、动物防疫合格证、省级示范场合格证交给刘昌美，并办理证件过户手续（只要可以办理）。三、转让价及付款方式：总价228万元，刘昌美在签订本协议之日给付张荣勤定金28万元，在经济合作社同意转让即将证件办理过户手续后再给付100万元，2018年10月1日前给付90万元，余款10万于2019年3月底前给付。四、在刘昌美给付100万元时，双方办理资产移交手续，但刘昌美允许张荣勤将羊养至2018年6月底。张荣勤离场后应将羊粪清除干净，将羊棚交还给刘昌美。转让前的债权债务由张荣勤享有和承担，转让后的由刘昌美享有和承担，2017年11月1日后的租金由刘昌美承担。五、在2019年3月底前，刘昌美在建设或养殖过程中与周围邻居发生争议时，在接到刘昌美请求时，张荣勤应积极配合刘昌美做好调解协商工作，如因张荣勤有条件但拒绝配合所造成的损失，刘昌美有权从10万元余款中扣减。六、本协议未尽事宜双方协商解决。七、违约责任：因一方违约给对方造成损失的，一切损失由违约方承担。八、本协议双方签字即生效。协议签订后，刘昌美当天支付张荣勤定金280000元。本院经审查认为，被告应当符合民事诉讼规定的条件才可以成为诉讼主体，被告主体适格亦应当视为诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。本案中，刘昌美与张荣勤签订了关于养殖场资产转让事宜的协议书，现刘昌美起诉要求确认合同关系解除等，养殖场不具有适格的被告主体资格。原告刘昌美关于判令确认原告解除合同的行为合法有效；确认被告违约并双倍返还定金560000元的起诉，属被告主体不适格，依法应予应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘昌美的起诉。案件受理费9480元，退给原告刘昌美。诉讼保全费3320元，由原告刘昌美负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹凤刚人民陪审员  胡建生人民陪审员  唐海荣二〇二〇年八月十七日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  丁静洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12582号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：唐殿滨，男，1975年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐殿滨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12364号民事判决书，要求被执行人唐殿滨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48649.71元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12582号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32289号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初735号公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。被告人李梅香，女，因涉嫌诈骗，于2014年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审；因脱保潜逃，于2018年5月28日被逮捕；因病不适宜羁押于2018年5月31日被监视居住；2018年11月8日深圳市龙华区人民检察院决定继续对其监视居住。本院受理后，于2019年5月5日决定对其继续监视居住。辩护人胡伟标，广东鼎方律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人李梅香犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省深圳市龙华区人民检察院于2020年7月31日向本院递交了深龙某检撤诉［2020]Z1号撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定对被告人李梅香撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据不足为由，撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省深圳市龙华区人民检察院以深检龙华撤诉［2020］Z1号撤回起诉决定书撤回对于被告人李梅香的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 钟  奕  文二〇二〇年八月三日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初3830号原告：徐和平,男，汉族，1967年5月25日生，户籍地在湖南省邵阳县，现住本市南明区。被告：罗义，男，苗族，1979年2月16日生，户籍地在贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。被告：文春丽，女，苗族，1985年3月21日生，户籍地及现住。原告徐和平诉被告罗义、文春丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和平到庭参加了诉讼，被告罗义、文春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款32420元，并自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买服装，截至2017年12月7日共计结欠原告货款32420元，前述款项经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告罗义、文春丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗义向原告出具欠条：“2017年12月7日，欠款共计32420、-（叁万贰仟肆佰贰拾）”。并签名。被告罗义，在出具欠条后未支付原告货款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向本院提交了被告向原告罗义出具的欠条为证，对原告与被告罗义双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。故对原告诉请被告支付欠付货款32420元，本院予以支持。被告罗义欠付原告货款未按期支付，确给原告造成资金占用损失，对原告诉请从起诉之日起即2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至款项付清之日止。因与被告交易的是罗义，原告未向本院提交此款项是用于罗义与文春丽共同生活的相关证据，故对原告诉请被告文春丽共同承担付款责任，本院不予支持。被告罗义、文春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告罗义于本判决书生效之日起五日内支付原告徐和平货款32420元及利息（以32420元为基数，从2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、被告罗义于本判决书生效之日起五日内支付原告徐和平公告费300元；三、驳回原告徐和平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告罗义负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年八月十九日书记员  王璇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执860号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张西庆。关于申请执行人与被执行人张西庆借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人张西庆在账户内余额人民币901.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张西庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币55556.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年八月二十四日书记员  周 炎
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执958号申请执行人：靳楠，男，汉族，1989年3月20日出生，住山西省大同市。被执行人：蒋雯瑜，女，汉族，1979年4月8日出生，住上海市。本院在执行申请执行人靳楠与被执行人蒋雯瑜仲裁纠纷一案中，申请执行人靳楠以被执行人蒋雯瑜无可供执行的财产为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 浦 琛审 判 员 黄文蔚二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 孙 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14982号原告深圳市守信自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星二工业区第****，统一社会信用代码91440300697115982G法定代表人俞永杰。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳天地鼎视精密装备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**G，统一社会信用代码91440300MA5DBGYP23。法定代表人郭景晶。原告深圳市守信自动化科技有限公司诉被告深圳天地鼎视精密装备有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币83,402.02元及逾期付款利息（以人民币83,402.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2019年7月12日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息即为利息，从起诉之日起算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天地鼎视精密装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市守信自动化科技有限公司货款人民币83,402.02元及利息(以人民币83,402.02元为基数，从2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市守信自动化科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年八月二十七日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：余萍等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢316号之一 申请执行人：陈兴猛，男，1968年2月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：姚丽阳，女，1980年4月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈兴猛与被执行人姚丽阳买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2249号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人姚丽阳未按和解协议所确定的义务履行,申请执行人陈兴猛向本院申请恢复执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人姚丽阳偿还给申请执行人陈兴猛货款135000元，利息以剩余未付款项（185000元扣除已付款项）为基数按年利率6%自2018年11月5日起计算至付清之日止，并负担案件申请执行费1925元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人姚丽阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人姚丽阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚丽阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚丽阳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人姚丽阳外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人姚丽阳拒不履行，本院已将被执行人姚丽阳纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施，并于2020年5月19日对其采取了限制出入境通报备案的执行措施。因被执行人姚丽阳拒不申报，我院于2020年8月18日对其作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈兴猛。陈兴猛对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚丽阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执恢316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年八月十七日 代书记员  洪恒逸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12027号原告：天津海晶塑料制品有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**西院，统一社会信用代码91120116239680087X。法定代表人：李世伟，董事长。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：泰州鑫旺包装材料有限公司，住，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村(苏陈工业集中区)际办公地点泰州市江堰区桥头镇工业集中区内，统一社会信用代码913212026783408426。法定代表人：窦蛇扣，总经理。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。原告天津海晶塑料制品有限公司（以下简称“海晶塑料公司”）与被告泰州鑫旺包装材料有限公司（以下简称“泰州鑫旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海晶塑料公司的委托诉讼代理人梁斌，被告泰州鑫旺公司的委托诉讼代理人闵伯振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海晶塑料公司向本院提出并明确诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款484959元；2.请求判令被告向原告支付自2019年1月1日至实际给付日止的利息，以484959元为基数，自2019年1月1日至2019年7月19日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年7月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系,原告系供货方,被告系买受方。原、被告于2017年开始建立买卖合作关系,2018年10月、11月、12月原告按被告要求向被告供货后,被告未能按时支付货款。2019年1月20日,原告向被告发送《企业对账函》,核对三月欠款数额为574959元。2019年1月30日,被告向原告支付货款90000元,剩余款项一直以资金不足为由拖延支付。多次沟通均无果，故起诉，望判如所请。泰州鑫旺公司辩称，被告不欠付原告任何货款，请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告于2019年3月通过原告员工张阔周将所有债权债务通过部分现金和部分货物和设备将相关债权债务全部抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告销售七层共挤膜，合同金额14850元。合同备注：以实际出货数量结算。付款方式为现金结算，如9月份开票，11月底全部回清，如需方因故逾期付款，供方有权向需方收取货款总额0.3%每日的滞纳金。合同签订后，原告向被告供应了相关货物,2019年1月20日,原告向被告发送《企业对账函》,核对2018年10月、11月、12月三个月欠款数额为574959元，被告在此函上签章确认。2019年1月30日,被告向原告支付货款90000元,剩余货款484959元未支付。本院认为，原告主张被告支付货款484959元，被告辩称其已经通过部分现金、货物、设备等将相关债权债务全部抵消，但被告提交的证据并不能证明其主张，故本院不予采信。原告提交的证据能够证明其主张，故被告应将货款484959元支付原告。原告还主张被告支付逾期利息，本院认为，合同中未明确约定付款时间，2019年1月20日，原告向被告发送企业对账函后，被告盖章确认无误，就应将货款支付原告，因此应自2019年1月21日起计算逾期付款利息。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告泰州鑫旺包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海晶塑料制品有限公司货款484959元；二、被告泰州鑫旺包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海晶塑料制品有限公司逾期付款利息（计算方式：以484959元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4468元，由被告泰州鑫旺包装材料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年八月十九日书记员  程珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4383号之一 申请执行人：顾富荣，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。 被执行人：李文昌，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人顾富荣与被执行人李文昌买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初2768号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人李文昌应当向申请执行人支付货款90000元、利息36480元、律师费5000元及案件受理费1415元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人顾富荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人顾富荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 頔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14998号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:谭锐志等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1787号申请执行人：周立金，女，1950年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：代德才，男，1955年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区,申请执行人周立金与被执行人代德才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)鄂0115民初3146号民事调解书已经发生法律效力。权利人周立金于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人代德才下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人代德才向申请执行人周立金支付31907元，以上款项逾期未付，则以未付款项为本金，按照年利率6%自2020年8月21日起计算至债务履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费307元、执行费389元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代德才银行存款32800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十六日书记员  杨宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1205号之三上诉人（原审被告）：广东启德酒店有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城开创大道****。法定代表人：吴亚唯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨铁军，广东道里律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨星，广东道里律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林泽铭，男，1972年2月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡镇坤，男，1963年11月23日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：广东威尔登酒店有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市黄埔区永和大道花轮一路**v>法定代表人：胡镇坤，董事长。上诉人广东启德酒店有限公司（以下简称启德酒店）因与被上诉人林泽铭、胡镇坤、广东威尔登酒店有限公司（以下简称威尔登酒店）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林泽铭于2020年7月22日向本案提出撤回对胡镇坤的起诉的申请，理由为胡镇坤已于2018年9月17日去世，目前无继承人表示继承遗产并承担债务，进而导致本案诉讼无法推进。本院认为，林泽铭在本案审理期间提出撤回对胡镇坤的起诉,属其自愿处分其民事权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许林泽铭撤回对胡镇坤的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年八月十九日法官助理李雪书记员李茵赖鸿
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1478号之一 被执行人：栾义彬，男，汉族，1978年09月12日生，住沂源县。 本院于2020年07月16日以(2020)鲁0323执保952号保全裁定对栾义彬借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行栾义彬借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栾义彬在财付通支付科技有限公司085e9858e03ba9d77f8d161a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币16084.70元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈业超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32219号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十六案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8616号之一申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。被申请人:杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆,董事长。本院在审理申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人于2020年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结杭州平治信息技术股份有限公司银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司向本院以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杭州平治信息技术股份有限公司银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人中文在线（天津）文化发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  王文丽二〇二〇年八月十七日法官助理李安静书记员白圯卯
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2594号之一申请执行人吴园妹，女，1985年11月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州便利狗智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****，组织机构代码:MA2GKRWK5。法定代表人泮金泸。本院在执行申请执行人吴园妹与被执行人杭州便利狗智能科技有限公司为劳动争议仲裁的执行一案中，于2020年8月6日向被执行人杭州便利狗智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州便利狗智能科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴园妹劳动报酬人民币28257.63元。但被执行人杭州便利狗智能科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州便利狗智能科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州便利狗智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到部分款项，优先偿付执行费324元后，申请执行人实现了债权5368元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州便利狗智能科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州便利狗智能科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴园妹向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州便利狗智能科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人吴园妹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2594号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州便利狗智能科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年八月二十日书记员 曾家盛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢389号 苏汉和： 苏汉和与中山市交通运输局行政非诉执行一案，本院根据申请人中山市交通运输局的申请于2020年7月27日立案恢复执行。依据广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行审474号行政裁定书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初959号原告：山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司。统一社会信用代码：911410213469654911。负责人：高惠龙。被告：刘红会，男，1984年12月22日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告刘红会物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司撤回起诉。本案受理费89元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负担。审判员 李慧 二〇二〇年八月十八日书记员 孙洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4488号 申请执行人：刘海剑，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：林进宽，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人刘海剑与被执行人林进宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23762号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，申请执行标的金额为36200元，执行费为443元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年6月4日额度冻结被执行人名下银行账户，并扣划其银行存款3377.76元，在扣除执行费443元后将执行款2934.76元退发给申请执行人（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  何智毅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民抗19号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：胡金富，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审被告：王胜文，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审原告胡金富与原审被告王胜文民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院作出（2019）浙0281民初1941号民事判决书，该判决已生效。浙江省余姚市人民检察院依职权审查后认为本案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省余姚市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇二〇年八月六日 代书记员 李雨霏 ??2? ??1?
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4466号 申请人余自忠,男，1980年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人蔺凯,男，1979年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人魏俊，男，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初9319号民事判决书，已向被执行人蔺凯,魏俊发出执行通知书，责令被执行人蔺凯,魏俊支付申请人余自忠柴油货款95000元，承担案件受理费1088元，执行费1341元，以上共计97429元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔺凯,魏俊在银行（或其他金融机构）的存款97429元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人蔺凯,魏俊的收入清偿其所欠申请执行人余自忠97429元的债务； 三、被执行人蔺凯,魏俊应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  鞠小会
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告:曲晓玲等8人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2625号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：张恺琦，该局工作人员。 委托代理人：林俊文，该局工作人员。 被执行人：聂满意，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原中山市聚全塑料包装制品有限公司的法定代表人。 申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2319号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对聂满意罚款50000元强制执行。依申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人请求本案终结执行。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黎健强
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初8号 原告龚明德 被告侯尚林 原告龚明德与被告侯尚林机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  陈 霞 审 判 员  周 霞 人民陪审员  黄思荣 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李先婷 书 记 员  李 晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1378号原告：龙江县金利运输车队，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。经营者：李建平，该车队经理。委托诉讼代理人：崔建华，该车队法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙。负责人：刘全军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：年颖，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告龙江县金利运输车队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县金利运输车队的委托诉讼代理人崔建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人年颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县金利运输车队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告机动车维修费10,528.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告在被告处投保黑Ｂ×××**号牵引机动车损失险143,934.00元，不计免赔，双方形成保险合同关系，2020年3月6日14时30分许，王晓良驾驶黑Ｂ×××**号牵引车、黑Ｂ×××**号挂车行驶在密山市连珠山乡××新村，由东向南转弯时，因道路有冰雪侧滑翻车，造成车辆损坏和电力设施及移动光缆损坏的交通事故，经密山市交通警察大队事故责任认定，王晓良负此次交通事故全部责任。鉴于涉案车辆在被告投保机动车损失险143,934.00元，该事故发生在保险期内，经被告委托当地保险部门现场车辆维修费用勘查评估为10,528.00元，同年4月14日，当地保险部门以驾驶员无上岗证为由拒赔。由于被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心公司免责条款是格式条款，其中的许可证和其他必备证书含义不清，并未明确驾驶人应取得何种许可证或证书，不能等同于从业资格证，也不必然指向从业资格证，未有履行“就许可证或其他必备证书”所包含的具体内容和范围向投保人作出明确的说明，王晓良持有的驾驶证，有驾驶涉案车型的资格，该免责条款不具有法律效力，故诉至人民法院，请求法院判决。中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，不计免赔，赔偿限额143,934.00元，事故发生在保险期内，原告作为专业从事物流运输企业，应知晓从事货物运输的驾驶员应取得交管部门核发的从业资格证书，且我公司已就该免责条款履行了提示和明确说明义务，不存在含义不清情况，免责条款有效，且发生事故时被保险机动车驾驶员无从业资格证也违反道路交通从业管理规定，保险公司应免除赔偿责任。诉讼费不属于保险范围，不同意承担。保险法30条规定对合同条款有争议的应按照通常理解解释，根据道路运输从业管理规定，从事专业运输行业的驾驶员必然知道从业资格证时必须取得的许可证书，货物运输驾驶员驾驶载重货物的车辆上路行驶，不同于一般民用车辆，如未取得从业资格证必然增加交通事故发生概率，如果因此认为保险公司应承担赔偿责任必然导致相关人员认为是否取得从业资格证不影响自身利益，导致牺牲公众安全的不良利益循环。我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日14时30分许，持有驾驶证的驾驶员王晓良驾驶黑Ｂ×××**号牵引车、黑Ｂ×××**号挂车行驶在密山市连珠山乡××新村，由东向南转弯时，因道路有冰雪侧滑翻车，造成车辆损坏和电力设施及移动光缆损坏的交通事故，经密山市交通警察大队事故责任认定，王晓良负此次交通事故全部责任。登记在原告名下涉案车辆2019年11月25日在被告处投保机动车损失险143,934.00元，不计免赔，双方形成保险合同关系，该事故发生在保险期内，经被告委托当地保险部门对现场车辆进行勘查维修费用评估为10,528.00元，2020年4月14日，当地保险部门以营运车辆驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书，无有效从业资格证为由拒赔，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.交通事故责任书；2.行车执照、驾驶证；3.保险单2件及背书；4.免责赔偿通知书；5.微信、短信记录、发票两张。被告提交的证据：1.中国保险协会机动车综合商业保险示范条款；2.投保单3页。因双方对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龙江县金利运输车队投保的是机动车商业保险，《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆费率管理的通知》第二条关于商业车险条款拟订及执行的要求规定，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。保险公司应当在保险单醒目位置注明“为保护投保人合法权益，投保人在签署保险合同时应仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款，审慎选择保险产品，本保险合同如有违反法律法规情形，由本公司依法承担责任。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按上述规定执行；还有，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司虽然在提供的机动车综合商业保险单责任免除部分载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但该免责条款是格式条款，其中的许可证书或其他必备证书含义不清，并未明确驾驶人应取得何种许可证或证书，不能等同于从业资格证，也不必然指向从业资格证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司也未提供证据证明就“许可证书或其他必备证书”所包含的具体内容和范围已向投保人作出了明确的说明，持有驾驶证，有驾驶涉案车型的资格，是否有从业资格证与交通事故的发生没有必然的因果关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司以驾驶营运车辆时无从业资格证作为拒赔的理由没有依据。综上被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告龙江县金利运输车队的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告龙江县金利运输车队10,528.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 维
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9811号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何东强，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何东强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19357号民事判决书，要求被执行人何东强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53674.12元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9811号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17835号原告沈华楷，男，汉族，1996年1月1日出生，住址江西省九江市都昌县。委托代理人王有华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告浦疆自动化技术（深圳）有限公司，住所深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区****A，统一社会信用代码91440300MA5EHEB426。法定代表人刘志勇。委托代理人胡勇旭，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈烁，广东华商律师事务所实习律师。上述当事人居间合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2680元，保全费1873.5元，由原告承担。审判员 梁俊辉二〇二〇年八月三十一日书记员 肖  蓉   （   兼  ）书记员 何      孝      剑
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2253号原告：罗某，男，汉族，1958年11月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般授权。被告：杨某，男，侗族，1983年9月27日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告罗某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按月支付原告生活费每月600元；2、判决由被告支付原告已产生的医疗费13163.94元，住院期间生活费、护理费2000元。事实和理由：原告与被告之母张治碧于××××年××月××日登记结婚，原告从1996年3月与被告母子共同生活至今。被告自幼由原告与被告母亲共同抚养成年并为其完成婚姻的操办事宜及修建了房屋。近几年来，原告由于年龄的增加和劳动体力的不足，受到被告及其家庭成员的嫌弃，导致被告始终对原告的生活、身体不管不问。2020年7月13日至7月22日，原告因病在余庆县人民医院住院治疗，在住院期间因被告一直没有对原告进行护理也没有代原告交纳住院医疗费，原告在无赖之下只好出院，在农村合作医疗报销后，原告实际支付医疗费13163.94元（原告向他人借款）。原告回到家中，被告及其家人仍然对原告采取不管不问的态度。原告与被告母亲系夫妻，与被告杨某系继父子关系。根据法律规定，被告依法应当对原告负赡养和偿还因病住院治疗所欠的债务等责任。原告为证明其主张提交了结婚登记、证明、医疗发票、住院结算清单、残疾人证。被告杨某辩称，原告与被告杨某的母亲于××××年××月××日登记结婚，原告与被告共同生活至2000年，被告就靠自己劳动独立生活。被告从16岁到外面打工多年，原告从没有问被告过得好不好，从没有真正关心过被告。2020年7月，原告因病住院期间，被告去医院，但遭原告的不理睬。以前原告住院期间，被告尽到子女的责任。被告因建房尚欠银行贷款19万元，欠亲戚朋友借款4-5万元。被告认为赡养原告是被告应尽的责任和义务，但原告必须把原告名下的财产过户到被告名下，出租土地所得租金、卖房子所得价款、每年1200元的独生子女费、山林补贴、新农保、人寿保险等所有收入均由被告支配。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告罗某与被告杨某之母张子碧登记结婚。原告与被告系继父子关系。1996-2000年，被告与原告、张子碧共同生活，被告由原告和张子碧抚养。2020年7月13日至2020年7月22日，原告因病住院治疗9天，实际支付医疗费13163.94元。同时查明，原告罗某为肢体4级残疾。原告罗某未生育子女。本院认为，原告年满六十周岁，无经济来源，加之肢体残疾，需要子女赡养。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”及第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，在被告12岁至独立生活期间，被告受原告抚养，现原告要求被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告每月支付生活费600元，结合本地居民生活水平及双方当事人的实际情况，本院予以支持。对于原告要求被告支付2020年7月13日至7月22日因病住院产生的医疗费13163.94元的请求，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗，对原告这一请求予以支持。对于原告要求被告支付住院期间的生活费和护理费2000元的请求，原告住院9天，结合本地实际酌情认定450元（50元/天×9天）；对于护理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未举证证明实际支付了护理费及其金额，则对该诉请不予支持。被告主张其应尽赡养义务，但原告必须把原告名下的财产过户到被告名下，出租土地所得租金、卖房子所得价款、每年1200元的独生子女费、山林补贴、新农保、人寿保险等所有收入均由被告支配。本院认为，子女赡养父母是应尽的义务，不能附加任何条件，则对被告这一辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某从本判决生效之日起在每月5日前按月支付原告罗某生活费600元；二、由被告杨某在本判决生效后十日内支付原告罗某医疗费及住院期间生活费13613.94元；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年八月二十日书记员  白国霖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5473号之一 申请执行人：黄国英，女，1966年3月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡雪飞，女，1964年9月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人黄国英与被执行人胡雪飞民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  何薇薇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6888、6889、6891、6898、6899、6900号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区望海路**海上世界广场海上世界船后广场302铺。法定代表人：肖任仲。被告：中国音像著作权集体管理协会，被告：吉林青咖影视传媒有限公司，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳前海金石资本投资管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。六案案件受理费共计775元，减半收取计387.5元，由原告深圳前海金石资本投资管理有限公司负担。审判员  王虎二〇二〇年八月七日书记员  王**
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初35号原告：湖北东皇置业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉淦河大道**。诉讼代表人：王煜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。被告：邱承震，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：杨某，女，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系胡亮妻子。被告：胡锦洲，男，2001年4月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系胡亮儿子。被告：胡奥，男，2008年8月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系胡亮儿子。法定代理人：杨某，系胡奥母亲。被告：胡远安，男，1951年3月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系胡亮父亲。被告：罗桃先，女，1951年4月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系胡亮母亲。原告湖北东皇置业有限公司与被告邱承震、杨某、胡锦洲、胡奥、胡远安、罗桃先租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告湖北东皇置业有限公司以与本案当事人达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东皇置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北东皇置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北东皇置业有限公司负担。审判长  何云泽审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年八月二十七日法官助理程鹏翔书记员吴佳灵
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢455号 唐日周、韦丽新： 唐日周与韦丽新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案恢复执行，现被执行人韦丽新已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人唐日周向本院申请执行结案。至此，申请执行人唐日周向本院申请执行的（2014）中二法古民二初字第179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢133号之三申请执行人：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地为贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜。被执行人：张永华，男，1961年3月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4066号民事判决书的要求向申请执行人支付垫付款人民币46976.98元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月2日、2020年8月17日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、存款、工商、证券登记信息。本院于2020年4月27日档案查封被执行人名下登记的贵Ａ×××**丰田牌、贵Ａ×××**雅阁牌车各一辆；于6月15日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴纳记录，同日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人在南明区房屋一套。本院于2020年6月18日查封被执行人名下登记的位于贵阳市南明区。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月三十一日书记员  牟西雅