广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初200号原告：严剑文，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住新兴县*******。被告：梁永海，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：梁文枢，男，1998年1月10日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：梁永平，女，1998年11月2日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告严剑文与被告梁永海、梁文枢、梁永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁文枢、梁永平下落不明，本院于2020年3月2日将本案转为普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告严剑文到庭参加诉讼，被告梁永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁文枢、梁永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严剑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永海偿还原告借款本金35000元及利息（从2018年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告梁文枢、梁永平对上述债务承担连带清偿责任；3.案件全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告梁永海因资金周转困难向原告借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄35000元借给被告梁永海，约定借期为6个月，利息按月利率2%计算。被告梁文枢、梁永平同意为上述借款及利息提供连带责任保证担保。借款到期后，被告梁永海既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨，三被告均拒绝偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告向法庭提交如下证据：1.原、被告身份证，拟证明当事人的身份情况；2.借据，拟证明原告借款给被告梁永海，被告梁文枢、梁永平为借款提供担保的事实；3.微信转账记录，拟证明原告将借款转账给被告梁永海的情况。被告梁永海、梁文枢、梁永平无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经开庭，三被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力；上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告梁文枢是朋友关系，经被告梁文枢介绍认识了被告梁永海。被告梁永海以偿还银行卡贷款为由向原告借款35000元，被告梁永海于2018年1月1日立下借据由原告收执，借据载明：“现新兴县****************梁永海因资金周转困难，现向本县车岗镇车头村严剑文借到现金人民币35000元即（叁万伍仟元整），借期六个月，即到2018年7月1日到期还清借款。2017年1月1日（原告在庭审中确认该落款时间为笔误，应为2018年1月1日）。”被告梁永海在借据上签字并捺指印确认。被告梁文枢、梁永平为该笔借款提供担保，以担保人的名义在上述借据上签字并捺指印确认。原告分别于2017年12月28日、2018年1月3日、2018年1月4日、2018年1月5日通过微信转账及现金的方式将借款35000元支付给被告梁永海。借款到期后，被告梁永海未能清偿借款本息，因此原告于2020年2月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，除原告提交的证据外，有本院的庭审记录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁永海以偿还银行卡贷款为由向原告借款共35000元，有原告提交的借据予以证实，本院予以确认。借据约定的还款日期为2018年7月1日，现借款已到期，被告梁永海没有向原告清偿借款本金，构成违约，责任在于梁永海，因此原告请求被告梁永海清偿借款本金35000元，本院予以支持。关于借期内利息，原告向本院提交的借据中并没有对借期内利息进行约定，原告主张被告梁永海借款时约定了借期内利息按月利率2%计算，但未能提交相关的证据予以证实，本院对此不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求被告梁永海支付从2018年1月1日起至2018年7月1日止按月利率2%计算的借期内利息，本院不予支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方的借据亦无约定逾期还款利息，因此逾期还款利息应从逾期还款之日（2018年7月2日）起至清偿之日止，按年利率6%计算。关于被告梁文枢、梁永平是否应对上述借款本息承担连带清偿责任的问题。被告梁文枢、梁永平以担保人的名义在借据上签字并捺指印确认，被告梁文枢、梁永平和原告之间成立保证合同关系。双方没有对保证方式进行约定，故被告梁文枢、梁永平的保证方式为连带责任保证。债权人要求保证人承担保证责任应在保证期间内提出，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未能提交证据证明其与两保证人就保证期间进行了约定，故涉案借款的保证期间从借款期限届满之日起计算六个月，即从2018年7月1日起至2019年1月1日止。原告于2020年2月2日起诉请求两保证人承担保证责任，该时间已经超出保证期间，且原告未能提交其他证据证明其曾在保证期间内对两保证人提出还款的主张，应承担举证不能的不利后果，两保证人的保证责任免除，原告请求两保证人对上述借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。经开庭，被告梁永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告梁文枢、梁永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永海应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金35000元及利息（从2018年7月2日日起至清偿日止，按年利率6%计付）给原告严剑文。二、驳回原告严剑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告梁永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华人民陪审员  叶丽丹人民陪审员  欧敏清二〇二〇年八月三日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。