wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15471号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何平，男，1982年1月3日，汉族，住所地，住所地宁夏贺兰县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡申请时间：2017年10月30日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金16742.90元、利息1538.47元、账单分期手续费202.54元、违约金958.13元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16742.90元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1538.47元、账单分期手续费为202.54元、逾期还款违约金958.13元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费214.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金16742.90元、利息1538.47元、账单分期手续费202.54元、违约金958.13元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费357.00元（其中受理费143.00元，保全费214.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2657号之一申请执行人：杨生国，男，汉族，1974年1月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：羊汝龙，男，汉族，1975年2月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杨生国与被执行人杨汝龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨汝龙未自觉履行民事判决确定8月4日立案执行。执行标的为被执行人杨汝龙归还申请执行人杨生国案款320000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人杨汝龙发出执行通知书、报告财产令，要求杨汝龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨汝龙逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨汝龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人杨汝龙名下浙ＡＸ××**车辆已被本院查封并布控，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨汝龙拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杨汝龙采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨汝龙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月三十一日代书记员  章琳杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15435号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：游雅凤，女，1993年12月11日，汉族，住所地，住所地广东省雷州市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告游雅凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡申请时间：2017年12月25日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金10455.03元、利息1297.50元、账单分期手续费0.00元、违约金608.05元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币10455.03元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1297.50元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金608.05元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告游雅凤在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金10455.03元、利息1297.50元、账单分期手续费0.00元、违约金608.05元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55.00元（其中受理费55.00元，保全费0.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更627号 罪犯陆忠明，男，1969年11月4日出生于广西河池市宜州区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）穗中法刑一初字第200号刑事判决，以被告人陆忠明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）粤高法刑三终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付广东省高明监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年2月3日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年8月3日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（129）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陆忠明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆忠明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆忠明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆忠明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年11月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆忠明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆忠明的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2586号之一 申请执行人：高宗明，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘园月，女，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人高宗明与被执行人刘园月请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人于2020年8月4日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2586号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年八月十八日 代书记员  章琳杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢442号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600347N，住所地:杭州市富阳区环山乡环二村。 代表人：陆笑萍，行长。 委托代理人：章梦丽，该行员工。 被执行人：吴文法，男，1960年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马建明，女，1959年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金雪富，男，1965年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐根娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙永华，男，1966年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：曹成儿，女，1969年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴亚军，女，1983年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、孙永华、曹成儿、吴亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初5672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、孙永华、曹成儿、吴亚军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、孙永华、曹成儿、吴亚军归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款613416.23元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、孙永华、曹成儿、吴亚军发出执行通知书、报告财产令，要求吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、孙永华、曹成儿、吴亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、孙永华、曹成儿、吴亚军逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、孙永华、曹成儿、吴亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人吴文法名下浙Ａ9××××车辆本案已动态查封并发起公安布控，名下浙ＡＫＧ9**车辆已被强制报废，被执行人金雪富名下浙ＡＣ××××车辆本案已动态查封并发起公安布控，名下位于富阳区××乡××村××西有自建房屋，因政策原因暂无法处置，被执行人孙永华名下浙Ａ7××××车辆本案已动态查封并发起公安布控，名下位于富阳区××村××自建房屋，因政策原因暂无处置，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。除此被执行人暂无其他财产可供执行。对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置，除此暂未被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、孙永华、曹成儿、吴亚军拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、孙永华、曹成儿、吴亚军采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文法、马建明、金雪富、徐根娟、孙永华、曹成儿、吴亚军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄露
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1206号 申请执行人郑梅山 被执行人徐佩军 本院在执行申请执行人郑梅山与被执行人徐佩军案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执1052号 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1221号 申请执行人肖云松 被执行人林骏 本院在执行申请执行人肖云松与被执行人林骏案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2017）浙0111执3894号 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初292号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：刘东养，男，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告刘东养信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杏捞到庭参加了诉讼。被告刘东养经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币600000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告偿还原告信用卡分期付款业务手续费24110.85元；3、被告偿还原告信用卡透支利息直至清偿之日止（利息暂计至2019年10月12日为2481.86元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告偿还原告违约金直至清偿之日止（暂计至2019年10月12日为5230.78元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费50545.88元；以上暂计437093.45元；6、被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：被告向原告申请了汇通用卡（尊尚卡，卡号62×××00），该卡拟授信额度为60万元，原告核准发卡后，被告持卡消费，并就其消费金额申请了“随心分”分期业务。现因被告未依约按时还款，经原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告刘东养未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表、汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知、“汇通尊尚卡”使用说明、开卡资料、分期付款明细等证据为证，上述证据均有原件核对，被告亦未提出任何异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为证。根据上述证据，可查明如下事实：2017年7月27日，被告向原告申请办理了一张汇通信用卡（卡号62×××00）。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的20%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%／期计算；若被告违约，被告除支付未还债务外，还应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；及其他条款。根据《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》的约定，被告出现原告认为不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止被告办理的随心分业务；随心分业务提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，被告须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时，被告须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。在随心分到期日，原告自动从被告尊尚卡账户中扣划到期本金及手续费，被告应确保随心分到期日尊尚卡账户中有足够溢缴款，如账户溢缴款不足，不足部分将按万分之五／天收取透支利息。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金600000元及相应利息、违约金、分期付款手续费（其中利息暂计至2019年10月12日为2481.86元、违约金暂计至2019年10月12日为5230.78元、分期付款手续费暂计至2019年10月12日为24110.85元）。原告主张其为本案诉讼支付律师费，提交了《法律服务委托框架协议书》为证，但并未提交律师费发票或已付款的银行流水作为证据。原告的诉讼委托代理人在庭审中陈述，因本案系风险代理，故截至庭审之日原告尚未实际支付该律师费。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告与被告基于涉案信用卡成立的信用卡领用合同关系合法有效，双方均应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费。根据庭审查明的事实，该律师费截至庭审之日原告尚未实际支付，故原告主张被告向其支付该律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东养应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还信用卡本金人民币600000元、利息人民币2481.86元、违约金人民币5230.78元、手续费人民币24110.85元（利息、违约金、手续费均暂计至2019年10月12日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币600000元为基数、按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币10623.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  刘丽梅二〇二〇年八月三十日书记员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15511号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘年付，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地，住所地湖北省蕲春县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘年付信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡申请时间：2016年11月15日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金19980.55元、利息1896.62元、账单分期手续费280.57元、2017年1月1日后的违约金894.55元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19980.55元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1896.62元、账单分期手续费为280.57元、逾期还款违约金894.55元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费251.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘年付在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19980.55元、利息1896.62元、账单分期手续费280.57元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费439.00元（其中受理费188.00元，保全费251.00元），由原告负担7元，被告负担432元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5792号 申请执行人冯高贤，男，1970年5月26日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人覃秀芬，女，1969年5月8日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人广西宝筹金融技术服务有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路**印度尼西亚园区**楼******房，统一社会信用代码：9145010034035434XW。 法定代表人：邱金咏。 被执行人广西宝筹典当有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区合作路**印度尼西亚园区**楼****商铺会信用代码：91450100097345231J。 法定代表人：邱小敏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西宝筹金融技术服务有限公司、广西宝筹典当有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币190946元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 岩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4156号 原告：陈平，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市顺庆区网库科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路**。 法定代表人：王波，总经理。 被告：吴海良，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2020年7月1日立案受理了原告陈平诉被告南充市顺庆区网库科技有限公司、吴海良民间借贷纠纷一案。原告陈平于2020年8月4日撤回对南充市顺庆区网库科技有限公司的起诉、2020年8月28日以与吴海良庭外和解为由撤回对吴海良的起诉。 本院认为，原告陈平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈平承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王仕豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初542号原告：无锡市艾嘉劳务有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路**（泰翔大厦）7B9。法定代表人：潘翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：安徽大富装饰股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****/div>法定代表人：孙运峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。第三人：鲍佰金，男，1963年12月21日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告无锡市艾嘉劳务有限公司（以下简称艾嘉公司）与被告安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司）、第三人鲍佰金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告艾嘉公司的委托诉讼代理人李材德、被告大富公司的委托诉讼代理人李成龙、第三人鲍佰金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾嘉公司向本院提出诉讼请求：1、大富公司立即向其支付货款653100元及违约金（自2015年9月30日起至实际给付之日止按日千分之一计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由大富公司承担。事实和理由：2015年8月8日，大富公司与章华化妆品科技有限公司（以下简称章华公司）签订建设工程施工合同，指定鲍佰金为工程的项目经理。同月15日，鲍佰金与原无锡市高凯石材景观工程有限公司（以下简称高凯公司，2020年4月27日公司名称变更为艾嘉公司）签订产品购销合同，艾嘉公司为大富公司供货并施工，总货款653100元。后艾嘉公司完成合同义务，但大富公司至今未支付货款，无奈成讼。大富公司辩称，1、大富公司与艾嘉公司之间不存在案涉的买卖合同关系，鲍佰金并不是大富公司员工，无权与艾嘉公司签订合同，订立买卖关系，相关行为由鲍佰金自行承担，与大富公司无关。2、艾嘉公司所举证据建筑施工合同与我公司合同签章内容都不一样，针对该事件及原告举证，我方认为相关问题涉及虚假诉讼等刑事犯罪问题。请求法院将本案移交公安查证属实，以便更好查明案情，作出符合事实及法律的相关判决。第三人鲍佰金述称，建筑施工合同是章华公司盖章后寄给大富公司，大富公司盖章后再寄回来，因为鲍佰金是项目经理，章华公司让鲍佰金个人签字确认，鲍佰金不承担支付货款责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，因建筑章华公司车间及宿舍楼零星装修工程需要，沈荣兴代表原高凯公司与鲍佰金签订《产品购销合同》1份，合同供方为原高凯公司、需方为大富公司。合同明确：购销产品为桃花红、中国黑走边3700平方米，电梯门套6套，楼梯扶手520米，货款合计653100元（包施工）；供方供货时间从2015年8月15日开始，至2015年9月30日止；货款的结算应以供、需双方签字认可的送货单为准，需方应在工程竣工后付清总货款的80%，余款在一年质保后付清；需方授权本公司工作人员名字：鲍佰金，身份证号3326031963××××××××作为本合同具体履行职能的全权代表人，上述人员有权与供方结算本合同涉及的全部相关费用，有权与供方就本合同在履行中的未明事宜进行补充、约定，具体行为所致的一切后果均由需方负责；需方应严格按照合同付款，如未按期付款，需方需支付全部所欠材料款，并承担全部材料款欠款日计千分之一的违约金；若因执行本合同或与本合同有关事宜而发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由供货方签署地人民法院据实诉讼解决，由此产生的律师费，诉讼费等均由违约方承担；该合同自签订日起，经供需双方签字后生效，待货款两清后，本合同效力终止。落款处供方沈荣兴签字并有原高凯公司盖章，需方处仅有鲍佰金签字并无大富公司盖章。另查明，2019年12月，原高凯公司和江苏逸鹤律师事务所签订《聘请律师合同》，约定前期律师费1万元，并已实际支付。以上事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、《聘请律师合同》等证据在卷佐证。本案主要争议焦点为:鲍佰金以大富公司名义在章华公司装修工程中签订合同的行为是否对大富公司具有约束力。艾嘉公司称,鲍佰金是大富公司指定的该工程项目经理,有理由相信鲍佰金代表大富公司,大富公司应当承担付款责任。对此艾嘉公司提供如下证据:《建设工程施工合同》复印件1份，合同第一部分协议书，明确：发包人章华公司（甲方）、承包人大富公司（乙方）；工程内容为车间楼梯桃花红花岗石铺贴和楼梯扶手的安装；合同工期2015年8月1日开工至2015年10月10日竣工；合同价款暂估价95万元；组成合同的文件包括1本合同协议书，2通用条款、专用条款。落款处载明合同订立时间2015年8月8日，发包人处有章华公司盖章，承包人处有大富公司及法定代表人孙运峰盖章、同时有鲍佰金签名。合同第三部份专用条款5.项目经理，又约定：“姓名鲍佰金，职务项目经理，职权按通用条款执行。本合同文本为打印稿，如有手写修改、添加或涉及本合同文本的变更、签订补充协议等，均应加盖承包人合同专用章方为有效。”在合同附件《工程质量保修书》落款处，承包人处除大富公司、孙运峰盖章外，亦有鲍佰金签名。大富公司发表如下质证意见:对证据三性均有异议，这份复印件本身不具有真实性，该复印件与大富公司留存的《建设工程施工合同》原件不一致，复印件签章页有鲍佰金签字，而大富公司的合同无鲍佰金签字，应该是盖章在前签字在后，并且该协议20页中段明确约定了是打印稿，如涉及合同文本内容的变更或签订补充协议时，需要加盖承包人的合同专用章方为有效，大富公司的合同项目经理一栏是空白的。可以证明原告与第三人之间针对案涉协议的签订是恶意串通的，目的就是为了将原告和第三人之间的债务转嫁至被告，达到其非法目的。鲍佰金发表如下质证意见:合同是真实的，章华公司盖章后，由鲍佰金寄到大富公司3份，大富公司盖章后再寄给章华公司1份,签名是章华公司要求添加的。本院认证如下:艾嘉公司提交的《建设工程施工合同》,虽是复印件，但与大富公司留存的合同除三处“鲍佰金”签名外，其余基本一致，且根据鲍佰金的陈述，可以确认其真实性。但鲍佰金在大富公司盖章后，自行添加为项目经理并签名，未征得大富公司同意并加盖合同专用章，艾嘉公司未尽到合理注意义务，该证据不能证明大富公司指定鲍佰金为项目经理。本院认为,双方对鲍佰金以大富公司名义签订合同是否对被告大富公司具有约束力发生争议。现在案证据无法证明大富公司授权鲍佰金以大富公司名义对外发生业务往来,艾嘉公司也未能举证证明其有理由相信在本案产品购销合同中鲍佰金享有大富公司的代理权,故艾嘉公司认为其与大富公司就章华公司装修工程成立买卖关系的主张,本院难以采信。对艾嘉公司要求大富公司承担付款责任的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回无锡市艾嘉劳务有限公司全部诉讼请求。案件受理费10331元，保全费5000元，以上合计15331元，由无锡市艾嘉劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1159号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨素玲，女，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告杨素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼。被告杨素玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2014年12月11日，被告申请办理宁波银行汇通易百分业务，申请万利金（现金类）50万元额度，还款方式为自扣全额还款，分期选择为36期，手续费率0.6%/期。被告承诺遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》及对应的业务客户须知的全部内容。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定，银行核准发给汇通信用卡后，信用卡申请人按每年2000元缴纳年费；非取现交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额或超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元；偿还透支款项还款顺序为利息、相关费用、预借现金和消费等；持卡人未按时划款的，银行有权从持卡人在宁波银行及分支机构账户中扣划相应款项用以清偿。《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》约定，易百分业务包括消费分期、万利金和分期融，持卡人根据需要择一办理；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，未还分期本金一次性计入当期账单，一次性支付的手续费不返还，分期支付手续费的，须另行支付剩余未出帐本金的5%作为提前还款手续费。二、经原告审核通过，被告使用了372000元的额度。之后，被告未能按期还款，原告诉至本院。被告剩余未还本金为145890.24元，欠付利息暂计至2019年2月7日为35120.55元，违约金暂计至2018年2月7日为19409.08元，手续费暂计至2018年2月8日为16143.78元。三、原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币216563.65元，其中本金145890.24元、利息35120.55元、违约金19409.08元、手续费16143.78元（利息暂计至2019年2月7日，违约金暂计至2018年2月7日，手续费暂计至2018年2月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判结果本院认为，被告向原告申请办理汇通易百分业务，双方的权利义务经《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》等予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并根据原告申请发放了贷款372000元，被告未能按期偿还款项，已经构成违约，且达到约定的原告可以提前收回借款的条件，原告有权要求被告清偿欠款本金、手续费及由此而产生的利息、违约金。手续费、利息、违约金总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素玲应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行清偿借款本金人民币145890.24元及利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年2月7日为人民币35120.55元，违约金暂计至2018年2月7日为人民币19409.08元，手续费暂计至2018年2月8日为人民币16143.78元，之后按合同约定计至款项清偿之日止，计付的利息、违约金、手续费总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4548.45元、保全费人民币1602.82元，由被告负担。原告已预交的人民币4548.45元、保全费人民币1602.82元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4548.45元、保全费人民币1602.82元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  叶冠文审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年八月十一日书记员  朱秋甜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3300号原告：苏州臻品建筑装饰有限公司，住所地在苏州市相城区望亭镇问渡路**。法定代表人：吴霞，执行董事。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：秦玉军，男，1970年12月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。原告苏州臻品建筑装饰有限公司与被告秦玉军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏州臻品建筑装饰有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于双方当事人已庭外和解，苏州臻品建筑装饰有限公司向本院申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州臻品建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费1586元，依法减半收取793元，财产保全费1138元，合计1931元，由苏州臻品建筑装饰有限公司负担。审判员  郭新平二〇二〇年八月十四日书记员  许丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特155号申请人：高东，男，1990年09月24日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。申请人：高志忠，男，1988年12月26日出生，汉族，住河北省临西县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年08月18日立案受理的申请人高东、高志忠、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月07日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人高东本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计157000元，于2020年09月06日前直接支付至高东指定账户154000元，支付高志忠垫付款3000元至指定账户。二、申请人高东自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高东、高志忠、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年08月07日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十九日书记员  许 宾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3677号之一 原告：黄兰英，女，1946年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：蔡丰亭，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：蔡秀琼，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：蔡秀梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴俊协、蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。 被告：吴雅倩，女，1943年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婷，上海天尚（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蔡晨曦，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡圣允，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄兰英、蔡丰亭、蔡秀琼、蔡秀梅与被告吴雅倩、蔡晨曦、蔡圣允确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王洪应 二〇二〇年八月十七日 书记员  何慧芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15437号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：廖南山，男，1983年1月9日，汉族，住所地，住所地广东省五华县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖南山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡申请时间：2017年6月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金11872.38元、利息1347.66元、账单分期手续费176.19元、违约金630.51元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币11872.38元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1347.66元、账单分期手续费为176.19元、逾期还款违约金630.51元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖南山在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金11872.38元、利息1347.66元、账单分期手续费176.19元、违约金630.51元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75.00元（其中受理费75.00元，保全费0.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15434号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：嵇建平，女，1976年5月19日，汉族，住所地，住所地湖南省南县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告嵇建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡申请时间：2017年6月23日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金11155.92元、利息2027.08元、账单分期手续费0.00元、违约金886.23元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币11155.92元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为2027.08元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金886.23元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告嵇建平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金11155.92元、利息2027.08元、账单分期手续费0.00元、违约金886.23元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费76.00元（其中受理费76.00元，保全费0.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2234号原告：尹国权，男，1986年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。被告：于小亭，男，1960年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：苏必如，女，1962年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告尹国权与被告于小亭、苏必如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告尹国权于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尹国权向本院申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹国权撤诉。案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由尹国权负担。审 判 长  郭新平人民陪审员  戴艳谦人民陪审员  许 林二〇二〇年八月二十四日书 记 员  许丽敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3509号原告：卞文明，男，1946年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘春梅，女，1954年1月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘燕，女，1977年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘平，女，1979年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告卞文明与被告刘春梅、刘燕、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞文明、被告刘春梅、刘燕、刘平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞文明向本院提出诉讼请求：判令被告刘春梅、刘燕、刘平立即归还借款25万元并支付逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年刘乃正曾向原告借款40万元左右转借给其朋友使用，由刘乃正向原告出具借条，约定月利率1%。当时原告将存在弘扬房屋开发公司的40万元左右取出后，借给刘乃正。几个月后，刘乃正还款。还款后第二天，刘乃正又来借款，说只用个把月。当时原告尚未将上述还款存入银行，于是原告就再次借给刘乃正现金45万元，未约定利息，刘乃正出具了借条，借条上约期借用半年自2014年1月29日至2014年7月29日止。2015年5月13日，刘乃正向原告归还20万元。经原告催要，2015年9月13日，刘乃正就余款25万元在借条上约定年底还清，如不归还按月利率1.5%计算利息。后因刘乃正病重，原告到其家中探望并要求刘乃正的女儿换借条。刘乃正讲，不用其女儿换借条，要其妻子刘春梅在借条上签名。2017年10月19日，刘春梅在借条上注明“拆迁还款”并作为共同借款人亲笔签名。2017年12月16日刘乃正病故，该借款至今未偿还。刘乃正与他人合伙开办公司赚钱养家，其妻刘春梅没有工作，据说刘乃正在外面低息借贷后高息放贷，前几年在外面追债，其在槐泗镇购置了商品房。因刘春梅在借条上共同签名，故尚欠借款25万元及逾期利息应当认定为刘乃正、刘春梅的夫妻共同债务。其女儿刘燕、刘平作为刘乃正的法定继承人，应当在继承遗产份额内承担还款义务。被告刘春梅辩称，刘春梅对刘乃正以前的借款均不知情，刘乃正未将借款用于家庭。刘春梅在农村有口粮田，有收入来源。本案借条，刘春梅仅签个名而已。本案借款不是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。被告刘燕、刘平辩称，对父亲刘乃正的借款情况不清楚，本案借款事实不存在。母亲刘春梅在借条上签名时，父亲已经处于晚期昏迷状态。现刘燕、刘平明确放弃对父亲刘乃正遗产的继承，故不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，刘乃正向原告卞文明出具借条一份，载明：今借到卞文明人民币45万元整，2014年1月29日-2014年7月29日还清。2015年5月13日，刘乃正通过银行转账还款20万元。2015年9月13日，刘乃正在该借条上添加内容：2015年5月13日还过20万元整，还有25万元到年底还清；如不还，按每月1.5计算利息。借条上有“拆迁还款”的字样。2017年10月19日，被告刘春梅在借条上签名。另查明，刘乃正于2017年12月16日去世。被告刘春梅系刘乃正之妻，被告刘燕、刘平系刘春梅与刘乃正所生之女。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及所提供的借条、银行转账情况说明等证据，可以认定原告与刘乃正之间形成民间借贷关系及刘乃正尚欠原告借款的事实。被告刘春梅与刘乃正系夫妻关系，刘春梅知晓借条内容后亦在借条上签名。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘春梅在借条上共同签名，应推定对该笔债务的事后追认，故本案债务应认定为其夫妻共同债务。现刘乃正已去世，被告刘春梅作为共同债务人依法应承担还款责任。根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现被告刘燕、刘平当庭表示放弃继承刘乃正的遗产，原告未能提供证据证明刘燕、刘平继承了刘乃正的遗产，故原告要求被告刘燕、刘平偿还借款的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞文明借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告卞文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告刘春梅负担（原告已预交，本院不再退还，被告刘春梅于履行上述义务时一并给付原告2525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 祁胜群二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 云书 记 员 王 悦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1141号 申请执行人杨德全 被执行人盛永超 本院在执行申请执行人杨德全与被执行人盛永超劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2014）杭富执民字第3969号 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2396号 原告：彭州市天彭镇鑫政建筑机械设备租赁部,住所地四川省彭州市天彭镇兴盛四巷**。 法定代表人：张政，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雪，四川良木律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜，职务不详。 原告彭州市天彭镇鑫政建筑机械设备租赁部诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案，原告彭州市天彭镇鑫政建筑机械设备租赁部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市天彭镇鑫政建筑机械设备租赁部的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予彭州市天彭镇鑫政建筑机械设备租赁部撤诉。 案件受理费4438元由原告彭州市天彭镇鑫政建筑机械设备租赁部负担。 审判员  刘海萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 巧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15438号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈荣，男，1975年4月6日，汉族，住所地，住所地江西省南康市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡申请时间：2017年1月10日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金16847.95元、利息1259.55元、账单分期手续费289.20元、违约金626.17元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16847.95元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1259.55元、账单分期手续费为289.20元、逾期还款违约金626.17元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈荣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金16847.95元、利息1259.55元、账单分期手续费289.20元、违约金626.17元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费138.00元（其中受理费138.00元，保全费0.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更616号 罪犯马阿且，男，1986年5月10日出生于四川省盐源县，彝族，现在广西英山监狱服刑。 云南省怒江州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）怒中刑一初字第47号刑事判决，以被告人马阿且犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）云高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月15日交付云南省保山监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2017年8月28日减为有期徒刑期刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2039年8月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（118）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯马阿且在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马阿且予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯马阿且的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马阿且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬，并处没收财产人民币50000元（已缴纳30000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马阿且在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马阿且的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2038年11月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执555-3号申请执行人马某某，男，1972年12月24日生，汉族，居民，临沂市河东区。委托代理人林某某，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被执行人谷某某，男，1985年12月6日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人马某某与被执行人谷某某追索劳动报酬纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2020）鲁1312民初279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谷某某支付劳动报酬20000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人谷某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人谷某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人谷某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的20000元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年八月二十七日书记员  时彦江
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺玲，曾用名王贺苓，女，汉族，1950年10月7日出生，住河北省唐山市古冶区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县鸦鸿桥镇东贤村村民委员会。住所地：河北省玉田县鸦鸿桥镇东贤村。 法定代表人：王明华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王文辰。 再审申请人王贺玲因与被申请人玉田县鸦鸿桥镇东贤村村民委员会（以下简称东贤村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王贺玲申请再审请求：撤销河北省玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初1064号民事判决和河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终6065号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、王贺玲原审中提交的土地承包经营权证可以证明1998年至2028年案涉赵把地1亩土地为王贺玲承包地，后东贤村委会不让王贺玲耕种案涉土地，而是给王贺玲另分了沟东地1.2亩，而沟东地后来也被东贤村委会转让给钢厂占用了，至此，王贺玲没有了承包地，王贺玲遂一直找东贤村委会追要承包地及损失，东贤村委会也承诺给予一定赔偿，上述事实有证人王某当庭证言、王贺玲丈夫与时任村委会主任王**友对话录音可以证实。原审中东贤村委会虽对对话录音主张“语言不清，听不清楚是谁说的话”，但并未对其真实性、合法性、关联性提出异议，因此该证据应予采信，可以证明王贺玲所主张的东贤村委会不让王贺玲耕种承包地的事实，原审法院对此不予认定错误。王贺玲已经完成了举证责任，原审法院仍以证据不足为由对王贺玲的诉讼请求不予支持，适用法律错误。二、为证明东贤村委会一直承诺给予补偿款的事实，王贺玲原审中向法院递交了通知王某某出庭的书面申请，王**友在2019年前一直是东贤村委会的负责人，与东贤村委会有直接利害关系，法院应依法通知其到庭，但原审法院未予准许，对本案重要证据未予调查收集。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王贺玲主张东贤村委会阻碍其耕种承包地而应赔偿其经济损失，对其主张负有举证义务，但原审中王贺玲并未能举证证明东贤村委会存在何种阻碍其耕种承包地的行为，也未能举证证明其在对承包地进行正常耕种过程中遇到何种障碍，更未能举证证明其所主张的损失确实发生。王贺玲未能完成举证责任，应承担于其不利的法律后果，原审驳回王贺玲诉讼请求并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王贺玲的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王贺玲的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  苗 佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2611号 原告：张久东，男，生于1989年11月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨鑫，男，生于1991年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 原告张久东与被告杨鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张久东到庭参加诉讼，被告杨鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张久东向本院提出诉讼请求：1.判令杨鑫立即支付门面租金欠款4230元及承担自2019年3月1日起按月息2%计算的资金占用利息；2.判令杨鑫立即支付2018年1月1日至2019年2月28日使用商铺期间的物业服务费、垃圾费共计4809元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张久东变更第二项诉讼请求为：判令杨鑫立即支付2018年1月1日至2019年2月28日使用商铺期间的物业服务费、垃圾费共计2290元。 事实和理由：2018年5月1日，张久东与杨鑫口头协议，张久东将租赁的南充市顺庆区锦程路门面148平米，自2018年5月1日至2019年3月3日按月租金2708元租给被告杨鑫使用。期间2019年1月16日至2019年3月3日的租金4230元未支付。原告垫付了自2018年5月1日至2019年2月28日的物业费用，共计2290元。以2019年2月28日杨鑫所立欠条为据。后，张久东向杨鑫邮寄了账款催收单，并多次找杨鑫催收未果。 杨鑫未作答辩。 张久东为证明其主张事实，向本院提交身份信息、欠条、转账凭证、邮递回单等证据。 杨鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张久东提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：张久东提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对张久东提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张久东起诉的事实一致。 本院认为，张久东与杨鑫之间的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。杨鑫承诺于2019年3月10日付清租金4230元，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，本院对张久东要求杨鑫支付租金4230元的诉讼请求予以支持，并判令被告以4230元为基数从2019年3月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至本息付清之日止。原告要求被告给付物业费用，符合商业惯例，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨鑫于本判决生效之日起十日内支付张久东租金4230元、物业管理费2290元并支付资金占用利息（以4230元为基数按照年利率6%从2020年3月11日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回张久东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何 静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2507号之一申请执行人：戴贤军，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人戴贤军与被执行人傅建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅建华未自觉履行民事判决确定7月21日立案执行。执行标的为被执行人傅建华归还申请执行人戴贤军案款159570.82元及利息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人傅建华发出执行通知书、报告财产令，要求傅建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅建华逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人傅建华名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人傅建华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人傅建华采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅建华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月二十六日代书记员  章琳杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2210号之一申请执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：许超英，系申请人儿媳。被执行人：徐永平，男，1963年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人王建华与被执行人徐永平民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人于2020年8月14日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月十八日代书记员  章琳杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15493号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李少升，男，1989年4月6日出生，汉族，住所地，住所地广东省普宁市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李少升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡申请时间：2016年12月6日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14962.39元、利息1864.61元、账单分期手续费0.00元、2017年1月1日后的违约金871.40元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14962.39元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1864.61元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金871.40元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费197.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李少升在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14962.39元、利息1864.61元、账单分期手续费0.00元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费318.00元（其中受理费121.00元，保全费197.00元），由原告负担6元，被告负担312元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2034号之一申请执行人：金士荣，男，汉族，1960年7月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：许金良，男，汉族，1974年1月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人金士荣与被执行人许金良请求确认人民调解协议的效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特433号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许金良未自觉履行民事判决确定6月22日立案执行。执行标的为被执行人许金良归还申请执行人金士荣案款216000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人许金良发出执行通知书、报告财产令，要求许金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许金良逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人许金良名下浙ＡＲ××**已被本院轮候查封，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人许金良拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人许金良采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许金良暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月十八日代书记员  章琳杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1859号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁奇，男，1991年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省丹凤县。因本案于2019年8月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人袁奇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人袁奇及其辩护人邓小文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年6月起，被告人袁奇在本市黄埔区永和街永岗羡美街富丽巷xx号xx房，以出售为目的，通过“企查查”下载、与他人交换等方式非法获取公民个人信息1948784条。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言及审计报告等证据，公诉机关认为，被告人袁奇以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。袁奇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁奇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见。1.被告人袁奇文化水平不高、法律意识淡薄，因经济压力才一时糊涂犯罪；2.被告人袁奇获取、提供公民个人信息部分未遂，量刑上应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；3.被告人袁奇没有前科劣迹，属于初犯、偶犯；4.被告人袁奇涉案公民个人信息数量约20万条；5.被告人袁奇有悔罪表现；6.被告人袁奇如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人袁奇从轻处罚。经审理查明：自2019年6月起，被告人袁奇在本市黄埔区永和街永岗羡美街富丽巷xx号xx房，以出售为目的，通过与他人交换等方式非法获取公民个人信息215241条。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具无线移动电话机及电脑主机的照片；2.扣押决定书及清单；3.现场勘验笔录及现场照片、现场图，搜查笔录；4.电子数据检查工作记录；5.《关于袁奇侵犯公民个人信息案其他专项审计报告》；6.被告人袁奇与他人换取的公民个人资料及QQ群下载别人分享的文件；7.被告人袁奇的微信、QQ聊天及转账记录；8.证人杨某的证言及辨认材料；9.情况说明；10.抓获经过；11.被告人袁奇的供述及辨认材料。本院认为，被告人袁奇无视国家法律，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人袁奇犯侵犯公民个人信息罪的证据确实、充分，罪名成立。唯认定侵犯公民个人信息数量有误，本院依法予以纠正。经查，被告人袁奇以出售牟利为目的，通过与他人交换及QQ下载等方式非法获取公民个人信息共计215241条。被告人袁奇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人袁奇部分犯罪未遂的意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人袁奇的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机2台、电脑主机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  林碧玉人民陪审员  谢建锋二〇二〇年八月十一日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15474号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：欧阳珊，女，1992年11月10日，汉族，住所地，住所地广东省从化市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告欧阳珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡申请时间：2017年6月20日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14101.62元、利息1275.19元、账单分期手续费0.00元、违约金591.46元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14101.62元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1275.19元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金591.46元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费180.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳珊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14101.62元、利息1275.19元、账单分期手续费0.00元、违约金591.46元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280.00元（其中受理费100.00元，保全费180.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）(2020)粤0103民初7493号原告：广州米雷贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南路麦村北约********。法定代表人：郑家贺，职务总经理。被告：苏誉峰，男，壮族，1981年8月4日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告广州米雷贸易有限公司与被告苏誉峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州米雷贸易有限公司诉称，原、被告双方系租赁车辆合同关系。租期2019年11月10日-2021年4月10日，被告租赁原告比亚迪秦一台，车牌号是粤Ａ×××**，租金4000元/月，同时缴纳首付款1.5万元，双方签订了车辆租赁合同。被告2019年11月10日至2020年3月12日共欠租20000元。按照双方合同约定，被告应当支付罚息5000元。被告超过10天逾期未付原告租金，按被告违约处理，双方签订的融租协议终止，之前收取的租金和首付款1.5万元不退回。被告还应清偿原告代办违章费用1600元、车辆维修费用7985元。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：一、被告清偿原告车租金、违约金合计25000元；二、原被告合同终止，之前原告收取的首付款及租金不予退回；三、被告清偿原告车辆违章费用1600元；四、被告清偿原告交车后车辆破损、维修费用7985元；五、本案受理费由被告承担。被告苏誉峰未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于车辆租赁合同纠纷，原、被告双方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定可以书面协议选择管辖法院。原告提交的原、被告双方于2019年8月7日签订的《汽车租赁合同》（一般条款）第六条约定，因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉。该合同中，甲方是原告，因此可以认定原、被告双方已通过书面协议选择原告住所地的人民法院为管辖法院。又查明，根据国家企业信用信息公示系统关于原告广州米雷贸易有限公司的企业信用信息公示报告显示，该公司于2010年12月15日成立，成立时登记的住所地在广州市天河区中山大道****，后于2019年12月12日变更住所地为广州市荔湾区花地大道南路麦村北约********。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故依据该规定本案应由签订管辖协议时的原告住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年八月五日书记员  王盼麦嘉颖
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初137号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人潘文教，男，1986年2月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地均为永春县。曾因犯危险驾驶罪于2012年10月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被永春县公安局查获，同年7月26日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2020年7月27日被继续取保候审。现在家。 公诉机关指控：2019年7月21日21时36分，被告人潘文教酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至省道206线153ＫＭ＋800Ｍ即永春县××镇××村中石化加油站路段时，与潘某驾驶的闽ＣＶ××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人潘文教受伤及双方车辆不同程度损坏的事故，后被公安机关当场查获。经永春县公安局交警大队认定：潘某承担本事故的主要责任，潘文教承担本事故的次要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，2019年7月22日1时0分，潘文教血样中检出乙醇含量为149.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人潘文教到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人潘文教对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人潘文教的供述，被害人潘某的陈述；（2）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，现场照片，现场检查笔录、现场调查记录、现场处警情况登记表，辨认笔录及照片、监控视频截图等；（3）福建君驰司法鉴定所、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；（4）被告人潘文教的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2012）永刑初字第322号刑事判决书、行政处罚决定书，血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、保险单，当事人陈述材料、到案经过、破案经过、工作说明等；（5）被告人潘文教受伤治疗的照片、疾病证明书及委托书等;（6）认罪认罚具结书、量刑建议书。公诉机关认为：被告人潘文教在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。 另查明，本院于2020年8月3日告知被害人潘某有权提起刑事附带民事诉讼，其在告知书上明确表示不需要提起附带民事诉讼并签名捺印。 被告人潘文教在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检二部刑诉[2020]1047号起诉书指控被告人潘文教犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘全德认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；法定从轻处罚情节——坦白、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人潘文教犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭荣辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 林晓言 书 记 员 陈志坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15497号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈美，女，1982年7月13日出生，汉族，住所地，住所地浙江省庆元县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡申请时间：2012年10月29日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金12846.89元、利息807.07元、账单分期手续费75.69元、2017年1月1日后的违约金673.79元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币12846.89元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为807.07元、账单分期手续费为75.69元、逾期还款违约金673.79元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费164.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈美在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金12846.89元、利息807.07元、账单分期手续费75.69元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费244.00元（其中受理费80.00元，保全费164.00元），由原告负担4元，被告负担240元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6490号 申请执行人施军，男，1956年3月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人黄锦妹，女，1986年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄锦妹的银行存款人民币及其它款项人民币125741元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初825号申请人：河南联储投资有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街与众旺路交叉口华云宾馆**第****。统一社会信用代码：91410100576333844N。法定代表人：曹舰远。委托诉讼代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人：河南豫矿资源开发集团有限公司，，住所地河南省郑州市金水路**统一社会信用代码：9141000068317974X9。法定代表人：李广岸。被申请人：河南省地质矿产勘查开发局，住，住所地河南省郑州市金水路**一社会信用代码：12410000415807391T。法定代表人：郭轲。本院在审理原告河南联储投资有限公司与被告河南豫矿资源开发集团有限公司、河南省地质矿产勘查开发局探矿权转让合同纠纷一案中，申请人河南联储投资有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南豫矿资源开发集团有限公司、河南省地质矿产勘查开发局名下的银行存款1.2亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产，同日，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保单、保函，为其提供担保。本院经审查认为：申请人河南联储投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人河南豫矿资源开发集团有限公司、河南省地质矿产勘查开发局的银行存款1.2亿元或同等价值的财产。保全费5000元，由申请人河南联储投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年八月七日书记员  苏小东
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4412号 原告：四川南充市富能达汽车运输有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**。 法定代表人：陈登才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐斯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐斯邦律师事务所律师。 被告：谢志刚，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈琳，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川南充市富能达汽车运输有限公司（简称富能达公司）与被告谢志刚、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告富能达公司委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼，被告谢志刚、被告陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富能达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款400万元及利息（利息以400万元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月24日，被告一因资金周转向原告借款本金400万元并向原告出具借条，原告当日通过银行转账方式向被告二支付了借款400万元人民币。在出具借条后被告一向原告支付了40万元利息。2017年5月26日原告与被告一重新签订了《借款结算及还款协议书》，协议约定被告一认可2014年11月10日前应向原告偿还400万元及应付利息标准为1‰每天，协议并制定了还款计划，协议第三条还约定：被告一郑重承诺，如未按上述时间足额支付，则原告有权就全部债权及利息主张权利，且2017年6月1日起至本金还清之日止的利息调整至月利率2%。协议签订后，被告一未按约定偿还，经原告催告二被告均不予理睬。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 被告谢志刚、陈琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告谢志刚向原告富能达公司出具《借条》一份，载明“今借到富能达公司现金人民币肆佰万元正，此款于2014年11月10日前归还。利息按千分之一每天。借款人：谢志刚”，该借条并指定了收款人为被告陈琳银行账户及开户行。同日原告富能达公司通过其法定代表人陈登才向被告谢志刚指定的陈琳银行账户转款人民币400万元。嗣后被告谢志刚还出具了一份与该借条意思表示一致的《借条》再次予以确认。因被告逾期未偿还借款，被告谢志刚作为债务人与原告于2017年5月26日经协商签订《借款结算及还款协议书》一份，协议书约定的内容与原告诉称一致。谢志刚还在该协议书上备注：“此借款于2014年10月24日转入陈琳卡上，我与陈琳属夫妻关系”。陈琳未在前述借条及协议书上签字。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息资料、谢志刚出具的《借条》、转款凭据、《借款结算及还款协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告谢志刚合计向原告富能达公司借款400万元的事实，有借条、转款凭据及借款结算及还款协议书证实，否定本案借款的举证责任在被告谢志刚，但其经本院合法传唤未提供相反证据加以否定，故对原告诉称谢志刚借款的事实予以确认，双方依法建立了民间借贷合同关系，该合同没有违反法律强制性规范，合法有效，在原告催要后被告谢志刚依法应予偿还。关于借款利息，双方还款协议明确作出了约定，原告主张的月息2%未超过法律规定标准，对此予以支持。即便本案借款发生在被告谢志刚、陈琳婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因本案债务金额相对较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告举出的《借条》、《借款结算及还款协议书》均无被告陈琳签字确认或事后追认，本案借款系夫妻共同债务的证据不足，故对原告要求被告陈琳共同偿还本案债务的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未提供产生律师费、差旅费的相应依据，故对该项请求不予支持 综上，原告部分诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢志刚在本判决生效后十五日内偿还原告四川南充市富能达汽车运输有限公司借款本金400万元并支付该款利息（利息计算方式：以400万元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算至款项付清时止）； 二、驳回原告四川南充市富能达汽车运输有限公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费19,400元，由被告谢志刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 任思颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特158号申请人：吴爱菊，女，1971年06月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年08月19日立案受理的申请人吴爱菊、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿申请人吴爱菊本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计145000元(已支付10000元，余135000元未付)，该款于2020年09月13日前付清。二、申请人吴爱菊自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理终结，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴爱菊、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年08月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月二十日书记员  许 宾