上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6841号原告：方亚勤，女，1956年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：汤佰青(系原告方亚勤的丈夫)，住上海市奉贤区金汇镇陆家村**。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被告：上海睿昊包装材料有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：马从俊，总经理。委托诉讼代理人：马人才，男。被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住，住所地陕西省汉中市/div>主要负责人：宋年年，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告方亚勤与被告上海睿昊包装材料有限公司(以下简称“睿昊公司”)、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金铮铮、被告睿昊公司的委托诉讼代理人马人才、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计561,163.40元，其中由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告睿昊公司负责赔偿。诉讼过程中，原告变更诉请金额为594,734.54元。事实和理由：2018年11月11日20时许，在奉贤区金大公路、锦墩路东约1米处，被告睿昊公司员工洪亮驾驶沪BHXX**轻型厢式货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，洪亮负事故全部责任。经查，事故车辆沪BHXX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成精神八级、肢体XXX伤残，伤后可休息240天、营养90天、护理90天(含二次手术)。被告睿昊公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，洪亮系我司员工，事发时正在工作，相关事故赔偿责任由我司承担；事故车辆沪BHXX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，应由保险公司负责赔偿；事发后垫付过8,000元，要求一并处理。被告阳光保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆沪BHXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后我司已垫付原告10,000元；对于原告的精神XXX伤残有异议，我司已经申请重新鉴定，认可重新鉴定意见；医疗费中应扣除非医保用药及伙食费，住，住院伙食补助费无异议养费认可，护理费标准过高，误工费不认可，残疾赔偿金不认可城镇标准，精神损害抚慰金依法处理，交通费过高，衣物损酌定，道路清障费不认可，残具费和修车费以发票为准，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围，重新鉴定费依法处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪BHXX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后保险公司已垫付原告10,000元，被告睿昊公司已垫付原告8,000元；3、原告因伤住院治疗45天，加上门急诊治疗，共支出医疗费125,636.40元(包含外购药，且已扣除伙食费218元及统筹支付部分)；4、原告因本次事故还支出道路清障费20元、鉴定费6,750元、律师费8,000元；5、被告阳光保险公司因对原告的精神XXX伤残持有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残，重新鉴定费5,000元由被告阳光保险公司预付；6、定残时，原告已年满63周岁，事发时在上海金伟护理院食堂工作，因本次事故导致误工，造成误工损失；7、原告虽系本市农业户口，但自2002年起长期居住在奉贤区金汇镇齐贤丽园小区6号302室(自购房屋)。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、洪亮的驾驶证复印件、沪BHXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、外购药发票、道路清障费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、房地产居间合同及齐贤居委会出具的居住证明、上海金伟护理院的登记证书、误工证明及银行流水，以及上海枫林司法鉴定有限公司出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告睿昊公司员工洪亮驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告睿昊公司负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费125,636.40元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住；住院伙食补助费院按照20元/天及实际住院天数45天计算为900元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；误工费，原告主张按照2,480元/月计算，尚属合理，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的240天计算为19,840元；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，本院予以确认，具体根据其伤残情况计算17年为400,465.60元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为16,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可800元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；残具费和修车费，原告未提供相应发票，本院不予支持；道路清障费20元、鉴定费6,750元及律师费8,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为592,331元，除道路清障费、鉴定费、律师费外，应由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔付120,200元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失200元)；不足部分457,361元及道路清障费20元、鉴定费6,750元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内全额赔付；律师费8,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告睿昊公司全额赔偿。鉴于被告阳光保险公司已经垫付10,000元，尚需实际支付574,331元。鉴于被告睿昊公司已经垫付8,000元，无需另行支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告方亚勤损失574,331元；二、驳回原告方亚勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，由被告上海睿昊包装材料有限公司负担；重新鉴定费5,000元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年八月五日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。