wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3699号 申请执行人义乌市冬海自行车配件有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路****楼**-2，组织机构代码:MA28D4M93。 法定代表人潘冬海，执行董事。 被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司，住，住所地浙江省义乌市苏溪镇长府路**织机构代码:307430662。 法定代表人黄苗苗，执行董事。 申请执行人义乌市冬海自行车配件有限公司与被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浙0782民特283号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市冬海自行车配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司支付申请执行人义乌市冬海自行车配件有限公司货款100000元并支付违约金及律师代理费8000元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市冬海自行车配件有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市瑞虎箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0406民初316号 原告：张立伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住鹤岗市东山区。 委托诉讼代理人：刘长超，鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1978年5月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。 被告：王云明，男，1954年2月2日出生，汉族，住鹤岗市东山区。 第三人：鹤岗市蔬园乡新发村民委员会。 法定代表人：苗利卫，职务：党支部书记。 原告张立伟与被告王艳、王云明、第三人鹤岗市蔬园乡新发村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立伟未到庭，其委托诉讼代理人刘长超以及被告王艳、王云明、第三人鹤岗市蔬园乡新发村民委员会法定代表人苗利卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张立伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还强占原告的承包地十亩，因第三人违规出具原、被告双方土地争议的处理意见，要求第三人承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月5日下午4时许，被告王艳和其父亲王云明雇佣农用四轮车强行进入原告的承包地，并毁坏原告承包地上栽种的经济作物黑果花楸面积达十余亩。流转承包该地的陈某到现场拦阻无效后报警，警方到现场后初步了解，以原、被告双方均有耕种该土地的手续为由未能阻止被告强占土地的行为。而被告向警方出具的蔬园乡新发村《关于张立伟和王艳土地争议的处理意见》是在违反《土地承包法》的处理程序，即未经政府认可也未经将原告土地承包证书撤销的情况下作出的。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告王艳辩称，我与原告于1997年结婚，在一起生活五年后离婚。1998年二轮分地时，我家一共分了23亩地，其中有我10亩，有张立伟10亩，还有张立伟的母亲3亩。我和原告离婚后，他私自把23亩地都改到了他自己名下。大约2004年、2005年左右，原告把这23亩地转包给他人10年，原告在陈继才处借了10,000.00元，因为还不上钱，转包到期后，陈继才要求耕种这块地，我就替原告还了这笔钱，把这块地收回来自己耕种了五年，一直耕种到2019年。2019年我在这23亩地上已种了黄豆，原告又私自把这块地承包给陈传道了，当时我种的青苗已经长出来了，陈传道又种上了黑果树，我找到乡里，经过乡里调解，陈传道同意赔偿我青苗钱4,000.00元。但是没给钱，秋收后，陈传道把黄豆收了都给我了。2019年我找到村上，村委会于2019年5月27日研究决定把我的10亩地划分回来了，确权到我名下由我继续耕种。今年我在这10亩地上又种的玉米，种之前，我已经通知陈传道把他的黑果树移走。所以我不存在毁坏他黑果树的行为。我今年就种了属于我自己的10亩地，因为去年村委会已经把我的地丈量了，我没有多种。 被告王云明辩称，王艳陈述事情经过属实。另外，2019年秋天，我找陈传道谈的，说10亩地已经划给王艳了，来年王艳得种地，让他把地里的果树移出去，陈传道也同意了。 本院经审理认定事实如下：原告张立伟与被告王艳均系鹤岗市XXXX村村民，二人原系夫妻，后于2002年协议离婚。被告王艳与王云明系父女关系。1998年二轮土地承包开始时，张立伟作为家庭承包方代表在新发村共分得三口人的承包地23亩，并取得了农村土地承包经营权证书。承包经营权证书上未体现王艳系土地承包经营权共有人。张立伟与王艳离婚后，张立伟将该地转包他人耕种10年，转包到期后该地由王艳继续耕种至2019年。由于王艳一直找村委会反映关于自己10亩土地的确权问题，2019年5月27日，鹤岗市蔬园乡新发村民委员会作出《关于张立伟和王艳土地争议的处理意见》，并由鹤岗市蔬园乡人民政府农村经济管理中心盖章确认。该处理意见认为，张立伟作为承包方代表的23亩承包地中有王艳10亩，有张立伟母亲赵吉荣3亩（赵吉荣剩余7亩在张立军合同内），村委会同意将10亩地确权到王艳名下。新发村委会作出该处理意见后，又组织村委会成员对原告王艳耕种的10亩土地进行了丈量确认。2019年4月，原告未经村委会备案，与案外人陈传道签订了土地承包合同，陈传道在被告王艳耕种的10亩土地上同时栽种了其他作物。2020年开春，二被告继续耕种经村委会丈量确认的10亩土地时，将陈传道在该地所栽种的作物拔出，并通知了陈传道。现原告诉讼来院，要求二被告退还强占原告的承包地十亩，并由鹤岗市蔬园乡新发村委会承担连带责任。 本院认为，原、被告之间的争议属于返还原物纠纷，本案中双方所争议的位于XXXX的10亩承包地，虽然原告持有农村土地承包经营权证书，但原、被告的土地纠纷已于2019年经过土地发包人鹤岗市蔬园乡新发村民委员会处理，确认被告王艳享有10亩土地的承包经营权，原告持有的承包经营权证书遗漏了被告王艳，因此，原告要求被告返还10亩土地的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告张立伟的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇二〇年八月五日 书记员  刘岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2021号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师.被告李季，男，1970年4月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李季追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告李季经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币12624.62元；二、请求贵院依法判令被告支付违约金14551.98元（计算基数为12624.62元，自2015年4月17日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计27176.6元。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年4月17日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2013年9月26日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。约定投保人（被告李季）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订了《个人担保借款合同》，被告贷款20000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2015年4月17日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计12624.62元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李季于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息12624.62元；二、被告李季于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12624.62元为基数，自2015年4月17日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理366元，公告费260元，由被告李季承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3327号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，男，该公司员工。被告：晏信，男，汉族，成年人，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司(以下简称奕兴供热公司)与被告晏信供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奕兴供热公司的委托诉讼代理人刘志河到庭参加诉讼。被告晏信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奕兴供热公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令晏信给付奕兴供热公司供热费5274.5元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金（结算到给付之日）；2.诉讼费由晏信承担。事实与理由：奕兴供热公司按照供热合同及《天津市供热用热条例》于2018年度、2019年度的采暖期为晏信供热，晏信已经接受。晏信用热面积为105.49㎡，热价为每平方米25元整，两个采暖期供热费为5274.5元，但晏信没有及时给付，经天津市宁河区奕兴供热有限公司多次催要无果，奕兴供热公司认为晏信已经接受供热，应当履行缴费义务，故呈讼。奕兴供热公司针对其主张提供的证据如下：1.《宁河县商品住宅楼供热协议书》、《供热登记表》；2.营业执照及法定代表人身份证明；3.准予变更登记通知书；4.《关于印发的通知》。晏信在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2004年9月22日，奕兴供热公司（原宁河县集中供热工程公司）与晏信签订《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定由奕兴供热公司为宁河区芦台镇宁福花园小区进行供热，供热收费标准每平方米21元，如有关政府部门再行调整集中供热价格时，执行新的热价。合同同时约定了其他内容、标准及双方权利义务等。晏信系宁福花园小区**所有权人，供热建筑面积105.49平方米。合同签订后，奕兴供热公司为宁河区芦台镇宁福花园8-4-602号房屋提供供热服务。《天津市供热采暖收费管理办法》规定“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。2018年度和2019年度两个采暖期间，奕兴供热公司为晏信所在的宁福花园小区8-4-602室供热，晏信也已接受供热，供热面积为105.49平方米，单价25元/平方米。按天津市政府文件规定，晏信应于每年的12月31日前一次性向奕兴供热公司交清当年采暖期的全部供热费2637.25元，逾期不交加收每超一日按千分之二的违约金。奕兴供热公司按供热合同约定向晏信履行了供热义务，但晏信未能如期给付奕兴供热公司2018年度和2019年度采暖期的供热费。另查，天津市宁河区集中供热工程公司于2017年11月更名为天津市宁河区奕兴供热有限公司。本院认为，奕兴供热公司与晏信双方签订的《宁河县商品住宅楼供热协议书》系双方真实意思表示，真实有效，本院依法予以确认。奕兴供热公司依约为晏信提供了供暖服务，晏信应及时给付供热费。奕兴供热公司请求晏信支付2018年度和2019年度两个采暖期供热费及滞纳金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。晏信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、晏信于判决生效后十日内给付天津市宁河区奕兴供热有限公司2018年11月15日至2019年3月15日的供热费2637.25元，并以2637.25元为本金自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款的滞纳金；二、晏信于判决生效后十日内给付天津市宁河区奕兴供热有限公司2019年11月15日至2020年3月15日的供热费2637.25元，并以2637.25元为本金自2020年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由晏信负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 莹相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4437号申请执行人周峰成，男，1989年07月22日出生,住广东省东莞市。被执行人杨联辉，男，1995年08月23日出生，住广东省高州市。申请执行人周峰成与被执行人杨联辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7321号民事判决书已发生法律效力。因杨联辉未在规定时间内履行义务，周峰成向我院申请强制执行，要求被执行人杨联辉给付周峰成借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人杨联辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨联辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨联辉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周峰成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1196号原告汤永键，男，1988年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告马川桥，男，1997年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告汤永键与被告马川桥民间借贷纠纷一案，原告汤永键于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤永键的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤永键撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汤永键负担。审判员  曹杨二〇二〇年八月十九日书记员  任伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4174号 上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：盐城市大庆东路**。 法定代表人：孙**强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京绿兴园林景观工程有限公司，住所地：北京市昌平区南邵镇东营村中心街**。 法定代表人：周依强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。 原审被告：河北中通智慧城市投资有限公司，，住所地：曹妃甸工业区中日产业园区 法定代表人：张峰，该公司总经理。 上诉人江苏建兴建工集团有限公司因与被上诉人北京绿兴园林景观工程有限公司、原审被告河北中通智慧城市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏建兴建工集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏建兴建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵许博 ——
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终30号 上诉人（原审原告）：姚少军，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审第三人）：林斌，女，1972年8月5日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 原审被告：陈光秀，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原审第三人：董静，女，1981年4月7日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 上诉人姚少军因与被上诉人林斌、原审被告陈光秀，原审第三人董静合伙协议纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。 姚少军上诉称，1、一审裁定认定事实不清，本案第三人林斌为无独立请求的第三人，根据民事诉讼法律规定，其无权提出本案的管辖权异议；2、本案不属于公司设立纠纷，不能适用民事诉讼法律规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。”的规定；3、本案为公司设立项下的发起人责任纠纷，适用一般管辖原则。一审法院裁定将案件移送是错误的。请求二审依法予以纠正。 被上诉人林斌、原审被告陈光秀，原审第三人董静未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，本案提出管辖异议的第三人林斌为无独立请求的第三人，无权提出管辖异议；且本案当事人所述公司并未成立，上诉人姚少军所提出的返还投资款诉讼主张，并没有以公司为本案的当事人，不能适用公司诉讼管辖的相关规定。因此，上诉人姚少军的上诉理由能够成立，一审裁定适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初3523号民事裁定； 二、本案福建省三明市梅列区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  段剑岚
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1023号 原告：广西融安县惠泉工贸有限公司。住所地：融安县长安镇龙潭街**。统一社会信用代码：91450224MA5N90QM1P(1-1)。 法定代表人：邓惠泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。 被告：沈国华，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地：江苏省吴江市）汪家斗114号，现住：融安县长安镇龙潭街**。 原告广西融安县惠泉工贸有限公司与被告沈国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广西融安县惠泉工贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西融安县惠泉工贸有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融安县惠泉工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告广西融安县惠泉工贸有限公司负担。 审判员  罗远荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡曾珍
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2900号于文臣、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人于文臣与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费147元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2900号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2900号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1410号申请执行人：罗建宏，男，1963年10月02出生,住天津市滨海新区。被执行人：刘宝东，男，1956年10月22出生，住天津市滨海新区××街××号。本院在执行申请执行人罗建宏与被执行人刘宝东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为285923元及相应的利息、案件受理费。2020年2月26日本院向被执行人刘宝东发出执行通知书并责令被执行人刘宝东报告财产。2020年8月12日本院将被执行人刘宝东纳入失信名单，同时向被执行人刘宝东发出限制消费令。本院依法查封了被执行人名下坐落于天津市滨海新区××街××号房屋一套。本院依法查询了被执行人刘宝东名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人罗建宏享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年八月十二日书记员  梁晓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18154号原告：北京瑞格丽华机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村**。法定代表人：盛春奎，总经理。被告：北京中科信电子装备有限公司，住，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街**/div>法定代表人：谢建国，经理。原告北京瑞格丽华机械有限公司与被告北京中科信电子装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,原告北京瑞格丽华机械有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京瑞格丽华机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京瑞格丽华机械有限公司撤诉。案件受理费2750元，由原告北京瑞格丽华机械有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京瑞格丽华机械有限公司2725元。审 判 员  王 鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执160号申请执行人李敏，女，汉族，1974年4月12日出生，住曾都区。被执行人胡豪，男，汉族,1980年9月1日出生，住曾都区。本院在执行李敏与胡豪借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 雯二〇二〇年八月十一日()书记员 周宗申
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1611号 原告：林新杰，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林伟，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告林新杰与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林新杰到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林新杰向本院提出诉讼请求：1.判令林伟偿还林新杰借款本金37000元及利息5050元；2.本案诉讼费用由林伟承担。事实与理由：林新杰与林伟系同学关系。2018年12月至2019年10月间，林伟因建造房子需要资金周转向林新杰借款，林新杰通过银行转账方式向林伟交付借款共计92000元（其中2018年12月28日转账30000元、2019年3月2日转账12000元、2019年7月1日转账15000元、2019年10月29日转账35000元），双方约定借款利息按日万分之四计算，未约定借款期限。后林伟向林新杰偿还借款本金55000元，并支付借款利息1100元。嗣后，经林新杰多次催讨，林伟未再还款，至今尚欠林新杰借款本金37000元和借款利息5050元未还。为维护林新杰的合法权益，请求法院判决支持上述诉请。 林伟未作答辩。 经审理查明：2018年12月至2019年10月间，林伟因建房需要资金向林新杰借款共计92000元，林新杰于2018年12月28日、2019年3月2日、2019年7月1日、2019年10月29日通过银行转账方式向林伟交付借款30000元、12000元、15000元、35000元，履行了出借义务。林伟于2019年2月4日、2019年4月27日、2019年6月2日、2019年6月25日、2019年10月26日、2019年11月3日通过银行转账和微信转账方式向林新杰偿还借款10600元、15500元、10000元、5000元、5000元、10000元，共计56100元。嗣后，经林新杰多次催讨，林伟未再还款。上述案件事实有林新杰提供的招商银行账户历史交易明细表、转账交易记录截图、林伟与林新杰微信聊天记录截图等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。林伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林新杰的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年7月间，林新杰诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林新杰与林伟之间的借贷有林新杰提供的银行转账记录和微信聊天记录在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。林新杰诉称与林伟口头约定本案借款利息按日利率万分之四计算，林伟按约定向林新杰支付了借款利息1100元，尚欠借款利息5050元未支付，但林新杰未能向本院提供证据证实其与林伟之间曾就本案借款利息达成过口头约定，根据“谁主张、谁举证”原则，林新杰应承担举证不能的不利后果，对其上述诉请，本院不予支持，林伟向林新杰支付的1100元应视为偿还借款本金。因双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现林伟经林新杰起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，林新杰诉请林伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，林伟应偿还林新杰借款35900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林伟应于本判决生效之日起十日内偿还林新杰借款35900元； 二、驳回林新杰的其他诉讼请求。 林伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由林伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年八月十日 书记员 洪美玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1305号 原告：廖金转，女，1948年2月2日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆培苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黄精平，女，1949年10月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告廖金转与被告黄精平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖金转及其委托诉讼代理人陆培苏到庭参加诉讼，黄精平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。 廖金转向本院提出诉讼请求：1．判令黄精平停止侵害，恢复土地原状，退还侵占廖金转耕种的土地面积约0.6亩，该地块地名：那东，四至范围：东集体地，南集体地，西张汉征，北道路，由廖金转继续经营管理；2．判令黄精平赔偿廖金转林木经济损失540元；3．判令黄精平赔偿廖金转交通费848元。事实与理由：廖金转是扶绥县某村村民，从1968年开始经营自留地，原地块包括自留地和开荒地，开荒地是廖金转于1996年用中型拖拉机机耕形成的，期间由于经营管理的原因，交由汪某、廖某、黄某1、方某、黄某2等连续经营，期间并未中断丢荒过此地块耕种。2016年廖金转收回地块种植桉树。扶绥县人民政府于2018年11月26日向土地承包方代表廖金转颁发桂（2018）扶绥县农村土地承包经营权第063815号，确认了廖金转土地承包经营的地块名称，地块四至范围，土地面积等权益事项，本案诉争地块地名那东，四至范围：东：集体地，南：集体地，西：张汉征，北：道路。2019年4月26日黄精平未经廖金转同意擅自砍伐廖金转的桉树18棵，侵占廖金转经营管理的土地，给廖金转造成林木经济损失540元（18棵×30元＝540元），因请求相关部门处理被告侵占廖金转的土地而支付的交通费848元也应由黄精平予以赔偿。期间，廖金转多次请求东罗村委会、东罗镇司法所就涉案争议的土地承包经营权进行调解未果，遂诉至法院。 黄精平未作书面答辩亦未向法庭提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄精平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。廖金转提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 为查明案件事实，本院委托东罗镇司法所组织东罗村委会及各方当事人到位于“那东”（地名）争议地现场进行勘验。完成勘验后，同年8月18日，东门镇司法所复本院《东罗镇××廖金转与黄精平争议土地面积说明》一份，确认争议地面积为0.58亩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均为扶绥县东罗镇某村民小组集体经济组织成员。经公示无异议后，扶绥县人民政府于2018年11月26日向廖金转颁发农村土地承包经营权证，证书编号为桂（2018）扶绥县农村土地承包经营权第063815号。承包方式为家庭承包，家庭成员包括廖金转、黄某3，廖金转为户代表。承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。本案争议地位于代码为4514211072010500149地块上，该地块四至：东、南面均为集体地，西接张汉征地，北面为道路，面积共2.29亩。经勘验，争议地面积共计0.58亩。扶绥县东罗镇东罗村民委员会证实黄精平于2019年4月26日砍了争议地上廖金转的18棵约2米高的次生桉树。黄精平现在争议地上种植洋麻。 以上案件事实有桂（2018）扶绥县农村土地承包经营权第063815号农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权公示结果归户表》、黄某1及陆某证人证言、《东罗镇××廖金转与黄精平争议土地面积说明》及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据查明的事实，本案依据基础法律关系，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，立案时确定案由为土地承包经营权纠纷欠妥，应予以纠正。公民依法取得的农村土地承包经营权应受法律保护，任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任。扶绥县人民政府向廖金转颁发了土地承包经营权证，其依法取得争议地的承包经营权。被告黄精平在廖金转地上种植洋麻0.58亩，是对廖金转土地承包经营权的侵害，应当承担停止侵权并返还土地的民事责任。关于廖金转按30元／棵，主张黄精平赔偿被砍的桉树损失540元符合当地同等树龄的市场行情，本院予以支持。关于交通费损失，廖金转虽未能提供正式发票证实产生的交通费损失，但廖金转已72岁无法自行驾车，为维护自身合法权益往返有关部门确实产生损失，结合本地公共交通工具运行情况及票价，本院酌情支持交通费损失200元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄精平应于本判决生效之日起即停止侵占廖金转土地，并于本判决生效之日起十日内返还廖金转位于东罗镇××“那东”（地名）内0.58亩土地（四至：东、南面均为集体地，西接张汉征地，北面为道路内）； 二、判令黄精平于本判决生效之日起十日内赔偿廖金转桉树损失540元及交通费200元，共计740元。 案件受理费25元（原告廖金转已预交），由被告黄精平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 第十六不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。 登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1828号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道**。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，营口长弓律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏中天能源设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇七里新康路**。法定代表人：梁怀奇，该公司董事长。再审申请人营口钢铁有限公司（以下简称营口钢铁公司）因与被申请人江苏中天能源设备有限公司（以下简称江苏中天公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口钢铁公司申请再审称，原判认定事实错误，本案没有证据确定煤气换热器和空气换热器各自的重量，判决赔偿损失按吨单价计算没有道理，对于煤气换热器和空气换热器须同时更换。我方要求被申请人承担迟延交货的违约责任应予支持。由于被申请人销售的产品存在严重质量问题，应先降价，原审判决我方给付被申请人全款属适用法律错误。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为，再审申请人营口钢铁公司与被申请人江苏中天公司签订的《炼铁系统工程热风炉热管换热器部分技术协议》、《炼铁系统热风炉热管换热器设备订货合同》、《补充合同》合法有效，双方均应按照技术协议、订货合同及补充合同的约定履行。江苏中天公司销售的煤气热管换热器未达到双方合同约定的使用年限，给营口钢铁公司造成损失，应承担赔偿责任。因双方未在合同中约定损失的计算方式，营口钢公司亦未举证证明给其造成的实际损失，原审根据营口钢铁公司的诉请和损失计算方法，参照双方合同约定的总价、单价和计价方式，计算案涉煤气热管换热器的损失，并依据鉴定意见确定双方责任比例，并无不当。又鉴于起诉时两套设备中的空气热管换热器仍处于可使用状态，无证据证明空气换热器存在质量问题，原审对营口钢铁公司提出“煤气换热器和空气换热器须同时更换”的主张不予支持，有事实依据。案涉设备分别于2011年11月8日、2012年7月25日到达买方施工现场，至起诉之日（2016年7月21日）已超过诉讼时效，原审对营口钢铁有限公司要求江苏中天公司承担逾期交货违约金的诉讼请求不予支持，符合法律规定。江苏中天公司依据合同履行了交货义务，营口钢铁公司应履行相应付款义务。虽然部分产品存在质量问题，但原审已对营口钢铁公司要求江苏中天公司赔偿损失的诉讼请求予以支持，故判决营口钢铁公司履行全部付款义务亦无不当。再审期间，营口钢铁公司未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，营口钢铁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口钢铁有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11830号之一 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。 法定代表人翁荣弟。 被执行人杜宇红，男，1982年9月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人虞爱琳，女，1985年10月11日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人杜宇红等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人杜宇红等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金140万元元及利息等。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杜宇红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜宇红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜宇红等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜宇红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马娟娟名下有坐落于东阳市××街道××路××号房地产，该房产经二次拍卖均流拍。其余暂未发现被执行人杜宇红等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜宇红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜宇红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人杜宇红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11830号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 徐 巍 执 行 员 陈根福 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈明亮
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2815号 遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司、江继惠、赵小林、陆远碧： 遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司申请执行江继惠、赵小林、陆远碧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23618.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23872.00元。至此，遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司申请执行人向本院申请执行的申请执行江继惠、赵小林、陆远碧借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**，统一社会信用代码91130826676035684F。 负责人：陈天助，职务：行长。 委托诉讼代理人：张春利、衡建丰。 被告：李瑞雪，女，1987年3月15日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：于洋，男，1985年4月4日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：范英伟，男，1980年12月24日出生，满族，干部，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘涛，男，1983年11月1日出生，满族，干部，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：白宪忠，男，1959年1月15日出生，满族，干部，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：朱占臣，男，1970年7月28日出生，满族，干部，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告李瑞雪、朱占臣、于洋、范英伟、白宪忠、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托诉讼代理人、被告范英伟、刘涛委托诉讼代理人、被告朱占臣、白宪忠、于洋到庭参加了诉讼，被告李瑞雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李瑞雪、于洋偿还原告借款本金79,999.98元及利息53,228.44元（截至2020年5月7日），并按借款合同约定偿还借款还清日止的借款利息及罚息；2、被告范英伟、白宪忠、刘涛、朱占臣承担连带保证责任；3、五被告承担诉讼费。原告起诉所依据的事实和理由：被告李瑞雪以土豆种植经营需要向原告借款30万元并签订了小额借款及担保合同，合同约定年利率为12%，借款期限自2016年7月26日至2017年7月26日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告范英伟、白宪忠、刘涛、朱占臣对借款合同项下本息、违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。截至起诉之日，被告拖欠原告借款本金79,999.98元，利息53,228.44元，合计本息133,226.42元，故此原告起诉。 被告李瑞雪未答辩。 被告于洋辩称：现在无力偿还，得几个月以后偿还。 被告白宪忠辩称：没有意见。 被告朱占臣辩称：没有意见，容几个月的时间。 被告范英伟、刘涛辩称：不同意承担担保责任，借款合同已经履行完毕了，对本次借款没有进行担保，本案主张的2016年的与被告担保的50万元的是没有关系的，不是同一个合同，不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告李瑞雪、于洋系夫妻关系，被告李瑞雪作为借款人与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，贷款授信额度为500,000.00元，贷款利率为年利率12.006%，额度存续期最长为3年，自2015年6月29日至2018年6月29日，此笔贷款的性质为可循环使用，即在三年内借完之后在还上此笔贷款之后，还可以再借，但是单笔贷款的借款期限最长为一年，被告范英伟、白宪忠、刘涛、朱占臣为被告李瑞雪的此笔贷款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了家庭农场（专业大户）最高额保证合同，合同中记载担保合同项下担保债权确定的期间为2015年6月29日至2018年6月29日，担保范围为贷款本金及利息及其他费用，担保方式为连带责任保证担保。被告李瑞雪在与原告签订借款合同后，借了原告300,000.00元的贷款，后在2016年7月1日以前将这次借的这300,000.00元的贷款还上了，后其根据此笔贷款的性质在2016年7月26日又向原告借了300,000.00元贷款，被告李瑞雪这次借的这笔贷款期限为一年，即2017年7月26日到期，在借款到期后，被告李瑞雪对此笔贷款未完全偿还，截至2020年5月7日，被告李瑞雪尚欠原告借款本金79,999.98元，利息53,226.44元，合计133,226.42元，且发生了逾期，故此原告起。以上事实，有原告提供的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，家庭农场（专业大户）最高额保证合同四份，贷款额度业务申请审批表一份，个人贷款放款单一份，小额贷款额度借款支用审批单一份，家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单一份，放款通知单一份，个人贷款放款单一份，个人贷款（手工）借据一份，李瑞雪存折复印件一份，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告李瑞雪应承担相应的还款责任；对于原告请求被告于洋亦应承担还款责任的主张，因被告于洋在庭审中认可自己系共同借款人，且在借款合同上进行了签字，本院予以确认。对于被告范英伟、刘涛所持的自己仅为被告李瑞雪、于洋所借的贷款担保一年的抗辩理由，因被告范英伟、刘涛与原告所签订的担保合同中明确约定了担保期限为两年，故对被告于范英伟、刘涛的此一抗辩理由不予采信，其二人应依据担保合同的约定承担相应的担保责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李瑞雪、于洋于判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金79,999.98元，利息53,226.44元，合计133,226.42元，并按借款合同中关于利息的约定给付自2020年5月8日至借款本金还清之日止的借款利息（以未还本金为基数计算利息）。 二、被告范英伟、白宪忠、刘涛、朱占臣对以上被告李瑞雪、于洋所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的贷款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,964.00元，减半收取计1,482.00元，由被告李瑞雪、朱占臣、于洋、范英伟、白宪忠、刘涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟祥鹏 ——
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执802号之五被执行人：孔祥军，男性,1979年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行罗志强与孔祥军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月1日生效的（2018）黑0421民初1516号判决，于2020年8月25日向被执行人孔祥军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥军存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  贾阔文
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0821行初15号原告河南省恒牧机械有限公司，住所地修武县产业集聚区狮河路南侧，统一社会信用代码91410821699951095M。法定代表人赵春明，总经理。委托代理人王小亮，男，汉族，1964年7月30日生，住河南省修武县，河南省恒牧机械有限公司职工。委托代理人赵海辉，河南云台律师事务所律师。被告修武县人力资源和社会保障局，住所地修武县竹林大道南段，统一社会信用代码114108210056775987。法定代表人李建伟，局长。行政机关负责人蒋迎春，男，汉族，1970年1月15日生，住河南省修武县城关镇侯庄**，分管工伤保险工作副局长，公民身份号码4108211970********。委托代理人刘建军，男，汉族，1970年1月15日生，住，住河南省修武县伤保险股股长。委托代理人史国庆，河南宁城律师事务所律师。第三人闫志杰，男，汉族，1992年12月16日生，住修武县。原告河南省恒牧机械有限公司（以下简称恒牧机械公司）请求确认被告修武县人力资源和社会保障局（以下简称修武县人社局）拒不支付原告垫付的工伤保险待遇违法，判令被告依法支付原告垫付的工伤保险待遇105374.15元一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年7月16日向被告修武县人社局依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、行政负责人出庭应诉通知书和举证通知书。依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告恒牧机械公司的委托代理人赵海辉、王小亮，被告修武县人社局的行政负责人蒋迎春、委托代理人刘建军、史国庆到庭参加诉讼。第三人闫志杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒牧机械公司诉称，2013年12月第三人闫志杰开始在原告处工作，原告依法为其缴纳工伤社会保险。2015年3月29日，第三人工作期间受伤构成伤残，2015年6月12日，被告认定第三人所受伤害为工伤，并于2015年11月23日从工伤保险基金内将原告垫付的17395.65元工伤保险待遇支付给原告。2017年11月23日，第三人第二次住院花费23929.15元；2018年3月15日，被鉴定为八级伤残；后经仲裁和两级法院审理，原告支付给第三人医疗费23929.15元，住院伙食补助费620元，陪护费3704.07元，一次性伤残补助金38335元，一次性工伤医疗补助金42490元，一次性就业补助金110474元，鉴定费300元，共计219852.22元。后原告多次向被告申请，要求偿还其垫付的工伤保险基金应当支付的费用105374.15元，被告拒不支付。为此，请求依法确认被告拒不支付原告垫付的工伤保险待遇违法，判令被告依法支付原告垫付的工伤保险待遇105374.15元。被告修武县人社局辩称，原告2011年至2016年12月参保，2017年1月停保；根据河南省人民政府豫政（2003）54号第45条第2款和河南省人事劳动厅豫工伤函（2013）13号通知第一条第二款的规定，原告中断缴纳保险义务，应由其自行支付第三人的相关待遇，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告因原告单位停保而拒付原告垫付给第三人的二次工伤保险待遇等费用是否符合法律规定？被告就争议焦点提交了以下证据:1、修武县失业保险所出具的情况说明一份；2、河南省人民政府豫政（2003）54号文件《河南省实施工伤保险条例暂行办法》第四十五条第二款和河南省人事劳动厅豫工伤函（2013）13号通知；以此证明原告2011年-2016年12月参加工伤保险，2017年元月停保至今，第二次应该支付工伤待遇时，原告已经停保，原告停保被告不再支付工伤待遇，符合法律规定。原告对被告提交的3组证据的真实性无异议，对证据指向有异议，认为原告诉请的第二次住院费用是因2015年的工伤事故引起的，故被告仍应支付。原告就争议焦点没有提交证据。因原告对被告提交的3组证据的真实性无异议，本院对该3组证据予以采信。根据有效证据和原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月第三人闫志杰开始在恒牧机械公司工作，原告为第三人缴纳工伤保险金。2015年3月29日，第三人工作期间受伤住院治疗，2015年6月12日，第三人所受伤害被认定为工伤。2015年11月23日，被告从工伤保险基金内将原告垫付第三人的17395.65元工伤保险待遇支付给原告。2017年11月23日，第三人因工伤二次住院花费医疗费23929.15元；2018年3月15日，第三人被鉴定为八级伤残；2018年5月4日第三人申请劳动仲裁，经仲裁和两级法院审理，原告支付给第三人医疗费23929.15元，住院伙食补助费620元，陪护费3704.07元，一次性伤残补助金38335元，一次性工伤医疗补助金42490元，一次性就业补助金110474元，鉴定费300元，共计219852.22元。后原告多次申请被告偿还原告垫付的工伤保险基金应当支付的费用105374.15元，被告拒不支付。另查明恒牧机械有限公司2011年至2016年12月参保，2017年1月停保。本院认为，工伤保险是以维护职工权益、分散用人单位风险、促进社会和谐稳定、保护弱势群体为目的，是为了保障职工在发生工伤伤害时获得及时医疗救治和经济补偿，具有强制性、非营利性、保障性和互助互济性。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条和《河南省工伤保险条例》第二十一条的规定，原告为第三人缴纳工伤保险，履行了其应尽的义务，第三人的工伤事故发生于原告参保缴费期间，被告作为本行政区域内负责工伤保险工作的社会保险行政部门，依法对闫志杰的工伤保险待遇做出审核、支付的法定职责和义务。焦作市中级人民法院民事判决确定原告支付闫志杰的各项工伤保险待遇共计219852.22元，因原告已实际支付给第三人工伤保险待遇中,包含应当由工伤保险基金中支付的相关工伤保险待遇,故本案仍应以焦作市中级人民法院生效法律文书确定的伤残等级、护理依赖程度等为依据,根据支付工伤保险待遇法定标准计算第三人的工伤保险待遇。第三人享受的应由被告从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇为:二次医疗费23929.15元、住院伙食补助费620元、一次性伤残补助金38335元、一次性工伤医疗补助金42490元，共计105374.15元。以上各项已实际由原告垫付，故被告应当支付原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、确认被告修武县人力资源和社会保障局拒不支付原告河南省恒牧机械有限公司垫付的工伤保险待遇违法。二、被告修武县人力资源和社会保障局于判决生效后十五日内，依法支付原告河南省恒牧机械有限公司已垫付给第三人闫志杰的工伤保险待遇款105374.15元。本案受理费50元，由被告修武县人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  庞鹏圆
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1812号 原告：曹清波，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。 被告：安国祥，男，1963年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告曹清波与被告安国祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 曹清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款126120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾一起合伙在长春经营建材生意，2018年1月11日，双方解除合伙关系，经过双方核对账目，对债权债务进行了分割，最后双方对之前的账目核对后，由被告为原告出具了欠条一份，被告共计欠原告146120元，之后经原告多次催要，被告于2018年底和2019年中秋节前后分两次给付原告现金人民币20000元，之后被告就拒接原告电话，无奈原告依法诉诸法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告名字为“安国祥”，其庭审中出示手机拍摄照片拟证明“安国祥”与“安国详”系同一人，因原告不能提供照片的合法来源以及原件，无法印证真实性。安国详的委托诉讼代理人提交其身份证，名字为“安国详”，因原告未提交合法有效的证据证实二人为同一人，委托代理人李忠敏拒不同意将被告“安国祥”名字进行变更。故原告曹清波的起诉主体不适格，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曹清波的起诉。 案件受理费1411元，退还原告曹清波；财产保全费1150元，由原告曹清波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王璇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初620号 原告：八步区莲塘强心龟鳖养殖场，住所地：八步区莲塘镇冲坪村三胜组。 经营者：邹裕严，男，1976年5月21日出生，汉族，个体户，住贺州市八步区。 被告：莫华军，男，1972年2月15日出生，瑶族，个体户，住本县。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 原告八步区莲塘强心龟鳖养殖场与被告莫华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八步区莲塘强心龟鳖养殖场经营者邹裕严，被告莫华军及其委托诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八步区莲塘强心龟鳖养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告甲鱼种苗款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告莫华军到原告处购买甲鱼种苗11800只，12元一只，购买饲料二包380元，甲鱼种苗款141600元，二项合计141980元。当时被告只付了现金61980元，还欠原告80000元，双方约定三个月还清，现被告没有按时归还欠款，有欠条凭据为证。 被告莫华军辩称，原告起诉事实与实际不一致，实际是2019年10月双方约定被告向原告购买龟鳖苗11200只，原告答应赠送370只，每只为5.5元；另饲料2包380元，实际款项是61980元，原告保证甲鱼苗及饲料送到被告处，被告把相应款项已通过银行转账及微信的方式支付给原告。当时送货过来的员工或者合伙人在将交付完第一批货后与原告商量订购第二批甲鱼苗事宜，原告当时无现金支付，故原告的合伙人或员工与被告商量要求被告写一张欠条以代替提前支付的第二批甲鱼苗款项，该欠条是第二批货的预付款欠条，此为原告欠条的真实来源。被告接收第一批甲鱼苗后，因甲鱼苗不适应当地的养殖环境而发生大量死亡的情况，于是被告不再向其要求送第二批甲鱼苗，但由于各种原因，被告所写的欠条没有及时要回，导致本案纠纷的发生，故原告的起诉无事实依据，请求法院驳回其诉请。 经审理查明：被告经人介绍向原告购买甲鱼苗，原、被告协商后，被告向原告支付了5000元订金。2019年10月8日，原告将被告所购甲鱼苗送至被告处，共12170只扣除370只损耗为11800只，每只12元，甲鱼苗款为141600元（11800只×12元/只），被告还购买了二包饲料价款为380元，上述价款合计141980元。当日，被告通过银行转账支付56980元，加上之前支付的订金5000元，被告共支付货款61980元，尚欠货款80000元，被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明：莫华军欠贺州市强心龟鳖养殖场购买甲鱼种苗款80000元。之后，被告未给付尚欠款项，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买甲鱼种苗，原告按约定将甲鱼种苗送至被告处，交付给被告，被告应按约定支付甲鱼种苗款，现被告未支付尚欠款项，已违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付甲鱼种苗款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，欠条所载欠款为购第二批甲鱼苗的预付款，第一批甲鱼苗款已付清，因被告未提供充分证据予以证实，且以欠款作为买卖预付款与交易习惯不符，故对被告该辩解，本院不予采信。 综上所述，原告八步区莲塘强心龟鳖养殖场的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告莫华军于本判决生效之日起十日内支付原告八步区莲塘强心龟鳖养殖场甲鱼种苗款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告莫华军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 霄
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2300号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖。法定代表人：吴晓楠。被执行人：雷元超，男，1993年11月07出生，汉族，住贵州省习水县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9805号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与雷元超金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9805号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员王松成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：袁彤，女，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告袁彤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告袁彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××98。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金83095.66元、利息17097.63元、分期付款手续费6568.34元、逾期还款违约金14648.69元（自2019年5月6日起至2020年4月6日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月6日的信用卡本金83095.66元、利息17097.63元、分期付款手续费6568.34元、逾期还款违约金14648.69元（自2019年5月6日起计收），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁彤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月6日的信用卡本金83095.66元、利息17097.63元、分期付款手续费6568.34元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担160元，被告袁彤负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1604号原告：胡正芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈志松，男，1972年2月5日出生，汉族，住宝应县。被告：郑孝章，男，成年，汉族，住金湖县。原告胡正芳与被告郑孝章农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡正芳撤回对被告郑孝章的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正芳负担。审判员  雷爱红二〇二〇年八月十八日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之十九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国农业银行22-6862××××4287账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                   审判员王晓川                                                                                                                二〇二〇年八月五日                                                                                                                   书记员樊思李
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初311号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人黄元兵，男，1981年8月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体，户籍地即住址四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞489号起诉书指控被告人黄元兵犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人黄元兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月9日10时许，被告人黄元兵在资阳市雁江区××路××小区××号××围墙处摆摊进行金银加工，黄元兵在为被害人詹秀英加工黄金手镯过程中，趁詹秀英不注意，用夹子偷取一小块黄金放入工具箱内，将剩下的黄金加工成手镯交给詹秀英，没有为詹秀英称重，詹秀英回家后发现黄金手镯重量异常，随即报警。民警随即电话传唤黄元兵至派出所接受调查，黄元兵接到电话传唤后主动投案，如实供述了盗窃黄金的犯罪事实，并将盗窃的一小块黄金交出，经现场称量，被盗黄金净重4.77克。公安民警随即扣押了被盗黄金、作案工具等物品。经鉴定：被盗黄金的金含量为99.95%，价格为人民币2032元。 2020年4月9日，被告人黄元兵主动赔偿了被害人损失3200元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄元兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄元兵有自首的从轻处罚情节和赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节。综合建议判处黄元兵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人黄元兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄元兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄元兵具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，黄元兵退赔了被害人经济损失，并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢476号申请执行人朱玉莲被执行人王武华本院在执行申请执行人朱玉莲与被执行人王武华民间借贷纠纷一案中，（2012）金东商初字第00069号判决书已发生法律效力，初执案号：（2015）金东执民字第1293号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年08月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款19538元已由申请执行人领取，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：郑晴，女，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：符容，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县,系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人朱丹侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、游宇法官在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。朱丹提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员肖湘青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初272号原告：陈晓波，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何琳临，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈晓波与被告何琳临民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓波到庭参加诉讼。被告何琳临经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款39174元；2、依法判决被告向原告支付利息，自2019年7月12日起，以39174元为本金，按照1.5%每月的利息计算，利随本清。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4、5月期间，被告因自己经营需要，向原告借款39174元，原告以支付宝的形式向被告转账。2019年6月12日，因被告一直没有还款，原告要求被告出具相应借据，原被告遂签订《借款合同》，金额39174元，借款利率1.5%/月，借款期限自2019年6月12日起1个月。签订之后，被告到期不予还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告何琳临未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借款合同、中国民生银行流水明细、微信聊天记录、支付宝转账记录等作为证据，结合原告提交的证据以及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：何琳临与陈晓波系同学关系。2019年4月26日，陈晓波通过中国民生银行向支付宝-何琳临转账15218元。2019年4月28日，陈晓波通过中国民生银行向支付宝-何琳临转账12693元。2019年5月9日，陈晓波通过中国民生银行向支付宝-何琳临转账11263元。2019年6月12日，何琳临与陈晓波签订借款合同，合同约定：甲方（借款人）：何琳临，公民身份证号码：5102831982********，乙方（出借人）：陈晓波，公民身份证号码：5102831980********。甲、乙各方经过自愿平等、互利互惠、充分协商，就下列事宜达成一致，签订本合同。一、具体约定（一）借款额度和期限：人民币39174元（大写）叁万玖仟壹佰柒拾肆元整，借款期限：壹个月。借款日期和金额以借据为准。（二）借款用途：主要用于短期流动资金，甲方应合法使用借款，不得用做违法活动。（三）借款利率：1.5%/月。（四）还款方式：借款到期一次性还本，利息在借款后按月付清。二、保证条款…（二）借款人保证的范围…4、出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方责任产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费、差旅费等）…三、违约责任…四、纠纷的解决…五、其他（三）本合同自签订之日起生效。甲方签名：何琳临。乙方签名：陈晓波。时间：2019年6月12日。另，何琳临在借款合同借款额度和期限处亲笔书写“借款日期为2019年6月12日”。另，本院通过人民法院报以公告送达的方式向何琳临送达起诉状副本、开庭传票。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告陈晓波分三次向何琳临支付款项金额共计39174元，后双方于2019年6月12日签订借款合同，对该笔借款的借款期限和借款利率等进行了约定。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金39174元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借款合同中约定的月利率为1.5%，该约定未超过年利率24%的标准，现原告主张自逾期还款之日起按照该利率支付资金占用期间利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何琳临于本判决发生法律效力后三日内向原告陈晓波偿还借款本金39174元及利息，该利息以39174元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年7月12日起计算至借款本金还清之日止；驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，共计990元，由被告何琳临负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 王 瑢人民陪审员 肖莉萍二〇二〇年八月十九日法官 助理 田 丽书 记 员 童 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖43号原告：张予宸，女，1996年6月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：石鹰毅，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，总经理。原告张予宸与被告石鹰毅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2020年7月28日立案。张予宸诉称，2020年6月9日12时05分，在北京市延庆区大榆树镇京银路二道河路口，石鹰毅驾车由东向北行驶，张予宸由南向北行驶，由于石鹰毅未确保行车安全，造成两车相撞，无人员伤亡。张予宸车辆损坏较重，维修期间较长，车损贬值，且因耽误十一天的用车而受到经济损失。经北京市公安局延庆分局交通大队出具的《交通事故认定书》认定，由石鹰毅负全责。由于双方未能就赔偿事宜协商一致，故张予宸诉至法院，请求二被告支付交通费1200元、误工费8000元、车损费2000元，以上共计11200元。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告张予宸系该院在职干警张立新之女，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告张予宸系北京市延庆区人民法院在职干警张立新之女，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年八月二十一日书记员 杨迪菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2421号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦**，统一社会信用代码91330604795574525U。 负责人：李国庆。 被执行人：孙听军，男，1968年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨丽萍，女，1968年7月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：绍兴市上虞区孙氏果业有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村渠道路**一社会信用代码91330604MA2881U05Y。 法定代表人：孙听军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初472号民事调解书，于2020年6月8日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人孙听军、杨丽萍、绍兴市上虞区孙氏果业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的319845.48元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙听军、杨丽萍、绍兴市上虞区孙氏果业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙听军、杨丽萍、绍兴市上虞区孙氏果业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙听军、杨丽萍、绍兴市上虞区孙氏果业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人杨丽萍作为投资人的个人独资企业余姚市世纪纸箱厂名下位于余姚市××街道××村的工业房地产，因该房产已设定抵押，申请执行人以处置无益为由暂不申请处置；依法查封被执行人孙听军名下车牌号为浙ＢＶ××××及被执行人杨丽萍名下车牌号为浙ＢＭ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙听军、杨丽萍、绍兴市上虞区孙氏果业有限公司的法定代表人孙听军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙听军、杨丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施，并对被执行人绍兴市上虞区孙氏果业有限公司采取了失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜亚钦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1399号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：朱震宇，该支行行长。 被执行人：章友宏，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方东，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人章友宏、方东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款117972.48元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1670元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章友宏、方东银行存款119642.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月三日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13136号原告：唐清华，男，汉族，1949年4月26日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：张才林，男，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市渝中。被告：向华，女，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆亿朋汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖都城**4-17，统一社会信用代码91500112304890655J。法定代表人：张才林，执行董事兼总经理。本院在审理原告唐清华诉被告张才林、被告向华、被告重庆亿朋汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐清华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐清华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐清华撤回起诉。本案案件受理费850元，公告费260元，合计1110元由原告唐清华负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  陈晓风人民陪审员  何利娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘鹏铖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11983号原告梁兆敏，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告何颖，男，1962年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告梁兆敏诉被告何颖债权纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告梁兆敏诉称，4618号生效后梁绮雯一直没有还款，后梁绮雯找到被告作为担保人，被告则出具了《还款确认书》，但至今梁绮雯与被告均未有还款，故请求法院判令被告对原告向梁绮雯出借的40万元借款承担连带担保责任，被告须向原告偿还40万元款项。被告何颖无答辩。经审理查明，2015年9月17日梁兆敏以梁绮雯为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院于2016年3月18日作出（2015）穗越法民一初字第4618号《民事判决书》（已生效），判决梁绮雯向梁兆敏支付借款本金40万元及利息。2017年12月20日承诺人梁绮雯、担保人何颖共同出具《还款承诺书》，显示：梁绮雯欠梁兆敏借款40万元，梁绮雯承诺于2018年6月30日前偿还30万元、2018年12月31日偿还尾款10万元，担保人承担连带担保责任。2020年1月1日承诺人梁绮雯、担保人何颖再共同出具《还款承诺书》，显示：梁绮雯欠梁兆敏借款40万元，梁绮雯承诺于2018年6月30日前偿还30万元、2018年12月31日偿还尾款10万元，担保人承担连带担保责任。本院认为，被告何颖经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。生效的（2015）穗越法民一初字第4618号《民事判决书》已认定梁绮雯需支付借款本金40万元及利息，而被告先后两次出具的《还款承诺书》则可证明被告对40万元本金应承担连带清偿责任，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起被告何颖对（2015）穗越法民一初字第4618号《民事判决书》所确定的梁绮雯应偿还梁兆敏借款本金40万元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元由被告何颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 陈淑言
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5283号之一申请执行人：黄志华，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。被执行人：赵耀，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区佛子岭路。被执行人：徐宁，女，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市双丰镇。黄志华与赵耀、徐宁民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6096号民事判决书,并根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的连带偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2018年12月18日起计至还清之日止，按照年利率24%计付）、律师费10000元的金钱给付义务等。但被执行人均未履行，亦未报告财产。在执行过程中，两被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，查得被执行人赵耀名下有皖xxxx**号宝马牌（2016年登记）、粤xxxx**号东风雪铁龙牌（2006年登记）车辆登记，徐宁名下有位于增城区永宁街逸璟北路x号xx房（登记字号xx登记xxxxxxxx）的不动产登记，此外未发现其他可供执行的财产。经查，上述房产已作为另案债权抵押物由广州市中级人民法院公开拍卖处置后以（2020）粤01执恢61号之二《执行裁定书》裁定转移所有权，拍卖所得价款xx元优先偿还抵押债权及执行费用后，无剩余款项可分配；上述皖xxxx**号宝马牌汽车在本院关联案（2020）粤0112执5282号案中进行了查封登记（查封期两年，自2020年8月4日起），因未能实际扣押，上述两辆车均未能拍卖处置。除上述执行措施外，本院还对查得的两被执行人的银行账户进行额度冻结，另对两人采取限制消费的强制措施。鉴于两被执行人未予报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5283号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1253号申请人：蔡颖峻，男，1993年06月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2TUAE15A。本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书【2020】繁劳人仲调字20号，于2020年8月14日向被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司银行存款人民币13473元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二〇年八月十四日书记员  戴 雯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1364号之一申请执行人:西安德润酒业销售有限公司，住所地：西安市碑林区。被执行人：西安徽商融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:朱宝华，该公司总经理。被执行人：朱满忠，男，住西安市太华北路凤城六路。申请执行人西安德润酒业销售有限公司与被执行人西安徽商融资担保有限公司、朱满忠保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7909号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人朱满忠名下位于西安市未央区北二环10号3幢21301室（不动产权证号：1100114008-7-1-3-21301～1）二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 阳西安市莲湖区人民法院协助执行通知书（2020）陕0104执1364号之一西安市不动产登记服务中心：申请执行人西安德润酒业销售有限公司与被执行人西安徽商融资担保有限公司、朱满忠保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7909号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，请协助办理以下事项：一、查封被执行人朱满忠名下位于西安市未央区北二环10号3幢21301室（不动产权证号：1100114008-7-1-3-21301～1）二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。附：（2020）陕0104执1364号之一执行裁定书一份。二Ｏ二Ｏ年八月二十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异124号异议人（案外人）：黔东南名阳价格评估事务有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**大地永乐家园****。法定代表人：阳诗斌。委托代理人（特别授权）：阳书正，公司员工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦div>法定代表人：段建生，公司总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省凯里市北京东路**v>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人黔东南名阳价格评估事务有限公司于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）黔东南名阳价格评估事务有限公司向本院提出申请，请求：解除对凯里市的查封。事实与理由：大地公司在开发建设永乐家园大楼时，异议人早在2011年即开始预付，至2013年末，异议人已全部支付购房款552150元，维修基金及契税27608元，办证费174元，电表电视开户费1570元，共计付款581502元，大地公司于2013年9月交付房屋给异议人使用，异议人装修入住至今已有7年。异议人于2013年6月28日与大地公司签订《商品房买卖合同》，由于公司注册需要，于2015年5月6日由原法人代表签字的合同改为法人单位签字的合同，同时在房屋登记机关备案。被执行人大地公司将已签订了购房合同且付清购房款及其他费用的2套涉案房屋抵押贷款，是欺诈行为，华融公司在发放贷款前没有认真调查，具有明显过错责任，使被执行人的欺诈行为得以轻易实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院不得查封扣押涉案房产。综上所述，贵院裁定查封涉案房产是不恰当的，请求予以纠正。本院查明，2017年9月15日，贵州省高级人民法院就华融公司申请执行被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、申志君、张宪平债权转让合同纠纷一案作出（2017）黔执76号执行裁定书，裁定：贵州省高级人民法院2017年7月17日作出的（2017）黔民初51号民事调解书由贵州省凯里市人民法院执行。本院于2017年9月29日立案受理上述案件，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2013年6月28日，潘晖以个人名义与被执行人大地公司签订两份《商品房买卖合同》，约定潘晖购买大地公司开发的位于凯里市房屋，价款分别为381141元、166916元。2015年3月12日，异议人向被执行人大地公司支付购房款项共计548057元，同年5月6日，异议人与被执行人大地公司签订两份《商品房买卖合同》，约定异议人购买大地公司开发的位于凯里市房屋，价款分别为381141元、166916元。同日，涉案两套商品房办理预售合同登记备案手续。2015年8月27日，异议人获得被执行人大地公司出具的销售不动产发票，载明601号房购房款金额为380986元，612号房购房款金额为171164元。涉案房屋于2013年11月13日交付使用。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人黔东南名阳价格评估事务有限公司在法院查封前即与被执行人大地公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了合同约定的全部购房款项及相关费用，异议人提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明，且在法院查封前合法占有了涉案房屋，涉案房屋虽未办理产权登记手续，但非因异议人自身原因造成，故异议人的合法权益应当依法予以保护，异议人的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月六日书记员 王 滢
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审166号申请执行人：何艳雯，女，1989年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕105号《行政处理决定书》。本院于2020年8月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2300元，福利待遇种类为土地租金）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕105号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月4日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕105号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何艳雯申请强制执行的荷办行决〔2019〕105号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2314号 原告安谦，男，1966年12月6日出生，汉族，个体，现住科尔沁左翼后旗。 被告包常成，男，1987年3月12日出生，蒙古族，农民，户籍地科左后旗。 原告安谦与被告包常成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安谦到庭参加诉讼，被告包常成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告包常成，因为当时经济困难，由包洪文担保，于2017年1月24日向我购买天马摩托车一台，售价5900.00元，约定2017年3月24日全部还清，有借据一份，经我多次催要，说还一直不还，我已无法忍受，特向人民法院起诉，请求法院判令被告还清车款5900.00元，违约金4366.00【(5900.00元×0.02×37个月)，2017年3月25日计算至2020年4月25日】，合计10266.00元；本案一切费用由被告承担。 被告包常成未答辩。 经审理查明，被告包常成于2017年1月24日从原告处赊购天马摩托车一台，价款5900.00元，约定于2017年3月24日全部还清，有借据一份，经原告多次催要，被告一拖再拖。故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还车款5900.00元，违约金4366.00【(5900.00元×0.02×37个月)，2017年3月25日计算至2020年4月25日】，合计10266.00元。 庭审中，原告向法庭提交了2017年1月24日被告出具的借据一枚，金额5900.00元，借款日期2017年1月24日，还款日期2017年3月24日，超期违约金3%，借款人包常成；海拉斯台嘎查村委会证明一份。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的证据予以确认，对其要求被告偿还欠款本金及违约金的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包常成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安谦欠款本金5900.00元，违约金4366.00元（5900.00元×0.02元×37个月），合计10266.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元，公告费600.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 人民陪审员  高海军 人民陪审员  杨小艳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张婷婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3933号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:练祖龙，男，1978年8月18日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:董丽松，女，1978年7月29日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人练祖龙、董丽松金融借款合同纠纷一案，被执行人练祖龙、董丽松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日