山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初229号原告：武三女，女，1980年5月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：岳林，男，1982年11月19日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市平鲁区平万商贸有限公司（平万商贸公司），住所：朔州市平鲁区井坪镇小木瓜界村村西。法定代表人：白权。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（人保财险朔州市分公司）。营业场所：朔州市开发南路110号。负责人：常亮贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：武新文，男，1970年7月4日出生，汉族，人保财险朔州市分公司职工，现住朔州市朔城区马邑花园小区Z6-1-202室。原告武三女与被告岳林、平万商贸公司、人保财险朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武三女，被告岳林，被告人保财险朔州市分公司委托诉讼代理人武新文到庭参加诉讼，被告平万商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武三女向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费共计133585.24元。事实与理由：2019年7月18日9时30分许，岳林驾驶×××五十铃牌轻型普通货车，在朔州市平鲁区井东街头东尾西靠边临时停车开车门时，与由西向东行使武三女骑行的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致武三女受伤、车辆受损。原告受伤后，入住平鲁区人民医院住院治疗，山大二院门诊诊断，经诊断原告主要伤情为：头、颜面部外伤、右膝关节外侧副韧带损伤及半月板损伤、右胫骨上段内侧骨软骨瘤。该事故经平鲁交警队认定，岳林负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保财险朔州市分公司入有交强险和商业险。所以，要求三被告赔偿原告的人身损害费。被告岳林辩称，×××五十铃牌轻型普通货车的车辆所有人是平万商贸公司，我是职工。当时公司给武三女垫付3000元。对事故认定无异议。被告人保财险朔州市分公司辩称，1.交通事故的真实性无异议。2.×××车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，对事故认定书无异议。3.对原告的各项损失以质证意见为准。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据，立案时提供，均为复印件：1.身份证。证明原告主体资格；2.事故认定书。证明岳林负事故全部责任，原告无责任；3.岳林的驾驶证。证明岳林驾驶的×××；4.交强险保险单和商业险保险单。证明保险期间是2019年2月28日至2020年2月27日，事故发生在保险期内，商业三者险50万元；5.交通费票据6支（包括乘客人身意外伤害保险）。证明花费交通费342元（提供原件）；6.平鲁区人民医院病历、出院证、诊断证明书、费用清单。证明治疗的过程和情况；7.平鲁区人民医院医疗费票据5支、山大二院医疗费票据1支、益源二院店购药单据1支。证明花费医疗费情况（提供原件）。被告岳林对原告提供证据无异议。被告人保财险朔州市分公司质证意见，对证据1、2、3、4无异议；证据5，我公司认为原告没有履行请假手续，也没有医院出具的需要到外地诊断证明，所以对住院期间产生的交通费发票不予认可。并且2019年10月14日山大二院门诊病历记载，武三女在山大二院检查右膝关节没有阳性体征，核磁检查无交叉韧带及半月板损伤。所以对武三女产生的交通费发票的原因无法确认，不予认可；证据6，（1）对平鲁区人民医院病历中出院诊断显示右膝关节副韧带损伤不予认可，原告在2019年9月7日所作的右膝关节核磁没有发现韧带损伤，而在2020年1月16日所作的膝关节核磁检查有右膝关节韧带损伤，明显与受伤机理不符，所以不认可右膝关节韧带损伤诊断。对于软骨瘤和骨质增生的诊断，属于原告自有疾病，与交通事故无关。（2）原告在入院诊断的基础上连续住院319天，通过查看长期医嘱及临时医嘱，原告住院从2019年7月24日以后，全部治疗的是感冒以及咳嗽、骨质增生的治疗，显然与交通事故发生的伤情不符，并且入院诊断是软组织损伤。依据病情，原告应以十五日住院日为准，其他日期属原告治疗其他疾病及其恶意挂床所产生的费用。依据晋高法（2020）34号文件，原告住院十五日后所产生的医疗费，应该由原告自行承担。并且原告其他住院日期所产生的误工费、护理费、伙食补助费也应由原告自行承担。（3）出院证主要治疗显示：抗感染、制酸不予认可，原告住院一年感染从何而来，制酸属于胃酸分泌过多，明显与交通事故发生的伤情无关。（4）诊断证明书与交通事故发生导致的伤情有直接关系的诊断，我公司对头、颜面部外伤、右膝关节软组织损伤、多处软组织损伤认可，其他诊断与交通事故发生导致的伤情无关。（5）住院费用清单，我公司对部分消炎药予以认可，对致酸药奥美拉唑、咳嗽药氨溴索以及治疗骨质增生的药物钙片、盐酸氨基葡萄糖胶囊、中成药感冒系列药物不予认可。对床位费、诊疗费、护理费，保险公司认为应该以十五日计算。证据7，对平鲁区人民医院7月18日产生的医疗费认可，对不在受伤当日产生的费用以及山大二院的医疗费用不予认可。益源二院店产生的费用因为没有相关证据证明与伤情有关，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2019年7月18日9时30分许，岳林驾驶注册所有人为平万商贸公司的×××五十铃牌轻型普通货车，在朔州市平鲁区井东街头东尾西靠边临时停车开车时，与由西向东行使武三女骑行的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致武三女受伤，车辆受损。经平鲁交警队认定，岳林负事故的全部责任。当天，原告武三女入住平鲁区人民医院住院治疗，至2020年6月1日出院，住院319天，花费医疗费20712.72元。期间，曾去山大二院检查，购药，花费209.98元。被告平万商贸公司支付原告武三女3000元。出院诊断：头、颜面部外伤，胆囊结石，右膝关节外侧副韧带损伤，右膝关节积液，右膝关节软组织损伤，右膝关节骨质增生，多处软组织损伤，右胫骨上端内侧骨软骨瘤？另查明，×××五十铃牌轻型普通货车，在被告人保财险朔州市分公司入有交强险和50万元商业三者险。根据以上情况，原告武三女的医疗费20922.70元，武三女提供粉色益源二院店涉药、涉药业公司的票据一支，非正规票据，无法认定。住院伙食补助费319×100=31900元。误工费，武三女无固定收入，参照每天80元计算，80×319=25520元。护理费，武三女未提供护理人的固定收入，参照每天120元计算，120×319=38280元。交通费，武三女提供本人及丈夫赵军往返太原的6支交通费，合计342元。以上合计116964.70元。本院认为，被告岳林临时停车开车门，与原告武三女骑行的电动车碰撞，经平鲁交警队认定，岳林负事故的全部责任。当事人均无异议，本院予以采信。对原告提出的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告平万商贸公司注册所有的车辆在被告人保财险朔州市分公司入有交强险和商业三者险。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，应由保险公司在保险限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：一、由被告人保财险朔州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告武三女10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告武三女64142元。二、由被告人保财险朔州市分公司在商业三者险范围内赔付原告武三女42822.70元。（上述一、二项，由人保财险朔州市分公司赔付116964.70元，其中113964.70元归原告武三女，3000元归被告平万商贸公司。）上述给付内容在本判决生效后20日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告平万商贸公司负担827元，被告人保财险朔州市分公司负担435元，原告武三女负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 宋海艳 二〇二〇年八月二十六日书记员 路 超