福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初6848号 原告（反诉被告）：郑思游，男，汉族，1981年7月26日出生，住福州市鼓楼区。 被告（反诉原告）：厦门鹏亦发五金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里9之**。 法定代表人：李兴贵，总经理。 委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。 原告（反诉被告）郑思游与被告（反诉原告）厦门鹏亦发五金有限公司（以下简称“鹏亦发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑思游,被告（反诉原告）鹏亦发公司的法定代表人李兴贵、委托诉讼代理人林梅均到庭参加诉讼。 郑思游向本院提出诉讼请求：1.判令鹏亦发公司按货款8000元的三倍金额24000元赔付；2.判令鹏亦发公司归还郑思游已支付货款8000元；3.判令本案因维权而产生的一切费用由鹏亦发公司承担。 事实和理由：2020年2月1日，郑思游在×××.ＣＯＭ网上向鹏亦发公司购买500个口罩，每个单价16元。郑思游支付了货款8000元。收到货后发现产品没有外包装、生产日期、厂名、厂址、电话。郑思游向鹏亦发公司索要产品合格证明等证件，鹏亦发公司未能提供。最后，提供与发货产品不符的产品证件。郑思游向阿里（×××.ＣＯＭ）申请退货，阿里（×××.ＣＯＭ）支持本人的做法。鹏亦发公司销售三无产品的口罩，郑思游要求三倍赔偿，合计24000元。后退货被天天快递丢件，鹏亦发公司以没有收到退货为由拒退货款8000元。 鹏亦发公司辩称，2020年2月1日是疫情最为紧张口罩极为紧俏的时候。郑思游在阿里巴巴平台向鹏亦发公司购买500个口罩，每个单价16元，货款总计8000元。当时因新品被政府征收，发给郑思游的只能是原供出口的库存产品，并告知了郑思游。鹏亦发公司同意郑思游使用诚意赊的方式购买。在郑思游没有支付货款的情况下，2020年2月2日鹏亦发公司把货全部快递发出，并于2020年2月3日将质检报告发给郑思游，告知郑思游具体生产厂家。但郑思游余2020年2月3日收货后质疑产品无厂名厂址、无生产日期并要求降低价格。2020年2月9日，郑思游仍未付款，鹏亦发公司遂告知郑思游可退货并告知其退货地址。但郑思游既不支付货款也不退货。2020年2月10日鹏亦发公司催促郑思游退货但郑思游仍不付款，也不退货。直到2020年3月30日郑思游才办理退货，但快递将送达被告退回的快递包裹打开时里面全是废纸皮，并无一只口罩。 郑思游诉请三倍赔偿不符合法律规定，鹏亦发公司提供的产品并非三无产品。我方产品质量合格，由正规厂家生产，郑思游没有提供证据证明我方产品不合格。反鹏亦发公司一直诚信经营，包括此次疫情期间也仍然诚信经营，所有售出的口罩只有郑思游一人未支付货款。郑思游一边在口罩最为紧俏的时候将口罩出售获利，一边又称口罩不合格但却不在七天退货期内退货，更进而以废纸皮假冒口罩退回，企图获取非法利益，其现在所谓起诉的理由缺乏事实依据，诉讼请求不能成立，请求法庭驳回其诉讼请求。 鹏亦发公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑思游支付鹏亦发公司货款8000元并支付自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令郑思游支付律师费6000元；3.判令郑思游承担本案反诉费。 事实和理由：2020年2月1日疫情最为紧张口罩极为紧俏的时候，郑思游在阿里巴巴平台向鹏亦发公司购买500个口罩。每个单价16元，货款总计8000元。当时因新品被政府征收，发给郑思游的只能是原供出口的库存产品，并告知了郑思游。鹏亦发公司同意郑思游使用诚意赊的方式购买，在郑思游没有支付货款的情况下，2020年2月2日鹏亦发公司把货全部快递发出，并于2020年2月3日将质检报告发给郑思游，告知郑思游具体生产厂家，但郑思游2020年2月3日收货后质疑产品无厂名厂址、无生产日期并要求降低价格。2020年2月9日郑思游仍未付款，鹏亦发公司遂告知郑思游可退货并告知其退货地址。但郑思游既不支付货款也不退货。2020年2月10日鹏亦发公司催促郑思游退货但郑思游仍不付款也不退货。直到2020年3月30日郑思游才办理退货，但快递将送达被告退回的快递包裹打开时里面全是废纸皮，并无一只口罩。 鹏亦发公司一直诚信经营，包括此次疫情期间也仍然诚信经营，所有售出的口罩只有郑思游一人未支付货款。郑思游一边在口罩最为紧俏的时候将口罩出售获利，一边又称口罩不合格但却不在七天退货期内退货，更进而以废纸皮假冒口罩退回，企图获取非法利益，其现在所谓起诉的理由缺乏事实依据，诉讼请求不能成立，请求法庭驳回其诉讼请求。因郑思游至今未付款，故其应支付货款8000元并支付相应利息，同时应赔偿鹏亦发公司律师费损失。鹏亦发公司特提出以上反诉请求，恳请人民法院予以支持。 郑思游辩称，一、鹏亦发公司提供的反诉证据不充分。鹏亦发公司说退货时间长，但郑思游的退货是根据阿里平台规则退货的。如果退货时间超长，货款会自动转入商家账户，这是网购人都知道的常识。鹏亦发公司的照片及视频并未体现时间、地点、地点，也没有记录完整的快递开箱的整个过程。 二、天天快递的电话录音可以证明货物的丢失与郑思游无关。货物丢失是天天快递的责任。 三、鹏亦发公司说厂家不愿提供相关产品的相关证件，说明鹏亦发公司无法提供相关产品的合格证明，案涉口罩为三无产品。根据《中华人民共和国刑法》第55条及《中华人民共和国侵权责任法》第43条的规定，由于产品缺陷导致消费者损害的，消费者即可以要求销售者承担责任，也可以要求生产者承担责任。另外，销售三无产品属于欺诈，郑思游要求退还货款，并要求三倍赔偿有法可依，并且合法合理。 本院经审理查明，2020年1月27日，郑思游通过阿里平台向鹏亦发公司询问购买口罩事宜。鹏亦发公司表示其为批发商，所销售的口罩均为正品。2020年2月1日，郑思游在阿里平台上下单，货款总额为8000元，支付方式采取诚e赊的方式。2020年2月2日上午，鹏亦发公司向郑思游寄送500个口罩。2020年2月3日下午，郑思游收到500个口罩后，询问是否有质检报告。鹏亦发公司表示案涉的口罩都是出口的，不放心可以检测。2020年2月5日，郑思游询问到“老板你这个价格可以低一点给我吗，我看看能不能处理掉，因为现在这个环境不好”。此后，郑思游要求鹏亦发公司出具厂家证件。经过沟通，鹏亦发公司同意郑思游退货。此后，鹏亦发公司陆续催促郑思游退货。但郑思游开始表示“好的”，此后基本上未作回复。2020年3月30日，郑思游通过天天快递向鹏亦发公司退货。但快递送达鹏亦发公司后，该包裹被鹏亦发公司以问题件为由退件。 诉讼过程中，鹏亦发公司向本院出具其收件时的包裹照片及视频。但该视频并未显示包裹打开的过程，照片及视频显示的包裹实际上已被打开。视频显示包裹里并无任何口罩，而只有多个纸盒。此外，郑思游述称其曾向杭州互联网法院三次提起诉讼，但杭州互联网法院均不予受理。 2020年8月19日上午，经办法官通过电话向天天快递台江二分部的快递专员进行询问。天天快递台江二分部的工作人员向本院陈述了如下事实：1.郑思游经常在其门店寄送包裹，所以当时没有对寄送物品进行完整地仔细查验；2.郑思游寄送包裹时确实有口罩，但数量应该没有500个（没有具体数）；3.郑思游的包裹中装了很多泡沫之类的东西，因为郑思游说里面还有陶瓷等易碎品；4.包裹的实际重量与记录的寄送重量不一致。此后，经办法官通过电话向天天快递厦门湖里的快递专员进行询问，天天快递厦门湖里的原经营者向本院作出如下陈述：1.现场打开包裹后，未发现任何口罩；2.该包裹记录的寄送重量与实际重量一致。 本院认为，本案不属于民事纠纷，而有犯罪嫌疑。其一，郑思游在鹏亦发公司同意退货之后，却迟迟不退还口罩。经鹏亦发公司多次催促，郑思游要么不回复，要么答应退还口罩但始终不退货。截至郑思游寄送包裹之时，郑思游已收货接近两个月，这明显与网购的相关交易习惯不符；其二，退货过程中，鹏亦发公司要求郑思游拍照确认案涉500个口罩没有被用过，但郑思游却不予理会，郑思游是否真的退还了500个口罩存疑；其三，根据福建法院审判信息系统的同名智查，2019、2020年，郑思游在福州两级法院有7个民事案件，其对民事诉讼的流程应当相对熟悉，但其在第一次起诉被杭州互联网法院不予受理之后，又继续两次向杭州互联网法院提起诉讼，其行为存在着通过诉讼手段敲诈鹏亦发公司之嫌综合上述三点，郑思游存在着合同诈骗、敲诈勒索之嫌。 除此之外，鹏亦发公司的法定代表人在庭审过程中述称，因为其对郑思游的极不信任，所以其在收件时就要求当场验货。然而，鹏亦发公司在如此警惕的情况下所拍的验货照片、视频却恰好漏过了打开包裹的过程，这同样与常理不符。鹏亦发公司存在着通过隐瞒真相的方式，在占有所退回口罩的同时，又以未收到退货为由要求郑思游继续付款的嫌疑，其行为同样存在着合同诈骗的嫌疑。 鉴于鹏亦发公司、郑思游涉嫌犯罪的行为与案涉纠纷属于同一事实及同一法律关系，故本案不属于民事纠纷，应当移送公安机关处理。除此之外，两个快递公司的陈述同样存在着矛盾之处，如郑思游退货时并非本人去寄件、包裹里是否有口罩等。快递公司工作人员同样存在着侵占之嫌。鉴于郑思游是否实际退还了口罩，退还了多少个口罩，鹏亦发公司是否实际收到了口罩，收到了多少个口罩，这些事实都是决定整个案件的基本事实。若经侦查，鹏亦发公司、郑思游没有犯罪行为，其均可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、驳回郑思游的起诉； 二、驳回厦门鹏亦发五金有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  林显亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。