河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1443号原告：张国强，男，汉族，1980年8月10日出生，住博爱县。系死者柴红霞之丈夫。原告：张璇，女，汉族，2005年1月6日生，住址同上。系死者柴红霞之女儿。原告：张衡，男,汉族，2007年1月8日生，住址同上。系死者柴红霞之儿子；法定代理人：张国强，男，汉族，1980年8月10日出生，住博爱县金城乡南里村振兴街**。原告：柴继富，男，汉族，1952年4月15日生，住博爱县。系死者柴红霞之父亲；原告：靳和香，女，汉族，1948年3月13日生，住址同上。系死者柴红霞之母亲；五原告委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：王海涛，男，汉族，1978年7月24日生，住博爱县。委托诉讼代理人：王海霞，女，汉族，1974年4月29日出生，住博爱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。原告张国强、张璇、张衡、柴继富、靳和香与被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张国强及其五原告的委托诉讼代理人刘春来，被告王海涛的委托诉讼代理人王海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人赵昀腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海涛赔偿原告医疗费203169.16元,误工费875.7元,住院伙食补助费350元,营养费140元,护理费1751.40元,交通费5000元,死亡赔偿金684019.4元,丧葬费33642元,处理丧葬事宜误工费1125.9元,被抚养人生活费642668.42元,财产损失费1368元,精神抚慰金50000元,以上总计1624109.98元,按责任划分被告应赔偿1042013.19元;2、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月28日15时5分许，被告王海涛驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿大练线237省道由南向北行驶至41km博爱县北里村游园处时,与由南向北向西左转弯行驶柴红霞驾驶的电动自行车相撞,造成柴红霞受伤,两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,柴红霞先后被送往博爱县人民医院和郑州大学第二附属医院进行抢救,最后,因抢救无效柴红霞于2020年4月3日死亡。该事故经博爱县公安交警大队《道路交通事故责任认定书》认定,被告王海涛和柴红霞负事故的同等责任。经查,京Ｎ×××**号小型轿车的所有人为王海涛,该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险。经原告与被告王海涛协商,已就保险赔偿以外的费用达成协议,但与被告保险公司就保险理赔事项没有达成协议,为此双方发生纠纷。原告认为,被告王海涛驾驶机动车辆造成受害人柴红霞死亡的交通事故,给原告家庭造成了严重的物质损失和精神损失,留下两个未成年的孩子和两个无生活来源的父母无人照料，原告张国强本来就有××丧失劳动能力,又没有经济来源,平时就靠柴红霞照料生活起居,靠低保维持生活,柴红霞的死亡又造成原告张国强也无人照料。被告保险公司应当在保险责任范围内承担原告的所有损失。为了保护原告的合法权益，特具状诉至你院，请求依法解决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：交通事故中被告王海涛所驾车辆投保有交强险及三责险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。被告垫付医疗费1万元，应予扣除。本案交通事故系同等责任，应赔偿不超50%的损失。被抚养人较多，每年的赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出21971.57元。第三者责任险不负责赔偿精神损害抚慰金，且抚慰金过高，应在合理范围内减半。不承担诉讼费用。被告王海涛辩称：对发生交通事故无异议，但被告已经与原告协商好了。不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、原告张国强、张璇、张衡、柴继富，靳和香的身份证及户口簿复印件，南里村及东良仕村证明，证明原告身份情况及柴红霞家庭情况;2、《焦作市农村居民最低生活保障领取证》，××就医卡》，《优诊证》、张国强焦作市人民医院住院病历，证明原告张国强无劳动能力，无收入来源；3、博爱县公安交警交通警察大队第410822120200000011号《道路交通事故认定书》，证明王海涛和柴红霞负事故的同等责任；4、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险单两份，证明被告王海涛轿车在保险公司投有交强险和商业险；5、焦博清调（2020）60号《人民调解协议》，证明王海涛已履行赔偿义务；6、博爱县人民医院病历、出院证、诊断证明、住院费票据、费用汇总清单，证明柴红霞在博爱县人民医院住院、治疗、诊断、医疗费支出25935.69元情况；7、郑州大学第二附属医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院费收据票据、门诊费收费票据、费用汇总清单，证明柴红霞在郑州大学第二附属医院住院、治疗、诊断、医疗费支出177233.47元情况；8、焦公允评报字（2020）第021号《机动车鉴定评估报告》，证明车损1368元；9、博爱县殡仪馆火化证明、注销证明、证明柴红霞死亡、火化及户口注销的事实；10、交通费票据500张，共计5000元，证明原告支出交通费的情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但从低保证看张国强享受国家低保，有收入来源。病历不能证明张国强没有活动能力。保险公司不认可张国强的被扶养人生活费。对证据3真实性无异议，但对记载事故发生6天后，柴红霞死亡的情况不认可，交警大队没有资格认定柴红霞的死亡原因。对证据4无异议。对证据5真实性无异议。对证据6、7真实性无异议，但病历并未记载因车祸造成柴红霞死亡，从4月3日的出院病历来看，出院医嘱记载回当地医院继续治疗，所以对柴红霞因交通事故死亡的关联性不认可。对证据8无异议。对证据9真实性无异议，但证据无法证明柴红霞因车祸死亡。对证据10的关联性不认可，从伤者住院或者家属一人办理丧葬事宜，原告主张的交通费过高。被告王海涛对上述证据均表示无异议。本院经审查认为，对原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。交通费予以酌定。被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日15时5分许，被告王海涛驾驶京Ｎ×××**号小型轿车沿大练线237省道由南向北行驶至41km博爱县北里村游园处时,与由南向北向西左转弯行驶柴红霞驾驶的电动自行车相撞,造成柴红霞受伤,两车不同程度损坏。经医院抢救，2020年4月3日柴红霞死亡，发生一起亡人道路交通事故。事故发生后,柴红霞先后被送往博爱县人民医院和郑州大学第二附属医院进行抢救,住院6天，共支付医疗费203169.16元，后因抢救无效柴红霞于2020年4月3日死亡。该事故经博爱县公安交警大队处理认定,被告王海涛和柴红霞均负事故同等责任。该肇事车辆所有人为王海涛,在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险。受害人柴红霞的电动二轮车，经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司估损总值为1368元，住院期间，保险公司垫付医疗费10000元。2020年4月5日受害人柴红霞已火化。原告与被告王海涛经协商,就保险赔偿以外的费用达成协议。现原告与被告保险公司因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，受害人柴红霞，1979年7月8日出生，其有两个子女，女儿张璇，2005年1月6日生，儿子张衡，2007年1月8日生。父亲柴继富，1952年4月15日生，母亲靳和香，1948年3月13日生。柴红霞共姐弟四人。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、人均消费支出21971.57元/年，河南省居民服务、和其它服务业为45677元/年，每日125元、在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告王海涛驾驶机动车与受害人柴红霞相撞，致其抢救无效死亡，在该道路交通事故中负同等责任，具有一定过错，应承担相应民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业三者险，该事故又发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。原告作为受害人的家属，对于因交通事故产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：1、医疗费203169.16元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费120元（6天×20元/天）；4、护理费750元（125元/天×6天）；5、误工费750元（125元/天×6天）；6、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；7、死亡赔偿金684019.4元（20年×34200.97元/年）；8、精神抚慰金40000元（酌定）；9、处理丧葬事宜误工费1125元（125元/天×3天酌定×3人）；10、交通费1000元（酌定）；11、被抚养人生活费159284.89元（分段计算）；12、财产损失1368元，合计1123960.45元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔付原告121368元，尚余1002592.45元，依据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）的通知，机动车与行人（非机动车之间）损害责任比例同责按60%意见，因此，对尚余1002592.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在商业三者险范围内按60%赔付，即601555.47元，至此，保险公司应赔付原告722923.47元，与其垫付的医疗费10000元折抵后，赔付712923.47元。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于原告张国强要求给付其被扶养人生活费，理由及证据不足，不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请对柴红霞的死亡原因与交通事故的因果关系进行鉴定问题，事故责任书记载“经医院抢救，2020年4月3日柴红霞死亡，发生一起亡人道路交通事故”，且原告庭后已提交了博爱县公安局检验报告，检验结果：1、根据尸体损伤特征，分析符合交通事故损伤特征。2、根据尸体检验及病历资料分析，死者柴红霞重度颅脑损伤合并腹部闭合性损伤死亡可能性大。故该申请鉴定没有可行性及必要性，不予准许。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请对原告张国强是否完全丧失劳动能力进行鉴定，该举证责任在原告方，且受害人的子女及父母的被抚养人生活费已超标准，若坚持鉴定可申请诉前鉴定另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司须于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告张国强、张璇、张衡、柴继富、靳和香各项损失计712923.47元；二、驳回原告张国强、张璇、张衡、柴继富、靳和香的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14178元，减半收取7089元，由原告张国强、张璇、张衡、柴继富、靳和香负担3544元，被告王海涛负担3545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年八月三十一日书记员  王国祥