重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7531号原告：重庆希舒农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段****2-4，统一社会信用代码91500118355663659K。法定代表人：唐中华，执行董事兼总经理。委托代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。被告：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住，住所地：北京市密云区新北路**一社会信用代码91110000102978392X。法定代表人：褚英奎，执行董事。委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所，住所地：重庆市渝**洪湖西路**社会信用代码915000007748652944.法定代表人;张涛，执行董事。委托代理人：吴夏，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：王贇，重庆索通律师事务所实习律师。原告重庆希舒农业开发有限有限公司（以下简称希舒农业公司）与被告中铁十六局集团路桥工程有限公司（以下简称中铁十六局公司）、被告中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十七局四公司）侵权赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告希舒农业公司的委托代理人廖娜、林莉，被告中铁十六局公司的委托代理人王伟志、彭远超，被告中铁十七局四公司的委托代理人吴夏、王贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希舒农业公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告孔雀死亡的损失828100元、李子的损失176500元，合计经济损失1004600元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告从2012年起在重庆市永川区南大街办事处经营种孔雀养殖、晚熟脆红李子树种植。2018年初，二被告因永泸高速项目工程在黄瓜山隧道出口施工，2018年3月，被告中铁十六局公司把通向原告的原有道路填高了7-8米，2018年4月，该填高的道路被山水冲毁，原告的物资只能人工背上去，原告向被告中铁十六局公司反映后，中铁十六局公司称不是其施工范围。后来，被告中铁十七局四公司在该处施工，将该处道路彻底挖断，不能行走。原告多次向二被告交涉及向当地村委会、街道办事处反映，但二被告相互推诿，迟迟不修复上山道路，最终导致原告在山上饲养的孔雀因无法运送饲料而大量饿死，山上成熟的李子无法运出销售而脱落腐烂，给原告造成重大经济损失。2018年9月15日，被告中铁十七局四公司虽然开挖出了另外一条通向原告的道路，但是经济损失已造成，双方协商未果，故起诉要求二被告赔偿。被告中铁十六局公司辩称，原告处道路的中断并非中铁十六局公司所实施的的侵权行为，中铁十六局公司的施工范围不包括涉案路段，故被告中铁十六局公司不应承担本案责任；原告在2018年4月至同年8月期间人工背饲料，但后以找不搬运工人为由而导致损害后果发生，其故意扩大损失，应自己承担相应损失。被告中铁十七局四公司辩称，承包土地的主体不是原告，原告不是适格主体；断道处虽然是被告中铁十七局四公司施工范围，但不是其施工造成的断道；黄瓜山隧道出口的施工平台是中铁十六局公司修建的，后因该处道路被山水冲毁坍塌，被告中铁十七局四公司为排除险情而将该处塌落的泥石清理出工地，故中铁十七局四公司不应承担本案责任。经审理查明，原告重庆希舒农业开发有限有限公司系自然人独资公司，其法定代表人兼唯一股东唐中华于2015年10月从他人处转承包重庆市永川区南大街办事处兴隆村土地，并以该公司名义在该土地上经营孔雀养殖、李子树种植。原告的经营场地位于重庆市永川区南大街办事处黄瓜山隧道出口外侧山坡上，通向原告公司的养殖场及李子园唯一道路靠近黄瓜山隧道出口外侧。2018年初，被告中铁十六局公司、中铁十七局四公司因永泸高速项目工程在黄瓜山隧道出口施工，按施工图纸以该隧道出口为界，被告中铁十六局公司施工范围在该隧道出口内侧，被告中铁十七局四公司施工范围在该隧道出口外侧。2018年3月，被告中铁十六局公司因施工需要在该隧道出口外侧修建施工平台，施工平台修建后抬高了路基7-8米，对通向原告的道路形成了断道，于是被告中铁十六局公司将通向原告的道路也填高了7-8米，维持了该道路通行。2018年4月，该处填高的道路被山水冲毁，通向原告处的车辆无法通行，原告只能人工搬运饲料等物资上山，原告向被告中铁十六局公司交涉，中铁十六局公司认为不是其施工范围。其后，被告中铁十七局四公司在该处施工，将该处坍塌而残留的道路彻底清理，导致人行通道也不存在，原告组织人工从后山攀爬搬运饲料等物资。原告多次向二被告交涉及向当地村委会、街道办事处反映，但二被告相互推诿，未修复上山道路，2018年8月原告因天气炎热、后山攀爬难行难以雇请工人等原因，未继续组织人工搬运物资，原告在山上饲养的蓝孔雀169只因无饲料喂养而饿死，李子园706株李子树因未运出销售而果实脱落腐烂。经原告多次向相关部门反映后，被告中铁十七局四公司于2018年9月15日开挖出了另外一条通向原告的道路，恢复了车辆通行。原告要求二被告赔偿经济损失，双方协商未果，起诉来院。审理中，经原告申请，本院委托西南大学司法鉴定所对孔雀死亡原因、孔雀及李子损失的价值进行鉴定，结论为涉案的169只孔雀死于食物缺乏，孔雀死亡损失为828100元，李子树706株的果实损失为176500元。上述事实，有当事人的陈述、土地出让协议、承包合同、照片、会议纪要、微信聊天记录、鉴定意见书、施工图纸、现场勘验笔录、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告经营的孔雀饲养和李子园受损，系本案利害关系人，其承包土地来源于唯一股东投入，并不影响其作为原告的主体，故被告认为原告主体不适格的观点，本院不予采纳。民法通则第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系、给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”其司法解释规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；对于一方所有的或者使用的建筑范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道。故法律保护相邻不动产权人或使用权人的通行权，二被告在施工中长时间断道，且能够另开通道而长时间不另开通道，侵犯了原告的相邻通行权。通向原告生产场地的唯一通道位于被告中铁十七局四公司的施工场地范围内，被告中铁十七局四公司对该施工场地具有使用管理的权利和义务，该通道因被告中铁十六局公司修建施工平台而抬高的路基被山水冲毁后，无法通车，被告中铁十七局四公司发现后不及时进行有效管理，恢复或另开通道，对原告的诉求置之不理，将残留的道路彻底清理，造成通向原告生产场地的唯一通道长时间断道，违反了法律规定的相邻方义务，且对造成原告的经济损失具有因果关系，应承担赔偿原告经济损失的主要责任。被告中铁十六局公司在施工中修建施工平台并抬高了该道路的路基维持通行，抬高的道路被山水冲毁后，被告中铁十六局公司基于之前的行为负有修复该通道的义务，但其没有履行修复义务，对原告的通行权构成侵权，对造成原告的经济损失具有因果关系，应承担部分的赔偿责任。原告的经济损失产生的直接原因是原告未能继续组织人工搬运生产资料和产品，故原告对其经济损失产生负有一定责任，但本案二被告的侵权行为是造成原告长时间无法正常生产经营的主要原因，故原告适当自负部分责任。综上，原告的孔雀死亡损失828100元、李子果实损失176500元，合计经济损失1004600元，由被告中铁十七局四公司赔偿原告50%即502300元，由被告中铁十六局公司赔偿原告30%即301380元，其余20%即10046元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：原告重庆希舒农业开发有限有限公司的经济损失1004600元，由被告中铁十六局集团路桥工程有限公司赔偿原告301380元，由被告中铁十七局集团第四工程有限公司赔偿原告502300元，其余10046元损失由原告自行负担；限二被告于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7800元，鉴定费90000元，合计97800元，由被告中铁十六局集团路桥工程有限公司负担29340元，由被告中铁十七局集团第四工程有限公司负担48900元，由原告重庆希舒农业开发有限有限公司负担19560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年八月二十八日书记员  李维芳