四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初440号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地：乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码：91511113709035585C。 负责人：詹建忠，理事长。 委诉讼托代理人：李其洲，男，1982年10月3日出生，汉族，系乐山市金口河区农村信用合作联社工作人员，住四川省乐山市金口河区春和路**，公民身份号码：511132198210××××。（特别授权） 被告：乐山市金口河区锡杰农牧生态科技有限公司，住，住所地：乐山市金口河区滨河路3段**一社会信用代码：91511113MA6284418E。 法定代表人：王六升，执行董事兼总经理。 被告：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住，住所地所地：乐山市金口河区和平滨河路**会信用代码：91511113667429032M。 法定代表人：王雷，执行董事。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称“信用合作联社”）诉被告乐山市金口河区锡杰农牧生态科技有限公司（以下简称“锡杰公司”）、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司（以下简称“吉鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员黄利适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告信用合作联社到庭参加了诉讼，被告锡杰公司、被告吉鑫公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年初，原告与曾树明等19户农户签订《个人借款合同》，贷款年利率为4.75%。为担保债权到期能够实现，原告与被告锡杰公司签订保证合同，其为曾树明等9户农户承担连带责任保证。另外，原告又与被告锡杰公司签订《金融扶贫小额贷款三方合作协议》，约定被告锡杰公司负责对廖长兵等10户农户的贷款进行偿还。另外，原告与被告吉鑫公司签订《最高额权利质押合同》，为这19户农户的贷款提供抵押担保，双方在金口河区自然资源局办理了质押登记。之后，原告依约向19位农户发放精准扶贫贷款共计68万元。至今，仅由原告从贷款业务系统自动扣除部分精准扶贫户13206.61元贷款本金，被告未依约偿还精准扶贫户的全部本金、利息，已严重违约。为此，原告诉至本院，请求判令：一、第一被告对借款承担连带保证责任，并向原告偿还19户精准扶贫户截止2020年6月10日所欠借款本金人民币68万元及截止2020年6月10日所欠利息6636.2元，并以借款本息686636.2元为基数，从2020年6月11日开始至还清本息之日止，按贷款年利率4.75%上浮50%向原告支付利息；二、原告对质押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费及诉讼产生的费用等由上述被告承担。庭审中，原告当庭对其第二项诉讼请求确定为“原告对被告吉鑫公司名下的质押物编号为：C5111132015047130138000号金口河区吉星石灰岩采矿权享有优先受偿权”。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1．原告营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张、被告乐山市金口河区锡杰农牧生态科技有限公司营业执照复印件1张及法定代表人身份证复印件1张、被告乐山市金口河吉鑫矿业有限公司营业执照复印件1张及法定代表人身份证复印件1张，拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格； 2．个人借款合同复印件共19份每份共10张、保证合同复印件共9份每份共6张、借款借据复印件共19份每份1张、最高额权利质押合同复印件1份共11张（注：原告已当庭提交证据原件予以核实，核实后原件归还原告，卷宗中存留与原件一致的复印件）。拟证明：曾树明等19户精准扶贫户农户向原告贷款68万元的事实，被告锡杰为该贷款提供保证担保，被告吉鑫未该贷款提供抵质押担保的事实。 3．曾树明等19户精准扶贫农户个人未结清-还款明细表1份共19张，拟证明：曾树明等19户精准扶贫农户拖欠欠款及利息的事实； 4．采矿许可证复印件一份，拟证明：被告吉鑫公司与原告签订质押合同，并将质押物权利凭证交由原告保管的事实。 被告锡杰公司在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 被告吉鑫公司在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2017年初，原告分别与曾树明等9户精准扶贫农户签订《个人借款合同》9份，合同约定：贷款期限为三年，贷款年利率为5%。曾树明等9户精准扶贫农户向原告的贷款金额分别为曾树明40000.00元、唐海东50000.00元、余忠桃20000.00元、郑旺佳50000.00元、吴朝林50000.00元、童倚强50000.00元、廖仕洪40000.00元、黄炳华40000.00元、童泽琼500**.00元，共计人民币390000.00元。为担保该债权到期能够实现，被告锡杰公司对曾树明等9户精准扶贫农户的贷款与原告分别签订9份保证担保合同，被告锡杰公司为曾树明等9户农户承担连带责任保证。另外，2017年底至2018年初，原告又分别与廖长兵等10户精准扶贫农户签订《个人借款合同》10份，合同约定：贷款期限为三年，贷款年利率为5%。廖长兵等10户精准扶贫农户分别向原告贷款的金额为廖长兵40000.00元、梁成树20000.00元、周洪宣20000.00元、简光琦20000.00元、汪俊芳40000.00元、黄瑞刚30000.00元、杨玉东40000.00元、梁红20000.00元、梁成洪30000.00元、刘秀成30000.00元，共计人民币290000.00元。为担保该债权到期能够实现，原告与被告锡杰公司及廖长兵等10户精准扶贫农户分别签订了《金融扶贫小额贷款三方合作协议》10份，该协议约定被告锡杰公司使用廖长兵等10户精准扶贫农户贷款，依约向廖长兵等10户精准扶贫农户进行年度分红，廖长兵等10户农户的贷款由被告锡杰公司负责向原告进行偿还。 另查明，2020年5月14日，被告吉鑫公司为乐山市金口河区旭林种养殖专业合作社、被告锡杰公司、被告吉鑫公司、曾树明等9户精准扶贫农户、廖长兵等10户精准扶贫农户及另4户农户在2014年6月1日至2025年12月31日期间（下称“主债务确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函及/或其他法律性文件（在主债权确定期间办理的上述授信业务下称“主合同”）。甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务以被告吉鑫公司享有的编号为：C5111132015047130138000号金口河区吉星石灰岩“采矿权”提供最高额权利质押担保，并签订《最高额权利质押合同》一份，被告吉鑫公司该采矿权证交由原告保管，且双方已在乐山市金口河区自然资源局办理了质押登记。之后，原告依约分别向19位农户发放贷款金额共计人民币68万元。 再查明，本案中，原告与19户精准扶贫农户签订的《个人借款合同》中约定的借款利率虽为年利率5%，但在履行该案涉《个人借款合同》时，原告按照相关政策规定执行的系4.75%的年利率。本案中涉及的19户精准扶贫农户的《个人借款合同》中仅有曾树明等9户精准扶贫农户的《个人借款合同》借款期限已届满；廖长兵等10户精准扶贫农户的《个人借款合同》借款期限均于2021年才届满，且目前未有违约还款情形。 又查明，截止2020年6月10日，曾树明等9户精准扶贫农户的贷款本金390000.00元，原告从贷款业务系统自动扣除该9户精准扶贫户银行存款偿还贷款本金13206.61元及利息1886.98元后，曾树明等9户精准扶贫农户尚欠原告贷款本金376793.39元、利息6636.2元。2020年6月11日至本案庭审结束前期间，曾树明等9户精准扶贫农户未再向原告偿还过贷款本金及利息。 上述事实认定，有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告乐山市金口河区锡杰农牧生态科技有限公司营业执照、被告乐山市金口河吉鑫矿业有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、最高额权利质押合同、个人未结清-还款明细表、采矿许可证等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的保证合同、抵押合同以及原告与案外人曾树明等9户精准扶贫农户签订的案涉个人借款合同均系双方真实意识表示，且符合法律规定，应受法律保护。由于案外人曾树明等9户精准扶贫农户向原告贷的39万元贷款已到期，曾树明等9户精准扶贫农户未依约向原告偿还借款本金及利息构成违约，原告要求二被告按照担保合同约定对案外人曾树明等9户精准扶贫农户的到期贷款本金及利息承担担保责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；但原告要求二被告对廖长兵等10户精准扶贫农户29万未到期的贷款本金及利息承担担保责任的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、第七十五条、第七十六条以及《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市金口河区锡杰农牧生态科技有限公司在本判决生效后十日内，一次性向原告乐山市金口河区农村信用合作联社偿还借款本金376793.39元（人民币）及截止2020年6月10日止所欠贷款利息6636.2元（人民币）；并向原告乐山市金口河区农村信用合作联社支付以376793.39元借款本金为基数，从2020年6月11日起至付清之日止按年利率4.75%上浮50%计的资金利息，利随本金； 二、原告乐山市金口河区农村信用合作联社对被告乐山市金口河吉鑫矿业有限公司享有的编号为C5111132015047130138000的采矿权在上述本金及利息内享有优先偿还权； 三、驳回原告乐山市金口河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5333.00元（减半收取，原告已预缴），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡惠琦