广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14483号原告：东莞市盛展塑胶电子科技有限公司，住址广东省东莞市大朗镇。法定代表人：夏素华。委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。被告：深圳市方土生态科技有限公司，住址广东省深圳市南山区。法定代表人：白正锋。委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。原告东莞市盛展塑胶电子科技有限公司（以下简称盛展公司）诉被告深圳市方土生态科技有限公司（以下简称方土公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛展公司的委托诉讼代理人熊氢玲，被告方土公司的委托诉讼代理人赵乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛展公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告继续履行合同约定。二、判令被告支付定制模具中期115200元（人民币，下同）和模具余款86400元及利息11523.09元（以115200元为基数，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月30日起计算至2019年8月19日，剩余部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止，以上利息现合并暂计至2020年3月19日为6719.55元；以86400元为基数，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月8日起计算至2019年8月19日，剩余部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止，以上利息现合并暂计至2020年3月19日为4803.54元；以上利息合计11523.09元）；以上款项合计213123.09元。三、请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在加工承揽合同关系，双方于2019年3月18日签署《模具加工合同书》，约定被告向原告定制模具总费用288000元。合同第二款约定签订合同2日内预付30%模具定金即86400元，T0次出样品支付40%模具中期款115200元，30%余款在样品确认后试产前支付。合同第三款第四项约定乙方试模首件后，由于甲方原因30天内不投（试）产，模具视为合格处理并由甲方出具模具检验报告，办理结算模具付款手续，乙方交试模样件后，由于甲方原因15天内不能检验确定的模具视为合格处理并由甲方出具模具检验报告，办理结算付款手续。合同成立后，被告于2019年3月22日预付了模具定金86400元，原告于2019年5月14日向被告开具了收款发票。原告完成T0次模具出样后，于2019年4月30日邮寄T0次模具试样给被告，被告收到模具后一直拖欠原告模具中期款，同时要求原告进行T1次模具样品修改，原告多次向被告催款，被告反映款项一直在走流程。原告按被告的要求修改完T1次模具试样后，于2019年5月24日邮寄T1次模具试样给被告，被告收到T1次模具后仍一直拖欠原告模具中期款和余款。截止起诉之日，被告尚欠原告模具中期款和余款共计201600元，原告为维护自身合法权益，故诉请至贵院，望贵院判如所请！被告方土公司辩称，请求法院依照案件事实依法裁判。经审理查明，原告（乙方）和被告（甲方）于2019年3月22日签订《模具加工合同书》，约定：1、模具费用合计含税（13%增值税发票）288000元。2、交付首样工作期为30天（从被告回签确认模具的DFM和原告收到被告的模具预付款开始算，以收据和转账凭证为据），预计于2019年4月22日前提供首样。3、模具付款约定：签订合同2日内预付30%模具定金85400元，T0次出样品支付40%模具中期款115200元，30%余款86400元在样品确认后试产前支付。4、原告试模首件后，由于被告原因30天内不投（试）产，模具视为合格处理并由被告出具模具检验报告，办理结算模具付款手续。原告交试模样件后，由于被告原因15天内不能检验确认的模具视为合格处理并由被告出具模具检验报告，办理结算付款手续。5、原告不得擅自更改被告产品图纸所规定的材质、尺寸、工艺、技术参数等，必须以双方协商的的最终的模具图纸为准，如果被告中途更改模具设计，造成原告的损失由被告承担，模具交期顺延。2019年3月22日，被告向原告银行转账86400元，款项备注为模具预付30%。2019年5月14日，原告向被告开具86400元的增值税发票。原告为证明被告一直拖欠原告模具中期款和余款，提交了原告工作人员与被告工作人员之间的聊天记录和顺丰快递单号，在记录中显示，T0次模具于2019年4月30日寄出，T1次模具于2019年5月24日寄出，被告认可收到T0和T1次模具，但对T1次模具提出了修改意见。另查，原告提交了《付款协议书》，载明：“……1、甲方（即本案被告）所欠乙方（即本案原告）定制模具中期款及余款一共为RMB201600元，甲乙双方确定，按所欠款4.5折即RMB90000元为最终还款金额（乙方考虑甲方的实际情况，在还款金额上已做出最大退让）。2、甲方所欠乙方经过打折后的款项为RMB90000元在本周内即2019年12月20日前支付给乙方。……”协议书上原告已盖章确认，被告签章处为空白。原告提交该协议书拟证明被告一直拖欠原告款项，不履行付款义务。被告当庭表示对协议书的内容予以确认，认为应按照协议书上的金额付款，原告表示其提交协议书仅是为了证明双方之间的项目是因为被告的原因终止且被告一直拖欠原告涉案款项不予支付，协议书系双方就款项结算所达成的协商，被告并未签字盖章确认，且双方约定的付款时间已过，被告并未付款，故本案不应按照该协议款项付款。以上事实，有《模具加工合同书》、银行转账凭证、增值税发票、微信聊天记录、《付款协议书》等及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为,原告与被告之间签订的加工合同,系双方真实意思表示,合法有效,双方应当恪守履行。依据《模具加工合同书》约定模具中期款115200元的付款条件为T0次出样品支付，原告已按照合同约定交付T0次模具，被告及时应支付模具中期款。关于是否应按照原告提交的《付款协议书》上的金额付款，对此本院评析如下：原告提交的《付款协议书》，从形式上，被告并未签章确认，从内容上，双方约定的付款期限已过，故本案中，被告不得要求按照协议书上约定的90000元支付加工款。原告当庭表示其第一项诉求要求被告继续履行合同约定是指要求被告支付合同款项，原告主张被告支付模具中期款115200元，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告未及时支付模具中期款，应承担违约责任,向原告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中，截至2020年3月19日，原告主张逾期付款利息为6719.55元（以115200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准150%，自2019年4月30日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起暂计至2020年3月19日。其余利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月20日计至款项还清之日止），有事实和法律的依据，本院予以支持。案涉余款86400元的付款条件为在样品确认后试产前支付，被告虽认可已收到T1次样品，但原告和被告均确认尚需对T1次样品进行修改，故原告未能提供证据证明余款的支付条件成就，应负举证不能的法律后果，故本院对余款及余款的逾期付款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市方土生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市盛展塑胶电子科技有限公司支付定制模具中期款115200元及利息（逾期付款违约金）6719.55元（其余利息以115200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2020年3月20日计至款项还清之日止）；二、驳回原告东莞市盛展塑胶电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248.42元，由原告负担966.82元，由被告负担1281.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月十七日书记员  詹嘉蓉