长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初522号原告：王子龙，男，汉族，1989年8月4日生，住吉林省。委托代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地：长春经济技术开发区102国道以东、北区丙一路以北。法定代表人：孙胜军，该公司董事长。委托代理人：王福民，该公司职员。委托代理人：吴楠楠，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：吉林中航天建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区双吉街。法定代表人：徐锡国，该公司总经理。委托代理人：柴莹，吉林季美律师事务所律师。第三人：谢继龙，男，1971年4月16日生，住吉林省蛟河市。原告王子龙与被告吉林省嘉艺新型建材有限公司（以下简称嘉艺公司）、吉林中航天建筑工程有限公司（以下简称中航天公司）身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）吉0191民初3177号民事判决。中航天公司不服该判决结果，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉01民终2049号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月22日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民监46号民事裁定，裁定再审本案。该院经再审审理，于2019年11月19日作出（2019）吉01民再70号民事裁定书，裁定撤销该院（2018）吉01民终2049号判决及本院（2017）吉0191民初3177号民事判决，并将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告王子龙及其委托代理人李志刚，被告嘉艺公司的委托代理人王福民、吴楠楠，被告中航天公司的委托代理人柴莹到庭参加诉讼。第三人谢继龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王子龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付医疗费26831.41元、住院伙食补助费3400元、交通费425.50元、误工费66954元、护理费15079.2元、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3900元、律师费5600元，合计144190.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系长春经济技术开发区正道石材经销处员工，公司位于长东北石材工业园院内，于2017年4月21日22点10分下班途中，经过被告中航天公司施工处，该地基坑大约3米深，在施工过程中，因未对该路段采取安全措施，导致原告不慎掉入坑中摔伤，致右股骨干粉碎性骨折，于当日入长春骨伤医院治疗，由于需要手续治疗，于4月23日转入农安兴远骨伤医院，共住院34天。被告嘉艺公司是长东北石材工业园的管理人，由于二被告没有尽到应尽的安全保障义务，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝，原告为维护自身合法权益故诉至法院。本次诉讼过程中，原告经本院释明，变更诉请为要求二被告和第三人谢继龙共同承担赔偿责任。嘉艺公司辩称：1、我方作为建设方与施工方中航天公司就“长东北石材工业园”新建1#厂房施工项目签订了“建设工程施工合同”，其中对安全文明施工明确了双方责任。2、我方严格执行合同中有关文明施工的条款，做好施工方现场安全文明施工工作。施工方对施工范围内基础坑采取了用钢管制作的警戒护栏、红灯、彩色小旗、标语等安全警示设施。3、原告描述的出事基础坑在钢管制作的警戒护栏、红灯、彩色小旗、标语等安全警示设施范围内，正前方为2米多高的石材堆场，旁边为18米宽园区道路。与原告在诉状中描述的“下班途中，未对该路段采取合理安全措施”不符。4、2017年4月21日事发日当时，我们正在原告所说的事发现场进行基础混凝土浇筑作业，整个施工期间没发现除施工人员之外的人进入施工现场。原告所描述的掉入了我们正在施工中的基础坑，他为什么、出于什么目的没有第一时间告知我们，而且事发后我们去了离事发地100多米的原告所在工厂“正道石材”了解情况，敲门无人应答，随后我们对整个施工现场进行了排查，没有任何迹象表明有人掉入基础坑。我们认为原告下班途中不走18米宽道路，而且是要穿越警戒围挡，进入施工现场违背常理；而就在原告所描述的事发时间，此事故现场有施工作业人员，按正常分析现场施工人员也应该有所发现，而原告却是去医院后才告知更夫，这显然是有问题的，综上所述，我们认为原告是无中生有，嫁祸于人。贵院原一审判决的赔偿数额我方无异议。中航天公司辩称：案涉工程是本案第三人谢继龙私刻我单位公章与发包方签订的施工合同并进行施工，中航天公司不认识谢继龙，也没有授权其代表中航天公司与任何第三方签订合同，也不知道案涉工程的存在，对上述事实，谢继龙在本案再审过程中均予认可，因此原告的损失，不应该由中航天公司承担。第三人谢继龙未提交诉讼意见，亦未提供任何证据材料。本院重审查明的事实与本院原一审查明的事实一致。另查明：本案在长春市中级人法院再审过程中，第三人谢继龙承认其系私刻中航天公司公章与嘉艺公司签订施工合同，并私刻公章代表中航天公司参加原一、二审诉讼。本院认为：第三人谢继龙私刻公章，冒用中航天公司的名义与嘉艺公司签订施工合同并进行施工，因其行为并未得到中航天公司追认，故其施工行为系其个人行为，而与中航天公司无关。谢继龙作为实际施工人，应该承担施工范围内的管理义务，但其在施工过程中，未在作业面周边设置明显的警示标志及照明设施，以致埋下重大安全隐患，其对原告损害事实的发生负有重大过失；同时，原告系园区内的工作人员，对已存在多日的基础坑有明确认知，如按正常出入园区的道路行走，不致产生坠坑危险，然其为走近路而盲目穿越施工区域并不慎摔伤，其自身对损害的发生亦有重大过错。对于此次损害后果，原告与第三人谢继龙存在混合过错，本院酌定双方各自承担50%的责任。关于原告的损失：1.医疗费。原告两次住院，共计支付医疗费26525.91元，但是在农安兴远骨伤医院2017年4月24日至5月22日期间支付的门诊费958.8元，因在原告住院治疗期间且未提供相关门诊手册予以佐证，不能确认与此次受伤有关，因此，对该部分本院不予支持，对于其余的医疗费25567.11元，系原告因本次受伤所产生，应予支持；2.住院伙食补助费。原告共计住院34天，按相关法律规定，住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）；3.交通费。原告受伤期间因就医实际支付了交通费425.50元，应予支持；4.误工费。原告提供的收入证明不足以证实其受伤前的平均收入状况，亦不能证实其从事的行业为加工业，应按吉林省2016年度国民经济各行业职工平均工资标准对其误工费予以计算，经鉴定，原告受伤后的误工期限为300日，各方当事人对该份鉴定结论均无异议，本院予以采信，误工费应为64479元（214.93元/日×300日）；5.护理费。原告的伤情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理，经过鉴定，原告此次外伤护理期限为120日，参照2016年度我省“居民服务业”职工平均工资125.66元/天的标准，原告此次外伤后的护理费损失总额为15079.2元（125.66元/天×120天）；6.营养费。原告此次外伤需要补充营养，根据鉴定结论，营养费为9000元；7.后续治疗费。经鉴定，原告所受伤害需要进行进一步治疗，需费用13000元;8.鉴定费及律师费。该两项费用系原告为主张权利的合理支出，共计9500元，应予支持。综上，第三人谢继龙应赔偿原告王子龙医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费合计70225.41元[（25567.11元+3400元+425.5元+64479元+15079.2元+9000元+13000元+9500元）×50%]。关于被告嘉艺公司、中航天公司是否对原告损失承担赔偿责任的问题。被告嘉艺公司作为涉案工程的发包方，与谢继龙签订施工合同时，已尽形式审查义务，其对谢继龙盗用他人资质承揽工程并无预见可能性，故其对谢继龙实施侵权行为并无选任过失。同时，被告嘉艺公司、中航天公司均对施工现场不负管理责任，二被告对于原告摔伤的后果均不存在过错，故无需承担侵权责任。原告关于二被告对其损害后果承担赔偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、第三人谢继龙赔偿原告王子龙医疗费等各项损失合计人民币70225.41元，并于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元（原告王子龙已垫付），由原告王子龙负担817元，由第三人谢继龙负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  陈建民人民陪审员  许凤英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵婉晴