上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81033号原告程江龙，男，1995年3月5日生，汉族，住四川省雅安市。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告杭州恒佳物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李永跃。委托代理人朱亚华，男。委托代理人黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地浙江省杭州市。负责人盛迎宾。委托代理人符琳琳，浙江德昊律师事务所律师。委托代理人戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告程江龙与被告杜龙、杭州恒佳物流有限公司(以下至判决主文前简称“恒佳公司”)、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部(以下至判决主文前简称“天安财险广丰服务部”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杜龙的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2019年10月15日、2020年7月21日、2020年8月20日三次公开开庭进行了审理。原告程江龙的委托代理人顾海雄，被告恒佳公司的法定代表人李永跃(未参加第一次庭审)及其委托代理人朱亚华(仅参加了第一次庭审)、黄志刚(仅参加了第三次庭审)，被告天安财险广丰服务部的委托代理人符琳琳(未参加第三次庭审)、戈大桂(仅参加了第三次庭审)到庭参加了诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程江龙诉称，2018年5月9日10时30分许，在本市环湖北一路上海建工工地内，被告恒佳公司员工杜龙驾驶浙A7XX**重型半挂牵引车拖挂挂车在倒车过程中，挂车尾部撞击由案外人谷某驾驶的沪DBXX**重型专项作业车尾部，致正坐在被告方挂车尾部的原告受伤。经交警部门认定，杜龙负事故的全部责任。另浙A7XX**重型半挂牵引车在被告天安财险广丰服务部处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险；沪DBXX**重型专项作业车在被告人保财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费77,986.18元(人民币，下同；其中原告自付11,931.81元，被告恒佳公司垫付66,054.37元)、住院伙食补助费730元、鉴定费2,850元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费16,750元、残疾赔偿金147,230元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告天安财险广丰服务部、人保财险上海分公司各自在保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告恒佳公司全额赔偿。被告恒佳公司辩称，认可杜龙系被告公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，相应的赔偿责任愿意由被告承担；对于事故事实，被告认为原告是工地上的工作人员，被告方车辆当时是去送货的，被告方没有要求原告上车，事发时原告是否在被告方车上无法确定，其车辆投保的保险公司应该承担交强险及商业三者险的赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理；另提出事发后曾为原告垫付医疗费66,054.37元,要求在本案中一并处理。被告天安财险广丰服务部辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可浙A7XX**重型半挂牵引车于事发时在其公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，但提出事发时原告系涉保车辆的车上人员，不属于第三者，故不同意承担交强险及商业三者险的赔付责任，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告人保财险上海分公司书面答辩称，对原告所述事故的事发经过及责任认定无异议，认可沪DBXX**重型专项作业车于事发时在其公司处投保了交强险，如原告与涉保车辆发生碰撞的，则愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，2018年5月9日10时30分许，在本市环湖北一路上海建工工地内，被告恒佳公司员工杜龙驾驶浙A7XX**重型半挂牵引车拖挂挂车在倒车过程中，挂车尾部撞击由案外人谷某驾驶的沪DBXX**重型专项作业车尾部，致正在被告方挂车尾部施工的原告左脚受伤。经交警部门认定，杜龙负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费77,986.18元(其中原告自付11,931.81元，被告恒佳公司垫付66,054.37元)，并住院治疗了36.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2018年9月25日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“程江龙因交通事故受伤致左内外踝骨折，经手术治疗后，目前遗留的左踝关节活动功能部分障碍评定XXX伤残，伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予以休息期30日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费2,850元。但审理中，被告天安财险广丰服务部对该鉴定结论持有异议，申请对原告的伤残等级及“三期”予以重新鉴定。2020年6月30日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为，“被鉴定人程江龙因交通事故所致左内外踝骨折伴轻度移位，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。”另查明，原告系上海如磐建筑工程队的员工。还查明，浙A7XX**重型半挂牵引车在被告天安财险广丰服务部处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔)；沪DBXX**重型专项作业车在被告人保财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、公安机关对杜龙和谷某所作的陈述材料、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、司法鉴定意见书、上海如磐建筑工程队证明、发票及当事人的陈述等证据证实。本案主要争议焦点是：原告是否为本案涉保车辆的车上人员？本院经审查后认为，首先，根据交警部门的事故认定书认定以及原告的当庭陈述，可以证明事发时原告在被告恒佳公司的车上，虽被告恒佳公司对该事实持有异议，但因未能提供相关证据予以反驳，故本院对其异议不予采纳；其次，虽原告事发时在被告恒佳公司的挂车上，并不是在牵引车上，但从事发经过来看，牵引车拖挂挂车在一起作业，并未分离，应视为一个整体考虑，不能把牵引车和挂车分割开来，故原告现以事发时原告在挂车上，并没有在涉保的牵引车上为由，主张系浙A7XX**重型半挂牵引车的“第三者”身份，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对于被告恒佳公司的车辆来说，原告系车上人员，并非属“第三者”身份，根据相关法律规定，涉保的保险公司即被告天安财险广丰服务部在本案中无需承担交强险及商业三者险的赔付责任；而对于沪DBXX**重型专项作业车，原告属“第三者”，故被告人保财险上海分公司理应承担交强险的赔付责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告恒佳公司员工杜龙负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保财险上海分公司在交强险的无责限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告恒佳公司承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费77,986.18元、住院伙食补助费730元、护理费4,500元、交通费500元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为2,700元。3、误工费，虽原告提供的证据不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，但其主张按每月3,350元，低于本市上一年度相近行业(建筑业)职工平均工资标准，故本院予以采纳，现原告结合法医鉴定结论150日，主张16,750元，并无不当，本院予以照准。4、衣物损失费，本院酌情支持200元。5、残疾赔偿金，原告系外省市农业人口，且提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇，故主张按城镇标准计算，本院不予支持，原告于定残之日未满60周岁，故本院按照本市上一年度农村人均可支配收入标准(1年为33,195元)，10％的赔偿系数，计算20年，确认为66,390元。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，原告现主张4,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的保险限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保财险上海分公司在交强险的无责限额承担12,100元(其中医疗费用赔偿款1,000元、死亡伤残赔偿款11,000元、财产损失赔偿款100元)；余款169,506.18元，由被告恒佳公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程江龙12,100元；二、被告杭州恒佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程江龙169,506.18元(已垫付医疗费66,054.37元，尚需给付103,451.81元)；三、驳回原告程江龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,718元，减半收取计1,859元(此款已由原告预交)，由原告程江龙负担553元，被告杭州恒佳物流有限公司负担1,306元；重新鉴定费3,150元，由被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部负担(已交纳)。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年八月三十一日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。