江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣01刑终352号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄祥彪，男，1968年12月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因犯非法持有枪支、弹药罪于2002年4月4日被南昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐伟俊，江西添翼律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）关国花，女，1972年11月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人罗伟，江西添翼律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁国平，男，1972年6月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因扰乱公共秩序于2014年7月25日被南昌县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄强，男，1983年1月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人胡素珍，广东华商（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄皓，男，1997年12月2日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人汤方紫，江西添翼律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周建国，男，1972年10月25日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月16日被丰城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人芦袆萍，江西朗秋律师事务所律师。 原审被告人罗福军，男，1977年1月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因吸食毒品于2004年11月9日被南昌县公安局决定行政罚款人民币一千元；2011年8月1日又因吸食毒品被南昌县公安局决定行政拘留十日；2013年6月21日因犯敲诈勒索罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2018年3月11日因赌博被南昌县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人余永龙，男，1987年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因赌博于2014年9月12日被南昌县公安局决定行政拘留十五日；2018年9月18日又因赌博被南昌县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人樊国华，男，1973年9月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控被告人黄祥彪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、串通投标罪、妨害公务罪，被告人关国花犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，被告人梁国平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人罗福军犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人余永龙犯聚众斗殴罪，被告人黄强、黄皓、周建国、樊国华犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月5日作出（2020）赣0111刑初17号刑事判决，宣判后，原审被告人黄祥彪、关国花、梁国平、黄强、黄皓、周建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自1994年至2018年10月期间，被告人黄祥彪纠集被告人关国花、梁国平、罗福军、余永龙、黄强、黄皓、周建国、樊国华及刘新保（已死亡）、万聪（已死亡）、淦庆华（外号“猴子”，另案处理）等人员，为谋取非法利益，多次实施违法犯罪活动，逐步形成了以被告人黄祥彪为首要分子，以家族势力为依托，关国花、梁国平、罗福军、余永龙、黄强、黄皓、周建国、樊国华等人为成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团在首要分子黄祥彪的组织、策划、指挥、授意和纵容下，分工协作，有预谋、有计划地采取暴力、威胁、滋扰、纠缠等手段实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、串通投标、妨害公务等违法犯罪活动，强揽工程、借事生非、逞强耍横、为非作恶、残害他人、欺凌群众、称霸一方，严重扰乱经济、社会、生活秩序，严重影响人民群众正常生活，给群众造成极大心理威慑，在当地造成极其恶劣的社会影响。上述事实，有相关证据予以证实。 原审法院认为，被告人黄祥彪纠集被告人关国花、梁国平、罗福军、余永龙、黄强、黄皓、周建国、樊国华等人，为谋取非法利益，多次实施违法犯罪活动，逐步形成了以黄祥彪为首要分子，关国花、梁国平、罗福军、余永龙、黄强、黄皓、周建国、樊国华等人为成员的恶势力犯罪集团。黄祥彪积极参与和组织、策划、指挥集团犯罪，关国花积极参与和组织、指挥集团犯罪，梁国平、罗福军、余永龙、黄强、黄皓、周建国积极参与集团犯罪，均系主犯；樊国华在集团共同犯罪中起次要作用，系从犯。 被告人黄祥彪伙同他人故意伤害他人身体，以特别残忍手段致1人重伤并造成三级残疾，其行为构成故意伤害罪；纠集他人多次随意殴打他人，致1人轻伤乙级、8人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序；随意恐吓他人，情节恶劣；伙同他人任意损毁他人财物，毁损损失共计人民币1,243元，其行为构成寻衅滋事罪；伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪；招投标过程中串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪；使用暴力阻碍正在依法执行公务警察，其行为构成妨害公务罪。黄祥彪在其组织、策划、指挥的恶势力犯罪集团的违法犯罪活动中起到纠集者的作用，系主犯和首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。庭审中被告人黄祥彪对寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通投标罪认罪认罚，依法可从宽处理，且赔偿部分被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处理。 被告人关国花纠集他人多次随意殴打他人，致1人轻伤乙级、7人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序；伙同他人随意恐吓他人，情节恶劣；伙同他人任意损毁他人财物，毁损损失共计人民币1,243元，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。庭审中关国花对寻衅滋事罪认罪认罚，依法可从宽处理，且赔偿部分被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处理。 被告人梁国平伙同他人故意伤害他人身体，以特别残忍手段致1人重伤并造成三级残疾，其行为构成故意伤害罪；伙同他人多次随意殴打他人，致1人轻伤乙级、7人轻微伤，情节恶劣；伙同他人随意恐吓他人，情节恶劣；伙同他人任意损毁他人财物，毁损损失共计人民币1,243元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。庭审中梁国平对寻衅滋事罪认罪认罚，依法可从宽处理，且黄祥彪、关国花已赔偿部分被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处理。 被告人罗福军伙同他人二次随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣；伙同他人随意恐吓他人，情节恶劣；伙同他人任意损毁他人财物，毁损损失共计人民币1,243元，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。其在所犯敲诈勒索罪服刑完毕之后五年之内再犯寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。其揭发他人犯罪，查证属实，属于立功，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且黄祥彪、关国花已赔偿部分被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处理。 被告人余永龙伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人黄强同他人多次随意殴打他人，致1人轻伤乙级、6人轻微伤，情节恶劣；伙同他人任意损毁他人财物，毁损损失共计人民币1,243元，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。但是黄祥彪、关国花已赔偿部分被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处理。 被告人黄皓伙同他人随意恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，毁损损失共计人民币47,391.23元，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。庭审中黄皓认罪认罚，依法可从宽处理，且其母亲关国花已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 被告人周建国伙同他人二次随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，毁损损失共计人民币1,243元，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。但是黄祥彪、关国花已赔偿部分被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处理。 被告人樊国华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且黄祥彪、关国花已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 据此，依照相关法律规定，判决：1．被告人黄祥彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百零五万元（已暂扣）。2．被告人关国花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。3．被告人梁国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。4．被告人罗福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。决定执行有期徒刑五年。5．被告人余永龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。6．被告人黄强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。7．被告人黄皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。8．被告人周建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。9．被告人樊国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。10．查封的被告人黄皓房产22套、被告人樊国华房产1套，由公安机关解除查封，发还二被告人。 各上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见如下： （一）关于故意伤害的犯罪事实 上诉人黄祥彪及其辩护人提出，一审认定黄祥彪犯故意伤害罪事实不清，证据不足，黄祥彪不构成故意伤害罪。理由：1．黄祥彪主观上没有伤害的故意。黄祥彪的供述与魏某11998年的陈述都证明魏某1的伤系因抢枪误伤，事后魏某1接受黄祥彪3万元赔偿也证明系过失致魏某1受伤。2．魏某12019年的陈述与客观事实不符，与本案书证矛盾。魏某1提到黄祥彪故意持枪打伤他，梁国平用砍刀砍他右腿，但魏某1的就诊记录及1998年供述、青云谱公安局出具的《关于魏某1损伤相关情况说明》均未提到魏某1身上有刀伤。3．龚小刚、徐某2、余某2等证人案发时均不在场，不能证实魏某1受伤过程。4．一审时魏某1与黄祥彪家属达成和解协议，并在《谅解书》中明确魏某1在1998年所述属实，一审以黄祥彪在事发后找魏某1调解并支付医药费等相关费用而认定魏某11998年的陈述不实错误。5．被害人魏某1存在重大过错，事后二十年一直未向公安机关报案。 上诉人梁国平及其辩护人提出，一审认定梁国平犯故意伤害罪事实不清，证据不足。理由：1．本案魏某1的病历、青云谱公安局出具的《关于魏某1损伤相关情况说明》、鉴定意见、主治医生杨某1的证言、黄祥彪的供述证明，事发时梁国平不在房间里面，且不能确定魏某1有刀伤。2．被害人魏某1的陈述、余某1、余某2的证言与书证、鉴定意见及杨某1的证言相矛盾，不具有真实性，不能作为定案依据。3．该事件证人均未亲眼见到魏某1受伤过程，不能证明梁国平故意伤害魏某1。4．没有证据证实黄祥彪与梁国平有共同伤害魏某1的犯意联络，且该起事件属于误伤并非故意伤害，梁国平与黄祥彪不构成共同犯罪，即使构成共同故意伤害，梁国平在犯罪总也属于从犯。 （二）关于寻衅滋事的犯罪事实 上诉人黄祥彪及其辩护人提出，原判对黄祥彪犯寻衅滋事罪量刑过重。第一起寻衅滋事案认定黄祥彪实施伤害行为的证据不足，其他寻衅滋事案均事出有因，且多起与黄祥彪无关。 上诉人关国花提出，原判对其犯寻衅滋事罪量刑过重。万某19头、万某1、李某1被寻衅滋事案起因是1998年万某3将黄祥彪头部打成重伤没有赔偿及道歉，导致两家结怨，2005年万某3与其发生口角后又到其家中将其窗户砸碎，矛盾升级，被害人一方存在过错，且关国花获得了被害人的谅解。刘某2、万某5、刘某1、周某被寻衅滋事案系因刘某2的侄子刘志羊先持消防斧和刘某1等三人对黄祥彪脚踹，后关国花等人前往“老刘批发部”报复，受害人一方存在重大过错。万某6受伤与关国花无关。 关国花的辩护人关于该部分未提出辩护意见。 上诉人黄强及其辩护人提出：1．黄强未参与殴打万某1兄弟一家。（1）被害人万某1、万某2、万某3、李某1等人均未提到过黄强参与本案，万某1、李某1还出具了《证明》。（2）龚某2、罗福军对黄强参与实施殴打的供述相互矛盾，不应采信。龚某2供述关国花带着周建国、梁国平、龚某2、罗福军到了万某1家面前后，黄强才到现场，而罗福军供述黄强和周建国、两会等人一开始就在关国花家等待，后与关国花等人一起去的万某1家。2．黄强不应对威胁恐吓李某2一案负刑事责任。（1）被害人李某2的陈述及证人李某5的言辞真实性存疑，二人对案发时间都不确定，且李某2案发时已年满60周岁，根据其陈述仅见过一次黄强，辨认笔录存疑。（2）即使黄强参与该案，黄强的行为是常见的农田改造过程中与村民发生的民事纠纷，不应以刑事责任追究。 上诉人周建国的辩护人提出：1．一审判决认定周建国参与殴打万家兄弟一家证据不足，万某1与周建国同村且自小认识，万某1并未辨认出周建国参与本次犯罪；罗福军和龚某2的供述相矛盾。2．胡某1被害案中，周建国不是寻衅滋事的组织者、策划者、指挥者，仅是一般参与，并未持械也未动手，起次要、辅助作用，应认定为从犯，且获得胡某1的谅解，依法应当从轻、减轻处罚。 （三）关于聚众斗殴的犯罪事实 上诉人黄祥彪及其辩护人提出，黄祥彪不构成聚众斗殴罪。黄祥彪不是聚众斗殴的指使者，在案仅罗福军供述是受黄祥彪指使，但黄祥彪供述没打电话给罗福军，在场人员只听关国花、黄皓的。罗某6证言前后矛盾，无法证实黄祥彪打电话给罗福军的时间。斗殴系胡某2、刘赣京等人寻衅滋事行为引起，黄祥彪事先并不知情，事中、事后也未参与。 上诉人关国花及其辩护人提出，关国花不构成聚众斗殴罪。理由：1．关国花没有聚众斗殴的主观故意。刘赣京等人到关国花工地暴力阻工，关国花叫余永龙等人到工地是为了和对方协商解决，没有互殴的主观意志。2．关国花没有参与斗殴，也没有授意、指挥、组织斗殴。关国花没有叫罗福军、余永龙来工地打架，打架系因罗福军与胡某2的口角产生，余永龙参与斗殴是个人行为，非关国花授意，关国花没有参与斗殴，没有准备、分发工具，且在斗殴过程中积极劝阻。 （四）关于强迫交易的犯罪事实 上诉人黄祥彪及其辩护人提出，黄祥彪在强迫交易罪中强迫李某3接收服务的行为是根据政府的要求，且李某3在其房屋被拆顶时亦未反对，情节较轻，应从轻处罚。 上诉人关国花及其辩护人提出，关国花不构成强迫交易罪。关国花对黄祥彪强迫交易的行为不知情，也没有证据证实关国花是在黄祥彪的指使下实施了拆除并重建李某3家屋顶的行为，李某3没有提出异议，不存在强迫李某3的行为。 （五）关于串通投标的犯罪事实 上诉人黄祥彪及其辩护人提出黄祥彪在串通投标罪中未损害业主利益，且是在当时大环境下为提高竞争力不得已而为之，未使用恶势力手段获得工程，社会危害性不大，可从轻处罚。 （六）关于妨害公务的犯罪事实 上诉人黄祥彪及其辩护人提出，黄祥彪不构成妨害公务罪。理由：1．依据道路交通安全法，对驾驶人在场的违停车辆，应口头警告，令其立即驶离，黄祥彪在交警拍照时已在现场，要求交警删除或更改照片是合理的，交警采用强制手段将黄祥彪带至交警中队未按法律规定执行职务。2．即使交警系依法执行职务，也应按治安管理处罚法第50条规定，认定为一般妨害公务的行为，不应认定为犯罪。3．案发时交警未将黄祥彪移送有关部门处理，证实黄祥彪不构成犯罪，而不是因黄祥彪认识陶大而没被处理。 （七）关于量刑及其他方面 上诉人梁国平提出，其主动投案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭认罪认罚，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。 梁国平的辩护人提出，梁国平主动投案，供述了其全部犯罪事实，因梁国平未参与故意伤害魏某1，原审认定梁国平未如实供述错误，即使不认定故意伤害罪具有自首情节，也应认定寻衅滋事罪具有自首情节。 上诉人黄皓及其辩护人提出黄皓具有以下量刑情节：1．坦白。黄皓归案后如实供述了自己参与的全部犯罪事实，且供述稳定，依法可以从轻处罚。2．当庭认罪认罚，具有悔罪表现。3．与被害人就网吧财产损失达成赔偿协议，黄皓亲属已代为支付赔偿款，可酌情从轻处罚。4．黄皓平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。5．黄皓与被害人的争执系事出有因，事发时不满20周岁，主观恶性相对较轻，社会危害性不大。 上诉人周建国提出，原审量刑过重。 周建国的辩护人提出，归案情况说明证明周建国经民警电话通知接受调查后自行前往广福镇龙成山庄接受调查，且投案后详细交代了所犯罪行，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚。 经审理查明，自1994年至2018年10月期间，上诉人黄祥彪纠集上诉人关国花、梁国平、黄强、黄皓、周建国，原审被告人罗福军、余永龙、樊国华，及刘新保（已殁）、万聪（已殁）、淦庆华（外号“猴子”，另案处理）等人员，为谋取非法利益，多次实施违法犯罪活动，逐步形成了以黄祥彪为首要分子，以家族势力为依托，关国花、梁国平、罗福军、余永龙、黄强、黄皓、周建国、樊国华等人为成员的恶势力犯罪集团。该犯罪集团在黄祥彪的组织、策划、指挥、授意和纵容下，分工协作，有预谋、有组织地采取暴力、威胁、滋扰、纠缠等手段实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、串通投标、妨害公务等违法犯罪活动，强揽工程、借事生非、逞强耍横、为非作恶、欺压群众，严重扰乱经济和社会生活秩序，在当地造成极为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： 一、故意伤害 1995年5月24日，被害人魏某1来到南昌县黄祥彪租住处，欲向黄祥彪索要钱财（魏某1认为自己在社会上的名气比黄祥彪大，且帮过黄祥彪打架，为此多次向黄祥彪索要钱财），黄祥彪、刘新保（已于2008年2月6日死亡）、梁国平三人回来后，黄祥彪持散弹枪将魏某1双腿打伤，梁国平持砍刀将魏某1双腿砍伤，刘新保持枪在旁威胁。经鉴定，魏某1损伤程度为重伤一级，伤残等级评定为三级。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．就诊记录：魏某1因双腿枪伤于1995年5月24日17时许进入武警江西总队医院，同年6月23日出院及相关治疗情况。入院诊断为双下肢枪伤，创伤性休克；出院诊断为左小腿、左大腿枪伤，并左胫、腓骨骨折，金属异物残留，右小腿枪伤，并右胫骨骨折，金属异物存留。 2．关于控告黄祥彪持枪致残魏某1一案的信访件调查情况汇报：南昌县公安局曾对魏某11995年5月受伤一事进行过调查，结论是魏某1去黄祥彪家中敲诈时双方抢夺土铳走火所致，从一定意义上来讲，魏某1（的行为）是违法行为（之前魏曾多次敲诈黄祥彪），黄祥彪出于自卫误伤了魏某1。魏某1与黄祥彪私订协议（黄祥彪负担魏某1全部治疗费用并赔偿魏某13万元），从法律角度上讲，魏某1已放弃了控诉权利。建议对黄祥彪误伤魏某1一事维持现状。 3．举报信：有多人举报黄祥彪曾打伤魏某1，却一直没有得到处理。 4．人体损伤程度鉴定书：经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，魏某1损伤程度为重伤甲级，伤残等级为三级。 5．和解协议、刑事谅解书、收条：黄祥彪的家属赔偿魏某1五十万元，魏某1对黄祥彪表示谅解。 6．证人龚某1的证言：其于1995年在南昌县做工程，在三江镇沿河路的一家民房三楼租了一间房住，黄祥彪当时承接了一部分工程，租住在一楼。该房二楼和马路齐平，一楼的房间门正对河面开的，到三楼和一楼都要从二楼经过。同年5月24日中午，其和女友余某3在三楼休息，突然被枪声吓醒，其至少听到两声枪响，隔几秒钟开一枪，其基本确定枪声是从黄祥彪租住的一楼地下室房间传来的。其下楼时看到房子边上的河里有个人头浮在水面。其到黄祥彪房间后，余某1、余某2随后也到了。其看到魏某1两条腿膝盖处血肉模糊，虽然黏在一起但基本断了，血流不止。黄祥彪、刘新保各自拿了一把来复枪，梁国平拿了一把砍刀站在边上，三人站在魏某1对面，看起来怒气冲冲的。两把来复枪式样差不多，长约1米，枪管是黑色，枪托是木制的，砍刀长约80ＣＭ。其叫余某1、余某2一起送魏某1去三江卫生院，此时黄祥彪三人就离开了，余某3、关国花来了，其几人到卫生院后医生说要转院，其就叫了一辆中巴和余某1、余某2、余某3、关国花一起将魏某1送到武警医院抢救。因魏某1家人不在，其用假名“龚辉”给魏某1办手续，魏某1因伤情过重截肢了。其听黄祥彪说过，魏某1三番五次敲诈他，其还跟魏某1说过，叫他不要去敲诈黄祥彪，当天应该是魏某1找黄祥彪要钱。当时，其和三江外号叫“小迷西”、“大迷西”及另一个叫不上名字的人承包了京九铁路三江段一半的送沙、护坡、水沟土建工程，黄祥彪跟广福镇的黄志清、黄志平合伙承包了另一半工程。黄祥彪跟梁国平是表兄弟关系，基本上只要是有打架的事就会叫上梁国平，梁国平有时也会在黄祥彪的工地上做事，说是做事基本上就是帮黄祥彪看场子，防止别人闹事。黄祥彪的老婆关国花一般是帮他管理工地，樊国华就是总经理负责施工技术这一块，黄强、罗福军同黄祥彪也来往得比较密切，一般黄祥彪有什么麻烦的事就会找他们来解决。 龚某1的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、梁国平。 7．证人余某1的证言：1995年5月，其在龚小刚工地承接了护坡业务，租住在三江镇河边上一栋民房二楼，龚小刚租住在三楼，黄祥彪租住在一楼。事发当天13时许，其看见一辆吉普车停在二楼门口，黄祥彪、梁国平、刘新保三人从车上下来，梁国平拿了一把砍刀，黄祥彪背了一个绿色圆筒套子，直径大约8ＣＭ，三人到一楼去了，过了几分钟听到一声枪响，其下楼过程中又听到两声枪响，三声枪响间隔5-10秒。其到黄祥彪的房间看见魏某1躺在床上，双腿裤子都被枪打破了，两条腿都是枪伤。黄祥彪和梁国平、刘新保往外走，黄祥彪拿了一把来复枪（长约50ＣＭ，枪管是黑色的，枪托是褐色的），梁国平拿了一把砍刀（长约50ＣＭ，尖头，单刃）。其站在门口喊其堂兄余某2下来帮忙，龚小刚也来了，其三人把魏某1抬上车送到医院，余某3也在。其没看到是谁开的枪，其在医院时听医生说腿上还有刀伤，估计是梁国平拿刀捅的。事后其听说有两人跳河逃跑了。 余某1的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、梁国平。 8．证人余某2的证言：1995年的一天13时许，其和余某1及其他工人吃完饭，回到租的二楼民房午休，听到楼下至少“砰”地响了两声，间隔3、4秒，其和余某1、龚小刚都出来看发生了什么事。下楼时看到黄祥彪等三人从一楼走上来，黄祥彪手抓一把长约六七十厘米、用工具包着的类似枪的东西，黄祥彪手抓住类似枪的扳机处，露出类似枪的枪座，梁国平走在后面拿着一把长约50厘米的蒙古刀（刀背是直的，刀口有点弧度），梁国平后面还跟着一个其不认的人，三人离开时神色有点慌张。其到黄祥彪的房间时看到魏某1躺在床上，双腿全是血，脚搭在床边，快要断了一样。其手搭在魏某1腿下时，摸到类似钢珠的硬渣子。其跟余某1、龚小刚把魏某1抬上二楼后，看到关国花。把魏某1送到了三江镇医院后，医生表示这样的伤没有能力医治，其几人找了中巴车将魏某1送到武警江西总队医院。在车上魏某1跟龚小刚说，是黄祥彪开枪打了他，他的睾丸被刺了一刀，估计是梁国平刺的。 余某2的辨认笔录：其辨认出黄祥彪。 9．证人余某3的证言：1995年，其男朋友龚小刚在三江镇承接了一个铁路项目，其和龚小刚在三江镇沿河路的一栋民房租了房间，黄祥彪和关国花住在该栋民房一楼。当年5月24日13时许，关国花叫其一起出去，刚走出民房没有多久，就听到巨响的声音，其二人回到住的地方，看见黄祥彪房间围了好多人，有人说打到了人，后就有人叫了车子过来，其看见魏某1被人抬出来，双腿都是血，龚小刚带其和关国花上车，把魏某1送到了医院治疗。后其听说是黄祥彪开枪打了魏某1。 余某3的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、关国花。 10．证人李某6的证言：1995年，其在广福镇上开车拉客，魏某1经常会打传呼叫其开车送他出去玩。5月的一天，街上公用电话亭老板娘说三江镇医院来了生意，其到三江镇医院看见门口很多人，他们见其开车来了，准备把魏某1抬到其车上，其看魏某1两条腿都断了，全身是血，怕他死在车上就不同意。他们就拦了一辆公交车（小中巴车）把魏某1送去医院。 11．证人徐某2的证言：1995年5月24日下午，李某6告诉其魏某1的腿被黄祥彪打断了，其到武警医院时魏某1在抢救室。李某6说魏某1在三江镇一个“阿婆”家被黄祥彪拿枪打到了腿。后其看见魏某1在病床上，双腿都被包扎好了，其就回去了。当天魏某1从广福镇去三江镇时喊其一起过去，其没去，魏某1自己去了。 12．证人杨某1的证言：其从1986年开始一直在南昌市青云谱区医院就职。其对1995年魏某1被枪打伤后被送到武警江西总队医院治疗之事没印象。看了病例，其是当年的主治医生，魏某1两小腿处各有三处长3ＣＭ-10ＣＭ不等的伤口裂痕，各伤口处还残留数量不等的小圆珠样的铅弹，因当时直接对魏某1做了双腿截肢手术就没数伤口铅弹的数量，此外，魏某1左侧阴囊处有一个1ＣＭ＊1.2ＣＭ的伤口，并从该伤口处取出一个铅弹。魏某1的伤口明显是枪伤，两小腿处都有至少一枪形成的枪伤。从病历上看不出来有其他东西形成的伤口，裂开口枪伤和刀伤都能形成，只能确定有枪伤。 13．证人万某4的证言：1995年魏某1被黄祥彪用枪打伤一事其听别人说过，其不在现场。1996年黄祥彪找到其叫其送点生活费给魏某1，其帮黄祥彪送到魏某1处。 14．证人何某的证言：其听说过1995年5月魏某1被黄祥彪用枪打断双腿的事，其不清楚事情的原委。黄祥彪没有找过其给魏某1说情、给生活费。 15．被害人魏某1的陈述：1995年5月24日晚上，其打电话给黄祥彪向他要100元钱，黄祥彪说没钱。次日14时许，龚小刚打电话叫其去黄祥彪租住处拿钱；14时30分许，其和龚小刚的亲戚“老三”到黄祥彪的房里休息等他们来。没过多久，黄祥彪、梁国平（黄祥彪表弟）、刘新保（黄祥彪亲戚）三人冲进房间来，“老三”不知去哪了，后听人说他听到枪声就跳河里跑了。黄祥彪和刘新保各拿着一把散弹枪（长约1.5米，木柄，单管，子弹是钢珠），梁国平拿着一把大砍刀（长约80ＣＭ，单边、尖刃）。黄祥彪用散弹枪对着其右腿打了两枪，左腿打了一枪，梁国平捅了其右腿两刀，刘新保没伤害其，只拿了把枪站在旁边看，后他们什么都没说就走了。龚小刚、余某1和另两名男子把其抬到三江镇医院，但三江镇医院不收，龚小刚就拦了一辆中巴车，把其送到了江西省武警医院。其没报警，因黄祥彪和派出所的关系好，觉得报警没用。其认为黄祥彪打伤其的原因有两种可能，第一种是其找黄祥彪要钱，其威胁他，他觉得没有面子；第二种是因当时其和龚某1的女朋友余某3在一起，龚某1把其叫到黄祥彪住处让黄祥彪拿枪打其，也可能两种原因都有。事后，其嫂子罗玉妹和罗祥发的母亲到三江镇找过黄祥彪谈，但黄祥彪等人没对其赔偿。后黄祥彪因被人举报，就叫万某4、何某找到其，说黄祥彪会给其10000元，叫其不要向调查的人说其被黄祥彪用枪打残的事，其就和调查的警官说是和黄祥彪抢枪，枪走火把其打伤，其收到10000元。2019年4月，有个陌生男子找其，说黄祥彪已经被抓起来了，如公安局找其问话，就说腿是被刘新保打断的，做完笔录后给其2万元，其没同意，男子就说到时关国花会再找其谈，次日南昌县调查组就来找其了。 魏某1的辨认笔录：其辨认出打伤其的黄祥彪、梁国平。 16．上诉人黄祥彪的供述：1995年4、5月，其在京九铁路三江段车站做事，魏某1经常敲诈其钱财。5月的一天中午，魏某1到其租住的民房向其要钱，其当时不在，其回来后，魏某1躺在其床上，其拿出头一天从向塘黄志平处借来的自制铳（1米长，双管，借来时已上了火药），魏某1要玩一下，其不肯，他就抢，魏某1抢到枪管那头，其握住枪托这头。抢的过程中，蒙住引火药的纸掉了，其撞到上面的击锤，击中魏某1双腿，他就躺了下去。在场的只有其、魏某1、刘新保和一个魏某1带去的莲塘人，当时梁国平在二楼。其老婆、龚小刚等人用车将魏某1送去南昌治疗，后魏某1被截肢。其交了1万多医药费，双方没通过法律途径解决，其另外赔3万给魏某1私下解决，还签了协议一次性了断，魏某1也没报案。 17．上诉人梁国平的供述：其不认识魏某1，也不知道魏某1被黄祥彪等人用枪打伤，双腿被截肢的事，其不在场。因时间过得太久，不记得魏某1被打伤当天其在何处。 二、寻衅滋事 （一）1994年，上诉人黄祥彪因听闻被害人江某欲与其约架，遂伙同魏某1（已过追诉期）、傅伟（另案处理）及“黄小欠”、另一名男子（真实身份均不详，均另案处理）来到南昌县鱼叉殴打江某及其朋友万某4，黄祥彪使用事先准备好的短铳打伤江某左小腿。经鉴定，江某损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．人体损伤鉴定书：江某的损伤程度为轻微伤。 2．证人魏某1的证言：1994年，黄祥彪在江××铁路工程时因砂石上的事和万某4、江某发生冲突，梁国平被万某4、江某打了，黄祥彪要找人报复，其知道后就说可以帮忙叫人，黄祥彪给了其600元，其拿了钱后没找人。后黄祥彪得知万某4和江某在向塘玩，便叫其和另外三人一起乘一辆农用车，在路上碰到万某4和江某，黄祥彪和那三人冲下去，黄祥彪拿一把短铳对着江某的腿部开了几枪。 3．被害人江某的陈述：1993年秋天的晚上九十点，其和万某4从向塘镇回广福镇，走到天王渡附近时，黄祥彪开了一辆吉普车，后面跟着一辆大卡车，共二十余人，拿着鱼叉、刀等器械围住其和万某4。有个人叫其二人跪下，万某4被吓得立即跪下来，被一人拿鱼叉打背打倒在地，其没跪，黄祥彪便拿着鱼叉往其背上用力打了几下，其被打倒在地。黄祥彪拿了把长50ｃｍ左右的铁铳，对其左小腿打了一枪，并威胁其不准报警。后黄祥彪叫人把其二人带到镀金一个地方，万某4将其背回家，其一个人到小诊所去包扎伤口。 江某的辨认笔录：其辨认出打伤其的人是黄祥彪。 4．被害人万某4的陈述：1994年的一天晚上，其和江某在向塘玩，黄祥彪带了四五个人找到其二人，有几人拿着刀。其中一人拿着刀背朝其背上打了两下，有两三个人把其摁倒在地，并叫其不要动，后其听到枪响，黄祥彪就带人离开了。其起来把江某送回家，次日早上才注意到江某小腿上有伤，伤口上还有铁丝一样的东西，江某说是黄祥彪拿铁铳朝着他腿上打的。 万某4的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、江某。 （二）2005年10月23日，上诉人关国花与被害人万某3发生口角，后关国花将此事告知黄祥彪，黄祥彪遂指使关国花纠集罗福军、梁国平、黄强、周建国、龚某2等人持鱼叉到南昌县江家村湛洲自然村万某3家寻找万某3未果，遂殴打了被害人李某1（万某3妻子）、万某18头（万某3父亲），并打砸了被害人万某3、万某2（万某3弟弟）家中财物。当晚21时许，关国花又纠集上述人员前往被害人万某1（万某3哥哥）家寻找万某3未果，遂殴打了万某1并打砸其家中财物。经鉴定，万某18头、李某1损伤程度为轻微伤乙级，万某1损伤程度为轻微伤甲级，被毁损财物价值共计人民币1243元。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1．受案登记表：2005年10月23日，南昌县公安局广福派出所接到万某19头、李某1、万某3等人报警称，关国花带领十余人手持鱼叉、棍棒等将万某3一家人打伤，并打砸了万某3三兄弟家的财物。 2．住院记录：万某1于2005年10月23日至同年11月9日在武警江西省医院就诊的情况。 3．人体损伤检验证明：万某18头、李某1的损伤程度为轻微伤乙级，万某1的损伤程度为轻微伤甲级。 4．物品估价鉴定结论书：万某1等三兄弟家中被毁损物品在基准日2005年10月23日的鉴定价值为人民币1243元。 5．调解协议书、收条、谅解书：黄祥彪、关国花与万某3一家达成调解，由黄祥彪、关国花一次性赔偿万某3一家损失共计人民币43500元，万某2收到该款项。万某1、李某1、武任骄对关国花表示谅解。 6．证人龚某2的证言：2005年一天，其和周建国、梁国平正在工地做事，关国花说她家和村子上的人吵了架，让其三人来吃饭，看对方会不会找上门。其和关国花、梁国平、周建国及两个不认识的人一起吃饭，吃饭时关国花家的玻璃被人砸了，其几人就冲出去，看到对方来了四五人，双方互相推搡了几下，被村民拉开，对方就走了。关国花说罗福军马上到，到对方家里打回来。罗福军到后其几人一起跟着关国花走，其未携带凶器。走到两栋房子前面，黄强也到了。关国花让其、罗福军、周建国到其中一栋房子去，关国花、黄强到另一栋房子去。周建国踹开房门，其和罗福军一起冲进去，看到对方四五个人，有的拿了棍子之类的东西。其从房门后找了根棍子，周建国把一个人打倒在地，后关国花进来，怕打出人命，就叫其几人坐面包车走了。其记得罗福军没拿东西，周建国拿了东西（凶器），不记得具体是什么。黄祥彪被抓后，关国花打电话给其说，公安在查2005年打架的事，叫其不要乱说。 7．证人余某4的证言：2005年10月左右的一天早上，其和万某3合伙在向塘江西服装学院承包了一个项目工地，因看不懂图纸，其和万某3各自骑了一辆摩托车去找在黄祥彪铁路工地上做事的张鹏，碰见关国花，万某3和她发生争吵，关国花打电话疑似叫人，其就将万某3劝走回家了。次日早上，听说前一天晚上万某3家人被黄祥彪带人打了，万某3家的老大被打得比较严重。还听说黄祥彪与万某3几年前因承包鱼塘的事打过架，这次可能是为报几年前的仇。黄祥彪在广福的名声不好，本身就是“打罗的”，为了承包工地经常打打杀杀。 8．证人万某8的证言：其于1992年至2015年任万家洲村委会书记，万某19头一家人被打后几个月，广福派出所所长胡某3让其帮忙调解，后双方同意调解，签订协议和支付赔偿款是派出所弄的。 9．证人陈某的证言：其听万某1说因万某3几年前与黄祥彪打架有矛盾，黄祥彪纠集多人找万某3报仇，没找到万某3，便打了万某1，并砸了万某1家。后派出所没处理，做了调解，调解时其、万某19头和其几个舅弟一起到广福派出所，万家洲村书记万某8是中间人，基本是万某8和万某19头谈的，没看见黄祥彪一方的人，黄祥彪一方赔了4万多元。 10．证人卢某的证言：2005年万某18头家被打砸的事因涉嫌抢劫被移交至刑侦大队三江中队，双方协商赔偿是在派出所见证下由黄祥彪一方赔偿43000多元。 11．证人胡某3的证言：黄祥彪与万某19头家打架的事是接群众报警，黄祥彪带着一群人冲到他家去打他，其到现场时打人的人已经离开，后案子移交刑侦大队三江中队处理。 12．证人杨某2的证言：其听说过黄祥彪和万某18头家打架的事，是黄祥彪带人和万某18头一家人因包鱼塘的事打架，好像是黄祥彪他们打输了，后据说还打过一次。一天，其和龚某2吃饭时接到万某2发的消息，说黄祥彪被抓起来了，其就跟龚某2说了。过了几天，其接到关国花的电话，说和万某18头一家人打架的事已经调解了，叫其帮忙和万某2说不要去告状。其给万某2打电话转告了关国花的话，万某2答应了，其把情况告诉了关国花。罗福军也给其打过电话，问其万某2是不是回南昌了，其说在赣州打工还没回来，然后就没说什么了，罗福军是通过龚某2找到其的。 13．被害人万某1的陈述：2000年黄祥彪被其弟弟万某3打了。2005年10月23日下午四五点，其下班回家发现父亲万某19头和弟媳李某1被人打了，说是弟弟万某3上午跑到黄祥彪的工地上找看图纸的人，被关国花发现，关国花叫了四五个工地上的人要打万某3，因不知道万某3家具体地址，关国花先带人打了万某19头和李某1，后又砸了其弟弟万某2家财物。万某2知道后用砖头砸了黄祥彪家的门窗。当晚九十点，关国花带“平平”（梁国平）、“野狼”（罗福军）等四五人拿鱼叉和刀到其家，关国花问“你弟弟家是哪里”，其没告诉她，关国花就说“给我打”，其头上被梁国平用刀砍伤了，左大腿被鱼叉叉伤，家里东西也被砸了。关国花等人离开后其先打了120，等了一段时间没来，又打110报警，派出所民警送其去广福卫生院，因受伤严重，民警又将其送至武警医院医治。后黄祥彪找到万家洲村书记帮他出面调解，表示其不出院就拿不到钱，其被逼提前出院，黄祥彪共赔了4万多，这个事就调解了。2019年端午前两三天，关国花到其家里向其赔礼道歉，叫其该说的说，不该说的不要乱说。周建国没参与白天打其的家人，但晚上他有没有参与其没注意。其和家人只对关国花谅解，没对其他人谅解。 万某1的辨认笔录：其辨认出关国花、梁国平、罗福军。 14．被害人万某3的陈述：2005年左右，其与余某4到黄祥彪的工地上找人，与关国花发生口角。当晚五六点，听说关国花带人找其，没找到其将其父亲万某18头、妻子李某1打伤，还到万某2家中打砸。当晚9时许，其看见关国花带了五六十个人，持铁棍、鱼叉、刀等来其家中，其躲起来，听见其大哥万某1被他们打的喊救命，等他们走后，其报警并来到万某1家中，发现万某1头上、身上、脚上都有伤，其和派出所民警一起将万某1送至武警医院。 万某3的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、关国花。 15．被害人万某2的陈述：2015年的一天下午，万某3给其打电话说差点又和黄祥彪打起来，他因在黄祥彪工地和关国花发生冲突，父亲万某19头和他妻子李某1被关国花带人打了，其就去黄祥彪家砸了他的玻璃。后又得知其哥哥万某1被打送至武警医院了，其家和万某3家的门窗都被砸了。这件事通过万家洲书记万某8找到其姐夫陈水根调解了，黄祥彪一方赔偿了4万元左右。2019年4、5月时，杨某2找到其，说关国花让他帮忙跟其说，以前的事就算了，不要去告了，当时其不知道黄祥彪已经被抓起来了，觉得他罗汉打得那么大，不想去惹他，就跟杨某2说算了。 16．被害人李某1的陈述：2005年十月的一天下午三四点，其带着小孩在家附近玩，关国花带了十来个人拿着刀或鱼叉，冲到其公公万某19头家打万某18头，万某19头身上被劈了一刀，其将小孩交给邻居，上前去拉着那些人，期间其腿上也被劈了一刀，听见有人说“这是他老爷子（父亲），这是他老婆”，还有人说“打，给我打”。他们走后万某1从田里回来，看见其和万某19头受伤但不是很严重，就又到田里干活了。其右腿被砍了一刀，伤口不深，就敷了一些云南白药，没进一步处理，万某19头手上被砍伤了，脸上也出血了。当晚其经过其老公弟弟万某2家时，看见万某2家的门被砸掉了。晚上九点多，其听见万某1在家里大声喊“救命，救命”，后看见万某1腿上在流血，派出所的人把他送到医院。 17．原审被告人罗福军的供述：2005年其是黄祥彪的司机，一天下午黄祥彪打电话让其去三江镇一个靠着三江大桥的地方钓鱼，其到后黄祥彪说“关国花打电话说万某18头一家要来找麻烦，你现在拿着鱼到我家里去，打电话把周建国、龚某2也叫去，统一听关国花安排，今晚要对万家‘森头’动手，你们大胆去打，打完就走，我会去派出所解决”。其就拿着鱼去黄祥彪家，路上其打电话叫了周建国和龚某2，其到关国花家时，关国花、黄强、梁国平、周建国、龚某2等人都在，还有几个不认识的人，地上摆了一堆鱼叉、铁棍、铁锹。吃饭时关国花布置怎么动手，说动手时每人拿一样工具，到了万家，见人就杀，但不能杀死人，让其负责控制场面。其说到时不能一窝蜂上，就周建国、龚某2两人动手，往人屁股下面打，不能出人命。因万家有几栋房子，关国花让其、周建国、龚某2及几个不认识的人负责其中一栋房子，她带梁国平、黄强等人负责另外的房子，她安排好面包车在附近等，打完就走。吃完饭每人从客厅拿了鱼叉、棍子等一起出门，其未拿东西。关国花、黄强、梁国平在前面带路，走到两户连在一起的房子时，黄强说是这两家，就按之前的分组行动了。其和龚某2一起踹开门，看见有个男的拿鱼叉在里面，周建国拿鱼叉叉到这人腿上，男子倒地，龚某2拿棍子又打了几下，男的老婆叫了起来。关国花那边踹开门，没找到人，就往其这边来，其就叫龚某2他们停手。关国花此时与男子老婆对骂，骂完就都坐面包车走了。后关国花让其想办法找万家人谈一下，其联系龚某2，找杨某2出面找万某3，对方答应就算市局来查也不再提起。 罗福军的辨认笔录：其辨认出周建国。 18．上诉人黄祥彪的供述：2005年打万某18头一家事发时其不知情，因什么事打架其不清楚，后派出所出面调解了，赔了万某3家四万多元。其不知道哪些人参与了和万某18头家打架，其没指使罗福军参与，也没让罗福军叫人参与打架，也不知道罗福军、黄强、周建国、梁国平、龚某2等人是否参与打架。 19．上诉人关国花的供述：2005年10月黄祥彪在做浙赣铁路线的工程，一天下午万某3不知为什么到工地上，后黄祥彪叫了罗福军，其和罗福军到万某3父亲万某18头家，问万某3在哪，为什么到工地上，说“我们都是一个村盘子上的人，不要去吵吵闹闹，闹纠纷”，其和罗福军就离开了。当晚吃饭时，黄祥彪、罗福军和两三个工人在，梁国平、黄强、梁辉、周建国没在，有人砸了其家的窗户，黄祥彪问别人得知是万某18头家的人砸的，黄祥彪就叫罗福军去找万某18头家问为什么要打掉窗子。罗福军就带着两三个工人去万某18头家问情况，但没看到他们拿器械。后其也去了，其到时罗福军他们已经跟万某18头家的人打完了架，其跟万某18头家人道歉后离开。其没看到有人受伤，也没看到黄强、梁国平到现场。后其丈夫赔了钱给万某18头家人。 20．上诉人黄强的供述：其未参与该次打人事件。其在事发后一个月听过此事，当时黄祥彪在广福镇做一个铁路工程，因万某3在工地上骂了关国花，当天万某18头家的人还砸了黄祥彪家玻璃，所以关国花带人去找万某3。 21．上诉人周建国的供述：其未参与该次打人事件，黄祥彪和万某18头一家人打架时，其是事后在广福街上听说的。 （三）2007年2月11日，黄祥彪在南昌县茶楼与被害人胡某1发生纠纷，次日下午，黄祥彪纠集周建国带人持鱼叉在广福街××国道上将胡某1打伤。经鉴定，胡某1损伤程度为轻微伤甲级。案发后，黄祥彪赔偿胡某1部分损失。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1．住院记录：胡某1于2017年2月12日在南昌县人民医院住院及相关伤情。 2．人体损伤程度鉴定书：胡某1损伤程度为轻微伤甲级。 3．谅解书：胡某1对周建国表示谅解。 4．证人辜某的证言：在2006、2007年左右，吴小龙（吴某1）通过朋友找到其，让其帮忙调解黄祥彪叫人打胡某1的事。调解时其、胡某1、黄祥彪、吴某1在场，黄祥彪答应给2万左右作为赔偿，现场黄祥彪给了5000元左右，之后其就没管了。 辜某的辨认笔录：其辨认出找其调解的吴小龙就是吴某1。 5．证人胡某4的证言：2006年至2008年某天下午三四点，其看到胡某1在广福街××国道被三四人持鱼叉追着跑，胡某1跑的过程中摔了一跤，那伙人就用鱼叉打胡某1，打了几分钟后就离开了，胡某1坐在地上。其叫了一辆车将胡某1送至南昌县人民医院救治，看见胡某1大腿受伤流了血。事后听说是黄祥彪请人打的。 6．证人吴某1的证言：2007至2008年时，辜某曾打电话问其胡某1被黄祥彪打伤一事要如何处理。其就问黄祥彪，黄祥彪说他把人打了，赔点钱算了。后其告诉辜某，胡某1那边也答应了，后其、辜某、胡某1、黄祥彪在场，谈好由黄祥彪赔偿2万元左右，实际只给了几千元。 吴某1的辨认笔录：其辨认出被殴打的胡某1。 7．被害人胡某1的陈述：2010年前黄祥彪叫人打过其，因其在茶楼打牌时和黄祥彪发生纠纷，次日下午周建国等四五人拿着鱼叉对其进行殴打，其被胡某4送到南昌县人民医院救治，后在辜某协调下，其与黄祥彪达成调解，黄祥彪承诺赔偿两三万元，实际支付了六七千元。 被害人胡某1的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、周建国。 8．原审被告人罗福军的供述：其听说2010年左右，黄祥彪与胡某1因打牌发生口角，黄祥彪联系“华华”（万荣华），第二天“猴子”、周建国等人拿鱼叉打伤了胡某1，胡某1一拐一拐地跑掉了。 罗福军的辨认笔录：其辨认出万荣华、周建国。 9．上诉人周建国的供述：黄祥彪找到其，说差点挨了胡某1的打，要其找人把胡某1打一顿。后其带着黄祥彪叫的五个人，坐面包车到广福街一个茶铺，面包车上的人拿了砍刀、鱼叉冲下来，打完了胡某1，又开车上赣江大道走了。 （四）2013年12月12日10时许，黄祥彪承建“105国道五化”工程时，在南昌县105国道旁“老刘批发部”因需要重新制作店面招牌一事与店主被害人万某5发生纠纷，关国花、梁国平遂打伤万某5。当日14时许，黄祥彪、关国花又纠集樊国华、梁国平、黄强等人再次来到“老刘批发部”，持铁锹、钢管等打伤万某5家人即被害人刘某2、刘某1、周某（案发时系孕妇），并打砸“老刘批发部”。经鉴定，万某5损伤程度为轻微伤乙级，刘某1损伤程度为轻微伤甲级，周某损伤程度为轻微伤丙级，刘某2损伤程度为轻伤乙级。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．接处警登记表、受案登记表：2013年12月12日13时02分周某报警称老刘批发部发生打架，有人受伤，南昌县公安局于同日立案。 2．调解协议及收款收条：黄祥彪方与刘某2方于2014年2月26日达成调解协议，由黄祥彪方赔偿刘某2方人民币15万元整，双方互表示不追究对方刑事、民事等法律责任，刘某2方已收到赔偿款。 3．出生证明及常住人口信息：被害人周某案发时系孕妇，刘某2案发时系老年人。 4．现场勘验检查工作记录及照片：广福派出所民警在广福街老刘批发部勘验检查的情况。 5．人体损伤补充检验鉴定书、人体轻微伤损伤检验鉴定意见书：被害人刘某2损伤程度为轻伤乙级，万某5损伤程度为轻微伤乙级，周某损伤程度为轻微伤丙级，刘某1损伤程度为轻微伤甲级。 6．价格认定结论书：被害人的手机在2013年12月16日的基准日认定价格为人民币945.42元。 7．价格认定不予受理通知书：香烟、白酒、牛奶等不予价格认定。 8．证人王某1的证言：2013年下半年的一天中午，其看到黄强等一二十人持铁锹和棍子在老刘批发部殴打刘某2、刘某1，老刘批发部货物及玻璃被砸，刘某1头上都是血。后听说是因黄祥彪的老婆关国花与万某5发生了纠纷。 王某1的辨认笔录：其辨认出打砸老刘批发部的黄强。 9．证人肖某1、万某9的证言：2013年的一天下午，其看到关国花指挥樊国华、梁国平、黄强等十来号人拿着铁锹、铁棍等殴打刘某1，老刘批发部被砸了。 肖某1、万某9的辨认笔录：他们分别辨认出打砸老刘批发部的关国花、梁国平、樊国华、黄强。 10．证人肖某2的证言：黄祥彪找到其称因亮化工程重做招牌一事与刘某2一家发生冲突，要其帮忙调解，后在其协调下，黄祥彪赔偿刘某2等人20万元。 11．证人赵某2的证言：2013、2014年的一天中午，其与黄祥彪、罗某1等人在一起，有人因拆招牌一事与黄祥彪发生冲突，并推了黄祥彪。当天下午其听人说老刘批发部在打架，其去时已经打完了，看到老刘批发部的玻璃碎了。 12．证人罗某1、万某10的证言：其听说黄祥彪与老刘批发部的人发生矛盾，关国花、黄强、梁国平带人将老刘批发部砸了，并打伤了刘某2的老婆和儿子。 万某10的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、关国花、梁国平、黄强。 13．证人李某7、龚某3、罗某2、刘某3、万某11的证言：2013年12月12日中午，他们看见关国花在老刘批发部与万某5吵架，当天下午看见老刘批发部被关国花等人砸了，刘某2等人被打伤。 刘某3的辨认笔录：其辨认出黄祥彪和打砸老刘批发部的关国花、梁国平、黄强。 14．证人刘某4的证言：2013年12月12日中午，其听说其大妈与关国花有冲突，后与刘某1到店里看见其大妈睡在地上，其看见黄祥彪就与黄祥彪发生冲突，其拿了斧头但是没砍，只是推了黄祥彪，踢了他一脚。 15．证人曾某的证言：2013年12月12日13时许，其看见一伙人拿着铁棍、锹砸刘某2店面玻璃，并殴打刘某2、刘某1等人。 16．被害人刘某1的陈述：2013年12月左右的一天中午，其听说母亲被关国花带人打了，其与刘某4找黄祥彪理论，刘某4拿了斧头但没砍到黄祥彪。中午吃饭时，关国花、樊国华、梁国平、黄强带人用铁棍和铁锹殴打其、其父亲、其妻子等，店也全被砸了。后派出所组织调解，对方赔了十五万。 刘某1的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、樊国华、关国花、梁国平、黄强。 17．被害人刘某2的陈述：2013年冬天的一天上午，黄祥彪手下来其店里说做招牌，其告知他们要下午来，后关国花就带人来店里打了其老婆。中午吃饭时，关国花、樊国华、梁国平、黄强等人用铁棍和铁锹等打了其、其儿子、儿媳妇等，其店也全被砸了，后派出所组织调解，对方赔偿了十多万。 刘某2的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、樊国华、关国花、梁国平、黄强。 18．被害人万某5的陈述：2013年12月份的一天，因要重做招牌一事，其表示自己不懂，要等儿子回来做决定，关国花、梁国平就对其进行了殴打，后关国花又带人把批发部砸了，还把其家人打了。 万某5的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、关国花、梁国平。 19．被害人周某的陈述：2013年年尾的一天，上午做招牌的人推了其婆婆万某5，午饭时一伙人持木棍、铁棍冲进其家中殴打其家人，其老公刘某1被打得头破血流，其为护着刘某1也被打了几下。 20．原审被告人樊国华的供述：2013年期间，因给刘某2批发部重新制作招牌发生冲突，黄祥彪说刘某2等人动手打了他，要关国花带着万冲、梁国平、黄强这些人去看下，让其也去控制场面，万冲等人带着铁锹、钢管等去了老刘批发部，等其到现场时，老刘批发部已经被砸了，有人躺在地上。 21．上诉人黄祥彪的供述：2014年左右一天中午，其看到做招牌的民工与超市老板娘发生冲突，后刘某4拿消防斧和老板娘儿子来找其还要打其，下午民工告诉其与超市的人打了起来，后其委托肖某2调解，并赔了对方17万元。 22．上诉人关国花的供述：在做亮化工程时，和刘某2一家人发生过纠纷。那天下午其突然听到刘某2家批发部那边声音好大，到现场看见里面玻璃全碎了，看到在其家做事的万冲和梁国平在现场，其就给刘某2儿子道歉，说有什么事好好解决，不要闹纠纷。后其问了万冲和梁国平，才知道是刘某2老婆不让他们做招牌引发纠纷。这件事情是黄祥彪出面调解的。 23．上诉人梁国平的供述：2013、2014年左右的一天，其看见刘某2和做105国道亮化工程的工人发生矛盾，工人打电话给包工头万冲，万冲带人拿着棍子过去，在去的路上碰到了其，叫其一起去。过去后，万冲和对方在谈，但没多久万冲就先动手打了刘某2家人，其也参与了打架，并打了刘某2儿子。 24．上诉人黄强的供述：2013年105国道亮化工程施工时，因做招牌的事，刘某1家与施工工人发生矛盾，其看到万冲、梁国平用脚踢老板刘某1，刘某1头上出了血，超市玻璃也被砸了，后关国花也来了。 （五）2013年左右的一天，黄祥彪在承建南昌县农田改造工程中，李某2以施工侵占其农田为由阻止施工，黄强遂带人持砍刀对李某2进行威胁恐吓。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．证人李某5的证言及辨认笔录：其看到李某2在和人吵架，和李某2吵架的人（经辨认为黄强）拿砍刀威胁李某2。 2．证人晏某的证言：黄祥彪在其村做农田改造工程时，其听说“九指头”拿刀威胁过李某2。 3．证人张某的证言：农田改造工程期间，李某2与黄祥彪的工人发生过冲突。 4．被害人李某2的陈述及辨认笔录：2013、2014年左右，黄祥彪在做农田改造工程过程中，因其拒绝在重修桔梗道路时占用其农田，做事的民工给黄祥彪打电话，后来了三四个黄祥彪的手下，其中一人（经辨认为黄强）拿了一把长砍刀，对其进行威胁，其因惧怕就不再阻止施工。 5．上诉人黄强的供述：其未参与农田改造，未拿刀威胁李某2。 （六）2013年，黄祥彪在承建“105国道五化工程”过程中，施工人员对南昌县105国道旁的房屋外墙粉刷，因李某4拒绝先对其家外墙粉刷，黄祥彪来到现场，使用拳脚打伤李某4。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．证人晏某的证言及辨认笔录：2013年7月一天，黄祥彪的工人在给李某4家粉刷外墙时，李某4将水泼在墙上。黄祥彪赶到后打了李某4几巴掌。 2．证人李某3的证言及辨认笔录：2013年一天，其听到李某4喊救命，李某4跑出来，黄祥彪也跟着出来。其上前跟黄祥彪说不要打人，后黄强来威胁其不要多管闲事。 3．证人李某8的证言：2013年李某4来反映施工人员打了她，其给了她500元，让她去医院检查。后又电话联系了樊国华，樊国华承认发生了口角，但不承认现场有打人的情况。 4．被害人李某4的陈述及辨认笔录：2013年，黄祥彪承接了105国道亮化工程，黄祥彪的工人在给其家粉刷外墙时，其将水泼在墙上。黄祥彪赶到后打了其几巴掌，又踢了其大腿一脚。 5．上诉人黄祥彪的供述：其在施工过程中没有殴打他人的事宜。 （七）2013年，黄祥彪在承建“105国道五化工程”过程中，为加大工程量，违背政府文件中已有屋顶不需要重做的精神，由关国花出面要求被害人郑某1同意拆除南昌县溪山自然村36号家中的屋顶，因郑某1不同意，梁国平便用凳子打伤郑某1头部，拽掉郑某1部分头发。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．证人晏某的证言：2013年，黄祥彪承接了105国道亮化工程，关国花、梁国平及几个工人同郑某1在李某3家门口，关国花要求郑某1拆除她的尖顶屋顶，关国花同郑某1争吵后，关国花指使梁国平拿板凳砸郑某1头部。 晏某的辨认笔录：其辨认出关国花、梁国平。 2．证人黎某的证言：2013年7、8月份，黄祥彪的老婆关国花带手下的两个民工到郑某1家说要给她家做屋顶，郑某1不同意，梁国平就拿起坐着的小板凳砸了郑某1的头部，郑某1的一把头发也被梁国平抓掉了。 黎某的辨认笔录：其辨认出关国花、梁国平。 3．被害人郑某1的陈述：2013年，黄祥彪承接了105国道亮化工程，同年9月底一天下午两三点，有两三个民工到其家，他们说在搞亮化工程，要重新建其家的尖顶。后在李某3家门口，黄祥彪的老婆关国花说要拆掉其家的房顶重做，其坚决不同意。梁国平直接提起当时坐着的凳子砸在其头上，砸了后就丢在了地上，后其拿起凳子捡起来丢了梁国平一下赶紧往外面跑，梁国平追着其抓掉了其一把头发。 郑某1的辨认笔录：其辨认出梁国平、关国花。 （八）2013年，黄祥彪在承建“105国道五化工程”过程中，梁国平施工时将砖块等堆积在被害人徐某1在南昌县广福街上经营的“明远宾馆”门口，徐某1进行阻拦，梁国平用拳脚打伤徐某1。次日，徐某1丈夫魏某2将自己宾馆楼梯门锁住，使工人无法施工，关国花带领梁国平等人用拳脚殴打魏某2、徐某1。案发后，黄祥彪赔偿魏某2部分损失。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1．情况说明：徐某1等人称曾拨打广福派出所固定电话报警，但未调取到该报警记录。 2．证人李某9的证言：黄祥彪在做广福镇105国道五化工程时，一天上午，其正在广福街道居委会上班，接广福派出所民警电话，说富源招待所老板娘徐某1与黄祥彪的老婆关国花发生了冲突，叫其过去调解一下。其到后派出所的人告诉其，因黄祥彪的人将混凝土倒在徐某1家招待所门口，引发了纠纷，后没多久就调解好了。 3．被害人魏某2的陈述：2013年，黄祥彪承接105国道五化工程过程中，梁国平在其和徐某1经营的富源招待所门口倒了一车沙子，徐某1要求梁国平倒在旁边，梁国平踹了徐某1肚子一脚。次日，梁国平又将砖块倒在其店门口，其上前阻拦时，被梁国平打了一拳，后关国花带人冲过来打其。报警后，黄祥彪来到现场，给了徐某1五百元左右了结此事。 魏某2的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、关国花、梁国平。 4．被害人徐某1的陈述：2013、2014年左右的一天中午，梁国平指挥将一车砖头倒在其家开的招待所门口。其找梁国平理论，说砖倒在门口会影响生意，梁国平不理会，还踢了其一脚。次日，关国花带着梁国平和其他施工工人想进入其家三楼施工，其和老公不同意，后来就吵了起来，其老公还被民工殴打了。后其报警，广福派出所民警龚某4出警，还叫来街道居委会的李某9调解。其不想把事闹大，就接受调解了，黄祥彪最后给了五百元左右了结此事。 徐某1的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、关国花、梁国平。 5．上诉人关国花的供述：其未带人打过徐某1。但一审庭审时对寻衅滋事罪认罪认罚。 （九）2013年2月，黄祥彪在承建农村土地综合整治工程过程中，未经被害人赵某1同意，将赵某1位于广福镇江的菜地推平。事后，赵某1前往时任江家村书记赵新保（已死亡）家反映情况时遇见上诉人关国花并与之发生争执，争执中关国花、余永龙用拳脚殴打赵某1。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．证人黄某1头、龚欠水的证言：2013年初，黄祥彪承接广福镇农田改造工程期间，未经村民同意推平农地，去村委会书记赵新保家反映情况时，目击关国花带手下殴打赵某1。 龚欠水的辨认笔录：其辨认出关国花。 2．证人万某12的证言：2013年初，其跟随余永龙到南昌县村委会书记赵新保书记家中，看见关国花与一村民发生肢体冲突，关国花掌掴该村民，余永龙用拳头击打该村民，其未实施任何行为。 万某12的辨认笔录：其辨认出被害人赵某1，打人的关国花、余永龙。 3．被害人赵某1的陈述：2013年初，黄祥彪承接广福镇农田改造期间，未经其同意将其家菜地推平，次日其到广福镇政府李邵辉副镇长办公室反映情况，黄祥彪在场。两三天后，其到村委会村书记赵新保家中反映该情况，关国花带四人殴打其，万某12和“小光头”（余永龙）动手打其，两名男子在旁边看着。 赵某1的辨认笔录：其辨认出关国花，打其的万某12、余永龙。 4．原审被告人余永龙的供述：其未参与殴打赵某1。 5．上诉人关国花的供述：其未参与殴打赵某1，但一审庭审时其对寻衅滋事罪认罪认罚。 （十）2016年8月11日，黄祥彪以投标为由强行要求中康建设管理股份有限公司（以下简称“中康公司”）法定代表人敖某（被害人）以法人代表身份在投标书上签名，敖某因当时在外地无法赶至南昌拒绝黄祥彪，但是遭到黄祥彪电话威胁。次日，黄祥彪电话威胁逼迫敖某回南昌，同时安排樊国华在车站将敖某强行带至南昌县江家建设工程有限公司黄祥彪的办公室内，黄祥彪以敖某耽误投标造成其经济损失为由要求敖某赔偿其人民币二十万元，后经他人协调，黄祥彪放弃索赔要求，但黄祥彪拿出一把疑似五四手枪威胁敖某以后关于工程不得发生类似情况。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．证人李某10的证言：2016年某日，其在公司听说邹玉婷因拒绝盖章被黄祥彪打了的事。2016年的一天晚上7点多，敖某来到黄祥彪办公室，因招投标的事与黄祥彪发生争执，后黄祥彪将一个红色袋子重重地拍在了桌上。 2．证人黄某2的证言：2016年，其听黄祥彪说过，黄祥彪通过中康公司资质投标工程，在盖章被拒的情况下掌掴敖某经营的中康公司一女员工。 3．证人李某11的证言：2016年8月某日，黄祥彪因工程投标事宜与敖某发生冲突，但未发生激烈争吵。 4．证人黄某3的证言：因招投标或是工程款的事，黄祥彪和敖某曾经在黄祥彪办公室吵过一次。 5．被害人敖某的陈述：2016年10月，黄祥彪因工程事宜需要盖其经营的“中康公司”公章被拒时，殴打了其公司员工邹玉婷。2016年某日，黄祥彪为强迫其作为投标公司法人签字，由樊国华强行将其带到南昌县政府附近的丽晶广场江家建设工程有限公司，威胁、恐吓其，要求其赔偿因未及时投标造成的经济损失。 6．原审被告人樊国华的供述：2016年，其受黄祥彪指派将敖某从南昌西站带至南昌县“丽晶广场”Ａ座四楼黄祥彪公司的办公室，敖某与黄祥彪因投标事宜发生冲突，当时李某10、黄某3、李艳梅在场。 7．上诉人黄祥彪的供述：2016年，敖某因不配合签字导致其投南昌县城投安置房房建项目未成功，其迫使敖某承担借款利息被拒，从办公桌抽屉内拿把玩具枪威胁、恐吓敖某。 （十一）2017年1月3日22时许，黄皓在南昌县“梦之旅”网吧因买烟一事与网吧老板被害人万某6、万某3发生纠纷，在前往广福派出所处理的途中，黄皓在黄祥彪的授意下殴打了万某6、万某3。后黄祥彪、关国花纠集罗福军、梁国平等人持钢管等前往“梦之旅”网吧寻找万某3未果，遂扬言要砸了网吧，对万某6等人进行威胁恐吓，后被民警劝离现场。经鉴定，万某6损伤程度为轻微伤。次日凌晨，黄皓撬开门窗进入“梦之旅”网吧，打砸网吧内电脑及监控设备，并放水浸泡该网吧，致该网吧财物损失共计价值人民币47391.23元。案发后，黄皓家属对被害人予以了赔偿。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．接处警登记表：2017年1月3日22时许接警“梦之旅”网吧因买烟事宜发生纠纷；次日6时许接警该网吧电脑被砸。 2．中国农业银行交易明细清单：2017年1月6日，万某3收到樊国华账号转的60000元。 3．医院门诊发票处方信息：万某3于2017年1月4日在丰城市人民医院购买泡腾片、藿香正骨酊共计人民币181.47元。 4．情况说明：万某3因损伤已痊愈无法鉴定。 5．勘验检查笔录：2017年1月5日，南昌县公安局刑侦大队技术中队在广福镇丰客隆购物广场地下室“梦之旅”网吧勘验检查的情况。 6．人体损伤程度鉴定书：万某6损伤程度为轻微伤。 7．价格认定结论书：电脑显示器、主板等毁损财物价值共计人民币47,391.23元。 8．价格认定不予受理通知书：部分物品因提出机关未提供认定物品的相关材料不予受理。 9．调解协议：万某3与关国花就梦之旅网吧被打砸一事达成调解协议，表示双方互不追究法律责任。 10．证人万某12的证言：2017年冬天的一天晚上，其在梦之旅网吧时看见黄皓与网吧老板万某6因一条芙蓉王价格发生争执，后万某6叫来万某3，万某3叫黄皓不要闹事，后两人都走了。半小时后，黄皓带了五六个人，拿着木棍或铁棍进来网吧找万某3，万某6就说今天网吧关门不营业。其离开网吧后在隔壁店面聊天，过了二十分钟左右，看到了关国花来了。次日早上，其路过网吧看见网吧卷门、防盗窗均被撬开。 万某12的辨认笔录：其辨认出打砸网吧的关国花。 11．证人罗某3的证言：2017年初的一天晚上，黄皓在梦之旅网吧与万某6发生冲突，其打电话给万某3，正好在网吧上网的巡防员万某13就让去派出所处理，后万某3和黄皓就去派出所调解，过了几分钟万某6也去了，十几分钟后万某6满身灰尘、泥土，嘴巴还流着血回来。再过了十来分钟，来了一伙人冲进网吧要打架、砸电脑，其便报警，后派出所出警。其出来时被关国花看见，指着其问“是不是万某3”，黄皓说不是，其才没被打，网吧外面还有十来个人，其中一个是梁国平。第二天其听说梦之旅网吧被人砸了。 罗某3的辨认笔录：其辨认出打砸网吧的黄皓、梁国平、关国花。 12．证人龚某4的证言：2017年1月3日22时许，其在派出所看见有两个人在拉拉扯扯，其中一个是黄皓，他打电话说他在梦之旅网吧被老板打了，过了几分钟，关国花陆续带了十来个人到派出所，并执意要去梦之旅网吧，其与民警拦不住，便跟去防止发生打架斗殴情况。到网吧后，关国花带着的人中有几个情绪激动，一副要打架的架势，其中一个是梁国平，经过民警工作，关国花等人慢慢散开离去。第二天早上，派出所接到报警梦之旅网吧被盗，其到现场后发现网吧被打砸，联系技术中队现场勘查、物价局估价定损，但万某3拒绝到派出所报案并表示已经与对方达成调解。 龚某4的辨认笔录：其辨认出打砸网吧的梁国平。 13．证人卢某的证言：2017年1月初的晚上，其在龙成超市门口看见万某6与黄皓发生争执，万某6称被黄皓打了，经初步询问，双方因买烟价格问题发生纠纷。不到十分钟，关国花等人来到派出所，称要去梦之旅网吧找麻烦，其与龚某4劝阻关国花未果，关国花等人坚持去网吧，为避免意外，其与万某13一同去网吧，关国花带着梁国平、罗福军等人，到网吧后关国花带来的人喊“打掉网吧去”，后民警将关国花等人劝离。 卢某的辨认笔录：其辨认出打砸网吧的关国花、黄皓、梁国平、罗福军。 14．证人龚某5的证言：2017年初的一天晚上，其在梦之旅网吧上网，黄皓与网吧老板万某6因烟钱发生争吵，后万某3来到网吧，与黄皓去派出所处理。过了二十来分钟，樊国华、黄皓（带着钢管）带着两三个人气势汹汹地冲到网吧，一副要打架的样子，民警将樊国华等人劝离网吧，后万某6说网吧要关门，其便走出网吧在旁边店门口，看见网吧门口有关国花带来的二十几个人，其中有关国花、黄皓、樊国华、钟某等人。第二天其听说梦之旅网吧被砸了，当晚其碰到黄皓，黄皓说是其带着战友把网吧砸了，又过了几天，其碰到钟某，钟某说是罗福军叫他去帮关国花打架的。 龚洪强的辨认笔录：其辨认出打砸网吧的关国花、黄皓、樊国华、钟某。 15．证人万某13的证言：2017年初的一天22时许，其在梦之旅网吧上网时，听见万某6与黄皓因烟钱发生纠纷，万某3来了后就要求和黄皓去派出所解决，其遂和黄皓、万某3去派出所，在路上黄皓跟黄祥彪打电话，挂完电话后黄皓突然殴打万某3，其赶紧拖黄皓，万某3便逃跑。到派出所后，其与龚某4、卢某等去网吧了解情况，后关国花也带着四五个人陆续到了网吧。 16．证人罗某4的证言：2017年11月左右，万某6在其诊所诊治牙齿，上门牙掉了一颗，花费人民币480元。 17．证人万某14的证言：2017年初的一天晚上十点，其看见从派出所方向有七八个人手上拿着铁棍冲过来，看起来要去打架，后听说那晚梦之旅被砸了。 18．证人万某15的证言：2017年初的一天晚上，其在广福派出所看见黄皓等人去梦之旅网吧，后其跟随龚某4等人去梦之旅网吧出警，看见关国花、黄皓等十多人在梦之旅网吧招牌下，后罗福军也来了，看起来要去打架，其上前阻拦，发现黄皓他们有人掉了铁棍在地上，过了一小时，关国花这伙人才慢慢散开，第二天万某6发现网吧被砸。 万某15的辨认笔录：其辨认出打砸网吧的关国花、黄皓、罗福军。 19．证人钟某的证言：2017年1月左右，罗福军告知其黄皓在梦之旅网吧被打了，让其去看看，其到广福派出所看到派出所的人在调解，黄皓接了电话后突然动手打万某3，后黄祥彪、关国花带了八九个人到派出所，这些人汽车后排放了七八根钢管，罗福军随后也来了，得知黄皓被打伤了，就带人去梦之旅网吧要打万某3，还要砸网吧，没找到万某3就散了，黄祥彪、关国花当晚请吃夜宵。 钟某的辨认笔录：其辨认出网吧老板万某3及打砸网吧的关国花、黄皓、黄祥彪、罗福军。 20．被害人万某6的陈述：2017年初的一天晚上，黄皓在网吧买烟时与其发生纠纷，其儿子万某3与黄皓跟着万某13去派出所处理，后其跟着准备去派出所，黄皓看见其后对其殴打，其门牙掉了1颗，其回到网吧十多分钟后，关国花、梁国平、黄皓、罗福军、赵某3等人拿着砍刀、铁棍、钢管冲进网吧找万某3未果就走了。第二天早上，其到网吧开门时发现网吧被人砸了。 万某6的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、黄皓、关国花、罗福军、梁国平、赵某3。 21．被害人万某3的陈述：2017年初一天晚上，黄皓因嫌烟钱贵与其父亲万某6发生冲突，随后其与万某13、黄皓去派出所。在派出所门口时，黄皓给黄祥彪打了电话后就开始殴打其，其逃跑后，黄皓又殴打其父亲，导致其父亲掉了一颗门牙。十几分钟后，关国花、罗福军、梁国平、赵某3等十几个人带着刀和铁棍冲进网吧找其。第二天早上，其父亲开某时发现网吧被砸，后黄祥彪赔偿其21万元。 万某3的辨认笔录：其辨认出黄祥彪、关国花、黄皓、罗福军、梁国平、赵某3。 22．被害人万某7的陈述：2016年底的一天，黄皓在其开设的网吧与万某3发生口角，后万某3听说黄皓是黄祥彪的儿子后就关掉网吧。第二天早上，其岳父万某6开门时发现网吧被砸了，损失价值四五十万，后黄祥彪赔了20万私了。 23．原审被告人罗福军的供述：2017年年初的一天晚上11点多，黄皓在网吧买烟时与老板发生纠纷，双方到派出所前，黄祥彪指使黄皓打回去，黄皓遂当着派出所人面打了万某3，后黄祥彪叫其到派出所帮忙处理，其安排钟某去现场看下有没有打架，其到现场后看到黄皓眉骨有伤，就将黄皓带至南昌县人民医院缝针。次日，其听黄祥彪说黄皓把网吧砸了，后出了21万元和对方达成调解，其中赔偿财物10多万，打伤万某6赔偿5万元医药费。 罗福军的辨认笔录：其辨认出钟某。 24．上诉人黄皓的供述：2017年冬天，其在一家网吧买烟时和老板发生纠纷，万某3对其进行殴打，后其去南昌县人民医院缝针。当晚，其撬窗进入网吧，砸坏网吧电脑，用水淹网吧，后其母亲赔偿对方21万元。 25．上诉人黄祥彪的供述：2017年八九月的一天，其儿子黄皓给其打电话说在一家网吧买烟被打了，后黄皓打了对方网吧的东西，其与对方达成调解，赔偿21万元。 26．上诉人关国花的供述：2017年一天晚上，黄皓因买烟的事在网吧和别人发生纠纷，后找罗福军出面调解，当天钟某也去了网吧，找对方谈，对方说黄皓把网吧砸了，后双方达成调解，其赔偿对方二十万元左右。 （十二）2017年9月10日，黄祥彪与邻居郭海超因在相邻路面搭建棚、围墙一事发生争执，随后黄祥彪来到南昌县镇政府找时任镇党委书记郑美华评理未果，遂用脚踢坏郑美华办公室大门后离开现场。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．情况说明：郑美华办公室大门被黄祥彪踢坏，因涉案财物损毁价值特别轻微，黄祥彪家属主动消除违法后果并取得谅解、主动投案，南昌县公安局广福派出所未对黄祥彪做出行政处罚。 2．证人万某16的证言：2017年一天17时许，黄祥彪到镇政府找书记郑美华无果后，踢坏郑美华书记办公室大门。 万某16的辨认笔录：其辨认出黄祥彪。 3．证人郭某的证言：2017年镇领导同意其对其家及附近的路面做硬化，黄祥彪认为该工程影响了他居住利益，后又因搭棚子的事与关国花发生冲突，当日黄祥彪踢坏郑美华书记办公室大门以泄不满。 4．被害单位工作人员郑美华的陈述：2017年7、8月，黄祥彪来到其办公室将办公室大门踢坏，事后关国花赔罪，黄皓赔礼道歉并修换办公室大门。 （十三）2018年10月，王某2因生意问题同被害人魏某3发生争执，王某2联系黄祥彪后，黄祥彪来到魏某3位于南昌市西湖区的公司内，用茶杯砸坏魏某3茶几，对魏某3进行威胁。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．证人王某2的证言：2018年9月，其与魏某3发生口角冲突，其联系了万某17、万水国、黄祥彪，其同黄祥彪到魏某3公司，黄祥彪辱骂了魏某3，并将茶杯摔在桌上。 2．证人吴某2的证言：2018年一天，魏某3同王某2发生口角，王某2请黄祥彪来帮忙。黄祥彪到魏某3办公室，用茶杯砸在他桌上。 3．证人万某17的证言：2018年一天，魏某3同王某2发生口角，王某2同其联系，其到后看到黄祥彪离开。 万某17的辨认笔录：其辨认出去魏某3公司“发酒疯”的黄祥彪。 4．被害人魏某3的陈述：其因同王某2发生拉扯，黄祥彪前来报复，辱骂其并用茶杯将其办公室茶桌砸坏。 三、聚众斗殴 2016年10月21日，胡某2、刘赣京等人欲承接黄祥彪承揽的南昌县广三公路工程材料配送事宜，来到项目部与工作人员发生争执。随后，黄祥彪、关国花指使罗福军、余永龙纠集他人，关国花、罗福军打电话联系刘赣京，以刘赣京殴打广三公路项目部工作人员为由约架，刘赣京伙同胡某2再次来到广三公路项目部，关国花、罗福军、余永龙等人手持铁锹、钢管与刘赣京、胡某2进行斗殴，致胡某2轻微伤。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．情况说明：2016年10月21日17时许，广福派出所民警接警称广福镇吴石桥工地有人滋事，出警后未发现相关事宜，事后处理情况不详。 2．就诊记录：胡某2因受伤于2016年10月21日在南昌县中心卫生院就诊的情况。 3．110警情信息：2016年10月21日南昌县公安局110中心多次接到南昌县吴石桥打架的报警。 4．人体损伤程度鉴定书：胡某2的损伤程度为轻微伤。 5．谅解书及收条：胡某2、刘赣京对关国花表示谅解。 6．证人熊某的证言：2016年10月21日下午3、4点，其在值班时接到报警电话，称广三公路项目部有人阻工，还要打人，其和卢某一起出警，现场有好多群众，关国花也在，其问关国花发生什么事，关国花说有人在工地上打架，其又向旁边群众了解到，打架的人从广三公路往广福镇的方向走了。其开车追到后，看到车上有一个司机及刘赣京、胡某2，胡某2头部受了伤，用毛巾裹着，其问胡某2为什么打架，要他回派出所问情况、验伤，胡某2说只是一点小事，不需要报案，自己会处理，后就离开了。后其电话通知刘赣京三人来派出所做笔录，当天刘赣京和司机来了，胡某2没来，关国花这边也做了笔录。后其多次联系双方，都说自己会解决，已经解决了，派出所就没处理这个事。 7．证人罗某5的证言：其在广三公路的项目部上班，该项目是黄祥彪接的，由樊国华和关国花负责。2016年下半年的一天下午2、3点，来了一辆桑塔纳，下来了三个人朝其走过来，其中一人威胁其让其停工，还打了旁边桩机老板两巴掌。其打电话给黄祥彪告知情况，黄祥彪让其不要管，他会处理。其停工后那三人就走了，下午5、6点时，其听见项目部好吵，有打斗的声音，后听说是那三人又回来了，在项目部门口打架，具体情况其不清楚。 8．证人李某12的证言：其经过南昌县吴石桥老桥时看到正在建设的新吴石桥桥头那里有人打架，其离现场二百米左右，其报了警就离开了。 9．证人徐某3的证言：刘赣京跟黄祥彪打了电话，想去黄祥彪工地上做点事。其开车带刘赣京、胡某2到黄祥彪的工地，刘赣京找黄祥彪未果，与工地工人发生争吵、对骂，还踹了他一脚，其和胡某2将刘赣京拉开并上车离开。后刘赣京接到关国花的电话叫他过去，其又开车带着二人前往黄祥彪的工地，路上罗福军打电话给刘赣京，刘赣京说马上到。刚到工地，其就看见关国花带着两三个人跟刘赣京招手，刘赣京、胡某2两人就先下车，其停车时听到他们争吵起来，罗福军大声地说“你就是刘赣京啊，你还打人”。刘赣京说“我又没打人，你在这搓骂什么”。胡某2说“不要吵，有老板娘在，你们多什么嘴”。罗福军、关国花两人就把矛头对着胡某2，说是他引起的事。罗福军推了胡某2一下，胡某2说有本事单挑，两人打了起来，罗福军身后黄皓等二三十人从旁边的工地上拿着鱼叉、钢管等工具冲了出来，围着胡某2就打。关国花同另外两三人在旁边架住刘赣京，并指着胡某2说“抓到他，不要让他跑了”。胡某2被一群人围殴，从河堤上打到了河堤下，头上全是血。其看情况不对，就赶紧跑过去拉架，从河堤下将胡某2拖了上来，胡某2都动不了。其报警后关国花叫其把胡某2带走，把刘赣京也放开了。其和刘赣京将胡某2背到车上，离开了工地。刚离开工地，警车就来了，民警看到胡某2受伤，就说先去广福卫生院，回头到医院去做笔录，后就去了广福卫生院。晚上七八点，其和刘赣京一起到广福派出所做了笔录。 10．证人赵某3的证言：其听罗福军说其到黄祥彪那做事前一个月，刘赣京想要黄祥彪拿点工程给他做，刘赣京知道他自己去找黄祥彪拿不到工程做，就找胡某2帮忙，如黄祥彪不同意，就要胡某2帮忙打架。后黄祥彪不同意，就叫了罗福军、余永龙打了胡某2和刘赣京，那次余永龙带了七八个人去打架，把胡某2和刘赣京打跑了。 赵某3的辨认笔录：其辨认出余永龙。 11．证人罗某6的证言：2016年夏天的一天下午，其堂哥罗福军说胡某2在广福镇广三公路项目部工地上闹事，叫其去一起帮忙。到项目工地后，关国花说胡某2和刘赣京来工地找黄祥彪要点事做，没找到黄祥彪就在工地上闹事，她就在电话里和胡某2、刘赣京约好了架，还说“家伙”和人都已经准备好了。其和罗福军、关国花从项目部到工地时，黄祥彪给罗福军打电话说“等胡某2到了现场就往死里揍他，有什么事情我负责”，关国花在旁说“没关系，派出所我都报好了警”。胡某2和刘赣京过来后，罗福军就和胡某2对骂，余永龙和几个其不认识的人就在离胡某2两三米的地方，胡某2要单挑，罗福军答应了并跟他打起来，其在旁边拉住刘赣京，罗福军和胡某2没打两下，黄皓带着几个身穿迷彩服的年轻男子拿着铁锹，冲过来围殴胡某2，黄皓没动手。有几个人冲过来想打刘赣京，其说是自己人，把他拉开了。几分钟后，其带着刘赣京回到现场，看到胡某2从一条沟里爬出来，头上流了血，打胡某2的人都散了，刘赣京扶着胡某2上了车离开。后派出所民警来了，问是不是发生了打架，关国花说没有，民警就离开了。其和罗福军走之前关国花给了一沓钱给罗福军。 罗某6的辨认笔录：其辨认出参与打人的余永龙。 12．被害人娄某的陈述：其在广福镇吴石桥头上的工地上做事，2016年10月21日下午3点左右，来了两个男子（一胖一瘦），其中瘦的男子和其说当地方言，其听不懂就叫他说普通话，他就打了其两巴掌，其左眼角被打出血了，胖的男子就叫其打电话叫老板来，其就打电话给万某4，万某4没接电话，工地上的领导来了，其听不懂他们说方言就走了。 13．同案人胡某2的供述：2016年11月左右，其在刘赣京家吃饭聊天时谈到找工作的事，刘赣京说他不知道干什么，其说黄祥彪在做广三公路的工程，可以去找他拿点工程做。刘赣京给黄祥彪打完电话后很生气，估计是黄祥彪不同意拿工程给他做，要去项目部找黄祥彪。其朋友开车，三人一起去广三公路的项目部，刘赣京问工地上工人黄祥彪在哪，那人没说话，刘赣京就推了他一下，没找到黄祥彪后他们就走了。其回家路上刘赣京打电话说关国花叫其几人过去，要约架，要不要带东西，其说好好谈，不用带工具。其用刘赣京的手机给关国花打电话问为什么要打架，关国花说刘赣京在工地上打了人，其说刘赣京只是推了一下，没有打人，可以当面谈。其就和刘赣京、其朋友三人又一起去了广三公路项目部，其到后看见现场有十五人左右，每人手上都拿了鱼叉、铁棍等工具，后其听刘赣京说还有黄祥彪的儿子和罗福军的弟弟罗某6在场，其他人其不认识。其问为什么要打架，关国花说其这边打了人，接着罗福军说“你就是胡某2啊，你还不得了啊”。其和罗福军产生口角，那一伙人全拿着工具冲过来打其，罗福军拿着铁棍打了其头，他们没打刘赣京和其朋友，刘赣京和其朋友也没上前帮其打对方。打了几分钟后，其头上开始流血，脸上也是血，所有人就不敢动了。罗福军说“你给我跪着”，其说“有本事就杀死我”。这时刘赣京和其朋友就扶着其准备走，走在马路上时，碰到广福派出所民警卢某等人，其中一个民警问怎么回事，其说是摔跤摔的，民警就开车走了。其打架时就看见警车停在附近，黄祥彪和派出所关系很好，派出所的人在现场就是看其会不会带人去，如其带了人就会直接把其抓走。刘赣京和其朋友送其到广福镇人民医院救治，其头上缝了十针，脚上也受伤了。刘赣京和对方协调了这件事，其受伤后刘赣京给了其5000元，后这件事不了了之。 胡某2的辨认笔录：其辨认出关国花、罗福军。 14．同案人刘赣京的供述：2016年6、7月份的一天中午，其和黄祥彪打电话说想去他工地上做事，黄祥彪没答应。其想到项目部去找黄祥彪再谈一下，就和胡某2及他朋友三人去了广三公路的工程项目部。在现场其没找到黄祥彪，就问了一个民工，因那个民工没搭理其，就和他吵架并推了他一下，胡某2在旁劝阻，后三人一起离开。后关国花给其打电话要约架，一个陌生男子（罗福军）还在电话里威胁其。其和胡某2及他朋友又到了广三公路的项目部，看见好多人，关国花也在场，其和罗福军发生争吵，罗福军就拿着一根铁棍要追其，罗某6因认识其就拖其往项目部另一边走。过了十几分钟，其走回去看见胡某2头上出了好多血，其和胡某2的朋友把他扶上车，送到广福县医院进行救治，其就离开了。事后其因害怕黄祥彪他们没报警，事后几天关国花给了其5000元钱让其给胡某2。 刘赣京的辨认笔录：其辨认出罗福军、罗某6、关国花。 15．原审被告人余永龙的供述：2016年的一天下午，其接到关国花的电话，说刘赣京喝了酒在工地上闹事，打了工地上的员工，让其带两个人过去。其就开车带着徐广亮赶到“吴石大桥”，看见罗福军和胡某2在那里拉扯，关国花在旁边拖架，罗福军用拳头将胡某2的头打出血后，就叫胡某2跪着，但胡某2就是不跪。其在工地捡了根钢管，用钢管打了胡某2腿上两三下，叫胡某2跪下，胡某2还是没跪，胡某2对关国花、罗福军说“这事不得结”，便和刘赣京开车离开了工地，他们离开时至少是两人。没过多久，其就看到派出所的警车来了，其扔了钢管跟徐广亮两人开车离开。其看到当时黄皓好像坐在车上，离开现场时没注意罗福军有无离开。 余永龙的辨认笔录：其辨认出徐广亮。 16．原审被告人罗福军的供述：2016年的一天，黄祥彪在做广三公路的工程，关国花打电话叫其到工地吃饭，说胡某2和刘赣京打电话来说想往她工地上送材料，问其跟他们熟不熟，其表示不认识刘赣京，但可以通过朋友找胡某2，关国花告诉其刘赣京是坐了好多年牢的老“罗汉”，跟黄祥彪认识，这个人倒没什么，主要是胡某2在电话里好凶，怀疑是胡某2在挑事，她已经约了胡某2马上到工地来。其就让司机罗某6开车跟其一起到了关国花的工地，找关国花要了电话打给胡某2，胡某2说马上到工地。其就告诉关国花，关国花说来就来，反正人和“家伙”都已经准备好了。其和关国花、罗某6从项目部往工地上走，路上接到黄祥彪的电话，黄祥彪说不管等下胡某2和刘赣京带了多少人来都往死里打，有事他负责，关国花也说没关系，派出所她都报好了警。到工地看见黄皓和他几个战友、樊国华、余永龙及他的小弟“龙龙”和另一个小弟都在场，黄皓的几个战友都穿着迷彩服拿着铁锹，余永龙和他两个小弟拿着铁棍，黄皓和樊国华手上没拿东西，余永龙跟其说铁棍在旁边。这时胡某2和刘赣京来了，其跟胡任说现在工地都是凭关系做的和以前不一样，胡某2说其仗着人多戳骂他，要跟其单挑，其和胡某2刚打两下，不知道旁边谁说打，黄皓的战友和余永龙及他两个小弟就一窝蜂冲上来打胡某2，其从地上拿了根铁管朝胡某2腿上打了一下，关国花和罗某6站在旁边看，黄皓在旁边拖住刘赣京，并说这个人不要打，关国花也在旁边说算了不要打了，就停手了。这时胡某2脸上已经流血了，站在那里骂人，关国花说赶快走派出所来了，其就跟罗某6一起走了，等其上了车关国花塞钱给其，其不想要把钱抛出车外，黄皓把钱捡起来叫其叔收下，其就收下走了，有两千块钱，事后如何解决的其不清楚。 17．上诉人黄祥彪的供述：其认识刘赣京，和他是一个村委会的，他因故意杀人被判过刑，前两年出来的。其不知道刘赣京和胡某2与其工地上的人发生冲突，过了几天其到工地后有人跟其说，刘赣京和胡某2要做其工地上的事，不让他们做就要闹事，其工地上的人不同意，他们就打了工地的施工人员与基建工人，怎么处理的其不知道，其看工地没事也就没再过问。其不清楚刘赣京、胡某2是否与其工地上的人打过架，也不清楚胡某2发生冲突的事如何解决的，其没有参与过这个事。 18．上诉人关国花的供述：其不认识胡某2，其之前生过一次大病，好多事忘记了。其只见过胡某2、刘赣京，跟他们不熟。2016年，黄祥彪在做广三公路工程期间，胡某2和刘赣京到项目部去找过黄祥彪，想要接一些事做，但都没碰到黄祥彪，后在项目部还找过其，其没搭理他们。其没有参与罗福军等人与胡某2、刘赣京在广三公路项目部打架的事。 四、强迫交易 2013年，黄祥彪在承建“105国道五化工程”过程中，为加大工程量，违背政府文件中已有屋顶不需要重做的精神，联系被害人李某3来到李某13家中，要求李某3同意拆除自家屋顶重建，遭到李某3拒绝后，黄祥彪将杯中水泼在李某3脸上。次日，关国花带人将李某3位于南昌县住处的屋顶拆除并重建，李某3因惧怕黄祥彪报复，被迫同意。后黄祥彪等人顺利从广福镇政府处结算工程款，经鉴定，屋顶重建费用为人民币40235.65元。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．刑事照片：李某3的妻子黎某指认邻居家屋顶样式图，与其家中拆除重建前一致，现在屋顶的情况。 2．江西宏鑫建设公司五化整治工程1标、2标房屋验收表：房屋验收的数量及价格，以数量多少为收入的标准，及项目验收记录。 3．南昌县“五化办”提供的文件：105国道五化工程资金保障，广福镇楼栋数、平顶面积等，及原有坡顶的房屋维持原状。 4．广福镇“五化”综合整治工程投资评审报告：江西鑫磊工程造价咨询有限公司对广福镇“五化”工程（1标段）进行了结算审核，广福镇政府盖章确认。李某3的房屋验收表上有监理、施工方、设计方、乡镇的签字确认。 5．鉴定意见：李某3的屋顶重建费用为人民币40235.65元。 6．证人李某13的证言：2014年左右，黄祥彪和龚文刚来到其家中，要求把李某3叫来，黄祥彪要李某3同意把屋顶拆掉重做，李某3不同意，黄祥彪便把杯中的水泼在李某3的脸上。后李某3家的屋顶被拆除重建。 7．证人龚某3的证言：其同黄祥彪来到李某13家中，黄祥彪要李某13联系李某3过来，二人在室内商谈，黄祥彪将茶杯中的水泼向李某3。 8．证人李某14的证言：李某3因不同意黄祥彪重做尖顶的要求，被黄祥彪打过。 9．证人黎某的证言：其丈夫李某3因拒绝拆除自家屋顶，被黄祥彪泼了茶杯里的水，关国花将其家屋顶拆除重建后，因害怕黄祥彪报复，其和李某3不敢阻拦。 黎某的辨认笔录：其辨认出强迫其家重建屋顶的关国花。 10．被害人李某3的陈述：其系广福镇溪山自然村村民小组长，黄祥彪承接了105国道的亮化工程。李某13通知其说黄祥彪找他，其到李某13家中，黄祥彪问溪山村要不要重建屋顶，其称最好不要，黄祥彪把保温杯的水泼在其脸上，二人欲发生冲突，被李某13拦住，次日关国花带人拆掉了其家屋顶。因怕遭到黄祥彪报复，其被迫同意。 李某3的辨认笔录：其辨认出强迫其重建屋顶的黄祥彪。 11．上诉人关国花的供述：其不知道黄祥彪和李某3发生矛盾，也不承认强迫李某3接受屋顶重建工程。 五、串通投标 2012年，黄祥彪知悉南昌县整体推进农村土地整治工作领导小组项目公开对南昌县2012年农村土地整治项目6标段和8标段进行招投标，为中标承揽上述项目，黄祥彪按投标项目分别支付每家公司人民币2,000元至3,000元不等，以江西赣龙水利建设有限公司（以下简称“赣龙公司”）、江西富邦建设有限公司（以下简称“富邦公司”）、进贤县水电建设安装公司（以下简称“进贤水电公司”）名义提交相关投标商务材料进行围标。2012年11月20日，赣龙公司中标了上述8标段项目；同月23日，富邦公司中标了上述6标段项目；同月28日，赣龙公司、富邦公司分别与招标方签订了施工合同。2014年8月4日，上述6标段项目完成竣工验收；同月18日，上述8标段项目完成竣工验收。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．南昌县2011年农村土地整治工程2标段相关材料、投标保证金汇款凭证、相关中标材料：进贤水电公司中标南昌县2011年农村土地整治工程2标段项目。 2．南昌县2012年农村土地整治工程6、8标保证金明细：富邦公司、赣龙公司、进贤水电公司均投标了南昌县农村土地整治项目第6、8、9标段。 3．南昌县2012年农村土地整治项目工程第6、8标段相关材料、中标通知书、施工合同、资金往来材料及竣工验收报告：富邦公司中标南昌县2012年农村土地整治工程6标段，赣龙公司中标南昌县2012年农村土地整治工程8标段。 4．证人黄某4的证言：2011年南昌县农村土地整治项目工程中，赣龙公司参加了三个标段的投标和进贤水电公司投的标段一样，但最后两家均未中标。2012年南昌县农村土地整治项目工程中，赣龙公司参加了6、8、9三个标段的投标，最后中了8标段。黄祥彪两次借用赣龙公司参加投标，分别是2011年投的三个标段一起给了1500元管理费，2012年投的6、8、9标段给的1500元或2000元。 黄某4的辨认笔录：其辨认出黄祥彪和樊国华。 5．证人王某3的证言：进贤水电公司承接了南昌县农田土地整治工程2标段的项目，该工程实际是黄祥彪挂靠其公司进行投标；黄祥彪挂靠其公司在2011年投了南昌县农田土地整治工程1、2、5标段；在2012年投了南昌县农田土地整治工程6、8、9标段。 6．证人黄某5的证言：黄祥彪挂靠进贤水电公司和赣龙公司分别于2011年和2012年投标南昌县农村土地整治项目。其中，2011年进贤水电公司帮黄祥彪投了2、5和另一标段，赣龙公司投了1、2、5标；2012年进贤水电公司投了6、8、9标，赣龙公司投了6、8、9标。 7．证人胡某5的证言：黄祥彪挂靠富邦公司于2011年中标南昌县农村土地整治5标段工程，2012年中标南昌县农村土地整治6标段工程。 8．证人徐某4的证言：2011年黄祥彪挂靠富邦公司投标并中标南昌县农村土地整治工程5标段，2012年由樊国华具体接洽，黄祥彪挂靠富邦公司投标并中标南昌县农村土地整治工程6标段。 徐某4的辨认笔录：其辨认出樊国华。 9．证人丁某的证言：黄祥彪于2011年和2012年挂靠富邦公司投标并中标南昌县农田土地整治工程5标段和6标段。 10．原审被告人樊国华的供述：黄祥彪做了南昌县农村土地整治2011年5标段、2标段，2012年6标段、8标段以及广福镇“105国道五化”综合整治工程。其受黄祥彪指派与富邦公司南昌办事处负责人徐某4联系，2012年由黄祥彪以富邦名义投标6标段。2011年2标段是进贤水电公司中标，2011年5标段是富邦公司中标，2012年8标段是赣龙公司中标，均是黄祥彪以挂靠公司的形式中标。 11．上诉人黄祥彪的供述：其在2013年之前的工程都是通过别的公司中标，然后给管理费的形式承接的。 六、妨害公务 2011年8、9月的一天，黄祥彪在进贤县旁“高桥红烧肉”店门口附近违规停车，进贤县民警王某4和协警范某巡逻执法时依法对黄祥彪的违章车辆进行拍照取证，黄祥彪采取谩骂、抢夺执法相机、要求删除执法照片、威胁、恐吓、推搡、拉扯民警等方式阻碍公安民警执法。 上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1．户籍证明：本案相关人员陶明华的个人信息及其户籍因死亡注销。 2．情况说明：2011年8月某日上午（具体日期待落实），进贤县民警王某4、辅警范某当日在进贤县进行路面交通整治系正常执行公务。 3．证人王某4的证言：2011年8、9月的一天，吃完中饭后中队指导员孙某给其布置任务，让其带人到张公镇街上去巡逻执法。其就带着协警范某，驾驶警车到张公镇街上巡逻执法，发现“高桥红烧肉”店路边有多辆汽车违停，就下车让范某对路边的违停车辆拍照，其写违停处罚告知单。拍完照准备离开时，两三名男子气势汹汹地从“高桥红烧肉”店冲出来，为首的男子（黄祥彪）非常狂妄，对他们骂骂咧咧，让他们把拍的违停照片删除，其告知是交警执法。对方不依不饶，直接冲过来抢范东水的相机，其去阻拦，双方发生了拉扯，对方拦着不让其二人离开。其立即向孙某汇报情况，请求支援。过了十来分钟，孙某和章某到达现场，孙某指挥其几人将黄祥彪控制住，带回中队。黄祥彪伸出双手，威胁说“你们带哟，等我找到人有你们好受的”。黄祥彪被带至中队后不久，时任进贤县交警大队长陶明华来到中队，为这名男子说情，他们迫于压力，就没有处罚，对妨碍执行公务的事也没报警，不了了之。这件事发生在张公镇国道边上，那一带比较繁华，“高桥红烧肉”店在当时非常火爆，附近人来人往的，对方阻碍执行公务时有很多群众围观，看清了情况，在社会上造成极其恶劣的影响；对于他们交警队，动摇了交警的执法尊严，使得他们交警的执法得不到保障，加大了执法的难度；而这名男子在做出这种行为后，他们迫于压力，最后都没有对他进行处理，严重影响了他们民警的工作热情。 王某4的辨认笔录：其辨认出黄祥彪就是在2011年8、9月在“高桥红烧肉”店门口阻碍执行公务的男子。 4．证人孙某的证言：2011年八九月的一天，当时其是温圳交警中队指导员，主持工作，当天中午其中队民警王雪民带领协警范某去巡逻执法，王雪民出去半个小时左右打电话给其说，在张公镇那里进行交通违法整治有一个人很“结赖”，需要其带人支援，其接完电话后带了协警章某开警车前去支援。到现场后，王某4说有一名男子要求他们把拍照的底片删掉，那个人还抢执法照相机，要求把底片删除了才能走，其就把抢民警照相机的人带回温圳交警中队进行处理。准备问具体情况时，时任进贤县公安局副政委兼交警大队大队长陶明华来到中队，跟其说“有领导给我打了电话，这个人是领导亲戚，希望给予照顾，把人放行”，其就把那个人放走了。 5．证人范某的证言：2011年其在进贤县当协警，2011年7、8月的一天中饭后，中队领导安排时任副中队长王某4和其到张公镇××和张公镇××国道沿线进行交通违法整治，对违章停放的车辆拍照取证。到那后，其用相机进行拍照取证，王某4开具违法停车告知单，在对高桥红烧肉店门口车辆进行拍照取证时，有个中午男子从红烧肉店出来，气势汹汹地要求其二人把拍照的底片删掉，王某4跟对方解释其二人是交警，对违法停车行为进行拍照取证是正常执法行为，希望对方能够配合，对方不听，一直要求把底片删除，其二人不答应，对方冲过来抢其拍照取证的相机，其就往后退，保护相机不被对方抢走，王某4拦住对方，叫对方不要阻碍执法，对方还是不听，并跟王某4发生拉扯，王某4警服的扣子都被扯破了。王某4给中队领导打电话请求支援，过了十分钟，中队领导孙某指导员带协警章某开了一部警车到现场，对方还是拒不配合，就把对方强行带回温圳交警中队进行调查。后听说交警大队陶大队长来了，把人放了，具体怎么处理的其不清楚。 6．证人郑某2的证言：2011年夏天其在进贤县公安局交警大队温圳中队上班，当事人在320国道高桥红烧肉饭店路边抗拒执法，抢夺执法相机的事其不清楚，但那天中午，陶明华大队长亲自来了一次中队，到中队长孙某办公室，两件事是不是有关其不清楚。 7．证人章某的证言：2011年8、9月的一天，其准备吃饭时，孙小健指导员接到一个电话，就叫其跟他走，说王某4副中队长在高桥红烧肉饭店门口路边执法遇到了麻烦，被人揪着不放，其立马开警车和他一起赶到现场，看到王某4副中队长、范某和一名男子在路边争执，就将那个叫嚣的男子带回中队。过了一会儿，交警大队大队长陶明华来了，好像是专门处理这件事，没过一会儿，被带回来的男子就被放掉了。 8．证人罗某7的证言：2011年七八月，黄祥彪到进贤来，其请黄祥彪到国道边上一家比较有名的红烧肉店里吃中饭，其将车停在烧菜馆门口的马路边上，黄祥彪将车停在其车后面，都属于违法停车。刚走进饭店，黄祥彪发现交警在拍照取证，黄祥彪就叫交警把拍照取证的底片删掉，交警不同意，黄祥彪就去抢交警的照相机，其当时还劝黄祥彪，交警都已经拍照取证就算了，就两三百块钱的事，黄祥彪不肯。交警的照相机挂在脖子上，黄祥彪没抢下来，抢了几分钟，又来了几个交警开着警车到现场，说要带黄祥彪到交警中队配合调查，接受处理，就给黄祥彪戴上手铐，强行把黄祥彪带到进贤县。其和进贤县交警大队陶大打电话，后交警大队大队长、三四个民警和陶大、黄祥彪、其一起回到那个红烧肉饭店吃饭，是交警买的单，还买了烟。 9．原审被告人罗福军的供述：罗某7和其说过黄祥彪和罗某7在进贤县的红烧肉餐馆吃饭时，他们车子违法停车被交警拍照了，黄祥彪就对执法交警说“你个小民警还拍我的车啊，信不信我把你的执法仪都砸掉”，并和交警拉扯想扯掉执法仪，后又来了四个交警，给黄祥彪戴上手铐带到交警大队。罗某7就打电话给罗祥发，应该是罗祥发打电话给进贤县交警大队大队长打了招呼，大队长和黄祥彪说算了，大队长叫执法民警给黄祥彪买两条香烟再请吃一顿饭赔礼道歉。 罗福军的辨认笔录：其辨认出罗某7。 10．上诉人黄祥彪的供述：2011年其和罗某7在进贤县一家叫“红烧肉”的餐馆吃饭，其把车停在饭店门口，两个交警给其车牌照贴罚单，其就和交警理论说马上开走不要贴罚单，还说本地车子和其车停在一起为什么只贴其的。交警不答应还要让其上他们的车，其不肯上车交警还打了其两巴掌，后来了四五个交警把其铐上带到交警中队。 原判还认定了以下证据，本院予以确认： 1．户籍信息：黄祥彪、关国花、梁国平、罗福军、余永龙、黄强、黄皓、周建国、樊国华均达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 2．归案经过：2019年5月29日，黄祥彪、黄皓、罗福军被抓获归案；2019年5月30日，樊国华、黄强被抓获归案；2019年6月9日，关国花主动到公安机关投案；2019年6月10日，梁国平主动到公安机关投案；2019年9月19日，余永龙被抓获归案；2019年11月19日，周建国被抓获归案。 3．刑事判决书：黄祥彪因犯非法持有枪支、弹药罪于2002年4月4日被南昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；罗福军因犯敲诈勒索罪于2013年6月21日被南昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；周建国因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月16日被丰城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 4．行政处罚决定书：梁国平因扰乱公共秩序于2014年7月25日被南昌县公安局行政拘留五日。罗福军因吸食毒品被南昌县公安局分别于2004年11月9日行政罚款人民币一千元，2011年8月1日行政拘留十日；因赌博于2018年3月11日被南昌县公安局行政拘留三日。余永龙因赌博被南昌县公安局分别于2014年9月12日行政拘留十五日，2018年9月18日行政拘留五日。 5．情况说明：罗福军向侦查机关反映黄祥彪2007年殴打胡某1及2011年妨害公务的事实，经查证属实，属于立功。 原判还认定案发后公安机关依法查封了黄皓房产22套、樊国华房产1套。 针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 1．关于上诉人黄祥彪、梁国平及其辩护人提出认定黄祥彪、梁国平犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，即使梁国平构成故意伤害罪，也属于从犯的上诉理由和辩护意见。 经查，根据在案魏某1的病历资料、鉴定报告等书证，证人龚某1、余某1、余某2、杨某3等人的证言及魏某1的陈述，能够证实魏某1腿部的枪伤系被打二枪或以上形成的，且枪响之间有几秒间隔，魏某1双腿膝盖处均受伤，几乎断裂，后被截肢，可见受伤之严重，难以如黄祥彪所辩的抢枪误伤形成。黄祥彪前后做了多次供述，基本每次供述都不一致，1998年、2000年的供述说魏某1枪伤系与其抢枪过程中致枪走火所伤，2018年、2019年的供述说魏某1枪伤系与刘新保（2008年已死亡）抢枪过程中被刘新保所伤，其供述前后矛盾，有推脱责任之嫌，且与证人龚某1、余某1、余某2等人的证言相互矛盾，不可采信。魏某1前后做了多次陈述，1998年陈述其系与黄祥彪抢枪过程中被黄祥彪误伤，后黄祥彪找到其，与其签订协议，赔偿其3万元，此后互不找对方麻烦。2019年魏某1多次均陈述，是黄祥彪用枪打伤了其双腿，梁国平用到捅伤了其右腿，案发后黄祥彪因被人举报用枪打残了其，就叫万某4、何某找到其，说黄祥彪会给其1万元，让其不要向调查黄祥彪的人说被黄祥彪用枪打残了，之后其收到了黄祥彪这1万元。魏某1还述，当时黄祥彪他们和广福派出所关系好，其觉得报案没有用就没报案，2019年4月，一名男子到其家里找其说，黄祥彪已经被抓起来了，到时公安局找其谈话，其就说腿是被刘新保打断的，不是被黄祥彪打断的，做完笔录后给其2万元，其未同意，该男子说到时关国花会再找其谈。分析可见，魏某11998年的供述可能受到黄祥彪承诺给付钱款以及认为报案没用的影响，魏某1陈述的2019年有男子让其说腿是被刘新保打断的，与黄祥彪推翻其1998年的供述所作的辩解一致，进一步印证魏某11998年的陈述可能受到干扰，其真实性存疑，不予采信；2019年（扫黑除恶专项斗争开展后）魏某1做了与1998年不同的陈述，并解释了原因，且其陈述内容与在案书证、证人证言能相互印证，予以采信。在案证据足以证实，黄祥彪、梁国平具有伤害魏某1的共同故意，且共同实施了伤害行为，造成魏某1双小腿截肢，重伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。黄祥彪、梁国平均直接积极参与犯罪，起主要作用系主犯。故该上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 2．关于上诉人黄祥彪及其辩护人提出第1起寻衅滋事案认定黄祥彪实施伤害行为的证据不足，且多起和黄祥彪无关的上诉理由和辩护意见。 经查，在案证据足以证实，上诉人黄祥彪组织、指挥、参与了一审判决认定的十三起寻衅滋事犯罪事实，黄祥彪在一审庭审中对该部分犯罪事实也自愿认罪认罚。故该上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 3．关于上诉人关国花提出原判认定的第2起、第4起寻衅滋事事实中被害人存在过错或重大过错，第11起寻衅滋事事实中万某6受伤与其无关的上诉理由。 经查，黄祥彪、关国花等恶势力人员倚仗组织势力逞强斗狠、借事生非，动辄打杀、威胁、恐吓他人，严重扰乱社会秩序，在案无证据显示关国花所述案件中被害人存在过错。在第起寻衅滋事案中，黄晧打伤万某6与关国花带人持械恐吓被害人系整个寻衅滋事犯罪活动的连续环节，各参与人均构成此次寻衅滋事犯罪的共犯，均应当承担相应责任。故该上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。 4．关于上诉人黄强及其辩护人提出黄强未参与殴打万某1等人，不应对李某2寻衅滋事案负刑事责任的上诉理由和辩护意见。 经查，罗福军的供述和龚某2的证言主要内容一致，均证实黄强到了案发现场，关国花将梁国平、黄强与关国花分到一组，将罗福军、龚某2、周建国分到另一组，仅对黄强是和同案人一起去案发现场还是在案发现场等同案人这一细节有所出入，结合该恶势力集团的行为模式，能够认定黄强与关国花等人共同参与了该起犯罪。李某2、李某5的言辞证据及辨认笔录系侦查机关合法取证，询问及辨认过程符合法律规定，证实黄强参与该案，黄强带人持刀威胁恐吓李某2的行为，情节恶劣，应认定构成寻衅滋事罪。故上述上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 5．关于上诉人周建国的辩护人提出周建国未参与殴打万家兄弟，胡某1被害案中应认定为从犯的辩护意见。 经查，罗福军供述，黄祥彪交代其晚上要对万家动手后，其打电话叫了周建国和龚某2到黄祥彪家，后关国花让其、周建国、龚某2和几个不认识的人负责一栋房子，周建房拿鱼叉叉了万家一男子的腿。龚某2证实，关国花让其、罗福军、周建国负责一栋房子，周建国踹开房门，其和罗福军一起冲了进去，周建国把对方一个人打倒在地。结合在案证据，足以证实周建国参与了该起犯罪事实。周建国应黄祥彪要求，带人携带器械殴打胡某1，直接参与犯罪，行为积极，起主要作用，应认定为主犯。故该辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 6．关于上诉人黄祥彪、关国花及其辩护人提出黄祥彪、关国花不构成聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见。 经查，罗福军的供述及罗某6的证言均证实，黄祥彪指使罗福军参与斗殴，并电话告知罗福军，刘赣京、胡某2等人来了就往死里打，出了事他负责。罗福军、余永龙的供述及罗某6的证言均证实，关国花召集了罗福军、余永龙，准备了斗殴工具，约刘赣京、胡某2至案发工地打架，现场人员都听关国花的指使。在案证据足以证实，关国花主观上有与人相约斗殴的意图，客观上实施了纠集人员、准备工具、实施斗殴的行为；黄祥彪作为恶势力集团的首要分子，在幕后指使、指挥他人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。故该上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 7．关于上诉人黄祥彪及其辩护人提出黄祥彪强迫李某3接收服务的行为是根据政府的要求，且李某3亦未反对，情节较轻，应从轻处罚；上诉人关国花及其辩护人提出关国花对黄祥彪强迫交易行为不知情，也不存在强迫李某3的行为，不构成强迫交易罪的上诉理由和辩护意见。 经查，在案证据证实，黄祥彪为非法获取政府的工程结算款，倚仗其个人长期形成的非法影响及恶势力集团的势力，通过泼水行为使李某3产生心理畏惧，随后由关国花带人对李某3家屋顶实施拆除、重建，上述行为既违背了李某3的真实意愿，又违反了政府的文件规定，影响恶劣。黄祥彪、关国花的行为均构成强迫交易罪，黄祥彪在本罪中不存在从轻处罚情节。该上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 8．关于上诉人黄祥彪及其辩护人提出黄祥彪在串通投标罪中未损害业主利益，且未使用恶势力手段获得工程，社会危害性不大，可从轻处罚的上诉理由和辩护意见。 经查，上诉人黄祥彪作为恶势力集团的首要分子，将其犯罪触角伸向招投标领域，采取借用多个其他公司名义和资质进行围标等不正当手段，非法获得中标项目和非法利益，损害了招标人和其他投标人的合法权益，扰乱了正常的招标、投标市场秩序，社会危害性大，应予惩处。该上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 9．关于上诉人黄祥彪及其辩护人提出，交警未依法执行职务，黄祥彪不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见。 经查，在案证据证实，进贤县民警王某4、协警范某根据领导安排，对进贤县沿线进行交通违法整治，系依法执行职务。在对黄祥彪违停车辆（黄祥彪亦供认其车辆停放位置违反交通规则）进行拍照取证时，黄祥彪拒不配合交警执法，提出删除取证照片的无理要求，并抢夺交警取证相机，与交警发生肢体冲突，在温圳交警中队指导员孙某带领民警赶到支援后，黄祥彪仍不配合执法，态度猖狂，并威胁交警，后被强行带至交警中队调查。黄祥彪暴力抗拒正在执行职务的民警执法，其行为已构成妨害公务罪。其因时任进贤县公安局交警大队大队长陶明华干预而长期未被处理，此后其犯罪行为有连续，该罪尚处于追诉时效内，依法应追究其刑事责任。故该上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 10．关于上诉人及辩护人提出梁国平、周建国有自首情节，黄皓有坦白情节的上诉理由和辩护意见。 经查，梁国平虽主动投案，并未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。周建国对其参与寻衅滋事的主要犯罪事实未如实供述，不具有自首情节。黄晧归案后并未如实供述主要罪行，不认定为坦白。故该上诉理由和辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。 本院认为，上诉人黄祥彪伙同他人故意伤害他人身体，以特别残忍手段致1人重伤；纠集他人多次随意殴打他人，致1人轻伤乙级、8人轻微伤，随意恐吓他人，伙同他人任意损毁他人财物价值人民币1,243元，情节恶劣，严重破坏社会秩序；伙同他人持械聚众斗殴；以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重；招投标过程中串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重；使用暴力阻碍正在依法执行公务警察，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通投标罪、妨害公务罪。黄祥彪系恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。其一审庭审中对寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通投标罪自愿认罪，可从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。 上诉人关国花纠集他人多次随意殴打他人，致1人轻伤乙级、7人轻微伤，伙同他人随意恐吓他人，任意损毁他人财物价值人民币1,243元，情节恶劣，严重破坏社会秩序；伙同他人持械聚众斗殴；伙同他人以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪。其积极参与和组织、指挥集团犯罪，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。其一审庭审中对寻衅滋事罪自愿认罪，可从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。 上诉人梁国平伙同他人故意伤害他人身体，以特别残忍手段致1人重伤；伙同他人多次随意殴打他人，致1人轻伤乙级、7人轻微伤，随意恐吓他人，任意损毁他人财物价值人民币1,243元，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。其积极参与集团犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其一审庭审中对寻衅滋事罪自愿认罪，可从轻处罚；黄祥彪、关国花已赔偿部分被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。 上诉人黄强伙同他人多次随意殴打他人，致1人轻伤乙级、6人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币1,243元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其积极参与集团犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄祥彪、关国花已赔偿部分被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。 上诉人黄皓伙同他人随意恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币47,391.23元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其积极参与集团犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其一审庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其母亲关国花已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 上诉人周建国伙同他人二次随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币1,243元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其积极参与集团犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄祥彪、关国花已赔偿部分被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。 原审被告人罗福军伙同他人二次随意殴打他人，致3人轻微伤，随意恐吓他人，任意损毁他人财物价值人民币1,243元，情节恶劣，破坏社会秩序；伙同他人持械聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。其积极参与集团犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其在犯敲诈勒索罪服刑完毕后五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。其揭发他人犯罪，经查证属实，属于立功，依法可从轻处罚。其一审庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。黄祥彪、关国花已赔偿部分被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。 原审被告人余永龙伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。其积极参与集团犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。其一审庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 原审被告人樊国华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。其一审庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；黄祥彪、关国花已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 对上诉人及原审被告人所犯数罪依法应予并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，但对于黄祥彪所犯故意伤害罪适用法律不当，应予纠正。综上，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二、三项及第二款，第二百九十二条第一款第四项，第二百二十六条第二项，第二百二十三条第一款，第二百七十七条第一款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百三十六条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初17号刑事判决的第二、四、五、六、七、八、九、十项，即被告人关国花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人罗福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑五年。被告人余永龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人黄强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人黄皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人周建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。被告人樊国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。查封的被告人黄皓房产22套、被告人樊国华房产1套，由公安机关解除查封，发还二被告人。 二、撤销南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初17号刑事判决的第一、三项。即被告人黄祥彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百零五万元。被告人梁国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。 三、上诉人黄祥彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百零五万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2035年5月29日止。） 四、上诉人梁国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2029年6月10日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  焦 伟 审 判 员  王 萍 审 判 员  李俊文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王丽萍 书 记 员  胡兆鹏