广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1121号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海涛，男，住广东省信宜市********，系该公司诉讼岗的员工。被告：杨康进，男，汉族，1968年9月15日出生，住吴川市**********，公民身份证号码：440************490。委托诉讼代理人：杨华仔（是被告杨康进的胞兄），住广东省吴川市**********。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险公司东莞分公司”）诉被告杨康进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司东莞分公司的委托诉讼代理人冯海涛及被告杨康进的委托诉讼代理人杨华仔均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计100524.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，杨康进醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，在吴川市********水清医疗站门前路段，与邱斯文驾驶的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成邱斯文、邱洪广受伤及两车车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨康进负此事故的主要事故，邱斯文负事故的次要责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，伤者邱斯文、邱洪广起诉至吴川市人民法院，就此事故的损失要求在交强险限额内赔付，案号为（2018）粤0883民初1654号及（2018）粤0883民初1655号经法院判决后原告依法履行赔偿责任，赔偿伤者共计100524.87元（15689.07+84835.8）。原告方已履行了赔偿义务，本案有事故认定书、民事判决书等佐证。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告杨康进系交通事故中粤S*****号车辆的驾驶人及车主，且被告醉酒后驾驶机动车。原告在履行保险义务之后，对涉事车辆粤S*****号车辆驾驶人依法享有向被告进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告杨康进辩称：（2018）粤0883民初1654号及（2018）粤0883民初1655号判决责任已经分清，不属于被告责任的，被告不承担责任。被告车辆已在保险公司购买了保险，因交通事故造成的损失应由保险公司负责赔偿，如果保险公司认为被告醉驾，保险公司就没有理由为被告承担不属于保险公司的赔偿责任。为此，现在保险公司赔偿后又要求被告杨康进赔偿是不合理的，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨康进没有证据提交，且其对原告平安保险公司东莞分公司提供的证据没有异议。本院经审理查明：2018年2月10日，杨康进醉酒后驾驶粤S*****号轿车由博铺邮政所往山脚方向行驶，20时20分，当车行驶至吴川市********水清医疗站医疗门前路段时，与对向行驶的邱斯文驾驶搭载邱洪广的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成邱斯文、邱洪广受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，吴川市公公安局交通警察大队于2018年2月23日作出吴交公认[2018]第113号《道路交通事故认定书》认定被告杨康进承担此事故的主要责任，邱斯文承担事故的次要责任；邱洪广无责任。被告杨康进名下的粤S*****号轿车在原告平安保险公司投保交强险和综合商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，伤者邱斯文于2018年7月9日向本院提起诉讼请求：判令被告杨康进、平安保险公司赔偿邱斯文28358.52元。本院经审查后，于2018年12月21日作出（2018）粤0883民初1654号民事判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告邱斯文赔付15689.07元。二、驳回原告邱斯文的其他诉讼请求。另一伤者邱洪广于2018年7月9日向本院提起诉讼请求：判令杨康进、邱斯文、平安保险公司赔偿给原告邱洪广医疗费、住院伙食费等117382.4元。本院经审查后，于2018年12月15日作出（2018）粤0883民初1655号民事判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邱洪广84835.8元；二、限被告邱斯文于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱洪广12601.3元；三、驳回原告邱洪广的其他诉讼请求。判决生效后，原告平安保险公司东莞分公司于2019年2月3日向伤者邱斯文赔付了15689.07元，于2019年2月11日向伤者邱洪广赔付了84835.8元，合计共赔付了100524.87元。本院认为，本案属于追偿权纠纷案件。本案争议的焦点是：原告平安保险公司东莞分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后,是否有权向被告杨康进追偿。原告平安保险公司东莞分公司与被告杨康进之间的保险合同依法成立且合法有效。从《道路交通事故认定书》认定,被告杨康进醉酒后驾驶机动车，于2018年2月10日发生交通事故，因此,被告杨康进在交通事故发生时处于醉酒驾驶的状态。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定。醉酒后驾驶机动车发生交通事故的,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案中被告杨康进醉驾发生交通事故属实,原告平安保险公司东莞分公司已向邱斯文、邱洪广共赔偿100524.87元属实,有吴川市公安交通警察大队出具的事故责任认定书、本院作出的（2018）粤0883民初1654号、（2018）粤0883民初1655号民事判决书及平安银行深圳分行营业部的转账凭证为证,故原告平安保险公司东莞分公司请求被告杨康进赔付其因交通事故垫付的100524.87元赔付款于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决如下:限被告杨康进于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先行赔付的赔偿款100524.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1155.25元，由被告杨康进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年八月五日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。