成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6861号 原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路****。 法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怒涛，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段**> 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：黄成强，男，1993年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称“好房公司”）诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马逸菲及被告的委托诉讼代理人黄成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告好房公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的佣金636111.1元；2.请求判令被告向原告赔偿拖欠佣金的违约金105912.5元（以636111.1元为基数，自2018年10月24日起暂计至2020年4月30日，实际支付至全部佣金付清之日止，按照延迟付款金额的日万分之三计算）；3.请求判令被告向原告赔偿律师费8000.00元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月20日，原告与被告签订了（2018）098号《项目销售合作协议》，约定2018年1月20日至2018年3月31日，被告委托原告为被告开发的位于双流区××街道××路××段××号××期项目提供销售推介服务。2018年4月1日，原告与被告签订了（2018）155号《项目销售合作协议》，约定2018年4月1日至2018年6月30日，被告委托原告为被告开发的位于双流区××街道××路××段××号××期项目提供销售推介服务。2018年7月14日，原告与被告签订了（2018）296号《项目销售合作协议》，约定2018年7月14日至2018年7月31日，被告委托原告为被告开发的位于双流区××街道××路××段××号××期××期项目提供销售推介服务。2018年8月1日，原告与被告签订了（2018）291号《项目销售合作协议》，约定2018年8月1日至2018年8月31日，被告委托原告为被告开发的位于双流区××街道××路××段××号××期××期项目提供销售推介服务。上述协议约定，在原告介绍的客户成功购买该项目房源并完成付款义务后，原、被告双方进行结算，在结算完成后10个工作日内被告应当向原告支付佣金，被告延迟支付的，应当按照延迟付款金额的万分之三／日向原告支付违约金。双方就应当结算的佣金进行核对后，被告向原告出具了《分销结算明细表》，该1373866.04元佣金，截至目前被告仍有佣金合计表载明被告应当向原告支付636111.10元未向原告支付。2020年1月14日原告委托上海市金茂律师事务所向被告发送了《律师函》，要求被告在收到函件5个工作日内支付拖欠的佣金，然原告仍未收到上述拖欠的佣金。原告已经完全履行了其在上述《项目销售合作协议》中的全部义务，被告不按照合同约定向原告支付佣金，应当承担赔偿因此给原告造成的损失。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》以及《民事诉讼法》相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告和骏公司辩称，1.我方认为原告所主张的违约金没有合同依据，原告所计算的利率过高且没有合同依据；2.我方认为原告所主张的律师费不应由我方承担。根据双方实际业务往来，逾期欠付佣金也有原告未及时足额提交结算申请的原因导致，故不能够完全归责于我方。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年1月20日，原告与被告签订了（2018）098号《项目销售合作协议》，约定2018年1月20日至2018年3月31日，被告委托原告为被告开发的位于双流区××街道××路××段××号××期项目提供销售推介服务。 2018年4月1日，原告与被告签订了（2018）155号《项目销售合作协议》，约定2018年4月1日至2018年6月30日，被告委托原告为被告开发的位于双流区××街道××路××号××期项目提供销售推介服务。 同日，原告与被告签订了（2018）112号《项目销售合作协议》，约定2018年4月1日至2018年6月30日，被告委托原告为被告开发的位于双流区××街道××路××段××号××期项目提供销售推介服务。 2018年7月14日，原告与被告签订了（2018）296号《项目销售合作协议》，约定2018年7月14日至2018年7月31日，被告委托原告为被告开发的位于双流区××街道××路××段××号××期××期项目提供销售推介服务。 2018年8月1日，原告与被告签订了（2018）291号《项目销售合作协议》，约定2018年8月1日至2018年8月31日，被告委托原告为被告开发的位于双流区××街道××路××段××号××期××期项目提供销售推介服务。 上述协议均在第九条的9.2款中约定“由于乙方对本协议的履行，履行不当或不履行而直接或间接引起的任何和所有的责任、起诉、投诉、裁决、罚金等，由该方负责处理和承担，因此而给另一方造成损失的，还应予以赔偿”。协议还就合作范围及期限、合作模式、佣金比例、客户确认等具体事项作了明确的约定。其中(2018)296号、(2018)291号两份协议在第十一条中的11.4.4款中约定“在原告介绍的客户成功购买该项目房源并完成付款义务后，原、被告双方进行结算，在结算完成后10个工作日内被告应当向原告支付佣金，被告延迟支付的，应当按照延迟付款金额的每日万分之三向原告支付违约金”。 原、被告双方在2018年4月7日、2018年4月8日、2018年5月11日、2018年6月11日、2018年7月11日、2018年8月21日、2018年9月21日、2018年10、9日就协议委托的推销业务所产生的佣金进行了结算，原、被告均在《分销结算明细表》上签名或盖章予以确认。 2020年1月14日，原告委托上海市金茂律师事务所向被告发送了《律师函》，要求被告在收到函件5个工作日内支付拖欠的佣金。 原告与北京德和衡（成都）律师事务所签订《律师代理服务协议》，就原、被告双方关于景悦城一期、二期项目分销合作纠纷案件，委托北京德和衡（成都）律师事务所的律师代为提起诉讼，该协议约定的基本律师费为8,000.00元。 2020年6月15日，北京德和衡（成都）律师事务所向原告开具了8,000.00元的发票；2020年6月24日，原告向北京德和衡（成都）律师事务所通过银行转账方式支付了律师代理费8,000.00元。 同时查明，原告向被告开具的发票金额为324,754.8元。被告通过银行转账方式向原告支付了佣金为231,754.8元。 庭审中，原、被告一致认可，截止庭审之日，被告拖欠原告的佣金共计为636,111.1元，其中(2018)296号、(2018)291号两份协议项下拖欠的佣金合计为194,450.96元。 以上事实有《项目销售合作协议》、《分销结算明细表》、《律师函》、《律师代理服务协议》、《银行转账凭证》、《收付款业务回单》、发票、函件投递单据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，对原、被告当庭一致认可的事实，即截止庭审之日，被告拖欠原告的佣金共计为636,111.10元，其中(2018)296号、(2018)291号两份协议项下拖欠的佣金合计为194,450.96元，依法予以确认。 关于违约金的支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告签订的《项目销售合作协议》是双方真实意思，没有违反法律、法规强制性规定之处，原告按照协议的约定全面履行了自己推销的合同义务，并与被告办理了分销结算，被告就应当按照协议约定的内容，全面履行自己支付佣金的义务，但截止庭审之日，被告仍旧拖欠佣金636,111.1元未支付给原告，被告的上述行为已经严重违约，据此，被告不但按照约定继续支付应付未付的佣金外，依法还应当承担相应的违约责任。基于(2018)296号、(2018)291号两份协议明确约定了支付违约金的起算时间及具体的计算方式，故该两份协议项下拖欠的佣金应按照约定从2018年10月24日开始起算。其余协议因未约定违约金的计算方式及支付，但被告客观上的确存在违约行为，故其余协议项下的违约金本院酌定从本判决生效之日起按6%的年利率计算至拖欠佣金441,660.14元（636,111.10元-194,450.96元）支付完毕之日止。 关于原告提出被告支付律师费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。原告委托律师代为诉讼的原因是因为被告在办理结算后，迟迟不向原告支付应付的佣金，因此，原告为此支付的律师费属于被告履行合同义务不符合约定的，给原告造成的其他损失，故原告该主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，成都双流和骏置业有限公司向平安好房（上海）电子商务有限公司支付佣金636,111.10元； 二、本判决生效之日起十日内，成都双流和骏置业有限公司向平安好房（上海）电子商务有限公司支付律师费8,000.00元和违约金（违约金的支付其中以194,450.96元为基数，按照每日万分之三从2018年10月24日开始计算至本金支付完毕之日止；以441,660.14元为基数按照年利率6%从本判决生效之日起计算至本金支付完毕之日止）； 三、驳回平安好房（上海）电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650.00元，由被告成都双流和骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张小英