湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2110号 原告：陈浣斐，女，汉族，2000年3月31日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈海军，男，汉族，1963年6月1日出生，住址同上，与原告陈浣斐系父女关系。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。 被告：周文革，男，汉族，1966年7月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：湖南天福连锁商业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路**梦泽园综合楼**。 法定代表人：喻光武，董事长。 委托诉讼代理人：邓力。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**御邦国际广场**iv> 负责人：廖星凯，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲利。 原告陈浣斐与被告周文革、湖南天福连锁商业有限公司（以下简称“天福公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈浣斐及其委托诉讼代理人陈海军、赵辉，被告周文革，被告天福公司的委托诉讼代理人邓力，被告财保公司的委托诉讼代理人孙玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浣斐向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告的各项损失共计120058.56元（包括医疗费5960.06元、营养费6000元、后续治疗费40000元、护理费18000元、补课费16800元、交通费600元、精神抚慰金30000元）；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日17时10分，当原告从周南中学放学步行至长沙市开福区时，被被告周文革驾驶的湘Ａ×××××小型面包车撞倒，导致原告头部和双腿受伤，原告被120救护车送至泰和医院急诊治疗，第二天下午转至骨科住院部。原告正值高三紧张复习阶段，其选择了门诊治疗，被告周文革支付了部分医疗费。受伤后的原告行动不便，每天需家长护送上学，往返医院换药打针及理疗康复严重影响了原告的学习，导致成绩急促下降，家长不得已找课外老师进行补习，花费补课费16800元。原告于2019年8月23日到湘雅医院复查，发现原告双膝关节仍有少量积液，医生建议必要时需要住院进行关节镜手术治疗（双膝）。肇事车辆登记车主系被告天福公司，该公司在被告财保公司处投保了交强险、商业三责险。被告周文革系被告天福公司雇佣的送货司机，此次交通事故的发生系在被告周文革送货途中。此次事故经交警部门认定，被告周文革承担全部责任，原告无责任。此次事故给未成年的原告在心理、身体上造成了阴影和伤害，给原告及其家长造成了精神负担和经济负担。现原告仍经常感觉头部和双膝关节疼痛，不能参加同龄人都能参加的体育活动。且原告与被告方在赔偿事宜中未能达成共识，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告周文革辩称，被告周文革对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其为原告垫付了医疗费3857元，对原告主张的损失无异议。 被告天福公司辩称，被告天福公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其公司未为原告垫付任何费用，对原告主张的损失以及诉讼请求有票据的予以认可，其他意见与被告财保公司的答辩意见一致。 被告财保公司辩称，1、被告财保公司对事故发生的真实性无异议，同意在保险责任范围内承担责任。2、原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以核减。原告主张的后续治疗费未实际产生，且金额过高，应在实际产生后再行主张。3、被告财保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2017年12月17日17时10分，被告周文革驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车，沿芙蓉路天鹅大道路口由北向南行驶，遇原告沿上述路口由东向西步行，发生湘Ａ×××××小车右前部与原告碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于2018年1月3日出具长公交（开）认字〔2017〕第0821737号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周文革负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南泰和医院急诊并留观治疗1天，于2017年12月19日在该医院康复治疗5天。花费医药费共计3365.2元，该费用由被告周文革先行垫付。2017年12月30日、12月31日、2018年2月14日、3月11日、6月9日、9月4日、2019年11月15日、2020年1月2日，原告就双膝外伤到湖南泰和医院、中南大学湘雅医院门诊复查，花费医药费和挂号费共计5032.8元，其中被告周文革先行垫付了474元。原告按照医生口头医嘱购买了电磁波治疗器具花费860元，被告周文革在庭审中对此事实予以确认。 本案在诉讼过程中，原告就其伤残程度、后续治疗费、护理期限及人数、营养期向本院申请司法鉴定，本院受理后，于2020年5月18日委托湘雅二医院司法鉴定中心对上述事宜进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年6月9日作出湘雅二司鉴中心〔2020〕临鉴字第497号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈浣斐本次损伤不构成伤残；必要时可行双膝关节镜手术，后续治疗费项目所需费用约为4万元或以实际发生费用计算；结合伤情实际，伤后需1人护理90日，营养期评定为60日。原告花费鉴定费共计2677.5元。三被告对该份司法鉴定意见书中的三性均无异议，只是认为后续治疗费应以实际发生为准。 另查明，被告周文革在被告天福公司处从事驾驶工作，双方之间是劳动合同关系，被告周文革是在工作期间发生的交通事故，被告天福公司认可其系职务行为。被告周文革在事故发生时持有有效的驾驶证，被告天福公司系湘Ａ×××××小车的车主，其公司为肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，和购买了100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 庭审中，原告提供证据：补习费通知，拟证明原告高三阶段因受伤耽误的学习时间额外发生的费用。三被告对该份证据的三性均有异议，认为缴费通知并未签字和盖章，无补习费的收据发票凭证，不能证明实际产生的补习费用。原告提供了部分交通费票据，原告未提供2018年12月15日在河南中医药大学第一附属医院的门诊病历。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，湖南泰和医院急诊病历本、相关检查报告单、门诊费票据，中南大学湘雅医院门诊病历、相关检查报告单、门诊费票据，挂号费医疗仪器器械费增值税发票，湘雅二司鉴中心〔2020〕临鉴字第497号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，行驶证、机动车交通事故责任强制保险单号等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘雅二司鉴中心〔2020〕临鉴字第497号《司法鉴定意见书》的效力认定。湘雅二医院司法鉴定中心根据原告的病历记录、影像资料，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，依据的技术标准和检验方法规范，且三被告对该份鉴定意见书的三性均无异议。故本院对该份司法鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、经长沙市公安局交通警察开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告周文革此次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故被告周文革在本次交通事故承担的责任比例为100%。2、被告周文革系被告天福公司的员工，事故发生在工作期间，系职务行为，故被告周文革应承担的赔偿责任由被告天福公司向原告承担。3、被告天福公司系湘Ａ×××××小车的车主，其公司为湘Ａ×××××小车在被告财保公司处投保了交强险和购买了100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告天福公司承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定8398元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告周文革为原告先行垫付的医疗费3839.2元，应予以剔除。原告主张在河南中医药大学附属一医院的医药费因无相应的病历本予以佐证，无法核实与本次交通事故伤情的因果关系，对此本院不予支持； 2、后续治疗费认定40000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“必要时可行双膝关节镜手术，后续治疗费项目所需费用约为4万元或以实际发生费用计算”，本院予以认定后续治疗费为40000元； 3、营养费认定1800元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期60日”，本院酌情认定营养费1800元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 4、交通费认定500元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定500元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、精神损害抚慰金认定3000元。此次交通事故虽未造成原告伤残，但考虑到原告因本次交通事故身体上受到伤害，且受伤时系未成年人并处于高考期间，给原告的身体和心理都带来了一定伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为3000元； 6、护理费认定16360.52元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“伤后需1人护理90日”，本院参照湖南省统计局公布的2019年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为16360.52元（66351元/年÷365天×90日×1人）； 7、补课费认定10000元。原告虽未提供补课费的发票，但考虑到原告发生事故时为高三学生，其面临紧张的高三复习阶段，其受伤后不能正常学习，影响了原告的复习，根据实际情况，本院酌情认定该项损失为10000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 8、残疾辅助器具费认定860元。该费用有相应票据予以佐证，且被告周文革在庭审中也证实医生口头医嘱原告需要电磁波治疗器，故本院予以认定。该项费用不应计算至医疗费的主张中，而应单独主张； 9、鉴定费认定2677.5元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。原告主张的21元虽有交易记录，但不能证明该费用系鉴定时所支出的费用，故本院对此不予支持。 上述原告的损失共计83596.02元。被告周文革为原告垫付了医疗费3839.2元，应予剔除，原告的实际损失为79756.82元。 根据上述原告的损失共计83596.02元，其中第1、2、3项共计50198元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第4、5、6、7、8项，共计30720.52元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担30720.52元。被告财保公司在交强险限额内向原告赔偿共计40720.52元。 对于剩余损失42875.5元〔（50198元-10000元）+2677.5元〕的赔偿问题。因被告天福公司在被告财保公司处购买了100万元商业第三者责任险及不计免赔，故被告财保公司在机动车第三者责任保险医疗费用赔偿范围内向原告赔付医疗费项下的损失40198元。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业第三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2677.5元和诉讼费由被告天福公司承担，被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。被告周文革已向原告垫付3839.2元，其的赔偿义务已履行完毕，为减少诉累，根据保险合同的约定，被告周文革可就多垫付的费用3839.2元向被告财保公司予以返还。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计77079.32元（40720.52元+40198元-3839.2元），被告天福向原告支付鉴定费2677.5元。被告周文革可就多垫付的费用3839.2元要求被告财保公司予以返还。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈浣斐各项损失（医疗费、营养费、后续治疗费、补课费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损失抚慰金）共计77079.32元； 二、被告湖南天福连锁商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浣斐支付鉴定费2677.5元； 三、驳回原告陈浣斐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费694元，因适用简易程序减半收取为347元，由被告湖南天福连锁商业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年八月四日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  刘柯彤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。