四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初281号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人马明清，男，出生于1967年9月27日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区。2019年10月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局朝天分局刑事拘留，2019年11月15日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人杜明，四川百根律师事务所律师。 被告人刘洪源（曾用名刘强，男，出生于1990年1月23日，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，住四川省广元市朝天区。2019年10月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局朝天分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年6月19日，经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人朱绍林，四川力发律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人马明清犯贩卖毒品罪、被告人刘洪源犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人马明清及其辩护人杜明、被告人刘洪源及其辩护人朱绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，（一）被告人马明清贩卖毒品的犯罪事实：1.2019年10月9日15时许，吸毒人员张某1通过电话联系被告人马明清购买200元的冰毒，被告人马明清要求张某1先通过微信支付毒资，张某1通过微信向被告人马明清微信账号“天生笨”转账200元，后被告人马明清在其居住的碧翠园小区门口附近将冰毒交于张某1。2.2019年10月9日17时许，吸毒人员张某1再次通过电话联系被告人马明清购买800元的冰毒，被告人马明清要求张某1先通过微信支付毒资，张某1通过微信向被告人马明清微信账号“天生笨”转账800元，后被告人马明清让张某1到文化宫宾馆去取，张某1驾车到约定地点后，被告人马明清将约0.7克毒品交付给张某1。3.2019年10月10日15时许，吸毒人员张某1再次通过电话联系被告人马明清购买800元的冰毒，双方约定先微信转账500元，剩余300元见面交付冰毒时再支付。张某1从自己微信向马明清转账500元后，马明清乘坐出租车到南河欢乐时空外，将冰毒交于张某1，后张某1上该车准备找取款机取钱，行驶至南河凯瑞酒店外公路时被公安机关抓获。当场从被告人马明清处查获毒品疑似物3小包（经称量，净重共计0.93克），从张某1处查获其刚从马明清处购得的毒品疑似物1小包（经称量，净重0.61克）。经鉴定，查获毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 （二）被告人刘洪源贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪事实：1.2019年10月11日下午，被告人刘洪源在其常住的广元市利州区凤山宾馆828房间贩卖200元（约0.2克）冰毒给刘某，双方约定毒资先由刘某欠着，等刘某发工资后再支付。后刘洪源容留刘某在该房间内吸食毒品。2.2019年10月12日中午12点，刘某电话联系被告人刘洪源，表示在凤山宾馆吸毒不安全，就提出搬到香江宾馆去住。于是被告人刘洪源就同刘某到了香江宾馆。被告人刘洪源登记并支付房费入住利州区香江宾馆2楼5号房间。因没有毒品了，被告人刘洪源称在一个叫“徐娃子”处购买了700元冰毒，一共四小袋。当天下午，刘某就提出在刘洪源处购买300元（约0.3克）的冰毒，双方约定毒资先由刘某欠着，等刘某发工资后再支付。被告人刘洪源同意后给刘某拿了300元的冰毒，并容留刘某吸食了该冰毒。当天晚上，鄂某到该房间来耍，并拿出一小包冰毒，被告人刘洪源同刘某、鄂某二人在该房间内共同吸食了冰毒。3.2019年10月13日上午，在该房间内，刘某又以同样欠账的方式在被告人刘洪源处购买了200元（约0.2克）的冰毒，二人在该房间内共同吸食了冰毒。被告人刘洪源将剩余的三包冰毒放在电子盒烟的夹层。4.2019年10月15日凌晨5时许，被告人刘洪源打完牌电话联系鄂某，喊鄂某过去耍，二人碰面后约定由鄂某去购买毒品，刘洪源去香江宾馆开房，后被告人刘洪源在香江宾馆开了207号房，二人在该房间内共同吸食了鄂某购买的冰毒。当日13时许，公安机关在207房间内将被告人刘洪源抓获，从其身上查获毒品疑似物3小包，经鉴定，未检出苯丙胺类、鸦片类毒品成分及氯胺酮。 公诉机关以立案决定书、到案经过、情况说明等书证；毒品、分装袋、手机等物证；证人张某1、刘某、鄂某等的证言；被告人马明清、刘洪源的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等作为控罪证据，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人马明清的刑事责任，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人刘洪源的刑事责任。同时，认为被告人刘洪源认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘洪源贩卖毒品罪具有坦白、未遂、认罪认罚等情节，建议就贩卖毒品罪判处被告人刘洪源两年有期徒刑，并处罚金3000元；被告人刘洪源容留他人吸毒罪具有自首、认罪认罚等情节，建议就容留他人吸毒罪判处被告人刘洪源有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 被告人马明清辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品有异议，辩解其仅是帮张某1代买毒品，没有获利，不应认定为贩卖行为。 被告人马明清的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人马明清从未提出给张某1贩卖毒品的意思表示，也未与张某1就毒品交易的种类、数量、价格进行事前约定，而是受吸毒人员张某1的委托，为其代购用于自吸的毒品，且数量未达到“较大”标准，二人的行为不符合毒品交易的行为特征，应认定为代购行为，依照《大连会议纪要》《武汉会议纪要》的规定，无偿代购者可能涉及非法持有毒品罪和运输毒品罪，但如果数量没有达到相应标准的，依法不构成犯罪。2.被告人马明清到案后，如实交代了全部涉案事实，虽然对罪名有异议，但对全部案件事实均稳定供述，若人民法院认定被告人马明清的行为构成犯罪，应认定被告人马明清具有坦白情节；3.马明清是初犯、偶犯，一直表现良好，没有任何违法乱纪行为，也没有触犯过刑法，依法可以从轻处罚。4.被告人马明清交付的毒品数量极少，仅1克多，公诉机关的量刑过重。 被告人刘洪源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人刘洪源的辩护人提出以下辩护意见：1.刘洪源与刘某事前没有对毒品的数量、价格、支付方式作任何约定，刘某也没有支付过一次毒资，他只是说给刘洪源认一点儿，后来还说让被告人刘洪源垫点钱购买。因此被告人刘洪源没有贩卖毒品的主观故意；2.公诉机关指控被告人刘洪源三次（两次未遂）贩卖毒品证据不足，只有刘洪源和刘某的口供，没有实物证据；3.侦查人员在讯问中存在明显的诱供和先入为主的行为；4.被告人刘洪源第二次向“徐娃子”购买的毒品，经鉴定不是毒品。若最终认定被告人刘洪源第二次和第三次向刘某贩卖毒品，该两次贩卖行为应认定为未遂；5.被告人刘洪源不构成容留他人吸毒罪。被告人刘洪源没有容留他人吸毒的主观故意，并且刘洪源本人是吸毒的，若公诉机关所认定被告人刘洪源贩卖毒品，按照重罪吸收轻罪的原则，应以贩卖毒品罪定罪，而不是再增加一个罪。综上，请求法庭对刘洪源从轻或者减轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证并经质证的下列证据予以证实： （一）物证 手机2部、毒品8袋。证实从被告人马明清处扣押金色苹果手机一部、3袋冰毒的透明塑料封装袋；从被告人刘洪源处扣押OPPO手机一部、3袋冰毒、2袋麻黄草。 （二）书证 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过。证实案件来源合法，侦查程序启动合法，被告人马明清于2019年10月10日被抓获归案、刘洪源于2019年10月15日被抓获归案。 2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、证明书。证实被告人马明清、刘洪源到案后公安机关对其采取的强制措施情况，程序合法。 3.被告人户籍证明。证实被告人马明清、刘洪源在作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 4.被告人刘洪源在凤山宾馆、香江宾馆的住宿记录及刑事照相。证实被告人刘洪源于2019年9月22日，在凤山宾馆（实际名称：凤缘宾馆）828房间登记入住，同年10月23日退房；又于2019年10月10日在香江宾馆登记入住，同月15日退房。凤山宾馆与香江宾馆的房间都是由刘洪源的身份证号码登记入住。 5.被告人马明清的通话记录及公安机关办案单位的说明。证实2019年10月8月下午，被告人马明清（电话号码133××××9940）与刘洪源（电话号码131××××1787）存在多次通话，该记录与被告人刘洪源供述的2019年10月8日下午14时许、16时许，在马明清处分别购买400元、300元冰毒的通话记录相对应；2019年10月9日下午，被告人马明清（电话号码133××××9940）与张某1（电话号码183××××4473）存在多次通话，该记录与马明清、张某1供述的2019年10月9日15时许、17时许，张某1在马明清处分别购买200元、800元冰毒的通话记录相对应；2019年10月10日下午，被告人马明清（电话号码133××××9940）与张某1（电话号码183××××4473）存在多次通话，该记录与马明清、张某1供述的2019年10月10日下午15时许，张某1在马明清处购买800元冰毒，其中微信转账500元，剩下300元见面后支付的通话记录相对应。 6.被告人刘洪源的通话记录及公安机关办案单位出具的说明。证实2019年10月11日晚上，被告人刘洪源（电话号码131××××1787）与刘某（电话号码158××××1717）共通话3次，该记录与刘洪源、刘某供述的2019年10月11日两人在凤山宾馆碰面的事实相对应。 7.公安机关办案单位出具的出租车车牌说明、刑事照相。证实抓获马明清、张某1的出租车车牌号为：川ＨＴ××××。部分文书及笔录中写为：川ＨＧ××××，系笔误，应予以更正。 8.公安机关办案单位出具的情况说明。证实向被告人马明清贩卖毒品的上家已另案侦查。 （三）证人证言。 1.证人张某1的证言。证实张某1于2019年10月9日、10月10日通过电话联系的方式，三次向被告人马明清购买毒品，分别购买200元、800元、800元冰毒的事实。 2.证人刘某的证言。证实刘某分别三次于2019年10月11日、10月12日、10月13日以欠账的方式向被告人刘洪源购买200元、300元、200元冰毒并与被告人刘洪源在凤山宾馆与香江宾馆一起吸食的事实。 3.证人张某2的证言。证实2019年10月10日，公安机关在张某2驾驶的车牌号为川ＨＴ××××的出租车上将马明清与张某1抓获后，从被告人马明清身上搜出几小袋味精样的晶体颗粒，从张某1身上搜出一个卫生纸团，里面是塑料袋包装的晶体颗粒。 4.证人鄂某的证言。证实鄂某与刘洪源、刘某在香江宾馆吸食毒品以及刘洪源与刘某两人在凤山宾馆吸食毒品的情况，与庭审查明的一致。 5.金某的证言。证实香江宾馆的205、207房间都是由被告人刘洪源办理开房、使用和支配的。 （四）被告人的供述与辩解。 1.被告人马明清的供述与辩解。供称张某1第一次买了200元的冰毒，第二次又买了800元的冰毒；第三次小张给他打电话，说想买800元的冰毒，挂电话后小张就给他转了500元，过了半小时，他就给珊妹发微信，让她给他拿一个货，同时给她转账650元，大概过了几分钟，珊妹就给他发了个小视频，让他按照小视频的位置去取冰毒。一个货大概是0.8至0.9克左右的冰毒，他交给张某10.7克左右。他是帮助张某1代买毒品，不是贩卖。 2.被告人刘洪源的供述与辩解。证实其归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，以及公安机关并未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 （五）鉴定意见。 1.毒品称量报告及照相。证实从被告人马明清处查获冰毒疑似物3小包，经称量，净重共计0.93克；从张某1处查获其刚从马明清处购得的冰毒疑似物1小包，经称量，净重0.61克；从被告人刘洪源处查获的冰毒疑似物3小袋，经称量，净重共计0.45克，麻黄草疑似物2小袋，经称量，净重共计0.39克。 2.物证鉴定所检验报告。证实在马明清、张某1处查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺，系冰毒；在刘洪源处查获的冰毒疑似物中未检测出甲基苯丙胺、鸦片类物质及氯胺酮。 （六）现场勘验、检查、辨认笔录。 1.人身检查笔录及刑事照相。证实公安机关在车牌号为川ＨＴ××××的出租车上将马明清、张某1抓获后，当场对两人进行人身检查。从马明清身上搜查出一部苹果手机以及一个黑色打火机盒，盒内有透明塑料封装袋若干小袋，其中3小袋内装有冰毒疑似物。张某1手上握有一张社保卡和一坨卫生纸，卫生纸内包裹一小袋透明塑料袋，塑料袋内装有冰毒疑似物。 2.检查笔录及刑事照相。证实公安机关在香江宾馆205房间、207房间抓获刘洪源、鄂某、刘某后，对现场进行检查，发现207房间有黑色塑料香烟盒，盒子夹层中有4个透明塑料封装袋，其中3个封装袋里装有冰毒疑似物，1个封装袋是空的；在黑色上衣内包里发现了一个透明塑料封装袋，里面装有麻黄草疑似物；在黑色手机下压着1个透明塑料封装袋，里面装有冰毒疑似物。在香江宾馆205房间的床头柜上，发现了1个透明塑料封装袋，内装有麻黄草疑似物。 3.辨认笔录及照片。被告人刘洪源辨认出被告人马明清，证实被告人马明清就是贩卖毒品给他的男子“宴哥”；张某1辨认出被告人马明清，证实被告人马明清就是贩卖毒品给他并在出租车上一起被抓获的男子“老哥”。 （七）视听资料、电子数据。 1.对张某1的手机提取电子数据及提取笔录、刑事照相。证实2019年10月9日15时09分、10月9日17时40分、10月10日14时27分，张某1三次通过微信转账给被告人马明清名为“天生笨”的微信账户200元、800元、500元，与张某1陈述、马明清供述一致； 2.对被告人刘洪源的手机提取电子数据、提取笔录及刑事照相。证实2019年10月8日14时31分、10月8日17时19分，被告人刘洪源两次通过微信转账给被告人马明清名为“天生笨”的微信账户400元、300元，与刘洪源供述一致。 3.电子证据检查笔录，证实被告人马明清与张某1（微信名：“何以解忧”）通过手机微信聊天并转账， 上列证据收集程序合法，内容客观真实且与本案均具关联性，足以认定。 针对被告人马明清及其辩护人提出被告人马明清的行为属“代购、代买”而非贩卖毒品的辩解、辩护意见。经查，张某1陈述：“昨天中午13时许，我给老哥（马明清）打电话让老哥给我买200元的冰毒，老哥说可以，并让我把钱给他转过去，我通过微信转账200元后，老哥就让我去碧翠园去取，于是我就开车到碧翠园，等了会儿，老哥就到我们车前给我拿了200元的冰毒”“下午5点左右，我给老哥打电话说中午拿的冰毒是假的，喊老哥给我换冰毒，老哥说时间过了这么久不可能换了，现在他也没有冰毒了，并说如果我还要的话就让我给他转钱，他去给我拿货。我就给他说我有800元的货，让他给我在拿800元的货，老哥同意了，我就通过微信给老哥转了800元，隔了半个小时左右，老哥就给我打电话让我到文化宫去取”“今天下午三点过，我在南河体育场附近的时候就给卖冰毒给我的老哥打电话，当时在电话里我让老哥给我调800元的东西，老哥就让我等下，说他给另外两个朋友拿了之后，再给我拿，还让我先给钱。我给他说暂时只有500元人民币，我先微信给他转了500元，剩下300元等我拿到东西再取给他，老哥就同意了，大概等了一个小时左右，老哥给我打电话让我到新华街电影院去取，但是我嫌远就让老哥给我送南河来，老哥说让我认车费”“我与马明清就是在手里购买毒品的关系”。被告人马明清供述：“他（张某1）昨天是分开买的，先是买了200元的冰毒，后来又买了800元的冰毒”“今天小张给我打电话，说想买800元的冰毒，先给我转500元，还有300元是现金”“挂电话后小张就给我转了500元，过了半小时，我就给珊妹发微信，让她给我拿一个货，同时给她转账650元，大概过了几分钟，珊妹就给我发了个小视频，让我按照小视频的位置去取冰毒”“一个货大概是0.8至0.9克左右的冰毒，交给小张0.7克左右”。因毒品是违禁品，禁止流通，代购毒品是违法行为，代购过程中达到一定数量还会触及非法持有毒品罪或者运输毒品罪，加之在这个过程中代购者没有获利，再次产生帮助代购的自发可能性很小，所以代购毒品通常发生在极其亲密的朋友或者亲戚之间这种特定关系中。张某1与被告人马明清非亲非友，二人关系尚未亲密到可以帮其代买毒品的程度，结合被告人的上述供述与吸毒人员的陈述可以证实，张某1并未向被告人马明清发出代购毒品的意思表示，每次都是在谈好价钱及支付方式后，确认交易时间和地点并完成交易。张某1也不清楚被告人马明清获取毒品的渠道，交易过程中毒品的质量、数量都是由被告人马明清在主导控制，在两天之内双方交易多达三次。在最后一次交易中，被告人马明清供称其在上家买的冰毒价格为650元，约有0.8至0.9克左右，交给张某1的大概有0.7克。后该部分毒品经鉴定仅0.61克，张某1却需要支付800元毒资。综上，被告人马明清的行为应认定为贩卖而非代购。被告人马明清及其辩护人的上述辩解、辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。 针对被告人马明清的辩护人提出被告人马明清具有坦白情节的辩护意见。被告人马明清到案后，如实交代了张某1向其购买毒品的数量、价格、地点、时间等客观事实，但否认其主观上具有贩卖毒品的故意，实质上是否认了主要犯罪事实，不应认定具有坦白情节。 针对被告人刘洪源的辩护人提出被告人刘洪源主观上没有贩卖毒品故意的辩护意见。经查，从被告人刘洪源的供述，证人刘某、鄂某的证言来看，被告人刘洪源与刘某就毒品的价格及数量有约定，且刘某是以欠账的形式向被告人刘洪源购买毒品，虽然尚未实际支付欠款，但是双方已经就买卖行为与支付方式达成了一致。本案既有被告人刘洪源的供述，证人刘某、鄂某的陈述等言词证据，又有毒品、分装袋等物证，证据之间环环相扣，能够相互印证，证实被告人刘洪源贩卖毒品的事实。辩护人的上述辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。 针对被告人刘洪源的辩护人提出公安机关办案人员在第一次讯问时直接讯问刘洪源“你卖给刘某的毒品是哪里来的”，先入为主认定被告人刘洪源是向吸毒人员刘某贩卖毒品，属于诱供行为。被告人刘洪源作为具有完全刑事责任能力的成年人，理应清楚贩卖毒品和共同吸食毒品的意思。经过核实公安机关办案单位录制的讯问同步录音录像的视听资料，显示办案人员在讯问被告人刘洪源时，并未向被告人刘洪源抛出诱饵使其作出违背真实意思的供述，办案人员的讯问方式属于侦查策略，并非诱供。同时，被告人刘洪源在第二次、第三次、第四次的供述以及庭审中均稳定供述其向吸毒人员刘某贩卖毒品的犯罪事实，与吸毒人员刘某的陈述相互印证，足以证实被告人刘洪源向吸毒人员刘某贩卖毒品的事实。对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。 针对被告人刘洪源的辩护人提出被告人刘洪源主观上没有容留刘某吸毒的故意的辩护意见。首先，房间是被告人刘洪源登记并预付费用的，宾馆的老板只认被告人刘洪源，被告人刘洪源对所登记房间有绝对的控制支配权；其次，鄂某是受被告人刘洪源的邀约到宾馆房间内吸食毒品的；再次，刘某有吸毒史，客观上不能在宾馆登记开房，被告人刘洪源对此是明知的。因此，被告人刘洪源主观上具有容留吸毒人员刘某、鄂某吸毒的故意。辩护人上述辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。 针对被告人刘洪源的辩护人提出，若被告人刘洪源构成贩卖毒品罪，那么按照重罪吸收轻罪的原则，应仅以贩卖毒品罪定罪的辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，向他人贩卖毒品后又容留其吸食毒品，符合容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。辩护人上述辩护意见违反法律规定，本院不予采纳。 本院认为，被告人马明清、刘洪源明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人刘洪源多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马明清多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当从重处罚。被告人刘洪源多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当从重处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获归案后，如实向公安机关供述其贩卖毒品的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；后又如实供述了其容留他人吸食毒品的罪行，属于司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘洪源后两次贩卖行为未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；向他人贩卖毒品后又容留其吸食毒品，犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人刘洪源自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第二十三条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，第十二条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马明清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年10月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘洪源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑两年十个月，决定执行有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2023年1月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、本案收缴在案的毒品、假毒品予以没收，并由广元市公安局朝天区分局依法予以处置。 四、广元市公安局经济技术开发区分局所扣押的供犯罪所用的本人财物依法予以没收，并由广元市公安局朝天区分局依法予以处置，处置所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  王治平 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  张蔓容 书 记 员  张 瑜 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： 第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 第二项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 第二款向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。