wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11201号原告：郭燕霜，女，1981年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：陈巧玲，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告郭燕霜与被告陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕霜及其委托诉讼代理人唐爱明、张梅到庭参加诉讼。被告陈巧玲经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。郭燕霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20万元以及2018年3月15日至2019年8月14日期间尚未支付的借款利息39667元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息（以20万元为本金，按照月利率2%从2019年8月15日起计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年3月15日，被告因资金需要，与原告签订借款合同，向原告借款20万元，口头约定月息3分即每月利息6000元。被告陈巧玲于2018年5月15日支付利息6000元，2018年12月8日支付利息5000元，2019年1月1日支付利息6000元。2019年2月21日原告与被告签订借据，确认每月利息金额为6000元，但没有约定借款期限。2019年2-5月期间被告陈巧玲合计支付1500元利息（具体的支付时间是2019年3月5日及2019年3月2日）；2018年4月-8月每月均支付6000元利息（合计3万元）。自2018年9月至2019年8月14日被告没有支付利息，故被告还应支付13个月的利息39667元。现根据以上事实与理由起诉至人民法院，请依法判决。陈巧玲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年3月15日陈巧玲书写借据交郭燕霜收执。内容为：“现本人陈巧玲（身份证号码：）因资金周转原因，现向郭燕霜身份证号码：，借款人民币200000.00元整（￥贰拾万元整）本人地址：佛山市南海区丹灶镇上安白沙村村前街6巷7号。本人手机：189××××****……借款人：陈巧玲借款日期：2018.3.15日见证人：郭燕霜。”2.2019年2月2日陈巧玲书写借据交郭燕霜收执。内容为：“现本人陈巧玲（身份证号码：）因资金周转原因，现向郭燕霜（身份证号码：）借款人民币贰拾万元正（￥200000），每月利息为6000元。本人地址：佛山市南海区丹灶镇金沙上安白沙村村前街6巷7号。本人手机：186××××****……借款人：陈巧玲借款日期：2019.2.2日见证人：……。”3.郭燕霜提供其名下尾号为3204的中国工商银行历史明细清单，主张在2018年3月15日已经向陈巧玲转账支付了借款200000元。郭燕霜自认陈巧玲归还了借款利息42500元。本院认为，被告陈巧玲经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。根据郭燕霜提供的借据、支付凭证等证据可以认定郭燕霜与陈巧玲之间存在民间借贷关系，应由陈巧玲承担归还200000元借款的责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定的利息每月6000元，换算后为年利率36%，陈巧玲已经支付的42500元，按照本金20万元计算，可支付213日的借款利息，即至2018年10月14日。而自2018年10月15日开始，利息应以20万元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日为止。超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈巧玲于本判决生效之日起七日内向原告郭燕霜清偿借款本金200000元及利息（利息应以200000元为本金自2018年10月15日开始按照年利率24%计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告郭燕霜的其余诉讼请求。本案受理费5080元，已由原告郭燕霜预缴，应由被告陈巧玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  张学斌人民陪审员  李敏玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  蔡施敏
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执368号 申请执行人：程桂泉，男性,1957年5月10日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：何瑞强，男性,1966年7月4日生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行程桂泉与何瑞强租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  彭煜友 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁锦颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2478号原告：深圳市一恒科电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：彭超，总经理。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。被告：重庆花果山企业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。负责人：冉群峰。被告：重庆花果山企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王楠。原告深圳市一恒科电子科技有限公司与被告重庆花果山企业管理有限公司深圳分公司、重庆花果山企业管理有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市一恒科电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市一恒科电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年八月二十四日书记员 余丽君（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2628号原告：华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖生态旅游风景区。负责人：胡玉峰，该公司总经理。委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：虞莉娟，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司诉被告虞莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告华侨城物业（集团）有限公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年八月二十五日书记员  颜晓霞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7239号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路**“重庆大世界”第**，统一社会信用代码915000009028005335。被执行人陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人陈金芳借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初28177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈金芳自本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金999500元以及截至2016年8月31日的利息37723.46元、罚息62968.50元；并支付自2016年9月1日起至付清时止，以未还的本金999500元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付的利息37723.46元为基数按年利率22.68%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法轮候查封了被执行人陈金芳所有的位于重庆市九龙坡区XX号附XX号、附XX号房屋；被执行人陈金芳所有的渝XXXX**号车辆；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执612号 申请执行人：某砖厂。 住所地：某地。 法定代表人：李某，系该砖厂负责人。 被执行人：杨某。 本院在执行某砖厂与杨某买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行本院（2020）陕0429民初622号民事调解书确定的56592元的义务，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人杨某银行存款56592元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘鹏勃
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1768号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：岑志辉，男，1977年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人岑志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019）粤1202民初3439号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告岑志辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金11570.83元、利息915.11元、违约金752.34元、手续费287.47元，合计暂为13525.75元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月17日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费138元（原告已预交），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告”。因被执行人岑志辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人岑志辉名下的广宁县南街镇永青社区居委会翰林路3号嘉湖尚都商住小区H幢2301房，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行要求暂不处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎柏宏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1633号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾**217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺，统一社会信用代码9144120032487568XP。 负责人：陈里东，该行行长。 被执行人：官海林，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：程观兰，女，1965年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李霞，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人官海林、程观兰、李霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）粤1202民初4195号民事判决已发生法律效力。因被执行人官海林、程观兰、李霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执691号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：神木市东源能源科技有限公司。 法定代表人：高某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、榆林市丹阳物资有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3008号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、榆林市丹阳物资有限公司向申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额100万元、利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、神木市东源能源科技有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、榆林市丹阳物资有限公司存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段佳怡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2047号 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人郑松，董事长。 被执行人陈华，男，1973年3月22日出生，汉族，住连江县。 被执行人郑丽娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住连江县。 被执行人何品恩，女，1978年8月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴月新，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴伟清，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林三妹，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈华、郑丽娟、何品恩、吴月新、吴伟清、林三妹金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）闽0122民初1074民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执2047号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ： 林 丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初3170号原告：顾畑，男，1992年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周闻，男，1992年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾畑与被告周闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾畑及其委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼。被告周闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾畑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元，及自2020年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转之需于2019年11月15日向原告借款35000元，约定借期至2020年过年前,即2020年1月25日前。后借款到期，被告未按约还款，原告催要无果，遂诉至法院。被告周闻未应诉答辩。原告顾畑围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、转账信息等作为证据。被告周闻未到庭质证，亦未提交足以反驳的相反证据，故本院认定原告提供的证据具有证明力。结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月15日，被告通过微信向原告借款35000元，约定“过年之前”（即2020年1月25日前）归还。同日，原告通过手机超级网银转账35000元给被告。后被告分文未还，原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，被告在借款时言明“过年之前”还款，即2020年1月25日前，现原告主张逾期还款之日为2020年1月底，系对自身民事权利的处分，且不侵害被告的合法权益，本院认可。故原告要求被告支付自2020年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告周闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周闻于本判决生效之日起十日内一次性归还原告顾畑借款本金35000元，及自2020年2月1日起至实际给付之日止以借款本金35000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元(已减半)，由被告周闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年八月十九日书 记 员 徐远远
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1154号 原告：何全斌。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 被告：刘建文。 原告何全斌与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全斌及其委托诉讼代理人张建亮、被告刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金79300；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告刘建文向原告何全斌借款柒万玖仟叁佰元整，刘建文手写保证书保证于2019年春节前归还一万元，之后每年归还两万元直至还清借款。原告从2019年年初开始，每年都会多次要求被告返还借款，但被告一再推诿，编造各种理由拒绝归还所借款项。2020年5月中旬，原告再次向被告索要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告刘建文辩称，何全斌是平陆村信用社联络员，利用其联络员身份对的优势，从事高利转贷，他放贷的资金是从信用社低息套取的，再高利息转贷给他人牟取高利；还有是利用联络员身份动员村民存款，而他盗用信用社手续给村民办理了存款据为己有，然后再高利息转贷给别人牟取高利，严重扰乱信贷秩序而获取非法所得。我于2012年5月4日以月息3分的利息问何全斌借款3万元，到2015年6月24日结算，其间归还何全斌利息13900余元，剩余2万元利息被计入本金，于是2015年6月24日又连本带利打下借条5万元。再到2018年11月25日结算，之间还款32200余元，剩余利息29300元又计入本金，这样2018年11月25日又打借条79300元。2012年借何全斌本金3万元，到2018年11月25日为止，归还了何全斌现金46000多元，还欠何全斌79300元。6年时间，3万元长成了125000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供内容为“今借到，何全斌现金柒万玖仟叁佰元（79300元）整，借款人：刘建文，2018.11.25”借据一支，用于证明被告刘建文向其借款的事实，原告提供2018年11月25日由被告刘建文出具的保证书一份，用于证明借款事实及对还款的约定。本院认为原告在起诉状中诉称被告于2018年11月25日向其借款79300元整，后庭审中陈述实际借款时间是从2015年，被告向其借款现金80000元，后被告归还过原告部分借款，也陆续问原告借款，所以累计借款共计79300元。原告就借款发生时间前后陈述不一致，故对原告提供的证据的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院无法认定2018年11月25日，原告向被告提供了79300元的借款，对于原告在庭审中陈述的79300元借款的构成情况，被告否认，本院亦不予认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本院认为原告就借款事实起诉状中的陈述与庭审中的陈述前后矛盾，原告主张2018年11月25日，被告向原告借款79300元，被告否认，原告亦未能提供证据证明当日给付被告79300元现金，故原、被告之间的借款合同未生效，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取891元，由原告何全斌负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年八月三十日 书记员  王慧丽 第5页共7页
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3019号之一 胡某某： 你（单位）诉柳某某、东港市某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、某某人民财产保险股份有限公司东港支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1742号 彭州市天彭镇启明装饰建材经营部： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4633号民事判决书，于2020年7月13日立案受理彭州市天彭镇启明装饰建材经营部申请执行郑鸿辉买卖合同纠纷一案，执行标的为8583元。执行费50元，执行中，本院已将案款8583元执行完毕，执行费50元上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2258号 申请执行人：胡浩，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：林航，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行胡浩与林航民间借贷纠纷一案中，因被执行人林航未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林航银行存款人民币102567元（其中借款本金100000元，负担案件执行费1417元、案件受理费1150元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨**晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5448号秦陌励、申开安：关于申请执行人秦陌励与被执行人申开安婚姻家庭纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初6723号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额2000元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17688号原告：杨军，女，1968年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张捷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海德泷食品股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆濬哲，总经理。原告杨军与被告上海德泷食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王瑛玫二〇二〇年八月四日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初1号原告：河南省国能建设集团有限公司，住所地：河南省长垣县蒲**。法定代表人：王保真，董事长。委托代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。被告：九江市柴桑区市场和质量监督管理局，住所地：九江市柴桑区。法定代表人：王事建，该局局长。委托代理人：邹莉芬，该局行政许可服务股股长。委托代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。第三人：河南省国能建设集团有限公司江西分公司，住所地：九江市柴桑区沙河经济开发区。负责人：孔亚红。原告河南省国能建设集团有限公司诉被告九江市柴桑区市场和质量监督管理局、第三人河南省国能建设集团有限公司江西分公司行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人公告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告河南省国能建设集团有限公司的法定代表人王保真及委托代理人方学军，被告九江市柴桑区市场和质量监督管理局副局长张和力及委托代理人邹莉芬、赵象彬到庭参加了诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法撤销原告在被告处设立河南省国能建设集团有限公司江西分公司的注册登记，吊销其营业执照。事实和理由：2019年原告在网上办理业务时偶然发现,原告在被告处登记设立有一家名为“河南省国能建设集团有限公司江西分公司”的分支机构,原告从未出具过任何授权,更未允许或参与该分支机构的登记设立。后经原告查询工商档案发现,申请登记的资料中关于分公司登记申请书、股东会决议、授权委托书等文件所加盖的原告公司公章系伪造,原告法定代表人、股东签字“王保真”等字样也均非本人签署,而是他人模仿,原告对该分公司的设立及变更毫不知情。综上,被告在办理分公司设立登记时未尽审慎审查义务,对原告公司的经营管理造成极大影响。现为维护原告合法权益,提起诉讼。被告辩称，1、在企业登记注册中，登记机关只对申请材料进行形式审查，申请材料的真实性由申请人负责；2、若原告认为第三人伪造其公章、模仿法定代表人签字，侵犯其合法权益，应当另行提起民事诉讼。第三人未提交任何答辩意见。原告向本院提交了以下证据：长垣县公安局出具的证明，拟证明原告备案行政章、财务章、法人章、合同章，案涉分公司使用的行政章及法人章均非我公司的备案用章，按照法律规定，公司的所有印章都应该进行备案。被告向本院提交了以下证据：1、第三人设立登记材料（申请书、授权委托书、第三人负责人信息、设立分公司的通知、任命通知、第三人企业场地使用说明、第三人住所证明、原告企业信息、法定代表人身份证复印件、公司章程），拟证明原告设立分公司的材料齐全，程序合法；2、《撤销行政许可申请书》、实地核查表、回复函，拟证明我们收到原告的申请后，积极的开展工作，到实地进行了核查，但是没有找到分公司，我们要求原告提供材料，原告没有按我们的要求提供补充材料，我们尽到了工作职责；3、指导意见、税务机关回复函，拟证明按照要求我们应该向公安、税务、人力等部门进行核查，税务机关认为不宜撤销登记。第三人未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年6月9日，孔亚红在被告处申请设立河南省国能建设集团有限公司江西分公司，并提交申请书、授权委托书、分公司负责人信息、设立分公司的通知、任命通知、分公司企业场地使用说明、住所证明、原告企业信息、法定代表人身份证复印件、公司章程等材料。被告在做审查后准予设立登记。2019年原告在网上办理业务时发现,原告在被告处登记设立有一家名为“河南省国能建设集团有限公司江西分公司”的分支机构,原告认为其从未出具过任何授权,更未允许或参与该分支机构的登记设立，孔亚红的申请材料中有关原告的公章及法定代表人的签名均是伪造，故提起本案按诉讼。本院认为，被告在审查分公司设立登记申请时，依照法律规定对申请材料的种类、形式进行审查，申请人应对所提供材料的真实性负责。被告审查时无法直接查明公司印章及法定代表人签字的真实性，故被告在分公司的设立登记中不存在过错。另被告在收到原告的《撤销行政许可申请书》后，到第三人实地进行了核查并向原告方发出公函要求进一步补充相关证据材料未果，被告上述行为应视为积极履职。但在本案中，第三人负责人孔亚红在申请设立河南省国能建设集团有限公司江西分公司过程中向被告提交的《分公司登记申请书》上法定代表人签字处的“王保真”与王保真本人的签名明显有出入且申请材料中的河南省国能建设集团有限公司印章与原告在长垣县公安局备案的公章不一致。故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告九江市柴桑区市场和质量监督管理局对河南省国能建设集团有限公司江西分公司的注册登记。本案案件受理费50元，由被告九江市柴桑区市场和质量监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体顶端窗体底端窗体底端窗体顶端窗体底端审 判 长  余 斌人民陪审员  李卫东人民陪审员  余国栋二〇二〇年八月十七日法官助理黄涛书记员周蕊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1456号 原告：山东国安石化建安工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区九州大道中段，统一社会信用代码91370882550939645Y。 法定代表人：耿勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨大海，男，系公司员工。 被告：简阳市老龙乡永远加油站，住所地四川省简阳市镇金镇埝坪街，统一社会信用代码915120816804180049。 投资人：朱良远。 委托诉讼代理人：汪春华，女，系实际投资人。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 原告山东国安石化建安工程有限公司（以下简称：山东国安石化公司）与被告简阳市老龙乡永远加油站（以下简称：简阳老龙加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安石化公司的法定代表人耿勇及委托诉讼代理人杨大海，被告简阳老龙加油站的委托诉讼代理人汪春华、邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东国安石化公司向本院提出诉讼请求：判令简阳老龙加油站向山东国安石化公司支付货款100,000元，并承担逾期利息（以100,000元为基数，自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际付清为止，暂计算至2020年4月30日为15,895.9元）。诉讼过程中，山东国安石化公司撤回要求简阳老龙加油站支付安平费用30,000元的诉讼请求，要求简阳老龙加油站支付货款70,000元，并承担逾期利息。事实和理由：2017年3月3日，山东国安石化公司与简阳老龙加油站签订了《储存罐（定）购销合同》（编号20170303c）。双方约定：简阳老龙加油站向山东国安石化公司购买双层罐25m³两个、侧漏仪一套、液位仪一套、管道等货物，总价为人民币10万元，包括定金3万元、施工付2万元、开业付尾款5万元。合同第六条第4项约定简阳老龙加油站应将约定的货款汇入山东国安石化公司指定账户。合同生效后，山东国安石化公司依约向简阳老龙加油站履行了供货义务，简阳老龙加油站已开始营业，但其至今未支付约定货款。山东国安石化公司经多次催收无果，遂起诉至本院。 简阳老龙加油站辩称，首先，山东国安石化公司（甲方）与简阳老龙加油站（乙方）签订的《储存罐（定）购销合同》，签订合同时甲方代表人是张超，张超作为甲方的代表人有权履行该合同的一切权利和义务；其次，根据合同约定，简阳老龙加油站向山东国安石化公司支付货款100,000元，包括“设计、安平”费用30,000元，但合同履行过程中，“设计、安平”实际由简阳老龙加油站自行完成，故简阳老龙加油站只需给付货款70,000元。简阳老龙加油站分别于2017年3月3日以现金方式向张超支付定金30,000元；2017年4月2日向张超转账支付20,000元，张超于2018年12月7日现场收取现金20,000元。张超收取的上述款项应视为代表山东国安石化公司收取的合同货款。综上，简阳老龙加油站已按照约定向国安石化公司支付货款70,000元，山东国安石化公司的诉求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，山东国安石化公司（甲方）与简阳老龙加油站（乙方）签订了《储存罐（定）购销合同》，签订合同的甲方代表人为张超，乙方代表人为朱良远。该合同第一条“名称、规格型号、单位、数量、单价、金额”约定：乙方购买甲方SF双层油罐25㎡两个、侧漏仪一套、液位仪一套共计价格70,000元，设计、安平费用30,000元，管道费用150元/米（用多少算多少）；第六条“结算方式及交货时间”约定：1、乙方应预付与甲方合同金额的30%作为定金；2、合同余款支付条款：定金30,000元，可以施工付20,000元，开业付50,000元。合同签订后，山东国安石化公司按照约定履行了供货义务，简阳老龙加油站于2017年3月3日向张超现金支付定金30,000元，收到30000元后，张超出具收条一张；于2017年4月2日向张超转账支付20,000元，张超于2018年12月7日现场收取现金20,000元，收到20000元后，张超出具收条一张。根据《储存罐（定）购销合同》的签订、履行情况可以确定，张超是山东国安石化公司的合同代表人。山东国安石化公司以没有收到货款为由，诉讼来院。 另查明，山东国安石化公司曾于2019年8月26日起诉简阳老龙加油站，要求其支付货款及逾期付款利息。因简阳老龙加油站要求追加张超为被告，本院追加张超为第三人参加诉讼，因张超下落不明，本院将该案转为普通程序审理。山东国安石化公司未补交案件受理费，本院依法裁定按山东国安石化公司撤回起诉处理。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及山东国安石化公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、简阳老龙加油站企业信息、《储存罐（定）购销合同》、律师函；简阳老龙加油站提交的《储存罐（定）购销合同》、张超出具的收条两张以及向张超银行转账凭证、专项安全验收评价报告资料等证据在案予以佐证，经庭审质证，本院依法对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为张超在本案中的法律地位问题。合同代表人是指依法定代表人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。通过审理查明，张超代表山东国安石化公司签订合同、收取定金、完成合同标的物提供并安装，从《购销合同》的形式要件和整个合同的实际履行，张超均是签订和履行案涉合同的山东国安石化公司代表人，张超是经山东国安石化公司授权履行合同的权利义务，故张超收取货款应视为山东国安石化公司收取。简阳老龙加油站抗辩已全部付清货款并提供了足够证据证明，本院依法予以支持。山东国安石化公司要求简阳老龙加油站支付货款70,000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东国安石化建安工程有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,309元，由原告山东国安石化建安工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  袁昌友 二〇二〇年八月三日 书记员  陈叔余
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8312号原告：龚守宝，男，汉族，1991年9月12日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码91410105058781671F。法定代表人：郭海军委托代理人：蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。原告龚守宝（以下简称“原告”）诉被告郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称“被告”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊晓航、孙碧琦，被告委托诉讼代理人蔡自洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的电商费20000元及利息2705元（自2018年3月8日暂计算至起诉日，应计算至实际返还之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，原告到第三人河南金岱中岳置业有限公司（以下简称“中岳置业”）开发的中岳俪景湾项目售楼部买房，置业顾问要求原告先行支付2万元电商费才能进行选房，并可享受交2万抵4万的优惠，原告通过POS机刷卡支付了2万元电商费。后原告发现上述费用的收款方并非中岳置业，而系被告，且原告与中岳置业签订的《商品房买卖合同》和被告出具的收据中并无交2万元抵4万元的内容及资金的明确用途。原告认为，在购房整个交易中，原被告双方不存在任何关系，且原告不认识被告，被告无权收取涉案房屋电商费，且原告从中岳置业处购房并未享受任何优惠政策，故被告应向原告返还2万元电商费，并赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告答辩称：1、被告公司销售经理关雅存与原告系前公司同事，为原告龚守宝及其妻子李晓净提供了多套二手房、新房楼盘信息，向原告推荐讲解楼盘、陪同到访、勘察户型格局、贷款咨询服务，提供媒介服务促成合同订立并享受优惠等多项服务内容，构成居间服务法律关系；2、通过被告提供的媒介服务，2018年3月8日原告之妻李晓净与中岳置业签订认购协议、11日签订首付款协议，29日以原告龚守宝名义与中岳置业签订正式《商品房买卖合同》，原告成功订立合同购房并实际享受了55437元房款优惠。经审理查明：李晓净与原告系夫妻关系，二人于2016年10月21日登记结婚。被告公司员工关雅存向原告妻子李晓净介绍中岳·俪景湾房产。2018年3月8日，李晓净与关雅存共同前往中岳·俪景湾售楼部支付购房定金，通过POS机刷卡支付2万元，显示对方户名为郑州市正天房地产经纪第三十二分公司。被告主张该2万元系被告收取的服务费。2018年3月11日，原告妻子李晓净与河南金岱中岳置业有限公司签订《中岳·俪景湾定购协议书》，协议书载明李晓净为取得中岳·俪景湾4号楼2单元22层04号房屋保留权，自愿缴纳意向房源首付款233750元；优惠前总房款1583750元、优惠后总房款1533750元等内容。2018年3月29日，原告与河南金岱中岳置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买管城回族区文德路西、鼎瑞街南4幢2单元22层2204号房屋，首付464313元，贷款1064000元，总金额为1528313元。后原告支付了购房款。被告还提交2018年3月8日的订购协议书复印件一张，显示李晓净为取得中岳·俪景湾4号楼2单元22层04号房屋保留权，自愿缴纳意向房源定购金2万元；优惠前总房款1583750元、优惠后总房款1543750元等内容。另查明：原告主张其购买中岳·俪景湾时优惠4万元，但原告认为该优惠与被告无关。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告的妻子与第三人河南金岱中岳置业有限公司签订的《中岳·俪景湾定购协议书》，约定优惠前总房款1583750元，优惠后总房款1533750元。原告提交的《商品房买卖合同》约定原告实际支付总价款1528313元。原告在缴纳2万元时知道所购房屋价格存在两万抵四万的优惠和购房价格，原告若有异议，其应在签订《中岳·俪景湾定购协议书》或签订《商品房买卖合同》时提出，但原告在签订协议书或者《商品房买卖合同》时均未提出异议，现原告已成功购买了中岳·俪景湾的房产，合同已经实际履行完毕。原告接受被告的服务并享受了优惠价格，故原告以不当得利为由要求被告返还收取的2万元并支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告龚守宝的诉讼请求。案件受理费减半收取为184元，由原告龚守宝负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十八日书记员 高丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1230号原告：汤人贵，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：吴安义，男，汉族。现住四川省简阳市。原告汤人贵诉被告吴安义民间借贷纠纷一案。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年7月28日对本案独任审理。原告汤人贵到庭参加诉讼，被告吴安义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤人贵向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款40,000元及截止到2017年12月31日的利息27,600,00元；2、请求法院判令被告向原告支付自2018年1月1日起至实际履行日未还本金4万（按年息30%计算的利息）。3、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款52,500元，其中现金2,000元，银行转账50000元。《借条》中约定，如30天不还，将按照30%的利率计算利息。之后30天内，原告收到被告归还的本金12,500元外就再没有收到被告还款。2017年1月2日，经原告多次催促被告，才得到被告书面承诺的《还款计划》，其中承诺，2017年12月31日之前归还本金40,000元及利息27,600元，但该款项至今未还。为保障原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求！被告吴安义未出庭亦未提交答辩状及证据。在举证质证阶段，原告提交：一、借条；二、还款计划；三、银行流水；四、原被告身份证复印件。上述证据能客观反映被告向原告借款并偿还部分款项的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2014年12月31日，被告向原告出具借条，载明：今借到汤人贵人民币52500元，其中现金2500元，银行卡转账50000元，30天内归还，如超期不还，按年利率30%支付利息。被告吴安义在借款人处签字。出具借条当日，原告通过银行转账方式向被告转账5万元。2017年1月2日，被告向原告出具还款计划，明确截止2016年12月31日，被告差欠原告借款本金4万元，约定按年利率30%计算的利息为27600元，被告承诺于2017年12月31日前还清所有欠款。庭审中原告自认被告已归还借款本金12500元，尚欠本金金额为4万元。被告出具还款计划后未再归还过原告欠款。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。原告向被告转账、被告向原告出具借条的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在。被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，原告主张的4万元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方约定利息按年利率30%计算，显然已经超过法律规定的上限，虽然被告在还款计划中明确利息数额，但是该数额是按超过法律规定利率上限计算所得，且该利息未归还，再结合被告出具还款计划的时间及约定内容，综合判断，本院对原告主张的利息调整为以未还本金40000元为基数，自2017年1月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴安义于本判决生效之日起十五日内归还原告汤人贵借款本金40000元及利息（自2017年1月2日至款项还清之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算）；二、被告吴安义于本判决生效之日起十五日内支付原告汤人贵公告费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告吴安义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 伍思璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5279号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：陈加云，男，1979年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告陈加云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼，被告陈加云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金27792.73元、利息1520.66元、违约金6256.61元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币35570元；以后产生的利息、违约金等按《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月15日，被告向原告申请办理江西银行信用卡，签署了《江西银行信用卡申请表》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××96信用卡（下称4396卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2018年2月10日以后，被告4396卡账户时常出现拖欠。2020年4月11日，被告偿还了人民币5.01元。其后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年7月16日，被告拖欠4396卡消费分期款本金27792.73元、利息1520.66元、违约金6256.61元，合计人民币35570元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠4396卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈加云未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈加云于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××96信用卡消费分期款本金27792.73元、利息1520.66元、违约金6256.61元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币35570元；以及自2020年7月16日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过以信用卡消费分期款未清偿本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告陈加云偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计币345元，由被告陈加云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2206号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：王桂春，男。公民身份号码：。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告王桂春追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告王桂春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险理赔款17250.97元；二、判令被告支付欠缴保费2043.66元；三、判令被告支付违约金自2015年5月4日起以保险理赔款总额17250.97元为基数，按年24%计算至被告实际清偿之日止（暂计至2020年2月9日为19759.69元）；四、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。合计：39054.32元。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行（以下简称光大银行青岛香港东路支行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行青岛香港东路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行青岛香港东路支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行青岛香港东路支行签订贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行青岛香港东路支行足额支付2015年2月12日的当期应还贷款，也未向原告支付保费。原告于2015年5月4日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行青岛香港东路支行承担了保险责任，支付了保险理赔款17250.97元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王桂春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王桂春未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年8月12日，王桂春与光大银行青岛香港东路支行签订个人贷款合同，约定：王桂春向该行借款人民币30000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人采用按月等额还本付息方式还款。同日，平安保险公司签发平安个人贷款保证保险保险单，载明被保险人为光大银行青岛香港东路支行，投保人为王桂春，平安个人消费信贷保证保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费570元。特别约定条款第1条约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。第2条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安保险公司依据保险合同约定向被保险人进行理赔。第3条约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费，第5条约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。王桂春在保险单下方投保人签名处签字捺印。2013年8月12日，光大银行青岛香港东路支行向王桂春发放贷款30000元。2013年9月至2015年1月期间，被告按等额本息还款法还款17期，每月还款约1518.56元，其中包含保费570元及本金、利息，还款共计25818.58元，2015年1月12日之前的贷款全部偿还完毕。2015年2月被告仅还保费84.34元，此后未正常还款。2015年5月4日，平安保险公司根据贷款保证保险的约定向光大银行青岛香港东路支行支付保险赔款17250.97元，其中包含本金16790.46元、利息460.51元。本院认为，一、关于理赔款。保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单均系王桂春自愿签订，应系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。贷款合同明确约定贷款期限为36个月，保险单明确载明了保险费率、每月保费金额及保费的交纳方式，故王桂春应清楚知晓其所应履行的合同义务，现被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，出现违约。王桂春未按约向光大银行青岛香港东路支行履行还款义务，且拖欠的贷款本息达到了保险单约定的期限，平安保险公司依据平安个人消费信贷保证保险的约定就王桂春未偿还的贷款本息向被保险人光大银行青岛香港东路支行进行了赔付，根据保险单约定平安保险公司有权要求投保人归还全部赔偿款项及未付保费。二、关于利息与保费。原告与被告签订的保证保险系以被告向银行借贷为基础，即本案的基础法律关系为民间借贷关系，应符合最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，即原告收取的保费与银行收取的利息、罚息之和不应超过年利率24%。利息应分两段计算：1、2013年9月至2015年1月期间，按贷款本金30000元、借期36个月、年利率24%计算，采用等额本息还款法每月应还1176.99元，即17期共应还款20008.83元。被告还款共计25818.58元，超付5809.75元。平安保险公司支付了理赔款17250.97元，与超付金额折抵后,王桂春还应归还原告理赔款11441.22元。2、2015年1月13日之后，被告未还款，应向原告支付保费、利息、违约金等，但总和不得超过以未还理赔款11441.22元为基数，按年利率24%计算之上限，即每天7.52元（11441.22元×24%÷365天）。该期间被告已支付的保费84.34元，应折抵为11.21天的违约金。综上，本院确认保费、利息、违约金以未还理赔款12247.03元为基数，按年利率24%，自2015年1月25日计算至实际支付之日。三、被告王桂春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂春返还原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款11441.22元；二、被告王桂春支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费、利息及违约金，以赔偿款11441.22元为基数，自2015年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，被告王桂春于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、保全费411元、公告费600元，共计1787元，由被告王桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  徐 慧人民陪审员  刘月杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  左璐璐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1411号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：赖桂芳，女，1951年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人赖桂芳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1648号 申请执行人何碧兰，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人滕秀娟，女，1956年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人何碧兰与被执行人滕秀娟民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年11月20日作出（2019）闽0122民初4488号民事判决书，申请执行人据此于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币31800元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月十九日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1192号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：滕祖华，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 被执行人滕祖华贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0122刑初431号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日移送立案执行，执行标的为罚金10000元、追缴违法所得2100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围无产权登记信息，且其具体下落不明，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1995号之七 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 被执行人：连进，男，1969年10月30日出生，汉族，住连江，住连江县iv> 被执行人：吴玉珍，女，1962年7月2日出生，汉族，住连江，住连江县iv> 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人连进、吴玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据本院（2019）闽0122民初4823号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3万元及利息。2020年7月14日，本院以（2020）闽0122执1995号执行裁定书查封被执行人连进坐落在连江县××镇××村××路××号房屋；2020年8月26日，被执行人吴玉珍自动归还人民币2000元；2020年8月27日，本院依法划拨被执行人吴玉珍存款4064.65元，扣缴本案诉讼费303元、执行费350元，余款3411.65元归还给申请执行人。2020年8月28日，被执行人吴玉珍的丈夫倪法周作为保证人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人及保证人对本案余下债务分期还款。约定：从2020年9月份起，每月月底之前归还申请执行人人民币2000元，直至本案债务还清为止。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢 哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执恢339号 申请执行人:李兆亮，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李榕（系李兆亮侄子），男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李兆亮与被执行人林翠仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兆亮依据（2018）闽0122民初1356号民事判决书，于2020年8月14日立案，2020年8月14日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林翠仙纳入失信被执行人名单。2020年8月14日，本院收到马尾区人民法院林翠仙案件的分配款412487.25元，扣除诉讼费14970元，执行费14930元，剩余382587.25元已发放申请执行人。2020年8月17日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴锦楠 审判员  吴香隆 审判员  周 文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙虹明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2452号原告：谢春雨，男，1983年2月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张斌，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：樊亚峰，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市。原告谢春雨与被告张斌、樊亚峰修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序。原告谢春雨于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢春雨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春雨撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年八月十四日书记员 庞玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢225号 申请执行人：韩花荣，女，1953年9月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被执行人：石家庄市裕华区方村镇人民政府，住所地石家庄市方村镇，统一社会信用代码111301067681356661。 法定代表人：高鹏，镇长。 本院在执行韩花荣与石家庄市裕华区案中，作出（2018）冀0183行初5号行政判决书已发生法律效力。判决书判令：“石家庄市裕华区方村镇人民政府履行对韩花荣机关事业单位合同制工人除基本养老金项目意外英享受的各项福利待遇的管理和服务职责，包括完成向相关政府职能部门申报义务，履行除基本养老金项目以外按规定应当自行发放原告韩花荣享受的各项福利待遇”2020年04月20日韩花荣向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年04月16日原案号本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月20日及2020年08月26日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。因被执行人提出异议，案件正在审理中，2020年08月26日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张贞田
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更544号 罪犯石明华，男，1977年12月10日出生于广西三江县，侗族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）柳市刑一初字第27号刑事判决，以被告人石明华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月29日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年9月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（46）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯石明华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石明华予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯石明华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石明华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石明华的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年1月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6478号原告重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区解放路**盛世华庭****。负责人张松，行长。委托代理人郭范、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告陶光模，男，1982年10月28日出生，侗族，住贵阳市南明区。原告重庆银行贵阳分行诉被告陶光模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行贵阳分行委托代理人郭范、被告陶光模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行贵阳分行向本院诉请：1、判令被告陶光模立即偿还原告贷款本金69512.53元及暂计算至2020年4月20日罚息和复利3586.41元（之后以本金69512.53元为基数按贷款利率上浮50%计收罚息至本金清偿之日止，以应付未付的罚息为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利至欠息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、以及其他原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2019年1月10日，被告陶光模向原告申请开立个人账户，原告于当日为被告开立卡号／账号62×××19，绑定其手机号为180××××****，并开通了网上银行、手机银行和银信通服务服务功能。2019年1月10日，被告通过手机银行，向原告申请“好企贷”贷款，通过在线方式签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。约定借款8万元，贷款期限12个月，自2019年1月10日起至2020年1月10日止，贷款利率为年利率12%，按月结息，到期还本，借款人不能支付到期本息的，按实际执行贷款利率上浮50%计收罚息和复利。当日，原告依约向被告发放了贷款8万元，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月20日，被告尚欠原告本金69512.53元、罚息3522.38元和复利64.03元。被告陶光模辩称，对原告起诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告陶光模向原告申请开立长江ＩＣ卡，开通银信通、电子渠道（手机银行）、电子渠道、协议支付、小额免密、聚财通电子业务，并取得卡号62×××19银行账户。同日，被告与原告通过在线方式签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定被告向原告贷款8万元用于进货，贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，自2019年1月10日起至2020年1月10日止，贷款利率为固定利率年利率12%,结息日为每月的20日。若乙方不能及时支付利息,甲方有权就未付利息计收复利,复利按本合同的贷款利率加收50%执行即年利率18%,乙方在贷款到期日归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期,乙方不能按时还清贷款本息,甲方有权计收罚息和复利；对逾期贷款从逾期之日起,就逾期本金以逾期本金为基数,按合同约定的实际执行贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息即年利率18%,直至清偿本息为止;对乙方不能按期支付的利息,以不能按期支付的利息为基数,按合同约定的复利利率计收复利。乙方到期未偿还贷款本息，应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费。合同并就诉讼文书的送达地址作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款8万元。2020年4月2日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明被告使用数字序列号为4168076045数字证书，有效期为2019年1月10日至2023年12月15日，被告与原告签订上述贷款合同时处于认证生效期间内。被告取得贷款后未严格按照合同约定还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告本金69287.43元、罚息6679.11元和复利272.22元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告陶光模签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放了贷款8万元，履行了出借借款的合同义务。被告取得借款后未按约定履行付息还本的合同义务，其行为已属违约。故现原告要求被告归还尚欠借款本金69287.43元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，故对原告的罚息、复利诉请，本院支持为被告应支付原告截至2020年7月31日的剩余罚息为6679.11元，自2020年8月1日起的罚息则以尚欠借款本金69287.43元为基数按照合同约定的罚息复利标准即年利率18%的标准支付至借款本金还清之日止，对复利部分，因被告至2020年7月31日不再拖欠利息，故对原告主张之后复利的诉请本院不予支持。庭审中，原告确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其诉请的其他费用未实际发生，故对原告的第二项诉请中除诉讼费外的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、陶光模于判决书生效之日起十日内，偿还重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金69287.43元并支付罚息（截至2020年7月31日的罚息为6679.11元，2020年8月1日起的罚息以尚欠本金69287.43元为基数按照年利率18%的标准支付至借款本金清偿之日止）；二、驳回重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元减半收取814元由陶光模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年八月十二日法官助理苏文雄书记员杨俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执687号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：神木市东源能源科技有限公司。 法定代表人：高某，该公司执行董事。 被执行人：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、神木市东源能源科技有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1710号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、神木市东源能源科技有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司向申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司支付银行承兑汇票金额100万元、利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、神木市东源能源科技有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段佳怡
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1665号原告：线岩团练，男，傣族，1988年12月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：陈树国，男，汉族，1971年4月10日生，住云南省德宏州芒市顺城温泉酒店大门内居民区。原告线岩团练与被告陈树国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告线岩团练于2020年8月13日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告线岩团练撤诉。依法减半收取案件受理费66元，由原告线岩团练负担（已付）。审判员  刘正楼二〇二〇年八月十三日法官助理周聪书记员董懿娴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保22号 申请人：李建耀，男，1991年8月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：李伟荣，男，1983年3月28日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请人李建耀于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟荣所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车一辆采取扣押保全措施，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（保单号：ＡＮＡＮＧＱ0Ｚ0120Ｑ000003Ｐ）一份作保全担保。 本院经审查认为，申请人李建耀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李伟荣所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与、租赁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周务光 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄庆强 书 记 员 李 璇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1738号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：卢房仔，男，1964年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人卢房仔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2221号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告卢房仔应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金10791.74元、利息2572.69元、违约金749.27元，合计14113.7元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告卢房仔应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费153元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告卢房仔承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人卢房仔逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 黎柏宏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5623号之二申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：周宇，女，汉族，1982年11月8日出生，住重庆市永川区。被执行人：周冬，男，汉族,1988年1月7日出生，住重庆市永川区。执行中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年5月6日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执5623号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十四日书记员 沈佳慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异343号 申请人：广州市梓桐投资有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**地下层**。 法定代表人:张宏春。 委托代理人：黄达宏，广东和颂律师事务所律师。 委托代理人：李孟光，广东和颂律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市宁西农付厂，住所地：，住所地：广州市增城区宁西蛟潭山v> 法定代表人：罗汉明。 被执行人：增城市新塘镇经济发展办公室，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**v> 法定代表人：潘国。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州市梓桐投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2007）增法执字第1231号案件的申请执行人变更为广州市梓桐投资有限公司，并提交：1、（2006）增法民二初字第1794号民事判决书；2、（2007）增法执字第1231号受理执行案件通知书；3、编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》；4、2017年3月20日羊城晚报A12版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具的《债权转让确认函》；6、编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》；7、2018年10月12日南方日报A18版《债权转让暨催收联合公告》；8、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；9、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市梓桐投资有限公司签订的《债权转让合同》；10、2019年10月24日羊城晚报A6版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；11、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2007）增法执字第1231号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第1794号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市宁西农付厂在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行增城市支行偿还借款本金9000元及利息9849.7元，被告增城市新塘镇经济发展办公室、增城市新塘镇人民政府应自判决生效起十五日内组成清算组织对被告增城市宁西农付厂进行清算，以清算财产偿还所欠原告债务。由于增城市宁西农付厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2007）增法执字第1231号。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让。其中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分624号信粤-A-2016-016-631的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市宁西农付厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A12版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与第三人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-691《分户转让协议》将上述债权转让给第三人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A18版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2019年8月5日上海文盛资产管理股份有限公司与申请人广州市梓桐投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将包含上述债权在内的债权转让给广州市梓桐投资有限公司，并于2019年10月24日羊城晚报A6版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市梓桐投资有限公司取得受让债权合法有效。 又查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历三次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州市梓桐投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市梓桐投资有限公司为（2007）增法执字第1231号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈月玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7596号原告：北京美漾时尚形象设计有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****楼**04商业内**。法定代表人：任谦，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第101819号《关于第37347734号“MYHAIRSALON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月28日。本院受理时间：2020年6月19日。开庭审理时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第37347734号“MYHAIRSALON”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告放弃在第44类4401群组“医疗保健”服务上的申请，诉争商标与引证商标一不再构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、引证商标二权利人已于2015年注销，且未有证据证明引证商标二有继受人，所以引证商标二不应成为诉争商标获准注册的权利障碍；三、经查询，未发现引证商标二的使用情况，且引证商标二处于撤销复审程序中，权利状态不稳定；四、诉争商标与引证商标二在呼叫发音、整体含义等方面存在明显区别，不构成近似商标；五、诉争商标经过大量宣传和使用，已经在相关领域获得较高知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37347734。3.申请日期：2019年4月8日。4.标识：5.指定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：理发；按摩等。二、引证商标一1.注册人：任谦。2.注册号：22421790。3.申请日期：2016年12月28日。4.注册公告日期：2018年4月7日。5.专用权有效期至：2028年4月6日。6.标识：7.核定使用服务（第44类，类似群4401；4405）：保健；健康咨询等。三、引证商标二1.注册人：武侯区美悦造型理发店。2.注册号：15584494。3.申请日期：2014年10月27日。4.注册公告日期：2016年6月21日。5.专用权有效期至：2026年6月20日。6.标识：7.核定使用服务（第44类，类似群4402-4404）：理发店；美容院等。四、其他事实本案审理过程中，原告明确表示放弃在第44类4401群组“医疗保健”服务上的申请，本案审理范围为诉争商标指定使用在“理发；按摩；头发染色服务；头发造型；理发店；头发护理服务；染发服务；理发服务；头皮护理咨询”服务上的注册申请。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。另查：1、引证商标二权利人武侯区美悦造型理发店为个体工商户，于2015年9月注销。2、2020年1月引证商标二向国家知识产权局申请变更注册人名义，2020年5月申请商标转让。3、2019年10月引证商标二被提起撤销连续三年不使用申请，2020年4月国家知识产权局决定该商标继续有效，现在撤销复审程序中。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示放弃在第44类4401群组“医疗保健”服务上的申请，本院经审理予以确认。诉争商标指定使用的“理发；按摩；头发染色服务；头发造型；理发店；头发护理服务；染发服务；理发服务；头皮护理咨询”等服务与引证商标一核定使用的“保健；健康咨询”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在较大差异，因此诉争商标与引证商标一不再构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，本案庭审中原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理亦予以确认。截至本案开庭审理时，引证商标二的撤销程序尚未终结，引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。本案中，诉争商标为英文文字商标“MYHAIRSALON”,引证商标二由图形、英文“MyHairSalon”及中文“美悦”组合而成，诉争商标与引证商标二相比对，显著识别英文部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张引证商标二权利人已注销，且未有证据证明引证商标二有继受人，所以引证商标二不应成为诉争商标获准注册的权利障碍。本院认为，个体工商户由经营者个人享有民事权利、承担民事义务，个体工商户注销仅表明其经营资质的丧失，商标权归于自然人所有。本案中，引证商标二权利人武侯区美悦造型理发店虽于2015年9月被核准注销，但其后的注册人名义变更、商标转让以及在撤销连续三年不使用申请提供商标使用证据等情况，可以证明该商标存在权利义务承受主体，故该商标仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。关于原告主张诉争商标经过大量宣传和使用，已经在相关领域获得较高知名度。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京美漾时尚形象设计有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京美漾时尚形象设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  丁 敏人民陪审员  谢静菲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2956号 原告：阮克金，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。 法定代表人：周岳峰，该公司董事长。 被告：张秀财，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告阮克金与被告广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建公司）、张秀财建设工程施工合同纠纷一案，广州三建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉《三里安置房基础开挖合同》是阮克金与张秀财签订的，广州三建公司不是合同的当事人，案涉合同对广州三建公司没有约束力；阮克金与张秀财均为个人，不属于法律规定的承包人与发包人，双方合同约定的是挖运土方，并非土方工程，案涉合同不是建设工程合同，不适用专属管辖；根据《民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告张秀财以及异议人广州三建公司的住所均不在安徽省全椒县，全椒县人民法院对本案不享有管辖权，本案应由广州市越秀区人民法院或六安市裕安区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《三里安置房基础开挖合同》第二条约定阮克金承包范围为：基础挖运、绿化及道路土方的一切工作（包括挖土、运土、回填）。该承包范围是广州三建公司与全椒县房产和重点工程建设管理局签订的《全椒县三里安置小区工程》建设工程施工合同的一部分，其性质应为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院管辖。涉案的建设工程所在地为全椒城北新城三里安置小区，属于全椒县人民法院的管辖范围，因此产生的纠纷应由全椒县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回广州市第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由广州市第三建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋家乐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执980号之一 申请执行人：谭淑华，女，1997年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：端州区唯拉视觉高端摄影工作室，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**“映翠名居”A幢首层1-2号商铺，统一社会信用代码92441202MA53EPGH4L。 被执行人：金秋婷，女，1994年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人谭淑华与被执行人端州区唯拉视觉高端摄影工作室、金秋婷劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的肇端劳人仲案字[2019]237号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人端州区唯拉视觉高端摄影工作室、金秋婷应向申请执行人谭淑华支付2019年7月至9月工资2980元，支付未签到劳动合同双倍工资差额1740元。因被执行人端州区唯拉视觉高端摄影工作室、金秋婷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭淑华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈智彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执693号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：神木市恒晖能源科技有限公司。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、神木市恒晖能源科技有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、神木市恒晖能源科技有限公司向申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司支付电子银行承兑汇票金额10万元、利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、榆林市丹阳物资有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、神木市恒晖能源科技有限公司存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段佳怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2275号 申请人深圳市高森立科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区**401图茂工业园1-402，统一社会信用代码91440300311627820R。 法定代表人廖军，执行董事。 被申请人深圳市裕润电气有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围锦驰科技园****，统一社会信用代码91440300078990577L。 法定代表人罗景洪。 被申请人宋旭华，女，1978年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人黄一鸣，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10810号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市裕润电气有限公司、黄一鸣、宋旭华价值人民币349455.77元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭凤群
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1727号 被执行人：马清元，曾用名马胡色尼，男，回族，1974年6月7日生于甘肃省广河县，小学文化，农民，住广河县。 被执行人马清元罚金一案，临洮县人民法院于2016年6月27日作出（2016）甘1124刑初136号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马清元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，马清元未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向马清元发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马清元未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马清元的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，冻结、扣划马清元名下广河县农村信用合作联社三甲集信用社73×××02账户内存款人民币520元；中国农业银行股份有限公司广河县支行营业室62×××12账户内存款人民币120元；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ8ａ01ｄ72ｄ1ｃ0357ｄ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币60元，其余未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马清元的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马清元其他可供执行的财产及线索。本院现罚金300元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1727号被执行人马清元罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年八月六日 书记员  王孝平