贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1356号 原告：肖某,女，1983年12月20日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人:肖克齐,贵州石达律师事务所律师。 被告:肖某某,女,1992年12月14日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 第三人:许某,男,1984年6月15日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 原告肖某与被告肖某某、第三人许某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)黔0627民初2467号民事裁定书，裁定驳回原告肖某的起诉，原告肖某不服提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2020年4月20日作出(2020)黔06民终744民事裁定书，裁定撤销(2019)黔0627民初2467号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人肖克齐，被告肖某某的委托诉讼代理人杨晓松到庭参加诉讼，第三人许杰经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币302995.64元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与第三人系夫妻关系。2016年至2019年7月期间被告与第三人以谈恋爱为由,多次向第三人索要钱财,在原告毫不知情的情况下,第三人用夫妻共同财产通过微信和银行转账方式陆续转账给被告302995.64元。被告从第三人处取得财产利益,使得原告的财产利益受损害,被告取得原告夫妻共同财产构成不当得利,应予以返还。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；2.户口簿、结婚证,拟证明原告与第三人系合法夫妻关系，共同生育三个子女的事实；3.通话录音，拟证明被告明知原告与第三人系夫妻关系，被告仍然与第三人处男女朋友关系的事实；4.银行转账记录、微信截图，拟证明被告从第三人处取得财产302995.64元，被告从第三人处取得钱财，要求与第三人结账偿还，被告承认与第三人之间有不正当的男女关系的事实。 被告肖某某辩称，本案原告不是适格的主体，原告没有证据证明第三人许某转款给被告的财产属于原告与第三人的共同财产，原告起诉的金额不属实，且被告已经向第三人转账157199元。被告为证明自己主张的事实向本院提供了转款记录96页，拟证明被告已向第三人转款157199元。 第三人许某未向本院提供书面陈述意见。 本院经审理，认定事实如下： 一、关于原告肖某与第三人许某之间的婚姻关系问题。原告肖某与第三人许某因未到法定婚龄，通过虚报年龄于2003年2月4日取得结婚证，共同生活期间于2003年9月25日生育小孩许某某，于2006年9月1日生育小孩许某某，于2009年3月6日生育小孩许某某；2019年10月22日我院因原告与第三人于2003年办理的结婚证上“身份证件号”栏为空白为由，不能认定原告与第三人系合法婚姻关系而驳回了原告本案纠纷的起诉后，原告与第三人又于2020年1月21日重新到婚姻登记机关补办结婚证，该结婚证载明登记日期为2006年6月15日（在该日期，婚姻双方没有事实登记行为，该日期是登记机关补发证时将双方达到结婚年龄的日期载明为登记日期）。 二、关于第三人许某与被告之间的关系问题。根据双方之间多次经济往来金额，均反映了体现男女之间关系的数字“520”或“1314”，且被告在(2019)黔0627民初2467号案庭审中自认自2016年3月左右与第三人许某确立男女关系，因此，被告与第三人于2016年3月左右起至2019年约端午节前系不正当男女关系的事实，本院予以认定。 三、关于第三人与被告之间的经济往来问题。1.对于原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、沿河农村信用联社的个人账户明细查询凭证，因系交易服务方提供，对其客观性和真实性本院予以认定，根据该两份证据，证明第三人许某通过中国农业银行卡和沿河农村信用社于2018年至2019年期间共5次向被告肖某某转款合计66000元。2.原告提供的微信支付账单截屏，系原告通过第三人许杰的手机操作所取得，该账单可以通过手机操作对相应内容进行自行删减而截屏后不留痕迹，也就是在该截屏中被告转给第三人的账有可能被删除，或第三人转给被告没有删除而同一笔款被退回的记录也有可能被删除，故该证据本身的证明力较差。3.被告肖某某提供的微信支付交易明细证明，是财付通支付科技有限公司根据被告申请，将后台保留的相关交易信息通过电子邮箱发送的证明，该证明加盖了“财付通支付科技有限公司业务凭证专用章”，该证据无法通过用户手机进行自行删减，其证明力较强，而且原告提供的截屏里支付给被告款项中，有81笔共106566.76元（原、被告律师共同核对得出的数据）在被告提供的证明中都有记载，这证明该证据无论是对被告有利的还是无利的内容都客观地进行了记载，这充分证明被告提供的证据的客观真实性，因此，应当将被告提供的证据作为认定本案第三人与被告之间通过微信进行经济往来的证据。根据该证据统计，自2016年4月15日开始到2019年7月15日期间，被告（微信名为某某某）共通过微信收到第三人款项148790.17元，共向第三人支付款项96864.24元（总支付180850.24元扣除转账－退款部分83986元）。 以上扣除被告支付给第三人后，被告肖某某还收到第三人款项合计117925.93元（148790.17-96864.24+66000）。 对于原告的其他请求金额，因原告没有提供充分的证据加以证明，本院不予以认定；对被告辩称交现金给第三人85000元的主张，因被告没有提供相应的证据加以证明，本院也不予认定。 本院认为，原告与第三人虽然系虚报年龄取得结婚证，但是双方在共同生活期间已经达到法定婚龄，且2020年1月21日婚姻登记机关补办结婚证时，结婚证载明的登记日期为2006年6月15日，这证明婚姻登记机关已经认可自双方符合法定婚龄时即2006年6月15日，双方之间的婚姻关系便是合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，根据该规定，第三人许杰在务工期间取得的收入，应当属于原告与第三人许杰之间的夫妻共同财产，对该共同财产，原告与第三人许杰有平等的处理权，原告与第三人对夫妻关系存续期间取得的财产未约定分别所有，故该平等处理权具有不可分性，因此，第三人许某在与被告来往期间未经原告肖某同意，向被告肖某某支付财产的行为，侵害了原告对夫妻共有财产的处理权，被告据此而取得的财产不具有合法性，属于不当得利，原告作为受损失的人，有权要求被告返还该不当得利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告肖某某于本判决生效之日起15日内返还原告肖某、第三人许某117925.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，由原告肖某、第三人许某负担1923元，由被告肖某某负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理袁有伟 书记员田彩霞