wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3201号 申请执行人：张水清等10人。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住址：珠海市前山新珠路****201，组织机构代码76733417-X。 法定代表人：周怀东。 关于申请执行人张水清等10人与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1890号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司应向张水清等10人支付劳动报酬214830元（详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11122号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：廖群力，男，1962年11月05日出生,身份证地址江西省赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖群力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廖群力名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除轮候查封被执行人名下两套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6661号 申请执行人：程清（CHENG,CHENG），女，1976年9月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人程清（CHENG,CHENG）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15437号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款839234元及双倍返还定金200000元，并承担案件受理费及诉讼保全费共19187元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××,××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年8月13日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月13日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人程清（CHENG,CHENG）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6661号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁嘉豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖喜高，男，汉族，1971年6月8日出生，住陕西省西安市周至县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市山河精密机械制造有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮北二路**厂房。法定代表人：杨鑫民。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：江门市珠阳动力制造有限公司。。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾西路双龙摩托世界****法定代表人：黄烈宇。再审申请人肖喜高因与被申请人江门市山河精密机械制造有限公司（下称山河公司）、一审被告、二审上诉人江门市珠阳动力制造有限公司（下称珠阳动力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07民终3521号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖喜高提出再审请求：1、撤销江门市中级人民法院(2018)粤07民终3521号民事判决，驳回肖喜高承担连带责任判决的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由山河公司承担。事实与理由如下：1、双方依据2017年6月30日协议书，周转金30万。2、珠阳动力公司2017年9月1日停产。3、协议之后2017年7月至2017年9月20日公司指定肖喜高建设银行个户汇款共6笔合计879667.28元，其中肖喜高私户农商银行2017年8月2日手机转账5万，总计929667.28元，其中2017年8月2日还周转金5万，2017年9月周转金10万合计15万（转入山河公司授权指定法人个人账户）。4、依据山河公司提供双方未确认不含税货款602852.15元清单，珠阳动力公司2017年9月1日停产，山河公司提供清单显示2017年11月25日本月合计76747.4元；2017年12月25日本月合计104770.72元，共计181518.12元。此期间供应单位而非珠阳动力公司，山河公司多次拒绝对账，直至一审、二审也如此。法庭上对方律师多次依据周转金为据，多次强调协议之后现款现货，诱导不予对账。5、2017年8月2日肖喜高就（2017年6月30日协议起时间至2017年8月底期间）同山河公司协议签订委托人王X（王X系山河公司法人的妻子）库存退货达成协商首次退货2017年10月21日货值79374.44元，二次退货2018年1月10日货值146202.57元。山河公司已收退货不采纳（山河公司清单133871.2元证实二次退货）。6、协议书第六条第六点注明以双方对账单为准，并且山河公司所提供未经双方确认的对账单，明确是按月挂账对账事实清楚，多次督促对账未果，一审再次要求对账未对账，二审当庭又未对账。截止2018年元月份与公司往来61家，除了山河公司其它都是双方财务对账及签名盖章，在双方没有财务完全对账的情况下，一审、二审仅凭一个协议书周转金额度倾向性直接判定，不符合法理事实。7、综上退货225577.01元，银行转账15万，非珠阳动力公司货款多挂181518.12元。肖喜高不但履行了协议30万周转金约定，如果山河公司提供不了双方认可对账单，必须将多余部分退还肖喜高，公告道歉起诉肖喜高承担连带责任所带来的负面影响及查封肖喜高个人财产、账户所带来的经济损失。8、肖喜高在一审、二审已经提供的事实依据清楚，请求人民法院维护肖喜高的权益。山河公司答辩称：（一）本案经过两审，两审法院所认定的事实及适用的法律均是一致的，未曾变更和补充。因此足以证明该案审理所认定的事实清楚，适用法律正确。（二）关于本案山河公司的诉讼请求与争议焦点均是涉案合同的30万元周转金。本案的证据已经证明肖喜高占用30万元周转金。肖喜高无法举证已经归还上述30万元周转金。因此肖喜高应当承担举证不能的法律后果。（三）双方当事人在民间活动中存在多个法律关系是正常，但是本案的法律关系以及诉讼标的是独立的，不因双方存在多种法律关系而混淆本案的诉讼标的审理。正如判决书所述：若肖喜高与珠阳动力公司认为山河公司未进行对账导致双方对于款项支付和退货存在争议，可另循合法途径救济。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人肖喜高的再审请求及理由，本案再审审查焦点问题是珠阳动力公司、肖喜高是否已经向山河公司支付涉案的30万元周转金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山河公司主张珠阳动力公司拖欠货款30万元及其利息、律师费等，肖喜高应对上述债务承担连带清偿责任，并提供涉案《协议书》《广东增值税发票》《送货单》等证据证明其主张。珠阳动力公司、肖喜高抗辩称双方为对账，不认可山河公司的主张，并提供《退货单》《银行交易凭证》《采购入库单》等证据证明其主张。经查，珠阳动力公司与山河公司存在买卖合同关系。2017年5月5日，双方签署《协议书》，确认珠阳动力公司尚欠山河公司30万元货款，该30万元货款转为周转金，需在2017年12月31日前支付。肖喜高确认同意为珠阳动力公司拖欠的周转金及货款向山河公司承担连带责任。珠阳动力公司、肖喜高以双方未对账为由提出抗辩。对此，本院认为，珠阳动力公司、肖喜高应当在诉讼程序中提供证据证明其已经支付上述30万元周转金。但从珠阳动力公司、肖喜高提供的《退货单》《银行交易凭证》等证据看，并不能足以证明其抗辩主张。依照上述司法解释规定，珠阳动力公司、肖喜高应承担举证不能的不利后果。鉴于珠阳动力公司与山河公司均确认还有其他交易往来，珠阳动力公司、肖喜高可以就退货问题以及向山河公司法定代表人个人账户支付款项问题另行主张权利。原审判决确认珠阳动力公司、肖喜高尚未向山河公司支付涉案周转金30万元，依据充分，并无不当，本院予以支持。综上，肖喜高再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖喜高的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年八月四日书记员  黄凯容
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执731号之三申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，系该公司党委书记。被执行人谭凯，男，1983年生，汉族，住昌图县。本院在执行铁岭银行股份有限公司与谭凯借款合同纠纷一案中，被执行人谭凯未能履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人请求依法查封被执行人贷款时设定的抵押房产。本院认为申请执行人的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法查封被执行人谭凯所有的坐落于昌图县西街17组354栋018号商业房产一处，建筑面积335.94平方米，房权证编号为昌房权证昌图镇字第**。查封期限为三年，从2020年8月26日起至2023年8月26日止。查封期间，该房产未经本院允许，不准办理任何手续。本裁立即执行。本页无正文执行员  ：高峰二〇二〇年八月二十六日书记员  ：沈诗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2747号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘涛，男，汉族，1974年10月11日出生，住湖北省丹江口市均县，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涛银行存款人民币28724.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保696号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：刘忠鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘忠鹏价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠鹏的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初17543号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**瑞思大厦**D222法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：李亚洲，男，1998年4月20日出生，汉族，住址山东省曹县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李亚洲著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院合法传唤未到庭。本批案件现已审理终结。 华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，从淘宝店铺删除涉讼侵权图片，并停止销售、许诺销售侵害涉讼作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元；3.被告承担诉讼费用。 案件相关事实 一、原告诉请保护的作品图片为：孕童亲子-7、孕童亲子-8、孕童亲子-16、孕童亲子-30、孕童亲子-36、孕童亲子-46、孕童亲子-138、孕童亲子-143。 涉讼图片为系列作品中的一部分，在该系列相关作品的案件中，原告确认该系列作品的创作过程为：作者关键对邀请的模特和道具进行拍摄，然后从网络上选取相关图片作为背景进行合成。 二、原告获得权利的事实及证据： 2016年2月18日上海品望文化发展有限公司与关健签订《委托作品著作权归属协议》，双方确认上海品望文化发展有限公司委托关健创作的《孕童亲子》系列作品，最终著作权归属上海品望文化发展有限公司。上海市版权局2018年2月27日发出《作品登记证书》，证书载明：登记作品为《孕童亲子-7》，作品类型为美术作品，作者为关健，著作权人为上海品望文化发展有限公司，首次公开时间为2016年2月15日。 2018年3月10日，原告与上海品望文化发展有限公司签订《系列美术作品著作权转让合同》，上海品望文化发展有限公司将《孕童亲子》系列作品，包括《孕童亲子-1》至《孕童亲子-146》共146张的著作权转让给原告。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2018）赣洪城证内字第21064号《公证书》记载，2018年10月12日公证人员操作计算机，在淘宝网“天源古装摄影背景道具”店铺的商品“中国风古典工笔画古装拍照背景旗袍写真摄影背景布全家福”中，将涉讼图片作为商品图品出售。 经淘宝网披露，“天源古装摄影背景道具”店铺的经营者为本案被告。 庭审时，在淘宝网中已经搜索不到“天源古装摄影背景道具”店铺及使用涉讼图片的商品。 裁判理由和结果 关于本案涉讼作品类型。本院认为，我国著作权登记采取自愿登记制，登记机关对登记作品仅进行形式审查，故不能进依据登记证书确认作品的形式是美术作品还是摄影作品。本案涉讼作品包含前景和北京两部分，前景部分为作者关键对模特、道具等进行拍摄而成的图品，体现了作者对题材、场景、人物造型、构图、角度、光线方面的选择，具有独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。背景部分为作者关健从网络上选取的与前景风格匹配的画作或图片，关健、上海品望文化发展有限公司、本案原告对背景图片均不享有著作权。本案中，作者关健对于背景图片的加工以及背景图片与前景摄影作品的合成不足以形成新的美术作品、演绎作品和汇编作品。故本案中原告仅对前景的摄影作品享有著作权。 关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告未经授权，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院认为酌定赔偿数额及合理支出的考量因素包括以下几个方面：其一，涉案作品由摄影师选择特定的模特、服装、道具，形成特定画面拍摄而成有特定主题的照片，有较强的独创性；其二，原告向庭提交了其授权案外人使用涉讼系列作品中三幅的《著作权许可使用协议》，授权时间为一年价格为3万元，并出示了相应的支付凭证；其三，原告虽主张了律师费及公证费等合理支出，但未能提交相关的证据，且涉案时间戳中对包括本案被告在内的多个侵权行为进行了取证，属于批量维权，其相关开支亦应作合理分摊。其四，原告为继受著作权人，未就其取得涉讼作品著作权所支出的成本、涉案作品的拍摄成本进行举证；其五，被告开设的网店出售摄影器材及周边，将涉讼图片作为商品出售，是故意的恶劣的侵权行为。综上，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每张图片1000元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理支出每案1000元，共8000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案受理费25元，八案合计200元，由李亚洲负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数额与前述判项一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十日 书记员 张玉鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2180号 罪犯郑鸿伟，男，1987年2月22日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0206刑初934号刑事判决，以被告人郑鸿伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元。宣判后，福建省厦门市湖里区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽02刑终223号刑事判决,上诉人郑鸿伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元。宣判后即交付执行（刑期自2018年12月5日起至2021年2月4日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑鸿伟在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币二万四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑鸿伟减刑的异议。 本院认为，罪犯郑鸿伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑鸿伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执812号 申请执行人:银西兰，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 被执行人：杜长雄，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据四川省蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1323民初1026号民事判决书，受理了银西兰申请执行杜长雄民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人杜长雄名下有汽车一辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被执行人杜长雄名下的川ＲＢ××××号汽车予以查封，查封期限二年； 二、被执行人各自负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  和 言
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初274号原告：张宏，男，汉族，1971年11月1日生，城镇居民，群众，原远东建筑公司员工，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：张晓洁，系甘肃通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱红，女，汉族，1972年4月18日生，城镇居民，群众，现住定西市安定区。系张宏妻子。被告：付金山，男，汉族，1974年5月15日生，城镇居民，现户籍所在地定西市安定区。被告：武文华，男，汉族，1970年9月9日生，个体户，住定西市安定区。原告张宏与被告付金山、武文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人张晓洁、杨爱红到庭参加诉讼。被告武文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告付金山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令付金山清偿借款本金20万元，并按年利率24%承担自2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息，庭审中变更为按年利率18%承担自2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息；2、判令武文华对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：张宏与武文华有业务往来，相互熟悉。2016年9月22日，武文华带领付金山到张宏处借款20万元，并承诺自己为付金山借款承担连带保证责任。张宏基于对武文华的信任，同意给付金山借款，双方约定借款期限6-8个月，月息3分，到期后如不还款承担每日每万元3‰的滞纳金，或用定西华冠橡塑复合材料有限公司位于金龙路的厂房顶付。当即，张宏向付金山通过银行转账20万元，付金山向张宏出具了借条，武文华在借条上自书“若借款到期后付金山不能还张宏借款，由本人武文华代还此借款，此借款的本金及约定的利息和约定的滞纳金。”付金山并没有按约定及时支付利息，在张宏的催促下，付金山陆续支付了三个月利息后再未支付。2017年5月22日，借款到期后二被告拒不偿还。2017年11月2日，因张宏为他人担保被强制执行，张宏将武文华叫来要求其代偿付金山部分债务，武文华拒绝偿还。被告付金山经公告传唤未到庭参加诉讼。被告武文华辩称，其当时喝醉了，在借条上作为担保人签字属实。但其介入张宏与付金山借款一事，发生在2016年9月22日，其作为证人（实际意思为保证人）期间已过，不再承担保证责任。张宏围绕诉讼请求依法提交下列证据：第一组证据，1、借条原件1张；2、网上银行电子回单2张、借记卡明细2张（张宏通过网银向付金山账户转账5万元、15万元的支付凭证）；3、张恒证明1份（附身份证复印件，证明张宏向付金山转账支付20万元的银行卡虽登记在其名下，但一直由张宏持有使用的事实）；4、6228484040767124011号卡复印件1张；拟证明张宏于2016年9月22日向付金山出借本金20万元，约定月息3分及武文华承诺承担连带保证责任的事实。第二组证据，1、张宏妻子杨爱红于2020年1月8日与武文华通话录音光盘。（附书面整理材料）；2、2017年11月2日安定区人民法院执行局向张宏执行相关案件，收取标的款5万元的票据1张；拟证明2017年11月2日，要求武文华为上述借款承担连带保证责任的事实。第三组证据，农业银行客户回执1张，拟证明张宏交纳公告费260元的事实。张宏提交的证据经举证，付金山、武文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。结合张宏庭审中的陈述，经本院审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。本院经审理认定事实如下：张宏与武文华系朋友关系，相互熟悉。付金山因经济紧张，经武文华介绍后，张宏同意向付金山提供借款。2016年9月22日，付金山向张宏出具借条1份，载明：“今借张宏人民币贰拾万元整（200000元），借期6-8个月，月利率3%。到期后如不还款，愿承担每日每万元3‰的滞纳金，或用定西华冠橡塑复合材料有限公司位于金龙路的厂房顶付。”同日武文华在该借条上作为担保人签字并书写以下内容：“付金山借张宏的贰拾万元人民币，若借款到期后付金山不能还张宏借款，由本人武文华代还此借款，此借款的本金及约定的利息和约定的滞纳金。”还书写了：“付金山借张宏的贰拾万元人民币，若借款到期后付金山不能还张宏借款，由此产生的一切资金账用定西华冠有限公司位于金龙路的厂房顶付或用住宅楼顶付。”同日，张宏通过“张恒”的银行卡转账，向付金山提供借款20万元。付金山现金支付截止到2016年12月21日（三个月）的利息1.8万元。2017年5月21日，借款到期后付金山再未清偿借款本金及利息。2017年11月2日，因张宏为他人担保被强制执行，张宏将武文华叫来要求其代偿付金山部分债务，武文华拒绝偿还。本院认为，张宏与付金山达成了借款合意且张宏向付金山提供了借款；武文华为该笔借款提供担保。故张宏与付金山之间的借贷关系，武文华为该笔借款承担保证责任，均是当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。张宏主张由付金山清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”根据上述法律规定本案保证人武文华为一般保证，而保证人武文华与债权人张宏未约定保证期间，本案保证期间自2018年5月21日起六个月。在保证期间，债权人张宏未对债务人付金山提起诉讼，亦未提交申请仲裁的证据，故保证人武文华免除保证责任。张宏主张由武文华承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。对武文华主张其保证期间已过，不再承担保证责任的辩称予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金山于本判决生效后三十日内向原告张宏清偿借款本金20万元；并以20万元为本金按年利率18%承担自2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告付金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李凤林人民陪审员  牟亚平人民陪审员  王彩玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  宋万禄
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审154号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**。法定代表人王某某，职务局长。委托代理人李某某，男，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人徐某某，男，汉族，住址：海城市。申请执行人海城市自然资源局于2019年6月20日对被申请执行人作出海自然资罚字(2019)第L5-2号行政处罚决定：1、责令立即停止改变林地用途违法行为；2、限期在2019年12月30日前恢复植被；3、按每平方米10元罚款，计：247.3×10元=2473元(贰仟肆佰柒拾叁元整)。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1项及第2项内容有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局对海自然资罚字(2019)第L5-2号行政处罚决定第1项、第2项内容的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月十四日书 记 员  王美琪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12517号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢彬，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省鄄城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14944号民事判决书，要求被执行人谢彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18782.62元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12517号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执722号之六梁明、姜立武、于杰：铁岭银行股份有限公司广嘉支行与梁明、姜立武、于杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初833号判决已发生法律效力。申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  高峰二〇二〇年八月十八日书记员  沈诗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4060号原告：杨海阳，男，1987年7月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：王永波，男，1983年3月3日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:李**,平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：李本举，男，1970年7月30日生，汉族，住平度市经济开发区。原告杨海阳与被告李本举、王永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告杨海阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款300000元。以300000元为基数，自2019年1月4日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月4日经第二被告介绍并由其担保，第一被告以建设高铁施工为由，借到原告人民币300000元，口头承诺承担其利息及一个月内付清借款。原告同意后由二被告为原告出具了借据（详见借据），原告当日通过银行转款借给了第一被告。但到期后二被告迟迟未能归还借款，虽经原告多次索要均未支付。为维护其合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。在本案审理过程中查明，被告李本举向平度市公安局泰山路派出所报案控告王永波涉嫌诈骗，平度市公安局泰山路派出所于2019年8月22日受理。2019年9月3日，平度市公安局作出平公（泰）立字[2019]2190号立案决定书，决定对李本举被诈骗立案侦查。本案中，被告李本举称王永波以虚构建设高铁缺少资金为由向原告借款，李本举进行担保，认为受到诈骗。本院认为，原告杨海阳与被告李本举、王永波民间借贷纠纷一案与平度市公安机关立案侦查的李本举举报王永波诈骗案可能存在关联，鉴于被告李本举被诈骗一案已被公安机关立案侦查，本案因有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，待刑事诉讼程序终结后，当事人可另行主张。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨海阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  阎春光            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十八日书记员  曹正香
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执634号申请执行人兰光维，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人江苏康旺建设工程有限公司，住江苏省镇江市扬中市西来村**。法定代表人：吴宝康，职务：总经理。被执行人向良红，男，1976年5月14日出生，汉族，住，住重庆市奉节县因涉嫌犯罪被羁押于安顺市第二看守所。关于兰光维申请执行江苏康旺建设工程有限公司、向良红建设工程合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江苏康旺建设工程有限公司、向良红应履行以下义务：返还申请人保证金人民币500000.00元及利息。因被执行人江苏康旺建设工程有限公司、向良红未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月16日立案执行。本院分别于2020年3月24日及8月7日通过总对总查控系统对被执行人江苏康旺建设工程有限公司、向良红的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人江苏康旺建设工程有限公司注册地为江苏省，故本院委托当地法院对其注册地的财产线索进行查询，经查，无被执行人江苏康旺建设工程有限公司的不动产登记信息。被执行人向良红现羁押于安顺市第二看守所，具体状况不详。经本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人江苏康旺建设工程有限公司、向良红的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  严楚皓
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1463号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林应江，男，1963年4月13日出生，汉族，鄂尔多斯市金盾守押护卫有限责任公司总经理助理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘风祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴文斌，内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺占雄，男，1965年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人林应江因与被申请人刘风祥、贺占雄申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林应江申请再审称，一、原审法院认定事实错误。被申请人刘凤祥自认与贺占雄未发生实际交易，《房屋买卖协议》是补签，房屋价款全部支付给了刘永光。而刘永光不是涉案房屋的登记权利人，也没有充分证据能够证明涉案房屋属于刘永光实际所有，被申请人刘风祥对涉案房屋不具有物权期待权。当事人各方提供的证据及被申请人刘风祥自认的事实之间相互矛盾，未达到高度盖然性。两份《房屋买卖协议》的形成时间及真实性存疑，没有转款记录，证人证言与刘风祥提供的《收条》无法印证。2011年6月14日抵押贷款结清至2016年8月2日案涉房屋被查封期间，被申请人刘风祥对案涉房屋未办理变更登记自身存在过错。二、原审判决适用法律错误。二被申请人对案涉房屋的交易是否真的存在无法证明的情况下,应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条之规定,认定案涉房屋的权属。同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》准许继续对案涉房屋予以执行。本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人刘风祥对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。本案中，刘风祥提供合同和收条证明贺占雄将案涉房屋出售给刘永光、刘永光又将该房屋出售给刘风祥并已交清购房款且占有使用的事实。原审向刘永光调查时的陈述、交费票据、证人证言等证据与刘风祥的上述证据能够相互印证。因案涉房屋一直未办理解押手续，且从2013年8月1日起存在法院查封等事宜，涉案房屋一直未办理产权过户手续的过错不能归咎于被申请人刘风祥。刘风祥称案涉房产已实际属其所有，请求停止执行的主张符合上述法律规定。林应江主张案涉房屋不存在真实交易，但未提供相反的证据证明自己的主张，其要求继续对案涉房屋执行缺乏依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，林应江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林应江的再审申请。审 判 长 魏    英审 判 员 娜仁  图雅审 判 员   阿    荣 二○二○年八月四日法官助理 李乌吉斯古楞书 记 员 王  丽  娟
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执3514号惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司：关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计54元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3514号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5780号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：吴仕飞，男,1993年8月4日出生，汉族，住贵州省德江县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人吴仕飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初922号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人吴仕飞需向申请执行人应支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人吴仕飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三日书记员  崔梦勤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保652号 申请人：临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司,住所地：临沂市罗庄区盛庄街道十里坊商业街**。 法定代表人：魏彬太，总经理。 被申请人：邢军会，男，1976年4月18日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：邵士伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：管祥翠，女，1983年10月7日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：刘启秀，女，1975年7月15日出生，汉族，住临沂市平邑县莲花园**。 申请人临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司因与被申请人邢军会、邵士伟、管祥翠、刘启秀民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢军会、邵士伟、管祥翠、刘启秀价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邢军会、邵士伟、管祥翠、刘启秀价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月四日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5623号 吴敬元： 吴敬元与中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院根据申请人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的申请于2020年7月3日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14792号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保8401号申请人:饶秀珍，女,汉族，1971年3月24日出生，身份证住址湖北省仙桃市。被申请人：刘广茂，男,汉族，1991年11月19日出生，身份证住址广东省高州市。被申请人：刘明金，男,汉族，1964年10月3日出生，身份证住址广东省高州市。本案上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币370000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初21542号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币370000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年八月二十六日书记员  颜毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执832号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇临浦路**。 法定代表人吴彩珍。 被执行人甘子明，男，1966年5月15日出生，壮族。 被执行人甘子文，男，1960年5月26出生，壮族。 被执行人甘子宇，男，1966年2月18出生，壮族。 被执行人林小清，女，1970年1月5出生，壮族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与甘子明、甘子文、甘子宇、林小清的金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初2704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘子明、甘子文、甘子宇、林小清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。案件受理费760元，申请执行费1059.76元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执832号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  马杏静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9819号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邱海峰，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱海峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20279号民事判决书，要求被执行人邱海峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39268.8元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9819号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7535号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：高志山，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高志山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31007号民事判决书，要求被执行人高志山支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19672.43元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人高志山银行存款7201.68元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7151.68元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7535号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3369号原告：魏某，男，1990年8月15日出生，住长春市南关区。被告：谭某，男，1983年5月3日出生，住长春市南关区。原告魏某与被告谭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告魏某未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月三日书记员  隋 汉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3675号 申请执行人：陈萍芳，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈健文，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 上述两申请执行人委托代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。 上述两申请执行人委托代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。 被执行人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华。 关于申请执行人陈萍芳、陈健文与被执行人四川金海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）粤2072民初6026号、（2019）粤20民终7851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年05月06日立案执行，被执行人四川金海建设有限公司需向申请执行人支付338201.83元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执3675号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李志健
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初11792号原告：贵阳凯鑫诚食品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴发强。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：王阳，男，1983年6月13日生，住贵阳市云岩区。被告：李舜，男，1987年6月1日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳凯鑫诚食品有限公司与被告王阳、李舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告在贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司认缴范围中未实缴金额和公司剩余资产为限支付原告货款943069.92元；二、判决两被告在贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司认缴范围中未实缴金额为限支付以943069.92元为基数自起诉之日起计算至实际还款日止按年息6%计算的逾期还款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年5月22日成立，两被告在贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司，注册金额4680万元，2017年11月，原告向贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司配送厨房调味品、干货、干果、海鲜等厨房配套用品，截至2018年3月，共计供货119万元，其中2018年1月份，贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司向原告支付25万元，余款94万元，后经企业信用信息公示查询，该公司已于2019年12月24日注销，经原告多次催要无果后，遂诉至本院。本院经审查认为，原告与案外人贵州黔和天下餐饮投资管理有限公司存在买卖合同关系，被告王阳系贵州黔和天下餐饮投资有限公司法定代表人，李舜系贵州黔和天下餐饮投资有限公司股东，原告在贵州黔和天下餐饮投资有限公司经营期间向其供货，该公司未履行支付货款义务，以致纠纷产生。该公司于2019年12月24日注销，但公司在注销前负有债务，公司注销后股东应以其认缴的出资额范围及未实缴的出资为限，对公司债务承担连带责任，因公司注销，现原告以公司注销前的股东为被告提起诉讼，被告为个人，故应向被告住所地提起诉讼，两被告住所地均为云岩区，故本案应移送至贵阳市云岩区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 雪二〇二〇年八月二十四日书记员 首自萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保8399号申请人:深圳市鸿协电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区广深公路东侧时代景苑****11C，统一社会信用代码91440300715202781M。法定代表人：刘刚。被申请人：深圳市富科勒光电科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息持术产业园厂房****一社会信用代码9144030069711543XJ。法定代表人：杨滔。本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币482088.06元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初28961号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值人民币482088.06元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年八月二十六日书记员  颜毅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1028号申请执行人贵州中电阳光新能源投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金关北路****。统一社会信用代码：91520100MA6DL9AN0P。法定代表人：钟忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州普惠建材有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定经济开发区内）。统一社会信用代码：91520422314347269H。法定代表人：刘茂志，该公司执行董事。申请执行人贵州中电阳光新能源投资有限公司与被执行人贵州普惠建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1224号民事调解书，向被执行人贵州普惠建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普惠建材有限责任公司在收到执行通知书之日向申请人贵州中电阳光新能源投资有限公司支付欠款322319.22元及利息（利息以调解书为准），并承担案件受理费7235元、申请执行费4735元，共计334289.22元及利息的义务，但被执行人贵州普惠建材有限责任公司未履行。由于被执行人贵州普惠建材有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州普惠建材有限责任公司银行存款334289.22元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十七日书记员  万中祺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终413号抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏飞，男，1997年11月4日生，汉族，高中文化，无业，安徽省枞阳县人，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留，2019年11月26日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人刘鹏飞犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）皖0181刑初183号刑事判决：一、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人刘鹏飞退赔被害人安某经开区管委会食堂（由合肥洁捷餐饮管理有限公司承包）损失人民币六百二十三元；违法所得人民币一百元责令退赔，发还被害人安徽安粮蜂业有限公司。原审被告人刘鹏飞不服，提出上诉，安徽省巢湖市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘鹏飞申请撤回上诉，安徽省合肥市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘鹏飞自愿撤回上诉，安徽省合肥市人民检察院自愿撤回抗诉，均符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘鹏飞撤回上诉。二、准许安徽省合肥市人民检察院撤回抗诉。安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇二〇年八月十七日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1781号之一申请执行人：咸宁方远建材科技有限公司。法定代表人谢志军，该公司总经理。委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：乐庸柏，男，1974年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初376号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乐庸柏的银行存款及在其他单位的收入83003元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年八月二十四日书记员  胡桢鹏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3492号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3492号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12457号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：肖亚东，男，1961年1月25日出生，汉族，住江苏省海安县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖亚东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12202号民事判决书，要求被执行人肖亚东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计86210.7元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12457号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6322号原告：张某，男，1979年4月21日生，汉族，住四川省阆中市。原告：秦某1，男，1964年10月27日生，汉族，住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：杨晓林、侯尚福，特别授权代理。被告：罗某2，男，1964年4月19日生，汉族，住四川省泸县。被告：王某3，女，1972年7月11日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：薛某4，女，1996年5月17日，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告张某、秦某1与被告罗某2、王某3、薛某4劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告罗某2、王某3、薛某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某、秦某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告方支付原告方劳务工资21650元，设备损失费37600元，合计59250元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月被告罗某2与二原告签订协议合同，约定罗某2将贵阳市南明区永乐湖旅游区公路混凝土承包给二原告施工。工程完工后罗某2未将约定的款项支付给二原告，2017年4月30日罗某2给二原告写下欠条约定欠工资在当年5月10日前支付，期限届满时罗某2又未能支付该款，经二原告催促罗某2于2017年7月15日再次给二原告写欠条，明确欠二原告工资为21650元、设备损失费为37600元，并于当年8月20日和9月30日分别付清，王某3、薛某4作为担保人在欠条上签字。但时至二原告起诉时被告方都未将任何款项支付给二原告。被告拖延支付二原告工程款项的行为侵害了二原告的合法权益，二担保人应对债务承担担保责任，二原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告罗某2未到庭应诉，其以微信文字方式辩称，我是什么劳务公司，我都是做工的，张某秦某1是我叫去一起做的，我也是任华生叫我去的，他也是个受害者一分都没有得到，在说有一张欠条上面都有任华生的签字，你们要不要了解一下永乐高一样，张某秦某1他们也是清楚的，你们法院能不能给我出个主意，怎么才可以收到这个钱。被告王某3、薛某4未到庭应诉，亦未提交任何形式的书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，二原告（乙方）与被告罗某2（甲方）签订一份《协议合同》，约定由原告承担贵阳市永乐湖旅游景区道公路混凝土平整路基栏边割缝工作；总产量在一百万立方混凝土以内单价在厚度为10-15（㎝）时为15元／平，厚度在15-20（㎝）时为20元／平，总产量在一百万立方以上厚度为10-15（㎝）时单价为13元／平，厚度为15-20（㎝）时为18元／平，总产量达不到八十万元时乙方所有购进设备材料由甲方承担；同时约定若总包方（甲方）原因（资金不到位）导致停工，甲方将承担乙方所有工人工资和所有设备产生的费用。该协议签订后，二原告即组织工人进场施工，至2017年4月因被告罗某2退出工程，二原告亦一并退场。退场当月19日，被告罗某2在原告张某提交的砌砖大工、小工及清基础小工、装载机费用共计21650元的手写清单上签名。退场当月30日，被告罗某2向原告张某出具一张欠条，内容为：“今欠到张某班组人工工资21650元，大写贰万壹仟陆百五拾元正，合计12个工人在永乐湖，人工工资在5月10号之前发放。”同日，被告罗某2在载有原告因案涉工程购买设备花费90600元退还设备返款53000元的手写清单下方出具一张欠条，载明：“今欠到张某设备费37600（叁万柒仟陆百元正），身份证号：5105211964********，欠款人：罗某2，欠款在5月30号以前付清”。付款期限届满后因被告未支付前述款项，2017年7月15日，二原告到被告家商议付款事宜，被告罗某2再次向二原告出具欠条一份，载明：“今欠到张某、秦某1工人工资21650元（贰万壹仟陆百伍拾元正）在8月20号以前付清，设备损失费37600（叁万柒仟陆百元整）在9月30号以前付清，若不归还将承担一切法律责任。承担一切起诉费”，被告王某3、薛某4同时在欠条下方的“担保人”处签名捺印。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告罗某2以合同形式将案涉工程的公路混凝土平整路基栏边割缝工作交与二原告施工，其后因被告退出工程，二被告一并退场。退场后被告罗某2多次以欠条形式对二原告前期进场施工的人工工资和设备款进行了结算，双方权利义务关系明确，被告罗某2应按双方结算金额支付款项。被告王某3、薛某4在欠条作为担保人签字，自愿为被告罗某2所负以上债务提供保证，应认定为承担一般保证责任，即在被告罗某2财产经人民法院强制执行仍不能履行债务时，由保证人王某3、薛某4承担保证责任。被告王某3、薛某4承担保证责任后，可向被告罗盛进行追偿。本案各被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某、秦某1人工工资和设备款项共计59250元；二、被告王某3、薛某4在被告罗某2财产经人民法院强制执行仍不能履行本判决第一项所确定的债务时，在被告罗某2未能履行的范围内向原告张某、秦某1承担保证责任；三、驳回原告张某、秦某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告罗某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年八月十七日书记员 袁小涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13535号 申请执行人：徐家辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市丽柏贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区新秀村秀南路****，统一社会信用代码：91440300192299229X。 法定代表人：张友辉。 申请执行人徐家辉申请执行被执行人深圳市丽柏贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2633号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币35000.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依职权强制执行完毕，申请人于2020年8月24日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2633号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李志刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7892号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄集远，男，汉族，1966年6月23日出生，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告、反诉原告）：冯小英，女，汉族，1967年12月2日出生，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄可弟，男，汉族，1991年10月22日出生，住浙江省乐清市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李培、杨会明，云南枢环律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张谦，男，汉族，1987年2月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨丽，云南冰鉴律师事务所律师。上诉人黄集远、冯小英、黄可弟因与被上诉人张谦民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄集远、冯小英、黄可弟上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审时的反诉请求。事实和理由：一审法院遗漏认定上诉人提交的还款明细表上写明保证金6个点的字样，此证据足以证明被上诉人出借给上诉人款项时扣掉保证金的事实，从而证明借款本金是273000元的事实。被上诉人张谦答辩称，请求驳回上诉，维持原判。张谦向一审法院起诉请求：1.被告黄集远、被告冯小英、被告黄可弟向原告张谦偿还借款本金28549元；2.被告黄集远、被告冯小英、被告黄可弟按月利率2%向原告张谦支付自2018年12月1日起至款项还清之日的利息。黄集远、冯小英、黄可弟反诉请求：反诉被告张谦返还反诉原告黄集远、反诉原告冯小英、反诉原告黄可弟多支付的6437.2元。一审法院认定事实：2018年3月12日，原告（反诉被告）张谦与被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英、被告（反诉原告）黄可弟签订《借款合同》，约定黄集远、冯小英、黄可弟作为借款人向出借人张谦借款30万元，借款期限6个月，自2018年3月12日至2018年9月11日，借款月利率为2.88%；还款方式为自2018年4月11日起每月11日偿还借款本息合计58640元；同时约定借款人未能按时足额偿还借款本金、支付利息则按照借款金额的0.8%收取违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款273000元、现金支付27000元；被告出具《借条》及《收条》，载明收到原告借款30万元。后借款期限届满，原告认为被告尚欠部分借款本金未能偿还，被告认为超额偿还借款，双方发生争议起诉至本院，并主张上述本诉、反诉请求。一审法院认为，本案中，原、被告签订《借款合同》，对金额、期限、利息等内容做出约定，原告向被告支付了借款，被告出具《借条》及《收条》，双方之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的金额，原告主张本金30万元，并提交了被告出具的相应金额的《借条》及《收条》作为证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”本院认为上述证据可作为认定借款金额的债权凭证，原告已尽其举证责任；被告反驳认为现金部分未实际支付，但在《收条》明确记载“现金人民币27000.00元”，被告已签字捺印予以确认，其反驳主张不成立，本院依法不予支持,对于原告要求被告支付剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于剩余借款本金，《中华人民共和国合同法》一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方《借款合同》中被告分6期每月偿还借款本息合计58640元的约定没有法律依据，被告认为每期偿还的款项扣除相应利息后冲抵本金的反驳主张本院予以支持；即2018年4月11日被告偿还的58640元中，实际应支付利息300000X2.88%=8640元，多支付的5万元用于冲抵本金，则当期本金剩余25万元；2018年5月11日被告偿还58640元中，实际应支付利息250000X2.88%=7200元，多支付的51440元冲抵本金，则当期本金剩余198560元；据此计算，至2018年11月2日被告最后一次还款，被告尚欠原告借款本金28658.96元，现原告主张剩余本金28549元并无不当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照月利率2%自2018年12月1日起计算逾期利息并无不当，本院依法予以支持。关于反诉原告要求反诉被告退还多支付的款项的诉讼请求，据上文论述，没有事实及法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英、被告（反诉原告）黄可弟于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张谦偿还借款本金28549元；二、被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英、被告（反诉原告）黄可弟于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张谦偿还借款本金28549元自2018年12月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英、被告（反诉原告）黄可弟的反诉诉讼请求。本诉案件受理费628元、反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）黄集远、被告（反诉原告）冯小英、被告（反诉原告）黄可弟共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案借款本金应当如何认定？本院认为：首先，本案起诉于2020年8月20日之前，应当依法适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其次，本案中，《借款合同》中明确载明借款的交付方式为转账273000元、现金交付27000元。三上诉人对此予以否认，主张未收到现金27000元。其依据是《还款明细表》上写明保证金6个点，而以此计算的保证金应当为300000元×6%=18000元，扣除保证金后应当为282000元，与上诉人主张的本金273000元仍不相符。对此，上诉人主张被上诉人还扣除了其他费用，但并未提交证据予以证实。故本院认为，三上诉人否认收到现金27000元，但并未就此作出合理说明，其应当承担举证不利的法律后果，一审法院以300000元作为借款本金予以支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费653元，由上诉人黄集远、冯小英、黄可弟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年八月二十四日法官助理奚琳书记员李佳隆
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执916号之一被执行人：王羚，女，1988年9月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终2041号民事判决书，向被执行人王羚发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币10，900元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人王羚财产进行了查控，但未查控到其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年八月十七日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执7805号中山市小榄镇裕新五金边料店（申请执行人）、中山市小榄镇志同五金厂、陈进（被执行人）：中山市小榄镇裕新五金边料店与中山市小榄镇志同五金厂、陈进买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计201399.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位201399.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中山市小榄镇裕新五金边料店（申请执行人）。至此，中山市小榄镇裕新五金边料店（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢206号申请执行人：江西鸿海众衡科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**。统一社会信用代码：91360121MA36UFU38T。法定代表人：黄海波，该公司执行董事。被执行人：郑礼生，男，1973年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行江西鸿海众衡科技有限公司与郑礼生借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人郑礼生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑礼生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑礼生银行存款、收入7,136,654元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年八月三日书记员  肖 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26826号原告：黎海维，男，汉族，1985年6月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。被告：丁石，男，汉族，1977年10月29日出生，住址广东省湛江市赤坎区。上列原告黎海维与被告丁石民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还本金35000元；2.被告向原告支付利息（以35000元为本金，按照月利率2%从2018年4月19日起计算至实际付清之日止）；3.被告承担诉讼费用。被告未答辩。相关案情2014年12月16日、2014年12月25日、2015年2月14日，原告分别向被告转账20000元、5000元、15000元，共计4万元。2017年1月24日，被告向原告转账5000元。2018年1月18日，被告向原告出具《借条》称：本人丁石于2016年1月借到黎海维（身份号码4414811985********）人民币肆万元用于家庭生活周转，现尚欠本金人民币叁万伍仟元整（小写：35000元），本人承诺于2018年4月18日之前还清。如有逾期本人愿意承担2%每月利息、维权损失等一切法律责任。原告称，出具《借条》后，被告未再还款。被告未举证。裁判结果本院认为，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告转账支付了《借条》中的约定款项，履行完毕了出借义务。被告至今仍未偿还剩余35000元借款本金，构成违约。原告请求被告偿还35000元借款本金并按月利率2%支付2018年4月19日之后的利息，符合《借条》的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告未应诉、未举证、未出庭，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金35000元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款利息（以35000元为本金，2%为月利率，从2018年4月19日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已由原告预交），因简易程序审理，本院减半收取为512.5元，由被告承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凌炜二〇二〇年八月十七日法官助理周艺书记员赖霖姗
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初4473号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：张罗罡，男，1989年6月18日出生，汉族，住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔海军，男，1982年07月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨惠子，女，1985年07月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙腊兵，男，1982年12月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXX1385被告杨某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住靖边县XX花园XX号XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  198207096127251982070950519850709612XXXXXXXXXXXXXXX19821208612XXXXXXXXXXXXXXX 197551361272519750513421919778166127251977081642231968111945961272519681119041719751226459612725197512260029原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告崔海军、杨惠子、孙腊兵、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于201820年8月712日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人张罗罡、被告杨某某到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告崔海军、杨惠子、孙腊兵经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔海军、杨惠子立即偿还原告贷款本金19229.8万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从20158年121月21日起至2019年10月21日按月利率8.4‰计算，2019年10月21日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率10.92‰计算）；2、依法判令被告孙腊兵、杨某某对该笔贷款本金及利息承担连带担保责任；3、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告崔海军、杨惠子向原告申请借款19529.8万元，20158年120月31日，与原告签订了书面借款合同，合同约定：借款金额为298000元，借款期限为12个月，自20158年121月1日起至20169年1110月1021日，约定月利率为10688.4‰（逾期利率5010.92‰）。同日，被告孙腊兵、杨某某与原告签订了书面担保合同。借款到期后，20185153000192经原告多次催收，借款人及保证人均未能及时偿还借款本金及利息。被告崔海军、杨惠子、孙腊兵均未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。被告杨某某庭审中口头答辩称，担保属实，应该由借款还钱。本院经审理认定事实如下：20151130被告崔海军、杨惠子以“借新还旧”为由向原告靖边农商银行申请贷款，2018年10月31日， 2015121原告靖边农商银行与被告崔海军、杨惠子签订《自然人借款合同》，合同约定：被告崔海军、杨惠子向原告靖边农商银行借款19529.8万元，借款期限自201518年121月1日起至20169年110月1021日，约定月利率为10688.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。为保证该合同的履行，同日，原告靖边农商银行与被告孙腊兵、杨某某签订了《自然人保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款后，被告清偿利息共计13700元，利息清偿至2019年4月21日，借款本金20185153000192000298000元及之后的利息未予偿还。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的下列证据证明：被告崔海军、杨惠子身份证及结婚证复印件、被告孙腊兵、杨某某身份证及结婚证复印件、借款申请表、借款合同、借款借据、放款通知书、保证担保合同、还款记录及信贷面签影像资料各一份。以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且被告杨某某对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信，对证据证明的事实依法予以确认。本院认为，原告靖边农商银行与被告崔海军、杨惠子签订借款合同，与被告孙腊兵、杨某某签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告崔海军、杨惠子应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告孙腊兵、杨某某应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。对原告靖边农商银行主张由被告崔海军、杨惠子偿还借款本金19229.8万元及利息、罚息，由被告孙腊兵、杨某某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告崔海军、杨惠子于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金192298000元及约定利息（利息按照借款合同约定的方式计算，从20159年124月21日起计算至实际清偿完毕之日止），被告孙腊兵、杨某某承担连带清偿责任；二、被告孙腊兵、杨某某承担保证责任后，有权向被告崔海军、杨惠子追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41406474元，减半收取计20703237元，10203090由被告崔海军、杨惠子、孙腊兵、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘燕婷    二O二0年八月二十一日 书  记  员     马利伟 202008120001
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复57号 复议申请人（案外人）：曾显泉，男，1992年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 申请执行人：唐丽兰，女，1991年2月20日出生，瑶族，住广西桂平市。 被执行人：王青青，女，1996年3月11日出生，汉族，住广西永福县。 永福县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人唐丽兰与被执行人王青青民间借贷纠纷一案中，案外人曾显泉不服（2020）桂0326执129号执行裁定（以下简称129号执行裁定），请求停止对广西壮族自治区玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉口南侧东方一品商住小区1栋1单元1701号房产（以下简称涉案房屋）的拍卖并将该房产解封，执行法院审查后作出（2020）桂0326执异2号执行裁定（以下简称2号执行裁定）。案外人曾显泉不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2016年2月24日，王青青、曾显泉与玉林市光大房地产有限公司共同签订《商品房买卖合同》，2019年王青青、曾显泉共同到玉林市不动产局办理了桂（2019）玉林市不动产权第××号不动产权证。 执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产以登记为生效要件，不动产登记是权利人享有物权归属和内容的根据，同时也是享有物权的证明。至于案外人曾显泉向玉林市光大房地产有限公司支付首付款和银行按揭款，并不能否定王青青对该房屋共同享有所有权，况且案外人曾显泉提供的证据均为复印件，不应予以采信。执行法院有权对王青青享有房屋份额进行处置，处置的房屋如有损害案外人利益，案外人可以依法向被执行人王青青追偿。因此，案外人提出解除涉案房屋的查封和拍卖的理由不成立。因此，执行法院作出2号执行裁定，裁定驳回案外人曾显泉的异议。 曾显泉不服，向本院申请复议，请求撤销2号执行裁定并解除对涉案房屋的查封和拍卖。理由如下：一、执行法院认定涉案房屋由王青青与曾显泉共有是错误的，该房屋是曾显泉在婚前个人出资购买，王青青没有任何份额；二、执行法院要求称曾显泉提供的证据均未复印件而不予采信是错误的，执行法院并未通知曾显泉开庭，没有给人提供原件机会，请求二审法院公开开庭。 本院经审查认为，复议申请人曾显泉与被执行人王青青于2016年2月24日共同签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，2019年两人共同取得涉案房屋不动产权证，根据法律规定，涉案房屋权利应属两人共同共有。复议申请人曾显泉与王青青于2016年4月登记结婚。2018年8月，王青青向申请执行人唐丽兰借款本金91800元；2019年11月20日，曾显泉与王青青协议离婚。因此，曾显泉在申请执行人唐丽兰与被执行人王青青民间借贷纠纷一案中系案外人。执行法院查封涉案房屋后作出129号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。此时，曾显泉以涉案房屋所有权属于其婚前个人财产为由提出书面异议，系案外人对执行标的涉案财产的权属异议，执行法院2号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，正确合法；但2号执行裁定错误告知本案当事人向本院申请复议，导致复议申请人曾显泉错误行使了救济途径,并致使本院将本不属于执行复议审查范围的案件立复议案件进行审查，鉴于本案已经立案受理，为减少当事人诉累，本院予以驳回。如曾显泉对2号执行裁定仍然不服，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在收到本裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人曾显泉的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 秦 川 书 记 员 黄生军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47558号原告：深圳市中龙信合投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔**圳埔岭市场**，统一社会信用代码91440300071771347D。法定代表人：张挺，董事长。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。破产管理人负责人：王翠苹。原告深圳市中龙信合投资有限公司诉被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理立案。原告诉称，2019年8月，街道信访部门向原告反映，由原告负责拆迁的龙腾工业区（二期）城市更新单元项目一期基坑支护工程（以下简称“涉案工程”）存在施工单位（即本案被告）拖欠工人劳务报酬的情况。为维护社会稳定，街道信访部门要求原告与被告协调，尽快解决这一问题。因涉案工程正在结算中，约定付款条件尚未成就，原被告双方于2019年8月26日签订《借款合同》，对上述借款约定如下：原告向被告借款5291988元，用于支付拖欠的劳务工的劳务报酬；原告在将前述全部借款汇入被告指定工人的个人银行账户后，即视为原告向被告支付了全部借款，被告应当向原告开具相应的借款收据；该笔借款期限为一个月，借款期间内不收取利息；被告如未能按期付款的，原告有权按照“逾期借款金额×违约日次日起至清偿之日止的天数×万分之五”的标准向乙方收取逾期违约金；此外，原告有权从其他任何应付给被告的款项中抵扣被告的逾期借款及违约金。在案件管辖上，双方约定由合同签订地深圳市福田区人民法院管辖。2019年8月30日，原告将全部借款转到被告指定的工人账户，被告也据此向原告出具了借款收据。然而，在上述借款到期后，被告未能《借款合同》约定及时还款。截至2020年4月30日，被告已拖欠原告借款本金5291988元、违约金560950.73元。原告为维护自身合法权利，诉至本院请求判令：1.被告向原告归还借款本金5291988元；2.被告向原告支付违约金560950.73元（自2019年10月1日开始，暂计至2020年4月30日，按每日万分之五计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院在审理本案过程中，经查实，深圳市中级人民法院于2020年5月6日裁定受理申请人深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司对被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。深圳市中级人民法院已经在本案受理前裁定受理深圳市正兴基础建筑工程有限公司破产清算，故本案应移送受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。审判员  周长波二〇二〇年八月三十一日书记员  温发林
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初304号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王俞翔，曾用名王允，男，1971年8月21日生，汉族，大专文化，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。因本案于2020年3月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人王俞翔犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王俞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日中午，被害人徐某1驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车（车某被害人徐某2）沿玉溪市红塔区策磨线由北向南行驶。11时57分许，当徐某1驾车行驶至策磨线Ｋ2174＋700ｍ处玉溪市时，其所驾车前部与被告人王俞翔驾驶由玉溪市兴元纸业有限责任公司方向左转弯驶出进入策磨线往昆明市方向行驶的云Ａ×××**号轻型厢式货车左侧车体中部相撞，致使摩托车及驾乘人员徐某1、徐某2倒地，造成徐某2严重颅脑损伤送医院抢救无效于2019年9月4日5时49分死亡、徐某1受轻伤、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，王俞翔打电话报警并在现场等候处理。经认定，王俞翔承担此事故的主要责任，徐某1承担此事故的次要责任，徐某2不承担此事故的责任。案发后，王俞翔已积极赔偿了被害人及其家属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王俞翔的行为依法已构成交通肇事罪，并认为其具有自首、积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王俞翔有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王俞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俞翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人王俞翔具有自首、积极赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年八月三日书记员  李平帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3651号 申请人杨文龙，男，1974年4月16日生，布依族，住贵州省平塘县。 被执行人贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（国际中心**）******。 被执行人张廷均，男，1983年2月17日生，布依族，住重庆，住重庆市江津区iv> 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔01终9191号民事判决书，已向被执行人贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司、张廷均发出执行通知书，责令被执行人贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司、张廷均支付申请人杨文龙质保金20万元，承担案件受理费6000元，执行费2900元，以上共计208900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司、张廷均在银行（或其他金融机构）的存款208900元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司、张廷均的收入清偿其所欠申请执行人杨文龙208900元的债务； 三、被执行人贵州廷均飞翔工程建设开发有限公司、张廷均应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  鞠小会
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1981号上诉人（原审被告）：晋江力绿食品有限公司，住所地泉州安平工业综合开发区第**第12小区01C。法定代表人：吴鸿育。被上诉人（原审原告）：广东喜之郎集团有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口龟山路明华中心**楼**/div>法定代表人：李永军，董事长。原审被告：深圳市龙岗区增利源日杂店，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区凯亿莱市场内**9-10。经营者：叶文彬，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人晋江力绿食品有限公司因与被上诉人广东喜之郎集团有限公司、原审被告深圳市龙岗区增利源日杂店侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市龙岗区增利源日杂店住所地在深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十七日书记员 黄淑珍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4840号原告：江苏华泓饲料有限公司，住所地泗洪县上塘镇工业集中区1幢，统一社会信用代码：9132132432360284XN。法定代表人：韩春波，公司执行董事。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被告：张大廷，男，1974年9月28日出生，居民身份号码320825197409285310，汉族，住泗阳县王集镇张坝村****。被告：张巧英，女，1972年6月3日出生，居民身份号码321323197206034723，汉族，，住泗阳县王集镇张坝村****原告江苏华某饲料有限公司（以下华某公司）与被告张大廷、张巧英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某公司委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼，被告张大廷、张巧英经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告饲料款295040元，并自2020年1月31日起至实际付清之日止，以295040元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款损失。截止起诉之日产生的损失4160元，截止起诉之日，饲料款，损失合计299200元；2、判令二被告承担原告的律师代理费17860元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告购买原告饲料，截止2020年1月20日经双方结算共计欠原告饲料款305040元，由二被告向原告出具欠条，二被告承诺，2020年1月30日全部还清，逾期不还，双方约定由债权人住所地人民法院管辖；律师费、诉讼费等由债务人承担。后二被告没有依约还款，至今仅归还10000元。此后，原告多次向被告索要款项，被告均推脱不还，故原告来院诉讼。被告张大廷、张巧英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、律师委托代理合同一份、律师代理费发票一份、律师代理费打款记录一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告购买原告饲料，截止2020年1月20日经双方结算共计欠原告饲料款305040元，由二被告向原告出具欠条，二被告承诺，2020年1月30日全部还清，逾期不还，双方约定由债权人住所地人民法院管辖；律师费、诉讼费等由债务人承担。后被告仅偿还10000元，剩余295040元未还。另查明，原告华某公司委托江苏雅凯律师事务所为其代理本案诉讼，并支付律师费17860元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告华某公司与被告张大廷、张巧英之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告张大廷、张巧英未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，被告张大廷、张巧英未按照欠条约定的金额305040元履行属违约行为，仅偿还10000元，故对原告要求被告给付货款295040元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求自起诉之日即2020年8月11日起开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许。本案欠条约定债权人因追偿债务产生律师费由债务人承担，故原告为此支付的律师费17860元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大廷、张巧英给付原告江苏华泓饲料有限公司货款295040元及利息损失（自2020年8月11日起至实际履行完毕之日止，以295040元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告张大廷、张巧英给付原告江苏华泓饲料有限公司律师费17860元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2894元，由被告张大廷、张巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2894元。审判员  崔学志二〇二〇年八月二十七日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条一份，证明两被告截止2020年1月20日经计算共欠原告饲料款305040元，同时载明债权人因追偿产生的律师费、诉讼费等由债务人承担，由债权人住所地人民法院管辖。两被告系夫妻关系。欠条出具后两被告偿还1万元，被告1当时签字不规范，未和被告2签在欠款人处。2、委托代理合同一份、代理费发票一份、代理费打款记录一份，证明原告为主张该债权向法院起诉所支出的代理费17860元，该费用是依据江苏省司法厅和财政厅第（2017）113关于江苏省律师收费标准计算的，是按照简易案件的最低限计算的结果。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。