wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初474号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄建山，男，1972年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因赌博，于2015年10月16日被莆田市公安局荔城分局处罚款500元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人黄建山犯非法侵入住宅罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理林甄出庭支持公诉，被告人黄建山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月23日11时许，被告人黄建山在妻子林某的陪同下至莆田市荔城区黄石镇文化街小区第X梯位XXX室门口，在未经被害人刘某许可的情况下，被告人黄建山使用1根棍子撬坏该房门锁后非法进入室内。被告人黄建山进屋后打了刘某两巴掌，又砸碎3瓶红酒并浇洒在床铺和被褥上，后逃离现场。经鉴定，被损坏的财物价值计人民币1072元。 2020年7月14日11时许，被告人黄建山在莆田市荔城区黄石镇石兴街附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。 2020年7年19日，双方达成协议，由被告人黄建山家属赔偿被害人刘某损失人民币50000元，并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人黄建山进行调查评估后认为，被告人黄建山若适用社区矫正，社会危险性较小，无太大影响。 上述事实，被告人黄建山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人林某的证言，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于防盗门等物品的损失价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场图，刑事照片，体表原始伤情记录表，谅解书、协议书、收条，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建山非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄建山犯非法侵入住宅罪成立。被告人黄建山归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，其户籍所在地社区矫正管理局认为对其适用社区矫正社会危害性较小，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄建山在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄建山犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄秀霞 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22156号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：成房养，男，1983年10月05日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告成房养保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11809号之一 申请执行人深圳市达盛达商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地四路**金地工业区**102，统一社会信用代码91440300088406557D。 法定代表人黄私婷。 被执行人李斌，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证住址湖南省津市。 申请执行人深圳市达盛达商贸有限公司与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初47318号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李斌名下银行账户存款人民币1265.86元，扣收执行费50元，余款1215.86元已支付于申请执行人，同时本院依法冻结了被执行人李斌名下持有的深圳市恋恋故园米粉管理有限公司90%的股权、深圳市星聚装饰工程有限公司的99%的股权、深圳市海天一色客栈有限公司100%的股权，上述股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴鑫德
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2177号申请人：白云,男性,1961年5月16日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈玉兰,女性,1963年11月29日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行白云与陈玉兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉兰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈玉兰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白云，申请执行人白云不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十四日书记员  闫智强
海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初117号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人卢昌清，男，1958年6月21日出生于海南省万宁市，公民身份号码XXX，苗族，小学文化程度，住万宁市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月29日被万宁市森林公安局刑事拘留;于2020年2月27日被万宁市森林公安局逮捕。现羁押于万宁市看守所。 指定辩护人李群，海南信达律师事务所律师。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉[2020]91号起诉书指控被告人卢昌清犯非法狩猎罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官褚福欣出庭支持公诉，被告人卢昌清及其指定辩护人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2019年8月5日和16日，被告人卢昌清在万宁市南桥镇新坡村委会先天岭自家木薯园处，使用山猪夹(猎夹)捕获两只山猪并食用。经鉴定:被卢昌清捕获的2只山猪为野猪，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，价值1000元。2020年1月28日，被告人卢昌清依法被传唤，随派出所民警一同回南桥派出所接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、手机检查笔录、电子证据、鉴定意见、勘验、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人卢昌清违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人卢昌清自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，对被告人卢昌清提出有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人卢昌清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，提出如下辩护意见:被告人卢昌清虽然有犯罪事实，但其已经认罪认罚，尚有改造可能。 经审理查明，2019年8月5日和16日，被告人卢昌清在万宁市南桥镇新坡村委会先天岭自家木薯园处，使用山猪夹(猎夹)捕获两只山猪并食用。经鉴定:被卢昌清捕获的2只山猪为偶蹄目猪科野猪，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，价值1000元。 2020年1月28日，被告人卢昌清依法被传唤，随派出所民警一同回南桥派出所接受调查。 2020年5月13日，被告人卢昌清在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证确认的山猪夹2个、砍刀1把、手机1部等物证；扣押清单、常住人口信息表、到案经过、关于告知卢昌清非法狩猎案的函、万宁市人民政府关于划定野生动物禁猎区的批复、万宁市自然资源和规划局关于核对卢昌清是否办理猎捕手续的复函、证明等书证；手机检查笔录、电子证据（卢昌清手机）；现场勘验、检查、辨认笔录；福建闽林司法鉴定中心关于3只动物物种等问题的鉴定意见书（闽林鉴字[2020]027号）以及《关于对闽林鉴字[2020]027号鉴定意见书的补正书》；万宁市司法局对被告人卢昌清的适用社区矫正社会调查评估报告；证人邱某1、邱某2、叶某的证言；被告人卢昌清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢昌清违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人卢昌清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢昌清系初犯，犯罪的主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告被告人卢昌清缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人卢昌清辩护人提出的卢昌清认罪认罚，尚有改造可能的辩护意见，本院予以采纳。作案工具山猪夹2个、砍刀1把，予以没收，由扣押机关依法处理。随案移送的手机1部不属于犯罪工具，应予返还被告人卢昌清。为保护国家生态环境资源不受侵犯，严厉打击破坏国家生态环境资源的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人卢昌清犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、作案工具山猪夹2个、砍刀1把，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、随案移送的手机1部，予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴党恩 审 判 员 陈小燕 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17797号 申请执行人深圳市生态环境局,住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**土地房产交易大厦，统一社会信用代码11440300MB2C93125R。 负责人刘初汉。 被执行人深圳市铭钻珠宝有限公司,住所,住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路****厂房**301社会信用代码91440300584093422T。 法定代表人陈达城。 申请执行人深圳市生态环境局与被执行人深圳市铭钻珠宝有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审394号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回对被执行人深圳市铭钻珠宝有限公司的强制执行申请,本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0304执17797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴鑫德
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1662号之十五 被执行人：宋丙刚，男，汉族，1973年01月14日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丙刚在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币282648.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈业超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保171号申请人：陈纯福，男，1952年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈纯寿，男，1944年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：缪国富，男，1949年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：缪晓华，女，1972年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：缪晓霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述五申请人共同委托诉讼代理人：李泽，上海市和基律师事务所律师。被申请人：陈纯喜，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈纯福、陈纯寿、缪国富、缪晓华、缪晓霞于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈纯喜名下银行存款3,851,306元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益，并提供案外人阳光财产保险股份有限公司上海分公司保函作为担保。本院认为，申请人陈纯福、陈纯寿、缪国富、缪晓华、缪晓霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈纯喜名下银行存款3,851,306元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人陈纯福预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔海艳二〇二〇年八月六日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2270号 原告：陈华林，男，1988年5月17日出生，汉族，住德化县，现住德化县。 原告：泉州冠益置业有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际**楼**。统一社会信用代码91350526570952361R。 法定代表人：杨志洪，该公司经理。 原告陈华林与被告泉州冠益置业有限公司（以下简称“冠益公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈华林到庭参加诉讼，被告冠益公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华林向本院提出诉讼请求：请求依法判决冠益公司返还款项伍万元整。事实与理由：陈华林于2019年9月7日在德化县浔中镇凤凰山凤凰国际5号楼售楼部预定凤凰国际30号楼一单元1201号并交付意向金人民币伍万元整。当时售楼部销售员承诺如果开盘后不想要或者价格太高可以退还伍万元意向金。由于2020年1月份开盘后，开盘价格过高，陈华林决定不购买该房产并要求退还意向金，有冠益公司出具的收款收据为证，经多次催讨，冠益公司以公司资金冻结为由，暂无归还定金伍万元整之意，损害了原告的利益。为此，向法院提起诉讼。 冠益公司未作答辩，也未提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房源确认单一份、中国建设银行转账凭证一份，证明陈华林向冠益公司预订房屋，并通过建行转账给冠益公司5万元意向金。冠益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。上述证据客观真实、来源合法、与本案有关，本院予以确认并采信。 本院认定事实如下：2019年9月7日，陈华林在德化县浔中镇凤凰山凤凰国际5号楼售楼部，向冠益公司预订冠益·凤凰国际30号楼一单元1201号房。同日，陈华林的妻子陈丽玉将5万元通过中国建设银行转账给冠益公司，冠益公司收到5万元意向金后，公司法定代表人杨志洪当场出具一份编号为ＮＯ：ＧＹ0000274《房源确认单》给陈华林收执，《房源确认单》上载明“兹承诺陈华林身份证号码350526198805××××拥有冠益.凤凰国际30号楼一单元1201号房优先认购权。该房源确认单有效期日截止为冠益.凤凰国际取得取得预售许可证正式公开认购日。已收款人民币伍万元整。承诺人杨志洪，2019年9月7日”。嗣后，双方至今没有签订任何商品房买卖合同。 本院认为，冠益公司法定代表人杨志洪签名出具的《房源确认单》可证实冠益公司欲向陈华林出售其开发的商品房，陈华林与冠益公司之间就商品房买卖初步达成合意，该商品房尚未取得商品房预售许可证，冠益公司已向对方收取预购款项5万元，双方成立预约合同关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”本案中，冠益公司出具《房源确认单》时并未取得商品房预售许可证，属变相的商品房预售行为，该行为违反了法律的效力性强制规定，该行为属于无效行为，冠益公司向陈华林收取的预付购房款5万元，应当予以返还，因此，陈华林的诉讼请求，本院予以支持。冠益公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 泉州冠益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还陈华林预付购房款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由泉州冠益置业有限公司负担元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇二〇年八月十三日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： … （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民撤1号起诉人：孙金花，女，1962年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。2020年7月16日，本院收到孙金花的起诉状。起诉人孙金花对潍坊润农化学有限公司、潍坊凤春经贸有限公司提起第三人撤销之诉称，2018年10月29日，潍坊海联化工有限公司（后更名为潍坊润农化学有限公司）诉潍坊凤春经贸有限公司票据损害责任纠纷一案，你院作出（2017）鲁0792民初197号民事判决书，判决驳回了潍坊海联化工有限公司关于判令潍坊凤春经贸有限公司赔偿损失200000元的诉讼请求。该判决结果导致了之后潍坊润农化学有限公司诉孙金花买卖合同纠纷案件的一、二审〔（2019）鲁0792民初89号、（2019）鲁07民终6363号〕错误判决处理，致孙金花的权益受到侵害。（2017）鲁0792民初197号案件在审理过程中未核实潍坊凤春经贸有限公司申请公示催告的相关证据，即认定潍坊凤春经贸有限公司取得涉案票据合法的事实错误。另，（2017）鲁0792民初197号案件处理结果与孙金花有法律上的利害关系，案件审理过程中未通知孙金花参加诉讼，不符合法律规定。综上，（2017）鲁0792民初197号民事判决认定事实错误，程序违法，现依法提起第三人撤销之诉，请求：1、撤销（2017）鲁0792民初197号民事判决；2、判令潍坊凤春经贸有限公司赔偿潍坊润农化学有限公司损失200000元。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，经对起诉人提交的起诉证据材料的审查，该证据材料不能证明本院生效的（2017）鲁0792民初197号民事判决书判决内容存在错误，且起诉人于2019年4月29日即已知晓了（2017）鲁0792民初197号民事判决书的内容。据此，起诉人的起诉不符合法律规定，对其起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对孙金花提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙小玮审 判 员  宫玉峰人民陪审员  徐庆云二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 明
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初2981号之一 原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。 被告：固原路宝通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治，住所地宁夏回族自治区固原市iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王吉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，男。 被告：马金龙，男，1978年1月3日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区。 原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告固原路宝通商贸有限公司、马金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费3,830.79元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。 审 判 员 叶沈翔 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王芃芃 书 记 员 王芃芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初358号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人谢远栋，男，1991年4月2日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码：450************656，汉族，初中文化，无业，住所地玉林市玉州区新茂里**颐景家园****。因犯盗窃罪于2013年6月20日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年12月17曰被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。被告人谢业辉，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码：450************659，汉族，小学文化，无业，住所地玉林市陆川县************。因犯故意伤害罪于2010年7月16曰被东莞市第二人民法院判处有期徒刑*年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月27日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月21曰刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］Z267号起诉书指控被告人谢远栋、谢业辉犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人谢远栋、谢业辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢远栋、谢业辉为了偿还赌债，密谋实施盗窃。2020年5月14日，被告人谢业辉开摩托车搭着谢远栋携带一字螺丝刀到化州市平定镇寻找作案目标，当谢业辉、谢远栋途经化州市*********叶福英家的时候,发现叶福英家大门紧闭，屋内无人，后谢业辉在旁边负责望风，谢远栋携带一字螺丝刀将被害人叶福英家中的不锈钢门撬开，将叶福英藏在卧室的衣柜内的5800元现金盗走。公诉机关认为，被告人谢远栋、谢业辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢远栋、谢业辉认罪认罚，依法可对其从宽处罚，建议判处谢远栋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人谢业辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录等证据证实。被告人谢远栋、谢业辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢远栋因犯盗窃罪于2017年8月16日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月21日刑满释放；被告人谢业辉因犯盗窃罪于2017年8月16日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月21曰刑满释放。又查明，案发后，被告人谢远栋、谢业辉通过其家属赔偿了经济损失人民币5800元给被害人叶福英，被害人对二名被告人的行为予以谅解，请求政法机关对其从轻处罚。本院认为，被告人谢远栋、谢业辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢远栋、谢业辉均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应当对其从重处罚。被告人谢远栋、谢业辉入户盗窃，均对其酌情从重处罚。被告人谢远栋、谢业辉归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均可对其从轻处罚。二名被告人通过其家属赔偿经济损失给被害人且获得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢远栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人谢业辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢691号申请人：曹艳玲,女性,住扎赉特旗。被执行人：王忠涛,男性,1991年1月2日出生,住扎赉特旗。本院在执行曹艳玲与王忠涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人王忠涛外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，被执行人银行卡里有8100.00元，已经打到了申请执行人卡里，向车管部门查询车辆，被执行人名下有一辆汽车，申请执行人申请拍卖，流拍后，申请执行人自行接收，抵顶债务21390.46元，剩余尾款继续执行。本院通过约谈申请执行人曹艳玲，申请执行人曹艳玲不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年八月十一日书记员  闫智强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初17394号原告：孙君山，男，1963年6月2日出生，汉族。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营**财富西环名苑**。法定代表人：吴明，经理。原告孙君山与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙君山到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君山向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2003年12月15日原被告签订中国工商银行北京市方庄支行，个人汽车消费贷款借款保证合同一份，约定原告以向银行贷款的方式从被告处购买小轿车，贷款金额171000元，被告作为担保人，原告将×××车辆抵押给被告，原告已还清全部贷款，但与被告协商解抵押事宜未果，故诉至法院。被告中盛担保有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2003年7月，孙君山向中国工商银行北京市方庄支行借款用于购买汽车，中盛担保有限公司为其提供担保。此后，中国工商银行北京市方庄支行向孙君山发放贷款。之后，孙君山办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保有限公司。孙君山已还清了借款。上述事实，有原告孙君山提供的机动车登记证书、反担保抵押合同、个人借款合同、个人贷款结清证明及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙君山与中盛担保有限公司签订的抵押合同合法有效。孙君山已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故孙君山请求判令中盛担保有限公司协助办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙君山办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年八月二十四日书记员 谭泽泓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2013号原告：仝结寮，男，生于1969年5月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：连宏伟，男，生于1972年12月4日，汉族，住禹州市。被告：李世儒，男，生于1982年10月3日，汉族，住禹州市。关于原告仝结寮诉被告李世儒房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告仝结寮及其委托诉讼代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告李世儒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝结寮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款19万元及利息（利息自2020年4月24日起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告支付被告19万元购买被告位于禹州市××××东北角房产一处，面积98平方米，剩余2万元于办理过户受训后支付。被告收到我的购房款后又将该房屋出售给他人。后多次要求被告返还购房款，被告一直推诿至今。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李世儒缺席无答辩。原告仝结寮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《商品房买卖合同》、收到条、（仝结寮）账户交易明细（客户）、（原告之子肖兴周）中国农业银行卡交易明细清单，证明原告为购房支付被告19万元，该款项中，含被告使用Pos机刷原告的银行卡14万元和原告之子肖兴周的银行卡3万元，并另行支付现金2万元。被告李世儒未向本院提供证据。对原告仝结寮提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容真实有效，并与本案有关联，应当依法予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于禹州市南关街××房屋××套，建筑面积98平方米，房屋总价款21万元。同日，原告支付被告19万元，该款项中，含被告使用Pos机刷原告的银行卡14万元和原告之子肖兴周的银行卡3万元，并另行支付现金2万元，被告为原告出具收到条一份，载明：“今收到仝结寮购房款现金贰拾壹万圆整￥210000.00元，实收壹拾玖万圆整，余款两万房产证办完在付。收到人：李世儒2014年5月31日”。但被告一直未向原告交付房屋。本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告返还购房款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2020年4月24日起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）是否适当。原、被告签订《商品房买卖合同》,原告支付19万元的事实,有被告出具的收款手续等证据在案为凭,足以认定。被告收取19万元购房款后拒不向原告交付所购房屋，致使原告不能实现合同目的。现原告起诉要求被告返还购房款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下:被告李世儒于判决生效后十日内支付原告仝结寮款19万元及利息（利息以19万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告李世儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  耿冬涛人民陪审员  谢娇芳人民陪审员  张东坡二〇二〇年八月三十一日书 记 员  葛丽娟
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初996号 原告：孙夏生，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：孙吾（系原告孙夏生儿子），男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省休宁县万安镇古楼村齐云大道**，统一社会信用代码91341000675876991U。 法定代表人：徐南，总经理。 委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。 原告孙夏生与被告黄山市徽煌府第置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙吾，被告黄山市徽煌府第置业有限公司的委托诉讼代理人李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙夏生向本院提出诉讼请求：一、判令被告对马健向原告的借款本金236万元及利息(其中借期内利息424800元,逾期利息计算至本金归还之日截止到现暂计起诉之日计一年的利息560000元)承担连带责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告向原告归还借款本金236万元及利息(其中借期内利息424800元,逾期利息计算至本金归还之日，截止到现暂计起诉之日计一年的利息560000元)； 事实及理由：2019年1月17日，马健（被告公司原法定代表人）向原告借款236万元，借款期限为6个月，即2019年7月17日为到期日。约定借款期内利息按月利率3%计算，逾期按人民银行公布的金融机构借款利息的四倍支付利息。被告自愿将黄山市徽煌府第置业有限公司天琴翠谷6号楼1002、2001、2002号房屋作为抵押物为上述借款提供担保，并于2019年1月16日到休宁县不动产登记中心办理皖（2019）休宁县不动产证明第0000174号“不动产登记证明”。2019年1月17日，双方签订《个人抵押借款合同》及《借款承诺合同》各一份，原告按约将236万元借款交付被告指定账户，被告法定代表人出具借据一份。到期后，被告未及时还款。2019年5月31日，马健自杀身亡。原告认为，被告自愿出具借款承诺合同和借款抵押合同，并对抵押物进行登记，该借款为被告公司债务，被告应承担还款义务，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业信用信息公示复印件一份,证明被告的诉讼主体资格;3、《个人抵押借款合同》及《借款承诺合同》复印件各一份,证明双方借贷关系及被告应承担的责任；4、借据复印件一份,证明马健收到原告借款236万元的事实；5、银行回单复印件二份,证明款项已支付；6、皖(2019)休宁县不动产证明第0000174号“不动产登记证明”复印件一份,证明被告向原告提供抵押担保的事实。 黄山市徽煌府第置业有限公司辩称，原告应当按照法律规定同时起诉借款人，不能仅起诉抵押人，本案借款人马健实际借款人民币200万元，原告虚增借款金额形成虚假债权债务，并通过诉讼以达到非法占有他人财产的目的，涉嫌套路贷，请求法院查明事实，将本案移送公安机关处理。 被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、马健手写的工作纪要，证明收到了借款200万元。2、建设银行屯溪支行的凭证，证明马健收到了200万元借款以后，将钱全部用于个人支付，与被告公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原、被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告因房屋建设资金周转需向原告借款260万元，以被告建设的黄山市徽煌府第置业有限公司天琴翠谷房屋作借款担保，并办理了抵押登记。2019年1月17日，原、被告签订《借款承诺合同》一份，约定被告向原告借款236万元，期限6个月，月利率3%，逾期归还借款从逾期之日起按人民银行公布的金融机构借款利率的四倍支付利息。乙方签署借据于甲方，借据作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。原告根据被告法定代表人马健要求，以银行转账方式支付200万元，现金支付36万元。同日马健就借款236万元出具借据一份。2019年5月31日，马健自杀身亡。原告催讨借款无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在2019年1月16日签订借款抵押合同并办理抵押登记，次日签订借款合同；原告支付借款有银行转账凭证和银行取款凭证佐证，可以认定原告履行了出借义务。现借款已逾期，被告应当承担偿还责任。被告抗辩，证据不充分，不予采信。本院于2020年7月20日受理本案，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后于2020年8月20日施行，故本案适用修正前的规定。原、被告约定的借期内利率超过法律规定，超过部分不予支持。2019年7月17日借款到期，被告未能归还，逾期利息按2019年7月中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄山市徽煌府第置业有限公司在判决生效后十五日内偿还原告孙夏生借款236万元及利息（2019年1月17日至2019年7月17日的利息按月利率2%计算，2019年7月18日至款清之日按2019年7月中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算）； 二、驳回原告孙夏生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33558元，由被告黄山市徽煌府第置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  吴复兴 人民陪审员  胡和湘 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  汪 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15900号之一 申请执行人宋冰梅，女，汉族，1971年1月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人柏君君，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址湖北省竹溪县。 被执行人梁健荣，男，汉族，1984年1月6日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人宋冰梅、柏君君与被执行人梁健荣租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初35277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币499332.04元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁健荣名下银行存款人民币1047.14元，扣收执行费50元，余款997.14元可支付于申请执行人。同时本院依法冻结了被执行人梁健荣持有的深圳市中展高创科技有限公司100%的股权、深圳市掌信网络科技有限公司60%的股权，上述股权暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴鑫德
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18474号原告：佛山市洪天建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************旁的10#商业楼首层自编23-25号铺，统一社会信用代码91440604MA4W3BP17U。法定代表人：黄洪柱委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被告：黄永新，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码************。本院于2020年7月29日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月19日以被告支付了所有诉争货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市洪天建材有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告佛山市洪天建材有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡家正
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢275号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人苗晓黎，女，1986年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人周春松与被执行人苗晓黎合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人苗晓黎位于乳山市深圳路108-8-2157不动产及项下土地使用权（不动产证号：**），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年八月六日书记员  李振
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执235号之一 申请执行人：龚志钢，男，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡沛聪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：欧利平，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：欧召虎，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：刘红，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人龚志钢已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9696号裁决书，申请执行被执行人欧利平、欧召虎、刘红国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人欧利平向申请人龚志钢偿还借款本金213585.72元及支付逾期利息、违约金（以借款本金213585.72元为基数，利息按月利率2%的标准，自2018年3月13日计算至清偿之日止，暂计至2019年1月10日为42553.3元）；二、被执行人欧利平向申请人支付律师费12000元、仲裁费4998元；三、申请人有权对被执行人欧利平所有的位于韶关市××区××房[不动产权证号：××号]就拍卖、变卖所得款项在裁决所确定的债权范围内享有第二顺位优先受偿权；四、被执行人欧召虎、刘红在上述债权范围内承担连带清偿责任；五、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止,自2018年10月30日暂计至2019年1月10日为2905.35元)。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计为276042.37元，被执行人还应承担本案的执行费3359元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人欧利平、欧召虎、刘红送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人欧利平、欧召虎、刘红没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法于2020年4月17日第三顺位轮候查封被执行人欧利平名下位于韶关市××区××房[不动产权证号：××号]，该房产由广东省韶关市浈江区人民法院于2019年10月12日首次查封，本案已向该院申报债权并参与分配，且该房产在本案抵押为第二顺位抵押，本案暂无法进一步处理。另本院于2020年5月15日依法查封被执行人欧召虎名下车牌号为粤Ｆ×××××、FTT518号两辆汽车，因该两辆汽车未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年3月11日、5月25日依法通过网络执行查控系统查询被执行人欧利平、欧召虎、刘红的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人欧利平、欧召虎、刘红有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人欧利平、欧召虎、刘红有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执235号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐文胶
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1019号 广东省汕头市澄海区人民法院民事审判庭、郑家辉、陈洁燕： 本院在执行被执行人郑家辉、陈洁燕缴纳案件受理费一案过程中，被执行人郑家辉、陈洁燕已向本院缴纳了汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初504号民事判决书确定的案件受理费502.23元以及执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5613号 原告：谢振东，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所执业律师。 被告：俞朝辉，男，1969年4月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢振东与被告俞朝辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振东及其委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼。被告俞朝辉经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢振东向本院提出诉讼请求：判令俞朝辉支付谢振东勾机作业工程款108679元，并支付自起诉之日起至款清之日止以108679元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：俞朝辉承包煤炭矿山生态治理工程。2018年起，俞朝辉将其勾机作业分包给谢振东施工，约定按每小时240元台班费计算费用，勾机、驾驶员及油耗均由谢振东负责。2019年1月19日，经双方结算，俞朝辉向谢振东出具结算单一份，确认2018年度陈振东勾机实际作业工程款为390899元，本年度已支付工程机械款110000元，尚欠陈振东勾机作业工程款280899元。2020年1月12日，双方再次进行结算，确认从2019年1月19日起至2019年4月30日期间，谢振东承揽俞朝辉承建煤炭矿山生态治理工程中的勾机作业工程款合计42780元，加上之前结欠工程款280899元，累计结欠谢振东工程款323679元，扣除俞朝辉已支付的115000元，俞朝辉尚欠谢振东208679元。俞朝辉雇员林小莉对此进行签字确认，同时俞朝辉在结算单上书写“至2020年1月12日总结算结欠金额：208679元”。2020年1月21日，俞朝辉通过转账支付给谢振东100000元，但尚欠工程款108679元至今仍未支付。谢振东多次催讨无果，故诉至本院。 俞朝辉未作答辩。 谢振东围绕诉讼请求依法提交相应的证据，俞朝辉未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对谢振东提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与谢振东主张的事实一致。 本院认为，谢振东与俞朝辉之间的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。俞朝辉未支付谢振东工程款108679元，侵犯谢振东的合法权益，应限期给付。现谢振东主张俞朝辉支付尚欠的工程款108679元及逾期付款利息，合法有据，予以支持。俞朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞朝辉应于本判决生效之日起十日内支付谢振东勾机作业工程款108679元，并支付该款从2020年7月7日至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2474元，减半收取计1237元，由俞朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞 志 银 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 叶   茂 书 记 员 吴静（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26788号申请人：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐俊杰。委托诉讼代理人：应盼，浙江金道律师事务所律师。被申请人：上海璞璟酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张丹。申请人盛全物业服务股份有限公司与被申请人上海璞璟酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，现申请人盛全物业服务股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海璞璟酒店管理有限公司的银行存款人民币2,661,120元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人盛全物业服务股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海璞璟酒店管理有限公司的银行存款人民币2,661,120元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5000元，由申请人盛全物业服务股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1614号原告：龙耀辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************618。被告：曾国广，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************612。原告龙耀辉诉被告曾国广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙耀辉到庭参加诉讼，被告曾国广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金73000元及支付利息（利息从2018年12月24日起计算至借款付清之日止，按年利率16%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。被告曾国广不作答辩，也无证据提交。原告龙耀辉在诉讼中提供了原、被告的身份证复印件、借条，被告曾国广不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的事实：原、被告是朋友关系，被告于2018年12月24日前曾陆续向原告借款，于2018年12月24日双方结算，被告共欠原告借款73000元，被告于当天立下借据交原告收执，定于2019年12月24日前归还，借款利息为年利率16%。后原告多次向被告催收无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告曾国广借到原告龙耀辉73000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告龙耀辉为自己主张的出借73000元给被告曾国广的事实提供了证据，被告曾国广没有提出抗辩理由和证据，原告龙耀辉对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告龙耀辉与被告曾国广之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”，原告的诉讼请求为要求被告按约定的利息年利率16%从2018年12月24日起计算至借款付清之日止，因原、被告双方约定的借款期内利息及原告请求逾期的利息年利率不超过24%，原告该请求合法有理，本院予以支持。被告曾国广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾国广于本判决发生法律效力后十日内向原告龙耀辉归还清借款人民币73000元及支付利息（以73000元为本金，自2018年12月24日起至还清款项日止按年利率16%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1031.5元由被告曾国广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更719号 罪犯周余粮，男，1961年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）桂市刑初字第75号刑事判决，以被告人周余粮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）桂刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月27日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯周余粮曾于2011年5月、2013年9月、2015年7月、2017年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年12月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯周余粮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周余粮减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯周余粮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。自2017年9月起至2020年1月止累计获7个表扬。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯周余粮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周余粮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1637号 原告：孟庆武，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧**楼**。统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告孟庆武诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司（以下简称政达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆武到庭参加诉讼，被告政达公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟庆武诉称：孟庆武、政达公司于2009年1月19日签订了《商品房购销合同》，房屋面积56.2平方米，总价132070元，原告已经付钱全部购房款，政达公司交付了房屋，并承诺一年之内办理房屋产权证，但至今原告未拿到房屋产权证。严重影响了孟庆武的正常生活，想到市场上交易改善一下居住环境而不能。为维护孟庆武的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告给原告办理房屋产权证。2、诉讼费用由被告承担。 原告孟庆武为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、商品房购销合同，证明原被告曾在2009年签订了商品房购销合同的事实； 3、小区管理协议一份、收据2张，证明买卖房屋是事实。 被告政达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2009年1月19日，孟庆武与政达公司签订了一份商品房购销合同，约定政达公司将其开发的位于房屋销售给孟庆武。房屋面积56.2平方米，总价132070元。孟庆武于当天将全部房款132070元支付完毕，后政达公司将房屋交付给孟庆武，孟庆武入住至今。在此期间，孟庆武多次要求政达公司为其办理所购房屋的房产证，均未果，孟庆武遂诉至法院。 本院认为：孟庆武与政达公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”孟庆武已支付全部购房款，政达公司也已交付房屋，但协助孟庆武办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续也是政达公司的主要义务。故本院对孟庆武要求政达公司为其办理房屋产权证的请求予以支持，政达公司应协助孟庆武办理案涉房屋的房屋产权证。政达公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市政达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟庆武将坐落于本市淮上小区4#楼2单元2层42203号房屋权属登记至原告孟庆武名下。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告孟庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  张金华 人民陪审员  董在喜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张彦钱
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初935号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码：91360323662036862K。 负责人：王泰华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖淞，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：潘定维，男，1980年2月21日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住地江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行（以下简称芦溪中行）与被告潘定维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪中行的委托诉讼代理人肖淞、刘雅琳到庭参加了诉讼。被告潘定维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘定维偿还原告借款本金195327.95元、借款利息12572.1元、罚息1204.12元（暂计算至2020年6月29日，借款利息、罚息后续计算至全部还清之日止），律师代理费1400元，共计人民币210514.17元；2、请求判令原告对被潘定维所有的位于江西省萍乡市芦溪县**小区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告潘定维与芦溪县溢源房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，向其购买位于江西省萍乡市芦溪县**小区的房屋。被告潘定维因此在2017年1月9日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告潘定维向原告借款人民币209000元用于支付购房款，贷款期限240个月，按月等额本息还款，同时合同约定被告潘定维以其购买的位于江西省萍乡市芦溪县南侧时代经典第18幢1单元601号房的房屋作为抵押担保借款并办理抵押登记。合同约定贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮10%，逾期贷款罚息利率为在约定贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订并办妥业务所需全部手续后，原告于2017年2月6日依约发放了贷款。2018年12月29日，涉诉房屋办理了抵押权不动产登记证明。 但是借款期间内，被告未依约偿还借款本息，且经原告多次催收仍未履行还款义务。根据合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息，要求借款人偿还全部借款本息并承担其给贷款人造成的损失。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告潘定维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案诉讼与江西博涛律师事务所签订了委托代理合同，并向其转账支付了律师费1400元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、潘定维的身份证复印件、户口复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议书、婚姻状况声明、《商品房买卖合同》、《房屋按揭贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《担保品信息及承诺函》、划付款授权书、借款借据、抵押权不动产登记证明、贷款已还款明细清单、贷款逾期未还款查询清单一份、委托代理合同、律师费发票、转账凭证以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告芦溪中行与被告潘定维签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告刘斌应依约还款，其未按约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，根据双方合同的约定原告有权解除合同，提前收回借款本息，并要求被告刘斌偿还全部借款本息并承担其给原告造成的损失。被告潘定维自愿为案涉债权提供起所购的房产作为抵押担保，且已办理抵押登记，在被告潘定维不履行债务的情况下，原告有权就抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘定维限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行借款本金195327.95元、借款利息12572.1元、罚息1204.12元（暂计算至2020年6月29日）共计人民币209104.17元，后续利息以本金195327.95元为基数按照合同约定的利息、罚息计算方式自2020年6月30日起计算至全部借款清偿之日止； 二、原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行就上述债务以及按合同约定的其他费用对被告潘定维的抵押物（坐落于芦溪县**小区，所有权人为潘定维、不动产权证号赣（2018）芦溪县不动产权第××号，他项权证号赣（2018）芦溪县不动产证明第***号）经拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权； 三、被告潘定维限于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行律师费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告潘定维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  单纬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王双
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1659号之六 被执行人：赵传红，女，汉族，1971年12月04日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵传红在财付通支付科技有限公司28×××33账户内存款人民币23.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈业超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7775号原告：王砚滨，男，2003年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王绘宇，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇环南路******。法定代理人：周清华，女，1973年8月23日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区川沙镇环南路******>委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海震东商务进修学院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚大伟，总经理。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。被告：上海凯师教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈璋鸣，总经理。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：上海中侨职业技术学院，住所地上海市金山区。法定代表人：严健军，董事长。委托诉讼代理人：王凌。原告王砚滨与被告上海震东商务进修学院、上海凯师教育科技有限公司、上海中侨职业技术学院教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈海峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执350号之一 被执行人：郑志根，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人郑志根贪污罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第464号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人郑志根缴纳罚金人民币300000元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人郑志根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志根逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志根的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人郑志根未履行义务，本院已对被执行人郑志根采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年8月3日，被执行人郑志根尚应缴纳罚金人民币300000元。 综上，被执行人郑志根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执350号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14888号之一 申请执行人深圳市天码汇科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然五路车公庙天吉大厦（F5.8厂房）582，统一社会信用代码91440300748854559D。 法定代表人郑辉。 被执行人黄微伟，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市天码汇科技有限公司与被执行人黄微伟借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初11122号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1333566元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人黄微伟持有的深圳市鼎立伟彬川科技有限公司33%、深圳市龙安装饰工程有限公司40%、深圳市创源通达货运代理有限公司100%的股权，轮候冻结了被执行人黄微伟名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，上述轮候财产暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李宝怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5402号原告：东莞市顺欣线业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区********，统一社会信用代码为914***********540E。法定代表人：薛奋，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：吴晓宇，女，1971年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区******1*7******，公民身份号码为362************022。被告：查晓翔，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区******1*7******，公民身份号码为362************012。委托诉讼代理人：吴晓宇，系查晓翔的妻子。被告：查宇亮，男，1996年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区******1*7******，公民身份号码为362************015。委托诉讼代理人：吴晓宇，系查宇亮的母亲。原告东莞市顺欣线业有限公司诉被告吴晓宇、查晓翔、查宇亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖广林、被告吴晓宇（也是被告查晓翔、查宇亮的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市顺欣线业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款140000元及逾期付款违约金（以140000元本金为基数，按照每天1400元的标准自起诉之日起计至全部款项实际付清之日止）；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告和被告存在业务往来，原告应被告的要求为被告提供缝纫线，双方约定结算方式为月结30天。2018年7月3日，经双方结算后达成欠款付款协议，明确被告尚欠原告140000元及逾期利息17500元，并约定分期还款，如逾期则加收利息。但此后被告采用各种手段拖延，至今仍拖欠上述款项，经原告多次追讨无果。故原告诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称：被告吴晓宇签订协议后一直有陆续支付原告协议款共计52575元，现在只欠协议款剩余金额105000元，并非原告所说的拖欠协议款140000元加利息17500元拖欠未付的情况。原告诉请的欠款，实际是被告吴晓宇因货款而产生的利息。从2015年到2016年原告提供给被告吴晓宇货物共计货款311315元，被告吴晓宇从2015年到2018年期间累计支付原告货款387892元，实际上被告吴晓宇已经支付完了原告货款，但由于被告吴晓宇太懦弱，被迫一直向原告支付利息，至2018年7月签协议之日共支付利息181502元。原告诉请的欠款是被告吴晓宇个人原因造成，与被告查晓翔和查宇亮无关，因原告一定要求被告吴晓宇的丈夫查晓翔和儿子查宇亮签名，被告吴晓宇过于懦弱十分无奈的情况下才让被告查晓翔和查宇亮一起签名，也是为了表示被告吴晓宇解决问题的诚意。原告诉请的利息过高，请求法院予以驳回。本院经审理查明：被告吴晓宇向原告购买缝纫线。2018年7月3日，原告的法定代表人薛奋作为甲方、三被告作为乙方签订欠款付款协议书，约定：乙方自2014年7月起从甲方处采购缝纫线，双方发生业务往来多年，乙方至今仍有货款未向甲方结清，双方一致确认截至2018年6月30日乙方共欠甲方140000元加利息17500元；乙方分期返还上述拖欠甲方货款及利息合计157500元，乙方分36期还清上述货款和利息，自2018年8月至2021年7月止每期偿还4375元，每月30日前还清每期款项；若乙方未按照协议约定的时间偿还，欠款则从违约之日起按所欠货款的每10000元每日100元向甲方支付逾期还款违约金；若乙方按协定日期内还清每期款项4375元，甲方承诺从2018年6月1日后不再收取乙方利息，如果在偿还36期内有认可一期逾期，甲方有权提前向法院提起诉讼，可以按约定收取违约金并收取未偿还的款项全部利息，利息从2018年6月1日开始计算。原、被告均确认薛奋代表的是原告。签订上述付款协议书后，被告吴晓宇于2018年9月1日支付4375元，之后亦陆陆续续支付，截至2019年9月24日，共计向原告支付52575元。原告主张协议约定的利息17500元是货款在2018年7月3日之前产生的利息，被告吴晓宇支付的款项应优先抵扣利息，三被告对原告的主张予以确认，但认为逾期付款违约金的标准过高，要求法院予以调整。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告和三被告签订的欠款付款协议书是双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，本院确认该协议书合法有效，该协议书对原告和三被告均有约束力。根据协议书的约定，三被告应在2018年8月30开始分36期每期向原告支付款项4375元，但三被告未按时支付，现原告宣布所有的债权提前到期，符合双方的约定。原告和三被告均确认被告吴晓宇在签订协议书后向原告支付了52575元，该款项先抵扣利息17500元，再抵扣本金，故三被告尚欠原告款项104925元，原告要求三被告支付款项104925元，本院予以支持。至于逾期付款违约金，三被告未按时向原告支付货款，构成违约，原告要求三被告支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持，但原告要求自起诉之日即2020年2月19日开始按每日1%的标准计算违约金，明显偏高，本院调整为违约金总额以不超过本金104925元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告吴晓宇、查晓翔、查宇亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺欣线业有限公司支付款项104925及逾期付款违约金，逾期付款违约金以104925元为基数，按照每日1%的标准自2020年2月19日起计算至付清之日止，以不超过104925元为限；二、驳回原告东莞市顺欣线业有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴晓宇、查晓翔、查宇亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告已预交，由原告负担388元，由三被告负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年八月二十四日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1235号 原告：张胜旺，男，1958年1月1日生，白族，个体工商户，住云南省洱源县，现住云南省兰坪县。 委托诉讼代理人：李勇志，云南满易律师事务所律师。 被告：云南万洲建设工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区盈江路**。 法定代表人：赖协兵，系该公司总经理。 被告:吉务吉忍，男，1949年9月17日生，彝族，农民，，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县 原告张胜旺与被告吉务吉忍、云南万洲建设工程有限公司（以下简称：万洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜旺的委托诉讼代理人李勇志到庭，被告吉务吉忍、万洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜旺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的水泥款16000.00元，利息3648.50元（按照银行同期同类贷款利率计算,自2015月1月27日起计算至2019年8月19日止期间；自2019年8月20日起暂计算至2020年6月25日止期间，按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算）。以上本息合计19648.57元。2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年兰坪县交通局修建丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程，接受了承包人被告万洲公司(2016年11月22日之前名为昆明西山公路工程有限公司)投标并中标后，双方于2013年7月3日签订《丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程二合同段施工合同书》，约定由被告万洲公司负责承建丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程第二合同段K70+560至K81+733.58，长约11.17358公里的三级公路路基工程，被告万洲公司与兰坪县交通运输局签订上述合同后，被告吉务吉忍作为施工现场负责人具体组织施工。涉案工程自2013年7月开工建设，因项目资金不到位，到2015年工程全面停工；在施工期间，被告吉务吉忍因上述项目挡墙施工，多次向原告订购425型号水泥，2015年1月27日被告吉务吉忍及所属项目部尚欠原告水泥款16000.00元，并出具欠条，载明“尚欠原告水泥款16000.00元”。被告吉务吉忍承诺工程结算时一并付清给原告，但上述项目停工并经兰坪县交通运输局完成审计至今，经原告多次催讨后，被告仍迟迟未予兑现。为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法予以裁决。 被告吉务吉忍辩称（电话录音），对于欠原告的水泥款16000.00元，我认可，但欠条不是我写的，欠条中的吉务克古是我的侄子。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年兰坪县交通局拟修建丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程，被告万洲公司(2016年11月22日之前名为昆明西山公路工程有限公司)投标并中标后，双方于2013年7月3日签订《丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程二合同段施工合同书》，约定由被告万洲公司负责承建丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程，第二合同段K70+560至K81+733.58，长约11.17358公里。2013年7月10日，赵玉带代表西山公司作为甲方与乙方吉务吉忍签订《丽江(石鼓)-兰坪(通甸)三级公路路基工程二合同段施工合同书》，合同加盖了西山公司丽江至兰坪三级公路第二合同段项目部的印章。合同签订后被告吉务吉忍作为实际施工人及负责人进行组织施工。在施工期间，被告吉务吉忍向原告购买水泥，2015年1月27日经双方结算，被告吉务吉忍欠原告水泥款16000.00元，并出具《欠条》，在《欠条》上加盖了兰坪县丽兰公路第二合同段项目部的印章,对于该欠款,被告吉务吉忍予以认可。 本院认为，原告供给被告吉务吉忍水泥，经被告吉务吉忍的工作人员吉务克古对账确认，被告吉务吉忍欠原告水泥款16000.00元，对该欠款被告吉务吉忍予以认可，根据法律规定，被告吉务吉忍，作为买受人，应当履行付款的义务，因此对原告要求被告吉务吉忍支付水泥款16000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告万洲公司是否承担连带责任的问题，本案的案由是买卖合同纠纷，虽然原告提供的《欠条》上有兰坪县丽兰公路第二合同段项目部的印章，根据庭审查明，被告吉务吉忍作为实际施工人及负责人进行组织施工，购买水泥方为被告吉务吉忍，合同相对方为原告张胜旺与被告吉务吉忍，根据合同相对性，被告万洲公司在本案中不承担民事责任，并且原告未提供证据证明被告万洲公司授权被告吉务吉忍购买水泥的相关证据，因此对原告要求被告万洲公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告吉务吉忍、万洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉务吉忍于本判决生效之日起十日内支付原告张胜旺水泥款16000.00元及利息（利息以下欠水泥款款16000.00元为基数，自2015年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张胜旺的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.00元，减半收取计146.00元由被告吉务吉忍承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  耿春明 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 润
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2103号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1981年1月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告诉请本金利息费用律师代理费 7793.1元1140.01元1418.94元900元 上述数额截止至2020年8月4日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2015年3月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××49）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息费用律师代理费 7793.1元1140.01元1418.94元900元 上述数额截止至2020年8月4日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决1、被告刘辉应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年8月4日的信用卡透支本金7793.1元、利息1140.01元及费用1418.94元； 2、被告刘辉应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费135元，减半收取68元（原告已预交），由被告刘辉负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1243号 原告：青县马厂镇陈缺屯村民委员会，住所地：青县马厂镇陈缺屯村。 法定代表人：郭广喜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：秀和农园河北农业科技有限公司，住所地：青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：911309220979244952。 法定代表人：周秀军，该公司董事长。 原告青县马厂镇陈缺屯村民委员会与被告秀和农园河北农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青县马厂镇陈缺屯村民委员会的委托诉讼代理人张淑亮、张冲到庭参加诉讼,被告秀和农园河北农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青县马厂镇陈缺屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告在2014年4月25日签订的《土地租赁合同》并由被告承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定原告将本村南王槐和东台面的土地共计312.99亩出租给被告进行建设农业生态园使用，租期20年，每亩每年租金520元，分四次缴纳：第一次于2014年5月1日交两年的租金；第二次于2016年5月1日交三年的租金；第三次于2019年5月1日交七年的租金；第四次于2026年5月1日交八年的租金。合同签订后，原告如约将土地交付被告使用，被告仅交付了前两次的租金，第三次的租金早已过交付期限，可被告却无法联系，至今未付第三期租金。被告的违约行为导致不能实现合同目的，故依法起诉解除。原告在庭审中主张违约金以第三次租金1139283.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月1日至起诉之日止。 被告秀和农园河北农业科技有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告签订甲方为原告，乙方为被告的土地租赁合同，约定：甲方将本村南王槐地南节11条（295.99亩）和东台面（17亩），共计312.99亩土地出租给乙方，租赁期限为20年，自2014年5月1日起至2034年4月30日止；土地租赁费按每亩每年520元人民币计算，租赁费20年共计3255096元，本合同租金乙方分四次缴纳，第一次于2014年5月1日交甲方两年的租金（截止日期为2014年5月1日至2016年4月30日止）为人民币325509.6元，第二次于2016年5月1日一次性交甲方三年的租金（截止日期为2016年5月1日至2019年4月30日止）为人民币488264.4元，第三次于2019年5月1日一次性交甲方7年的租金（截止日期为2019年5月1日至2026年4月30日止）为人民币1139283.6元，第四次于2026年5月1日一次性交甲方八年的租金（截止日期为2026年5月1日至2034年4月30日止）为人民币1302038.4元；甲方有按合同约定收取土地租赁费的权利，乙方如迟延交付租赁费，除按日交纳应交租赁费千分之三的滞纳金外，甲方有权解除合同。被告在2014年至2017年分五笔给付原告前两次的土地租赁费共计813774.2元，被告至今未给付原告第三次土地租赁费。 以上事实由土地租赁合同、河北省村合作经济组织统一收据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的土地租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应当按照合同约定给付土地租赁费。被告未按照合同约定于2019年5月1日给付原告第三次土地租赁费违反合同约定，故对原告要求解除土地租赁合同和被告承担违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告青县马厂镇陈缺屯村民委员会与被告秀和农园河北农业科技有限公司签订的土地租赁合同。 二、被告秀和农园河北农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告青县马厂镇陈缺屯村民委员会违约金（违约金以1139283.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月1日至2020年5月12日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告秀和农园河北农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  崔希江 人民陪审员  高树桐 人民陪审员  尚胜悦 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李广璐 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以要求解除合同。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执937号   申请执行人：刘某，住清徐县。   被执行人：太原清徐县朋泰实业有限公司。   法定代表人：薛某，经理。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初438号民事判决书，于2020年8月13日受理执行刘某与太原清徐县朋泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原清徐县朋泰实业有限公司名下的9906515元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年八月二十日   书记员 郭彦枝