浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初271号 原告：邱荣梅，女，1967年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王建东，浙江法和律师事务所律师。 被告：吴慧颖，女，1977年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 原告邱荣梅与被告吴慧颖民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱荣梅的委托诉讼代理人王建东、被告吴慧颖及其委托诉讼代理人赵丽军到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，组成由审判员朱欢担任审判长，与人民陪审员杨珊珊、潘敏敏组成合议庭，于2020年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告邱荣梅的委托诉讼代理人王建东、被告吴慧颖及其委托诉讼代理人赵丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱荣梅诉称：原告邱荣梅与被告吴慧颖系朋友关系，原告邱荣梅系浙江金蓝海商贸有限公司的财务主管，被告吴慧颖当时任浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分公司信贷部的总经理。2013年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币80万元，并出具借条一张，口头约定利息为月利率1.2%，2016年11月12日，被告对该笔借款的本金数额再次予以确认。2013年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200万元。因当时原告通过所属的公司（浙江金蓝海商贸有限公司）向被告所属的银行（浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分公司）贷款200万元，并以原告的名义将上述款项借给被告，双方口头约定利息按原告所属公司贷款的银行利息（月利率1.1573334%）计算，同时被告也要求原告将之前的80万元借款的利息也调整到与200万元借款相同的利率，原告同意了被告的请求，被告出具了借条一张，2016年11月16日被告对该笔借款的本金数额再次予以确认。2014年1月14日被告向原告支付了人民币49.99万元利息，2019年12月7日被告向原告支付了10万元利息，现原告经多次催讨，被告仍拒不还款。为此，请求：一、请求判令被告归还原告借款本金人民币280万元及利息人民币132.6884万元（80万元从2013年4月21日起，200万从2013年7月16日起均按月利率1.1573334%计算至2019年11月30日止暂计人民币250.6784万元，减去已经归还的利息117.99万元）利息计算至结清上述款项止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴慧颖辩称：一、原告诉请的事实并不客观。到目前为止，原告陈述被告只归还了59.99万元的利息，但事实是被告已经归还原告总共的款项本金是170万元。而到目前为止，被告尚欠原告的款项只有110万元，其中130万元是通过相关的银行转账来支付的。而另外的40万元，其中30万元是由被告以现金方式归还给原告的。同时，在本案中，被告归还给原告的款项汇款很多都是通过被告的亲戚、母亲、朋友、表弟等人汇到原告账户的。上述款项都是根据被告的指示转给原告及其丈夫金丽君的款项，作为归还原告借款的本金。目前为止，尚欠原告借款本金人民币110万元。二、本案原告认为借给被告的款项，当时约定本金80万元的，月息是1.2%。另外，200万的利息，原告认为是按照银行贷款利息1.1573335%计算。原告上述的陈述与事实也是不相符的，因为本案被告借款，并非是像原告所主张诉请当中所主张的是本案的被告需用资金向原告借款。案涉借款款项的真正使用人，并非是本案被告。当时约定的使用时间也是个把礼拜左右，也没有谈到借款要有利息，只不过是借款的真正使用人承诺如果水电站买来以后，会给原告相应的好处，到底多少好处也并没有讲清楚，也没有讲过。所以说，原告诉称的被告因需要资金周转，向原告借款，与事实是有出入的。在这种前提下，被告认为本案既然借条上也没有约定，原告要求被告支付利息的主张，显然不应当得到支持。综上，为此请贵院依法作出裁判。 经审理，本院查明：原告邱荣梅与被告吴慧颖之间曾经存在民间借贷关系。2013年4月20日，被告吴慧颖出具借条向原告借款人民币80万元，借条载明：今向邱荣梅借到人民币捌拾万元整，但是借条上既未约定借款利息也未约定借款期限。2016年11月12日，被告吴慧颖在前述借条上签字对该笔借款的本金数额再次予以确认。2013年7月15日，被告吴慧颖再次出具借条向原告借款人民币200万元。因当时原告通过其所属的公司（案外人浙江金蓝海商贸有限公司）向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分公司贷款人民币200万元，并以原告的名义将上述款项借给被告，2016年11月16日，被告吴慧颖对该笔200万元借款的本金数额再次予以确认。借款之后，被告吴慧颖于2014年1月14日向原告归还了人民币49.99万元，于2019年的3月4日和3月6日向原告共计归还了6万元，于2019年12月7日再次向原告归还了10万元。原告起诉之后，被告吴慧颖又陆续归还了原告人民币58万元，剩余借款款项被告至今未予归还。 另查明，原告邱荣梅与案外人金丽君系夫妻关系。案外人金丽君是浙江金蓝海商贸有限公司的法定代表人，原告邱荣梅系该公司的财务人员。案外人金丽君与被告吴慧颖之间也存在其他经济往来。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条、银行客户回单、转账凭证、存款明细及当事人庭审陈述。 本院认为：本案中发生在前的金额为人民币80万元的借款，被告吴慧颖就上述款项向原告邱荣梅出具借条借款，系当事人真实意思表示，原告邱荣梅也已经按约定履行了相应款项的交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。但上述借条上对利息并未作出明确的约定，依法应视为不支付利息。故对于原告利息部分诉请，本院依法不予支持。但对于前述借款本金人民币80万元以及从起诉之日起计算至款项还清之日的资金占有期间的利息损失，被告吴慧颖仍然应当依法予以返还。 此外，对于发生在后的金额为人民币200万元的借款，原告在诉状中已经自认，上述款项系原告所属的公司（浙江金蓝海商贸有限公司）向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分公司贷款200万元，再以原告的名义将上述款项借给被告。对于该笔借款，再结合目前原、被告双方所举的证据，的确是能够反映出原告邱荣梅出借被告吴慧颖的该笔款项是从银行获取的贷款再行转贷，但原告以其向银行贷款出来的利率向被告主张利息，且被告无法举证证明原告存在转贷牟利的行为，故本院认为，案涉的该份民间借贷合同依然有效。但因为该份借条上对利息并未作出明确的约定，依法也应视为不支付利息。故对于原告利息部分诉请，本院也无法予以支持。但对于前述借款本金人民币200万元以及从起诉之日起计算至款项还清之日的资金占有期间的利息损失，被告吴慧颖仍然应当依法予以返还。 另外，对于2019年的3月4日和3月6日被告吴慧颖向原告邱荣梅共计归还的6万元款项，原告认为该笔款项是原告和被告之间的其他经济往来，并非本案的还款。但原告并不能举出有力证据证明其上述诉讼主张，结合全案原、被告双方的所举证据以及已经查明的基本事实，本院认为原告该项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015)》第十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴慧颖于本判决生效之日起十五日内归还原告邱荣梅借款本金人民币156.01万元并支付资金占用期间的利息（利息自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告邱荣梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44455元，由原告邱荣梅负担21062元，由被告吴慧颖负担23393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  黄晶晶