wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初304号原告：陈洲峰，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。被告：易宇菲，女，1993年4月2日出生，汉族。住广东省阳西县**************，公民身份号码：441***************。原告陈洲峰与被告易宇菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈洲峰到庭参加诉讼，被告易宇菲经公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洲峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告易宇菲立即付还原告借款本金2,300元及利息（自借款之日起计至借款还清之日止，按月利息1%计算。扣除已还利息126元，暂计至2019年11月份为止，利息尚欠276元）；2．被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意之需，于2018年5月17日向原告借款2,300元整。要求原告将借款转入被告提供的支付宝账号7***@qq.com。双方约定期限为六个月，每个月付还原告利息21元，借款后被告还至2018年11月份的利息，尚欠被告借款本金及由2018年12月份起的利息，现该借款已超期，经原告多次催讨拒不付还，故原告依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求，以切实维护当事人之合法权益。被告易宇菲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借据》一份，是被告易宇菲亲笔书写及签名后通过微信发给原告的借款凭证，证实了原告陈洲峰与被告易宇菲之间发生了民间借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。原、被告的微信聊天记录，记录了双方发生借贷关系的过程，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告借款2,300元。并向原告出具借据一份，借据主要内容有：“本人易宇菲（身份证号441************062）于2018年5月17日向出借人陈洲峰借支付宝蚂蚁借呗额度2,300元，按先息后本6个月还清，每月15号还款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人易宇菲，2018年5月17日。”同日原告按被告的指定将借款2,300元转给佳琦的支付宝账号7***＠qq.com。借款后被告归还原告126元。现被告尚欠原告借款2,174元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2,300元的事实，有被告签名确认的借据为证，本院予以确认。借款到期后被告没有依约归还借款，依法应承担继续履行的违约责任。关于借款利息的问题。借据中只约定“先息后本6个月还清”，未约定具体的利息，属利息约定不明，依法视为双方未约定利息，被告归还原告126元，应认定为归还借款本金。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的请求合理合法部分，依法应予支持；依法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易宇菲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洲峰借款2,174元及利息（自2018年11月17日起计至借款还清之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告陈洲峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易宇菲负担。该受理费已由原告预缴，本院不予退还，被告在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  邱桂珊人民陪审员  吴锡惠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4855号 原告：郑士利，男，1974年10月5日出生，户籍地济南市历城区。 被告：黄国涛，男，1983年2月25日出生，户籍地山东省曹县。 委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。 本院在审理原告郑士利与被告黄国涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑士利于2020年8月3日向本院申请撤回对被告黄国涛的诉讼。 本院认为，原告郑士利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑士利撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郑士利负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 萌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1750号原告：贾鹏飞，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告：吴华伟，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。原告贾鹏飞与被告吴华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞、被告吴华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元及利息。事实及理由：被告吴华伟以工程缺乏资金为由，向原告借款200,000元，并为原告出具了借条。两个月后原告归还了借款150,000元，余款50,000元未清偿。后原告多次向被告催要，但被告不予清偿。为此，原告诉至法院。被告吴华伟辩称，被告虽为原告出具的是200,000元的借条，但两个月的利息32,000元已经事先扣除，原告实际出借金额为168,000元。借款期限为5个月，月息8分，被告偿还的款项已经超过了本金。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月22日，被告吴华伟因工程继续资金，以其车辆抵押向原告贾鹏飞借款200,000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借贾鹏飞现金贰拾万元（200,000.00元），吴华伟，2015年7月22日”。后被告偿还了部分借款，原告以欠其50,000元借款为由提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告吴华伟为原告出具借条，原告贾鹏飞为其提供借款，二者之间存在民间借贷的法律关系。被告吴华伟辩称已全部清偿了借款本息，但未在本院指定的期限内提供证据证明其主张，且原告不予认可，故对其辩称本院不予采信。故对原告要求被告清偿其借款50000的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾鹏飞借款本金50,000元。驳回原告贾鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、减半收取525元，由被告吴华伟负担（案件受理费原告已经交纳，被告于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年八月三日书记员  白宾宾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初919号 原告：李少志,男,1978年12月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告:刘爱萍,女,1971年4月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告李少志与被告刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李少志及其委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告刘爱萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少志向本院提出诉讼请求：1、求人民法院依法判令被告偿还借款壹拾万整(100000元)并按年息24%支付利息,从借款之日起至本息全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月28日以收小麦为由向原告借款壹拾万元整,约定月息2分,口头约定使用三个月,钱款打入被告女儿杨婉星中国银行账户中。到期后,被告说如原告如不急着用钱,被告继续使用,原告当时不急于用钱,便允许被告继续使用。2017年3月30日,原告开始催要钱款一直至今,被告均以种种理由推拖拒付,期间被告利息付到2018年12月份，严重侵害原告合法债权利益。为正确适用法律、体现公平正义、彰显司法权威、维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 被告刘爱萍未作答辩。 经审理查明：刘爱萍因生意经营需要，向李少志借款100000元。2016年5月28日，李少志通过其银行账户将100000元打入刘爱萍指定的其女儿杨婉星的中国银行账户，由刘爱萍当日出具100000元借条一张，约定利息2分。后经催要，刘爱萍通过银行转账及支付宝向李少志支付利息到2018年12月28日，下余本息未能给付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账流水、支付宝聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其为原告出具100000元的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告按约定支付月息2分的请求，不违反法律规定，予以支持，利息从逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘爱萍于判决生效后10日内偿还原告李少志借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2018年12月19日起至全面还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由被告刘爱萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  孙鹏程 审判员  张海洋 审判员  王宝琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申899号再审申请人（一审原告）：张东在，男，1959年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告）：洛阳巨龙通信设备集团有限公司职工医院。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区杨文邙山路**。法定代表人：林占山，该医院院长。再审申请人张东在因与被申请人洛阳巨龙通信设备集团有限公司职工医院劳动争议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张东在经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张东在撤回再审申请处理。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年八月十四日书记员 姚显营
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13012号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：施雪飞等22人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾丽萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1032号申请执行人：吴振仪，女，1951年3月23日出生，汉族，住高境路******。申请执行人：于文掌，男，1944年9月19日出生，汉族，住高境路X，住高境路******>被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地宝山区。法定代表人：张金明，法人。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3871号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付吴挣仪、于文掌违约金人民币74，139.39元、仲裁费人民币6，515元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故吴挣仪、于文掌向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1，109.82元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3871号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币81，764.21元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年八月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21938号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：谭玉麟，女，1992年4月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谭玉麟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告谭玉麟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计11662.03元，并支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。谭玉麟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、谭玉麟向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年8月16日，被告因透支产生的信用卡欠款共计12307.44元，其中本金8999.69元,利息1987.13元,滞纳金、违约金等费用1320.62元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭玉麟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款12307.44元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元及公告费（以实际发生数额为准），由谭玉麟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执1623号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）**，统一社会信用代码:91330282583963481G。法定代表人：张龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱嘉翰，女。委托诉讼代理人：孙冰茵，女。被执行人：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡晶晶，女，1982年11月21日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：毛启文，男，1949年7月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：平桂娟，女，1955年8月11日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟给付申请执行人款项1036418.52元及相关利息，并缴纳案件受理费7064元、保全申请费3020元，执行申请费12764元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人毛杰、蔡晶晶、平桂娟名下无不动产、无有价证券；被执行人毛杰名下号牌为粤Ｘ0××**的汽车和被执行人平桂娟名下号牌为浙Ｂ9××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人毛启文名下位于慈溪市××镇××街村××号楼的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟的相关银行账户，因存在他案在先冻结，暂未予以划拨；对被执行人毛杰、蔡晶晶的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7064元、保全申请费3020元，执行申请费12764元。本院暂未发现被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛杰、蔡晶晶、毛启文、平桂娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执1623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 寿森坤二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈杰辉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1351号原告:刘长清，男，1969年8月28日生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，现住渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县果园乡苏庄村民委员会，住所地：渑池县果园乡苏庄村。法定代表人：姚永红，该村村委主任。原告刘长清与被告渑池县果园乡苏庄村民委员会（下称“苏庄村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长清及其委托诉讼代理人王蓓蓓到庭参加诉讼，被告苏庄村委经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长清向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款346614元；2、判令被告支付原告迟延支付工程的违约金（诉讼过程中，将“违约金”变更为“利息”），按约定1%/月，自2013年6月1日起算至付清为止，暂计360211.9元（按约定1%/月，自2013年6月1日起算至2020年7月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原、被告双方就苏庄村会宴厅、办公室的建造事宜达成一致意见并签订《建筑协议》一份，约定被告将上述建筑的建造事宜以固定价822614元发包给原告，由原告组织施工人员进行施工。施工期间经原、被告双方协商，另由原告增加施工量：1、价值8000元的地梁施工；2、价值6000元的防盗门安装（包工包料），合计14000元。2013年5月，上述工程经被告验收后入住。自2012年11月6日原、被告双方签订的《建筑协议》生效后，原告按照合同的约定保质保量地完成了约定的施工义务并将工程及时交付给被告使用，但被告仅零星支付原告部分工程款后，不再履行任何的工程款支付义务。原告多次向被告讨要相关工程款及迟延支付工程款相应的利息，被告虽承诺尽快还款，但迟延履行付款义务，相关事宜协调无果。原告认为，被告此举属于严重违约，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏庄村委没有向本院提交答辩意见。经审理查明以下案件事实：2012年11月6日，原告刘长清与被告苏庄村委签订一份以苏庄村三委为甲方、刘长清为乙方的《建筑协议》,依据该协议约定,甲方将“苏庄村会宴厅、办公室(两层框架)”工程（632.78平方米）的建造事宜承包给乙方，每平方米价格1300元（含内外墙、地板砖、乳胶漆、门窗），协议并对工程标准、乙方责任等进行了约定。关于付款方式，协议约定：一层封顶后甲方付乙方240000元；二层封顶后甲方付乙方150000元；内外墙粉刷，甲方付乙方200000元；其余款完工验收付清给乙方(不包括质量保证金)。如违约，甲方愿意（月息1分利息计算给乙方）。协议达成后，原告即率人进行施工，在原告按照合同要求施工结束后，苏庄村三委六名干部于2014年10月30日向原告出具《证明》一份，其内容为“今经村干部6人验收，苏庄村室上下面积共632.78平米，与合同原设计面积相符。原合同设计为木门，中途经村里同意改成防盗门，应补陆仟元整（6000元），地梁经原来干部同意另写入合同，应附加捌仟元整（8000元）”。之后被告将工程验收后即入住使用。2016年11月14日，因被告没有按合同约定的付款方式给付工程款项，经原告催要，被告向原告出具还款《计划一份》，其内容为“苏庄村村室建成后，总欠建设方计捌拾叁万陆仟陆佰壹拾肆元整（836614元），其中建房款822614元，地梁8000元，防盗门6000元。经上届干部手，已付该建设单位叁拾捌万元（380000元），下欠肆拾伍万陆仟陆佰壹拾肆元（456614元）计划2016年底还款壹拾贰万元（120000）元，剩余2017年底还清。”此后，被告从2017年1月26日、2019年11月1日、2020年1月22日又先后给付70000元、20000元、20000元，余款346614元经原告催要，被告至今未付。原告遂诉讼来院。本院认为：合同应当履行。本案原告刘长清工与被告苏庄村委签订的《建筑协议》是双方当事人的真实意思表示，虽然原告刘长清不具有施工资质，但原告所承建的建筑工程属两层以下（含两层）的小型农村建筑工程，且被告对原告的施工资质亦无异议，故原、被告签订的《建筑协议》为有效合同，原、被告双方均应依照该协议约定履行，被告苏庄村委拖欠原告刘长清建筑工程款346614元，属违约行为，应当承担违约责任。现原告刘长清诉求被告苏庄村委支付拖欠的工程款项及逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于逾期付款的计付日期起点，原、被告双方约定款项自工程完工验收后付清，现原告诉求被告从2013年6月1日起计付，因原告没有证据证实该日即为工程的交付或竣工时间，而被告2014年10月30日出具的《证明》中承认工程已经竣工验收，故被告向原告支付逾期付款利息的计付日期应为2014年10月30日；关于逾期付款的计付标准，应按原、被告双方协议约定的月息1分（即年利率12%）计算。被告苏庄村委经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告渑池县果园乡苏庄村民委员会自判决生效后十日内给付原告刘长清工程欠款346614元及逾期利息（利息按年利率12%为标准，从2014年10月30日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告刘长清的其他诉讼请求。案件受理费10868元，由被告渑池县果园乡苏庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郑成伟人民陪审员  代恩德人民陪审员  张军花二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡 明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢526号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河口分社，住所地四川省江油市河口镇场镇； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人:张尔东，男，汉族，生于1966年10月27日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第2824号民事调解书，受理江油市农村信用合作联社河口分社申请执行张尔东金融借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张尔东的银行存款91985.88元（含本金29000元、利息62110.88元、案件受理费535元，执行费340元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1280元，从被执行人张尔东处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢小丽
山东省寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执恢369号 何玲智： 你与张新生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初1338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新生于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳执行款1180000.00元及逾期利息。 二、申请执行费：14200.00元 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××64 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 联系人：李杨联系电话：0536-519×××× 本院地址：寿光市圣城东街269号邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12995号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：施雪飞等22人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾丽萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执275号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，系公司总经理。被执行人：熊龙，男，1998年8月5日出生，住江西省九江市九江县。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10176号裁决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳学伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人欧阳学伟无其他可供执行财产,并经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执275号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  易仁旺审判员  熊 江二〇二〇年八月二十七日书记员  刘翔菲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3748号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司员工。被告：朱奕，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区******************，公民身份号码************。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告朱奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  林伟良二〇二〇年八月七日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执31号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，系该公司董事长。 委托代理人：郑泽。 被执行人：王小平，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：赵云香，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人王小平、赵云香商事仲裁一案中，申请执行人普富投资管理股份有限公司于2020年7月29日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普富投资管理股份有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执31号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱歆宇 审 判 员 林 琦 审 判 员 王圣杰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执297号 申请执行人：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区龙盛工业区，统一社会信用代码:91440500694704407K。 法定代表人：吕乐德，该公司总经理。 被执行人：台州市黄岩顺丰塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区南城山前村**，统一社会信用代码:92331003MA29XX5P55。个体工商户，经营者：张方顺。 被执行人：张方顺，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：佛山市南海区南国小商品城沙龙百货经营部，住，住所地广东省佛山市南海区盐步南国小商品城中区7街**册号:×××97。个体工商户，经营者：梁耀泉。 被执行人：梁耀泉，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 本院在执行申请执行人汕头市尚美塑胶模具实业有限公司与被执行人张方顺、梁耀泉等为侵害实用新型专利权纠纷一案中，经本院强制执行，（2019）粤73知民初301号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执581号 申请执行人：深圳松岚鼎礼商业保险有限公司，住所地：上海市普陀区金沙江路****楼**。 法定代表人：娄建勋，总经理。 委托诉讼代理人：王慧玲。 被执行人：曹恒松，男，1990年3月20日生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人深圳松岚鼎礼商业保险有限公司与被执行人曹恒松借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1312民初962号民事判决书，确认曹恒松应偿还借款469728元及利息、差旅费1000元、案件受理费4780元。2020年4月21日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年4月22日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年4月22日、2020年8月5日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年4月22日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年5月7日委托永兴县法院对其户籍所在地的不动产、车辆、工作单位及收入情况进行了调查，经调查被执行人在户籍所在地无任何财产。 2020年8月5日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年8月5日本院已通过微信方式全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并向我院申请终结本次执行程序。本案执行标的469728元及利息、差旅费1000元、案件受理费4780元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年八月五日 书记员 王亚琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3939号上诉人（原审被告）：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地济宁市越河辖区南辛庄南路，统一信用社会代码91370811684828860T。法定代表人：李昌信，总经理。委托诉讼代理人：梁奉川，男，1987年9月26日出生，汉族，济宁市仁和忠信经贸有限公司公司职工。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梅广帅，男，1979年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。上诉人济宁市仁和忠信经贸有限公司因与被上诉人梅广帅劳务合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁市仁和忠信经贸有限公司上诉请求：1、依法撤销鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初756号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决上诉人支付被上诉人劳务费4000元没有事实和法律依据。1、被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系或劳务关系。2018年2月8日，上诉人与山东硕大环保建材有限公司签订《工业砖厂租赁合同》属实。租赁合同签订后，上诉人将山东硕大砖厂的生产、运营权发包给了周后平和李伟，由周后平、李伟负责山东硕大砖厂的生产、运营。被上诉人由周后平、李伟雇佣。被上诉人与周后平、李伟之间存在劳务关系或雇佣关系，应由周后平、李伟承担支付劳务费的法律责任，与上诉人无关。被上诉人对参加到山东硕大砖厂务工的经过，以及其实际雇主为周后平和李伟明知，其要求上诉人支付劳务费的诉讼请求不应得到法院支持。一审法院认为“济宁市仁和忠信经贸有限公司在租赁山东硕大环保建材有限公司的砖厂经营期间，梅广帅为其提供劳务”与事实不服。2、原审中，被上诉人提交的民事起诉状、授权委托书的签字并非被上诉人本人签署。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人请求二审法院查明案件事实，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。梅广帅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梅广帅向一审法院起诉请求：济宁市仁和忠信经贸有限公司支付梅广帅劳务费4000元。一审法院认定事实：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及股东姜野等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同》，合同约定：山东硕大环保建材有限公司将其全部资产租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、违约处理等进行了约定。梅广帅在济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营期间的砖厂打工，2019年11月21日，经鱼台县张黄法律服务所调解，济宁市仁和忠信经贸有限公司的会计臧家峰以山东硕大环保建材有限公司名义与梅广帅签订《调解协议》，协议约定：所欠梅广帅工资4000元，于2019年12月25日前支付，逾期可以起诉。该款至今未予支付。济宁市仁和忠信经贸有限公司向法庭提供了证据。一审法院认为，济宁市仁和忠信经贸有限公司在租赁山东硕大环保建材有限公司的砖厂经营期间，梅广帅为其提供劳务，根据山东硕大环保建材有限公司及股东姜野等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订的《工业砖厂租赁合同》，济宁市仁和忠信经贸有限公司以山东硕大环保建材有限公司的名义与梅广帅劳达成的偿还工资调解协议，应是济宁市仁和忠信经贸有限公司对梅广帅支付的承诺，违约应承担责任，梅广帅的主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司提供的证据与本案无关联性，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：济宁市仁和忠信经贸有限公司支付梅广帅劳务费4000元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。2020年7月27日，鱼台县公安局张黄派出所出具证明一份，载明：“2019年12月，我单位接到刘美清、黄得平等四川籍民工报警，称其在我单位辖区内的山东硕大环保建材有限公司务工，公司拖欠报警人工资拒不支付。接到报警后，我单位立即派民警予以核实。同时，联系张黄司法所共同调解。经调查核实，济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁了山东硕大环保建材有限公司的场地，对外以其名义生产、经营。实际拖欠工人工资的为济宁市仁和忠信经贸有限公司，通过与该公司在张黄的负责人梁奉川、李锋调解，公司方支付了工人11月份的工资。公司下欠工人的其余工资，双方曾在张黄法律服务所的调解下达成调解协议，按协议约定履行。后张黄派出所交予张黄司法所调解处理。”二审中，梅广帅到庭参加诉讼，并明确表示提起本案诉讼是其本人真实意思表示。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、双方当事人之间是否存在劳务关系，济宁市仁和忠信经贸有限公司是否应向梅广帅支付涉案劳务费；二、本案是否系依梅广帅真实意思表示提起的诉讼。关于第一个焦点问题，济宁市仁和忠信经贸有限公司主张其在租赁山东硕大环保建材有限公司的场地生产经营后，又将公司的生产经营权转给了案外人周后平和李伟，梅广帅与周后平、李伟之间存在雇佣关系，涉案劳务费的支付主体应为周后平、李伟。但是，济宁市仁和忠信经贸有限公司提交的与周后平签订的相关协议为复印件，且无其他证据予以证实，故其并未提供充分证据证实其该项主张。并且，济宁市仁和忠信经贸有限公司亦认可梅广帅曾为其提供劳务；鱼台县公安局张黄派出所出具的证明可证实梅广帅本案据以主张权利的调解协议系济宁市仁和忠信经贸有限公司与梅广帅之间签订。综合上述事实，应认定本案双方当事人之间存在劳务关系，一审判决济宁市仁和忠信经贸有限公司向梅广帅支付涉案劳务费，并无不当。关于第二个焦点问题，梅广帅在本案二审期间到庭参加诉讼，并明确表示提起本案诉讼系其真实意思表示。因此，一审对本案所作判决结果并无不当，应予维持。综上所述，济宁市仁和忠信经贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年八月十七日法官助理刘洪信书记员尹波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初450号原告：冯军，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黎宏武,广东严冈律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区海城金标洁具店，经营场所:浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村龙瑞大道**第****，统一社会信用代码92330301MA2CRW014N。负责人：胡金标,该店经理。委托诉讼代理人：程春生,温州市品创专利商标代理事务所(普通)合伙专利代理人。本院在审理原告冯军与被告温州经济技术开发区海城金标洁具店侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告冯军于2020年8月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  王锡莉人民陪审员  赵七楠二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张袁亲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1368号 邹云强、陈常焕： 申请执行人邹云强与被执行人陈常焕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初2719号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹云强在本院申请强制执行，现执行到1336元，本院以（2020）浙0282执恢1368号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1368号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执3119号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1013号之二 申请执行人:刘昭全，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：范兴华，男，生于1955年4月2日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宋显华，男，生于1982年3月3日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：周良泉，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省成都市锦江区。 五申请执行人委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 五申请执行人委托诉讼代理人：熊睿，四川诚沐律师事务所律师助理。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）川民再346号民事调解书，立案受理刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉申请执行四川嘉腾置业集团有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2020）川0522执1013号执行裁定书查封了被执行人四川嘉腾置业集团有限公司所有位于合江县××镇××路××栋××层商业用房（不动产权证号：××××，建筑面积：45.35平方米）、合江县××镇××路××栋仓储用房（不动产权证号：××××，建筑面积：45.09平方米）、合江县××镇××路××栋仓储用房（不动产权证号：××××，建筑面积：30.44平方米）。由于被执行人四川嘉腾置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川嘉腾置业集团有限公司所有位于合江县××镇××路××栋××层商业用房（不动产权证号：××××，建筑面积：45.35平方米）、合江县××镇××路宏××栋仓储用房（不动产权证号：××××，建筑面积：45.09平方米）、合江县××镇××路××栋仓储用房（不动产权证号：××××，建筑面积：30.44平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初189号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王松林，男，1976年9月11日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，原系安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司销售员，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住安阳市殷都区。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月8日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年12月17日被准予临时离监解回。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月31日被安阳县公安局取保候审；因涉嫌犯职务侵占罪，2019年12月20日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年1月3日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人于合金，北京道川律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人王松林犯职务侵占罪、危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人王松林及其辩护人于合金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）职务侵占事实被告人王松林系安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司国内销售部职工。2016年2月份，被告人王松林受安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司委托，到山东海化集团收取货款，王松林收到两张票面金额809223.2元银行承兑汇票后，私自贴现801225元，全部用于偿还其个人欠款及个人消费，至今未归还安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司。（二）危险驾驶事实2018年7月14日21时26分许，被告人王松林酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车行驶到安阳县水冶镇铁东路聚兴源饭店门口路段时，被安阳县公安局交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对王松林的静脉血液中乙醇含量测定，检验结果为：从王松林血液中检测出乙醇，其含量为119mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王松林受安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司委托将要回的货款非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人王松林醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量ll9mg/100ml，超过80mg/l00ml的国家醉酒驾驶的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王松林到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人王松林犯数罪，应当数罪并罚。建议对职务侵占罪判处有期徒刑四年；对危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；与拒不执行判决、裁定罪判处的有期徒刑二年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名不持异议，认为被告人王松林到案后能如实供述犯罪事实，主观恶意不深，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）职务侵占事实被告人王松林系安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司国内销售部职工。2016年2月，被告人王松林受安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司委托，到山东海化集团收取安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司的货款，王松林收到山东海化集团给付的两张票面合计金额809223.2元的银行承兑汇票后，私自贴现801225元，全部用于偿还其个人欠款及个人消费。（二）危险驾驶事实2018年7月14日21时26分许，被告人王松林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的波罗牌小型轿车行驶至安阳县水冶镇铁东路聚兴源饭店门口路段时，被安阳县公安局交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对王松林的静脉血液中乙醇含量测定，检验结果为：从王松林血液中检测出乙醇，其含量为119mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。被告人王松林于2002年1月31日取得准驾车型为A2的机动车驾驶证。另查明，被告人王松林因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经安阳市殷都区人民法院决定，于2019年1月7日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2019年5月8日被告人王松林因犯拒不执行判决、裁定罪，被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年1月7日起至2021年7月6日止。2019年12月17日被准予临时离监从河南省新乡监狱解回。被告人王松林到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王松林供述，证人夏某、孔某等人证言，安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司报案材料、授权委托书、王松林职责证明，相关财务手续、账目及银行记录，酒精呼气测试单，抽血现场照片，血样提取登记表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松林利用收取本单位货款的职务便利，将本单位货款809223.2元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王松林在道路上酒后驾驶机动车，经检验血液中乙醇含量为119mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王松林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人持上述理由建议对被告人王松林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王松林因犯拒不执行判决、裁定罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王松林犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；与安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505刑初187号刑事判决书所确定的被告人王松林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2025年1月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王松林于本判决生效之日起十日内退赔安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司人民币八十万九千二百二十三元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵红英审判员  张庚文审判员  韩 跃二〇二〇年八月二十四日书记员  林 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6488号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林必仙，男，1965年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省象山县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告林必仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告林必仙经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：林必仙偿还借款本金136872.44元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月29日的利息15714.41元，逾期罚息3919.54元，逾期滞纳费7954.84元，账户管理费12760元，自2018年11月30日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月6日，林必仙因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向林必仙发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若林必仙逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，林必仙应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若林必仙发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月16日，北银消费公司依约向林必仙发放贷款。林必仙在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，林必仙没有依约偿还贷款。故诉至法院。林必仙未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向林必仙账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明林必仙的欠款及还款情况。上述证据经质证，林必仙经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月6日，林必仙签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：林必仙向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年5月16日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，林必仙偿还13期贷款本金及利息，14期账户管理，3期逾期滞纳费。现林必仙尚欠借款本136872.44元，截至2020年4月23日的利息15714.41元，逾期罚息3919.54元，逾期滞纳费7954.84元，账户管理费12760元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与林必仙签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但林必仙作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求林必仙偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。林必仙经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林必仙于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金136872.44元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月16日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月17日起至2019年5月16日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2019年5月17日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由林必仙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1858号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：汪**，该银行行长。委托代理人：陈辉，该银行员工，代理权限：特别授权。被执行人：汪**，男，1979年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：胡凯，男，1974年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：汪莉，女，1977年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北咸宁运伟商贸有限公司。法定代表人周伟，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1202民初193号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪**、胡凯、汪莉、周伟、湖北咸宁运伟商贸有限公司的银行存款及在其他单位的收入1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年八月三十一日书记员  胡桢鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3925号申请人：刘建锋，男，1975年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李自然，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被申请人：李丽玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住所地福建省晋江市。本院在审理申请人刘建锋与被申请人李自然、李丽玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李自然、李丽玲名下价值186000元的财产或者查封等值财产。本院经审查认为，为保证申请人合法权益，防止本案被申请人转移财产，申请人刘建锋申请保全被申请人李自然、李丽玲名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李自然、李丽玲名下银行存款186000元或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二〇年八月二十日书记员  张山利
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3223号 原告：高艳梅，女，1965年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于忠礼，男，1965年8月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告高艳梅与被告于忠礼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日受理，原告高艳梅于2020年8月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，高艳梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高艳梅撤回起诉。 一审案件受理费525元，由原告高艳梅负担。 审判员  母欣明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苗雨顺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9951号原告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区驰云路**院内展厅******房。统一社会信用代码：91320505MA1P1AXT19。法定代表人：董宇，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：谢剑，男，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。公民身份号码：×××。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司苏州分公司与被告谢剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年八月十三日书记员  李雪
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初45号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人杨军锋，男，1971年9月12日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，无业，群众，住郑州市。因涉嫌犯有伪造、变造国家机关证件罪，于2019年8月23日被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨军锋犯伪造、变造国家机关证件罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杨军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：2018年以来，被告人杨军锋在网上购买有动物检疫合格证明字样、有编号、有花纹的纸张，在郑州火车站中铁快运北通道“真品超市”老板刘丽（另案处理）的帮助下，伪造并使用《动物检疫合格证明》替他人代办宠物托运业务，从中赚取代办费用。现已收集到杨军锋伪造并使用的动物检疫合格证明64张，经河南省动物卫生监督所鉴定均系伪造。为证明上列指控事实，公诉机关向本院分别提供了被告人杨军锋认罪认罚具结书；归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、调取证据清单、中国铁路小件货物快运运单复印件、伪造的动物检疫合格证明等书证；证人郝晓云、刘某、赵某等人的证言；被告人杨军锋的供述；河南省动物卫生监督所鉴定意见；辨认笔录等证据。据此认为杨军锋的行为已构成伪造国家机关证件罪，被告人杨军锋到案后均能认罪认罚，可对其从宽处罚。建议分别判处被告人杨军锋有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨军锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨军锋犯伪造国家机关证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨军锋到案后能够认罪认罚，予以从轻处罚。根据杨军锋的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军锋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年八月二十一日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2539号原告：陈立荣，男，汉族，1969年3月17日出生，公民身份证号码440************871，住广东省化州市************。被告：李杏，女，汉族，1972年1月2日出生，住广东省化州市********。被告：谢思意，男，汉族，1976年2月23日出生，住广东省化州市********。本院在审理原告陈立荣诉被告李杏、谢思意民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日提起诉讼，本院立案后于2020年7月28日送达《预交一审案件受理费通知书》给原告，因原告不按时预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告陈立荣撤回起诉处理。审 判 员 伍国强二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡春波书 记 员 谭嘉誉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6594号之一原告：吴顺虎，男，1971年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。被告：杨玉云，女，1972年10月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴顺虎与被告杨玉云民间借贷纠纷一案中，原告吴顺虎于2020年8月27日向本院提出要求撤回对被告杨玉云起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴顺虎申请撤回对被告杨玉云的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴顺虎撤回对被告杨玉云的起诉。本案案件受理费减半收取537元、保全费540元，合计1077元，由原告吴顺虎负担。审判员  李何林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 洁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1070号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴仲勋，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人吴仲勋犯开设赌场罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人吴仲勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份以来，被告人吴仲勋利用微信，组建名为“俱乐部”的赌博群，利用“天天福建十三水”APP软件以“十三水”的方式，拉人组织进行赌博，从中抽头渔利。经查，自2018年11月1日至2019年5月30日，该微信赌博群赌资累计人民币118636余元，参赌人员累计超20人。 2019年5月30日17时许，被告人吴仲勋在晋江市“贡糖”食杂店被公安机关抓获。案发后，被告人吴仲勋退出违法资金人民币30000元。 被告人吴仲勋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴仲勋以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等建立微信赌博群，传输赌博数据，非法开设赌场供不特定人员赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴仲勋归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，且自愿退出违法资金等量刑情节，建议本院对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证扣押物品照片，书证户籍证明、性质处罚决定书、抓获破案经过说明、微信记录截图及交易流水，证人吴某1、吴某2等人的证言，被告人吴仲勋的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人吴仲勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人吴仲勋处扣押作案工具OPPOR11t手机一部；被告人吴仲勋在本案审理期间，自愿预缴罚金人民币30000元。 本院认为，被告人吴仲勋以营利为目的，利用互联网非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿退出违法资金人民币30000元，并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人认罪态度、悔罪表现，参考晋江市社区矫正管理局关于被告人适用社区矫正的建议，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴仲勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴仲勋退在晋江市公安局的违法款项人民币30000元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPOR11t手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年八月六日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初23号原告：三峡资本控股有限责任公司，住所地北京市海淀区彩和坊路******。法定代表人：金才玖，董事长。委托诉讼代理人：郭良忠，北京市华贸硅谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许茹英，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地，住所地上海市控江路********iv>法定代表人：王少钦，董事长。原告三峡资本控股有限责任公司与被告安信信托股份有限公司信托纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，依据最高人民法院及北京市高级人民法院通知要求，本案应移送上海金融法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年八月十八日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1201号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地桦南县交通路。法定代表人：孙先力，职务主任。委托诉讼代理人：薛成林，原告单位职工。被告：陈增海，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告蔡振彬供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区工作站撤诉。案件受理费人民币25元，由桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员  于晓明二〇二〇年八月二十九日书记员  夏鹏添
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初122号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人邓建平，男，生于1981年5月30日，四川省罗江县人，汉族，初中文化，群众，住四川省罗江县。因犯强奸罪，于2011年5月23日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被德阳市中江县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；因犯强奸罪，于2016年12月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，同年5月7日被绵阳市公安局游仙分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人邓建平涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤科林实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派副检察长何强、罗璐出庭支持公诉，被告人邓建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日晚，被告人邓建平伙同罗成友（在逃）窜至绵阳市游仙区××镇××处，由被告人邓建平望风，罗成友使用事先准备的钳子、撬棍等工具对文化碑林附件联通、电信共用基站内的铜芯馈线实施盗窃，共盗走馈线18根，约810米，被告人邓建平分得赃款300元。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，涉案铜芯馈线的价格为2795元。 公诉机关认为：被告人邓建平，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓建平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告邓建平在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。被告人邓建平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2019年12月27日晚，被告人邓建平伙同罗成友（在逃）窜至绵阳市游仙区××镇××处，由被告人邓建平望风，罗成友使用事先准备的钳子、撬棍等工具对文化碑林附件联通、电信共用基站内的铜芯馈线实施盗窃，共盗走馈线18根，约810米，被告人邓建平分得赃款300元。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，涉案铜芯馈线的价格为2795元。 上述事实，被告人邓建平在庭审中亦无异议，且有如下经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍信息，归案情况说明，刑事判决书，情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、随卷光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人邓建平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓建平在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓建平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓建平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，根据被告人邓建平的犯罪事实、性质、对社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月1日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤  科  林 二〇二〇年八月五日 法官助理 王  昕  怡 法官助理 （实习）马黎尔 书 记 员 金  连  英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执628号之一 申请执行人蔡小兵，男，1975年2月3日出生，住金华市金**。 被执行人浙江汇金珠宝有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**芙蓉楼****，组织机构代码:091692638。 法定代表人邵铁军。 被执行人邵铁军，男，1974年5月6日出生，住金华市金**。 被执行人邵秀君，女，1976年9月15日出生，住金华市金**。 申请执行人蔡小兵与被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军、邵秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军、邵秀君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小兵向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。本案申请执行标的金额为2000000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月28日向被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军、邵秀君发出执行通知书、报告财产令，要求浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军、邵秀君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军、邵秀君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军、邵秀君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人邵铁军、邵秀君名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军、邵秀君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人蔡小兵。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执628号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李 婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执868号申请执行人北京欣远诚业科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路**内现代企业加速器******。法定代表人祝广波，执行董事。被执行人北京腾实信科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区花园北路********/div>法定代表人李军，总经理。被执行人李军，住河北省石家庄市。被执行人武立云，住河北省石家庄市。北京欣远诚业科技有限公司与北京腾实信科技股份有限公司、李军、武立云合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0175号调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京腾实信科技股份有限公司、李军、武立云银行存款人民币七十八万七千九百九十二元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京腾实信科技股份有限公司、李军、武立云应承担的执行费人民币一万零二百八十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京腾实信科技股份有限公司、李军、武立云应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月二十六日书记员  殷 悦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1279号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：童某，男，1990年7月5日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告童某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告童某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金12799.93元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息4938.75元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月4日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款12800元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月4日至2022年5月4日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年4月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告童某拖欠原告债务利息4938.75元，本息合计人民币17738.68元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月4日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款，自2018年4月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金12799.93元、利息4938.75元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金12799.93元及截至2020年5月20日的利息4938.75元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.74元（原告已预交），由被告童某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1523号申请执行人秦仁栋。被执行人李江涛。关于申请执行人秦仁栋与被执行人李江涛租赁合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦仁栋据此向本院提出执行请求：被告李江涛于本判决生效后十日内返还原告秦仁栋房租、押金共计8700元。本院于2020年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人李江涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李江涛名下无银行存款，现已告知申请执行人。三、本院于2020年8月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月8日、2020年7月15日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市公积金管理处调查，查明被执行人李江涛有位于房屋一套，本院进行了轮候查，查封期限自2020年7月9日起至2023年7月8日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院书面提出续行查封的申请，因该房屋系轮候查封，暂无法处置，且上述房屋现已被郑州市金水区人民法院拍卖，无剩余案款，现已告知申请执行人；未发现被执行人李江涛名下有公积金缴存记录，现已告知申请执行人。五、因被执行人李江涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日向被执行人李江涛作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年8月12日向申请执行人秦仁栋，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人秦仁栋做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李江涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江涛负有继续向申请执行人秦仁栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十三日法官助理姚晓晓书记员杨博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13589号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：时坤，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告时坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行亚运村支行的委托代理人李洪贵、许雪梅到庭参加诉讼。被告时坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求时坤偿还借款本金63871.18元、截止2020年3月25日的利息4090.7元、罚息8538.13元、复利546.7元，及支付自2020年3月26日起至实际付清之日止的罚息、复利（按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；2、判令时坤承担本案的诉讼费用。被告时坤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，时坤作为借款人与农行亚运村望盛园二级支行作为贷款人签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2017年11月3日起至2017年12月3日止，借款人可以在63900元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮45.15%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2017年11月3日，时坤向农行亚运村支行望盛园二级支行申请贷款63900元，贷款年利率6.314%，还款方式一次性利随本清还款。后，农行亚运村望盛园二级支行向时坤放款63900元，贷款发放通知单载明借款日期为2017年11月3日，到期日期为2018年11月2日，还款方式为一次性利随本清还款。另，农行亚运村支行出具说明称：本案中贷款人农行亚运村望盛园二级支行是原告农行亚运村支行的下属分支网点。农行亚运村支行身份合法有效，有权提起本案诉讼。庭审中，农行亚运村支行提交了欠款情况，称时坤的欠款已经自然到期，截止2020年3月25日尚欠本金63871.18元、利息4090.7元、罚息8538.13元、复利546.7元。本院认为：农行亚运村望盛园二级支行与时坤签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。农行亚运村望盛园二级支行依约履行了向时坤发放贷款的义务，时坤作为借款人应当按期偿还借款本息。现时坤未能按期清偿欠款本息，其行为构成违约，因农行亚运村望盛园二级支行不具备诉讼主体资格，农行亚运村支行作为其上级支行，有权要求时坤偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息、复利，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行借款本金63871.18元、截至2020年3月25日的利息4090.7元、罚息8538.13元、复利546.7元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以欠付本金、利息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元、公告费260元，均由被告时坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十日书记员  周剑彬
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审114号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人宋志强，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月17日作出的4104221002563975号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002563975号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002563975公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002563975号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年八月十二日书记员  周向如