wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执428号 申请执行人：李雪颜，女，汉族，1979年11月5日出生，住广州市天河区。 被执行人：李雄英，女，汉族，1979年10月9日出生，住惠州市惠东县。 关于申请执行人李雪颜与被执行人李雄英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9043号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，李雄英应当向李雪颜偿还借款316200元及利息(利息以316200元为本金,按照月利率2%的标准，自2019年6月12日起至清偿之日止)，补偿律师费5000元,支付仲裁费13658元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李雄英发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划了被执行人李雄英在中国工商银行惠州社保支行(虚拟)20×××86账户内存款人民币4259.01元，已支付案款4209.01元给申请执行人李雪颜，执行费50元已上交省财政。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人李雄英发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日通过惠州市中级人民法院政务通系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执428号案终结本次执行程序。 被执行人李雄英负有继续向申请执行人李雪颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理关小婷 书记员张静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47222号原告：上海耀青房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：焦玲，总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告：刘叶，女，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海耀青房地产经纪有限公司与被告刘叶居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海耀青房地产经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海耀青房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月六日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初284号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。 被告人黎源亮，男，1992年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省儋州市，中专文化，农民，被捕前住儋州市。因犯盗窃罪于2013年3月21日被儋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，因涉嫌贩犯卖毒品罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月28日逮捕，现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控：2018年11月9日，李某（已判决）联系“小二哥”（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后“小二哥”联系被告人黎源亮求购毒品，黎源亮找到货主“老头”（另案处理），并驾驶小轿车从儋州出发至临高接“老头”回儋州交易。在儋州怡心花园换乘“老头”车辆后，黎源亮跟随前往儋州市白马井镇海花岛2号岛，到达交易地点后，李某以2000元价格向“老头”购买了毒品，交易完成后黎源亮跟随李某到海花岛2号岛上一处正在装修的房内吸食了购买的部分毒品。之后李某将剩余毒品贩卖给曾瑞才（已判决），曾瑞才将毒品带至新州镇百源旅租2301号房交给麦某，交易完成后，被公安民警当场查获，并从麦某处扣押了一包毒品疑似物。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检0.85克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。 2020年5月28日，黎源亮在儋州市××镇口被民警拦截，其驾驶车辆逃跑撞至路边树林停车，下车逃跑途中被民警抓获。同日，侦查人员依法扣押了黎源亮持有的iPhoneX手机一部。 公诉机关认为被告人黎源亮犯贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的一部黑色iPhoneX手机，依法没收，上缴国库。 被告人黎源亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎源亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的黑色iPhoneX手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 超 二〇二〇年八月七日 书记员 邢雨霏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1327号原告：扬州市维扬区兰桂坊热舞会所，住所地在江苏省扬州市文汇北路**。经营者：石恒民，男，1960年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被告：杨昊天，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：方汇，男，1992年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告扬州市维扬区兰桂坊热舞会所（以下简称兰桂坊会所）与被告杨昊天、被告方汇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰桂坊会所委托诉讼代理人祁郑浩、魏静到庭参加诉讼。被告杨昊天、方汇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰桂坊会所提出诉讼请求：判令两被告向原告退还进场费6万元，并赔偿损失10万元。事实与理由：原告与两被告签订《营销经理聘用合同》，合同约定由原告聘用两被告担任营销经理一职，负责原告的日常管理工作。合同第四条约定：“甲方需支付乙方进场费用6万元……”。合同第六条约定：“合同到期时乙方如需离职需提前30天以书面形式通知甲方，在甲方未经批准同意的情况下，若乙方单方面解除合同需向甲方赔偿十万元”。合同签订后，原告如约向两被告给付6万元进场费用，但两被告未按约定履行合同，也未退还进场费用，影响原告正常营业，给原告造成一定损失，原告多次要求两被告退还6万元进场费并承担赔偿责任，两被告未履行相关义务。综上所述，为维护原告合法权益，特依据双方约定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告杨昊天、被告方汇均未答辩,也未提供证据。经审理查明，原告与两被告签订《营销经理聘用合同》一份，合同约定原告支付两被告进场费用6万元，从2019年2月22日两被告担任被告的营销经理，一年之内完成业绩指标60万元时，此合同视为到期。若被告在原告未批准同意的情况下单方面解除合同，则应向原告赔偿10万元等内容。2019年2月18日，原告按照合同约定向两被告支付进场费6万元。2019年4月4日，被告杨昊天、方汇出具手写承诺书一份，承诺所欠徐跃东款项在2019年4月8日前还清，还清后原业绩合同作废，若无法正常还清，则视为合同违约。后原告催要未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的《营销经理聘用合同》、银行转账凭证、收条和承诺书予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《营销经理聘用合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。该聘用合同名为聘用，实为劳务承包合同，故原、被告双方系劳务合同关系。被告杨昊天、方汇并未按照双方合同约定开展工作，且也未按承诺归还欠款，其行为构成违约。原告主张被告返还进场费6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张要求被告按照约定赔偿损失10万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因两被告均未到庭，且按照《营销经理聘用合同》约定的一年业绩指标为60万元，原告主张的违约金数额并未高于其预期利益损失，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告杨昊天、方汇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨昊天、被告方汇于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市维扬区兰桂坊热舞会所进场费6万元及赔偿损失10万元，合计为16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨昊天、被告方汇负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告杨昊天、被告方汇在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  徐子新人民陪审员  李志新二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 旼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执766号之一申请执行人温州市明日鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第**北首，组织机构代码:313651744。法定代表人姜群。被执行人陈时进，男，1981年4月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市明日鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6223号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款55000元及利息损失、公告费640元。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈时进未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈时进的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人货款55000元及利息损失、公告费640元，也未缴纳本案受理费1175元、执行费。因被执行人陈时进在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈时进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月三十一日代书记员 蔡上添
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25146号原告林某某，男，汉族，1990年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告曾某某，男，汉族，1989年3月22日出生，住址广西贵港市港**。上列原告林某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告5万元人民币欠款，并向原告支付自2016年10月1日起的占用利息，暂定为593.00元（按中国人民银行同期存款年利率0.36%的标准，自2016年10月1日起计算至2019年12月31日，共1186天，即50000.00元×1186×（0.36％/365天）=593元），以上款项共计50593.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2016年5月份约定以现金人民币伍万元（50，000元）购买其持有深圳市腾发资产管理有限公司20%股份，后股份一直未作工商变更，股份交易未实际履行。2016年10月1日被告与原告约定其在3个月内以现金伍万元（50，000元）回购其之前约定出售给原告的股份。但截止目前为止，经多次催促，被告仍不履行付款义务，无奈只能诉至法院，希望法院支持原告追回此欠款。被告未向本院提交答辩状，庭审时缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告系经过中间朋友介绍认识，被告与原告约定，原告以5万元购买被告持有深圳市腾发资产管理有限公司20%的股份。原告于2016年5月31日通过支付宝向被告转账人民币4000元，2016年6月2日向被告银行账户转账46000元。后因双方的相关口头承诺未能达成，2016年10月1日，被告与原告签订股份回购协议一份。被告现未如期足额返还本金，原告多次催告被告偿还，被告均不予理会，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了银行转账记录、支付宝转账记录及《股份回购协议》。原告陈述称，深圳市腾发资产管理有限公司实际已经成立，但该公司于2017年11月21日已经变更，签订股权回购协议时被告是该公司法定代表人，股份回购协议中未盖公司公章是基于原告对被告的信任，且被告已确认签字，主张借贷关系的依据是股份回购协议中的第3条约定。另查，2016年10月1日，原告与被告签署的《股份回购协议》显示，协议约定，自签订之日起，原告有权获得股份回购所产生的利益，即人民币现金5万整，全部股份回购款应在被告书面回购要求之日起3个月内全额支付给原告。股份回购协议上有被告曾某某的签名并按有指模。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张，原、被告双方口头约定，原告向被告转账支付50000元购买被告持有的公司股份，但原告出资后，被告并未向原告转让相应的公司股份，导致合同目的未能实现，随后双方重新签订股份回购协议，被告向原告承诺出资50000元回购原告持有的股份，因被告一直未向原告支付出资款50000元，原告遂以民间借贷为由起诉被告，要求被告返还款项50000元。对此，从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有《股份回购协议》及相关转账记录为证，现被告未能按照协议的约定向原告偿还款项，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉被告偿还借款本金50000元人民币，有事实及法律依据，被告未提交答辩装，也未到庭参加诉讼，为其放弃质证抗辩的诉讼权利。故本院认定被告应向原告偿还借款本金50000元。关于利息部分，现原告请求被告按年利率0.36%的标准计算资金占用期间利息，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，为其自身放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾某某应于本判决生效之日起十日内向原告林某某偿还借款本金人民币50000元；二、被告曾某某应于本判决生效之日起十日内向原告林某某偿还借款利息（利息以50000元为基数，按年利率0.36%的标准计算，支付自2016年10月1日起计算至所有款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064.83元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年八月二十七日此件与原件核对无异议书记员  王妙纯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执617号之一 申请执行人：惠州TCL房地产开发有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：卢泽龙。 被执行人：郭锦表，男，汉族，1985年4月21日出生，住福建省永春县。 关于申请执行人惠州TCL房地产开发有限公司与被执行人郭锦表房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第228号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，郭锦表应当向惠州TCL房地产开发有限公司偿还人民币24641.9元并支付违约金，违约金按以下方法分别计算累加：从2016年3月1日开始，每日万分之三，计算至上述款项24641.9元被清偿之日；从2016年4月30日开始，每日万分之三，计算至上述款项24641.9元被清偿之日；从2016年9月1日开始，每日万分之三，计算至上述款项24641.9元被清偿之日；从2016年9月29日开始，每日万分之三，计算至上述款项24641.9元被清偿之日；从2016年12月30日开始，每日万分之三，计算至上述款项24641.9元被清偿之日，补偿律师费3175.74元,支付仲裁费人民币2590元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭锦表发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。被执行人郭锦表名下位于惠州市仲恺高新区20号小区棕榈园1栋1单元2层01号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100006748号）已于2019年3月被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院裁定过户他人名下。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人郭锦表发出限制消费令。 本院已于2020年8月24日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执617号案终结本次执行程序。 被执行人郭锦表负有继续向申请执行人惠州TCL房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理关小婷 书记员张静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执65号之四 申请执行人：黄晓曼，女，汉族，1989年3月3日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区； 被执行人：吴志忠，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区； 被执行人：惠州市盛天实业有限公司，住所地：惠州市惠城区江**小区西南角德威大厦**房；组织机构代码：579686653。 法定代表人：姜涛。 关于申请执行人黄晓曼与被执行人吴志忠、惠州市盛天实业有限公司民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2218号裁决书，裁决：吴志忠应在本裁决之日起10日内偿还黄晓曼借款本金人民币1200万元；吴志忠偿还黄晓曼逾期付款违约金人民币1326.067万元（暂计至2017年10月17日），之后违约金自2017年10月18日起以本金人民币1200万元为基数，按年利率24%违约金标准计至本金全部清偿之日止；惠州市盛天实业有限公司对吴志忠应付的上述款项承担连带保证责任；吴志忠、惠州市盛天实业有限公司承担黄晓曼向人民法院申请财产保全所支出的保全费人民币5000元、担保费人民币26086元；仲裁费219169元由黄晓曼承担6934元，吴志忠、惠州市盛天实业有限公司承担212235元，黄晓曼已全部预交，吴志忠、惠州市盛天实业有限公司径付黄晓曼。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄晓曼向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年3月22日向被执行人发出《执行及申报财产通知书》，责令其在期限内履行法律文书确定的债务并报告财产状况，但被执行人至今未履行债务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人吴志忠在惠州时代伯乐护本股权投资合伙企业（有限合伙）中持有8.7%的股权。惠州市惠城区人民法院依申请执行人的诉前保全申请，于2017年10月20日作出（2017）粤1302财保818号民事裁定书，裁定冻结了上述股权。本院立案执行后，该股权的诉前保全措施自动转化为执行保全措施。本院在执行过程中，裁定拍卖上述股权并委托评估。因案外人刘明辉、梁伟光、洪海星向本院提出执行异议，主张吴志忠持有的惠州时代伯乐护本股权投资合伙企业（有限合伙）8.7%股权中的5.8%股权系吴志忠代其三人持股，其三人才是实际权利人，本院基于其中2.9%股权属于吴志忠所有没有存在争议，故本院在京东网络司法拍卖平台先予公开拍卖其中2.9%股权。2020年5月14日，买受人刘明辉（公民身份号码）以508508.54元的最高价竞得该2.9%股权。该款项扣除执行费7486元、拍卖佣金5185元后剩余495837.54元，已出款给了申请执行人黄晓曼抵偿等额债务。有关上述争议的5.8%股权，案外人刘明辉、梁伟光、洪海星在其执行异议被本院驳回后，向本院提起执行异议之诉，该案本院尚在审理中。 2、查明被执行人吴志忠持有惠州时代伯乐医药消费产业并购投资合伙企业（有限合伙）0.877%的股权。该股权已为惠州市惠城区人民法院依申请执行人的诉前保全申请，于2017年10月20日作出（2017）粤1302财保818号民事裁定书予以冻结。本院立案执行后，该股权的诉前保全措施自动转化为执行保全措施。本院在执行过程中，裁定拍卖上述股权并委托评估。上述股权评估价格为1099628.42元。本院依法在京东网络司法拍卖平台以769739.894元为起拍价进行公开拍卖,流拍后于2020年5月3日以615791.91元为起拍价进行第二次拍卖，二拍流拍后，于2020年5月7日转入变卖程序，以第二次拍卖的起拍价615791.91元进行变卖，但又因无人出价而变卖未果。申请执行人黄晓曼向本院提出申请，要求将上述股权以物抵债给其本人抵偿等额债务。本院作出（2018）粤13执65号之三执行裁定书，裁定将上述股权交付申请执行人黄晓曼抵偿等额债务615791.91元。该股权已归属黄晓曼所有。 三、经过再次财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的司法强制措施。 本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。日后申请执行人如在与案外人刘明辉、梁伟光、洪海星有关吴志忠所持惠州时代伯乐护本股权投资合伙企业（有限合伙）5.8%股权的执行异议之诉中获得终审胜诉，可申请本院恢复执行该5.8%股权。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执65号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 耿
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初9796号                  原告              何朝明，男，汉族，1975年7月17日生，住福建省福清市。                  被告              秦明财，男，汉族，1962年5月9日生，住贵州省瓮安县。                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告租金43000元、进出场运输费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何朝明、被告秦明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告秦明财于本判决生效后十日内支付原告何朝明租金33000元；      二、驳回原告何朝明的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4685元，由被告秦明财负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      （此页无正文）                  审   判   员    程    攀            二0二0年八月二十四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文              书
湛江经济技术开发区人民法院执行局发文稿 湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0891执452号 湛江经济技术开发区环境保护局、湛江经济技术开发区民安社区卫生服务中心： 贵院执行申请执行人湛江经济技术开发区环境保护局与被执行人湛江经济技术开发区民安社区卫生服务中心行政处罚一案，被执行人已履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，本院的（2020）粤0891执452号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2339号原告：苏某某，男，1981年2月6日生，彝族，身份证登记住址：四川省雷波县。被告：闫某某，男，1976年3月8日生，汉族，户籍登记地址：安徽省宿州市萧县。原告苏某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工程款39800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月，被告找到原告称有工程可做，让原告帮其作回迁房的栏杆建筑，施工地点位于昆明市西山区，双方约定该栏杆总建筑约5280米、每米15元，费用为79200元，外加5300元人工费，总计工程费用为84500元，被告中途共计支付原告44700元，还欠原告39800元。原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推诿，到2018年9月15日写下欠条，双方口头约定年底支付该款。约定时间届满，原告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告闫某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的欠条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日被告闫某某出具欠条载明：回迁房栏杆共计5280米，苏某某加工每米按15元计算，5280×15元=79200元+5300元人工费，共计84500元，已付44700元，剩余39800元。原告陈述：原告在回迁房工地做楼道护栏、阳台栏杆，工作内容就是下材料和焊接，79200元是焊接栏杆的钱，5300元是点工的钱。本院认为：被告闫某某出具欠条在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，结合欠条内容和原告陈述，对原告在回迁房工地做栏杆焊接工作的事实予以确认。被告闫某某未到庭，在没有证据证明已按欠条履行付款义务的情况下，对于原告要求被告闫某某支付劳务费39800元的请求予以支持。综上，虽然被告闫某某未到庭参加事实，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可做缺席判决。本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某劳务费39800元。本案案件受理费796元，原告已预交，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2422号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、林圣学、木碎花、王志云： 本院于2020年08月24日立案执行（2020）浙0302执恢2422号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人林圣学、木碎花、王志云金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执1183号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3845号 广州市传祺娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初724-728号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3845号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，（2020）粤0115执3845号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执472号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人张淑婷、惠州市金汇投资有限公司纠纷一案，（2019）惠仲案字第240号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤13执472号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书履行法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人惠州市金汇投资发展有限公司名下银行存款且足额支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4941号 申请执行人张小岸，女，1977年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人韦庆芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人张小岸与被执行人韦庆芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2016）粤0103民初6830号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的清偿借款15500元。被执行人须负担本案执行费133元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款xx元，发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4941号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭思静
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执796号申请执行人：蒋素英，女，1962年2月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。被执行人：黄先来，男，1960年4月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。被执行人：蒋仁兰，女，1962年2月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人。本院执行的申请执行人蒋素英与被执行人黄先来、蒋仁兰民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初827号民事判决一案，被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初827号民事判决一案执行完毕。二〇二〇年八月七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4949号原告：李霄霞，女，1994年9月16日出生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：王智娟，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：范豫鹏，男，1995年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李霄霞与被告范豫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李霄霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告李霄霞撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告李霄霞负担。审判员 王 凡二〇二〇年八月十七日书记员 涂馨月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢369号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：刘敏，女，汉族，1982年10月13日出生，住樟树市。 被执行人：钟凤群，女，汉族，1984年4月17日出生，住樟树市。 被执行人：陈朝晖，男，汉族，1979年2月10日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初740号民事判决书，责令被执行人刘敏、钟凤群、陈朝晖履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人钟凤群所有的位于樟树市xxxx8栋1-201的房产（产权证号：1-××3）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘君妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3518号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:林宇新，男，1990年8月27日出生，汉族，住所地，住所地广东省海丰县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林宇新信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡申请时间：2016年12月19日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金19757.96元、利息1709.7元、违约金632.5元、手续费402.21元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金19757.96元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1709.7元、逾期还款违约金为632.5元、手续费为402.21元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期+消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林宇新在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金19757.96元、利息1709.7元、违约金632.5元、手续费402.21元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2756号原告：宁城县广厦石材加工部，住所地宁城县天义镇铁西化肥厂小桥北侧。经营者：赵国明，男，1978年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县天义镇铁西社区居委会**。委托诉讼代理人：杨立娜，女，1981年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，，住宁城县天义镇铁西社区居委会**（系赵国明之妻）被告：吴森野，男，1972年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住，住宁城县/div>原告宁城县广厦石材加工部与被告吴森野买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县广厦石材加工部委托诉讼代理人杨立娜到庭参加诉讼，被告吴森野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县广厦石材加工部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴森野给付大理石款20500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营石材加工、零售，被告在原告处赊购大理石，并于2018年1月14日为原告出具借条一枚。后经原告多次催要，被告仅给付2500元，至今尚欠20500元未给付。故原告宁城县广厦石材加工部起诉，请求法院判令如前。被告吴森野未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告吴森野欠原告大理石款20500元，有原告提交欠据予以证实。被告吴森野经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告的诉讼请求，故原告要求被告给付大理石款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴森野于本判决生效后立即给付原告宁城县广厦石材加工部大理石款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告吴森野承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇二〇年八月十三日书记员 李亚楠
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执733号 申请执行人舟山大舟网络科技股份有限公司，住所地舟山市定海区××街道××道××号××室。 负责人刘豪伟。 被执行人浙江自贸区恒驰木业有限公司，住所地舟山××路××号巨鹏家居2楼兔宝宝衣柜。 负责人应飞蝶。 申请执行人舟山大舟网络科技股份有限公司与浙江自贸区恒驰木业有限公司（2020）浙0902执733号服务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日依法执行，2020年8月4日被执行人浙江自贸区恒驰木业有限公司已将全部执行款转入舟山大舟网络科技股份有限公司账户，2020年8月26日执行费209元，诉讼费157.5转入法院执行款专户，申请执行人舟山大舟网络科技股份有限公司向本院书面确认其已收到浙江自贸区恒驰木业有限公司20600元，并同意本案就此了结。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执344号 黄宁: 赵克莲: 关于申请执行人黄宁与被执行人赵克莲借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第188号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。被执行人赵克莲已于2018年3月13日支付本金91500元给申请执行人黄宁。执行过程中,本院扣划被执行人赵克莲在招商银行深圳分行宝安支行621486755844×××02账户内存款31440.52元。现本院已支付案款31074.40元给申请执行人黄宁,本案执行费366.12元已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执427号 申请执行人：包术明,男,汉族,1979年11月27日出生,住四川省渠县。 被执行人：惠州市拓达建筑劳务有限公司,住所地:惠州市惠城区下角文星花园**楼**。 法定代表人：曹宁波。 关于申请执行人包术明与被执行人惠州市拓达建筑劳务有限公司工程劳务承包合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第662号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市拓达建筑劳务有限公司应当向包术明返还劳务定金100000元，补偿律师费10000元,支付仲裁费4500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市拓达建筑劳务有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市拓达建筑劳务有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月22日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执427号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市拓达建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人包术明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月十三日 法官助理关小婷 书记员张静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初764号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码：915303022172325662。负责人：沈延苍，主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯娜，女，汉族，1984年12月8日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：甘敏广，男，回族，1969年10月5日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉被告冯娜、甘敏广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社委托代理人田太婷、被告甘敏广到庭参加诉讼，被告冯娜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月8日，被告冯娜、甘敏广与原告签订个人借款合同，被告冯娜在借款人处签字，被告甘敏广在保证人处签字。借贷条款约定：1、借款金额为人民币12万元；2、借款期限自2010年11月8日起至2012年11月7日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.725‰；4、逾期利息在合同约定利率基础上加收30%计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。保证条款约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2010年11月8日向被告冯娜发放了贷款12万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告冯娜偿还原告借款本金12万元及自2010年12月22日起至全部清偿之日止的利息；2、被告甘敏广对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告冯娜未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。被告甘敏广辩称，我本人确实作为担保人签了字，我愿意承担担保责任，但签订合同时是有两名担保人的，还有一名叫倪昌富，信用社应该将其列为被告与我一起承担担保责任，由我一个人承担担保责任不合理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件两份，用以证明被告的基本信息；3、个人借款合同一份，用以证明被告冯娜向原告借款，并与原告签订借款合同，被告甘敏广在保证人处签字的事实；4、借款借据一份，用以证明原告于2010年11月8日向被告冯娜发放了12万元贷款的事实；5、催收通知书八份，用以证明被告未按约定归还借款本息，原告向被告主张还款及担保责任，对其进行催收的事实；6、贷款账一份，用以证明被告冯娜尚欠原告贷款本息的情况。被告冯娜未到庭质证，也未向本院提交证据。经质证，被告甘敏广对原告提交的证据无异议，确认借款合同上担保人的签字及催收通知书上的签字是其本人所签。被告甘敏广未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2010年11月8日，被告冯娜、甘敏广与原告签订《个人借款合同》，约定被告冯娜向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款12万元，借款用途为经营网吧，借款期限24个月，自2010年11月8日起至2012年11月7日止，实际放款日期与到期日以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下借款利率为固定利率（月利率8.725‰），合同期内不调整。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同另约定被告甘敏广及案外人倪昌富为被告冯娜的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告甘敏广及案外人倪昌富在合同保证人处签字。合同签订后，原告向被告冯娜发放了贷款12万元。借款后，被告冯娜支付利息至2010年12月21日，其后便未向原告还本付息。原告于2014年12月27日、2015年7月11日、2016年11月9日、2018年4月7日向被告冯娜催收，于2014年9月2日、2016年7月5日、2017年3月30日、2018年3月27日向被告甘敏广催收，被告冯娜、甘敏广多次对债务进行确认。原告因催收未果，遂提起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告冯娜向原告借款并与原告签订《个人借款合同》，被告甘敏广自愿为冯娜借款提供担保的行为，系各当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告冯娜发放贷款，被告冯娜未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告甘敏广自愿为本案债务承担连带保证责任，且在原告进行催收时，其多次对债务进行确认，还于2018年3月27日明确按合同约定期限对债务承担连带清偿责任，原告要求其对被告冯娜债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告甘敏广抗辩原告应将另一名保证人倪昌富列为被告与其一起承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，本案中，被告甘敏广与案外人倪昌富为连带共同保证人。再根据该司法解释第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告可以要求被告甘敏广或者案外人倪昌富中的任何一人承担全部保证责任。因此，被告甘敏广的辩解不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯娜于判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款本金12万元，并按合同约定支付原告自2010年12月22日起至借款清偿之日止的利息。二、被告甘敏广对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2700元（原告已预交），由被告冯娜、甘敏广负担。（于判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年八月三十日书记员  罗晶晶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1393号原告：申帅，男，1986年3月9日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：买甜甜，女，1988年1月15日出生，回族，住博爱县。系申帅妻子。被告：林小波，男，1971年12月16日出生，回族，住博爱县。原告申帅与被告林小波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告挂车款22000元。2、请求人民法院判决被告赔偿原告停运损失49410元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月，被告将豫Ｈ×××**的挂车（型号:骏昌牌HSC9403CSC，车辆识别代号:LA9R5S9F08RRsC357，车号H35**，系博爱县吉安汽车服务有限公司的行车证，以22000元的价格卖给了原告，原告向被告出具了借据，申六定为该借款提供了担保。2019年4月3日,在博爱县鸿昌翔龙修配站被告以原告欠款未还为由强行将该挂车非法扣留，导致原告车辆无法营运，产生了停运损失，经过原告多次向被告讨要，但被告拒不归还。后被告以原告拖欠其22000元购买挂车借款未还为由起诉至博爱县人民法院，原告也当庭要求被告赔偿停运损失，法庭以不属同一个法律关系告知原告另行主张权利。综上所述，原告认为，被告非法扣车的行为已经损害了原告的合法权利，请求人民法院查明事实，依法裁决!本院经审查后认为，原告申帅所诉的涉案车辆豫Ｈ×××**的挂车登记在博爱县吉安汽车服务有限公司名下，因此，原告诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申帅的起诉。案件受理费793元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年八月二十九日书记员  王国祥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3522号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路****（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。负责人：何青，该行行长。被执行人温州诚远制革有限公司，住，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海三道**织机构代码:740533697。法定代表人:孙成迪。被执行人温州市中大冶化机械有限公司，住所地温，住所地温州市龙湾区龙水工业区代码:735266838。法定代表人:周夏香。被执行人孙成迪，男，1968年1月28日出生，住温州市龙湾区。被执行人王建华，女，1968年1月28日出生，住温州市龙湾区。被执行人邹启弟，男，1966年4月8日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2890号民事裁定书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金270万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。被执行人温州诚远制革有限公司（以下简称诚远公司）、孙成迪申报财产如下：1.诚远公司开设在中国农业银行的二账户有存款214005.03元；2.诚远公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号的不动产一处；3.诚远公司名下坐落于温州经济技术开发区××小区的不动产六处；4.诚远公司名下车牌号为浙Ｃ1××**的大型普通客车一辆；5.孙成迪名下坐落于新城大道桃园花园××幢××号的不动产一处。被执行人王建华申报无财产。被执行人温州市中大冶化机械有限公司（以下简称中大公司）、邹启弟未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供财产线索如下：诚远公司对案外人温州市光上高新技术发展有限公司享有债权19408.43元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询各被执行人的财产情况，查明财产情况如下：1.诚远公司名下车牌号为浙Ｃ1××**的金旅牌汽车一辆;2.诚远公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号的不动产一处;3.诚远公司名下坐落于温州经济技术开发区××路××号××公寓的不动产六处;4.诚远公司开设在中国农业银行的账户内有存款214658.49元;5.中大公司名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的不动产一处；6.孙成迪名下坐落于温州市鹿城区新城大道桃园花园××幢××号的不动产一处；7.孙成迪名下坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室××号车位一处；8.王建华在温州龙湾农村商业银行、中国农业银行、中国邮储银行有存款共计86962.1元；9.邹启弟名下车牌号为浙Ｃ7××**的梅塞德斯奔驰牌汽车一辆。2019年8月21日，本院查封了被执行人诚远公司名下牌号为浙Ｃ1××**的金旅牌汽车，经查询该车已达报废标准，无处置价值；2019年8月29日，本院轮候查封被执行人诚远公司名下上述不动产七处；2020年3月19日，本院轮候冻结被执行人诚远公司在中国农业银行的存款214658.49元。2020年8月27日申请执行人已申请将被执行人诚远公司移送破产，故上述财产均暂不予处置。2019年8月28日，本院轮候查封了被执行人中大公司名下的上述不动产一处，但温州市龙湾区人民法院已裁定该公司进入破产清算程序，本院根据中大公司破产管理人的申请，于2020年7月6日解除对上述不动产的查封。2019年8月29日，本院查封了被执行人孙成迪名下的上述不动产两处，其中坐落于新城大道桃园花园××幢××号的不动产为温州市鹿城区人民法院相关案件的抵押物，经协商由该院处置。本院于2020年7月14日拍卖了坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室××号车位，得执行款291000元，其中扣除本案评估2000元、拍卖辅助费2500元、车位过户税费14982.8元、诉讼费14326元、执行费4265元后，余款252926.2元由申请执行人受偿。在执行过程中，本院先后扣划被执行人王建华在温州龙湾农村商业银行、中国农业银行、中国邮储银行的存款总计86962.1元，其中扣除执行费1205元、罚款1000元后，余款84757.1元由申请执行人受偿。2019年8月21日，本院在车管部门查封了被执行人邹启弟名下牌号为浙Ｃ7××**的汽车，查封期限二年，由于车辆未实际控制，本案无法采取进一步处置措施。截止2020年8月27日，申请执行人共受偿337683.3元，剩余债务被执行人尚未履行，也未缴纳本案剩余执行费。因被执行人诚远公司、孙成迪、王建华、邹启弟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日向申请执行人的代理人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本案本次执行程序及相应的法律后果，其对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人名下财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月三十一日代书记员 蔡上添
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初443号   原告:粟本彬，男，1958年12月20日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：董鹏，海南维特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙安权，海南维特律师事务所律师。   被告：陈盛杰，男，1982年8月16日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：海南科盛德农业有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇公务员小区****。   法定代表人：李永科，该公司董事长。   上述两被告共同委托诉讼代理人：刘永明，北京市泓理律师事务所律师。   原告粟本彬诉陈盛杰、海南科盛德农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为原、被告双方庭外已达成和解。   本院认为，起诉、撤诉系法律赋予当事人的民事权利，原告申请撤诉的理由，没有违反法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告粟本彬撤回起诉。   案件受理费人民币11220元，减半收取5610元，由原告粟本彬负担。（已付）   审判长 蔡型才   审判员 吴 笛   审判员 丁 明     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 刘亚钟   书记员 王 亮   附：适用本案的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18151号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人武文秀。 被执行人王杰超，男，1977年10月24日出生，身份证住址江苏省无锡市北塘区，身份证号码。 被执行人胡美琴，女，1961年11月7日出生，身份证住址江苏省无锡市惠山区，身份证号码。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王杰超、胡美琴借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币284963.2元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月三日 书记员  曹立影
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初576号 原告：郑日升，男，1962年10月21日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。 被告：李安花，女，1973年5月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告郑日升与被告李安花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因被告李安花下落不明，本院于2020年4月10日作出（2020）湘1129民初576号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑日升到庭参加了诉讼，被告李安花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑日升向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元，若被告无力偿还，则请求执行其抵押财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，2017年7月31日，被告向原告借款25 000元用于医疗，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄25 000元借给被告。被告出具借条一张及保证书一张，约定还款最后期限为2019年农历2月，并以被告名下林场所有权作为抵押。此后，经过原告多次要求被告偿还借款，被告于2019年2月偿还了5000元，但剩余20 000元借款讨要至今未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还剩余借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，敬请人民法院依法判决。 被告李安花未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《欠条》、《保证书》及本院对郑日升的《问话笔录》符合证据的三性，本院应予认定。 根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实： 2017年7月30日，被告李安花向原告郑日升借款25 000元用于治病及偿还孙家朝的借款。2018年7月15日，原告找到被告要求偿还借款，被告补写的《欠条》：“今欠到郑日升现金付孙家朝5000.（伍千元）是郑日升付结。2017年7月31日，付李安花治疗手指医疗费20 000元（贰万元）全部由郑日升付结。共计欠款二笔25 000元（贰万伍）归还日期，2019年（古历二月）如果到期不还款，用杉林与底基交给林权证所有权。欠款人：李安花，代笔：黄小文。2018年7月15日。”2018年7月17日，被告李安花又出具了《保证书》：“李安花借郑日升治疗手指医疗费和付结孙家朝的钱共二笔贰万伍仟元。保证在2019年2月份之前一律还清，或者就用杉林抵压取消估作山场的所有权。归还欠款所得。保证人：黄小文，保证人：李安花，2018年7月17日。”原、被告双方没有就杉林进行抵押登记。之后，被告于2019年2月偿还了原告5000元。 本院认为：本案应当定性为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款20 000元，合法有据，本院应予支持；原、被告以杉林为抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告没有就杉林办理抵押物登记，抵押合同未生效。原告要求执行被告的抵押财产，证据不足，本院不予支持；原告没有起诉担保人黄小文，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予支持；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十一条、第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李安花于本判决生效之日起十日内一次返还原告郑日升借款20 000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告郑日升的其他诉讼请求。 本案诉讼费300元，由被告李安花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长 黄  江  波 人民陪审员 许  亿  万 人民陪审员 李  成  新 二〇二〇年八月五日 法官 助理 陈  添  明 书 记 员 陈添明(兼) 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终241号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）左林峰，男，1974年3月11日出生于临汾市洪洞县。2019年4月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临汾市公安局行政拘留15日，罚款2000元。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年5月27日经临汾市尧都区人民法院决定被取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人左林峰犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日作出（2020）晋1002刑初269号刑事判决。原审被告人左林峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月27日22时30分许，被告人左林峰酒后无证驾驶一辆白色宝马牌小型轿车（车牌号码为×××），由北向南行驶至××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，左林峰血液中乙醇含量为211.00mg/100ml。2019年4月28日，被告人左林峰因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临汾市公安局行政拘留15日，罚款2000元。采信的证据有：证人徐某的证言、临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）156号检验报告，驾驶人、机动车信息查询详单，机动车行驶证复印件，临汾市公安局交通警察支队查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，临汾市公安局临公行罚决字（2019）001013号行政处罚决定书，被告人左林峰的常住人口基本信息等。原判认为，被告人左林峰醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左林峰无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，应从重处罚。关于被告人左林峰辩护人提出的，被告人左林峰当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人左林峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人左林峰以其自愿认罪如实供述案件事实，身患疾病，母亲年岁高，需其料理生活起居为由提出上诉，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人左林峰所提上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。上诉人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达211mg/100ml，不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。上诉人左林峰所提其自愿认罪的上诉理由，原判已充分考虑并予从轻处罚，本院不作重复评判。上诉人所提其余上诉理由不是法定或者酌定从轻处罚的情节，依法不能成立。根据上诉人犯罪事实、情节及社会危害程度，原判量刑并无不当。本院认为，原判认定上诉人左林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人左林峰所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱萍审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇二〇年八月二十五日书记员  贾 惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24193号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁秋，女，1981年9月20日出生，汉族，住广西容县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告梁秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费220886.38元、利息1114.83元、违约金3883.98元（暂计至2020年7月9日止，自2020年7月10日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约2017年版、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款借据、交易明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为25万元，分期期数60期，分期手续费为37500元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款25万元，借款期限5年，手续费率15%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年7月9日，被告尚欠本金及手续费220886.38元，利息1114.83元，违约金3883.98元。本院于2020年7月23日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解约，并要求被告清偿全部债务本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁秋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年7月23日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁秋向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费220886.38元、利息及违约金（暂计至2020年7月9日的利息为1114.83元，违约金为3883.98元，从2020年7月10日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，由被告梁秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5549号 申请执行人李富，男，1972年06月16出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人廖龙，男，1960年12月20出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行李富与廖龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人廖龙名下银行账户存款56027元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执753号之一申请执行人鲁秀微，女，1969年2月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人董向亮，男，1989年6月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人鲁秀微依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4384号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000欧元及利息、公告费人民币650元。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董向亮的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金35000欧元及利息、公告费人民币650元，也未缴纳本案受理费人民币5350元及执行费。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向申请执行人的代理人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，其在浙江移动微法院平台表示对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十八日代书记员 蔡上添
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢64号 申请执行人王尚文，男，1968年11月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘小雨，男，1971年8月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人王尚文与被执行人刘小雨民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日冻结了被执行人刘小雨在银行账户内的余额，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小雨在银行的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  张 超 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 盛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初2877号 原告：阿鲁科尔沁旗新创物业管理有限公司。 法定代表人：李国新，系该公司经理。 被告：张海芬，女，1973年4月21日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××。 本院在审理原告阿鲁科尔沁旗新创物业管理有限公司与被告张海芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿鲁科尔沁旗新创物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  鲍光玮 二〇二〇年八月一日 书记员  高 馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3525号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:刘秋香，女，1992年9月10日出生，汉族，住所地，住所地江西省南康市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡申请时间：2016年12月30日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金12262.44元、利息1574.21元、2017年1月1日后的违约金642.6元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金12262.44元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1574.21元、逾期还款违约金为642.6元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘秋香在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金12262.44元、利息1574.21元、手续费0元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由原告负担7元，被告负担155元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执899号 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于龙庆连与你单位机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初411号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你单位应负担受理费760元。现经本院立案执行，已执行到位760元。至此，本院（2020）粤0205执899号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初403号原告郭桥儒，女，1959年6月22日出生，汉族，住河北省任丘市。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路**。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人冷婷婷，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。委托代理人张睿，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。原告郭桥儒诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）未履行法定职责案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告郭桥儒诉称：2019年12月4日，原告通过邮政快递向被告提交了《申请行政处理医疗事故》的投诉申请及证据材料，请求事项为：“1.请求国家卫健委组织有患者方参加的患者电子病历锁定查证；2.请求国家卫健委依法‘行政确认医疗事故’。”原告至今没有收到国家卫健委任何答复。国家卫健委对原告向国家卫生行政部门申请查处的复杂的“伪造、隐匿、修改住院病历”事项并“行政确认医疗事故”申请置之不理的行政行为违反《医疗事故处理条例》第三十九条，构成行政不作为。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条第二款；《医疗事故处理条例》第三十九条、《卫生行政处罚程序》第六条第三款，提起本案之诉。综上，请求判决被告对原告申请的“行政确认医疗事故”行政不作为；判决被告依法履行“查处华油总医院伪造、隐匿、修改住院病历”并“行政确认医疗事故”的职责；诉讼费由被告承担。被告国家卫健委答辩称：原告认为被告未对其提交的《申请行政处理医疗事故》作出处理，提起行政诉讼。现针对原告提出的诉讼请求，被告依据事实和法律答辩如下：根据《医疗机构管理条例》第六章、《医疗事故处理条例》第三十六、三十八条、《医疗纠纷预防和处理条例》第四十条、《卫生行政处罚程序》等规定，原告所提事项不属于被告管辖，被告没有作出行政处理的法定职责。另外，根据河北省高级人民法院行政裁定书（2019）冀行申460号中确认事项，原告的起诉属于重复起诉。请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年12月4日，原告通过EMS以华北石油管理局总医院（以下简称华北石油医院）为被申请人向被告提交了《申请行政处理医疗事故》的投诉申请及证据材料，请求事项为：“1.请求国家卫健委组织有患者方参加的患者电子病历锁定查证；2.请求国家卫健委依法‘行政确认医疗事故’。”事实和理由主要为：华北石油医院医护违反诊疗规范造成医疗事故，并伪造、隐匿、修改住院病历。原告申请行政处理医疗事故未果，向法院诉求河北省卫生和健康委员会履行“行政处理医疗事故”，人民法院多次裁判均未作出公正处理结果，最后，原告依据《卫生行政处罚程序》第六条第三款向国家卫健委申请依法行政处理本医疗事故。被告于2019年12月6日签收上述履责申请及材料。因未收到被告针对其履责申请作出的回复，原告于法定起诉期限内向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《医疗机构管理条例》第五条规定，国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。《医疗机构管理条例实施细则》第六十六条规定，各级卫生行政部门负责所辖区域内医疗机构的监督管理工作。根据《医疗事故处理条例》第三十八条第一款的规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。如符合该条第二款情形的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理。本案中，郭桥儒对于华北石油医院的投诉举报事项，实际是要求被告针对其所称的医疗事故争议进行处理。而根据上述规定，对医疗事故争议的处理系相关地方人民政府卫生行政部门的法定职责，被告并不具有处理医疗事故争议的法定职责。故，原告认为被告未针对其相关投诉作出处理或者答复属于不履行法定职责，缺乏事实根据。其相关起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭桥儒的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郭桥儒。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终163号原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，男，1973年2月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住克什克腾旗同兴镇安乐村夏温营子组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被克什克腾旗公安局取保候审。2020年5月26日被克什克腾旗人民法院决定逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人赵建军，男，1969年10月2日出生，汉族，自由职业。克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人石某犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）内0425刑初49号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人石某、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月29日16时许，被告人石某驾驶红色无号牌豪爵牌普通二轮摩托车沿永石线由东向西行驶至32公里+300米路段时与相向行驶的莫某驾驶的黑色无号牌豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车驾驶人石某、莫某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人石某承担本次事故的主要责任，被害人莫某承担本次事故的次要责任。经鉴定被害人莫某的人体损伤程度为重伤二级。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表，被害人莫某的陈述，证人史某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人石某的供述等证据证明。原审法院判决认为，被告人石某无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项的规定，判决：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，石某不服，以原审判决对其量刑重为由提出上诉。辩护人赵建军亦提出了与石某的上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明，2019年7月29日16时许，上诉人石某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的红色无牌照豪爵牌二轮摩托车沿永石线由东向西行驶至32公里+300米路段时与相向行驶的莫某驾驶的黑色无牌照豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成石某、莫某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局道路交通事故责任认定，上诉人石某承担本次事故的主要责任，莫某承担本次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人莫某开放性颅脑损伤中型，右视神经损伤，右动眼神经损伤，右眼睑裂伤，损伤程度为重伤二级。上诉人石某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证明。1.受案登记表证明：2019年7月29日16时22分许由史某向克什克腾旗公安局110指挥中心报案称，在克什克腾旗天河安乐十队两辆摩托车相撞，有一人受重伤。2.被害人莫某的陈述证明：2019年7月29日下午，他驾驶两轮摩托车到同兴镇给摩托车加完油沿着苏木的道路由西向东行驶进入盘山路，快要驶出盘山路时发生交通事故了，等他醒来的时候在赤峰学院附属医院接受治疗。他没有驾驶证，驾驶的摩托车是新买的，没来得及如户。事故发生时他没戴头盔，车速大概60-70迈。3.证人史某的证言证明：2019年7月29日16时许，他骑摩托车回牧点时，石某骑着摩托车超过他，并和他打了个招呼。他走了没多远看见公路上有两辆摩托车前轮对着倒在道路中间黄线附近，其中的一个驾驶员是石某，石某的头在摩托车车身下面，一半车身在对向车道上，另一个驾驶员的头部也在摩托车下面压着，鞋带在摩托车脚蹬上缠着，摩托车完全在黄线那边自己的车道内。他把石某从摩托车下面拽出来，叫了石某几声，石某没有反应，紧接着把另一个驾驶员从车下拽出来后那个人说了几句蒙古语，他没听懂。他拨打了110和120电话后回村里找到石某的姐姐到现场后，石某的家属送石某去医院了，过了一会儿，另一个驾驶员的家属也到了现场了。120急救车到现场后把另一个驾驶员拉走了。石某超他车时车速大约60迈左右，他到现场时现场没有其他人。4.现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录证明：肇事现场的情况。5.克什克腾旗公安局交通警察大队克公交认字【2019】1187号道路交通事故认定书证明：石某在本次道路交通事故中承担主要责任；莫某在本次道路交通事故中承担次要责任。6.克什克腾旗公安局司法鉴定中心克公司鉴子【2020】1017号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人莫某开放性颅脑损伤中型，右视神经损伤，右动眼神经损伤，右眼睑裂伤，损伤程度为重伤二级。7.赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2019】酒鉴字第1908、1909号司法鉴定意见书证明：石某、莫某血液未检出乙醇。8.克什克腾旗公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证明：石某、莫某被行政处罚的情况。9.克什克腾旗公安局交通警察大队出具的机动车查询结果证明：经公安交通管理综合查询，未发现车辆（肇事）识别代号/车架号：LC6PCJ3J1E1000456，LC6JCK4P1K0000540，已办理登记入户。10.克什克腾旗公安局交通警察大队出具的驾驶证查询结果证明：上诉人石某驾驶证准驾车型C3；被害人莫某未办理过机动车辆驾驶证。11.户籍信息证明：石某、莫某各自的自然情况。本院认为，上诉人石某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车辆发生交通事故，致莫某重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人石某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人石某及其辩护人赵建军提出的原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审法院判决根据上诉人石某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，民事赔偿情况等对其判处有期徒刑一年属量刑适当，故所提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 福  祥审判员 崔 明 明审判员 王 德 华 二〇二〇年八月四日书记员 吉日嘎那
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3139号 原告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：周新龙，男，1992年1月12日出生，汉族，公司员工，住兰陵县。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆保险理赔金79700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，登记在原告名下的鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车在被告处投保了机动车强制及商业保险，商业险保险期间自2020年6月7日00时起至2021年6月6日24时止。其中，机动车损失险保险金额为84632元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年6月29日14时40分许，郭永强驾驶上述保险车辆，沿国道205线由南向北行驶至沂南县泉重路交汇处路段处时，追撞于前方顺行的鲁Ｑ6××××号货车尾部，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故郭永强负全部责任，对上述保险车辆等损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为36000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2020年9月24日前在保险限额内一次性支付原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计36000元（款项直接汇入原告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司营业部的账号：9160××××8888），其余损失原告自愿放弃； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取350元，由原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张玉玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10579号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄润松，男，1981年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告黄润松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允到庭参加诉讼。被告黄润松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金2454604.09元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日利息为109662.54元，罚息和复利为4351.76元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对被告位于广州市花都区三东大道106号1栋627房的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细清单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月4日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（248万元）、期限（362个月）、利率（基准利率水平上浮10%）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供广州市花都区三东大道106号1栋627房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款248万元。被告未履行合同，成讼。截至2020年8月4日，被告拖欠本金2454604.09元、利息109662.54元、罚息和复利为4351.76元。本院于2020年6月26日向被告送达本案诉讼材料。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务本金并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院认定利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算，罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，原告主张暂计至2020年8月4日的利息109662.54元、罚息和复利为4351.76元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄润松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年6月26日解除。二、被告黄润松在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金2454604.09元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日利息为109662.54元，罚息和复利为4351.76元，从2020年8月5日起罚息以已到期的欠款本金为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计至欠款实际清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告黄润松不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告黄润松提供抵押的广州市花都区三东大道106号1栋627房所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26703元、保全费5000元，由被告黄润松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年八月四日书记员 司徒丹琳叶芝彤
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执602号 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健。 被执行人：袁俊国，男，汉族，1985年4月1日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人袁俊国借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第652号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，袁俊国应当向惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金185000元及利息、罚息12896.37元，以上合计197896.4元，利息暂计至2019年9月5日，此后利息按18%年利率计算至清偿日止；支付仲裁费6457元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁俊国发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产。被执行人袁俊国名下位于惠州市麦地东路××广场××房（证号：粤房地权证惠州字第××号）的房产已于2016年11月3日办理二手房交易，已注销。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院于2020年8月18日向被执行人袁俊国发送短信，并电联被执行人袁俊国，但电话显示手机号136××××3770为空号，手机号153××××6511已关机，无法联系。 四、已向被执行人袁俊国发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日通过惠州市中级人民法院政务通系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执602号案终结本次执行程序。 被执行人袁俊国负有继续向申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理关小婷 书记员张静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33729号 申请执行人杨炳，男，1954年3月30日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，身份证号码。 被执行人洪英，女，1976年11月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，身份证号码。 申请执行人杨炳与被执行人洪英婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34056号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将登记在被执行人洪英名下位于深圳市宝安区龙华部九窝龙军宿舍楼10栋6层B号房的产权份额过户登记至申请执行人杨炳名下,并执行到本案执行费人民币500元。 本院认为，本院作出的(2018)粤0304民初34056号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0304民初34056号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹立影
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3436号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:蒋贵荣，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地，住所地湖南省永州市水滩区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蒋贵荣信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡申请时间：2013年8月6日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金12682.79元、利息1138.42元、2017年1月1日后的违约金935.32元、手续费253.84元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金12682.79元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1138.42元、逾期还款违约金为935.32元、手续费为253.84元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期+消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋贵荣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金12682.79元、利息1138.42元、手续费253.84元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告负担11元，被告负担164元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷