四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初372号 原告：江树文，女，1937年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张量才（曾用名张亮才，系原告丈夫），住四川省富顺县。 被告：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇普安路**附**。 法定代表人：李远阜，总经理。 被告：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 二被告共同委托诉讼代理人：龙麒，自贡盐都法律服务所法律工作者。 原告江树文与被告四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称韦业集团公司）、韦洪波民间借贷纠纷一案，本院经先行调解后于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江树文的委托诉讼代理人唐文涛、张量才，被告韦业集团公司、韦洪波的共同委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江树文向本院提出变更后的诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金90万元、截止2020年3月17日拖欠的利息1614000元以及此后的利息（利息计算方法：以未归还本金为基数，按月利率2%的标准计算至还清本金之日止）。事实和理由：四川韦业房地产开发有限公司（以下简称韦业开发公司）于2014年10月20日在工商登记部门变更登记为韦业集团公司。2014年4月1日，被告公司因需资金周转，与原告签订《公司内部员工投资保额分红协议》（以下简称投资分红协议），实为借款，约定“投资200万元，期限为1年，按月分红，年终分红比例低于2%的，按2%履行”。协议签订后，原告按约向被告公司支付了200万元。2016年11月26日，被告公司归还了110万元，仍欠原告90万元本金未归还。尔后，被告韦洪波在投资分红协议上向原告承诺“尾款90万元的本金到2016年12月31日算1%的利息计算，如到2017年元月末未还清，按2%的月利息计算，此款在2017年4月31日前还清所有借款”。但此后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告韦业集团公司辩称，一、被告公司变更前名称为韦业开发公司；二、原告诉称的被告公司向原告收取200万元投资款实为借款、签订投资分红协议、借期一年、截止2015年9月6日累计归还借款本金110万元、尚欠90万元本金未归还系事实；三、双方所约定的是分红不低于2%，对利息并未进行约定，同时投资分红协议第四条载明借期超过一年，应当办理后续手续。故被告公司认为本案利息应当将借期内和逾期后的利息分开计算，不能都按月利率2%的标准计算。借期内的利息属于约定不明，由法院依法认定，逾期后的利息依法应按年利率6%的标准计算。请求法院依法判决。 被告韦洪波辩称，被告韦洪波既不是被告公司的股东也不是法定代表人，仅是被告公司的法定代表人李远阜的女婿。因为当时李远阜不在公司，韦洪波系代表公司向原告出具了还款时间和利息计算方式的承诺，被告公司对该承诺予以追认。被告韦洪波并非本案借款对象，也未占有原告出借的借款，故被告韦洪波不应承担责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告公司系自然人投资或控股的有限责任公司，登记的经营范围包括三级资质房地产开发等。公司原名称为韦业开发公司，2014年10月20日，名称变更为韦业集团公司。 2014年4月1日，江树文作为甲方、被告公司作为乙方，双方签订《投资分红协议》一份，内容为“一、本投资保额分红协议仅限于公司内部员工及其亲友享有。二、甲方自愿向乙方投资人民币（小写）￥2000000.00元整。（大写￥贰佰万元整）作为投资保额分红本金。……四、本投资保额分红协议时间为期一年，实行按月分红，其分红比例按照《公司董事会决议》最高不超过2%。在年终决算时根据公司实际收益进行调配，若分红比例低于2%时，乙方仍须按2%履行……投资期限若超过一年，乙方有权提前告知甲方予以终止或根据公司具体情况进行续期和调整分红比例，并另行办理相关协议。……”。当日，江树文按被告公司要求，通过银行转账向公司员工王英账户中汇入了200万元。 2016年11月26日，原告与被告韦洪波就诉争借款进行结算后，韦洪波在前述《投资分红协议》下方空白处注明以下内容“尾款玖拾万的本金到2016年12月31日算1%的利息计算；如到2017年元月开始未还清，就按2%的月利息计算；此款在2017年4月31日前还清所有借款。借款人韦洪波。”。但被告仍未按前述约定期限归还尚欠的借款本金，亦未付息。 另查明，《投资分红协议》签订后，被告公司按月以月利率2%的标准向原告支付了一年的利息，金额为48万元。一年期到期后，被告公司继续按照月利率2%的标准、以尚欠本金为基数陆续向原告支付利息，金额为172000元。根据付息时间、金额显示，双方结息模式呈现为当月利息月底或次月初支付，即按月结息。根据被告举示的网银流水显示，被告公司已向原告支付自2014年4月份起至2015年10月份止的利息，自2015年11月份起的利息未再支付。期间，被告公司还陆续偿还了原告110万元借款本金，具体为：2015年5月19日归还50万元、2015年6月5日归还20万元、2015年6月30日归还10万元、2015年8月13日归还10万元、2015年9月6日归还20万元，被告尚欠原告借款本金90万元。 还查明，原被告各方均认可，案涉200万元，名为投资款，实为借款。 庭审中，原告就借款经过进行陈述：被告公司的一个经理陈家俊跟原告女儿是好朋友。2014年初，陈经理多次来找原告，说公司需要资金周转，为了使原告相信，公司法定代表人李远阜表示亲自从云南赶回来签字。2014年4月1日，原告与李远阜在被告公司办公室签订了《投资分红协议》。一直约定的就是借款，因为协议是被告公司准备好的，没想那么多就签了，利息约定为月利率2%。签订协议时，原告及其配偶和女儿、李远阜、李远阜的女儿、公司会计王英、陈经理等人都在场。尔后，被告按照约定按月支付了一年利息，是按照每月4万元（200万元×2%）标准支付的。到期后，经原告多次催收，被告陆续归还了原告借款本金110万元后就未归还。因原告一直催促陈经理，2016年11月26日，陈经理就把被告韦洪波约到大转盘茶坊，韦洪波表示借款由被告公司和他共同偿还。同时韦洪波说了很多好话，月息按2分来计算，但是原告担心被告还不了，就加了一条约定，如果到期归还不了，就按2分计算，韦洪波在《投资分红协议》下方书写这些承诺。当时陈经理、韦洪波、原告及其配偶在场。 以上事实，有《企业信用信息公示报告》、《投资分红协议》、网银交易流水、《收条》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原被告当庭陈述，结合双方举示的证据及庭审查明的事实，足以认定原告与被告公司之间的民间借贷关系成立。原告履行了款项交付义务，被告公司应当按约履行还款义务。现借款期限早已届满，原告要求被告公司偿还尚欠借款本金90万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利率标准的问题。根据被告公司举示的网银交易流水显示，《投资分红协议》约定的期限内及逾期后，被告公司均按月利率2%的标准向原告支付的利息。被告韦洪波在《投资分红协议》下方也明确写明“如到2017年元月开始未还清，就按2%的月利息计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。经计算，截止2020年3月份，被告所欠原告的利息金额为：90万元×2%×53个月（2015年11月至2020年3月）=95.4万元。此后的利息，应以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准计算至本金付清之日止。原告主张截止2020年3月17日被告所欠利息金额为161.4万元，与查明事实不符，对超出部分利息金额，本院不予支持。 关于被告韦洪波是否承担共同偿还责任的问题。本案中，被告韦洪波就还款期限、利率标准向原告作出了书面承诺，并在“借款人”处签名。韦洪波的上述行为，足以表明其自愿就诉争借款承担共同清偿责任。该行为属于债的加入，故其是否实际占有使用诉争借款与其是否承担清偿责任无法律上的因果关系。故，本院认为，被告韦洪波应当就诉争债务承担共同偿还责任。被告韦洪波辩解其签字承诺行为是代表被告公司，其不应当承担清偿责任。诉讼中，韦洪波未举示相应证据对其主张的事实加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故韦洪波的该辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告四川省韦业房地产集团有限公司、韦洪波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江树文借款本金900000元； 二、限被告四川省韦业房地产集团有限公司、韦洪波于本判决生效之日起十日内共同向原告江树文支付利息（截止2020年3月份利息金额为954000元，此后的利息计算方式为：以尚欠本金为基数，自2020年4月起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%的标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告江树文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26912元，减半收取为13456元，由被告四川省韦业房地产集团有限公司、韦洪波共同负担9923元，由原告江树文负担3533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年八月十一日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。