wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初41号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人吴建辉，男，1981年2月15日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。1999年10月13日因故意伤害罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年；2002年10月23日因盗窃罪被本院单处罚金人民币二千元；2009年6月30日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月15日刑满释放；2013年6月4日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2016年7月12日刑满释放；2017年7月7日因吸毒被朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒二年；2017年7月13日因非法持有毒品、吸毒被朔州市公安局朔城分局行政拘留二十日，并处罚款二千元。2020年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局取保候审，4月7日被右玉县公安局指定在朔州市公安监管医院监视居住，4月27日被右玉县公安局刑事拘留，5月9日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吴建辉犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人吴建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日上午09时15分左右，右玉县公安局民警在侦办一起贩毒案时，抓获被告人吴建辉，并在其上衣口袋内查获毒品疑似物忽悠悠一包重1.815克，在其住处查获塑料封口袋38个。2020年4月1日，山西省大同市公安局后对从吴建辉处查获的毒品疑似物作出鉴定，检材中检出安眠酮成份。经公安干警侦查，吴建辉在2020年3月19日下午将随身携带的价值400元的冰毒卖给居住在安居小区的任某；2020年3月份一天中午曾卖给王某和吕某200元的毒品忽悠悠。上述犯罪事实，被告人吴建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证OPPO手机一部及塑料封口袋38个，书证被告人吴建辉的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品清单及被扣押物照片，书证右玉县公安局对吕某、任某、王某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，证人吕某、任某、王某的证言，被告人吴建辉的供述，右玉县公安局搜查笔录、称重记录、取样记录，证人吕某、任某、王某对被告人吴建辉的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，书证右玉县公安局吸毒现场检测报告书，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]031号毒品检验报告及朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2020]第09号检验报告，电子数据被告人吴建辉手机通话及微信聊天记录，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证朔州市公安局朔城分局行罚决字[2017]000614号行政处罚决定书及强戒决字[2017]000219号强制隔离戒毒决定书，书证山西省右玉县人民法院（2009）右刑初字第11号、（2012）右刑初字第57号刑事判决书，书证山西省原平监狱释放证明书，书证山西省太原第二监狱刑罚执行科情况说明等证据在案佐证，从而证实了被告人吴建辉贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人吴建辉明知忽悠悠、冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人吴建辉在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品及作案工具应依法予以没收。被告人吴建辉曾因本案被指定居所监视居住，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人吴建辉贩卖的毒品忽悠悠1.815克、作案工具OPPO手机一部及塑料封口袋38个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 兵审 判 员 张 钰人民陪审员 李新东 二〇二〇年八月二十六日法官 助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2133号 李国姬、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人李国姬与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初861号民事判决确定的法律义务，申请执行人李国姬确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2370号 原告：边某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：赵某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：马某，公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈某。 原告边某与被告赵某、马某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称财产保险巴彦淖尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某，被告赵某到庭参加诉讼，被告马某、财产保险巴彦淖尔分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告误工费用15000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日22时许，被告赵某驾驶的×××大众牌小型汽车（车主为马某），沿东胜区新奥路由北向南行驶至华研水岸国际小区西门前道路转弯时，将正常骑车行经此地的原告撞倒并导致原告受伤的交通事故。经东胜区公安局交通管理大队事故责任书认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。在交警部门调解下，原告的检查费、医疗费、误工费等一切费用均由被告承担，但被告不履行义务，给原告造成了经济损害和人身损害。 被告赵某辩称，金额由法院认定，最终应当由保险公司赔偿，被告购买了交强险和商业险。 被告财产保险巴彦淖尔分公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，被告赵某驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险一份，50万元第三者责任险（不计算免赔）一份，该车实际被保险人为马某，事故发生在保险期内。对于原告请求的误工费15000元被告不认可，需要提供伤者所从事工作单位正式劳务合同、工资表、工资证明、工资流水、单位出具的加盖公章的因受伤无法工作的扣罚工资证明、完税证明，如无任何一项，被告保险公司都不承担误工费，另需提供相关医院检查的加盖医疗监制章的票据、诊断书，如拍片需提供拍片报告。 经本院查明，认定事实如下：2019年5月24日22时03分，被告赵某驾驶的×××大众牌小型汽车（车主为马某），沿东胜区新奥路由北向南行驶至华研水岸国际小区西门前道路向西左转弯时因操作不当，与由北向南直行的边某驾驶的京陵牌电动自行车相撞，致边某受伤，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队事故责任书认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。经交警部门经济调解中，被告同意承担两车车损及边某检查费、医疗费、误工费及其他一切费用。被告所有的案涉车辆在财产保险巴彦淖分公司投保了交强险，第三者责任险（责任限额为50万元、不计算免赔）。原告针对其损失提交了微信账单截图，不能证实其实际误工情况，本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案交通事故的责任认定明确，双方对医疗费等无争议，被告赵某作为侵权人应予承担给原告造成的误工损失。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告赵某对原告为个体工商户，经营鸭脖店的事实认可，但其提交的微信账单不足以证实其实际减少的收入，本院参照2019年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准中的住宿和餐饮业计算，年平均工资为40089元，原告主张两个月误工费，被告赵某对误工期认可，故其误工损失为40089÷365×60天＝6590元。因被告赵某在被告财产保险巴彦淖尔分公司投保交强险与第三人者责任险，该费用未超出其承保范围，故应由财产保险巴彦淖尔分公司赔付，被告赵某不承担给付义务，本院对原告其他误工费的请求不予支持。关于马某是否承担责任，本案登记车主为马某，其对损害的发生无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告要求其承担责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力之日赔付原告误工费6590元； 二、被告赵某不承担实际给付义务； 三、驳回原告边某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告赵某负担25元，由原告负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  文辉 二〇二〇年八月五日 书记员  张娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢517号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街**。 负责人：朱际鹤，系该支行行长。 被执行人：张作灏，男，1990年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邵黎娜，女，1991年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张业，男，1985年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3599号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人张作灏所有的住房公积金5158.11元，因不符合扣划条件，故暂不扣划，本院依法扣划了被执行人邵黎娜所有的中国工商银行股份有限公司的银行存款27421.7元，本案分配得6487元。 截至2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行本金13513元及利息，已缴纳本案受理费150元，执行费200元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林铁特
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢357号之一 申请执行人：张媛，女，1989年9月8日出生，汉族，现住晋州市朝阳**。 被执行人：杜永芬，男，1948年11月15日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张媛与杜永芬借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1554号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“杜永芬给付张媛借款本金50000元及利息”2020年07月03日张媛向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年07月07日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年07月06日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，以（2020)冀0183执恢52号网上划拨银行账户46280元，该案号网上划拨银行账户22346元，共给付了申请执行人张媛68626元。2019年06月21日原案号（2019）冀0183执1096号发出限制高消费令，2019年09月26日原案号（2019）冀0183执1096号将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月10日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十日 书记员  张贞田
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执294号 申请执行人：张同宇，男，2008年2月2日出生，住莘县。 被执行人：杨春豹，男,1984年10月17日出生，住莘县。 被执行人：张彩霞，女，1983年5月3日出生，住莘县。 本院在执行张同宇与杨春豹、张彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张同宇向本院申请执行，本案在执行过程中,经查明，被执行人杨春豹、张彩霞无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 伟
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地太原市万柏林区千峰南路**。法定代表人鲁某，该局局长。再审申请人段某因诉太原市万柏林区市场监督管理局行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某申请再审称，2017年5月11日申请人收到被申请人通过单号为588077373100申通快递寄达编号为2017001-2017002号政府信息公开答复，快递费用以到付方式支付。申请人支付15元到付快递费接收信件。申请人认为被申请人以快递到付的方式要求支付信息公开答复邮寄费用违法，向被申请人提出行政赔偿申请。被申请人收到后作出万市监行赔（2019）12号行政赔偿决定，不予赔偿。申请人认为不予赔偿违法，形成本案诉讼。请求依法判决撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，本案的核心问题是段某的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使诉权并非不受任何约束。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案再审申请人段某近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼。关于再审申请人段某起诉的目的，本院全面、综合考察再审申请人已提起的诉讼案件，其在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审 判 长 耿转成审 判 员 彭志祥审 判 员 李克恭 二○二○年八月六日法官助理 吴志军书 记 员 李慧珍
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初91号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人王某，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被盂县公安局取保候审。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日22时12分许，被告人王某饮酒后驾驶××××灰色雪弗兰小型轿车，从×县××路到××小区，行至××路段时，被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王某血液中检出乙醇含量为132.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判决被告人王某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表；查获材料；违法车辆照片；呼气酒精测试结果；嫌疑人员前科劣迹调查表；驾驶人查询结果；机动车查询结果；王某常住人口信息；被告人王某的供述；鉴定意见书等证据。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年八月六日 书记员  韩小龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邓骏，男。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓骏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告邓骏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币142295.01元(截止2019/7/19，欠款本金97151.82元，利息10856.78元，费用34286.41元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告邓骏自2012/12/07始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××28。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币142295.01元整未给付。原告自2014/09/25开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告邓骏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告邓骏填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号37×××28）后，被告在用卡期间，自2014年9月25日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金97151.82元，利息10856.78元，费用34286.41元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金26598.41元，在合约第三条第8款约定;分期手续费7688元，在收费标准表格中约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告邓骏偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金97151.82元；二、被告邓骏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费（以欠款本金97151.82元为基数，自2014年9月25日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，公告费300元，共计3446元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担446元、被告邓骏负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  左璐璐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2240号 申请执行人：唐碧容，女，1961年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈朝金，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人唐碧容与被执行人陈朝金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人陈朝金名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2240号执行案件归入（2019）闽0122执2294号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢秀娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更542号 罪犯宋斌，男，1980年3月2日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）东中法少刑一初字第16号刑事判决，以被告人宋斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2013年5月5日作出（2013）粤高法少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年12月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（44）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯宋斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋斌予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯宋斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宋斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋斌的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6928号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告：吴相学，男，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，公民身份号码。                  案由              保险纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      诉讼请求              1、 判令被告立即支付保险理赔款18968.42元。      2、 判令被告立即支付欠付保费2054.11元      3、 判令被告立即支付违约金29585.39元（自2013年11月28日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年5月29日为29585.39元）。      4、 本案诉讼费用由被告承担。                  裁      判      理      由              原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。                  裁判依据                 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费533元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  长     杨    涛                          二0二0年八月五日                  书  记  员   范  延  杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1455号 原告：山东国安石化建安工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区九州大道中段，统一社会信用代码91370882550939645Y 法定代表人：耿勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨大海，男，系公司员工。 被告：简阳市望水农机站加油点，营业场所四川省简阳市镇金镇望水寺村8组，统一社会信用代码91512081779806023D。 负责人：胡德元。 委托诉讼代理人：王桂明，女，系实际投资人。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 原告山东国安石化建安工程有限公司（以下简称：山东国安石化公司）与被告简阳市望水农机站加油点（以下简称：简阳望水加油点）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安石化公司的法定代表人耿勇及委托诉讼代理人杨大海，被告简阳望水加油点的委托诉讼代理人王桂明、邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东国安石化公司向本院提出诉讼请求：判令简阳望水加油点向山东国安石化公司支付货款100,000元，并承担逾期利息（以100,000元为基数，自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际付清为止，暂计算至2020年4月30日为15,895.9元）。事实和理由：2017年3月3日，山东国安石化公司与简阳望水加油点签订了《储存罐（定）购销合同》（编号20170303a）。双方约定：简阳望水加油点向山东国安石化公司购买双层罐25m³两个、侧漏仪一套、液位仪一套、管道等货物，总价为人民币10万元，包括定金5万元和开业付尾款5万元。合同第六条第4项约定简阳望水加油点将约定货款汇入山东国安石化公司指定账户。合同生效后，山东国安石化公司依约向简阳望水加油点履行了供货义务，简阳望水加油点已开始营业，但至今未向山东国安石化公司支付约定货款。山东国安石化公司经多次催收无果，遂起诉至本院。 简阳望水加油点辩称，首先，山东国安石化公司（甲方）与简阳望水加油点（乙方）签订的《储存罐（定）购销合同》，签订合同时甲方代表人是张超，其作为甲方代表人有权履行该合同的一切权利和义务；其次，根据合同约定，简阳望水加油点向山东国安石化公司支付货款100,000元，简阳望水加油点分别于2017年3月3日向张超现金支付定金50,000元（其中银行转款42,000元、现金现场支付8,000元）；于2017年8月12日向张超转账支付45,000元，共计支付货款95,000元；因山东国安石化公司过错导致施工地点错误，因修复被挖烂的混泥土地面产生费用5,000元，应由山东国安石化公司承担。综上所述，简阳望水加油点已按照约定向国安石化公司支付货款100,000元，山东国安石化公司的诉求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，山东国安石化公司（甲方）与简阳望水加油点（乙方）签订了《储存罐（定）购销合同》，签订合同的甲方代表人为张超，乙方代表人为王雪梅。合同第一条“名称、规格型号、单位、数量、单价、金额”约定：乙方购买甲方SF双层油罐25㎡两个、侧漏仪一套、液位仪一套共计70,000元，设计、安评费用30,000元，管道费用150元/米（用多少算多少、带开关和法兰），合计金额10万元；第六条“结算方式及交货时间”约定：1、乙方应预付与甲方合同金额的30%作为定金；2、合同余款支付条款：订金50,000元，开业付50,000元尾款；乙方付款至甲方指定账户有效。合同签订后，山东国安石化公司按照约定履行了供货义务，简阳望水加油点按照合同约定于2017年3月3日以现金方式向张超支付定金42,000元；于2017年8月12日向张超转账支付45,000元，共计支付货款87,000元。根据《储存罐（定）购销合同》的签订、履行情况可以确定，张超是山东国安石化公司的合同代表人。山东国安石化公司以没有收到货款为由，诉讼来院。 另查明，山东国安石化公司曾于2019年8月26日起诉简阳望水加油点，要求其支付货款及逾期付款利息。因简阳望水加油点要求追加张超为被告，本院追加张超为第三人后，经查张超下落不明，案件转为普通程序审理，山东国安石化公司未补交案件受理费，依法裁定按山东国安石化公司撤回起诉处理。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述，以及山东国安石化公司向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、简阳望水加油点的企业信息、《储存罐（定）购销合同》、律师函；简阳望水加油点提交的《储存罐（定）购销合同》、张超出具的收条两张以及其向张超银行转账凭证、专项安全验收评价报告资料等证据在案予以佐证。以上证据经庭审质证，本院依法对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：张超在本案中的法律地位问题。合同代表人是指依法定代表人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。通过审理查明，张超代表山东国安石化公司签订案涉合同、收取定金、提供合同货物并进行安装。从《储存罐（定）购销合同》的形式要件和整个合同的实际履行，张超均是签订和履行《储存罐（定）购销合同》的卖方代表人，张超是经山东国安石化公司授权履行合同的权利义务，故张超收取货款应视为山东国安石化公司收取。简阳望水加油点抗辩现场向张超支付了8,000元现金，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。简阳望水加油点主张因山东国安石化公司错误施工导致其混泥土地面损坏的修复费用5,000元应当抵扣货款的意见，未提交证据证明该费用的真实性以及双方对该费用承担达成了补充协议，本院不予支持。故本院认定简阳望水加油点已按合同约定支付了87,000元货款，尚欠剩余货款13,000元。 关于山东国安石化公司要求支付逾期付款利息问题。双方在《储存罐（定）购销合同》中没有约定逾期付款的违约责任，对付款时间的表述为“开业”付清，属于约定不明，本院酌定以简阳望水加油点最后一次付款时间即2017年8月12日为逾期付款时间，逾期付款利息按照年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告简阳市望水农机站加油站点于本判决生效后十日内支付原告山东国安石化建安工程有限公司货款13,000元及其逾期付款利息（以13,000元为基数，从2017年8月12日起按照年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告山东国安石化建安工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,309元，由原告山东国安石化建安工程有限公司负担1,139元，由被告简阳市望水农机站加油站点负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  袁昌友 二〇二〇年八月三日 书记员  陈叔余
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3695号原告：臧佳贺，男，汉族，2007年5月16日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：臧玉林（原告父亲），男，汉族，1990年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县岐河乡张楼小学，住所地河南省夏邑县岐河乡张楼村。统一社会信用代码：12411426088754164E。法定代表人：张超，系该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91340621713919121K。负责人：孙志刚，系该公司总经理。原告臧佳贺与被告夏邑县岐河乡张楼小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告臧佳贺申请撤回对被告夏邑县岐河乡张楼小学的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧佳贺撤回对被告夏邑县岐河乡张楼小学的起诉。审判员  张艳二〇二〇年八月二十日书记员  邵雷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执574号之一 申请执行人：陈宗萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李江，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈宗萍与被执行人李江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江银行存款10025元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月十一日 书记员 陶振福
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2215号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：贾维保，男，1974年2月3日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告贾维保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告贾维保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告贾维保立即归还原告借款21700元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告贾维保于2010年2月26日在原告处共借款3万元，于2011年2月21日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 贾维保辩称，借款签字是事实，但钱是张秀峰用的，借款到现在已经很长时间了，已经超过诉讼时效了。 本院经审理认定事实如下：2009年7月8日农商行与贾维保签订编号为（辛寨）农信借字（2009）第550706号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款叁万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2009年7月8日至2011年7月8日；本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2010年2月26日农商行将贷款25000元发放到贾维保的账户内，利率为9.735‰.到期日为2011年2月21日。截止到2020年7月30日，贾维保偿还借款本金3300元，偿还利息2465.98元.尚欠本金21700元，尚欠利息、罚息、复利68319.8元，合计90019.8元。 2017年7月21日农商行给贾维保送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为“致：贾维保，根据辛寨2009-550706号借款合同、担保合同约定，借款人贾维保所借贷款已2011年2月21日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金（人民币）21700.00元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。借款人、担保人（签章）贾维保，签收日期：2017年7月21日，贷款人（公章）山东省禹城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心经办人（签字）孟为民”。贾维保在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与贾维保签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向贾维保发放借款，履行了合同义务，贾维保未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求贾维保偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与贾维保在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”贾维保不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求贾维保支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的贾维保贷款情况说明中，仅列明了贾维保所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年7月30日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年7月30日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。贾维保辩称，自己仅是签字，钱是张秀锋所用的理由，没有提供证据证实，根据合同的相对性原则，农商行向贾维保主张权利，并无不当，应予支持。2017年7月21日农商行向贾维保送达了《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，贾维保予以签字并自愿清偿所欠本金、利息、罚息，因此贾维保所辩称已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告贾维保于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金21700.00元及利息（截止到2020年7月30日，利息、罚息、复利共计68319.8元；以本金21700.00元为基数，自2020年7月31日始至实际给付之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贾维保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝元雪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3578号 原告：陈翔宇，男，1996年3月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：何建永，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈翔宇与被告何建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔宇及委托诉讼代理人何彪到庭参加诉讼，被告何建永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈翔宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金107500元及利息（利息以107500元为基数，按照贷款市场同期的报价利率，从2020年5月19日计算至实际清偿之日止）；2、本案包括但不限于诉讼费、保全费，保全责任保险费等全部由被告承担。事实和理由：2020年1月开始，被告因资金周转需要陆续找原告借款。因双方系朋友关系，期间原告向被告陆续借款，被告也向原告进行了部分还款。2020年4月28日，经双方对账，被告尚欠原告借款112500元，被告向原告出具借条一张。后被告于2020年5月7日向被告还款10000元，同时又于2020年5月9日向原告借款5000元。后原告多次催收未归，为维护自身合法权益，特诉至法院处，请求判如所请。 被告何建永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，自2020年1月起，被告何建永多次向原告陈翔宇借款，原告陈翔宇通过微信、支付宝、扫二维码等方式陆续向被告出借，被告亦陆续还款。2020年4月28日，被告何建永向原告陈翔宇出具借条，借条载明：本人何建永今借到陈翔宇112500元，分别于2020年2月10日通过银行转账73700元，2020年1月29日至2020年2月10日通过微信、支付宝转账26300元，于2020年2月10日至2020年4月28日通过微信支付宝网银转账12500元。原告主张双方未约定利息。 原告提供了微信、支付宝、银行卡转账凭证，其中转账凭证及微信记录显示，双方资金往来频繁。 另，原告自认，2020年4月28日涉案出具借条后，被告于2020年5月7日归还借款10000元，又于2020年5月9日向原告借款5000元，后又还款100元。 以上事实有借条、微信聊天记录、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，被告何建永因资金周转需要向原告陈翔宇借款，原告提供了债权凭证及微信转账记录等予以佐证，双方的借贷关系成立。被告何建永未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告偿还的100元借款本金未在起诉金额中抵扣，故经抵扣被告何建永应向原告陈翔宇偿还借款本金107400元；关于利息的问题，因借贷双方未就借款利率及还款期限达成一致约定，应视为不支付利息，但原告仍可要求被告自起诉之日（即2020年5月20日）起按贷款市场同期报价利率支付逾期还款期间资金占用的利息。对于保全担保费，因双方对该费用的承担没有进行约定，原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付保全担保费的诉求，本院不予支持；被告何建永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告何建永应于本判决生效之日起十日内支付原告陈翔宇借款107400元，并以未归还本金为基数，从2020年5月20日起按贷款市场同期报价利率计算利息，直至全部清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由被告何建永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1979号原告：尚淑波，女，1952年9月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：蔡晓东，男，1977年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告尚淑波诉被告蔡晓东返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。经询问，双方系母子关系，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尚淑波撤诉。案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由原告尚淑波负担。审判员  马聃二〇二〇年八月二十六日书记员  杨莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初8337号 原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司。 法定代表人朱建华，总经理。 委托诉讼代理人刘静欣，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告杨明，男，汉族。 原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司与被告杨明劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘静欣、侯婷，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其无需支付被告3月份提成，仲裁认定的43.9万元提成部分是各个业务员3月份的所有业绩，被告作为组长能够提成的业绩标准是60万元，比例是1%，但被告在3月份并未达到业绩标准，仲裁委以43.9万元为基数按照1%支付提成的认定明显错误；根据其提供的打卡记录能够证明被告在2019年10月、11月旷工，因此其不应支付工资；因被告拒绝签订劳动合同，其不应当承担未签订劳动合同的双倍工资。且双倍工资应以劳动者正常工作的月基本工资为基数，仲裁裁决将提成部分认定为二倍工资范畴明显不当；被告连续旷工严重违反公司规章制度，且被告自动离职，其无需支付经济补偿金。综上，其不服西咸劳人仲案字〔2019〕1446号裁决书，请求法院判决：1.无需支付被告2019年3月份提成工资4390元、2019年10月工资3000元、2019年11月份工资1241元，合计8631元；2.无需支付未签订劳动合同双倍工资差额49246元；3.无需支付经济补偿金6420元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，其已经付出了劳动，原告应当支付劳动报酬。原告欠发其2019年3月提成、10月、11月工资，应当足额支付。其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月，被告入职于原告处，从事业务员工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2019年11月29日，被告以原告未足额支付工资、未缴纳社保为由解除了双方的劳动关系。后被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告：1.支付2019年3月提成14280元、10月工资4900元、11月工资4300元；2.补缴2018年8月至2019年11月期间的社会保险；3.支付未签书面劳动合同双倍工资差额82501.87元；4.支付解除劳动关系经济补偿金11250.26元；5.支付休息日加班费46898.24元、法定节假日加班费15517.8元；6.支付未休年休假工资报酬6207.12元。2020年4月28日，该委作出西咸劳人仲案字〔2019〕1446号裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年3月提成工资4390元、2019年10月工资3000元、2019年11月工资1241元，合计8631元；2.原告为被告缴纳2018年8月至2019年11月期间的社会保险；3.原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额49246元；4.原告支付被告经济补偿金6420元；5.原告支付被告未休年假工资报酬394元；6.驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。因原告不同意调解，致庭审调解不能。 另查明，被告离职前12个月的月平均工资为3266.33元。2019年10月、11月被告的出勤天数分别为22天、9天。原告未支付被告2019年10月、11月的工资。 以上事实有工资明细表、考勤记录表、西咸劳人仲案字〔2019〕1446号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。被告要求原告支付2019年3月的提成款项，但被告并未举证证明其在当月完成的业务量，亦未能证明其已经达到约定的提成款支付条件，故原告主张无需支付被告2019年3月提成，本院予以支持。用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠，原告主张不支付被告2019年10月、11月工资，于法无据，本院不予支持。庭审中，双方虽对对方提供的考勤表均不予认可，但结合双方提供的考勤表和请假条，能够印证被告在2019年10月和11月的出勤天数分别为22天、9天。仲裁裁决原告支付被告2019年10月工资3000元、11月工资1241元并未超出上年度当地私营单位就业人员平均工资标准，原告亦未提交被告工资低于该标准的相反证据，且被告对仲裁裁决无异议，故本院对此予以确认，原告应当支付被告2019年10月工资3000元、11月工资1241元。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，原告虽称被告拒绝签订合同造成，但并未举证证明。故原告主张无需支付未签书面劳动合同双倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。经本院核算，原告应当支付被告2018年10月至2019年8月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35387元。 劳动者因用人单位未缴纳社保费用而解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告未依法向被告缴纳社会保险费，现其主张不支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。结合被告的实际工作年限，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金4899.5元（3266.33元×1.5）。 对原、被告认可仲裁裁决的项目，本院予以确认。即原告应当支付被告未休年休假工资394元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨明2019年10月工资3000元、11月工资1241元； 二、原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨明未签书面劳动合同双倍工资差额35387元； 三、原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨明解除劳动合同经济补偿金4899.5元； 四、原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨明年休假工资394元； 五、原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司无需支付被告杨明2019年3月提成4390元； 六、驳回被告杨明的其余请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢670号之三申请执行人于广洋。被执行人：王梓琳，女，其他，1990年10月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梓琳在广发银行账户内存款人民币249764.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1637号董绍锋：你/你单位与王玉峰租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王玉峰于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初697号 原告：闫其松，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。 被告：朱彤，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 原告闫其松与被告朱彤承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告闫其松，被告朱彤及其委托诉讼代理人轩石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫其松向本院提出诉讼请求，要求判令：1、朱彤支付定制家具及安装费55317.6元及利息暂定18000元（以55317.6元为基数自2016年11月16日起按年利率10%计算至付清之日止）；2、朱彤承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月25日，闫其松与朱彤签订一份《定制家具合同》，约定其按照朱彤要求制作家具。后又增加了26项施工项目，双方就增项进行了确认。合同已经于2016年10月25日施工安装完毕。朱彤未按约定付款，现要求朱彤支付合同外增项款项55317.6元及利息。 朱彤辩称：闫其松的诉讼请求与事实不符，价款、面积有误，请求驳回其部分诉讼请求；在价款、面积都没有确定情况下，朱彤不应承担违约金，同样不应支付利息；闫其松主张的的家具安装费用中的踢脚线一项，在滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2619号案件中已经主张过，不应重复主张。 闫其松为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、鉴定费发票、鉴定报告各一份；二、本院（2019）皖1102民初2619号民事判决书复印件一份；三、2019年9月10日合同外增项明细表复印件一份（二页）；四、2016年7月25日定制家具合同复印件一份。 上述四组证据经朱彤质证，对郑一、二、三的真实性均无异议，对证据一中的鉴定报告内容有异议，认为其中的踢脚线8460.54元、工人工资费用360元、油漆维修500元是重复计算，油漆维修和拆除的费用实际没有发生；单价应该按照市场价款来进行评估；对证据二认为在双方对价款、面积有异议的情况下，闫其松无权主张违约金，且踢脚线在滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2619号案件中已经处理过；对证据三中的面积、价款有异议，认为合同外增项里面没有踢脚线项目；对证据四不认可，认为当时约定好朱彤与公司签订合同，闫其松称回去加盖公司印章； 朱彤未举证。 本院认为：闫其松举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2016年7月25日，朱彤（甲方、买方）与闫其松（乙方、卖方）签订了一份《定制家具合同》，约定：一、家具名称、数量及金额1、订购商品明细：产品名称、材质、规格、颜色、数量、单价详见报价表；2、订购商品暂定总额为217935元含送货安装。…八、违约责任：1、如甲方逾期付款超过20天，乙方有权每日按照货款千分之二计收违约金；2、如乙方逾期交货超过20天，甲方有权每月按照不能交货的货款千分之二计收违约金。合同中备注：合同总金额以现场数量为准。滁州碧桂园施工清单上载明了定作的项目、面积及单价，合计182017元。朱彤在该施工清单上签名。施工过程中，闫其松又施工了一层沙发窗户等26项合同外增项，双方就该26项增项施工项目进行了确认，其中第8项、第22项均明确载明为踢脚线。朱彤在清单中备注：对前述增项的项目名称确认，对面积、单价不认可。 2019年6月2日，闫其松以朱彤为被告起诉至本院，要求其支付合同内约定的家具定制安装款115201.26元及违约金。本院于2019年12月14日作出（2019）皖1102民初2619号民事判决。 诉讼过程中，闫其松申请对其施工的合同外增项的26项造价进行评估。2020年6月30日安徽众望工程技术咨询有限责任公司出具工程造价鉴定意见书，载明：合同外增加的定制费用造价为37219.57元。闫其松支付了鉴定费5000元。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：闫其松的诉讼请求是否应予支持。 关于闫其松的诉讼请求是否应予支持的问题。闫其松和朱彤签订的《定制家具合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。关于合同内的施工及价款问题，本院（2019）皖1102民初2619号已经进行了处理，对于本案涉及的合同外增项的26项，朱彤认可闫其松已经施工完毕，且经评估该部分造价为37219.57元，本院对闫其松要求朱彤支付该款予以支持。因该部分属于合同外增项，双方并未约定付款时间，本院对闫其松要求按照合同中关于违约责任的约定支付利息不予支持，但朱彤应当自起诉之次日即2020年3月13日其按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至付清之日止。对闫其松主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。朱彤辩称增项中不包含踢脚线，但其并未提出证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱彤于本判决生效后十日内支付原告闫其松家具款37219.57元及利息（自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算至付清之日止）； 二、驳回原告闫其松的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，立案时已减半收取410元，由原告闫其松承担200元，由被告朱彤负担210元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  弓家旺 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张 恒 附：所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名和单位”。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1268号 原告：刘定国，男，1951年11月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：游虎光，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被告：袁兵，男，1977年10月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：文庆福，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。 原告刘定国与被告袁兵恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定国向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告菜园行为，恢复菜园原状；2、判令被告赔偿青苗损失4800元、窗户损失50元、蜜蜂损失1500元共计6350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年底，被告为了自己的个人利益，既没有与原告协商，也没有征得原告所在地集体同意，更没有经过行政批准，擅自毁林修路并损毁、侵占原告的菜园，损毁了原告一片约10平方米的粽叶树（价值1000元）、桔子树6株（价值1200元）、柑橘树2株（价值600元）、茶叶树2排20多株（价值2000多元）、杉树10根。原告当时进行了制止、劝阻，被告不听劝阻，导致纠纷发生。被告还打烂原告住房窗户1个（损失50元），损坏蜜蜂箱3个致使蜜蜂逃走（损失1500元）。经地方组织调解未果，被告反而起诉原告，原告准备反诉，但是被告后来撤诉获法院准许。为此，现原告提起诉讼，特提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。 被告袁兵辩称：被告系在自己拥有林权证的山场里进行修路，这条路只修到了被告山场的山脚下，且修路本身也不需要审批。修路期间，原告并没有在土地上种菜，也不存在其他青苗。只是原告在被告的山场里种了几颗杉树，但被告并没有移动。原告的窗户及蜂箱被损害属实，但并非被告所为，而是被告的弟弟袁继所为。当时相关政府部门为此出面调解，要求被告弟弟袁继补偿原告500元，同时原告应同意被告修路，但原告的儿子刘林辉却不同意该调解方案，要求被告赔偿原告2万元才许可被告修路。对于原告擅自挖烂被告所修道路的行为，被告后续会提起相关诉讼。 经审理查明，原告刘定国为宜丰县澄塘镇黄坪村茜坑组的村民，被告袁兵为宜丰县澄塘镇黄坪村黄坪组村民。原告房屋周边有块土地。原告在房屋周边养了三箱蜜蜂。被告对一块位于茜坑村村部后的林地享有使用权。该林地属黄坪组所有，与原告居住的房屋相邻。被告弟弟袁继经营的林地在被告林地附近。纠纷发生前，该林地只有一条人行小道用于通行。2019年，澄塘林工站作出批复，同意被告对本案所涉林地进行苗木间伐。同年被告着手从山中向外扩建一条进出该林地的道路，用于货车通行。在道路修建过程中，原告认为该道路侵占了其位于房屋周边的土地，要求被告停止修路并赔偿损失。2020年3月，因道路修建引发的矛盾协商未果，双方矛盾激化。原告将被告的道路挖断，被告弟弟袁继将原告房屋的一窗户玻璃打烂，并推倒了三个蜂箱。随后，宜丰县公安局澄塘派出所对原、被告的矛盾进行调解，但调解未果。被告袁兵于2020年6月3日向宜丰县人民法院提起诉讼，要求本案原告刘定国及其儿子刘林辉停止侵害，排除妨害，不得阻拦修路。后袁兵以暂无法调取关键证据为由向本院提出撤诉申请，宜丰县人民法院于同年6月30日作出民事裁定书，准许袁兵撤诉。现原告认为被告修路对其造成了损失，向本院起诉。 以上事实，有茜坑村民委员会证明，澄塘镇林办证明，照片五张，李光苗证明，《调解协议稿》，林权证两份，茜坑村，黄坪村村委共同证明，派出所《调解协议书》，黄坪村证明，林业工作站证明，《山林修路协议》，民事裁定书，原、被告当庭陈述为据，可以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包。原告并未举证证明村集体将原告在本案中所诉的土地，分配或承包给原告使用，也未提供相应的土地权利证书，故原告并无证据证明其对该土地拥有合法的使用权。原告未提供证据证明其于2019年在土地上种菜，被告修路亦不影响原告日常通行，故原告要求被告停止侵占菜园并恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告的林地与原告的土地相邻，双方构成相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告提供的照片等证据不足以证明原告在本案所涉的土地上种植了相关经济林木，也不足以证明被告修路损毁了原告的经济林木。故原告要求被告赔偿青苗损失4800元，无事实和法律依据，本院在本案中不予支持。原告可搜集充分证据后，另行主张自己的合法权利。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生矛盾后，被告弟弟袁继将原告的窗户及蜂箱损坏。原告并未提供充分证据证明袁继的行为系原告委托、指使，也无证据证明其损失与原告修路具有因果关系，故原告不能证明被告对原告窗户、蜂箱的损失存在过错。原告要求被告赔偿窗户损失50元、蜜蜂损失1500元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告可向适格被告另行主张自己的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘定国的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  袁剑 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈凡 书记员邓立红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2089号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：罗元友，男，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗元友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初4458号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗元友逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初120号原告：彭庆，男，1974年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。被告：秦仕芳，女，1955年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦泽武，男，1964年12月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：范银香，女，1961年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上三被告共同委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。原告彭庆与被告秦仕芳、秦泽武、范银香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因石柱土家族自治县秦氏粮油批零门市部（以下简称门市部）在诉讼中注销，原告申请追加门市部工商登记的经营者秦仕芳为被告，本院予以准许，两次公开开庭进行了审理。原告彭庆及其委托诉讼代理人尚俊，被告秦仕芳、秦泽武、范银香及以上三被告共同委托诉讼代理人周柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭庆向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告医疗费30000.00元，误工费14400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭前变更诉讼请求：1.请求依法判决被告支付医疗费3314.00元、营养费1000.00元、住院伙食补助2340.00元、后续医疗费25000.00元，共计31654.00元；2.请求依法判决被告支付伤残赔偿项下护理费14400.00元、误工费30000.00元、残疾赔偿金75878.00元、被抚养人生活费17459.75元、精神抚慰金3000.00元、残疾辅助器具费338.00元、鉴定费1900.00元，共计142975.75元。以上共计174629.75元。事实与理由：2019年11月13日，原告彭庆经范银香电话通知到门市部位于南宾工业园内的面粉仓库搬运面粉，在搬运过程中，堆积的面粉垮塌，将彭庆砸伤。其他工人报120后，医院救护车来到现场，将彭庆送至石柱县人民医院治疗。被告支付部分费用后，拒绝支付其他费用。原告在提供劳务过程中受伤，作为雇主的门市部应承担赔偿责任。被告秦泽武、范银香是该个体工商户的实际经营者，应当与门市部承担连带责任。门市部注销后，其登记的经营者秦仕芳应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。范银香、秦泽武、秦仕芳辩称：1.原告诉称在为被告搬运面粉的过程中，被面粉垮塌砸伤的事实不成立。原告隐瞒了与被告的关系，原告与被告之间达成的是运输合同任务，主要内容是原告用自己的车辆将被告的面粉从门市部拖到被告指定的客户位置，运输价格按每袋1元计算。面粉的运输过程中上车和下车由原告自行承担，所以原、被告之间的关系是运输面粉的运输合同关系，不是原告诉称的劳务关系。2.原告是在搬运面粉上货的过程中被砸伤的，原告受伤的原因是其违反操作常规，其从底部或者中部提取的面粉，造成顶部面粉垮塌，正常情况应当从顶部取。所以是原告自己操作不当造成的伤害。3.关于三被告承担责任方式及比例，本应当由范银香独立承担，范银香转让不存在借用资质的问题，秦泽武作为范银香的雇员不应当承担责任。原告受伤的时候被告是没有任何人在场，面粉倒塌的现场是原告独立控制的，原告受伤是其违反操作流程，从中间拉扯面粉造成的垮塌，三被告没有过错不应当承担责任。5.赔偿数额的问题，原告自认入住石柱的时间，若判处赔偿应当按农村居民标准计算。鉴定意见不予认可，误工时限过长。本院经审理查明：2019年11月13日，原告彭庆经范银香电话通知到门市部位于南宾工业园内的面粉仓库搬运面粉，约定将面粉从仓库搬运、装车、运输、至采购面粉客户处作为运输目的地并完成卸货，由被告一次性支付运输费，运输费为每袋1元结算，运输工具长安车一辆由原告自己提供，如遇搬运、装车、运输、卸货均由原告自行完成。在搬运过程中，原告在仓库取面粉时被垮塌的面粉砸伤，立即被送至石柱县人民医院住院治疗39天，2019年12月22日出院诊断为：1.左侧股骨骨折（粉碎性）；2.右侧胫骨Pilon骨折；3.右侧外踝骨折；4.多处浅表损伤；5.中度贫血。2020年6月16日重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人彭庆伤残程度为X级；2.被鉴定人彭庆后期医疗费约需人民币25000.00元（大写贰万伍仟元）；3.被鉴定人彭庆误工时限为300日，护理时限为120日。被告范银香对原告在治疗期间垫付了医疗、护理等费用共计63715.00元。庭审中，原告自认系农村居民，于2019年1月开始在石柱县城居住。另查明：2018年8月1日，门市部经营者秦仕芳与范银香签订了《秦氏粮油面粉门市部经营转让协议》约定，秦仕芳将门市部转让给范银香单独经营。2019年2月28日，范银香聘请秦泽武为门市部管理财务，月薪2000.00元。2020年3月19日，秦仕芳将门市部注销。本案原告受伤时，门市部实际经营者为范银香。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间系劳务关系还是承揽关系？首先，本案中原告与被告之间不存在人身属性，工作过程不受被告的监督和管理，原告在完成工作的过程中具有独立性。其次，一般情况下劳务关系中雇员只提供自身劳动能力，不需要提供设备，而承揽人要自己提供设备以便创造有利的劳动条件顺利完成劳动成果。本案中原告在运输面粉过程中使用的运输工具是自己提供的，被告未提供任何劳动工具给原告。第三，本案中支付劳动报酬的方式是一次性结算劳动报酬而不是定期给付劳动报酬。综上，本院认为，原告与被告之间属于承揽关系而非劳务关系，原告彭庆主张与被告形成劳务关系，与本院认定的法律关系不一致，且本案庭审中已将原、被告形成的法律关系的性质作为主要争议焦点组织原、被告充分发表了辩论意见，原告坚持认为案涉法律关系为劳务关系，坚持按劳务关系主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持，应当驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告彭庆的诉讼请求。案件受理费减半收取635.85元，鉴定费1900.00元，由原告彭庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年八月二十六日书记员 王秋婷
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1504号董绍锋：你/你单位与王红右租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王红右于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初58号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信某,男,汉族,2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】60号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年5月28日17时15分许，被告人信某酒后驾驶陕K879**号大众牌小型普通客车在鄂尔多斯市康巴什区境内，沿乌兰木伦街由西向东行驶至乌兰木伦街第029005号路灯杆处时，驶入乌兰木伦街道路中央绿化带内，造成绿化带内木苗及车辆不同程度受损的道路交通事故，被告人信某负本次事故的全部责任。经检测，被告人信某血液酒精含量为172.15mg/100ml。因本案，鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队对被告人信某行政处罚一百元。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；公安机关对其行政处罚的罚款一百元予以折抵本案判处的罚金，即剩余罚金一千九百元于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年八月十八日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4089号之一解除保全申请人：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津市武清开发区北财源道**。法定代表人：薄振东，经理。委托诉讼代理人：邓广民，男。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。被申请人：京津冀联合医院有限公司（以下简称京津冀联合医院），，住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧法定代表人：童剑刚，总经理。被申请人：童剑刚，男，1970年1月17日生，汉族，住北京市朝阳区。解除保全申请人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司与被申请人京津冀联合医院有限公司、童剑刚建设工程借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0114民初4089号民事裁定，依法冻结被申请人京津冀联合医院有限公司及被申请人童剑刚名下的银行存款人民币7547945元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。解除保全申请人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司于2020年8月4日向本院申请解除对京津冀联合医院有限公司、童剑刚银行账户存款的全部冻结措施。本院经审查认为，申请人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对二被申请人京津冀联合医院有限公司、童剑刚名下银行账户存款的冻结措施（其他财产仍然查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李福荣二〇二〇年八月四日书记员  于元植
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢429号 申请执行人林珠，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人郑勇英，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省凤城县。 本院在执行申请执行人林珠与被执行人郑勇英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）连民初字第2767号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人拍卖被执行人郑勇英名下的座落于连江县××镇××路××号××花园××室××车位的财产合同权利（预售合同号：20130360022）。申请人分配33000元。余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 林 丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2876号 被执行人：梁伟忠，男，1985年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行梁伟忠罚金一案中，本院作出的（2020）粤1802刑初58号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书支付罚金，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向梁伟忠发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财付通支付账号有存款993.77元，并于2020年7月24日依法划拨被执行人上述款项以支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2876号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永坚 审判员  招跃温 审判员  汤振东 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 劲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4571号之一原告：林淑芝，女，1966年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码420************。委托诉讼代理人：王向东，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。被告：吴燕姬，女，1972年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。原告林淑芝与被告吴燕姬不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。原告林淑芝向本院提出诉讼请求:判令被告将取得的不当利益200万元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以200万元为基数，自2019年6月28日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止，暂计至2020年2月20日，利息为56490元）。事实与理由：2019年6月28日，原告基于错误认识认为被告帮原告还款，所以向被告转款200万元。事后原告认识到打款错误，于是向被告催还该款但未果。原告认为被告无占有该款的合法根据，其获取利益无法律上的依据，给原告造成损失。被告的行为属不当得利。被告吴燕姬辩称，1.原告的诉求与事实不符，原告于2019年6月28日转账被告的200万元为原告归还黄宗福借款的款项，并不属于不当得利。2.原告诉请事实与实际不符，不存在错误认识。原告对涉案200万元用于归还黄宗福的款项意思表示清晰、准确。3.原告从未向被告主张催还涉案200万元，反而一直确认该200万元用于归还黄宗福款项。本院经审查认为，林淑芝是以其误认为吴燕姬帮其还款，向吴燕姬转款后吴燕姬拒不返还该款为由提起本案民事诉讼，请求判令吴燕姬返还不当得利款200万元。结合双方的诉辩意见，涉案200万元与黄宗福与林淑芝之间的债务有关联。在起诉前，案外人黄宗福以林淑芝、容翠霞等人涉嫌诈骗向公安机关报案，根据中山市公安局于2020年1月17日作出的立案决定书[山公立字（2020）07159号]，中山市公安局已对林淑芝、容翠霞等人涉嫌高利转贷予以刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故林淑芝的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林淑芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  赵爱斌人民陪审员  李红奖二〇二〇年八月十八日书 记 员  罗李力肖长妍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1316号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人：谢思东，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3903号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19323.42元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人谢思东没有财产。 截至2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金19323.42元及利息，未缴纳本案受理费655元，执行费190元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林铁特
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1358号之二 申请执行人：王志强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。 法定代表人：曲宏伟，系董事长。 被执行人：烟台天正药业有限公司。 法定代表人：曲宏伟，系董事长。 被执行人：曲宏伟，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 被执行人：曲英，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英债权转让纠纷一案中，经查被执行人人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英在银行有存款账户。因被执行人人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲宏伟在中国工商银行山东烟台分行山东烟台分行银行卡中心的存款1446852元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月十七日 书记员  高靖鹏
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执530号 申请执行人：李晓忠，男性，汉族，1955年6月19日生，住云浮市区。 委托代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。 委托代理人：包汶迪，广东凯印律师事务所律师。 被执行人：盘美球，男性，汉族，1979年1月2日生，住云浮市云安区。 关于申请执行人李晓忠与被执行人盘美球民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初1952号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被执行人向申请执行人归还尚欠借款本金146700元及利息（自2018年5月22日起至借款清偿日止的利息，以本金146700元为基数按年年率24%计算）、承担本案受理费2298元。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林坤兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17143号原告：广州华熙汇控小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨慧明，该司员工。委托诉讼代理人：兰焱，该司员工。被告：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州华熙汇控小额贷款有限公司与被告卓健明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告广州华熙汇控小额贷款有限公司的委托诉讼代理人兰焱到庭，被告卓健明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州华熙汇控小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金46379.93元，逾期还款利息及违约金（逾期还款利息及违约金之和自2019年10月1日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，以年利率24%标准计付）；2、被告承担本案案件受理费562元、诉讼保全费532.12元、保全担保费1200元。事实和理由：被告未按合同约定归还欠款本息，构成违约。被告卓健明无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请表、贷款条款及贷款核准确认书、电子回单等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月9日，被告填写贷款申请表，向原告申请装修贷款300000元，贷款期限为24期。被告声明：原告已向其充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，其已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款的约束。《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款条款》载明：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金。2018年8月13日，原告通过中金支付有限公司向被告发放综合消费贷款150000元。同日，被告签署贷款核准确认书，确认书载明：贷款金额150000元，贷款期限为18期，利率为21.6%，还款方式为等额本息，还款指定日为每月15日。上述贷款发放后，被告未按期还款，于2019年10月1日开始逾期。截至2019年10月1日，被告尚欠原告借款本金46379.93元，成讼。另查明，2017年11月16日，广州市金融工作局发文《广州市金融工作局关于核准广州华熙汇控小额贷款有限公司设立资格的函》，核准原告的业务范围包括办理各项小额贷款。2018年7月11日，广州市越秀区金融工作局发文《关于同意广州华熙汇控小额贷款有限公司开业的通知》，核准原告的主要业务范围包括办理各项小额贷款。本院认为，原告经批准从事小额贷款业务，具有放贷资格。双方通过《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款申请表》《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款条款》《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款核准确认书》设立的借贷关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放借款，有权按时收回本息，并对违约行为计收利息及逾期还款违约金。被告未按时归还欠款本息，构成违约。原告要求按年利率24%综合计算逾期还款利息及违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张被告支付保全担保费，因双方签订的合同未约定该费用由被告负担，且该费用非必要支出，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系因被告违约所致，故本案的受理费、财产保全费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卓健明向原告广州华熙汇控小额贷款有限公司偿还借款本金46379.93元及逾期还款利息、违约金（逾期还款利息、违约金合并计算，以尚欠本金为基数，自2019年10月1日按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广州华熙汇控小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，财产保全费532.12元，由原告广州华熙汇控小额贷款有限公司负担25元，由被告卓健明负担1069.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月三十一日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初425号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人许亚如，男，1980年9月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2002年12月14日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；又因犯故意伤害罪于2005年7月25日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年，合并前罪决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2016年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人许亚如犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人许亚如到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一、2020年4月29日凌晨2时许，被告人许亚如翻墙进入漳浦县绥安镇东荣路57号咸某家中，窃走一楼房间储物架上的硬红七匹狼牌香烟2条、软灰七匹狼牌香烟2包、软中华牌香烟6包（价值合计人民币762元）及硬币1罐（计人民币220元），后逃离现场。 二、2020年5月8日凌晨2时许，被告人许亚如翻墙进入漳浦县绥安镇金融巷11号李某家经营且居住的食杂店中，窃走房间内存放的中华牌香烟1条、软灰七匹狼牌香烟8条、软红七匹狼牌香烟5条、白七匹狼牌香烟2条（价值合计人民币3080元），后逃离现场。 三、2020年5月16日凌晨2时许，被告人许亚如翻墙进入漳浦县绥安镇东荣路45号潘某家二楼卧室，窃走潘某放在一个黑色挎包内的现金人民币760元，后将挎包扔在潘某家一楼厨房橱柜下并逃离现场。 综上，被告人许亚如三次盗窃作案，窃得的财物价值总计人民币4822元。 另查明，2020年5月20日，被告人许亚如在漳浦县被抓获归案，后能如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人许亚如自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人许亚如判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人许亚如在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许亚如的户籍证明，本院对被告人许亚如前科定罪判刑的（2016）闽0623刑初241号刑事判决书，福建省龙岩监狱罪犯档案资料，漳浦县公安局关于抓获被告人许亚如经过的证明，认罪认罚具结书，被害人咸某、李某、潘某的陈述，漳浦县发展和改革局关于香烟等物品的价格认定结论书和现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许亚如以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值合计人民币4822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许亚如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许亚如多次入户盗窃作案，均可酌情从重处罚。归案后，被告人许亚如能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人许亚如犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许亚如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人许亚如退赔被害人咸某的经济损失人民币982元，退赔被害人李某的经济损失人民币3080元，退赔被害人潘某的经济损失人民币760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢356号申请执行人：于晓君,男性,1969年5月9日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李西校，男性,1974年6月9日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行于晓君与李西校借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十八日书记员 王志恒
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1358号之六 申请执行人：王志强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。 法定代表人：曲宏伟，系董事长。 被执行人：烟台天正药业有限公司。 法定代表人：曲宏伟，系董事长。 被执行人：曲宏伟，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 被执行人：曲英，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英债权转让纠纷一案中，经查被执行人人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英在银行有存款账户。因被执行人人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲英在恒丰银行烟台分行营业部的存款1446852元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月十七日 书记员  高靖鹏