广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16009号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：高欣，平安银行股份有限公司深圳分行。委托诉讼代理人：张玉锦，平安银行股份有限公司深圳分行。被告：深圳市动力达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。被告：廖智威，男，汉族，1979年4月8日出生，住址广东省惠州市惠阳区。被告：陈小金，女，汉族，1981年9月3日出生，住址广东省惠州市惠阳区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高欣、张玉锦到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市动力达科技有限公司立即向原告支付借款998062.61元及相应的罚息、复利（暂计至2020年1月19日，该利息、罚息及复利为60132.92元，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款清偿之日止），本息合计1058195.53元；2、被告廖智威、陈小金对被告深圳市动力达科技有限公司所负全部债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与被告深圳市动力达科技有限公司签订“平银深横岗综字20180624002第001号”《综合授信额度合同》（以下简称“主合同”），约定原告给予被告深圳市动力达科技有限公司100万元的综合授信额度，期限为12个月，额度期限内，额度可循环使用，授信方式包括贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证、黄金租赁等。为担保上述《综合授信额度合同》的履行，被告廖智威、陈小金分别与原告签订“平银深横岗额保字20180624002第001、002号”《最高额保证担保合同》，约定被告廖智威、陈小金作为保证人向原告提供最高额连带责任担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为100万元。同时约定保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括合同主债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求任一保证人承担保证人责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，任一保证人仍应按照保证合同的约定承担全部保证责任。在上述额度项下，原告与被告深圳市动力达科技有限公司于2018年8月1日签订了“平银深横岗自由贷字20180624002第001号”《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》。上述合同约定，原告为被告深圳市动力达科技有限公司办理自由贷业务，并给与被告最高限额100万元的可撤销授信额度，额度有效期自2018年8月1日起至2019年7月31日止，在此期限内，自由贷额度可以多次循环使用，但被告深圳市动力达科技有限公司每次支用的金额与其未偿还的借款余额之和不得超过上述约定的自由贷额度最高限额。自由贷额度项下，任一单笔借款执行同样的固定利率，年利率标准为12%，且自由贷有效期限内，贷款利率不调整，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，合同项下任一单笔借款均按日计息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。单笔借款的期限为3个月，贷款到期或提前到期，被告深圳市动力达科技有限公司未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为被告深圳市动力达科技有限公司可以通过原告企业网上银行服务渠道自主发起还款申请，经由原告系统审核通过后，系统为被告深圳市动力达科技有限公司自动归还贷款或在任一单笔借款到期日确保其指定还款账户有足够款项，原告从被告深圳市动力达科技有限公司指定账户中扣收全部到期或提前到期的贷款本息。原告依照被告深圳市动力达科技有限公司的申请，于2019年7月9日、7月10日、7月11日分9次向被告深圳市动力达科技有限公司发放贷款共计100万元，截至2020年1月19日，“平银深横岗自由贷字20180624002第001号”《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》项下9笔贷款均已逾期，被告深圳市动力达科技有限公司尚欠原告贷款本金998062.61元，利息、罚息、复利合计60132.92元，共计1058195.53元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月19日，后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息结清之日）。综上所述，被告深圳市动力达科技有限公司拒不偿还所欠原告的债务，给原告造成了严重经济损失。被告未提交书面答辩状和证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实。另查，涉案《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》约定，自由贷项下任一单笔借款最长期限不得超过3个月（90天）；被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括公告送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。庭审时，原告陈述涉案借款还款方式为按月付息，到期一次性支付本金，利随本清，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日。原告提交的银行流水显示，2019年7月9日，原告向被告深圳市动力达科技有限公司账户分别发放贷款80000元、85000元、60000元、140000元、140000元；2019年7月10日，原告向被告深圳市动力达科技有限公司账户发放贷款153000元；2019年7月11日，原告向被告深圳市动力达科技有限公司账户分别发放贷款118000元、120000元、104000元。原告提交的银行流水及欠款本息明细表显示，被告深圳市动力达科技有限公司于2019年7月21日、8月21日、9月21日均按时足额偿还了各笔贷款当期利息。除第四笔本金为140000元的贷款之外的各笔贷款到期后，未偿还第四期利息及本金，四笔本金为140000元的贷款于2019年10月6日归还本金1937.39元、利息700元。原告主张截至2020年1月19日，被告深圳市动力达科技有限公司尚欠贷款本金998062.61元、利息5198.25元、罚息51617.6元、复利3317.07元。又查，涉案保证合同约定保证期间为从本合同生效日其至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》、《欠款本息明细表》、《综合授信额度合同补充协议》、单位活期账户交易明细、借款申请书等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告深圳市动力达科技有限公司签订的《综合授信额度合同》、《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》、《综合授信额度合同补充协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告深圳市动力达科技有限公司偿还金额的主张，被告深圳市动力达科技有限公司未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告深圳市动力达科技有限公司偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的暂计至2020年1月19日未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持。原告关于复利的诉讼请求，按照合同约定应当以应还未还的利息为基数，原告主张复利的计算基数包括了其他费用，不符合合同约定。经本院核算，截止2020年1月19日，被告深圳市动力达科技有限公司尚欠原告借款本金998062.61元、利息5198.25元、罚息51617.6元、复利267.71元。之后的罚息以未还本金998062.61元为基数，复利以未还利息5198.25元为基数，按罚息利率18%/年计算至被告实际清偿之日止。原告主张的复利超出本院认定的部分，本院不予支持。被告廖智威、陈小金与原告签署了《最高额保证担保合同》，原告主张被告廖智威、陈小金承担连带保证责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市动力达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金998062.61元、利息5198.25元、罚息51617.6元、复利267.71元（罚息、复利均暂计至2020年1月19日，此后的罚息以未还本金998062.61元为基数，复利以未还利息5198.25元为基数，按照年利率18%计至实际清偿之日止）；二、被告廖智威、陈小金应对判项一确定的被告深圳市动力达科技有限公司的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14324元（已由原告预交），按规定减半收取7162元，保全费5000元，两项合计12162元，由原告负担75元、被告负担12087元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年八月二十日书记员  陈斯昕