贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2041号 原告：林家扬，男，1965年11月17日出生，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：思南县客车运输有限责任公司。地址：思南县思唐街道办事处城北街。 法定代表人：王明龙，公司经理。 委托诉讼代理人：汪玉贤，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，地址：思南县关中坝街道办事处城东街**。 负责人：杨进，公司经理。 委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。 原告林家扬诉被告思南县客车运输有限责任公司（以下简称“思南客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林家扬的委托诉讼代理人袁春明、被告思南客运公司的委托诉讼代理人汪玉贤、被告财保思南支公司的委托诉讼代理人冯渝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家扬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告共计273177.35元（医疗费62893.43元、复查费2200元、后续治疗费27000元、营养费2000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金144496.80元、护理费25007.88元、精神损害抚慰金21000元、误工费36300元、鉴定费3350元、交通费2500元、住宿费2600元、处理交通事故人员误工费2866.67元，扣除被告支付62137.43元，应赔偿273177.35元）。2、判决承运人责任保险在本案中一并处理。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月9日，在京港澳高速公司南行2206公里＋300米路段时，黄文武驾驶贵Ｄ×××××号车辆搭乘原告林家扬等十二人，行驶过程中黄文武突然昏迷，导致该车失控，事故导致黄文武死亡，原告林家扬等十二人受伤及车辆受损。东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队作出了事故责任认定，在本次交通事故中，各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。案涉贵Ｄ×××××号车辆已在被告财保思南支公司处投保承运人责任保险，责任限额60万元。事故发生后，原告林家扬被送往东莞康华医院住院治疗，2019年7月10日出院，住院31天。2019年9月12日，原告林家扬经鉴定所受损伤为九级伤残和十级伤残。鉴于上述事实，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告思南客运公司辩称：1、本次交通事故中，经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队作出了责任事故认定，各方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，故思南客运公司不应承担赔偿责任。2、思南客运公司依法为事故车辆承保了道路责任承运人责任保险，原告的损失应由被告财保思南支公司承担赔偿责任。3、思南客运公司已经将事故车辆承包给尚洪涛，尚洪涛系该车的实际使用人和控制人，事故的赔偿责任应由车辆承包人赔偿。 被告财保思南支公司辩称：1、本案不属于机动车交通事故责任纠纷，原告以该案由向公司主张赔偿，既无事实依据也无法律依据。2、本案的发生属于意外事故，被告思南客运公司主观上无任何过错，公司不应承担保险责任。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告思南客运公司（甲方）与尚洪涛（乙方）签订《客运班线及营运客车承包经营合同书》，约定：“甲方根据本合同将包车客运班线及其贵Ｄ×××××客车承包给乙方经营。车辆所有权和线路经营权属思南县客车运输有限责任公司。承包期限为8年，自2012年12月26日至2020年12月25日止……。甲方采取单车承包经营，实行独立核算、自负盈亏，经营风险自己（乙方）承担以及运营有关费用、证照审验有关费用自负的管理办法，乙方承包经营车辆自负盈亏，风险自担……”。2019年6月9日，尚洪涛聘请的驾驶员黄文武驾驶贵Ｄ×××××号大型普通客车由广州向深圳方向行驶，途径京港澳高速公路南行2206公里＋300米路段时，黄文武突然昏迷，致使驾驶的车辆失控向右行驶，车头碰撞右侧护栏及前方路面围蔽施工的水泥墩，造成贵Ｄ×××××号大型普通客车驾驶人黄文武当场死亡，乘客林家扬等十二人受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队认定，本次交通事故中，各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，林家扬等十二人在此事故中均无责任。事故发生当日，原告林家扬被送往广东省东莞市人民医院住院治疗，经诊断为：“1、左股骨中断闭合性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左髂骨下棘骨折；4、左侧第1-4、右侧第1肋骨骨折；5、脑震荡；6、额部、头皮裂伤；7、全身多处软组织挫伤”，原告林家扬住院治疗31天后出院，医嘱为：“出院后三月留陪人一名……”。原告林家扬住院期间共花去医疗费共计62893.43元（其中被告财保思南支公司垫付了62137.43元，原告林家扬自行支付医疗费756元）。 2019年9月12日，原告林家扬所受损伤经广东至信司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人林家扬外伤致左肩胛骨粉碎性骨折，行左肩胛骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术治疗后遗留左肩关节功能部分丧失，评定为九级伤残；左股骨中段闭合性骨折左股骨中段骨折切开复位钢板螺钉内固定术等治疗，评定为十级伤残。2、被鉴定人林家扬肩胛骨骨折内固定物取出治疗费用约需人民币11000元，股骨骨折内固定物取出治疗费用约需人民币15000元。 另查明，被告思南客运公司为其所有的贵Ｄ×××××号大型普通客车向财保思南支公司分别投保机动车交通事故强制责任险和道路客运承运人责任保险，保险期限分别为2018年12月17日零时起至2019年12月16日24时止和2019年1月5日零时起至2020年1月4日24时止，每人（座）责任限额为600000元。 上述事实，经过庭审举证、质证的下列证据：原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、医疗发票、鉴定意见、鉴定费发票及被告思南客运公司提交的机动车保险单等证据相互佐证，予以认定。 本院认为，该起交通事故中，由于驾驶人突然昏迷致使驾驶的车辆失控向右行驶，车头碰撞右侧护栏及前方路面围蔽施工的水泥墩，造成贵Ｄ×××××号大型普通客车驾驶人黄文武当场死亡，乘客林家扬等十二人受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队认定，本次交通事故中，各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，林家扬等十二人在此事故中均无责任。鉴于案涉车辆在财保思南支公司分别投保机动车交通事故强制责任险和道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告财保思南支公司在承保的道路客运承运人责任险范围对原告林家扬的损失予以赔偿。 原告林家扬的合理损失具体项目及数额等如下：1、医疗费：原告林家扬在广东省东莞市人民医院住院期间，花去医疗费62893.43元（其中被告财保思南支公司垫付了62137.43元，原告林家扬自行支付医疗费756元），该费用由国家正规票据予以佐证，本院予以支持。被告财保思南支公司垫付的医疗费在赔偿总额中予以扣除。2、复查费：原告未提供任何证据证明需要支付复查费2200元，对该项请求不予支持。3、误工费：原告林家扬受伤后住院治疗31天，并由医嘱出院后需三个月内留一人进行赔付，故原告林家扬的误工期应为121天。原告林家扬未向本院提供其近三年的平均收入情况，参照受诉法院所在地或相近行业上一年度职工的平均工资计算，《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》规定贵州省城镇单位从业人员年平均工资为67952元，故原告的误工费为：（67952元÷365天）×121天=22526.55元，原告诉请的误工费36300元的诉讼请求过高，超过部分不予支持。4、护理费：原告在诉讼过程中虽未提供护理人员的名单及收入证明，但由于被告的行为造成原告受伤，根据伤情确需一名人员进行护理，其所需要护理的期限按121天计算。参照《2019年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业年平均工资为46821元／年／人。故原告的护理费计算为：46821元／年／人÷365天×121天=15521.48元。原告诉请的护理费25007.88元的诉讼请求过高，超出部分，不予支持。5、营养费：根据本案的实际情况，营养期按31天计算。营养费的标准酌情按照每天50元进行计算，即原告的营养费计算为：31天×50元/天=1550元。原告诉请的营养费2000元的诉请请求过高，超过部分不予支持。6、住院伙食补助费：原告住院治疗31天，参照国家工作人员出差补助标准100元／天计算，即原告的住院伙食补助费计算为：31天×100元／天=3100元，原告的诉请符合法律规定，予以支持。7、残疾赔偿金：原告林家扬的伤情经鉴定为九级和十级伤残，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，城镇常住居民人均可支配收入34404元/年，其残疾赔偿金为34404/年×20年×21%＝144496.8元。原告诉请符合法律规定，予以支持。8、鉴定费：原告进行伤残等级鉴定，花去鉴定费3350元，且有国家正规票据佐证，予以支持。9、交通费：根据本案的实际情况，对原告诉请的2500元过高，本院酌情支持1000元。10、住宿费：因原告并未向法庭提交相关票据予以证明，但根据本案实际情况，本院酌情支持1000元。11、后续治疗费：原告林家扬因需取出体内固定物，且有鉴定意见佐证，对其诉请27000元的诉请予以支持。12、精神损害抚慰金：原告的伤情经司法鉴定为九级和十级伤残，其因交通事故受伤，在心灵上和肉体上均遭受到了一定的痛苦，但其主张的金额21000元过高，酌情支持5000元，超出部分，不予支持。13、处理事故人员误工费：根据本案的实际情况，林家扬的亲属因需办理相关事宜，原告诉请此其处理交通事故所产生的误工费2866.67元的诉请合理，予以支持。 综上，原告林家扬主张的医疗费62893.43元、误工费22526.55元、护理费15521.48元、营养费1550元、残疾赔偿金144496.8元、住院伙食补助费3100元、鉴定费3350元、交通费1000元，后续治疗费27000元、住宿费1000元、精神抚慰金5000元，处理事故人员误工费2866.67元，以上共计290304.93元，扣除被告财保思南支公司垫付的医疗费62137.43元，余下228167.5元由被告财保思南支公司在承保的道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号大型普通客车承保的道路客运承运人责任保险限额范围内赔付原告林家扬医疗费、误工费、护理费等各项损失共计228167.5元。 二、驳回原告林家扬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2699元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈韵旭