湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初450号原告：赵娜，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：江苏省林钰建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸居民区****。法定代表人：黄卫革。被告：黄卫革，男，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省如皋市东陈镇雪岸居民区****。被告：徐从明，男，1979年10月1日出生，汉族，，住黑龙江省桦南县上述三被告共同委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。被告：淮安尚远机械租赁有限公司，，住所地淮安市涟水县石湖镇石湖街**法定代表人：朱晓东，该公司董事长。被告：朱晓东，男，1984年9月21日出生，汉族，，住江苏省涟水县原告赵娜与被告江苏林钰建设工程有限公司、黄卫革、徐从明、淮安尚远机械租赁有限公司、朱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及委托诉讼代理人王业植，被告江苏林钰建设工程有限公司（以下简称林钰公司）、黄卫革，及三被告共同委托诉讼代理人刘启开到庭参加诉讼。被告淮安尚远机械租赁有限公司（以下简称尚远公司）、朱晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：要求被告向赵娜支付货款259450.8元及利息（本金259450.8元，从2019年12月15日按照年利率6%计算至判决之日）。事实与理由：赵娜一直从事油品经营生意，给建筑工地施工机械供应燃油。2018年10月，经人介绍，赵娜方与朱晓东取得联系。双方商定，赵娜直接将燃油送给林钰公司和尚远公司施工基地，由各自公司派人签收，不开具票据，每升低于市场价0.2元，月结付款。2018年11月8日至2019年7月25日，赵娜共向林钰公司、黄卫革、尚远公司、朱晓东供应燃油48509升，货款达319450.8元。2019年1月29日,黄卫革通过银行转账6万元给赵娜,故尚欠油料款259450.8元。2020年5月7日，黄卫革就徐从明签收油品一事予以认可。本案被告不付货款，系违约行为。梅红江与赵娜系合伙人，在本案所涉货款由赵娜独自享有，梅红江放弃一切权利主张。请求依法裁判。林钰公司、黄卫革辩称，赵娜诉讼主体不适格。黄卫革系林钰公司法定代表人，法定代表人对外履职行为而形成的债务由公司承担。赵娜将黄卫革列为被告属于诉讼主体错误。本案油品买卖事宜是赵娜合伙人梅红江与中铁十六局桩机公司经理何国雄、尚远公司监事郑大钊协商而来，林钰公司既未参与合同洽谈，也未与原告签订燃油买卖合同，对赵娜主张的供油合同不予认可。双方不存在燃油买卖合同关系。赵娜应该将中铁十六局桩机公司列为被告。在赵娜主张的油料款中，既有中铁十六局使用，也有尚远公司使用。林钰公司也使用了该油品，但双方没有核算。林钰公司根据案外人何国雄的指示，已经向赵娜给付了6万元货款。请求法庭驳回原告不合理诉讼请求。徐从明辩称，其非合同相对人，不是本案适格主体。徐从明系林钰公司员工，是林钰公司现场施工员，主要负责后勤工作。徐从明在赵娜提交的油品出货未收款凭证中签名，系其代表十六局装机公司所签署，其签字确认行为是工作范围内履职行为，只能作为证人，不能作为付款责任人。尚远公司、朱晓东未到庭答辩及举证、质证。赵娜围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、赵娜、黄卫革、朱晓东、徐从明身份证复印件，林钰公司、尚远公司营业执照复印件，拟证明本案当事人诉讼主体资格；2、2018年11月8日至2019年7月25日徐从明经手签名的油库油品出货未收款凭证，拟证明赵娜向被告供应燃油48509升，货款319450.8元的事实；3、录音光盘，拟证明徐从明系林钰公司、黄卫革雇请的工作人员，工地上的事务均由徐从明负责；4、赵娜与徐从明微信聊天记录，拟证明杨章泉签收油品系受徐从明的安排、指示；5、北京国权海胜石油有限公司营业执照、对赵娜委托书、成品油零售经营批准书、危险化学品经营许可证，吴江市安达货运有限公司营业执照、开户许可证、道路运输经营许可证，拟证明赵娜从事本案油品买卖的资质。6、银行进账信息，拟证明林钰公司、黄卫革支付了6万元货款；7、赵娜与中铁十六局买卖合同一案庭审笔录，中铁十六局与林钰公司、尚远公司设备租赁合同，拟证明中铁十六局与林钰公司、尚远公司设备租赁合同，并约定由出租方自带燃油。林钰公司为支持其抗辩主张，向本院提交了一份林钰公司与中铁十六局签订的设备租赁合同，拟证明林钰公司与中铁十六局之间的工程价款为789362元，林钰公司已向赵娜支付6万元货款。本院组织了当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1对赵娜提交的证据1，尚远公司、朱晓东未到庭质证，林钰公司、黄卫革、徐从明质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。2、对赵娜提交的证据2，尚远公司、朱晓东未到庭质证，林钰公司、黄卫革、徐从明质证后对证据真实性予以认可，对证据关联性、合法性、举证目的不予认可。经本院审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。3、对赵娜提交的证据3、6、7，尚远公司、朱晓东未到庭质证，林钰公司、黄卫革、徐从明质证后对证据三性均不予认可。经本院审查，该证据内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。4、对赵娜提交的证据4，尚远公司、朱晓东未到庭质证，林钰公司、黄卫革、徐从明质证后对证据真实性无异议，对举证目的不予认可。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。5、对赵娜提交的证据5，尚远公司、朱晓东未到庭质证，林钰公司、黄卫革、徐从明质证后对证据三性均不予认可。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。6、对林钰公司提交的证据，尚远公司、朱晓东未到庭质证，赵娜质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：因修建安慈高速，中铁十六局第四工程有限公司向林钰公司租赁钻机等设备用于桩基队施工，双方约定设备的燃油费由林钰公司负担。徐从明系林钰公司员工。徐从明负责工地工人食宿、工地现场管理。赵娜与梅红江一直共同经营油品生意。2018年8月2日，北京国权海胜石油有限公司委托赵娜全权办理安慈高速工程所需柴油采购供应和结算事宜。梅红江在诉讼中向本院提交放弃权利承诺书，承诺本案所涉货款由赵娜享有，梅红江放弃相关权利主张。2018年11月，梅红江与案外人何国雄、尚远公司监事郑大钊三人协商为工地供油事宜。双方商定，赵娜根据尚远公司、林钰公司要求，直接将燃油送至工地，由尚远公司、林钰公司派人签收，不开具票据，每升燃油低于市场价0.2元，月结付款。2018年11月8日至2019年7月25日，通过徐从明的微信联系及要求，赵娜共向林钰公司供应燃油48509升，货款达319450.8元。林钰公司员工徐从明在油库油品出货未收款凭证“欠款单位经手人”一栏予以签字。2020年5月7日，黄卫革在与赵娜、赵娜委托诉讼代理人王业植、梅红江、中铁十六局安慈高速项目部高晓东、胡长海等人谈话中，认可已经向梅红江给付了6万元油料款，尚欠油料款38万多元，并承认欠款都有账（记载）；认可“基本上工地上工人食宿呀、现场呀什么的都是他（徐从明）（全权）负责”“（徐从明）代班的（相当于一个小负责人）”。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。赵娜、梅红江虽然没有与林钰公司协商及签订书面供油合同，但根据林钰公司员工已经在油库油品出货未收款凭证予以签收确认，林钰公司法定代表人黄卫革认可尚欠赵娜油料款及认可徐从明现场负责人身份，赵娜根据徐从明微信要求来送燃油等事实，本院认定，林钰公司与赵娜之间存在燃油买卖合同关系。徐从明抗辩签字系受何国雄指示所为，无证据证实，本院不予认可。赵娜向林钰公司提供了燃油，履行了合同义务。林钰公司未按约付款，应当承担违约责任。赵娜主张的油料款259450.8元合法有据，本院予以认可。对赵娜要求林钰公司给付逾期付款违约金诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵娜起诉要求黄卫革、尚远公司、朱晓东、徐从明连带偿还货款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于林钰公司与赵娜货款结算问题，本院认为，林钰公司员工已就燃油数量签名确认，赵娜通过微信已向徐从明（黄卫革自认授权徐从明为工地代班的）确认燃油的单价；虽然赵娜未与林钰公司或黄卫革直接结算，但赵娜根据燃油数量和单价来主张本案中油料款，符合法律规定，本院予以认可。对于林钰公司、黄卫革、徐从明抗辩油库油品出货未收款凭证上载明十六局桩机公司和何、郑签名，及该凭证上没有林钰公司公章及负责人签名，故本案还款责任人为十六局桩机公司。赵娜陈述，不知道工地上谁是老板，所以就根据徐从明要求数量直接将燃油送至工地，然后现场工地工人予以签收，何、郑二字是赵娜所写，用于备注所属工地，没有十六局桩机公司。本院认为，根据林钰公司与中铁十六局签订的设备租赁合同约定，林钰公司所属设备是自带燃油的，且林钰公司未提交证据证实中铁十六局在本案所涉工地上使用自有机械设备用于桩基施工或使用了燃油，故本院对上述抗辩主张不予认可。对林钰公司、黄卫革、徐从明提出的赵娜主体不适格抗辩主张，本院认为，北京国权海胜石油有限公司已经全权委托赵娜处理本案所涉油款事宜，并愿意承担相应的责任；梅红江已就本案所涉油款放弃了相应的权利主张，故本院对该抗辩主张不予认可。对林钰公司、黄卫革、徐从明提出赵娜涉嫌无证经营油品问题，可以向相关部门予以举报。尚远公司、朱晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第三百九十六、第三百九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏林钰建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向赵娜一次性给付货款259450.8元及逾期付款违约金10378.03元（逾期付款违约金计算至2020年8月19日止）。二、驳回赵娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347.4元，减半收取2673.7元，由江苏林钰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二〇年八月十三日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。