青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1270号上诉人（原审被告）：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市城**生物科技产业园区。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邬剑，公民身份号码×××，男，汉族，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周建新，公民身份号码×××，男，汉族，现住青海省西宁市。上诉人青海格桑花生物科技股份有限公司（以下简称格桑花公司）、邬剑因与上诉人周建新民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人格桑花公司及邬剑的委托诉讼代理人张卫平，上诉人周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格桑花公司、邬剑上诉请求：1.撤销原判，查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由周建新承担。事实和理由：一、周建新属于重复起诉，应判决驳回其诉讼请求。西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1418号案件中周建新关于利息的诉讼请求一直主张到借款本金实际付清之日，但(2017)青0103民初1418号判决书中对于利息部分仅支持了周建新自2015年4月17日至2017年8月22日期间的借款利息1716000元，其中判决第四项为：驳回周建新的其他诉讼请求。即人民法院己判决驳回了周建新关于2017年8月23日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条之规定，周建新的起诉属于重复起诉，违反民事诉讼关于“一事不再理”的原则。二、2017年8月22日之后周建新出借的3000000元的借款本金并没有产生任何损失，一审判决按年利率24%计算借款利息无法律及事实依据。根据西宁市中级人民法院(2018)青01执131号执行通知书，格桑花公司、邬剑必须按日万分之1.75向周建新承担迟延履行期间的债务利息，格桑花公司、邬剑在未履行债务期间已对周建新的经济损失按日万分之1.75进行了补偿。且双方在达成以物抵债协议时，周建新明确表示放弃迟延履行的期间的债务利息，现又按照年利率24%计算利息，属于恶意诉讼，有违公平原则。三、邬剑不应承担连带给付责任。西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1418号判决书对于邬剑承担连带保证责任已经进行了判定，本案周建新主张邬剑承担连带责任会与西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初1418号判决书相冲突，以及会产生邬剑保证责任范围、期限及保证之债诉讼时效等问题。综上一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由周建新承担本案一、二审诉讼费用。周建新辩称：1、周建新不存在重复起诉的情形。重复起诉是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，(2017)青0103民初1418号判决书对自2017年8月23日起止借款本金还清之日的利息，以待实际发生后另行主张为由，未予裁判。故周建新起诉主张要求格桑花公司、邬剑承担自2017年8月23日起止借款本金还清之日的利息属于新的事实，不存在重复起诉的情况。2、格桑花公司至今未向周建新返还借款本金，应当向周建新支付逾期利息。迟延履行期间的债务利息是债务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的惩罚，与一般债务利息无关。周建新与格桑花公司、邬剑达成的《以物抵债协议》并不包含本案所涉2017年8月22日之后的利息。3、邬剑应当承担连带给付责任。邬剑在案涉借款中承担保证责任是基本事实，周建新主张2017年8月22日之后的利息属于邬剑承担保证责任的范围之内。周建新上诉请求：1.撤销原判，依法改判格桑花公司、邬剑支付2017年8月23日至2019年8月16日的借款利息1445999.9元，并支付2019年8月16日起至借款本金实际清偿之日的借款利息（按年息24%计算）；2.判令邬剑对格桑花公司的借款本金及利息承担连带给付责任；3.本案全部诉讼费由格桑花公司、邬剑承担。事实和理由：一审法院以双方在执行期间达成了执行和解协议为由，仅支持自2017年8月23日起计算至2019年8月16日的利息不当。双方于2019年8月16日达成了以房产抵债协议，西宁市中级人民法院执行局也出具了结案通知书，但格桑花公司至今仍未将双方所签《和解协议》中的抵债房产过户至周建新名下，该协议并未实际履行，周建新的损失仍然在发生，周建新的合法权益未得到有效补偿，故提起上诉，请二审法院依法维护周建新的合法权益。格桑花公司、邬剑辩称：1、周建新的诉求属于重复起诉，违反一事不再理原则。2、即便格桑花公司要支付2017年8月23日起的利息，也不应该支付至本息实际付清之日，因双方已经达成以物抵债协议，格桑花公司已经履行了(2017)青0103民初1418号判决书所确定的义务，且西宁市中级人民法院执行局已经出具结案通知书，周建新主张支付利息至本息还清之日的基础已不存在。周建新向一审法院起诉请求：1.判令格桑花公司因拖欠借款本金3000000元而产生的自2017年8月23日至2019年11月5日借款利息1608000元（按年息24%计算），2019年11月6日至借款本金实际清偿之日止的利息（按年息24%计算）；2、判令邬剑对格桑花公司对上述借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由格桑花公司、邬剑承担。一审法院认定事实：2015年4月17日，周建新作为贷款人与借款人格桑花公司签订了《借款合同》【合同编号：20150417贷借字（周字）年第1号】，该合同主要约定：格桑花公司向周建新借款3000000元，借款期限为5个月，自2015年4月17日至2015年9月16日，借款月利率为40‰，结息日为每月的20日……。同日，周建新通过青海银行将3000000元转账至格桑花公司指定的闫娜名下（账号为×××）账户中。2015年8月30日，邬剑向周建新出具了《连带责任保证书》，主要内容：邬剑愿为周建新与格桑花公司签订的《借款合同》提供连带责任保证；并承诺：一、邬剑对《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担连带责任保证，如债务人未按《借款合同》中约定偿还债务，邬剑保证在收到债权人索款通知后十五日内无条件将上述款项支付给债权人；二、邬剑用于清偿债务人的债务的资产和权益，包括但不限于：1、其家庭（个人）财产清单所列的全部财产；2、其薪金、劳动报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有全所取得的许可使用费及转让费；3、本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益。三、保证担保的范围包括主债权、利息、违约金以及债权人实现债权实际发生的包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、差旅费、律师费等费用；四、本保证书是不可撤销的……；七、本保证书自邬剑签字之日起生效，直至债权人根据所提供的担保债权被全部清偿为止”。上述合同签订后，至还款期限届满，格桑花公司未还本付息，邬剑亦未履行担保责任。为此，周建新诉至法院，2017年9月14日，西宁市城中区人民法院作出（2017）青0103民初1418号民事判决，判决：一、格桑花公司于判决生效之日起十五日内返还周建新借款本金3000000元；二、格桑花公司于判决生效之日起十五日内按年利率24%支付给周建新自2015年4月17日至2017年8月22日期间的借款利息1716000元；三、邬剑对上述（一）、（二）项给付款项承担连带给付责任，邬剑在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回周建新的其他诉讼请求。该判决对2017年8月23日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息，以借款本金实际清偿之日不确定为由，未予支持，待发生后周建新可另行主张。另查明，2017年10月20日周建新向西宁市城中区法院提交强制执行申请书，要求格桑花公司、邬剑履行西宁市城中区人民法院作出的（2017）青0103民初1418号判决书确定的义务，因格桑花公司在西宁市中级人民法院涉案较多，西宁市中级人民法院决定对该案提级执行，该案在执行过程中，2019年8月16日周建新与格桑花公司达成以物抵债协议，协议内容为：为了及时履行青海省西宁市中级人民法院（2018）青01执131号民事裁定书确定的履行义务，特就以物抵债的相关事宜达成协议，经甲乙双方确认，截至2019年7月30日，乙方尚有生效法律文书确定的4759104元义务没有履行，乙方同意以其名下坐落于西宁市××区，产权面积152.57平方米，单价35000元抵偿所欠甲方的债务，抵债金额为5339950元，其中4759104元用于抵偿乙方所欠甲方的债务，房屋价格超出债务部分581000元由甲方于送达相关法律文书之日交至青海省西宁市中级人民法院的银行账户，并约定人民法院送达相关法律文书之日甲乙双方关于（2018）青01执131号民事裁定书确定的乙方履行义务视为全部履行完毕，双方债权债务全部消灭，就该案双方再无其他债权债务纠纷。2020年2月26日，西宁市中级人民法院作出（2018）青01执131号之二执行裁定，裁定：一、解除对执行人格桑花公司名下“格桑花创业大厦”67-15号不动产的查封措施；二、将被执行人格桑花公司名下“格桑花创业大厦”67-15号不动产变更登记给周建新；三、被执行人格桑花公司名下“格桑花创业大厦”67-15号不动产，自本裁定书送达申请执行人周建新之日转移其转移给周建新；2020年2月26日西宁市中级人民出具结案通知书，该通知主要内容：执行中，本院依法查封被执行人格桑花公司名下“格桑花创业大厦”的不动产，经一次公开拍卖无人竞买，后周建新与格桑花公司达成以物抵债协议，约定，格桑花公司以“格桑花创业大厦”67-15号（152.57平方米）不动产以拍卖流拍价每平方米35000元抵偿本案全部债务，房屋价格超出债务部分的581000元由周建新在接到法院相关法律文书之日起交至西宁市中级人民法院指定账户，现周建新已将超标的额价款交至我院指定账户，现已按该协议履行完毕，并交纳执行费49991元，至此该案已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：青（2017）青0103民初1418号民事判决书执行完毕。一审法院认为，西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1418号民事判决，对2017年8月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息，在说理部分中阐明待实际发生后，另行主张。根据查明的事实，该判决发生法律效力后，在执行过程中双方达成以物抵债协议未涉及2017年8月23日起至借款本金实际清偿之日期间利息，但该利息系周建新实际受到的损失，格桑花公司应予以给付。对于该利息的利率，应以青（2017）0103民初1418号民事判决确定的利率为准，对利息给付的截止时间，因该以物抵债协议涉及借款本金履行、周建新交纳房屋差价款、法院送达相关法律文书等事宜，故达成以物抵债协议的时间应为利息截止时间，即2019年8月16日截止，该利息为1445999.9元【3000000元*（24%/12月/30天*723天）】。关于格桑花公司抗辩周建新系重复起诉，西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1418号民事判决，驳回周建新该诉讼请求，以物抵债协议，明确双方再没有其他债权、债务关系，双方的债权债务已消灭的主张，因本案涉及的利息，周建新未实际受偿，应受到法律保护，故格桑花公司的上述抗辩主张，不予采纳。关于周建新主张2019年11月6日至借款本金实际清偿之日止的利息，因以物抵债协议已涉及借款本金的履行，故该诉讼请求，不予支持。关于周建新要求邬剑对上述利息承担连带保证责任的诉讼请求，邬剑向周建新出具的连带责任保证书，系其真实意思的表示，根据该连带责任保证书及(2017)青0103民初1418号民事判决，邬剑应承担连带保证责任，故对周建新该诉讼请求，予以支持。但邬剑承担连带保证责任后，有权向格桑花公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、格桑花公司于判决生效之日起十五日内向周建新给付以借款本金3000000元为基数自2017年8月23日至2019年8月16日期间的借款利息1445999.9元。二、邬剑对上述款项承担连带给付责任，邬剑承担保证责任后，有权向格桑花公司追偿。三、驳回周建新的其他诉讼请求。案件受理费9636元，由周建新负担964元，格桑花公司负担8672元（此款周建新已预交，格桑花公司于判决生效之日起十五日内给付周建新）。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，周建新与格桑花公司于2019年8月16日签订的《以物抵债协议》系履行西宁市中级人民法院（2018）青01执131号执行裁定书中关于西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1418号民事判决书所确定的由格桑花公司、邬剑需履行的义务。因（2017）青0103民初1418号民事判决书仅对截至2017年8月22日产生的利息进行了裁判，依据双方所签《借款协议》的约定，损失应计算至本金实际付清之日，且（2017）青0103民初1418号民事判决书中明确表述：对2017年8月23日起至借款本金实际清偿之日的逾期利息，待实际发生后，周建新可另行主张。故周建新起诉主张2017年8月23日后的逾期利息不属于重复起诉，不违反一事不再理原则，且（2017）青0103民初1418号民事判决书的执行内容已因《以物抵债协议》而执行完毕，并由本院（2018）青01执131号《结案通知书》予以确认。因案涉借款本金因双方所签《以物抵债协议》而清偿，故周建新主张计算逾期利息至借款本金实际清偿之日的时间应为双方签订《以物抵债协议》的时间，即2019年8月16日，一审法院此节认定并无不当，周建新关于利息部分的上诉理由依法不能成立。关于格桑花公司、邬剑认为邬剑不应承担连带责任的上诉理由，因在案涉《借款合同》项下邬剑向周建新出具了《连带责任保证书》，该保证书对于本金及利息等由邬剑承担连带责任有明确的约定，故格桑花公司、邬剑的此节上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审实收案件受理费38544元，由上诉人青海格桑花生物科技股份有限公司、邬剑负担9636元，由上诉人周建新负担9636元；余19272元，退还上诉人青海格桑花生物科技股份有限公司、邬剑9636元，退还上诉人周建新96**元。本判决为终审判决。审判长 郭 鑫审判员 山有梅审判员 罗文凯二〇二〇年八月四日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；