广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9506号原告：中山市东凤镇忠发印刷厂，住所地广东省中山市********。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家声，广东雅商律师事务所辅助人员。被告：中山市东凤镇康诺宝电器厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区***（胡少雄厂房首层）。主要负责人：黄石钦。原告中山市东凤镇忠发印刷厂与被告中山市东凤镇康诺宝电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款103615元及利息（以103615元为基数，从2020年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款103615元及利息（以103615元为基数，从2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年10月至12月期间，被告委托原告定作印刷纸箱产品。原告接收订单后，按被告要求生产纸箱产品，并将纸箱产品交付被告，但被告并未支付相应的款项。被告于2020年1月10日出具《还款计划合同书》，确认拖欠原告货款103615元，并承诺分期偿还货款。但被告至今未履行付款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《送货单》及《进仓单》分别载明客户为康诺宝电器有限公司，送货单位为忠发，反映的送货情况及收货情况如下：送货单进仓单日期规格数量（个）金额（元）签收人日期规格数量（个）收货人2018/11/1775*435*1110801776付康2018/11/1775*435*111080付康2018/11/2960*435*915501095付康2018/11/2960*435*91550付康2018/11/6775*435*11102995710.9付康2018/11/6775*435*1110299付康2018/11/10775*435*11102194182.9付康2018/11/10775*435*1110219付康960*435*9151001910960*435*9151002018/11/11775*435*1110801528付康2018/11/11775*435*111080付康960*435*9152013839.1960*435*9152012018/11/13775*435*11101001910付康2018/11/13775*435*1110100付康960*435*11103006570960*435*11103002018/11/19975*510*6002012954.7付康2018/11/19975*510*600201付康2018/11/20775*435*11102995710.9付康2018/11/20775*435*1110299付康2018/11/23960*435*11101002190付康2018/11/23960*435*1110100付康975*510*6001602176975*510*6001602018/11/23960*435*1110992168.1付康2018/11/23960*435*111099付康2018/11/24775*435*11101102101付康2018/11/24775*435*1110110付康2018/11/30960*435*11103056374.5付康2018/11/30960*435*1110305付康970*510*6002763753.6970*510*6002762020年1月10日《还款计划合同书》载明“现中山市康诺宝电器厂采购中山市忠发印刷厂公司供应我厂纸箱配件，共合计金额¥103615元，大写壹拾万零叁仟陆佰壹拾伍元……经双方协商达成共识确认，从2020年4月5号开始每月还款3000元……”，供应方（被欠款方签章）处有吴浪波签名确认，采购方（欠款方签章）处有黄某签名捺印确认，并有被告盖章确认。庭审中，原告作如下陈述：1.原告交易相对方为被告，由于原告以为厂就是公司，因此在《送货单》及《还款计划合同书》中载明中山市康诺宝电器有限公司，实际该公司并不存在；2.《送货单》、《进仓单》中签收人为被告员工付康，由于原告单据不齐，故提交的《送货单》金额与《还款计划合同书》载明金额不一致，但被告已在《还款计划合同书》中对欠款金额予以确认，并有被告实际控制人黄某在《还款计划合同书》中签名确认，但原告不清楚其具体名字；3.由于被告承诺从2020年4月5日起每月偿还3000元，但被告一直无支付任何款项，故原告主张被告从2020年4月6日起计付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《送货单》、《进仓单》等证据并就相关情况进行了陈述，上述证据能够一一对应，共同证明了原、被告之间存在买卖合同关系。《还款计划合同书》有被告盖章确认，故在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款103615元。双方在《还款计划合同书》约定103615元款项，从2020年4月5日起每月还款3000元，但被告至今未履行还款义务，显然是以其自身的行为表明不履行还款义务，故原告有权要求被告提前清偿债务。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款103615元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，确给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告支付逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持，但具体应以3000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月31日；以6000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日；以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年7月1日的逾期付款利息损失；以103615元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇康诺宝电器厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇忠发印刷厂支付货款103615元及逾期付款利息损失（以3000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月31日；以6000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日；以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年7月1日的逾期付款利息损失；以103615元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市东凤镇忠发印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告中山市康诺宝电器厂负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年八月二十日书记员  陈伟华郭君意