江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初55号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人陈旭，男，1984年10月19日出生，汉族，中专文化，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省鄱阳县。曾因吸毒，先后于2014年3月15日被长泰县公安局行政拘留五日；2014年4月28日被厦门市公安局行政拘留五日；2016年12月23日被鄱阳县公安局行政拘留十日。×××年1月开始实行社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月22日被取保候审，同年6月18日被继续取保候审。经本院决定，于2020年8月13日由鄱阳县公安局执行逮捕，因身体原因不宜羁押，同日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人周秋波，江西时空律师事务所律师。 被告人黄**洋，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。曾因吸毒，先后于×××年6月2日被鄱阳县公安局行政罚款伍佰元；2018年5月12日被鄱阳县公安局行政拘留，同月被决定实行社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月22日被取保候审，同年6月18日被继续取保候审。经本院决定，于2020年8月15日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。 指定辩护人胡林华，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人陈旭、黄**洋犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。案件审理期间，因本辖区发生重大疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月10日裁定本案中止审理。后因疫情形势有所缓解，影响本案无法审理的事由基本消失，本院遂于2020年7月1日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员吴敦新出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人周秋波、被告人黄**洋及其辩护人胡林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2018年3月17日，受吸毒人员朱某的委托，被告人陈旭收取朱某用微信转来的400元钱，马上用微信转了300元给“大表哥”，从贩毒人员“大表哥”手上购买了一包冰毒后将冰毒交给朱某。同年3月23日，受朱某委托，陈旭收取朱某转来的500元钱，马上用微信转了400元给“大表哥”，从“大表哥”手上购买了一包冰毒后将冰毒交给朱某。 2018年4月24日，受吸毒人员黄某的委托，被告人黄**洋收取黄某用微信转来的400元钱，马上用微信转了380元给贩毒人员“大表哥”，从“大表哥”手上购买了一包冰毒后，将冰毒交给黄某。同年4月28日，黄**洋收取黄某用微信转来的500元钱后，马上用微信转了400元给“大表哥”，用于购买冰毒。同年5月3日，受黄某的委托，黄**洋收取黄某用微信转来的400元钱，马上用微信转了400元和100元给“大表哥”，又马上收取黄某转来的100元钱，从“大表哥”手上购买冰毒后交给了黄某。 另查明，被告人陈旭、黄**文也吸食冰毒，知道我县贩毒人员“大表哥”以贩卖毒品为业，多次向“大表哥”购买冰毒吸食。吸毒人员朱某、黄某不认识“大表哥”，不能联系到“大表哥”买冰毒。 公诉机关认为，被告人陈旭以牟利为目的，接受吸毒人员朱某的委托，两次从贩毒人员“大表哥”处购买冰毒各一包给朱某，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄**洋违反国家对毒品的管控，利用向“大表哥”购买过毒品的便利，积极帮助不能向“大表哥”购买毒品的黄某购买冰毒，且至少两次获利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于两被告人当庭承认指控的罪行，均构成坦白，建议法庭对两被告人在有期徒刑一年以下量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈旭当庭对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示自愿认罪认罚。但提出，其确有帮助朱某向“大表哥”购买毒品，但并未获利。朱某支付的金额高于其实际支付给“大表哥”的金额均系打车、购买吸毒用具的合理开支。其身患重病，需要长期去外地治疗，不宜羁押，请求判处缓刑。 被告人陈旭的辩护人对指控的犯罪事实没有异议，尊重被告人陈旭的认罪认罚意见。对量刑方面提出：1.被告人陈旭和朱某为熟人关系，陈旭帮其购买毒品系出于帮助意愿，并非故意贩卖毒品获利的行为。陈旭两次帮助购买毒品合计不足一克，且未帮助其他人代购毒品，足以说明其并非专业贩毒人员，犯意不明显。2.被告人陈旭系代购行为，而非居间倒卖，且在代购行为中未有获利，其两次购买多收的钱款均系合理开支，并非赚取差价；被告人陈旭代购毒品虽构成犯罪，但其未以牟利为目的，犯罪情节轻微。3.被告人陈旭在家属陪同下主动到侦查机关说明情况，系投案自首，依法应认定其具有自首情节。4.被告人陈旭无犯罪前科，初犯本罪亦因其有吸毒恶习，又碍于朋友情面帮忙代购，现其自身已悔恨不已，足见其系初犯、偶犯。5.被告人陈旭主观恶性小，代购次数少、毒品数量少、对象特定，毒品扩散范围小，社会危害性小，情节较轻微，建议法庭从轻处罚。6.被告人陈旭自身患有严重疾病，随时有生命危险，不适应羁押执行刑罚。综上，请法庭综合被告人陈旭全部情节，对其适用缓刑。 被告人黄**洋当庭对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示自愿认罪认罚。但提出，其确有帮助黄某向微信昵称“大表哥”的人购买毒品，但其均未获利。黄某支付的毒资金额高于其实际支付给“大表哥”的金额均系用于打车等合理开支。其父亲身患重病、其妻子怀有身孕即将生产，都需要他在家照顾，请求法庭判处缓刑。 被告人黄**洋的辩护人对指控的犯罪事实没有异议，尊重被告人黄**洋的认罪认罚意见。但认为：1.2018年4月28日贩卖毒品的指控不能成立，被告人和证人都没有认可和证实这一点，这次的转账系黄**洋和黄某的正常经济往来，对该起指控应予剔除。2.被告人黄**洋系初犯、偶犯。3.被告人黄**洋自身法律意识淡薄，主观恶性不大，建议法庭量刑时可以从轻考虑。4.被告人黄**洋自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。5.被告人黄**洋提交了证据证明其父亲患有重病需要其看护、其妻子怀有身孕，即将临盆需要其照顾，判处监禁刑其便无法照料人。综上，建议法庭对被告人黄**洋判处缓刑，让其早日回归社会。 经审理查明： 被告人陈旭、黄**洋均为吸毒人员，曾因吸食毒品受到过公安机关行政处罚，并被实行社区戒毒。被告人陈旭、黄**洋所吸食毒品均从本县贩毒人员“大表哥”处购买，从而留有贩毒人员“大表哥”的联系方式。吸毒人员朱某、黄某不认识“大表哥”，无法联系“大表哥”购买毒品，故分别通过被告人陈旭、黄**洋帮忙购买毒品用于吸食。 2018年3月17日，被告人陈旭受吸毒人员朱某的委托帮其购买毒品，在收取朱某用微信转账的400元钱后，随即用微信转账300元给贩毒人员“大表哥”，从“大表哥”处购得一小包冰毒，随后将该小包冰毒交给朱某。同年3月23日，被告人陈旭再受朱某委托，收取朱某微信转账的500元后，随即用微信转账400元给“大表哥”，从“大表哥”处购得一小包冰毒，之后将该小包冰毒交给朱某。 2018年4月24日，被告人黄**洋受吸毒人员黄某的委托帮其购买毒品，在收取黄某用微信转来的400元钱后，随即用微信转账380元给贩毒人员“大表哥”，从“大表哥”处购得一小包冰毒后，将冰毒交给黄某并一同吸食。同年4月28日，被告人黄**洋收取黄某用微信转账的500元后，随即用微信转账400元给“大表哥”，用于帮黄某购买冰毒。同年5月3日，被告人黄**洋又受黄某的委托，收取黄某用微信转来的400元钱后，先后用微信转账400元和100元给“大表哥”，又随即收取黄某转账的100元钱，从“大表哥”处购得一小包冰毒和一颗麻果后交给黄某并一同吸食。 案发后，被告人陈旭在家属的陪同下于2018年9月11日下午16时许，自动到鄱阳县公安局禁毒大队投案；2018年9月25日下午15时左右，被告人黄**洋在鄱阳县鄱阳镇社区戒毒工作站被鄱阳县公安局禁毒大队民警抓获归案。 以上事实，有如下证据证实： 1、书证 （1）被告人基本情况、户籍信息，证明：陈旭，男，1984年10月9日出生，已达完全刑事责任年龄；黄**洋，男，1980年11月3日出生，已达完全刑事责任年龄。 （2）被告人归案情况说明，证明：2018年9月11日下午16时许，被告人陈旭在家属的陪同下自动到鄱阳县公安局禁毒大队投案。2018年9月25日下午15时左右，被告人黄**洋在鄱阳镇社区戒毒工作站被鄱阳县公安局禁毒大队民警抓获。 （3）黄**洋微信基本信息、资金交易截图及“大表哥”2018年流水、朱某的手机微信截图、陈旭微信资金流水，证明：黄**洋与“大表哥”之间通过微信多次转账。2018年3月17日12时41分陈旭收到朱某400元后，13时02分转给贩毒人员应锦涛（因贩毒已被判刑，微信名为“大表哥”，用姜某的身份信息注册）；2018年3月23日13时0分陈旭收到朱某500元后，13时11分转给“大表哥”400元。 （4）前科劣迹证明，证明：因吸毒陈旭于2014年3月15日被长泰县公安局行政拘留五日、2014年4月28日被厦门市公安局行政拘留五日、2016年12月23日被鄱阳县公安局行政拘留十日并被裁决社区戒毒。因吸毒黄**洋于×××年6月2日被鄱阳县公安局罚款五百元、2018年5月12日被鄱阳县公安局行政拘留并被裁决社区戒毒。 （5）鄱阳县公安局禁毒大队出具的8份情况说明，分别证明：①鄱阳县公安局禁毒大队民警已对陈旭、黄**洋二人及与案件有关联的证人进行了相关的讯问、询问和制作笔录且已附卷；②陈旭投案时未带手机过来，故无法对其聊天记录进行恢复，同时鄱阳县公安局通过反诈平台调取了陈旭与“大表哥”、“朱某”之间的微信交易记录；③在核实陈旭于2018年9月11日辩称花了70元打的士，花35元买吸毒工具的过程中，因陈旭一直在深圳医院住院，无法返回配合民警做相关询问材料，故鄱阳县公安局暂未核实当时情况；④黄**洋和黄某均证实他们之间只有两次是黄**洋帮助黄某找“大表哥”购买毒品，其余是借给黄**洋的；⑤在黄**洋帮黄某购买毒品过程中黄**洋是否获利，黄**洋否认从中获利，黄某表示不知情；⑥黄**洋微信交易记录显示的“黄**华”“说不出来的痛”“海树”经黄**洋供述前一人是他亲弟弟，后二人是同村的人，但想不起来名字，鄱阳县公安暂未找到“说不出的痛”、“海树”用于核实当时情况；⑦暂未找到邓梦建、邓传乐、陈南用于核实黄**洋所供述的借钱和一起购买毒品的情况；⑧黄**洋因现有证据不足以报捕，于羁押第28天对其采取取保候审。 （6）上饶市中级人民法院关于应锦涛、应子凡贩卖毒品罪一案的刑事判决书及应锦涛、应子凡的部分供述材料，证明：“大表哥”系贩毒人员应锦涛、应子凡专门用于贩卖毒品的微信名。 2、证人证言 （1）证人朱某的证言，证明：我认识陈旭，知道他是吸毒人员。我手机微信里有他的微信号，他的微信昵称为Ａ境界，微信号×××，他的号码136××××6117，备注为“旭个里”。我从陈旭的手上买过二次毒品。一次大概是今年3月份的一天下午，我电话联系陈旭问他能否买得到东西（毒品），陈旭说可以，并告诉我500元一个，我就微信转了500元给陈旭，在当天下午4时左右陈旭在国际华城小区当面交给我一小包冰毒，白色透明的晶体状小颗粒，由一个小透明塑料袋装着大概3分左右，然后我就将这一小包冰毒放在裤子口袋里。这一小包冰毒被我老婆发现后被她扔掉了。2018年3月17日我微信转账400元给陈旭也是向他购买冰毒。我打电话问陈旭是否能拿到毒品，陈旭说可以拿到，他说要400元，并叫我用微信转账给他，转账后两小时他打电话给我叫我去他楼下拿毒品，我就过去拿了。毒品被我扔到我家附近的下水道里去了。除了向陈旭购买毒品外，没有向其他人购买过，我不认识“大表哥”。 （2）证人黄某的证言，证明：我一共找黄**洋帮你购买了三次毒品，其中4月份两次和5月份一次。这三次都是我出钱给黄**洋，再由他去购买毒品。四月份的两次我记得是一次转账了400元给黄**洋，还有一次是转账了500元给黄**洋。每次都是他说多少钱我就转多少钱给他，然后他将毒品买来之后我们就一起玩。我不清楚他是从哪里买来的，只知道他也是通过微信购买来的。每次都是他说什么价格我就发多少钱给他。然后他就会带一小包东西过来我们一起玩。这次400元的是一小包冰毒，而500元的是一小包冰毒加一粒麻果，当时黄**洋说卖毒品的人说一包冰毒不卖，要卖一套（一包冰毒和一粒麻果），2019年5月3日13时40分的时候，记得当时我是先转400元给黄**洋的，后面又转了100元给黄**洋。5月份是购买了400元的东西，也是我转账给黄**洋的。我不清楚黄**洋是否从中赚了钱，反正他说多少钱就转给他。我的微信号：×××，微信名：黄飞。2018年4月28日11时14分转给黄**洋的500元是我直接给他的，不是买毒品的钱。因为我找黄**洋购买毒品从来没有一次性转过500元给他，我都是转400元给他的。我2018年4月份八次转账400元给黄**洋，当中只有两次是我找黄**洋帮忙购买毒品的，至于是哪两次我就记不清楚了，其余的钱都是借给他的。我跟他是同村的朋友，他没有钱向我借，不好意思不借，有时候他也会还我钱，大部分都是用现金还的。黄**洋可以联系到贩毒的人，我就让他帮我买了，他每次帮我买来了毒品之后我们都是在一起吸食的。 （3）证人姜某的证言，证明：微信昵称“大表哥”的微信号是他人拿其身份证和手机号注册的，其本人并未使用该微信。 3、被告人供述和辩解 （1）陈旭的供述和辩解，证明：我之前是吸毒人员，听说我涉嫌贩卖毒品，我家人就叫我到禁毒大队来主动说明情况，我没有贩卖过毒品。我手机号码是136××××6117，微信账号就是用这个手机号码注册的，微信昵称：Ａ境界，微信头像是我女儿带着一个帽子的头像。我2018年2月份的时候，加了昵称是“大表哥”的微信，从2018年2月份的时候陆续从这个“大表哥”手中多次购买毒品（具体次数记不清）。我购买毒品都是用微信账户来联系和交易的，我与“大表哥”微信联系好之后，我就微信转账支付毒资给他，他就会微信发送一张存放毒品具体位置的照片给我，他会用微信发送小区的位置给我，我就按照他发送给我的小区位置，进到小区后按照片的指向去找到毒品来完成毒品的交易过程。每次购买毒品的价格是400元一个，一个就是一小包，大概3-4分的样子，10分为1克，每次购买的时候都是一个小透明的塑料袋装好了的。我向他购买毒品的时候有时候会少钱，就会跟他说少了100元，下次再购买的时候就再给他，我给他的转账应该有500元的，转了500元的就是还欠他的100元的。我帮外号叫“孔呢”（经辨认为朱某）到“大表哥”买过毒品，共购买过两次毒品。我与“孔呢”是认识的，也都知道对方是吸毒的，我们之间有电话联系。第一次是在2018年上半年（具体时间是微信转账当天）的时候他打电话给我问我能不能拿到东西（冰毒），我就说可以拿到毒品，但要自己取，要400元一个冰毒。他同意后就用微信转了400元到我的微信账户上，我就将他转账给我的400元转了“大表哥”，后按照“大表哥”发送的照片去帮他拿了毒品，拿到了毒品后“孔呢”就到我住的地方楼下拿的，我就将这个毒品给了他。第二次是在这次购买毒品不久，他又打电话要我帮他买毒品，我就联系“大表哥”购买。因我在乡下，就叫他自己去拿，他以喝多了酒叫我帮他去拿，不管怎样打的还是怎么样他就拿500元给我，我收到了他转账的500元后就转账400元给“大表哥”购买毒品，多出来的100元打的花了70元，买吸毒的瓶子花了35元。第一次帮“孔呢”购买冰毒的时候，“孔呢”转账400元给我，我只是转账了300元给“大表哥”。少付的100元后面购买毒品时可能已经还给了“大表哥”。我都告诉了“孔呢”毒品是400元一个，第二次也是说400元一个，他就说转500元给我，多的钱让我打车去取毒品和买吸毒工具。我和“孔呢”之间没有债务关系，也没有其他经济往来，只有购买毒品的资金往来，都是相互帮忙购买，我帮“孔呢”购买毒品后没有与他一起吸食。第一次毒品是在国宴洲际酒店“孔呢”当时住的宾馆房间内给他的，第二次毒品是在我住的鸣山花园小区的楼下给他的。我没有帮其他人够买过毒品，到“大表哥”手中购买的冰毒除了帮“孔呢”购买的两次，其他购买的都是我自己吸食的。我和“大表哥”微信账户之间的转账都是购买毒品的，没有其他的资金来往。我不认识“大表哥”微信的使用人，我们之间从来不见面的，都是微信交易毒品的。他的微信昵称是：大表哥，微信头像是一个山丘的照片。2018年3月17日“孔呢”转给我的400元是让我帮他买毒品的钱，我转给“大表哥”的300元就是找“大表哥”购买毒品的钱，但我没有赚“孔呢”的钱，可能是再找“大表哥”购买毒品的时候，我直接转了500元给“大表哥”，算是还之前欠他的100元。 （2）黄**洋的供述和辩解，证明：我的微信昵称：心想事成（“心”是用图片代替的），微信账号：×××，这个微信账号绑定的手机号码：135××××5689，自己的身份号码注册的。“大表哥”是一个用微信贩卖毒品的人的微信昵称，“大表哥”贩卖毒品的方式从来不见面的，不发语音和视频，只打字。“大表哥”这个微信是×××年下半年主动加我的，2018年我因吸毒被抓了之后就将“大表哥”的微信删除了。我到“大表哥”处购买毒品30次左右，我微信转账记录都有。“大表哥”在街上贴好毒品之后就会在微信里面发文字信息（类似打广告）给我，文字内容就是说有货，一切正常。在文字内容里面，用红酒和白酒分别代表麻果和冰毒。我看到信息之后就会将钱发给“大表哥”，“大表哥”会发一张图片过来，图片上面有箭头指示藏毒的位置，并且还会有文字信息告诉毒品的具体位置，我们就按照这个信息去拿毒品。“大表哥”贩卖毒品都是用白色透明塑料袋子装的，按包卖的，冰毒一小包400元，加一颗麻果就500元，冰毒一小包就是3分（一克等于10分）的样子。我购买过三十多次毒品，其中只帮黄某购买了两次毒品。黄某的微信昵称：黄飞。2018年4、5月份（具体时间不清楚），黄某叫我帮他买点东西（毒品）玩下，黄某就通过微信转账给我400元钱叫我帮他购买毒品，还有一次也是4、5月份，也是黄某主动叫我帮他购买毒品，他微信转账400元给我叫我帮他购买毒品。这两次毒品购买来了之后都是我们一起吸食了。这两次毒品都是我和黄某一起去拿的。第一次我们是打摩的去的，来回花了15元钱，我付的现金。第二次我们坐三轮车去的，来回花了15元钱，我付的现金。2018年2月份至今，我和黄某的15笔转账虽然都是收到转账钱款后在短时间转给了“大表哥”，但都是我要买毒品又没钱，就找黄某借钱。我帮黄某购买毒品肯定不超过五次，其中有1次五百的，其他的是四百的。五百的那次是在2018年4、5月份，2018年5月3日黄某先转了400元再又转了100元的那次就是帮他买毒品。2018年5月10日我转给“大表哥”的500元不是帮黄某买毒品。除了买毒的五次转账，其他的转账都是我向黄某借钱。2018年4月28日黄某转了500元给我，这是我找黄某借的，不是帮黄某买毒品的钱。2018年4月24日18时51分我转了380元给“大表哥”，可能是“大表哥”让我去拿毒品的位置比较远，然后他少收了我20元打的费，这是我自己买的。2018年4月24日18时49分黄某转给我400元也是我向他借的钱。我只帮黄某买过毒品，我没有赚过黄某的钱，他微信转多少钱叫我帮他购买毒品，我就转账多少给“大表哥”。拿到毒品位置照片后，都是我和黄某一起去拿的。 4、辨认笔录 陈旭辨认笔录，证明：2019年12月4日14时52分至15时10分，被告人陈旭从一组12张不同的男性免冠照片辨认出“孔呢”就是朱某。 以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，其证明效力予以确认和采信。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈旭、黄**洋违反国家对毒品的管控，分别利用因自行吸食毒品能联络贩毒人员购买毒品的便利，积极帮助不能购得毒品的其他吸毒人员购买毒品并从中获利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。 关于被告人陈旭的辩护人提出被告人陈旭仅构成未牟利的代购行为，并不是指控的居间介绍行为的意见及被告人陈旭、黄**洋辩解其没有从中获利的意见。本院评判如下： 1.关于两被告人是否是代购毒品行为。本院认为，代购毒品，一般是指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，且代购者未从中牟利的行为。经查，本案中吸毒者既没有与毒品卖家联系，也没有指定毒品卖家，而是两被告人自行选定毒品卖家购买毒品，然后再将毒品交给吸毒者，可见两被告人的行为不符合代购特征，不是代购行为。 2.关于两被告人是否从中获利。经查，被告人陈旭、黄**洋分别受不知毒品卖家的朱某、黄某的委托向贩毒人员“大表哥”购买毒品，一方面被告人陈旭两次收取的毒资金额都要高于其付给“大表哥”的毒资金额，被告人黄**洋三次购买毒品至少有两次收取的毒资金额高于实际支付给“大表哥”的毒资金额；另一方面被告人陈旭辩称多出的金额是朱某自愿给付的合理开支，被告人黄**洋辩称多出的金额是交通费等合理开支，但两被告人均不能提供具体线索或者材料予以印证其辩解。相反，综合在案的被告人供述、微信转账记录及交易流水、证人证言等证据足以证实被告人陈旭、黄**洋均具有从中获利的行为。故对辩方提出的被告人系代购行为且未获利的意见，不予采纳，但两被告人也非居间介绍，对控方该观点亦不予支持。 关于被告人黄**洋的辩护人提出2018年4月28日的微信转账不是用于为黄某购买毒品，而是黄**洋与黄某的正常经济往来，该点指控不能成立，应予剔除的意见。经查，被告人黄**洋与吸毒人员黄某之间有多次微信转账记录，且被告人黄**洋供述的帮助黄某购买毒品次数、时间和黄某陈述的委托购买毒品次数、时间均可以相互印证。对于具体的购买毒品时间，黄**洋和黄某陈述都只对2018年4月28日这次有些记忆偏差，但在公安民警向黄某出示其向黄**洋转账次数后，黄某自己排除借款给黄**洋的时间后，只有4月24日、28日两次购毒符合其陈述四月份两次购买毒品的事实。综合两人之间的微信转账记录、黄某的全部证言及黄**洋的供述，足以认定4月28日的转账系用于其委托黄**洋购买毒品。故辩护人的该点辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 被告人陈旭的辩护人提出被告人陈旭构成自首的意见，经查，被告人陈旭虽系自动到公安机关投案，但其到案后只是说明了向他人购买毒品情况，供述时避重就轻，并未如实交代自己的主要罪行，依法不能认定为自首。对该点辩护意见不予采纳。 关于被告人陈旭的辩护人、被告人黄**洋当庭提交的，用于证明被告人陈旭身患严重疾病不宜羁押、被告人黄**洋父亲及妻子急需其本人照料的证据，因与本案待证事实并无关联，故不予采信。 被告人陈旭、黄**洋在侦查初始阶段均未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，但均能当庭如实供述所犯罪行，并表示自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关当庭建议对两被告人在有期徒刑一年以下量刑的意见，并无不当，依法予以采纳。对于两被告人及其辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，由于贩卖毒品犯罪社会危害大，不宜判处缓刑，故对该意见不予采纳。 综上，根据被告人陈旭、黄**洋的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审一日，刑期顺延一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人黄**洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审一日，刑期顺延一日。即自2018年9月26日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天茂 审 判 员  张住强 人民陪审员  余国水 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  吴 平