wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜宇，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈方良，男，汉族，住广东省连州市。一审被告、二审上诉人：连州市大路边镇公公磊大理岩有限公司。住所地：广东省连州市。法定代表人：陈方良。一审被告、二审被上诉人：张桂林，男，汉族，住广东省连州市。一审第三人：连州市新五洲矿业有限公司。住所地：广东省连州市。法定代表人：林嘉宏。再审申请人张胜宇因与被申请人陈方良，一审被告、二审上诉人连州市大路边镇公公磊大理岩有限公司（以下简称公公磊公司），一审被告、二审被上诉人张桂林，一审第三人连州市新五洲矿业有限公司（以下简称新五洲公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜宇申请再审称：（一）陈方良掌管公公磊公司公章兼管日常资金收付、银行账户管理工作，其未经张桂林同意，利用控制公公磊公司的优势出售公公磊大理岩矿采矿权并私自收取采矿权转让款，张桂林也因此向公安机关报案，认为陈方良涉嫌职务侵占，损害了股东及公司利益。此后，陈方良并未向公公磊公司返还侵占的采矿权转让款，在明知公公磊公司存在债务的前提下，滥用公公磊公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，应对公公磊公司债务承担连带责任。（二）陈方良的上述行为违反2007年8月28日张胜宇、欧国升、张桂林、谢建国、公公磊公司签订的《协议书》及2011年1月13日欧国升与陈方良签订的《矿山转让合同》约定，侵害了张胜宇对公公磊大理岩享有的采矿权，该行为由陈方良及公公磊公司共同作出，收益由陈方良享有，应对张胜宇的损失承担连带赔偿责任。综上，张胜宇请求对本案再审。陈方良提交书面意见称，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求法院查清案件事实，作出公正处理。公公磊公司提交书面意见称，请求查明相关事实，维护公公磊公司的合法权益。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。张胜宇与张桂林、欧文龙、谢建国等签订《协议书》，约定共同出资办理公公磊大理石采矿许可证，并将该许可证办理在由张桂林、欧文龙、谢建国成立的公公磊公司名下，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定张胜宇占有合伙份额25.96%，判决公公磊公司支付发包、转让采矿权价款中属于张胜宇份额的金额及利息，符合法律规定及本案实际，并无不当。陈良方为公公磊公司的法定代表人及股东，张胜宇未举证证明陈良方存在滥用股东资格损害公司债权人利益的情形，而陈良方作为法定代表人，其处置案涉采矿权系履行职务行为，不应对公司债务承担责任，故张胜宇以陈良方应对公公磊公司的债务承担连带责任为由申请再审，缺乏依据，本院不予支持。综上，张胜宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张胜宇的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 琳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1311号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人刘焕宪，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘焕伟，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人叶小贺，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初451号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人叶小贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶小贺在中国工商银行****账户内存款人民币1100.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年八月十七日书记员  贺文革
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1108号 原告：张代友，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师，职业证号：××。 被告：方银会，女，生于1978年10月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：曾兴平，男，生于1978年1月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张代友诉被告方银会、曾兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代友及其委托诉讼代理人李忠源到庭参加了诉讼，被告方银会、曾兴平经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币16万元，并从2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要，于2015年8月28日向原告借款10万元，12月21日向原告借款6万元，原告通过银行账户转款给被告账户。口头约定借款月利率3分。2017年1月27日，被告与原告签订借款合同，由被告各写借条1张，其中6.4万元的借条是分别以10万元、6万元为基数，按月利率2.4%和3%分别结算的利息。经原告多次催收无果，特依法起诉。 被告方银会、曾兴平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告方银会身份证复印件、被告曾兴平户籍信息复印件，系行政机关颁发，真实、合法，能证明原、被告基本身份信息，应予确认；应予确认；借款合同、借条2份、转款凭证等证据，系原件，由当事人出具，真实、合法，能证明原告主张的事实，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月28日原告张代友通过其工商银行卡向被告方银会建行卡转款10万元，2015年12月21日原告张代友通过其工商银行卡在银行柜台和柜员机向被告方银会建行卡分别转款2万元、4万元。2017年1月27日原告张代友为出借人（甲方），被告方银会、曾兴平为借款人（乙方),双方签订借款合同，被告曾兴平未到场，由方银会在合同签印栏签名并代曾兴平签名。合同约定：借款金额16万元，期限根据乙方实际需要确定，抵押物蓬溪县赤城镇学苑路248号21幢1楼房屋。被告方银会于2017年1月27日分别向原告出具借条2张，分别载明此款为2015年8月28日10万元和2015年12月21日6万元借款共计16万元款项的续转”、“今借到张代友人民币现金64000.00元，用于工程资金周转，备注2018年春节前承诺还款2万元”。被告至今未偿还借款本金，也未支付利息，经原告催收无果。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，本案借款合同中列明借款人（乙方）方银会、曾兴平，即合同载明主体为方银会、曾兴平；其次，被告曾兴平虽未到场，但被告方银会以夫妻双方的名义借款，且在借款合同中的借款人栏代曾兴平签名，二被告系夫妻关系，原告足以相信被告方银会具有代理权；合同中约定用蓬溪县赤城镇学苑路248号21幢1楼房屋作抵押，并将房屋权属证明交与原告，原告可以认为借款、抵押是二被告的共同意思表示；借款合同、借条分别载明借款用于流动资金、工程资金周转，说明借款用于家庭或夫妻共同经营。综上，原告主张被告方银会、曾兴平共同借款16万元的事实，所提交的证据能够证明，应予认定，故该借款为二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原、被告双方所建立的民间借贷关系，是其真实意思表示，应当合法有效。原告通过银行将借款直接转入被告方银会账户，履行了支付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张本案双方签订书面借款合同之前，口头约定分别以月利率2%、3%计算利息，且在签订合同时将利息计算后出具借条并提交了该借条佐证，对该借条原告主张为利息，并不损害被告利益，应予认定，但对超过月利率2%的部分不予支持，即认定利息100,000×2%×17+60,000×2%×13=49,600元；2017年1月27日双方签订合同后，因在合同中未约定利息，且被告方银会出具的2份借条中也未注明利息，按上述法律规定，视为不支付利息；原告主张利息是口头约定，没有写入合同，所提交的证据不足以证实，不予认定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方未约定还款期限，原告也未提供催收依据，在未支持原告主张按月利率2%计算利息的情况下，可考虑被告应自起诉之日起即从2020年5月19日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息。被告方银会、曾兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求，应当部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告方银会、曾兴平于本判决生效后十日内向原告张代友共同偿还借款本金16万元、利息4.96万元、资金占用利息（以借款本金16万元为基数，从2020年5月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,500元，减半收取1,750元（原告已预交1,750元），由被告方银会、曾兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 言
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执2594号之一申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。被执行人：曾宪立，男，汉族，1974年10月4日出生，住阳江市江城区。关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初8918号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还本金人民币324182.41元及计至2019年2月27日的正常利息3243.22元，（以本金324182.41元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月27日起计至借款本息全部清偿之日止），承担案件受理费6397元。因曾宪立未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。（二）查明被执行人与案外人共同共有的位于阳江市××路阳江国际五金刀剪商贸中心1号B区1层1138号铺一套，本院予以查封。上述查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾宪立负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年八月二十五日书记员  陈文聪
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执793号 申请执行人：深圳市智通融资担保有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**。 法定代表人：吴炳源，总经理。 委托代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，住广东省深，住广东省深圳市宝安区工。 委托代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，住广东省深，住广东省深圳市福田区工。 被执行人：深圳市举铭记茶行商贸有限公司，住所：深圳，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园**101（东方明珠城）东方国际茶都******A113-7> 法定代表人：范妍。 被执行人：范妍，女，汉族，1981年9月14日出生，住广东省深，住广东省深圳市龙华新区> 被执行人：夏经纬，男，汉族，1985年10月7日出生，住广东省深，住广东省深圳市龙华新区> 被执行人：陈举铭，男，汉族，1963年2月5日出生，住广东省深，住广东省深圳市福田区> 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]69号裁决书受理深圳市智通融资担保有限责任公司申请执行深圳市举茗记茶行商贸有限公司、范妍、夏经纬、陈举铭借款合同纠纷一案。经深圳市智通融资担保有限责任公司申请，本院于2020年8月6日立案执行。 经查，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]69号裁决书确认深圳市举茗记茶行商贸有限公司、范妍、夏经纬、陈举铭应向深圳市智通融资担保有限责任公司支付：一、本金及利息1046666.97元；二、违约金（违约金以代偿款项1046666.97元为基数，按月利率2%的计算标准，从2019年11月20日起计至款项清偿完毕之日止）；三、仲裁费24883元、保全费5000元，担保费1066.67元。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另，向本院缴纳执行费人民币14823元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人深圳市举茗记茶行商贸有限公司、范妍、夏经纬、陈举铭名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1260000元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 念
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32273号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5651号之一申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。被执行人：陈应林，男,1981年1月23日出生，住广东省揭西县。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈应林一案，本院作出的（2019）粤2072民初13544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。申请执行内容为，被执行人应立即停止提供在《死于寂寞》、《GODLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《BlackWhite(AB)》6部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库删除该作品；同时被执行人须向申请执行人支付款项2100元及利息，并支付案件受理费25元。本案在执行过程中，经申请执行人反映被执行人已停止上述6部作品的点播服务，并从曲库删除该作品。另经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6805号 中山市韵达速递有限公司: 关于庞凌云与中山市韵达速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初7493号民事判决，本院于2020年8月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1665号 中山市东凤镇渔民乐餐厅： 关于何汝宁与中山市东凤镇渔民乐餐厅劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案执行。依据广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕5183号仲裁裁决书，本院于2020年8月6日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执598号 申请执行人：吴乐辉，男，汉族，1987年8月29日出生，住广州市从化区。 被执行人：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人吴乐辉与被执行人程长仁股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还4000000元的义务，本院于2020年2月25日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，其行为属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人程长仁在财付通支付公司的账号（08×××××4e@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/3/2-2021/3/2），并于2020年6月8日对上述账户予以扣划，得款4189.86元。 2、查封了被执行人程长仁所有的赣Ｈ×××××号及赣Ｈ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020/3/11至2022/3/10）；查封了被执行人程长仁所有的沪Ｅ×××××号、沪Ｄ×××××号及沪Ｆ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020/3/11至2022/3/10）。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位4189.86元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放4139.86元。 2020年6月29日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执598号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 静
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执311号移送机关：连州市人民法院。被执行人：李海明，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告徐海波诉被告李海明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1864号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定，被告李海明负担案件受理费146元，因被告李海明未能履行该义务，本院2020年2月21日移送立案执行。执行过程中，本院通过对被执行人李海明财产查证，被执行人无财产可供执行。本案已对被执行人限制消费令、纳入失信人名单等措施。本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1882执311号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷克兰二〇二〇年八月十一日书记员  江 昊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9874号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李浩然，男，1989年3月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李浩然借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22700号民事判决书，要求被执行人李浩然支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40632.39元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9874号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1270号 申请执行人吴晓玲，女，汉族，1985年8月26日出生，广东省遂溪县人，住廉江市。 被执行人伍猴胜，男，汉族，1993年10月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人吴晓玲与被执行人伍猴胜民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0881民初3512号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人伍猴胜应偿还借款本金39000元及利息给申请执行人，负担案件受理费775元及执行费497元，被执行人伍猴胜至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1901号原告：蒯贞汛，女，1981年1月7日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家益，男，1983年8月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告蒯贞汛与被告王家益民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒯贞汛到庭参加诉讼。被告王家益经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯贞汛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款共计7500元；2.本案公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月13日，被告向原告借款18502元，双方约定2016年8月31日前归还借款，截止2018年7月6日被告还拖欠原告借款7500元。原告多次找被告索要，但均以多种理由拒还欠款，还辱骂原告。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告王家益未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定本案法律事实如下：原告蒯贞汛与被告王家益于2013年因工作关系相识。2016年8月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告将自有的信用卡出借给被告，被告支取了18502元，并向原告出具了《借条》，内容为“王家益身份证号5324011983××××××××向蒯贞汛借走人民币18502元（大写壹万捌仟伍佰零贰元整）将于8月31日前归还。如归还不了，本人名下财产归蒯贞汛所有。借款人：王家益。2016年8月13日。”被告出具借条后，通过微信等方式偿还了部分借款，并于2018年7月6日向原告出具了《欠条》，内容为“兹有王家益欠蒯贞汛人民币7500元（柒仟伍佰元整），此欠款在2018年12月31日前分批归还，如果未在规定时间前未还完，按照正常程序处理。现住：玉溪市彩虹商贸城******。如在2018年12月份未还完，可向家人索要王宇虹。欠款人：王家益。2018年7月6日。”被告约定的还款期限届满，但未向原告归还欠款。原告已自行偿还了尚欠的信用卡，原告起诉后因被告下落不明，支出了公告费300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告蒯贞汛提供被告王家益出具的《借条》、《欠条》，足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，且现被告尚欠原告7500元未偿还，故原告要求被告偿还尚欠7500元的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，原告支出了公告费300元，现要求由被告承担，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王家益于判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告蒯贞汛的借款7500元。二、由被告王家益于判决生效之日起十五日内赔偿原告蒯贞汛公告费300元。案件受理费50元，由被告王家益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 张 波审判员 李思莉审判员 白向春二〇二〇年八月二十四日书记员 业 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15489号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李胜民，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省南宫市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李胜民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李胜民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A411874000号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰，贴息利率0.82‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年7月6日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金58986.25元，利息10291.64元，罚息14661.24元，复利3537.55元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58986.25元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息10291.64元，罚息14661.24元，复利3537.55元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李胜民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58986.25元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为10291.64元，罚息为14661.24元，复利为3537.55元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告李胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13238号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32214号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十六案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北华盛建设工程有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：张家新，公司总经理。委托诉讼代理人：李惠萍，广东百德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍媛，女，1950年8月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。一审被告、二审上诉人：童志军，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省石首市。一审被告：吴香，女，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人湖北华盛建设工程有限公司（以下简称华盛公司）、因与被申请人李绍媛、一审被告及二审上诉人童志军、一审被告吴香民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华盛公司申请再审称：二审判决认定华盛公司作为收款单位确认收取诉争借款及华盛公司与童志军是共同借款人的基本事实缺乏证据证明，华盛公司与李绍媛之间不存在借款合同关系，案涉借款并未进入华盛公司账户，借据上加盖的印章系他人私刻私盖，二审判决以华盛公司未就他人私刻印章一事进行追责为由认定借据上的印章代表华盛公司的真实意思表示，缺乏证据支持，在提起本案诉讼前，李绍媛从未就案涉借款向华盛公司主张过权利，华盛公司对案涉借款也毫不知情，因此案涉借款与华盛公司无关，应为童志军的个人借款，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判华盛公司无需承担责任。本院认为：2012年9月29日，李绍媛的配偶王永发向童志军转账300000元。同日，童志军出具借据，载明：今收到李绍媛现金400000元，长沙学海用，归还日期为2015年9月29日，到期归还本息合计800000元。借据上收款单位处有“湖北华盛建设工程有限公司锦鸿名都项目部”的印章。2012年11月2日，李绍媛的女儿王旗向童志军转账100000元。2012年11月15日，李绍媛向童志军转账200000元。2012年11月28日，童志军出具借据，载明：今收到李绍媛现金400000元，长沙学海用，归还日期为2015年11月28日，到期归还本息合计800000元。借据上收款单位处有“湖北华盛建设工程有限公司锦鸿名都项目部”的印章。2013年1月6日，李绍媛的配偶王永发向童志军转账100000元。2014年7月23日，童志军出具借据，载明：今收到李绍媛现金640000元，还款日期为2017年7月23日，到期不另计息。借据上收款单位处有“湖北华盛建设工程有限公司锦鸿名都项目部”的印章。2012年2月8日，华盛公司承建东日?锦鸿名都（二期）工程，并任命童志军为承包人代表。华盛公司及童志军抗辩本案借款系童志军的个人借款、华盛公司并不是共同借款人。由于本案三份借据的收款单位均盖有“湖北华盛建设工程有限公司锦鸿名都项目部”的印章和童志军的签名，且童志军是华盛公司任命的东日?锦鸿名都建设工程承包人代表，童志军在与案外人童兵签订施工合同时也使用了“湖北华盛建设工程有限公司锦鸿名都项目部”的印章，童兵依约履行的工程为华盛公司承建工程项目的组成部分。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定华盛公司应对该盖章行为承担责任，其与童志军为本案借款的共同借款人，应共同承担还款责任，二审法院对此予以维持并无不当。华盛公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，华盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北华盛建设工程有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月十二日书记员  邓 欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12901号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孔小顺，男，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔小顺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19461号民事判决书，要求被执行人孔小顺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32158.51元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12901号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3952号之一 申请执行人：黄标，男，1971年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人：黄**写，女，1971年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。 被执行人：苏庚，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东阳春市。 被执行人：邱有勤，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东阳春市。 申请执行人黄标、黄**写与被执行人苏庚、邱有勤机动车交通事故责任纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终7511号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏庚、邱有勤应当在继承苏章耀遗产范围内向申请执行人支付交通事故赔偿款622989.95元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄标、黄**写向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人在继承苏章耀遗产范围内有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄标、黄**写释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 頔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2110号原告：钱金明，男，1975年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被告：夏国新，男，1970年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告钱金明与被告夏国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金明的委托诉讼代理人张洪茂到庭参加诉讼，被告夏国新经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款78800元及逾期付款损失6763.67元（以78800元为基数，按年利率6%，从2019年1月2日起暂计算至2020年5月31日，实际应计算至欠款付清之日）暂计85563.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应饲料，双方未签订书面合同，2019年1月1日双方对账确认被告欠款金额为78800元。后原告多次向被告催要余款未果，故诉至本院，要求判如所请。被告夏国新未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告钱金明向被告夏国新多次供应饲料，双方未签订书面合同，被告夏国新未全部给付饲料款。2019年1月1日，双方经结账，被告夏国新向原告钱金明出具欠条一份，欠条载明“夏国新下欠人民币7万8仟8百元整今欠人夏国新201**月1日”，原告钱金明在夏国新签名下补写“78800元”。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，被告未到庭，致调解不成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告钱金明与被告夏国新之间建立买卖合同关系后，被告于2019年1月1日向原告出具欠条一份，就被告所欠原告金额予以确认，该份欠条是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。该欠款经原告催要后，被告应当及时予以偿还，其逾期未还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。但对逾期还款损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告夏国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国新于本判决生效之日起十日内向原告钱金明支付尚欠款项78800元，并承担以78800元为本金自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案受理费减半收取970元，诉讼保全费880元，共计1850元，由被告夏国新负担。此款已由原告钱金明垫付，被告夏国新在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 杨文波二〇二〇年八月十七日法官助理 于家燕书 记 员 朱静雯
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6733号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：潘登，男,1985年11月5日出生，，汉族，住四川省古蔺县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人潘登盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三十一日书记员  崔梦勤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1255号申请执行人：陈丽，女，1970年06月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龙建海，男，1973年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01民初267号民事调解书，受理陈丽申请执行龙建海合同纠纷一案。因被执行人龙建海未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨龙建海公司人民币37550079.13元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年八月二十八日法官助理何洁书记员吴振南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14726号原告：张书东，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海分略文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐展明，董事。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚彦，上海博和律师事务所律师。原告张书东与被告上海分略文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张书东诉称其经案外人介某，得知被告正在筹拍电影，收益可观，遂于2018年9月9日与被告的联合出品人深圳君安文化传播有限公司签订《影视投资合同书》，约定投资100,000元，享有0.13%收益。原告后向君安公司转账交付相应款项。后君安公司退出电影筹拍，由被告分略文化传媒有限公司负责。2018年11月3日再与被告《影视投资合同书》，追加投资50,000元投资款。后原告多次询问拍摄进展，被告均推脱搪塞不履行合同义务。原告诉请：1.请求依法判令解除原、被告之间合同；2.请求依法判决被告返还原告投资款计人民币150,000元；3.请求依法判决被告赔偿原告利息(以150,000元为本金，从2018年11月3日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。被告上海分略文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构即实际经营地一直位于上海市静安区江场西路XXX号XXX号楼XXX楼。因此，本案应由上海市静安区人民法院受理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者主要营业地。被告提供的租赁合同、纳税证明、宣传资料足以证明其主要经营地在静安区，其住所地不在本院辖区内。同时，本院认为移送主要经营地辖区法院管辖，更有利于传唤被告到庭参加诉讼，也利于对诉讼标的物进行保全或勘验，便于后期判决的执行。此外，与本案被告有关联的多个案件已经由主要经营地法院受理，因此，为方便查明事实，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，裁定如下：上海分略文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年八月二十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执265号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。法定代表人：杨谷。被执行人：贵州林东矿业集团有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳新区金华镇。法定代表人：叶**。被执行人：贵州林东定忠精煤发展有限责任公司，住所地贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：宋庆平。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵州林东矿业集团有限责任公司、贵州林东定忠精煤发展有限责任公司纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2019年3月7日作出的判决，已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州林东矿业集团有限责任公司、贵州林东定忠精煤发展有限责任公司向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行支付人民币44768380.73元，但被执行人贵州林东矿业集团有限责任公司、贵州林东定忠精煤发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划贵州林东矿业集团有限责任公司、贵州林东定忠精煤发展有限责任公司人民币44768380.73元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年八月二十四日法官助理何洁书记员吴振南
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3262号之一 申请执行人：谢文，女，1986年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行谢文与立斌离婚纠纷一案中，查明在本案立案前，被执行人李斌已履行本案执行依据（2020）浙0604民初3298号民事调解书的义务。本院认为，被执行人已履行生效法律文书义务的，申请执行人的执行申请，不符合执行案件受理条件，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢文的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 姣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执5375号申请执行人邱小燕，女性,1987年12月24日生，汉族，住深圳市福田区。被执行人禧提贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区遵义路****，社会统一信用代码913100005695641939。法定代表人小野常博。申请执行人邱小燕与被执行人禧提贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]691号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人禧提贸易(上海)有限公司应履行支付93400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱 哲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄胜利，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口市桥西区慧婴乐园月嫂家政服务中心，住所地张家口市桥**南城壕街**楼岸尚清城小区**楼。 负责人：班桂英，该中心经营者。 再审申请人黄胜利因与被申请人张家口市桥西区慧婴乐园月嫂家政服务中心（以下简称慧婴中心）劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄胜利申请再审称，符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项的规定。1.慧婴中心提交的家政服务人员登记册，黄胜利在其他家政服务中心的求职登记等证据无法推断出慧婴中心的经营模式只有“家政中介”一种模式的结论。2.慧婴月嫂家政服务协议书系伪造的。3.慧婴中心向客户收取黄胜利的家政服务费，以工资的形式发放给黄胜利，且每月都要扣除一定的管理费，与居间关系一次性收取“中介费”的交易习惯不符。4.二审提交的58同城等网站上的宣传网页截图，证实被申请人为员工制家政服务中心。综上，黄胜利依法申请再审。 慧婴中心提交意见称，黄胜利的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，一、二审法院依据家政服务人员登记册页、黄胜利在张家口众邦家政服务员求职登记表、黄胜利在翠云月嫂家政服务公司服务人员档案、证人证言及其他证据和事实，结合各方陈述，认定双方属于居间合同关系，并无不当。黄胜利认为慧婴月嫂家政服务协议书系伪造，但未能举证证明，一、二审法院对黄胜利的主张不予采信，符合法律规定。综上，黄胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄胜利的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海静
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11650号 申请人:中山市群利灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路****之二。 法定代表人：马前兵，总经理。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。 被申请人：中山市御辉灯饰有限公司,,住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路**第****之一 法定代表人：黄长元。 被申请人：黄长元，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市群利灯饰有限公司与被申请人中山市御辉灯饰有限公司、黄长元买卖合同纠纷一案，申请人中山市群利灯饰有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市御辉灯饰有限公司、黄长元价值238741元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市御辉灯饰有限公司、黄长元价值238741元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月七日 书记员  黎沛琳
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执保356号惠东县人民法院立案庭：关于解除保全申请人惠东县宏发物流有限公司与被申请人柯永献、杨惠勇民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初3842号之二民事裁定书，已完成如下保全事项：一、已解除了本院（2020）粤1323民初3842号民事裁定书对解除保全申请人惠东县宏发物流有限公司名下的实际使用人为被申请人柯永献、杨惠勇的车牌号为粤Ｌ×××**的红岩牌重型自卸货车的查封；二、已解除了本院（2020）粤1323民初3842号民事裁定书对解除保全申请人惠东县宏发物流有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××**的豪沃牌重型自卸货车的查封。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初38842号原告：吴嘉俊，男，汉族，1997年8月3日出生，住址广东省河源市源城区。被告：深圳市抖红文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**英龙展业大厦503，统一社会信用代码91440300MA5FPCBE36。法定代表人：张诚玉。本院在审理原告吴嘉俊诉被告深圳市抖红文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴嘉俊撤回起诉处理。审判员  谢世豪二〇二〇年八月六日书记员  刘 慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5912号 申请执行人：区健荣，男性,1986年2月4日生，汉族，住中山市。 被执行人：曾令忠，男性,1976年3月13日出生，汉族，住广西龙州县。 关于申请执行人区健荣与被执行人曾令忠的一案，本院作出的(2019)粤2072民初15688号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人曾令忠需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人区健荣依法向本院申请强制执行，本院于2018年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人曾令忠名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院于×年×月×日对被执行人（或被执行人法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）采取限制消费措施，/于×年×月×日将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于×年×月×日、×年×月×日通过电话联系（或书面）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月三日 书记员  黄炜家
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2166号 罪犯叶丹，男，1995年2月28日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0182刑初505号刑事判决，以被告人叶丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；继续追缴犯罪所得人民币6872元退还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年12月21日作出(2018)闽01刑更6735号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月16日起至2020年12月15日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶丹在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币七千元、退出犯罪所得人民币6872元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶丹减刑的异议。 本院认为，罪犯叶丹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶丹减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月16日起至2020年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所。 法定代表人：林榜昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李影，安徽黄金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周振兴。 被申请人（一审被告）：周振军。 再审申请人广州碧花园房地产开发有限公司（以下简称碧花园公司）因与被申请人周振兴、周振军合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 碧花园公司申请再审称，一、恒兴淼公司收取碧花园公司9000万元后，未依约将1850亩养殖观光用地改变为房地产开发建设用地。根据约定，恒兴淼公司的主要合同义务是将其拥有的1850亩的观光旅游用地50年改变为国有住宅建设用地70年，并补交1850亩国有土地出让金。根据周振兴、周振军在一审中提供的证据（2007年10月29日的玉田县政府出具的开发项目用地承诺函），该“政府承诺函”明确要求，办理1850亩住宅开发建设用地，必须向政府交纳9000万元土地出让金。周振兴、周振军明确知道该“政府承诺函”、办理1850亩土地出让必须交够9000万元出让金，但其将该9000万元绝大部分占为己有，未用于向政府足额交纳1850亩的土地出让金，恶意违约，造成其未完成将50年观光旅游用地改变为70年住宅用地的合同义务。一审、二审判决没有对该重要证据认真审查。二、周振兴、周振军提供的900余万元的土地出让金发票，不能证明其将1850亩的观光旅游地改变为70年住宅用地。因该票除了证明交款人和收款人以及数额外，并不能证明其他任何内容。更不能证明被告完成了1850亩土地出让金的交纳和办理、不能证明被告在办理田国用（2007）第616号土地证前，完成了1850亩土地的出让手续以及和政府签订了出让合同。一审判决认定周振兴、周振军按照协议书的约定履行了合同义务，违背事实和违反法律规定。被告过户到原告项目公司名下的玉田国用（2007）第616号土地证，是“空壳土地证”，该土地证项下并没有1850亩国有住宅建设用地。由于被告未依照法律规定和按照政府要求交纳足额土地出让金、未依照法律规定和政府签订土地出让合同、未依照土地法律规定申请政府办理改变土地用途等，导致了玉田国用（2007）第616号土地证只是一个“空壳土地证”。玉田国用（2007）第616号国有土地使用证，该证项下坐落在大安亩土地并非国有建设用地。截至申请再审时，除40亩被征用为国有土地外，其余1800多亩权属仍系大安镇东九户村集体土地。这说明案涉土地证上的土地，并不是国有建设用地，依然是属于村集体土地性质，土地性质没有改变为住宅建设用地；也更进一步证实了，周振兴、周振军在申请办理玉田国用（2007）第616号土地证前，并没有依法依约履行将1850亩观光地改变为住宅国有建设用地的这一主要合同义务。周振兴、周振军未履行法定变更手续违法取得土地证，又将该违法土地证办理到原告项目公司名下，导致碧花园公司虽过户了土地证，证下并没有建设用地可以使用，被告严重违约。一、二审判决对该事实未予查清。三、二审判决认定事实错误，未审查支撑其判决的土地证。二审判决在未加审查该土地证，甚至在未看到该土地证的情况下（该土地证系碧花园公司和周振兴、周振军签订协议时，证明有1850亩的观光旅游用地的证，并不是房地产开发国有建设用地证），就作出判决“可以认定恒兴淼公司已将协议约定的1850亩房地产开发用地的国有土地使用权证变更到项目公司名下，并将项目公司100%股权完成了工商登记变更”。根据原告新提供的证据，玉田国用（2003）字第737号土地证是观光旅游性质50年用地土地证，并非二审认定为的“房地产开发用地国有土地使用权证”，而是“旅游观光养殖用地性质的土地证”。至于二审认定：“并将项目公司100%股权完成了工商登记变更，从而完成了双方约定的合同义务。”一审已经查明，被告并没有将公司股权变更到原告项目公司名下，被告是注销了天津恒兴淼工贸有限公司这一法人资格。四、碧花园公司提出的1800万发票损失款，是基于该条款无效后被告承担的赔偿责任。双方签订“协议书”第一条，开具建筑工程发票，该条款被确认无效，双方皆存在过错，且主要过错方在对方。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同条款被确认无效后，应由过错方各承担相应的责任。原告已经自认20%的过错责任，因主要过错方在对方，应承担主要过错责任；又由于该9000万元合同款项主要让被告违约占为己有，并没有足额交纳政府出让金，没有用于办理1850亩土地出让，理应承担80%的责任。综上，碧花园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。 本院认为，结合碧花园公司再审申请书载明的事由及其所提供的证据，本院主要审查的问题有两个：一是被告未开具9700万元建筑工程发票，是否要承担原告的税款损失；二是被告所负有“养殖观光50年用地改变为房地产开发70年的住宅开发用地并补交国有土地出让金”的合同义务有没有实际履行。 对于第一个问题，当事人之间实际发生的业务不是建筑工程，故“恒兴淼公司向原告出具9700万元建筑工程发票”的约定并非依据双方之间实际的交易而发生，该约定无法予以实际履行，也违反法律强制性规定，应属无效，故申请人的该项再审理由不能成立。 对于第二个问题，碧花园公司提供了两组证据，一为玉田县自然资源和规划局出具的行处罚决定书及相应证据，主要内容为该局于2019年1月25日对未经批准占用大安镇东九户村集体土地搞建筑一案立案调查。二为2019年11月20日玉田县自然资源和规划局出具的《说明》，内容为：“玉田县大安镇东九户村北1850亩集体土地,于2012年经河北省政府批准仅征收国有建设用地40亩,其余土地未被征收，权属为东九户村集体土地。”本案所涉协议系项目转让合同，合同的履行内容应当以项目转让所享有的权利为限。结合案涉土地出让金的相关票据、编号为玉田国用(2007)第616号土地使用权证、编号为20070015的建设用地规划许可证以及玉田县人民政府承诺函等证据，目前尚没有证据否定上述证据的法律效力，故应认定恒兴淼公司已经履行了合同签订时约定的义务，申请人的该项再审理由不能成立。对于申请人所提交的处罚决定书和《说明》所反映的涉案大部分土地性质仍为集体土地，因恒兴淼公司已依约履行了合同约定的办理涉案土地权利证书的义务，涉案土地后期受到政府有关部门处罚的事实不足以证明恒兴淼公司存在违约行为，故碧花园公司的该项理由亦不能成立。 综上，碧花园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广州碧花园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 万 挺 审判员 潘 杰 审判员 于 蒙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵雅丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6258号 申请执行人：曾敏仪，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15684号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执215号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：蓝小明，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蓝小明民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003668610号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉水县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉水县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003668610号裁决书指定吉水县人民法院执行。吉水县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 胡 勃 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保190号申请人：叶美芬，女，1953年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：何国平，女，1955年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐进，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：何国平(系徐进母亲)，女，1955年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路****。以上三申请人共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。被申请人：何亚平，女，1953年5月11日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>申请人叶美芬、何国平、徐进于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何亚平名下3,546,671元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保单保函作为担保。本院经审查后认为，申请人叶美芬、何国平、徐进的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何亚平名下的银行存款3,546,671元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益案件申请费5000元，由申请人叶美芬、何国平、徐进预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年八月二十七日法官助理  曲昱佳书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1640号原告：恩平市锦绣香江物业管理有限公司统一社会信用代码：914***********749J。法定代表人：罗某1。被告：李治贤，男，汉族，住广东省恩平市***************。公民身份号码：440************277。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被告李治贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司于2020年8月14日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费74.2元，由原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6233号 何志南： 关于何志南与班少林加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据我院作出的（2020）粤2072执7600号民事判决书，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异176号申请执行人李某，男，汉族，1981年6月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳迪斯数码科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人吕某某，系该公司经理。委托代理人行某某，男，汉族，1984年10月12日出生，现住址沈阳经济技术开发区，系该公司员工。第三人费某某，男，汉族，1969年3月2日出生，住址黑龙江省大庆市让胡路区，现住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳迪斯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某于2020年7月9日提出书面申请，要求追加第三人费某某为（2020）辽0106执1991号案件被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人李某称，依据（2019）辽01民终10704号民事调解书请求追加费某某为（2020）辽0106执1991号案件被执行人。事实及理由：其与被告沈阳迪斯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初10885号民事判决，判决被告沈阳迪斯数码科技有限公司支付原告李某工资及经济补偿金159809.01元。被告不服，上诉于沈阳市中级人民法院。2019年10月16日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终10704号民事调解书，确认沈阳迪斯数码科技有限公司在限定期限内分两次向李某支付工资及经济补偿金。调解书生效后，被告未能履行义务。李某申请强制执行，执行案号（2020）辽0106执1991号。沈阳迪斯数码科技有限公司性质为有限责任公司，注册资金1000万人民币，成立于2002年7月12日，公司现有股东2人，为费某某、吕某某。现已查明，沈阳迪斯数码科技有限公司股东费某某存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加费某某为（2020）辽0106执1991号案件被执行人。被执行人沈阳迪斯数码科技有限公司答辩称，公司是由费某某和吕某某两个人作为股东，费某某占股94%，吕某某占股6%，两人以实物方式出资，费某某出资940万元实物，吕某某出资60万元实物，有工商档案登记。第三人费某某未参加听证。本院查明，原告李某与被告沈阳迪斯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）辽0106民初10885号民事判决，被告不服，上诉于沈阳市中级人民法院。2019年10月16日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终10704号民事调解书，确认沈阳迪斯数码科技有限公司分两次向李某支付工资及经济补偿等款项总计130，000元，于2020年1月17日前支付100，000元，2020年3月17日前支付30，000元；如果沈阳迪斯数码科技有限公司未按上述期限及数额向李某支付，则李某不放弃主张总款项159，800元的权利，沈阳迪斯数码科技有限公司应按照总款项159,800元支付李某，扣除其已经支付的款项将剩余款项一次性支付李某，同时沈阳迪斯数码科技有限公从逾期之日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，沈阳迪斯数码科技有限公司未能履行义务。李某向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案（2020）辽0106执1991号执行案件，本案现正在执行中。听证过程中，申请执行人未向本院提交第三人费某某存在未缴纳或未足额缴纳出资的证据。被执行人沈阳迪斯数码科技有限公司向本院提交了从工商档案中调取的出资情况登记表。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”根据上述规定，本案申请人追加股东为被执行人应当具备以下条件，一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实；三是在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任；四是申请人提交相关证据证明上述事实存在。本案在听证过程中，申请执行人李某未能提供证据证明第三人费某某存在未缴纳或未足额缴纳出资的事实。综上所述，申请执行人李某要求追加第三人费某某为本案被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某追加第三人费某某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李炯华人民陪审员  邱 颖人民陪审员  马 丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 硕
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：周官海等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十二案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2677号原告：金明，男，1982年8月23日出生，蒙古族，信用社联社职工。被告：宝泉，男，1983年5月25日出生，蒙古族，农民。原告金明诉被告宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加诉讼，被告宝泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金明诉称，被告宝泉在2014年冬天因生活所需从我处借款10000.00元，2015年春天开始陆续从我处借款，共计借款5000.00元，当时被告宝泉承诺很快就会还款，所以利息是按银行利息算的，但是一直到2016年11月8日一点都没有还过，被告宝泉按银行利息计算利息后，本利合计给我出具了19200.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2016年12月20日偿还。被告宝泉在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告宝泉给付欠款19200.00元及利息15360.00元【19200.00元×0.02元×40个月（2016年12月20日至2020年4月30日）】，合计34560.00元。被告宝泉未答辩。经审理查明，被告宝泉因生活所需在2014年冬天从原告金明处借款10000.00元，2015年春天开始陆续从原告金明处借款，共计借款5000.00元，当时被告宝泉承诺很快就会偿还，后未偿还。2016年11月8日被告宝泉按银行利率从计算后本利合计给原告金明出具了19200.00元的借据一枚，约定月息0.02元，并约定2016年12月20日偿还。被告宝泉在2018年春天外出打工，至今无音讯，原告金明于2020年5月14日诉至本院，要求被告宝泉给付欠款19200.00元及利息15360.00元【19200.00元×0.02元×40个月（2016年12月20日至2020年4月30日）】，合计34560.00元。上述事实有原告金明庭审陈述及原告金明提供的被告宝泉签字捺印的19200.00元的借据一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告宝泉应积极履行给付义务，原告金明主张的利息请求符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告金明借款15000.00元。二、被告宝泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告金明利息17590.00元【15000.00元×0.02元×45个月零9天（2016年11月8日至2020年8月17日）=13790.00元+4200.00元】。以上一、二项合计32790.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.00元，由被告宝泉承担620.00元，由原告承担44.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二〇年八月十七日书记员 吴丽萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初399号 原告：张绍东，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：张绍亮，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张炜健，男，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张绍东与被告张绍亮、张炜健追偿权纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张绍东及其诉讼委托代理人张辉华到庭参加诉讼，被告张绍亮、张炜健经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张绍东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告代偿款58.5万元;二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告张绍东与被告张绍亮系同胞兄弟关系,感情一直较好。2017年1月18日,被告张绍亮和张炜健向牛祥借款50万元(月利息2.5分),由原告张绍东和范丽娜(原告之妻) 担任担保人,后来牛祥催要归还借款本息时两被告拒不归还,原告只好向牛祥代为偿还借款本息合计58.5万元(其中2018 年10月29日还款37.5万元,同年12月31日还款1万元, 2019年1月30日还款20万元)。综上所述,原告已经代被告偿还债权人牛祥借款本息58.5万元,原告依法有权向被告追偿,但两被告一直拒绝向原告支付以上代偿款。 张绍亮、张炜健未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、原被告身份证、户籍证明。证明原被告诉讼主体资格。证据二、借条，证明被告向牛祥借款50万元并由原告担任担保人的事实。证据三、收条及账户交易明细，证明原告已经为偿还本息合计58.5万元的事实。 本院对上述证据的真实性、合法性、客观性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：张绍东与张绍亮系同胞兄弟关系。2017年1月18日,张绍亮和张炜健向案外人牛祥借款50万元(月息2.5分),由张绍东担任担保人。借款到期后两被告拒不归还,张绍东替二被告向案外人牛祥代为偿还借款及利息58.5万元(其中2018年10月29日还款37.5万元,2018年12月31日还款1万元,2019年1月30日还款20万元)。 本院认为：担保人为被担保人清偿债务，履行担保义务后，有权向被担保人追偿。原告张绍东作为担保人为被告张绍亮、张炜健清偿欠款后有权向张绍亮、张炜健行追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绍亮、张炜健于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张绍东担保借款58.5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，公告费560元，10210元，由被告张绍亮、张炜健共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李璜 审 判 员  王帅 人民陪审员  王超 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王洁 附：（2020）皖1204民初399号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21857号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：周官海等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十二案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2749号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周明亮，男，汉族，1990年6月21日出生，住江苏省涟水县，本院在执行东风汽车财务有限公司与周明亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人周明亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明亮银行存款人民币34603.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初4738号原告:王某1，女，1981年4月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：杨某1，河北港城律师事务所律师。被告:杨某2，男，1951年12月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王某2，女，1950年9月24日出生，公民身份号码：×××委托代理人杨某2，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××（系王某2丈夫）。被告：杨某3，女2009年1月7日出生，公民身份号码：×××。法定代理人：杨某2，公民身份号码：×××。本院于2020年7月27日立案受理了原告王某1与被告杨某2、王某2、杨某3所有权纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。杨某2、王某2系杨金涛（130302197402172017）的父母。王某1于2003年结婚，2009年生育一女杨某3。2015年5月王某1与杨金涛协议离婚，约定杨某3由王某1抚养，登记在杨金涛名下的夫妻共同财产即位于秦皇岛市××区房屋及下房一间归王某1所有，后王某1与杨金涛复婚，杨金涛于2019年5月6日因交通事故去世。现各被告不配合王某1办理该房屋及下房不动产权的变更登记手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告杨某2、王某2、杨某3认可秦皇岛市海港区东环里10-2-1号房屋及下房一间归原告王某1所有，并于2020年8月30日前配合原告王某1将秦皇岛市海港区东环里10-2-1号房屋及下房一间的不动产权由杨金涛名下变更登记至王某1名下；案件受理费40元，原告自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月十三日代理书记员 杨晓娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12659号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：柯林，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省竹山县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柯林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14022号民事判决书，要求被执行人柯林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55042.02元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12659号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
巨野县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1724执恢103号 毕艳秋、陈著昭： 毕艳秋与陈著昭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，毕艳秋向本院申请执行的(2016)鲁1724执942号终结本次执行程序（2015）巨民初字第2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保713号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：陈问兵，男，1987年3月3日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈问兵价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈问兵的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4555号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路**。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告赵利君，男，1978年10月23日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区被告赵丽丽，女，1985年06月26日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区被告李景明，男，1964年05月01日出生，汉族，无职业，，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告赵利君、赵丽丽、李景明金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十四日书记员  欧爱华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1983号 申请执行人：珠海市香洲翠微股份合作公司，住所地：珠海前山翠微村，统一社会信用代码：91440400192582219F。 法定代表人：黄院生，董事长。 被执行人：珠海市金色时代娱乐有限公司，住所地：珠海市前山镇明珠南路****工业厂房**。统一社会信用代码：914404000973589992。 法定代表人：李喜竹。 被执行人：郑松原，男，汉族，1982年7月23日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于珠海市香洲翠微股份合作公司与珠海市金色时代娱乐有限公司、郑松原房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人珠海市金色时代娱乐有限公司、郑松原至今未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人珠海市香洲翠微股份合作公司于2020年4月9日申请强制执行程序，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月六日 书记员  杨婧智
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1882号原告：柳佳佳，男，汉族，1985年6月5日出生，住所：黄冈市浠水县，委托诉讼代理人：李国芳，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉市建宏达建筑工程有限公司，住所：武汉市新洲区邾城街邾城新区章南里**，统一社会信用号码：914201170630097909。法定代表人：胡湘云。委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。原告柳佳佳与被告武汉市建宏达建筑工程有限公司（以下简称建宏达公司）劳动争议纠纷一案，本案于2020年6月28立案日受理后，依法由审判员周洪文适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告柳佳佳及其委托诉讼代理人李国芳、被告建宏达公司委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院医疗费98059.02元（不含己付款项）；2、判令被告赔偿住院护理费10800元（300元/天×36天）；3、判令被告赔偿住院误工费7448元（4500元/21.75天×36天）；4、判令被告赔偿住院生活费1800元（50元/天×36天)；5、判令被告赔偿营养费6000元(50元/天×120天)；6、判令被告赔偿鉴定费及相关费用4206元；7、判令被告赔偿一次性工伤医疗补助金69984.6元〔6139元/月×10月×(1+14%)〕；8、判令被告赔偿一次性伤残就业补助金55987.68元〔6139元/月×8月（1+14%)〉；9、判令被告赔偿一次性伤残补助金35910元〔4500元/月×7月(1+14%)〕；10、判令被告赔偿生活护理费6298.61元〔6139元/月×30%×3月(1+14%]；11、判令被告赔偿后续治疗费23000元；12、确认原被告成立劳动关系；13、被告承担工伤保险责任；14、确认被告承担用工主体责任；15、被告为承担工伤保险责任单位。事实和理由：原告受聘被告架子工，2019年4月11日，在被告承包的武汉市光谷软件园海康大楼外墙改造工程工地现场，原告在安全通道架子上正准备与同事拆除安全通道架子，突然安全通道垮塌，原告摔落受伤，被送往武汉市第三医院住院光谷院区救治，5月16日出院，共住院36天。经湖北中真司法鉴定所协和医院鉴定室鉴定为右足跟伤残十级、左足跟伤残十级、脊柱伤残十级，综合赔偿指数14%；后期治疗费23000元；伤后误工时间270日；护理时间90日；营养时间120日。被告建宏达公司辩称，1、原告第12、14、15项诉讼请求均没有经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应对该几项诉讼请求进行受理，受理的应当驳回起诉。2、被告的主体资格不适合，被告是将承接的海康威视的外墙维修工程发包给武汉市硚口区春晖建筑架料租赁站（以下简称春晖租赁站），该租赁站为个体工商户，具备法律上的用工主体资格，而原告是该租赁站所雇请的，被告不认识原告，也从未雇请过原告，因此，原告受伤主张相关权利不应向本案被告进行主张。3、除第12、14、15陈述的三项诉请之外，原告的其他诉讼请求也应被驳回，本案仲裁委是以原告申请仲裁后无正当理由拒不补正证据材料为由不予受理，实际上本案工伤待遇相关的诉讼请求同样没有经过仲裁前置程序进行处理，原告可以在收集相关证据材料之后向仲裁委提出仲裁申请，而不应由人民法院直接进行审理。4、原告最主要诉讼请求是要求被告支付工伤待遇，但原告未通过仲裁前置程序，未做工伤认定，未确定劳动关系，也无劳动能力鉴定结论，如法院对本案进行实体审理，原告的诉讼请求不应得到支持。5、原告本次起诉后，已经申请工伤认定，目前工伤认定结果没有出来，如法院进行实体审理，不应在工伤结果出来之前作出判决。本院经审理查明，建宏达公司将海康威视武汉研发大楼外墙维修工程安全防护通道脚手架工程发包给春晖租赁站。2019年4月11日，春晖租赁站经营者韩春生安排柳佳佳到该工程中从事脚手架拆除工作。当天，柳佳佳在工地受伤，被送往武汉市第三医院光谷院区住院治疗35天。2019年12月16日，柳佳佳向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新洲劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决建宏达公司承担各项工伤保险责任。新洲劳动仲裁委以其未提供工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书两项证据为由，决定不予受理。柳佳佳不服该不予受理决定，于2020年6月28日向本院提起本次诉讼。2020年7月9日，原告向本院申请增加四项诉讼请求，即：确认原被告成立劳动关系、确认被告承担工伤保险责任、确认被告承担用工主体责任、确认被告为承担工伤保险责任单位。另查明，2019年8月30日，柳佳佳向湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室申请司法鉴定。柳佳佳未向我院提交工伤认定结论及劳动能力鉴定结论。以上事实有原被告提供的不予受理通知书、病例及票据、司法鉴定书、武汉市硚口区春晖建筑架材料租赁站工商登记信息、申请认定工伤材料等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。根据双方当事人的诉辩意见，本院对争议焦点确定并评析如下：关于原告能否主张被告公司承担各项工伤赔偿责任。本院认为，工伤认定与工伤待遇追索之间的逻辑关系存在先后次序，即劳动者以民事诉讼方式向用人单位进行工伤待遇追索必须以劳动行政部门完成工伤认定为前提，认定工伤是要求给付工伤保险待遇的前提。工伤认定属于社会保险行政部门的职责和权限。人民法院在审理民事案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。原告是否属于工伤应由社会保险行政部门依照行政职权作出认定，现原告未提交其构成工伤的证据，原告的第1至11项诉讼请求，即要求法院判决被告赔偿工伤待遇的前提不具备，本院依法不予审理，原告可另行主张。关于原告新增诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，只有当该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，法院才能合并审理。原告在本案诉讼阶段新增了四项诉讼请求，其中，新增的第13项诉讼请求，因原告尚未经保险行政部门认定为工伤，本院依法不予处理。原告新增的第12、14、15项诉讼请求因与本案诉争的纠纷不具有不可分性，本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柳佳佳的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周洪文二〇二〇年八月三十一日法官助理温婉君书记员温婉君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1998号申请执行人：何芝奉，男，1969年06月22出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园棚户改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在执行何芝奉与贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案中（2019）黔0102民初3762号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1419号 申请执行人陈芳国，男，1979年7月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：临沂市河东区汤头街道小王庄村民委员会，住所地山东省临沂市河**汤头办事处小王庄村。 法定代表人：陈京升，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2121号的民事判决书，于2020年8月12日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取被执人临沂市河东区汤头街道小王庄村民委员好所有的银行存款5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤