wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执279号申请执行人：方予全，男，汉族，1963年11月28日生，住江西省全南县。被告：谭新民，男，汉族，1968年12月30日生，身份证住址为江西省全南县。申请执行人方予全依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣民再4号判决书，于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人谭新民在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得谭新民名下有存款27372.53元，我院已经扣划并发放于申请人，在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人谭新民下无可供执行的财产。2020年1月20日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行18.59万元，未执行15.86万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年八月七日代理书记员  刘 震
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2130号之一 申请执行人：胡海良，男，1969年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陶晓青，男，1973年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6135号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人胡海良与被执行人陶晓青民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶晓青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶晓青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶晓青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶晓青作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人陶晓青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡海良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余丹妮
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢692号 王洪亮、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年8月21日立案执行的王洪亮与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人连云港双丰物流有限公司向申请执行人王洪亮一次性支付案款，并向本院交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王洪亮与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院临劳人仲案字〔2019〕607-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6148号原告：杜燕锋，女，1991年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告杜燕锋（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月28日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为28800元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告剩余课程学费14400元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年2月28日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费14400元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月18日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为28800元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了与被告公司员工的微信聊天记录以及被告小程序课时截图用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2019年2月18日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜燕锋与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年二月十八日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杜燕锋剩余课程费一万四千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年八月十日书记员 徐可卉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1016号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦街道环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：王文琴，女，1978年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7060号民事调解书，于2020年7月14日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人王文琴信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的26078.51元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王文琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王文琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人王文琴名下的车牌号为浙ＤＺ××××、浙Ｄ1××××、浙Ｄ3××××的车辆，因未能控制暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王文琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜亚钦
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初121号之一申请人：江西中天农业生物工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区七里岗东临公路旁，统一社会信用代码：91361000566291880H。法定代表人：杨毅融。委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师，特别授权代理。申请人：潜江市绿海宝生物技术有限公司，住所地：潜江市周矶管理区安远北路**，统一社会信用代码：914290057308815598。法定代表人：杨毅融。申请人：江西天顺生态农业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路延伸段，统一社会信用代码：91361000727763682J。法定代表人：陈国顺。被申请人：王书洋，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：陈琰，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。王书洋、陈琰与杨毅融、陈国顺、江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司合同纠纷一案，被申请人王书洋、陈琰于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结杨毅融、陈国顺、江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司的人民币2000万元银行存款或其他等价值的财产。本院于二〇二〇年八月十四日作出（2020）赣10民初121号民事裁定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨毅融、陈国顺、江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司的价值人民币2000万元的银行存款或其他等价值的财产。申请人江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司不服，于2020年8月19日向本院提出复议申请。江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司复议称，本案系公司股东之间因合作产生的纠纷，被告系公司股东个人，与三名申请人没有直接利害关系。公司财产与股东财产互相独立，无论股东是否具备履行判决的能力，均不能直接对公司名下财产进行保全。本案中王书洋、陈琰恶意提起对申请人的财产保全措施，属于恶意干扰公司正常经营的行为，对公司财产采取保全措施可能导致本案当事人的财产价值减损。综上，本案申请人不是法律意义上的被告，王书洋、陈琰与杨毅融、陈国顺之间的合同纠纷之诉与申请人没有法律上的利害关系，申请人并不直接承担对王书洋、陈琰的财产给付义务，应当依法撤销对三名申请人的财产保全措施。本案三申请人名下有大量不动产，资产范围早已超过2000万元，可以在不影响申请人正常生产经营的情况下进行。本院经审查认为，本案王书洋、陈琰的民事起诉状中的诉讼请求中未向三申请人即第三人提出承担责任的诉讼请求，杨毅融、陈国顺作为三申请人的公司股东，其财产与三申请人公司财产独立分开，故应依法解除对三申请人的诉讼财产保全措施。本院原（2020）赣10民初121号民事裁定不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：解除（2020）赣10民初121号民事裁定中对申请人江西中天农业生物工程有限公司、潜江市绿海宝生物技术有限公司、江西天顺生态农业有限公司的诉讼财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年八月二十日法官助理董珍书记员鄢雅萍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执471号之二申请执行人付有杰，女，1964年9月2日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人王长山，男，1956年3月26日生，满族，农民，住西丰县申请执行人付有杰与被执行人王长山民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1223民初601号民事调解书，责令被执行人王长山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王长山拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王长山有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王长山在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行21×××69账户全部存款。二、扣划被执行人王长山在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行21×××69账户存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月三十一日书记员  王兴涌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2072号 申请人：聂留藏，男，汉族，住东明县。 被申请人：朱振昌，男，汉族，住山东省东明县。 申请人聂留藏与被申请人朱振昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全申请，申请冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，保全数额为220000元。申请人聂留藏提供登记在案外人李国彦名下的位于东明城区********，房产证号为：鲁（20**）东明县不动产权第*******号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人聂留藏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，数额为220000元，冻结期限为二年。 二、查封案外人李国彦名下东明城区，房产证号为：鲁（20**）东明县不动产权第********号的房产，查封期限为二年。 案件申请费1620元，由申请人聂留藏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠良 二〇二〇年八月六日 书记员  袁蓓蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1018号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**，统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人：徐晓明，行长。 被执行人：刘国生，男，1971年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5334号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人刘国生信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的64246.91元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘国生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘国生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘国生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘国生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜亚钦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5509号申请执行人陈泽金，男，1986年8月31日出生，住义乌市。被执行人蔡能文，男，1974年3月6日出生，住义乌市。被执行人蔡松涛，男，1997年7月3日出生，住义乌市。申请执行人陈泽金与被执行人蔡能文等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽金向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人蔡能文等归还申请执行人陈泽金借款30万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人蔡能文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡能文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡能文等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡能文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡能文等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡能文等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡能文等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈泽金。本院认为，被执行人蔡能文等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5509号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月三日代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2327号之一申请执行人：贵阳云岩山林发电机经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：许华庆。被执行人：唐德胜，男，1980年06月06出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9112号民事判决书，在执行贵阳云岩山林发电机经营部与唐德胜租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9112号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年八月三十一日书记员王松成
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1284号上诉人（原审原告）：那震宇，男，1982年5月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原市永胜建设工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：马永利，该公司经理。上诉人那震宇因与被上诉人松原市永胜建设工程有限公司（以下简称永胜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。那震宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以“特定原因不能开庭审理”为由驳回那震宇起诉既无事实根据，也无法律根据。一审法院应当对驳回起诉的具体事由进行说明，所谓的“特定原因”就是没有原因，本案能够开庭审理，根本不存在不能开庭审理的任何障碍,不能开庭审理也不是驳回起诉的法定事由,那震宇在一审法院也没有作出同意驳回起诉的意见表示，一审裁定是错误的。那震宇向一审法院起诉请求：判令永胜公司立即赔偿那震宇经济损失186468.07元。一审法院认为，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此拟驳回那震宇的起诉，经征询那震宇的意见，那震宇表明对驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回那震宇的起诉。本院认为，那震宇提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院以因特殊原因为由驳回起诉没有法律依据。那震宇的上诉请求成立，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1174号民事裁定；二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年八月二十六日书记员 杨东博
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢238号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地丽水市庆元县濛洲街道濛洲街**濛洲花园******，统一社会信用代码：91331126MA2A0B5959。 法定代表人朱俊。 委托执行代理人谢笑嘻，女，该行员工。 被执行人鲍素花，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人鲍素花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍素花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人鲍素花支付申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行纠纷款人民币49997.46元及费用350元、违约金1725元（该违约金计算至2019年12月27日，此后违约金已49997.46元为基数按日万分之五计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费550.50元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人鲍素花发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求鲍素花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍素花已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍素花的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案冻结了被执行人鲍素花在庆元县素花商贸有限公司处享有的股权；另案冻结了被执行人在丽水市住房公积金中心庆元分中心处的账户，暂无法处置。截至2020年08月28日，本案未执行到位执行标的为49997.46元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人鲍素花有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人鲍素花已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人鲍素花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍素花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴瑞梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执818号 被执行人：深圳市企邦货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦****，统一社会信用代码914403007966138995。 法定代表人：尹海霞。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2019）粤19刑初86号刑事判决书移送执行被执行人深圳市企邦货运代理有限公司罚金一案，本院依法立案受理。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金180000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院向被执行人深圳市企邦货运代理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人深圳市企邦货运代理有限公司无履行相关义务。 本院于2020年6月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，均未发现被执行人深圳市企邦货运代理有限公司有可供执行财产。 被执行人深圳市企邦货运代理有限公司股东×××于2020年7月15日代该公司主动缴纳罚金50000元。 本院于2020年8月18日前往被执行人委托被执行人住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦****进行现场调查，发现被执行人深圳市企邦货运代理有限公司已不在该地址经营，目前上述地址已出租给其他公司,暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院经审查于2020年8月24日发出限制消费令，对被执行人深圳市企邦货运代理有限公司及其法定代表人尹海霞采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人深圳市企邦货运代理有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈贵杰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之二十三申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在中国建设银行62×××0196_156_1账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终317号 上诉人（一审原告）赵丹凝，女，1986年11月25日出生，汉族，哈尔滨市师范大学音乐学院教师，住哈尔滨市道里区。 委托代理人孟辰，黑龙江杰瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。 法定代表人姜勇智，局长。 委托代理人徐宏达，哈尔滨市公安局道里分局法制科民警。 委托代理人郑金哲，哈尔滨市公安局道里分局共乐派出所民警。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，，住所地哈尔滨市松**世纪大道** 法定代表人孙喆，市长。 委托代理人田丽园，哈尔滨市司法局工作人员。 一审第三人关玉柱，男，1978年5月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 上诉人赵丹凝因治安行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2018年12月5日17时，赵丹凝在道里区新阳路290号宏光大厦A座13层楼梯间内，与徐淑婵、关玉柱发生争吵后将关玉柱打伤。哈尔滨市公安局道里公安分局（以下简称道里分局）于2019年6月7日作出哈里公（共乐）行罚决字[2019]1069号行政处罚决定书，决定对赵丹凝处以行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。赵丹凝不服该处罚决定，向哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。市政府于2019年8月21日作出哈政复议[2019]1001号行政复议决定，决定维持道里分局作出的哈里公（共乐）行罚决字[2019]1069号行政处罚决定书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案争议焦点为赵丹凝是否有殴打关玉柱的行为。道里分局提供的录像、询问笔录、关玉柱伤情诊断能够证明，赵丹凝殴打关玉柱的事实。道里分局作出的行政处罚决定及市政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵丹凝的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵丹凝的诉讼请求。 赵丹凝不服一审判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，赵丹凝从未殴打过关玉柱。道里分局提供的视频中没有看到赵丹凝殴打他人。关玉柱没有法医鉴定书，仅凭伤情诊断不能作为法律依据，与本案毫无关系。行政处罚程序违法，案发时间及立案日期为2018年12月5日，处罚决定是2019年6月7日，显然超过法定办案期限。故请求撤销一审判决，支持其诉讼请求或发回重审。 道里分局、市政府及关玉柱未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，道里分局依据赵丹凝本人的陈述、当事人的指认、现场监控录像及伤情诊断书等证据，认定赵丹凝实施了殴打关玉柱的违法行为，事实清楚，证据充分；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予赵丹凝行政处罚，适用法律正确，处罚适当；履行的受案、询问、审批、告知、送达等程序合法。虽然道里分局对案件的处理超过办案期限，但对案件事实认定及处理不产生实质影响。故对赵丹凝的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵丹凝负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13224号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄廷燕，女，1989年4月20日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄廷燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告黄廷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月6日的信用卡透支本金38353.18元、利息1851.83元、分期手续费1371.77元、违约金788.18元，合计42364.96元，并从2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告黄廷燕辩称，我确实在原告处办理了信用卡，并且进行了消费，我也办理了分期业务，我认可原告起诉的本金数额，不清楚原告诉请的利息是如何得来的。因为疫情，我的生意受到影响，收入严重下降。希望减免利息和费用，本金办理分期，我现在资金紧张，不能一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年12月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金38353.18元、利息1851.83元、分期手续费1371.77元、违约金788.18元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据，被告未提交证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月6日的透支本金38353.18元、利息1851.83元、分期手续费1371.77元、违约金788.18元，及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告抗辩只分期偿还借款本金，不同意支付利息及费用，该抗辩没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告黄廷燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金38353.18元、利息1851.83元、分期手续费1371.77元、违约金788.18元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月7日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.12元，减半收取计429.56元，由被告黄廷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1166号 原告：林金泉，男，1958年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 被告：郑国强，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林金泉诉被告郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告林金泉及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告郑国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金泉向本院提出的诉讼请求：依法判令郑国强偿还借款11万元及该款自2020年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年9月7日，郑国强向其借款11万元，该事实有郑国强出具的借条为凭。借款后，郑国强分文未还，其多次向郑国强催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。 郑国强未作答辩。 林金泉围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.林金泉的居民身份证一份，欲证明：林金泉的主体适格；2.借条一份，欲证明：2019年9月7日，郑国强向林金泉借款11万元的事实。 郑国强未向本院提交证据。 本院经审查认为，郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林金泉提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2019年9月7日，郑国强向林金泉借款11万元，并出具借条一份交林金泉收执。借条的内容为：“借条兹向林金泉暂借人民币壹拾壹万（110000）（捺手印）元整，此据。借款人：郑国强（签名捺手印）借款日期：2019年9月7日（捺手印）”。尔后，林金泉经多次向郑国强催讨借款未果，遂于2020年4月2日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金泉与郑国强间的民间借贷关系，有林金泉在法庭上的陈述、郑国强出具给林金泉的借条为据，该借贷关系合法有效，应予认定。郑国强对拖欠林金泉的借款应负清偿责任，拒不还款，已构成违约。林金泉的诉讼请求于法有据，予以支持。郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑国强应在本判决生效之日起五日内偿还林金泉借款11万元及该款自2020年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，均由郑国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  陈少明 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 鹭 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执717号 申请执行人：王**建,男性,1977年7月1日出生,住安徽省太和县。 被执行人：徐兵兵，男性,1984年8月1日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在执行王**建与徐兵兵买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初689号民事判决书，向被执行人徐兵兵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐兵兵的银行存款20350元及利息（以20000元为本金，从2020年6月25日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息），若被执行人徐兵兵银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月四日 书记员  周新智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11904号之三申请人：天津德力置业有限公司，住所地天津生态城汉北路**增**。法定代表人：江建新，该公司经理。被申请人：王韵萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津。天津德力置业有限公司与王韵萍房屋租赁合同纠纷一案中，天津德力置业有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对王韵萍名下银行存款954633元或其他同等价值财产采取保全措施。本院已依法作出裁定。现天津德力置业有限公司增加诉讼请求869208.3元，并于2020年8月5日向本院申请增加保全数额，请求对王韵萍名下银行存款银行存款869208.3元或其他同等价值财产采取保全措施。对此天津德力置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，本案审理过程中天津德力置业有限公司已增加诉讼请求869208.3元，其要求增加保全数额的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王韵萍名下银行存款869208.3元，期限一年，或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田宝强审 判 员  范博文人民陪审员  赵克信二〇二〇年八月六日书 记 员  陈玥希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18751号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蒙梦诗，女，1980年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蒙梦诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告蒙梦诗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还原告贷款本金30374.61元、手续费5460元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月9日，利息为1220.34元，还款违约金为1602.67元；自2020年8月10日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，原告向被告发放了贷款70000元，被告在履行合同过程中违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年11月30日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：经办行同意授予持卡人分期授信额度70000元用于家庭装修，分期授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款70000元，借款借据载明借款期限为5年。在合同履行过程中，借款人未依约还款，截至2020年8月9日，被告尚欠原告贷款本金30374.61元、手续费5460元、利息1220.34元及还款违约金。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告主张解除合同并要求被告偿还欠款本金及手续费、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了还款违约金的计收，故原告要求被告偿还还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蒙梦诗于2016年11月30日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒙梦诗向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金30374.61元、手续费5460元及利息（计至2020年8月9日的利息为1220.34元，自2020年8月10日起的利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，财产保全费431.03元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担23元，由被告蒙梦诗负担822.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1173号之一 申请执行人：向颂毅，男，1977年11月7日出生，汉族，住中山市**。 委托代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。 委托代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。 被执行人：魏中原，男，1982年2月21日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：广东驾势投资控股有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：魏中原。 申请执行人向颂毅与被执行人魏中原、广东驾势投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19960号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏中原应向申请执行人偿还借款本金70万元、利息8万元（暂计至2019年11月4日），申请执行人对被执行人魏中原名下的广东驾势投资控股有限公司70.34%股权折价或变卖、拍卖所得款在本案债权范围内享有优先受偿权，被执行人广东驾势投资控股有限公司对被执行人魏中原的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人应承担案件受理费、诉讼保全费及执行费、加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计789668.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年3月5日查封登记在被执行人魏中原名下的号牌为粤Txx**的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将魏中原、广东驾势投资控股有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，告知如需申请拍卖魏中原持有的广东驾势投资控股有限公司名下股权需提交该司相关工商信息及经营状况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1173号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪少敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4946号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人张大荣，男，1992年07月01日出生，住福建省武夷山市。申请执行人王永亮与被执行人张大荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初635号民事判决书已发生法律效力。因张大荣未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人张大荣给付王永亮借款95元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人张大荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张大荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张大荣采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初635号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6939号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人赵胜春，男，汉族，1976年3月26日出生，住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第：ZD013345号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013345号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15207号原告：许庆祝，男，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港********。被告：佛山市九安物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路******5-9B。法定代表人：李普丰。被告：李普丰，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省南康市********。原告许庆祝与被告佛山市九安物流有限公司（以下简称：九安公司）、李普丰因承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告许庆祝，被告李普丰及被告九安公司的法定代表人李普丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1.二被告支付原告货款230000元及利息5756元（利息计算从2019年11月12日起按年利率4.35%）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，原告给被告运输物流配送安装，原告于2019年11月12日签下欠条，并确认欠款230000元，欠条原告承诺必须在2019年年三十前还其中80000元，剩余款年后重新签还款合同，至今一分未还，被告仍无理拒绝偿还货款。被告九安公司、李普丰辩称，对原告的起诉没有异议，我方确实欠原告货款23万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，李普丰、九安公司立下《欠条》一份，确认李普丰欠许庆祝物流配送安装劳动款230000元，如有逾期，按500元/天承担违约金。李普丰必须于正月年三十前还其中的80000元，剩余的年后重新签还款合同。《欠条》上有九安公司加盖的公章，李普丰的签名及指印。庭审中，当事人确认以下事实：两被告确认，被告拖欠原告款项230000元未给付。原告为被告运输家具，从佛山运到深圳。原被告确认，正月年三十前指2020年1月23日前付80000元。原告确认，剩余欠款没有约定还款时间，年后没有再签还款合同。本院认为,本案当事人争议焦点在于，一、欠款的给付；二、利息的计算。围绕上述争议焦点，分析如下：一、欠款的给付。两被告确认，原告为被告运输家具，从佛山运到深圳。两被告立下《欠条》，确认欠原告款项230000元。两被告没有依约向原告付款，构成违约。原告要求被告给付款项230000元，合法有理，本院予以支持。二、关于利息。1.《欠条》确认李普丰欠许庆祝物流配送安装劳动款230000元，如有逾期，按500元/天承担违约金。李普丰必须于正月年三十前还其中的80000元，剩余的年后重新签还款合同。被告逾期未向原告支付货款，已构成违约。因被告占用原告资金，造成原告损失，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。2.原被告确认，正月年三十前指2020年1月23日前付80000元。原告确认，剩余欠款没有约定还款时间，年后没有再签还款合同。80000元有明确约定还款时间，利息应从逾期付款之日起计算，即从2020年1月24日起计算。剩余款项150000元没有约定还款时间，应从原告主张权利之日开始计算，即从起诉之日（2020年6月15日）起计算。3.《欠条》中两被告承诺“如有逾期，按500元/天承担违约金”，现原告仅要求两被告按年利率4.35%计算利息，没有超出被告的承诺及法律规定，本院予以支持。综上，利息的计算方式：本金80000元，从2020年1月24日起；本金150000元，从2020年6月15日起，计至款项清还之日止，按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市九安物流有限公司、李普丰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许庆祝给付款项230000元及利息（计算方式：本金80000元，从2020年1月24日起；本金150000元，从2020年6月15日起，计至款项清还之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告许庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2418.17元（已减半），财产保全费1670元，合共4088.17元，由原告许庆祝负担88.17元，由被告佛山市九安物流有限公司、李普丰负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  岑文豪二〇二〇年八月十一日书记员  冯毅施张海玲
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1314号之一 申请执行人陈永金，男，1963年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张玉明，男，1960年7月15日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人陈永金依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6742号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张玉明未向本院报告财产情况。 申请执行人陈永金未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张玉明的财产情况，查明被执行人张玉明的财产情况如下：车牌号为苏ＣＥ××××中华牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：车牌号为苏ＣＥ××××中华牌汽车。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费5240元及执行费。 因被执行人张玉明在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张玉明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林跃程
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执352号 申请执行人:韦兴凤，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：林和运，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人韦兴凤与被执行人林和运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）闽0924民初1189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林和运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦兴凤于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息36000.00元。 本院受理后，于2020年06月02日向被执行人林和运发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人林和运逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年07月01日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2408号原告：张鹏，男，住呼和浩特市。被告：赵佳佳，女，住呼和浩特市。原告张鹏诉被告赵佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏、被告赵佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币210000元，并支付利息77385（月利率15‰，自2018年6月1日起暂计至2020年6月19日，实际计算至被告还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵佳佳因生意周转多次向原告张鹏借钱。2018年6月1日，原、被告进行结算,双方确认被告赵佳佳欠到原告张鹏共计人民币210000元。当日,被告赵佳佳向原告张鹏出具借条,确认“收到张鹏以现金方式借出210000”并约定“借期24个月,月利率15‰”。2020年6月1日借款到期后,原告张鹏多次催要,被告赵佳佳以各种理由推脱,至今未还款。原告无奈,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。被告赵佳佳辩称，对原告所述事实都认可，我确实向被告借款210000元，对借款事实认可，但是我现在没钱还款，这210000元本金和利息都没还。本院经审理认定事实如下：被告赵佳佳于2018年6月1日向原告出具《借条》，载明：“为生意周转，现收到张鹏（身份证号：×××），以现金的方式借出210000人民币（贰拾壹万元整），借期24个月，月利率15‰（仟分之十五），2020年6月1日到期时本息一并还清。立此为据。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应予支持。对此本院认为，被告向原告出具《借条》对于其所借款进行确认，被告在庭审中对于借款事实亦不持异议，双方借贷关系明确。被告现尚欠原告本金210000元未清偿，理应偿还原告。关于原告主张的利息，双方在借款时约定借款利率为月利率15‰，并未超过法定保护利率，故利息应计算如下：以210000元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年6月1日计算至被告实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵佳佳于本判决生效之日起十日内向原告张鹏偿还借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年6月1日计算至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2810元，由被告赵佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 姜 薇二〇二〇年八月二十五日书记员 刘媛媛
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1982号 原告：冯某1，男，汉族，2017年9月16日出生，住四川省盐亭县。 法定代理人：冯某2，女，汉族，住四川省盐亭县，（系冯某1生母） 特别授权委托诉讼代理人：涂俊杰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 被告：董某，男，汉族，1950年12月18日出生，住绵阳市盐亭县。 被告：杨某，女，汉族，1964年9月29日出生，住四川省盐亭县。 原告冯某1与被告董某、杨某继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯某1于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由冯某1负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年八月六日 书记员 唐楚涵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2791号原告:肖明亮，男，1985年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：资林康，男，1996年3月16日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告肖明亮与被告资林康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖明亮到庭参加诉讼，被告资林康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜货款人民币共计7286元；2.原告向被告索要货款支出的交通费、住宿费等费用人民币共计1110.07元，合计8396.07元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告通过微信商业群聊认识资林康，并与被告资林康一同做蔬菜销售工作，约定由原告向被告运送蔬菜，被告需及时向原告支付蔬菜货款。原告分别在5月7日和5月8日分别向被告运送蔬菜，但被告一直拖欠两次蔬菜货款，5月10日通过微信转账8000元，5月12日通过微信转账3000元，尚欠金额7286元。原告曾多次向被告催要货款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告资林康未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告资林康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告肖明亮向本院提交的微信聊天记录截图，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告资林康未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日、5月8日被告向原告购买蔬菜共计18286元，2020年5月10日双方通过微信聊天确认该货款。同日，被告向原告支付8000元，2020年5月12日被告向原告支付货款3000元，现原告以被告未支付剩余货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已按约定将货物交付被告，双方通过微信聊天对货款进行确认，可以认定双方之间存在合法有效买卖合同关系，被告欠原告货款为18286元，被告向原告支付货款共计11000元，剩余货款7286元被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款7286元的诉讼请求予以支持。对于交通费及住宿费，因原告对于该项费用已经实际产生未能提交证据加以证明，故本院对于原告要求被告支付交通费、住宿费1110.07元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告资林康于本判决生效之日起三十日内向原告肖明亮支付货款7286元；二、驳回原告肖明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告资林康负担。原告肖明亮预交的案件受理费由被告资林康径付原告肖明亮，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年八月二十一日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8235号 申请执行人：魏鹏军，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区，身份证号码：。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：。 法定代表人：李克兰。 魏鹏军与被执行人深圳深度教育股份公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3565号仲裁调解书经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人魏鹏军支付执行款人民币32244.50元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经调查，本院依法向余庆中学提取被执行人深圳深度教育股份公司承接的“余庆中学智慧校园建设项目”工程款共计人民币32777.08元。本院将执行费385.87元划付给深圳市财政委员会，将32391.21元划付给申请执行人，申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3565号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8235号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 潘思静
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审74号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京市昌平区延寿镇黑山寨村股份经济合作社，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村。法定代表人张海洋，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2016〕第293号《行政处罚决定书》，本院受理后，在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 程
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2199号原告：马红艳，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:唐某，住是江宁区。被告：毛敏，住南京市雨花台区。原告马红艳与被告毛敏返还财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告马红艳及其委托诉讼代理人唐某，被告毛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代垫车险净保费166867元及其相应利息（以年利息10%的标准，并自2017年1月6日起计算至实际支付时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月至11月期间，被告陆续在原告处出车险保单50余单，总计保费30余万，扣除手续费还有净保费166867元，保费由原告代垫，保单被被告拿走给客户并收取客户的保费。但被告未将净保费还给原告，原告多次催要，后被告在江宁派出所写了欠条并约定还款日期和还款计划，但被告一直未兑现承诺，原告遂诉。被告毛敏辩称，不认可。当时我们拿保单的时候，是几个人合伙的人参与的，合伙的人也在雨花法院开庭审理的。原告额度出来后，有一个合伙人拿钱跑了，我们起诉了，我们几个合伙的人一起欠原告这么多钱。有段时间原告欠款出来以后，我们合伙人之间闹了矛盾，在雨花法院也有很多案件。原告是第一天出保单，第二天付钱，在别的法院包括雨花法院都有被执行都是因为保费的事情。合作方只有原告一方，后来出事之后才换了代理。债务不应有被告一人来偿还。本院经审理认定的事实如下：2016年期间，被告陆续在原告处出车险保单，原告垫付保费后将保单交付被告后，由被告向客户收取保费，但被告未能将扣除手续费后的车险净保费偿还给原告，双方遂产生纠纷。被告于2017年1月5日向原告出具《欠条》一份，载明：本人毛敏于2017年1月5日欠马红艳166867元，约定于2017年1月15日还款。次日，被告向原告出具《欠款还款计划》，2017年1月6日归还15000元，2017年2月1日归还18167元，2017年2月28日归还47519元，2017年3月30日归还40000元，2017年4月30日归还43180元，以上计划准时还款，不准时还款按当月本金的百分之十支付利息，利息计算以剩余欠款的10%作为补偿给马红艳。原告马红艳后在本院对于欠款做出说明，以2017年1月6日被告出具的《欠款还款计划》上所载明的金额和利息进行主张。以上事实，有保费清单、《欠条》、《欠款还款计划》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于欠款来源均不持异议，原告代垫保费，而被告未能清偿，欠款有《欠条》、《欠款还款计划》为证，结合原告陈述，《欠款还款计划》上的所欠金额合计163866元，故被告应当向原告清偿该163866元。《欠款还款计划》向对于《欠条》已对还款金额做出调整，并对每期还款期限和逾期还款利息做出约定，被告应当按约定履行，现被告未能还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。结合被告的违约事实、《欠款还款计划》的约定内容以及原告的主张，本院对利息认定如下：以15000元为基数，自2017年1月7日起至实际支付之日止；以18167元基数，自2017年2月2日起至实际支付之日止；以47519元为基数，自2017年3月1日起至实际支付之日止；以40000元为基数，自2017年3月31日起至实际支付之日止；以43180元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止；均按年利率10%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告毛敏于本判决生效之日起十五日内向原告马红艳支付163866元及利息（以15000元为基数，自2017年1月7日起至实际支付之日止；以18167元基数，自2017年2月2日起至实际支付之日止；以47519元为基数，自2017年3月1日起至实际支付之日止；以40000元为基数，自2017年3月31日起至实际支付之日止；以43180元为基数，自2017年5月1日起至实际支付之日止；均按年利率10%计算）；二、驳回原告马红艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4304元减半收取2152元，由被告毛敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月二十一日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复460号 复议申请人（被执行人、异议人）：唐山中云房地产开发有限公司，住所地唐山市路**北新西道**。 法定代表人：云征，该公司董事长。 委托代理人：孙净，该公司员工。 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路** 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 复议申请人唐山中云房地产开发有限公司（以下简称中云公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异243号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团）与中云公司建设工程施工合同纠纷一案，该院2017年12月20日作出（2015）唐民初字第302号民事判决书，判令：一、被告（反诉原告）中云公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）苏中建设集团欠付工程款35328843.17元，并支付自2015年7月1日起至全部款项给付完毕之日止按月息2%以35328843.17元为基数的利息；二、被告（反诉原告）中云公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）苏中建设集团配合费302036.2元；三、原告（反诉被告）苏中建设集团享有以位于唐山市路北区工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利……。本诉案件受理费433944元、保全费5000元，由中云公司负担223444元、由苏中建设集团负担210500元，鉴定费2760000元，由中云公司负担2380484元、由苏中建设集团负担379516元；反诉案件受理费23400元，由中云公司负担。诉前，苏中建设集团向唐山中院申请财产保全，该院2015年7月7日作出（2015）唐民立保字第37号民事裁定书，依法对中云公司价值7000万元的财产予以查封、冻结或扣押。2015年7月8日作出（2015）唐民立保字第37号协助执行通知书，查封被申请人中云公司所有的坐落于唐山市北新西道部分房产和1号楼商业部分房产。诉讼中，经苏中建设集团申请，唐山中院于2016年7月6日作出（2015）唐民初字第302号-1民事裁定书，查封被告中云公司所有20万元的银行存款。2017年7月3日作出（2015）唐民初字第302号-2民事裁定书，查封被告中云公司所有20万元的银行存款。河北省高级人民法院2018年6月12日作出（2018）冀民终588号民事裁定书，裁定继续冻结、查封被申请人中云公司银行存款20万元及相应不动产（详见一审查封、冻结银行账户和不动产具体明细）。唐山中院2018年7月2日依据上述裁定书作出（2018）冀02执保176号协助执行通知书，继续查封了被申请人中云公司名下位于唐山市路北区北新西道部分房产和1号楼商业部分房产。 异议人中云公司对唐山中院的（2018）冀02执保176号协助执行通知书不服，向该院提出书面异议称：请求撤销（2018）冀02执保176号执行中的执行行为，解除《已查封房产清单》涉及99户老百姓的房产。事实及理由：1、本案存在超标的查封。唐山中院（2015）唐民初字第302号民事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀民终588号民事判决书，判决异议人支付申请执行人工程款3532.884317万元，而申请查封保全的财产为7000万元，唐山中院查封的房产现价值1亿多元，明显不妥。2、查封的房产中包含实际购买并已实际居住的99户老百姓的房产，申请执行人申请查封该部分房产已严重侵害了99户老百姓的利益，异议人提供9户代表的购房资料供审查。故请求准予异议人所请，以维护99户老百姓的合法权益。 唐山中院认为，因苏中建设集团申请对中云公司进行财产保全，执行机构对中云公司名下的房产采取查封的保全措施并无不当。异议人中云公司主张超标的查封的请求，根据其提供的“说明”及在调查中的陈述，其主张已查封房产住宅部分已全部对外出售、底商部分已全部对外出售、写字楼部分剩余77套，剩余房产市值67668082元。即现已查封房产可能存在其他权利人，被查封财产价值具有不确定性，且考虑到可能产生的评估、拍卖等相关费用及流拍风险，本案不存在明显超标的查封的情形，异议人异议理由不成立，唐山中院不予支持。关于异议人要求对已售出房产予以解封的请求，因其不属于可以对执行标的物主张权利排除执行的权利人，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人中云公司的异议请求。 复议申请人中云公司不服唐山中院作出的（2020）冀02执异243号执行裁定，向本院申请复议称，一、唐山中院作出的（2015）唐民初字第302号民事判决书，判决中云公司支付江苏苏中集团工程款3532.884317万元，而苏中建设集团申请查封保全的财产7000万元，唐山中院查封的房产价值1亿多元，明显存在超标的查封的情形；二、查封的房产、底商及部分写字楼于查封前已对外出售。其中包含实际购买并已实际居住的99户老百姓的房产，导致其无法办理房屋所有权证，严重侵害了他们的合法利益。且查封、拍卖已售底商等房产必然导致更多购房者上访及涉讼，引发混乱；三、审判程序中，变更审判组成人员未依法告知复议申请人，审判程序不合法。故请求依法撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异243号执行裁定。 本院认为，唐山中院对查封的房产中有多少已对外出售及是否存在超标的查封情况未予查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异243号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹斌斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7767号本院于2020年7月23日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）京0101民初7767号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初7767号民事调解书中第一页倒数第六行至倒数第五行“中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安财险北京分公司）”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋财险北京分公司）”；第一页倒数第二行、第二页第六行“平安财险北京分公司”补正为“太平洋财险北京分公司”。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月六日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执38号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人：张英杰。地址：辽阳市弓长岭区。被执行人高素艳，女，1966年2月24日出生，住辽阳市弓长岭区。被执行人李宝捍，男，1967年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。法定代表人：刘义龙，系该公司经理。地址：辽阳市弓长岭区团团山街八家社区龙峰园小区11号A楼5层Z-11A。本院依据已发生法律效力的（2019）辽弓证经字第1号执行证书，于2019年1月28日向被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、高素艳、李宝捍发出执行通知书，责令被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、高素艳、李宝捍于2019年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、高素艳、李宝捍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：查封被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司名下。一、00367303面积132.80平方米、二、00367307面积180.46平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月六日代理书记员  钱 浩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1017号之三 申请执行人贾兆明，男，1945年2月10日出生，住金华市金**。 被执行人刘克武，男，1964年10月19日出生，住金华市金**。 申请执行人贾兆明与被执行人刘克武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘克武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾兆明向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人刘克武发出执行通知书、报告财产令，要求刘克武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘克武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘克武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人刘克武的银行存款，并扣划了1228.80元，扣除执行费228.80元、罚款1000元，申请执行人贾兆明未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人刘克武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人贾兆明。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1017号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李 婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执525号之一 申请执行人张益新，男，汉族，1952年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人侯章平，男，汉族，1974年9月24日出生，住舟山市定海区。 申请执行人张益新与被执行人侯章平请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特19号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张益新于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人侯章平支付借款20万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境措施；四、另案对被执行人侯章平四处工程款收入进行提取；五、另案对被执行人所有的位于舟山市定海区××街道××村宅基地房产进行实地查封。 经本院查明，被执行人无其他不动产、无车辆、无银行存款、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0.2万元，尚有借款19.8万元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执525号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  李燕燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3236号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）1单元30层2号法定代表人：冯志，系公司经理。被执行人李永敏，女，汉族，1977年11月24日生，住贵州省贵阳市云岩区双峰北巷********。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初2177号民事判决书，已向被执行人李永敏发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金131797.28元，负担案件受理费1698元、执行费1902元，共计135397.28元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永敏在银行（或其他金融机构）的存款135397.28元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李永敏的收入135397.28元以清偿所欠债务。三、被执行人李永敏应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年八月十日书记员  邓敬希
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执722号申请执行人陶金仙，女，1959年10月16日出生，汉族，住武义县。被执行人高跃军，男，1966年9月4日出生，汉族，住武义县。被执行人王赵兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人陶金仙与被执行人高跃军、王赵兰民间借贷纠纷一案，申请执行人陶金仙于2020年05月07日向本院申请执行，立案标的20000元，诉讼费226元，执行费200元。目前被执行人已缴纳0元。本院立案后，于2020年05月12日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月28日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高跃军、王赵兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高跃军、王赵兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人高跃军、王赵兰有车牌号为浙ＧＵ××**长安牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人高跃军、王赵兰有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人高跃军、王赵兰采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人高跃军、王赵兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执722号案终结本次执行程序。申请执行人陶金仙今后若发现被执行人高跃军、王赵兰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人高跃军、王赵兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 硕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更856号 罪犯郝云校，男，1987年8月14日生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀0224刑初11号刑事判决，以被告人郝云校犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，刑期自2015年3月20日起至2027年3月3日止。于2016年4月18日交付执行。经本院于2018年8月23日裁定减刑三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20万元不变，减刑后刑期至2026年12月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郝云校能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郝云校确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝云校减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月20日起至2026年5月3日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明骨科医院有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫镇栗牙村何家院**十里长街旁综合楼。统一社会信用代码：91530112695679397F。法定代表人：游志杰。委托诉讼代理人：杨福顺，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽珠，女，1964年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏晶，男，1989年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林立新，女，1942年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人昆明骨科医院有限公司因与被申请人李丽珠、刘敏晶、林立新医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明骨科医院有限公司申请再审称，（一）申请人为患者刘林提供的诊疗行为符合医疗规范，不存在过错，患者系因急性并发症救治无效而死亡，与申请人的诊疗行为之间不存在因果关系，申请人依法不应承担赔偿责任。（二）本案系医疗损害责任纠纷，应适用过错责任原则，被申请人未申请鉴定，没有证据证明申请人存在过错。申请人出具的患者病历资料虽然存在书写不规范的情况，但并非伪造或者篡改，不适用过错推定。（三）患者死亡原因系急性并发症，即使申请人存在病历书写错误的情况，其承担的责任比例也达不到40%，各项费用不应由申请人承担。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李丽珠、刘敏晶、林立新提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”之规定，本案中，患者刘林系在被申请人医院进行手术后发生急性肺动脉血栓栓塞致呼吸衰竭死亡而发生纠纷。本案争议焦点是被申请人在诊疗过程中有无过错，以及过错与患者刘林的死亡之间有无因果关系。尽管被申请人对病历的真实性提出质疑而未能进行司法鉴定，但申请人出具的患者病历资料存在较多矛盾之处，且肾上腺素的使用规范对并发症的发生影响较大。故原审法院在庭审查明事实的基础上，依据现有证据及病历资料，结合患者死亡情况，并充分考虑申请人的过错程度以及患者的个体因素，酌情认定申请人负有次要责任，判令申请人承担40%的责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，昆明骨科医院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回昆明骨科医院有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年八月三日法官助理魏扬华书记员谭玉成
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1754号 原告：陆某革，男，1969年3月27日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：湖北江涵园林工程有限公司，住所：湖北省十堰市茅箭区北京路明天映象小区**，统一社会信用代码：91420300MA488JA277。 法定代表人：陈世江，总经理。 原告陆某革与被告湖北江涵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某革及其委托诉讼代理人王世广、被告的法定代表人陈世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某革向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款8666元及违约金（利息计算：以8666元为基数，利息从2018年8月6日起至被告还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，因被告承揽布镜湖沿河道及护边工程需要购买石头、石粉，被告也接收了原告提供的石粉并用在其承包施工的工程上。2018年8月6日经原、被告进行对账结算，被告尚欠货款8666元，并口头约定次日支付，但被告至今未支付，但原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湖北江涵园林工程有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，对尚欠的货款金额没有异议，不同意支付利息，我公司争取尽快清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年间，因被告承揽工程需要购买石头、石粉，原告按合同向被告供货，2018年8月6日经双方核算，被告尚欠原告货款8666元，并约定次日付清，被告的业务员王天有于当日在结算单上签字予以认可。原告经多次催偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。截止2018年8月6日被告尚欠原告货款8666元，原告主张被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。被告逾期未付清货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，被告主张不支付利息，理由不充分，本院不予支持。逾期利息应从逾期付款之日即2018年8月7日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；又因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告湖北江涵园林工程有限公司应向原告陆某革支付货款8666元及利息（利息计算：以8666元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告湖北江涵园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年八月十日 书记员  廖春棉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终609号之一上诉人（原审原告）：王秋玲，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************。上诉人（原审原告）：杨志威，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省阳山县****************。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区********。诉讼代表人：广东金桥百信律师事务所，肇庆市鼎湖天标投资有限公司破产管理人。原审第三人：肇庆市鼎湖区**信用合作联社，住所地广东省肇庆市鼎湖区*****。法定代表人：方宇霞，该联社理事长上诉人王秋玲、杨志威因与被上诉人肇庆市鼎湖天标投资有限公司、原审第三人肇庆市鼎湖区**信用合作联社商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秋玲、杨志威于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王秋玲、杨志威在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王秋玲、杨志威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人王秋玲、杨志威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年八月三十一日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2602号永嘉县人民法院、潘建武：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘建武污染环境罪一案，本案在执行过程中，被执行人潘建武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2602号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执933号 岳奎、袁明春、自贡市第二建筑工程有限公司： 岳奎、袁明春与自贡市第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1766383.83元。经本院立案执行，现已执行到位1766383.83元。本院已于2020年7月13日将该款转付给岳奎、袁明春。至此，岳奎、袁明春向本院申请执行的(2019)川1922民初2681号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3550-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：贾继华，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人贾继华、赵体银、杨庆辉借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾继华名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾继华名下的银行存款79474元，冻结期限为一年。案件申请费815元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初3550-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：赵体银，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县巨野镇闫董庄村**。公民身份号码3729261966********。被申请人：杨庆辉，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住，住巨野县独山镇南隅村**民身份号码3729261988********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人贾继华、赵体银、杨庆辉借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵体银、杨庆辉名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵体银、杨庆辉名下的银行存款共计79474元，冻结期限为一年。案件申请费815元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年八月十二日书记员姚爽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1662号原告：陈相俊，男，汉族，1967年3月25日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：盐城市大丰区欣元商贸有限公司，统一社会信用代码91320982MA1YCG0Q1A，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：李广海，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：天津钛杰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码911201127706370084，住所地天津市津**八里台镇秋经路**。法定代表人：高永鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘德庆，该公司工作人员。原告陈相俊与被告盐城市大丰区欣元商贸有限公司、天津钛杰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年八月七日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅