wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异119号异议人(申请执行人)张继东，男，1977年1月30日生，汉族，住上海市闵行区顾戴路**圣淘沙花园**。被执行人：上海佳船企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘楠，职务执行董事。委托代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。本院在执行(2019)沪0105执1780号申请执行人张继东与被执行人上海佳船企业发展有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，异议人张继东对暂停股票拍卖提出异议，要求继续拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张继东称，异议人与被执行人上海佳船企业发展有限公司金融委托理财合同纠纷一案执行中，法院己依法冻结被执行人持有且异议人享有质权的天海防务股票，但法院却因天海防务破产重整而暂停股票拍卖。异议人认为，天海防务存在因重整失败而被宣告破产的风险，同时亦存在股票终止上市的风险，若该种情况出现，异议人的合法权益将遭受更大的重创，且股票拍卖较大概率也不会对二级市场造成大幅波动的影响，故请求继续拍卖股票。被执行人上海佳船企业发展有限公司称，上海市第三中级人民法院受理了天海防务的重整申请，股票交易帐户也被上海市第三中级人民法院冻结，无法进行正常交易。目前天海防务和投资人签订了重组投资框架协议，正式协议在签署过程中，重整完成会提升股价，法院的决定兼顾了上市公司和异议人的利益，同意暂停股票拍卖。本院查明，本院于2019年3月22日受理(2019)沪0105民初6463号张继东与上海佳船企业发展有限公司金融委托理财合同纠纷一案，并于2019年3月22日出具民事调解书：一、被告上海佳船企业发展有限公司应于2019年3月24日前归还原告张继东欠款本金58,725,640.40元；二、被告上海佳船企业发展有限公司应于2019年3月24日前偿付原告张继东自2018年5月3日起至2019年2月27日止的欠款利息5,968,460.62元；三、被告上海佳船企业发展有限公司应于2019年3月24日前偿付原告张继东自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息(以58,725,640.40元为基数，按年利率12%计算)；四、被告上海佳船企业发展有限公司应于2019年3月24日前支付原告张继东律师费30万元；五、若被告上海佳船企业发展有限公司未按期履行上述第一至四项付款义务，则原告张继东可以与被告上海佳船企业发展有限公司协议，以其名下持有的1400万股上市公司天海防务(股票代码：300008.SZ)股票(质押物)折价，或者申请拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海佳船企业发展有限公司所有，不足部分由被告上海佳船企业发展有限公司继续清偿；六、本案案件受理费183,626.59元(原告预缴，已减半)，由被告上海佳船企业发展有限公司负担，被告上海佳船企业发展有限公司应于2019年3月24日前支付给原告张继东；七、原告张继东与被告上海佳船企业发展有限公司就本案系争法律关系再无其他争议。本院于2019年4月1日受理张继东就上述生效民事调解书的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执1780号。2019年9月5日，广东省深圳市中级人民法院将其首封的天海防务1400万股股票处置权转交本院。上海市第三中级人民法院2020年2月14日受理(2020)沪03破46号中国船舶重工集团公司第七○四研究所对天海融合防务装备技术股份有限公司的重整申请。2020年5月29日，上海破产法庭向本院执行局发出商请函，内容为：我院已于2020年4月29日召开第一次债权人会议，预计将在三季度可以完成重整程序，在此期间商请你院暂缓对佳船企业持有的天海防务股票的执行。本院于2020年6月4日告知异议人暂停股票拍卖。本院认为，上海市第三中级人民法院受理了天海融合防务装备技术股份有限公司的重整申请，并在商请函中对重整程序的进展予以了说明，本院因此暂停拍卖，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张继东的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  黄 磊人民陪审员  陈德根二〇二〇年八月三十一日书 记 员  金 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申268号申请人（一审原告、二审上诉人）河南乾坤路桥工程有限公司，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人张志科，总经理。委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临颍县自然资源局，住所地临颍县颍北新区二环路中段北侧。法定代表人徐小伟，局长。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。委托代理人程黎军，临颍县自然资源局工作人员。再审申请人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）与被上诉人临颍县自然资源局行政违法一案，不服漯河市中级人民法院(2019)豫11行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。乾坤公司申请再审称：（一）临颍县自然资源局收取土地复垦金的行政行为违反法律规定无效，行政相对人任何时候均可以起诉。（二）为催要此款，申请人给被申请人发函，被申请人于2019年5月12日回复“临时占地土地复垦保证金”实际上是“土地复垦费”。被申请人认可该回函内容。该回函不是对收取保证金的解释，而是新的行政行为，申请人知道该费用系复垦费用的时间是2019年5月12日，申请人于2019年7月5日提起诉讼不超过起诉期限。请求撤销一审、二审裁定，支持申请人诉讼请求。临颍县自然资源局答辩称，申请人一审时是诉讼请求是确认违法，而非确认无效，再审请求与原审请求不一致；二审认为超出起诉期限正确，收取复垦保证金时间是2014年6月，而非2019年。复垦保证金即是复垦费，只是工作人员书写不规范，用途一样。本案申请人没有复垦土地，且多次非法转让土地，不能退还费用。请求驳回再审申请。本院认为，乾坤公司申请再审的理由不能成立。（一）乾坤公司提起本案诉讼已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。临颍县自然资源局于2014年6月11日收取乾坤公司临时占地复垦保证金300000元并出具收据，乾坤公司当日即知道该行政行为的存在，乾坤公司于2019年7月5日提起本案诉讼，已超过上述法律规定的五年最长期限。原审认定乾坤公司超过起诉期限正确。（二）乾坤公司关于临颍县自然资源局收取临时占地复垦保证金无法律依据系无效行政行为，不受起诉期限制度约束的主张不能成立。《土地复垦条例实施办法》第十六条第一款规定，土地复垦义务人应当按照条例第十五条规定的要求，与损毁土地所在地县级国土资源主管部门在双方约定的银行建立土地复垦费用专门账户，按照土地复垦方案确定的资金数额，在土地复垦费用专门账户中足额预存复垦费用。参照上述办法规定，临颍县自然资源局收取“临时占地复垦保证金”具有一定法律依据，不能认定为无效行政行为，仍受起诉期限制度的约束。据上，原审裁判结果正确，河南乾坤路桥工程有限公司申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南乾坤路桥工程有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月十二日法官助理刘龙书记员谢梦琪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行初26号原告广东省天宝生物制药有限公司，住所地广东省郁南县都城镇十二岭开发区，统一社会信用代码914453227314756917。法定代表人黄燕宁，执行董事。委托代理人李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告叶县市场监督管理局，住所地河南省平顶山市叶县九龙路东段，统一社会信用代码11410422MB1E834886。法定代表人王迎信，局长。出庭负责人马献军，案件审理委员会办公室主任。委托代理人常春才，该局工作人员。委托代理人王新豪，河南盐都律师事务所律师。本院在审理原告广东省天宝生物制药有限公司诉被告叶县市场监督管理局作出的叶市监工处字[2019]第271号行政处罚决定一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东省天宝生物制药有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告广东省天宝生物制药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东省天宝生物制药有限公司负担。审 判 长  杨希鸽审 判 员  刘耀斋人民陪审员  宁晨曦二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周向如
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初774号之一原告：庞土贺，男，汉族，1965年8月9日出生，公民身份证号码：440************617，住广东省茂名市茂南区***********。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：北海泰然居装饰有限公司。住所地：广西自治区北海市***************。统一社会信用代码：914***********991J。法定代表人：郑锦武，总经理。原告庞土贺诉被告北海泰然居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在审理本案过程中，原告庞土贺于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞土贺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庞土贺撤回起诉。本案撤诉减半收取案件受理费142元、公告费300元，由原告庞土贺负担。原告庞土贺已预交案件受理费282元、公告费300元,本院予以退还案件受理费142元。审 判 长  李达洲人民陪审员  陈玲辉人民陪审员  陈彩霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  曹 越书 记 员  张耀文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8668号申请人：陈建忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住苏州。被申请人：许云彪，男，1975年7月1日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：徐勤武，男，1974年8月4日出生，汉族，住溧阳市阳光城市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。原告陈建忠与被告许云彪、徐勤武建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈建忠于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许云彪、徐勤武银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许云彪、徐勤武银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年八月二十八日书记员  孟杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1607号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余智荣，男，1971年5月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区********逸湾紫薇苑六街9号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1505号起诉书指控被告人余智荣犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人余智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月19日22时30分许，被告人余智荣饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为176mg/l00ml。经鉴定，被告人余智荣血液中检出乙醇成分，含量为161.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍信息；被告人余智荣的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；现场及抽血照片；工作说明；视听资料等。公诉机关建议判处被告人余智荣拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人余智荣对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年7月29日，被告人余智荣自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余智荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余智荣归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人余智荣的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人余智荣的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余智荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年八月十四日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2464号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市健康街祥业大厦1-4层。组织机构代码：69808957-9。 主要负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：xxx，山东xxx律师事务所律师。 被告：李光宾，男，1973年7月16日生，住山东省安丘市。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告李光宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人xxx到庭参加了诉讼，被告李光宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光宾偿还原告借款本金66000元及利息891.71元，罚息1719.88元（截至2020年3月20日的利息、罚息，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日）；2、律师费等实现债权费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李光宾通过手机银行签订额度借款合同，约定被告李光宾可向原告申请使用的最高额度为6.7万元，额度使用期间为12个月，自2019年1月21日至2020年1月21日。后被告向原告申请支用贷款，但原告依约放款后，被告李光宾未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告李光宾未作答辩。 经审理查明：2013年12月19日，被告李光宾填写《签约一站通综合金融服务申请单（个人版）》，载明被告李光宾向原告申领银行卡，该表下方客户申明处载明：本人已在原告官方网站详细阅读，并完全了解《中国民生银行个人客户协议手册》项下的《商户卡用卡规定》、《“钱生钱Ｂ”业务协议》、《ＡＴＭ转账额度签约协议》、《“账户信息即时通”服务须知》、《电子银行个人客户服务协议》、须知、规则、说明等，本人同意按照相应法律文本享有权利、履行义务。被告李光宾在申请人处签名。应该申请，原告为被告办理卡号为6226××××4778的银行卡。 2019年1月21日，被告李光宾通过手机银行与原告签订编号为ＨＴ4107201902740730的《个人额度借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期内（额度有效期为2019年1月21日至2020年1月21日），被告可向原告申请使用的最高额度为6.7万元，贷款用途为支付其他经营周转用款，贷款发放及还款账户均为卡号为6226××××4778的银行卡，贷款执行12%的固定年利率，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息行到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同第二部分第9.5条约定，自助支付项下的每笔借款，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。 2019年8月19日，原告按约向被告发放借款2万元，2019年8月20日原告按约向被告发放借款2万元，2019年9月16日原告按约向被告发放借款2.6万元。借款到期后，被告李光宾仅偿还原告借款本金0.1元及部分利息、罚息，未按约履行全部还款义务。原告主张截至2020年7月17日，被告李光宾尚欠原告借款本金利息891.71元，罚息6218.58元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 本案庭审中，原告主张律师费以后另行处理，本案暂不主张律师费。 以上事实有原告提供的《签约一站通综合金融服务申请单（个人版）》、《个人额度借款合同》、个人账户对账单、余额明细表、还款明细表等及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李光宾之间签订《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 合同签订后，原告分别于2019年8月19日、2019年8月20日、2019年9月16日分别按约向被告履行放款共计6.7万元的合同义务，被告应按期偿还原告借款本息。被告李光宾未按期偿还，应承担偿还原告借款本金65999.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠款之日起以借款本金65999.9元为基数，按合同约定利率计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 原告本案中暂不主张律师费系对自身权利的处分，本案对此不予审理。 被告李光宾经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本65999.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠款之日起以借款本金65999.9元为基数，按合同约定利率计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，案件申请费706元，合计2221元，由被告李光宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47233号原告徐红英，女，1939年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告张亮，男，1980年8月16日生，汉族，住安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人王彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告徐红英与被告张亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐红英委托代理人陈晓霞，被告张亮委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红英诉称，2017年11月1日上午十时许，原告在上海市浦东新区航殷路近华洲路口被被告饲养的狗扑倒摔伤。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、软组织损伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，营养期和护理期均为90日。原告认为，原告因被告饲养的动物受伤，被告应承担赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告下列损失：医疗费17,190.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费790元、交通费500元、营养费4,500元、护理费7,440元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金16,597.50元、律师费5,000元，合计59,468.10元。被告张亮辩称，对原告受伤是否由狗引起有异议,且狗并不是由被告饲养。如法院认定系其饲养的狗引起原告受伤，对原告的伤残等级和护理营养期限有异议，要求重新鉴定，且原告的受伤部位有旧伤，要求进行参与度鉴定。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、衣物损不予认可；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金由法庭审核；营养费按每日30元计算；律师费过高；护理费按每日30元计算；交通费过高。经审理查明，2017年11月1日，原告在上海市浦东新区航殷路XXX号附近被被告饲养的狗撞倒摔伤。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院住院治疗，其中住院39.5天，共花去医疗费17,190.56元(已扣除住院伙食费266元)。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐红英第4腰椎粉碎性骨折，构成XXX伤残，上述损伤给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。上述报告阅片显示原告第3腰椎变扁,第4腰椎压缩性骨折,并椎体后硬膜外血肿形成,骶骨骨折。上述鉴定由上海普世律师事务所委托鉴定，原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，原告为农村居民。为本案诉讼原告支付律师费5,000元。以上事实由原、被告陈述，原告提供的询问笔录、律师费发票、司法鉴定书、鉴定费发票各一份及医疗费发票二张等证据证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告在上海市公安局浦东分局川沙派出所所做的询问笔录中认可其厂里的狗将原告撞倒受伤，故被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。对被告要求对原告的伤残等级及护理和营养期限进行重新鉴定的意见，本院认为，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定，由上海普世律师事务所委托，并非由原告委托，且被告现未提供足够的证据证实上述鉴定结论存在明显差错，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予采信。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告医疗费为17,190.56元(已扣除住院伙食费266元)元；2住院伙食补助费，原告住院39.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为790元；3、营养费，经鉴定，原告营养期90日，本院按每日40元计算，确认上述费用为3,600元；4、护理费，经鉴定，原告护理期90日，本院按每日80元计算，确认护理费为7,200元；5、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；6、鉴定费，为确认原告的三期期限及伤残等级，原告支付鉴定费1,950元，上述费用属原告合理损失，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，本院综合考虑伤残等级，酌定上述费用为5,000元；8、衣物损，事故造成原告受伤，难免原告发生衣物损，本院酌定为200元；9、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，本院按2019年本市农村居民人均可支配收入33,195元计算，本院确认为16,597.50元；10、律师费，为本案诉讼，原告支付律师费5,000元，本院综合考虑原告可获得的金额，酌定上述费用为3,000元。综上，被告应赔偿原告55,828.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红英55,828.06元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，减半收取计643元(原告徐红英已预交)，由被告张亮负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年八月十七日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13132号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：赖仕基等33人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2660号 原告：戚富娟，女，汉族，1983年6月15日出生，现住任丘市。 被告：王花，女，汉族，1978年5月25日出生，现住任丘市。 原告戚富娟诉被告王花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚富娟到庭参加诉讼，被告王花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚富娟向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告医疗费、营养费、精神损失费等共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日下午6点半左右，原告在自家小区过道处行走，邻居被告家的狗突然窜出，将原告咬伤。原告丈夫开车带原告自行到医院打疫苗。由于任丘市及周边相邻县市医院均无狂犬疫苗，原告不得不到青县的一家医院接种疫苗，共花去医疗费2143元。原告与被告通过微信沟通，被告答应承担支付因该事故产生的一切费用，包括医疗费、交通费等。现原告多次向被告索要上述自行垫付的费用，但其总以种种理由拒不给付，经6月18日最后一次与被告沟通无果，且被告态度恶劣。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告王花未答辩。 经审理查明，2020年5月17日下午6点半左右，原告在自家小区过道处行走，被被告安怡饲养的狗咬伤。原告到青县聚升号专科门诊部接种疫苗，自行垫付医疗费2143元。原告与被告通过微信沟通，被告答应承担支付因该事故产生的一切费用，包括医疗费、交通费等。后原告向被告多次索要上述费用，被告一直未予支付。上述事实有原告提供的门诊收据、微信聊天截图及原告陈述所证实。 本院认为，原告戚富娟被被告安怡饲养的宠物狗咬伤，有原告提供的门诊收据、微信聊天截图及原告陈述所证实，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任”，因此被告安怡应对原告承担侵权责任，应对原告造成的损害进行赔偿。原告主张被告支付医疗费、营养费、精神损失费等共计3000元，其中关于营养费的主张，原告未提供医嘱或鉴定意见等证据予以证实，本院不予支持；关于精神损失费的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告未提供证据证实其已构成严重精神损害，本院不予支持。综上，原告支付医疗费共计2143元，其主张由被告给付该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条之规定，判决如下： 被告王花于本判决生效之日起十日内给付原告戚富娟医疗费2143元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王花承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 鹏
河南省洛阳市吉利区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0306执恢17号吴长征于2020年8月12日申请执行张某、郝某借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初204号民事判决书以及申请执行人吴长征的要求，该案于2020年8月31日执行完毕，执行标的柒万陆仟伍佰捌拾元整（含执行费玖佰柒拾肆元整）。特此通知洛阳市吉利区人民法院二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保431号申请人:赤峰市宝龙房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李新华，经理。委托诉讼代理人：路广珍，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳音，内蒙古旭盈律师事务所律师。被申请人：王九森，男，1980年12月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人赤峰市宝龙房地产开发有限公司与被申请人王九森商品房预售合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市宝龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月三十一日书记员 周英杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36318号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼B（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《画风》《卢沟晓月》《房间》《早安》《初夏》《原谅我》《第一次的心跳》《斗地主》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9941元；3.判令被告赔偿原告合理费用59元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版出版的《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究；《通力时代经典合辑》DVD专辑封底载明：ISBN为978-7-7986-5804-0，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究。上述二专辑包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。??2018年8月13日，通力时代公司与君立公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品(含音视频-MV)放映权、复制权等权利独占专有地授予君立公司，且君立公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《画风》《卢沟晓月》《房间》《早安》《初夏》《原谅我》《第一次的心跳》《斗地主》十部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用55元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月十三日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1616-2号 赵XX、刘X、刘X、刘XX、刘XX、王X： 本院已受理XX有限公司XX支公司诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1477号原告：莱州市弘渤渔业专业合作社，住所地山东省莱州市三山岛街道三山岛村。法定代表人：施国成，经理。委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告莱州市弘渤渔业专业合作社与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司海上保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文利，被告委托诉讼代理人修海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济损失95000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日原、被告签订了人身意外伤害保险单，保单号码为PEIC201737011704001147，投保人为原告，保险人数为25人，保险期间自2017年12月1日0时起至2017年12月31日24时止，原告依合同要求交付了5875元的保费。赵延庆所有的“66390号渔船”归属原告合作社，郭庆东在赵延庆渔船工作。2017年12月10日郭庆东在渔船工作时右手大拇指被机器割伤，原告向被告报警备案，郭庆东被送入被告指定的医院接受治疗，在治疗期间医药费全部由赵延庆垫付。2018年4月2日郭庆东申请鉴定右手损伤构成十级伤残，误工时间90日，伤后1人护理90日，营养期60日。2019年4月26日郭庆东将赵延庆诉至青岛海事法院。在审理过程中，对其鉴定结果原告通过赵延庆通知了被告工作人员，被告工作人员认为过高，要求重新鉴定，赵延庆向法院提出书面申请。经法院委托重新鉴定郭庆东的右手评定为九级伤残，赔偿数额增加至228896.06元，经法院调解赵延庆赔偿了郭庆东经济损失12万元，现赵延庆已将全部款项交付完毕，原告要求被告依法赔偿，被告拒不履行，为此原告根据法律规定，特诉至法院要求被告赔偿由此垫付的保险赔偿费用。伤者郭庆东受伤之后经过鉴定为十级伤残，于2019年4月26日向青岛海事法院提起诉讼，要求原告所属的船主赵延庆进行赔偿144810.59元，庭审中经赵延庆与原告、与保险公司协商伤残事宜，经法院调解，我们已经达成赔付义务。后郭庆东将保险公司应当赔偿的事宜，全部转移给原告，由原告向大地保险公司提起赔偿。在诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告保险公司赔付伤残3万元，住院补贴1300元，鉴定费用4160元，合计35300元。被告辩称，认可原告索赔的主体资格，但是对费用有异议。受害人在保险公司投保的险种为30万意外伤害险，8万元意外医疗保险，受害人住院期间被告已向受害人建设银行帐户尾号1342支付保险金额7475.56元。住院补贴1300元、鉴定费不属于保险责任，原告对此主张无法律依据。郭庆东系十级伤残，应按照每人30万元乘10%即3万元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的人身意外伤害保险单、调解书、伤者身份证复印件、住院病历、二份司法鉴定意见书、伤者收款证明、通知书真实性无异议。原告对被告提交的人身险赔偿计算书、大地团体意外伤害保险条款、大地附加团体意外伤害医疗保险条款真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告出具大地团体人身意外伤害保险单，保险单载明投保人为原告，条款为大地团体意外伤害保险条款（保额30万）、大地附加团体意外伤害医疗保险条款（保额8万），被保险人25人（包括郭庆东），保险期间自2017年12月1日至2017年12月31日。并特别约定：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残的，保险人按该处伤残的等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金；伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，程度十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；被保险人保险期间内，每次遭受意外并在社会基本医疗保险定点医疗机构治疗保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外导致的人身伤害，由此发生的符合约定的当地社会基本医疗保险规定的支/给付范围和标准的、医学必要的医疗费用，保险人按（每次意外合理医疗费用-该被保险人的次免赔额人民币100元）该被保险人的赔付比例100%给付意外医疗保险金。2017年12月10日，郭庆东在渔船上干活时，右手大拇指被机器割伤，随后被送往莱州市福康医院住院接受治疗。2019年4月29日，郭庆东向本院起诉赵延庆，要求赵延庆赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费等，共计144810.59元，案号（2019）鲁72民初721号，后双方在法院主持下达成协议，赵延庆向郭庆东支付95000元和解款项作为该案纠纷的最终解决方案。在（2019）鲁72民初721号案件审理过程中，本院委托青岛青大司法鉴定所对郭庆东伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月1日，青岛青大司法鉴定所出具意见，称郭庆东右手损伤已构成九级伤残，误工期建议为60-90天，护理期建议为30-90天，营养期建议为30-60天。青岛青大司法鉴定所收取鉴定费2080元。2019年7月15日，郭庆东向原告出具通知书，称已收到赔款95000元，原告给其购买的人身保险，由原告申请理赔。后原告将该通知书的复印件邮寄给被告。本院认为，本案为海上保险合同纠纷，原告、被告之间的保险合同成立并生效，保险人应当按照约定，对被保险人遭受保险事故产生的损失进行赔偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。涉案保险合同被保险人为郭庆东，其将保险理赔权利转让给原告，并对被告进行了通知，该转让合法有效，被告应当向原告履行理赔义务。原告主张按照九级伤残的赔偿标准3万元进行理赔，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告应当对住院伙食补助费用和伤残鉴定费用进行理赔，但上述费用不属于保险范围，该主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告莱州市弘渤渔业专业合作社赔付保险理赔款3万元；二、驳回原告莱州市弘渤渔业专业合作社的其他诉讼请求。如被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由莱州市弘渤渔业专业合作社负担90元，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担501.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年八月十八日书记员 封泓菱
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审34号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人鄂州市锦园种植专业合作社，，住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇杨田村枣树湾**负责人：方宏伟，男，1988年9月13日出生，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月16日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第26号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第26号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人鄂州市锦园种植专业合作社收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚（2019）第26号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年八月十日书记员  赵 魁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1481号 原告:黄一良,男,1986年9月12日出生，汉族,住址:安徽省东至县。 被告:章凯,男,1987年6月19日出生，汉族,住址:安徽省东至县。 原告黄一良与被告章凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告黄一良于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄一良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄一良负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年八月五日 书记员  檀 娜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1550号原告：袁洁琼，女，1986年8月2日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。原告：黄玉英，女，1989年7月3日出生，身份证号码******************，汉族，住廉江市***********。原告袁洁琼诉被告黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告袁洁琼于2020年8月3日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁洁琼申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁洁琼撤回起诉。本案受理费4595元，由原告袁洁琼负担。审 判 员 王月波二〇二〇年八月三日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初643号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年8月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施德民诉称，2009年10月，被告黄浦房管局向建设单位发放沪黄房管拆许字(2009)第8号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可)，原告作为法定代表人的上海璘立商贸有限公司的房屋位于该动迁范围内。被告自2010年7月1日至2019年12月30日先后11次向建设单位延长拆迁许可期限，延长拆迁期限长达10年之久，但拆迁许可范围内只有196户被拆迁户，按正常进度在1年内即可完成拆迁。然而，2019年10月15日，被告对上海璘立商贸有限公司的广东路XXX号212房屋作出拆迁裁决。根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》，裁决机关收到拆迁人的裁决申请后，应当对达成拆迁补偿安置协议的户数占拆迁基地总户数的比例进行审核，对已达成协议不足20％的，裁决机关应当在受理裁决前就该拆迁基地的补偿安置标准、安置方式等内容组织听证。据此，原告向被告申请拆迁许可的拆迁人裁决申请后，进行审核或组织听证的政府信息，但被告却答复没有原告申请公开的信息，该政府信息不存在。故请求判决撤销被告黄浦房管局作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX22《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令重新作出告知。被告黄浦房管局辩称，被告未制作过原告申请获取的信息，该政府信息不存在。原告申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。原告的起诉行为属于明知无正当理由而反复提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，属于典型的滥用诉权行为，请求驳回原告起诉。经审理查明，2020年1月8日，原告施德民向被告黄浦房管局提出102个政府信息公开申请。被告于2020年1月8日收到原告的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对原告要求获取的信息，告知信息不存在、不属于被告公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。原告不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向本院提起了多起行政诉讼。另查明，原告于2020年8月6日同时向本院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属原告不服被告处理上述批量申请中的其中一件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，原告对被告黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，原告不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。原告以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，原告针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，本案中原告申请获取的信息都是原告根据相关法律规定认为理应存在的、应然的信息，而非实然的信息。实际上，被告在收到拆迁人的裁决申请后，经审核和组织听证过程，是否形成了审核和听证结果都是不确定的，据此，可以认为原告申请获取其所谓的应然的信息缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施德民的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施德民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 陈**龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 李梦媛书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2403号 徐帅： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初1639号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2403号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初260号公诉机关孟津县人民检察院。被告人谢克制，男，1981年1月13日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省孟津县。2015年7月23日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役四个月；2016年5月13日，因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月12日，因故意损毁财物被孟津县公安局行政拘留十四日，并处罚款捌佰元（未缴纳）。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年7月20日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月1日经孟津县人民检察院决定不批准逮捕，8月2日被孟津县公安局取保候审，于2019年7月24日被孟津县人民检察院决定取保候审，同年9月11日经本院决定取保候审，同日由孟津县公安局执行。2019年9月27日经本院决定逮捕，因取保候审期间脱逃，经公安机关追逃，于2020年7月30日被孟津县公安局抓捕归案、执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人谢克制犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员盛朴出庭支持公诉，被告人谢克制到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年3月2日20时许，在孟津县城关镇丰泽园小区南门进口处，被告人谢克制驾驶车辆欲进入小区时门卫不予放行，因而双方发生争执，后被告人谢克制驾驶豫Ｃ×××**白色轿车倒车将丰泽园小区入口道闸撞坏进入小区。经孟津县价格认证中心认定，被损坏的深圳富士牌智能道闸部件及维修工费于基准日的市场价格为人民币陆仟肆佰贰拾柒元整（￥：6427.00）。2018年7月13日双方达成调解协议且已履行完毕，被告人谢克制取得了被害单位谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：1.书证：被告人谢克制的户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、收款收据、谅解书、情况说明、驾驶人信息查询结果单；2.证人证言：证人吴某、焦某、崔某等人的证言；3.被告人谢克制的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.视听资料、电子数据：案发现场监控等。公诉机关认为，被告人谢克制故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢克制属累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。当庭建议对被告人谢克制判处八个月至一年的有期徒刑。被告人谢克制当庭对起诉书指控的事实表示无异议，但认为自己不是故意撞坏道闸门，当时保安不让进门，自己是想倒车堵门，撞坏道闸门是过失行为，认为自己无罪。另提供郝甲的证言，证明自己当时是不小心撞坏的。经审理查明：2018年3月2日20时许，在孟津县城关镇丰泽园小区南门进口处，被告人谢克制驾驶车辆欲进入小区时，因没有门卡出入证，门卫不予放行，因而双方发生争执，后被告人谢克制驾驶豫Ｃ×××**白色轿车倒车猛撞丰泽园小区入口道闸门，将其撞坏进入小区，然后直接离开。经孟津县价格认证中心认定，被损坏的深圳富士牌智能道闸部件及维修工费于基准日的市场价格为6427元。另查明，2018年7月13日，双方达成调解协议且已履行完毕，被告人谢克制取得了被害单位谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并能相互印证的证据予以证实：1、孟津县公安局受案登记表、立案决定书。证明2018年3月2日晚公安机关接报警，后受案并立案的具体情况。2、被告人谢克制的户籍证明、现实表现证明、（2016）浙0681刑初455号刑事判决书、到案经过。证明被告人谢克制的主体身份情况及现实表现及曾被判刑的前科情况等及到案过程。3、证人吴某、焦某、崔某、郭某的证言。证实2018年3月2日晚20时左右，在孟津县城关镇丰泽园小区南门进口处，吴某和焦某在小区值班室门外，被告人谢克制驾驶豫Ｃ×××**白色轿车欲进入小区，因其没有办理门卡，不能放行。后谢克制下车先到门口将门杆处推了几下，然后将车退出后又调头，倒车直接将小区南门东边入口道闸升降杆撞坏强行进入小区，将车停到消防通道后离开，小区物业吴某电话报警。以及被撞坏的该智能道闸维修情况。4、被告人谢克制的供述及当庭陈述。供述2018年3月2日晚20时左右，谢克制驾驶车号为豫Ｃ×××**的白色轿车，车载妻子郝甲和女儿谢甲回家，开车到孟津县城关镇丰泽园小区大门入口时，保安说正在整顿，没有办卡的车辆不能进，没有将入口的档杆打开。谢克制下车用手推了几下档杆推不开，又踢了档杆一下，让郝甲和女儿下车回家后把车倒出，后又倒车将入口的档杆撞坏进入了小区，然后就回家了。并辩解当时倒车是想堵住小区入口，但倒车时油门加大了，车速较快，直接将道闸门撞坏进入了小区，撞坏后就开车走了，认为自己属过失。5、孟津县津诚物业管理有限公司丰泽嘉园管理处情况说明。证明小区物业管理制度根据消防队要求规划消防通道，小区自2018年2月28日起无车位、无车库业主车辆禁止入内，谢克制未在小区购买车位、车库，其车辆豫Ｃ×××**未在物业登记。6、孟津县交警大队车管所对(谢克制)驾驶人信息查询结果单。证明谢克制已有10余年驾龄。7、案发现场照片、现场监控视频。证明案发现场及道闸门损坏情况。其中监控视频（经播放）清晰的显示当晚被告人谢克制驾驶白色轿车倒车直接猛撞小区道闸门致道闸门损坏，进入小区的整个过程。8、孟价认字（2018）第0032号价格认定结论书。经价格认定，被损坏的深圳富士牌智能道闸部件及维修工费于基准日的市场价格为人民币6427元。9、人民调解协议书、收据、谅解书。证明经调解，2018年7月13日，谢克制与被害单位孟津县津诚物业管理有限公司达成赔偿协议且已履行完毕，并取得对方谅解。10、孟津县公安局行政处罚决定书及告知笔录、执行回执。证明因同一事实，谢克制被行政拘留十四日，并处罚款800元（未缴纳）。本院认为，被告人谢克制故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢克制辩称其是过失撞坏、不构成犯罪的辩解理由与案发现场监控视频及其他证据明显不符，其辩解理由不能成立。被告人谢克制曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢克制的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢克制犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年八月三日书 记 员  谢改焕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11245号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**远洋国际中心****。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人:黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告：杨帆，男，1983年5月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告中远酒店物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，中远酒店物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：中远酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中远酒店物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保177号之二申请人：王晓,女,汉族,1979年10月29日出生,住新安县。被申请人：游江锋,男,汉族,1981年2月11日出生,住新安县。本院根据王晓的诉前保全申请，于2020年7月28日作出(2020)豫0323财保177号民事裁定，依法冻结被申请人游江峰在金融机构的存款20万元或者查封其同等价值的其它财产。现因双方达成调解协议,申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人游江锋在金融机构的存款20万元的冻结及其他财产的查封。审判员  王百合二〇二〇年八月十九日书记员  徐红茹
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执868号申请执行人：史某,女性,2005年6月9日出生,411222200506095020,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：程文革,女性,1966年8月23日出生,410302196608230529,汉族,住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月28日生效的（2020）豫0323民初269号判决，于2020年5月14日向被执行人程文革发出执行通知书，责令被执行人程文革被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程文革在洛阳车站支行营业部的账户26×××05存款4463.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年八月六日（）书记员 江朝阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10053号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴、邓辉宇，系广东权晔律师事务所律师、实习律师。被告一李青松，男，汉族，1983年11月8日出生，住址：河南省南阳市卧龙区***********，公民身份号码：411************515。被告二熊玉东，女，汉族，1983年1月30日出生，住址：河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码：411************561。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告李青松、熊玉东物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月12日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年八月十三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初212号 原告：查家青，男，汉族，1975年5月28日出生，住安庆市大观区。 被告：王贤庆，男，汉族，1974年9月24日出生，住安庆市迎江区。 被告：马翠峰，女，汉族，1977年9月14日出生，住安庆市迎江区。 原告查家青诉被告王贤庆、马翠峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查家青到庭参加诉讼。被告王贤庆、马翠峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告代偿款101500元及利息（自2019年4月24日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、两被告立即支付原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王贤庆2013年4月至2013年6月4日向邹继登借款合计10万元，逾期未还，查家青作为担保人。邹继登于2014年至安庆市迎江区人民法院起诉王贤庆、马翠峰、查家青三人。安庆市迎江区人民法院于2015年8月7日作出（2015）迎民一初字第00013号民事判决，判决王贤庆和马翠峰还款，查家青承担连带责任。2019年4月18日，邹继登与查家青签订执行和解协议，查家青于2019年4月24日履行了该执行和解协议，向邹继登支付101500元，该案宣告终结。现原告依法向被告进行追偿，提起诉讼。 两被告未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据为：（2015）迎民一初字第00013号民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、结案通知书、交款单。 原告的证据经本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月至6月期间王贤庆向邹继登借款合计10万元（借款发生在王贤庆与马翠峰夫妻关系存续期间），查家青为借款提供担保。因逾期未还款，邹继登向本院提起诉讼，要求王贤庆、马翠峰、查家青偿还借款并承担违约金，2015年8月7日，本院作出（2015）迎民一初字第00013号民事判决，判决：王贤庆、马翠峰偿还邹继登借款10万元、支付逾期还款违约金1万元、律师代理费5000元；查家青对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，邹继登向本院申请执行，执行过程中，查家青与邹继登达成执行和解协议：查家青支付邹继登101500元，于2019年4月25日前支付，邹继登领取该款后，放弃对剩余款项的执行申请。2019年4月23日，查家青向邹继登支付完毕101500元。2019年4月24日，本院对执行案件作出结案通知书。 本院认为，原告为两被告的债务提供担保，原告履行担保责任，代为清偿债务后，依法享有对债务人的追偿权，故原告要求两被告偿还其代偿款101500元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，原告代偿两被告债务后，两被告负有及时给付原告代偿款的义务，被告一直未能归还代偿款，客观造成原告的资金占用利息损失，本院按银行贷款基准利率（2019年8月20日起为贷款市场报价利率）支持原告的利息主张。最后关于原告主张的精神损失费，本案系合同纠纷，而精神损害赔偿是针对人身权益的纠纷，故原告主张该精神损失费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贤庆、马翠峰于本判决生效后七日内偿还原告查家青代偿款101500元及利息（自2019年4月24日至2019年8月19日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告查家青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，公告费300元，共计2930元（原告已预缴），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  潘小红 审判员  曹 志 审判员  汪 婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执334号 申请执行人：九江盈创商业管理有限公司，住所地：江西省九江市开发区。 法定代表人：王小伟，该公司总经理。 被执行人：万叶梅，女，1959年3月6日生，汉族，职业：江西银州房地产开发有限公司总经理，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄帅，女，1988年8月15日生，汉族，职业：江西银州房地产开发有限公司监事，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西银州房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：万叶梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初137号民事调解书，向被执行人江西银州房地产开发有限公司、万叶梅、黄帅发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西银州房地产开发有限公司、万叶梅、黄帅银行存款1800万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李国兴 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 义
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1981号 原告：崔大荣，女，汉族，1958年1月20日出生，住任丘市。 原告：崔立辉，男，汉族，1983年1月21日出生，住址同上。 原告：崔俊娥，女，汉族，1981年3月7日出生，住任丘市。 被告：耿宇洋，男，汉族，1990年5月3日出生，住任丘市。 原告崔大荣、崔立辉、崔俊娥与被告耿宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大荣、崔立辉、崔俊娥到庭参加诉讼，被告耿宇洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔大荣、崔立辉、崔俊娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告55000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月31日被告因经营生意向崔建国（已去世）借款55000元，此款原告多次催要，被告以种种理由推托至今未予偿还。被告之行为侵犯原告的财产权益。据此原告起诉要求被告偿付借款55000元并承担诉讼费，请支持。 被告耿宇洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告耿宇洋向崔建国借款55000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借崔建国现金伍万伍千元（55000）元整耿宇洋2019年7月31日”。崔建国于2020年3月26日去世，法定继承人为妻子崔大荣，儿子崔立辉、女儿崔俊娥。后被告偿还借款31900元，尚欠23100元未予偿还。 以上事实有原告的当庭陈述、借条、任丘市石门桥镇崔家庄村委会证明等证据予以证实。 本院认为，被告向崔建国借款55000元，尚欠23100元未予偿还的事实有借条等证据证实，崔建国与被告耿宇洋之间形成借贷关系，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应按约定履行义务，未按约定履行的，应承担违约责任。崔建国去世后，其法定继承人崔大荣、崔立辉、崔俊娥有权向被告主张权利。原告要求被告偿还55000元，因原告自认被告已偿还31900元，故本院支持被告偿还原告借款23100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿宇洋于本判决生效之日起十日内偿还原告崔大荣、崔立辉、崔俊娥借款23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告耿宇洋负担247元，由原告崔大荣、崔立辉、崔俊娥负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年八月三日 书记员  张 鹏 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1333号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：林某，男，1982年2月11日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金24590元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息4430.71元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年7月15日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款24600元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年7月15日至2021年7月15日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告林某拖欠原告债务利息4430.71元，本息合计人民币29020.71元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年7月15日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年7月15日向被告发放贷款，自2019年5月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金24590元、利息4430.71元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金24590元及截至2020年5月20日的利息4430.71元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.76元（原告已预交），由被告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2840号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨华正，男，1960年2月2日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人杨华正犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01362号刑事判决书一案中，责令被执行人杨华正缴纳罚金等人民币30000元，但被执行人杨华正未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨华正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨华正有银行账户，本院进行了冻结并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款6300元。未发现被执行人杨华正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨华正拒不履行又未报告财产,同时已对被执行人杨华正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨华正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2840号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶梦娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10608号原告：中山市铭诚包装制品有限公司，住所地广东省中山市************之一（住所申报）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市古镇华三电子门市部，住所地广东省中山市************第2卡。经营者：丁振扬，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。被告：丁振扬，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。原告中山市铭诚包装制品有限公司（以下简称铭诚公司）诉被告中山市古镇华三电子门市部（以下简称华三门市部）、丁振扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告铭诚公司的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告华三门市部、丁振扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭诚公司向本院提出诉讼请求：华三门市部、丁振扬支付铭诚公司货款218954元以及该款从起诉之日至清偿之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：铭诚公司与华三门市部、丁振扬有生意往来，由铭诚公司为华三门市部提供彩盒等包装材料。截止2020年3月23日，经对账后丁振扬出具欠条确认尚欠铭诚公司货款232954元，约定于2020年4月29日前全额清偿。但至今华三门市部仅支付14000元，剩余218954元华三门市部以种种借口拖延至今仍未支付。现因华三门市部拖欠货款不付，无奈，只好向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。华三门市部、丁振扬未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年1月期间，华三门市部向铭诚公司购买彩盒等包装材料，铭诚公司将货物发送到华三门市部的经营场所，华三门市部累计欠货款232954元。2020年3月23日，华三门市部的经营者丁振扬出具《欠条》一份，确认欠货款232954元，定于2020年3月29日付30000元、2020年4月15日前付152954元、于2020年4月29日全部结清。出具《欠条》后，华三门市部支付了14000元，余款218954元经铭诚公司催收无果，铭诚公司遂诉至本院。本院认为，华三门市部与铭诚公司存在买卖合同关系，且华三门市部欠铭诚公司货款218954元，该事实有送货单、欠条为证，华三门市部未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。华三门市部未及时清偿货款，构成违约行为，应承担相应的付款责任和违约责任。铭诚公司主张华三门市部支付货款并自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，理据充分，本院予以支持。丁振扬以出具《欠条》的方式自愿加入债务，应承担款项支付责任；而且丁振扬系华三门市部的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担”之规定，丁振扬也应承担款项支付责任。华三门市部、丁振扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市古镇华三电子门市部、丁振扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市铭诚包装制品有限公司支付货款218954元及逾期利息（以218954元为基数，自2020年7月9日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告中山市古镇华三电子门市部、丁振扬共同负担（该款原告中山市铭诚包装制品有限公司已预交，被告中山市古镇华三电子门市部、丁振扬于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市铭诚包装制品有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年八月二十日书记员  钟厚仁
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢505号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人池永平本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人池永平盗窃罪一案中，（2016）浙0703刑初170号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1319号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：肖某，男，1978年12月27日出生，汉族，现住福建省福州市闽侯县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金38999.99元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息14292.05元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年7月9日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款38999.99元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年7月9日至2021年7月9日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年4月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告肖某拖欠原告债务利息14292.05元，本息合计人民币53292.04元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年7月9日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年7月9日向被告发放贷款，自2018年4月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金38999.99元、利息14292.05元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金38999.99元及截至2020年5月20日的利息14292.05元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.15元（原告已预交），由被告肖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3226号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1967年8月3日出生，户籍地安徽省。被告人张某3，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5366号起诉书指控被告人张某2、张某3犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人张某2、张某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月3日13时许，上海市公安局浦东分局罗山新村派出所民警廖振俊、李传星接报后至本区栖山路XXX弄XXX号XXX室的蝶恋园居委会内处理被告人张某2与“弘扬雅苑”物业间的纠纷，被告人张某2拒不配合并欲强行离开，遂与民警廖振俊发生争执拉扯，并手掐民警廖振俊颈部。当民警廖振俊、李传星对被告人张某2实施控制时,被告人张某2挣扎反抗，后相继脚踢民警廖振俊、李传星腿部。期间，被告人张某3用手击打民警廖振俊肩部。经鉴定，廖振俊因外力作用致头部、颈部、会阴部及双大腿损伤，不构成轻微伤；李传星因外力作用致双腕损伤，不构成轻微伤。被告人张某2、张某3被公安人员当场抓获，其到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某2、张某3在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的民警廖振俊、李传星的陈述笔录；证人张1、管某某、徐某某、陈某的证言，公安机关调取并出具的人民警察证、廖振俊及李传星同志简要信息、执法证明、《调取证据通知书》《调取证据清单》、执法记录仪视频及截图、《验伤通知书》、案发及到案经过、户籍资料，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人张某2、张某3的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、张某3结伙，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某2、张某3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2、张某3到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚并对张某3适用缓刑。为维护社会公共秩序，保护国家机关正常的公务管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。)二、被告人张某3犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年八月二十日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保210号申请人：裴休,男,汉族,1990年6月28日出生,住河南省新安县。被申请人：聂林,男,汉族,1987年6月2日出生,住河南省新安县。申请人裴休与被申请人聂林为民间借贷纠纷一案，申请人裴休于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人在银行账户中的存款14400元，或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂林在银行账户中的存款14400元，或查封与该款额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年八月二十五日书记员  裴鲜营
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执375号之五申请人：梁文浩，男，汉族，1990年1月生，阳泉市矿区人。被执行人：王喜云，男，汉族，1965年03月生，住昔阳县城。本院在执行梁文浩申请执行王喜云无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终595号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年八月六日书记员  刘智彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11806号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈信兵，男，1971年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈信兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈信兵经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈信兵偿还借款本金303047.14元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息85027.71元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年3月15日，陈信兵因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈信兵发放金额为500000元、期限为12个月，年利率为0.1460704，按期还息，到期还本的个人消费贷款；若陈信兵逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈信兵应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；陈信兵应每月支付账户管理费1450元；若陈信兵发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年3月23日，北银消费公司依约向陈信兵发放贷款。陈信兵在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈信兵没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈信兵未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈信兵账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈信兵的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，陈信兵经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年3月15日，陈信兵签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：陈信兵向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所有填写内容、所提供贷款申请资料及文件全部真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年3月22日，陈信兵签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人陈信兵，核准贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款月利率12.172533‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费1450元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年3月23日将贷款500000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，陈信兵偿还贷款本金196952.86元，12期利息、12期账户管理费，逾期罚息16420.20元，全部逾期滞纳费。截至2019年11月28日，陈信兵尚欠借款本金303047.14元，逾期罚息85027.71元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈信兵签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈信兵作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求陈信兵偿还尚欠到期贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陈信兵经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈信兵于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金303047.14元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息85027.71元，自2019年11月29日起至借款本金303047.14元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7121元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈信兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初36392号原告：北京东鑫日盛花卉有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村东。法定代表人：东贵波，总经理。委托诉讼代理人：朱丽雅，女，1983年3月10日生，汉族，北京东鑫日盛花卉有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村。法定代表人：韩庆海，主任。委托诉讼代理人：袁晓方，北京市恒德律师事务所律师。原告北京东鑫日盛花卉有限公司（以下称原告）与被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会（以下称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付树苗、树木补偿款40760000元。诉讼中，原告向本院提交撤诉申请，主要内容为：申请人诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会土地租赁合同纠纷一案已由贵院受理，现因申请人与北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会进行和解，特申请撤回对北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会的起诉，望予以批准。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东鑫日盛花卉有限公司撤诉。案件受理费245600元，减半收取122800元，由原告北京东鑫日盛花卉有限公司负担（已交纳）审判长  胡震霄审判员  于 婷审判员  宋晓佩二〇二〇年八月二十五日书记员  詹焕昱
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4861号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：仇岳英，女，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告仇岳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十二日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬