wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2029号申请执行人：深圳市邦建通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路华美居商务中心****楼913。法定代表人：何晓林，该公司总经理。委托代理人：余涛，该公司员工。被执行人：江苏特薪信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**（江宁高新园）。法定代表人：王小勇，该公司执行董事。深圳市邦建通讯设备有限公司与江苏特薪信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终1757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏特薪信息科技有限公司自本判决生效之日起立即停止侵权，并删除侵权的源代码；江苏特薪信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿深圳市邦建通讯设备有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计30万元；驳回深圳市邦建通讯设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由江苏特薪信息科技有限公司负担。因江苏特薪信息科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，深圳市邦建通讯设备有限公司向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院（2020）苏01执393号执行裁定书裁定由我院执行，我院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的房产、车辆、工商、银行等财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，本案扣划了被执行人银行存款18909元，扣除执行费2909元，剩余16000元拨付给申请执行人。3、本院至被执行人住所地进行调查，该未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张 鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执异15号案外人：赵生顺，男，1982年8月1日出生，汉族，东营市广饶县村民，现住广饶县。案外人：李丽，女，1980年9月14日出生，汉族，东营市广饶县村民，现住广饶县。申请执行人：王洪亮，男，1967年12月24日出生，汉族，垦利农村商业银行退休职工，现住东营市垦利区。被执行人：黄燕红，女，1978年11月20日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人：东营兴烨电子股份有限公司，住所地：东营市东营区东八路东营科技企业加速器**C型****。统一社会信用代码91370500564063453M。法定代表人：魏绍娟，总经理。被执行人：张锡尧，男，1972年12月13日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人：魏绍娟，女，1978年6月17日出生，汉族，东营兴烨电子股份有限公司总经理，现住山东省广饶县。被执行人：徐军营，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，现住山东省广饶县。本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人魏绍娟、徐军营等人民间借贷纠纷一案中，案外人赵生顺、李丽以本院（2017）鲁0521执655号执行裁定书裁定查封的位于东营市广饶县清风小区××楼××单元××室（房权证号为：东营市房权证广饶县字第清风小区××号）的涉案房产系其实际所有为由，提出书面异议，请求法院依法停止对涉案房产的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵生顺、李丽异议称，2017年11月9日，异议人与被执行人签订楼房买卖合同，合同约定：由异议人购买被执行人徐军营名下的涉案楼房一套及其附属设施，楼房位于广饶县清风小区××楼××单元××室，房权证号为东营市房权证广饶县字第清风小区××号，被执行人并将涉案楼房交付异议人，异议人一直居住使用至今。因上述楼房一直无法办理土地使用权证，导致至今无法过户，仍登记在被执行人名下，但该现状并非异议人造成。基于上述事实，涉案楼房已于2017年11月9日归异议人所有，不属于被执行人的财产，因此法院对上述楼房采取查封等执行措施错误，侵害了异议人的合法权益，请求法院依法停止对涉案房产的执行，并解除查封。为支持其主张，案外人向法庭提供下列证据：法律见证书及其附件复印件1份、中信银行东营广饶支行银行流水复印件1份、房权证复印件2份、广饶供电公司电费收据复印件1份、住宅小区物业收费收据复印件3份加以证明。申请执行人王洪亮辩称，涉案房产现在仍登记在被执行人徐军营名下，根据国家法律规定，不动产所有权以登记为准，况且双方之间是以买卖合同的形式来掩盖民间借贷的真实法律关系，异议人提供的法律意见书并不能证明双方存在真实的买卖合同关系，且目前涉案房屋仍由被执行人夫妻占有居住，故异议人的异议主张不符合法律规定并不成立，请求法院依法查明事实，驳回异议人的异议。对于案外人提供的证据，申请执行人质证称有异议，均不予认可。案外人提供的证据仅能证实案外人与被执行人之间的楼房买卖合同关系，实质上是民间借贷合同关系，系用买卖合同的表象来掩盖民间借贷的实质，系标准的套路贷。被执行人魏绍娟辩称，我与徐军营系夫妻关系。案外人主张涉案房产是我们卖给他们的，实际应归他们所有，不属实。真实情况是当年我们向案外人李丽借钱用于资金周转，双方约定借款金额为20万元，实际上他们仅支付了我们19.4万元。当时他们要求办理抵押，我们配合案外人签订了房产的买卖合同，实际上我们是以买卖合同的形式用房产对本次借贷进行了抵押担保，并不是真的要把房子卖给他们。另外，借款后我还偿还了案外人李丽借款3万元，都是微信转的帐，因此我们签订房屋买卖合同仅仅是为借款做一个担保，要不我也不会还她钱。被执行人黄燕红、东营兴烨电子股份有限公司、张锡尧、徐军营为向本院提供答辩意见。经审查查明，1、2016年9月29日，申请执行人王洪亮因与被执行人魏绍娟、徐军营等人民间借贷纠纷向本院起诉，案号为（2016）鲁0521民初1720号。2、2016年11月28日，本院作出（2016）鲁0521民初1720号民事调解书，调解协议主要内容为：黄燕红偿还王洪亮借款本金及利息387306元。东营兴烨电子股份有限公司、张锡尧、魏绍娟、徐军营承担连带清偿责任。3、调解生效后，被执行人并未在法律文书规定的期间内履行义务，2017年8月15日王洪亮向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁0521执655号。4、案件执行过程中，本院于2018年6月22日作出（2017）鲁0521执655号执行裁定书，裁定查封了被执行人徐军营名下位于东营市××清风小区××楼××单元××室（房权证号为：东营市房权证广饶县字第清风小区××号）的涉案房产，查封期限三年。5、2020年7月13日，案外人赵生顺、李丽以涉案房产系其实际所有为由，提出书面异议，请求法院依法停止对涉案房产的执行，并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，案外人所提异议的涉案房产目前仍登记在被执行人徐军营名下，案外人并非涉案房产的登记权利人。案外人虽主张与被执行人魏绍娟、徐军营之间系楼房买卖合同关系，但被执行人予以否认，称签订楼房买卖合同的目的是给双方的民间借贷关系提供担保。因此综合案外人提供的证据和各方当事人之间的陈述，可以看出对涉案房产的所有权问题双方存在争议。在涉案房产仍然登记在被执行人徐军营名下的前提下，案外人提供的证据不能证明其系涉案房产的实际所有权人，故案外人的主张，证据不足，本院不予支持。对于涉案房产所有权的归属问题，双方可以通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵生顺、李丽的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月六日法官助理薛艺书记员李娜
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1203号 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行、被执行人许业新： 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人许业新信用卡纠纷执行一案，申请执行标的为104024.54元及应计利息。经本院立案执行，被执行人许业新自行付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行101274.5元，申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行同意放弃余下款项。本案受理费2348元及执行费1460元由被执行人许业新负担（已缴纳）。至此，申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行向本院申请执行的（2017）粤5102民初827号民事判决书确定的第二项内容已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7934号 申请执行人：韦良师，男，1987年12月10日出生，住广西罗成仫佬族自治县。 被执行人：广州市白云区白云湖艺点鞋厂。住所地广州市白云区白云湖环滘村新桥头渡头大街自编****，组织机构代码：MA5AM9LP-8。 法定代表人：陈明强。 被执行人：陈明强，男，1970年1月3日出生，住中山市。 申请执行人韦良师与被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）712-747号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为1610元，执行费为50元。 本案在执行过程中，因被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂是个体工商户，故本院依法将其经营者陈明强列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院已于8月12日前往被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7934号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈敏健
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓爱玉，女，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓爱玉信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40591.08元，其中本金30117.73元、利息3881.16元、逾期还款违约金6528.19元、增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓爱玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30117.73元、增值服务费64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告邓爱玉负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              4984511237267362              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年6月24日                  申领人              邓爱玉                  当前信用额度              12500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              30117.73元                  利息              3881.16元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              64元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44785号原告：深圳市德鑫盛新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦******，统一社会信用代码91440300357856274U。法定代表人：刘冰。委托诉讼代理人：轩俊博，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司，住，住所地深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦23F一社会信用代码91440300682015022K。法定代表人：唐慧。本院在审理原告深圳市德鑫盛新材料科技有限公司诉被告深圳雅鑫建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德鑫盛新材料科技有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市德鑫盛新材料科技有限公司撤诉处理。审判员 邱 龙二〇二〇年八月五日书记员 胡文悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7754号 申请执行人：朱翠勤，女，1983年10月3日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：广州市白云区白云湖艺点鞋厂。住所地广州市白云区白云湖环滘村新桥头渡头大街自编****，组织机构代码：MA5AM9LP-8。 法定代表人：陈明强。 被执行人：陈明强，男，1970年1月3日出生，住中山市。 申请执行人朱翠勤与被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）712-747号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为1964元，执行费为50元。 本案在执行过程中，因被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂是个体工商户，故本院依法将其经营者陈明强列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院已于8月12日前往被执行人广州市白云区白云湖艺点鞋厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7754号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈敏健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3836号 周小康： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初121号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行将违法所得发还给被害人；追缴不足以清偿被害人损失的，责令周小康向被害人退赔的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向被害人退赔1233元。为此，（2020）粤0115执3836号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢378号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 法定代表人：何苗,该公司董事长。 被执行人：四川快通电信工程有限公司，住所地:绵阳市长虹大道**金阳公寓**。 法定代表人：李泽贵。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段**。 法定代表人：李红卫，该公司执行董事。 被执行人：李泽贵，男，汉族，生于1973年6月12日，住四川省绵阳市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初第1312号金融借款合同纠纷一案，执行依据确认的内容为四川快通电信工程有限公司偿还绵阳市商业银行股份有限公司借款本金4578407.8元及利息、复息、迟延履行期间债务利息；四川佳诚融资担保有限公司、李泽贵对四川快通电信工程有限公司上述债务向绵阳市商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；本案案件受理费29286元由四川快通电信工程有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、李泽贵负担。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川快通电信工程有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、李泽贵的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对被执行人李泽贵的住房公积金和收益性保险进行查询，截至2020年8月27日，本案执行到位10324.79元，扣除执行费50元后，已向申请执行人支付案款10274.79元。本院另对被执行人进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人四川快通电信工程有限公司及其法定代表人、四川佳诚融资担保有限公司及其法定代表人、李泽贵纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2017)川0703民初1312号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王云波
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4289号 黄善良、梁正梅、梁正丽、蔡俊勇： 关于黄善良申请执行梁正梅、梁正丽、蔡俊勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9217号民事判决，于2020年8月10日立案受理，并依法向被执行人梁正梅、梁正丽、蔡俊勇发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人赔偿款共计29903.28元，承担案件受理费150元、申请执行费351元的义务。 本院在执行过程中，被执行人蔡俊勇、梁正梅于2020年8月14日到庭缴纳案件款共计30052.28元，本院已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4289号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异107号 异议人（案外人）：何军明，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）何军明于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1243号（摩托车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年5月10日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1243号（摩托车位），且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1243号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1243号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020636号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈燕鸣、苏伟清： 关于申请执行人陈燕鸣申请执行苏伟清借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4581号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  黄   建  鸿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2921号原告:菅晓东，男，内蒙古海跃科技有限公司职员，住呼市。被告:内蒙古联瑞通讯工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区南二环路锦绣世纪城**楼******。法定代表人:张晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。原告菅晓东与被告内蒙古联瑞通讯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅晓东、被告内蒙古联瑞通讯工程有限公司的委托诉讼代理人冯轶男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菅晓东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告:1.偿还原告工资、项目报销款、项目提成款三项合计146229.31元;2.利息20889.90元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年01月01日-2019年12月18日,原告在被告的公司任市场部项目经理。2019年12月19日因被告公司资金周转困难,加之被告给付原告的工资偏低,不够养家糊口。经双方协商达成解除劳动合同协议。该协议约定被告应在解除劳动合同一个月之内给原告结清工资，但事实上至今大部分工资仍未结清。为维护原告的合法权益，特状诉至人民法院，望判如所愿。被告内蒙古联瑞通讯工程有限公司辩称，原、被告确实存在拖欠工资的情况，但原告所计拖欠工资金额不实，被告现欠付原告的工资应为121100元。另外，被告不认可原告主张的利息、法律规定拖欠工资等不应计算利息，所以对于第二项诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，原告为被告处项目经理，工作地点在内蒙古，试用期工资为2000元，试用期满月工资为2500元。被告内蒙古联瑞通讯工程有限公司于2019年8月1日向原告出具“欠条”1张，载明：“原告系被告公司市场部员工，现因被告公司暂时资金周转困难，尚积欠2016年至2019年7月项目款、工资、报销款共计239000元。经双方协商2019年8月5日前支付人民币8000元，2019年8月31日前支付人民币31000元，2019年9月30日前支付人民币50000元，2019年10月31日前支付人民币60000元，2019年11月30日前支付人民币30000元，2020年1月20日前支付人民币60000元，如未按上述期限还款，需按（全额欠款-已支付金额）×5%×未按期先支付款项累计自然月＋（全额欠款-已支付金额）支付。”欠条落款有被告处法定代表人签字，并盖有被告公司公章。2019年12月19日原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，载明“原告提出辞职，自2019年12月18日起解除双方签订的劳动合同关系”。被告于2019年12月19日向原告出具了“解除或终止劳动合同关系证明”。被告于2019年8月5日向原告支付了8000元、8月19日支付了1500元、8月31日支付了31000元、9月30日支付了30000元、10月13日共计支付了8000元、10月16日支付了8000元、11月11日支付了1000元、11月20日共计支付了10800元、12月8日支付了10000元、12月17日支付了500元。12月22日支付了4000元、12月31日支付了500元、2020年1月13日支付了1300元。以上款项共计114600元。上述事实双方无争议，本院予以确认，双方提交的相关证据本院附卷佐证。双方有争议的事实为一、被告欠付原告的款项数额为多少；二、被告是否应向原告支付欠付款项的利息。对上述争议事实，被告提交了微信、支付宝转账截图及手机网银交易记录，拟证明被告已向原告支付117900元。对此，原告称2019年7月25日与7月31日被告向原告的转账系原告向被告的借款，2笔借款原告已在被告出具欠条之日偿还完毕；2019年8月19日、11月11日、12月17日、12月22日的转账系被告向原告支付的其他项目的款项，并非原告在本案中主张的款项。本院认为，关于被告欠付原告金额的问题，被告主张2019年7月25日与7月31日向原告转账共计3300元系向其支付的部分欠款，但被告系于2019年8月1日向原告出具了“欠条”，被告主张其在出具“欠条”前向原告的2笔转账系支付“欠条”载明的欠款，不符合常理，本院对被告该项抗辩理由不予支持；原告称被告于2019年8月19日、11月11日、12月17日、12月22日向起转账共计7000元系被告向其支付的其他费用，但原告无证据证明原、被告存在除本案以外的债权债务关系，故被告向原告出具“欠条”后支付的款项均应视为被告向原告支付的该“欠条”项下的欠付款项。经核算2019年8月1日至2020年1月13日被告共计向原告支付款项114600元，故被告还应向原告124400元（239000元-114600元）。关于被告是否应向原告支付利息问题，被告在向原告出具的“欠条”中载明了逾期支付款项的利息及计算方式，被告应向原告支付利息，但因双方约定利息按月利率5%计算，已超过法律规定的标准，本院对超出部分不予支持，原告应按月利率2%向原告支付逾期利息。被告自2019年9月30日起未按“欠条”约定向原告支付款项，故截止至起诉之日被告应向原告支付的逾期利息为35850元[239000元-（8000元+1500元+31000元+30000元）]×2%×7.5月，原告请求被告支付利息20889.9元未超过上述标准，本院予以支持。综上所述，原告应向被告支付工资、项目报销款、项目提成款共计124400元及利息20889.9元。原告的其他请求，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条规定，判决如下：一、被告内蒙古联瑞通讯工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告菅晓东工资、项目报销款、项目提成款共计124400元；二、被告内蒙古联瑞通讯工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告菅晓东逾期利息20889.9元；三、驳回原告菅晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取计1821元（原告已预交），由原告负担238元，被告内蒙古联瑞通讯工程有限公司负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年八月五日书记员 李晓雨
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯泉，福建凌龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建晖，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炳熊，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 再审申请人许国忠因与被申请人陈建晖民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许国忠申请再审称，（一）陈建晖隐瞒了收取案外人黄某返还给许国忠的借款人民币197.2万元，且该还款行为的后果被生效判决认定由许国忠承担。（二）一二审时许国忠提出的对双方的债务进行抵销，但法院未予审理，适用法律错误。（三）一二审判决既违法又增加讼累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求再审。 经审查，二审判决于2019年11月1日生效，许国忠于2020年5月14日向人民法院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，许国忠向本院申请再审超过上述规定的期限，且不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”根据本案查明的事实，二审判决于2019年11月1日生效，许国忠于2020年5月14日向人民法院申请再审，超过了六个月，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许国忠的再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10866号 申请执行人广东美啦美化妆品股份有限公司，住所地广州市白云区云城东路**1516。 法定代表人武京磊。 委托代理人卞静、徐碧玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人黄雪文，男，汉族，1955年8月10日出生，户籍地址广州市白云区。 被执行人蔡宝珠，女，汉族，1960年12月23日出生，户籍地址广州市白云区。 本院在执行广东美啦美化妆品股份有限公司与黄雪文、蔡宝珠股权转让纠纷一案（申请执行标的额7140054.66元），于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，依法拍卖被执行人黄雪文名下位于广州市白云区齐富路骏逸街6号1202房产,对被执行人名下银行存款账号余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法拍卖被执行人名下的房产及对银行存款账号实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈穗祥
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓秀容，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省中山市**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓秀容信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38452.13元，其中本金30996.89元、利息4519.64元、逾期还款违约金2935.6元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30996.89元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告邓秀容负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              4984511243926977              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年8月2日                  申领人              邓秀容                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              30996.89元                  利息              4519.64元                  逾期还款违约金              未约定
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3246号   原告：阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：董子岭，系该公司经理。   委托代理人：董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：金祥鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司与被告金祥鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗福星物业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年八月三十一日   书记员 高 馨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保902号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被申请人：张前斌，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张前斌名下共计价值302043.35元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具《财产保全担保函》作担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张前斌名下共计价值302043.35元的财产。案件申请费2030元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3880号 申请执行人：梅娇雪，女，1976年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：金冠磊，广东诚名律师事务所律师。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道**（自编**)，统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：何美华。 关于梅娇雪与广州百万葵园酒店管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6913号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人梅娇雪赔偿51,097.33元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元及本案执行费由广州百万葵园酒店管理有限公司承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司未履行义务，经权利人梅娇雪申请，本院依法立案执行。 经审查，本案与（2020）粤0115执590号为同一执行依据，属重复立案。 本院认为，本案属重复立案，执行措施已于（2020）粤0115执590号案件中实施，本案无继续执行必要，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6449号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：颜晓东，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王智惠，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人颜晓东、王智惠的银行存款人民币及其它款项人民币222776.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 游
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2422号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培金，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟翔英，女，1985年7月12日出生，汉族，现住广西北流市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：广西玉林市富盛置业有限公司。住所地：玉林市江滨路****。 法定代表人：唐铭坚。 再审申请人凌燕、李培金因与被申请人钟翔英、一审被告广西玉林市富盛置业有限公司（以下简称富盛公司）不当得利纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌燕、李培金申请再审称，二审判决认定事实错误。涉案购房款未交到富盛公司，也没有证据证明再审申请人支付给钟翔英的购房款系双方约定，富盛公司、钟翔英所收取的多余购房款应予退回。二审判决实体处理不当，请求再审本案。 本院经审查认为，凌燕、李培金以不当得利纠纷为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。即受益人没有合法的根据，取得他人财产，致使他人受损，在受益人与受损人之间形成一种债的关系，受损人有权请求受益人返还财产。凌燕、李培金自愿将290000元分多次支付到钟翔英的帐户，钟翔英所主张的原因为，双方约定的实际购买商铺的单价为16200元/平方米，但全球英公司向开发商富盛公司支付的单价为13000元/平方米，差价部分3200元/平方米则支付给钟翔英，钟翔英与开发商富盛公司按代销协议内部分成。而凌燕、李培金则主张的原因为，将购房款支付给钟翔英，由钟翔英代为向富盛公司支付购房款。究竟谁主张的原因为真实原因，通过对李培金、凌燕支付款项的时间先后顺序分析，凌燕、李培金第一次欲购买的商铺面积为75.02平方米，其首次支付24000元给钟翔英。次日，钟翔英垫支50000元定金后，李培金又通过支付宝转账归还10000元给钟翔英。2017年7月26日，凌燕向富盛公司分两次刷卡支付上述商铺的购房款438260元后，李培金又于2017年7月30日委托其堂弟通过ATM机转账40000元归还给钟翔英。另外，凌燕、李培金决定更换购买面积为107.34平方米的商铺后，于2017年8月27日，李培金委托其胞弟通过ATM机转账增加面积款5万元给钟翔英。2017年9月10日，凌燕向富盛公司补交增加面积房款210160元。2017年9月15日，凌燕向全球英房公司刷卡支付53424元亦为增加面积部分的款项。上述凌燕、李培金所支付款项的过程，完全与钟翔英的主张吻合。而凌燕、李培金主张其是将部分房款交给钟翔英再由钟翔英代为转交给富盛公司，但当其直接向富盛公司支付购房款438260元后，明知钟翔英没有代其转交房款，还委托其堂弟归还40000元给钟翔英。当其选择购买面积为107.34平方米的商铺后，在向开发商富盛公司支付增加面积部分的款项时，亦另行向钟翔英支付相应增加面积的款项。综上分析，凌燕、李培金主张其给付钟翔英款项的原因明显与事实不符。钟翔英所主张的收受款项原因，符合事实。关于钟翔英收受李培金、凌燕款项是否有合法根据的问题。根据钟翔英与富盛公司签订的房地产项目代理合同约定，富盛公司给予钟翔英12000元/平方米的销售基价，其有权根据市场情况确定实际销售价格，超出基价部分，其可与开发商按四、六分成。本案中，钟翔英在代销商铺时将凌燕、李培金实际应负担的商铺销售价格16200元/平方米，分为两部分，其与开发商分成部分即3200元/平方米直接向凌燕、李培金收取，而13000元/平方米部分由凌燕、李培金直接向开发商富盛公司支付，属于买卖双方的约定，因此，钟翔英收取李培金、凌燕29万元具有合法的依据,不属于不当得利。凌燕、李培金以不当得利为由，请求富盛公司、钟翔英共同返还该款，没有事实与法律依据。二审判决处理并无不当。 综上，凌燕、李培金的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回凌燕、李培金的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖祥廷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3274号原告：蒋亚萍。委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被告：刘凯凯。委托诉讼代理人：戈琪，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏启，江苏金鸡湖律师事务所实习律师。原告蒋亚萍与被告刘凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚萍及其委托诉讼代理人苏全利，被告刘凯凯委托诉讼代理人戈琪、苏启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚萍向本院提出诉讼请求：判令被告刘凯凯退还其货款121000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：疫情爆发后，其想向武汉的医院等医疗机构捐助医用口罩。在朋友的介绍下，其了解到被告有医用口罩销售并与被告联系购买医用口罩事宜。经过协商，其以4.7元/只的价格向被告购买医用口罩30000只，并约定被告通过顺丰快递以医疗物资的绿色通道直接快递至武汉市武昌区涂家岭9号武汉科技大学附属天佑医院。为了尽快发送医用口罩，其按照被告的要求于2020年2月23日、24日共向被告支付了141000元。后虽经其再三催促，被告一直以装箱等发货、开车送货等理由予以推诿。其见被告无医用口罩，就要求被告退款。2020年2月25日，被告退款20000元后，以种种借口拖延退款。为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘凯凯辩称，其与原告之间不存在买卖关系，无需承担任何返还货款的义务，本案的合同相对人是缪笑江，申请追加缪笑江为第三人。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，蒋亚萍与刘凯凯通过微信沟通购买口罩事宜。刘凯凯向蒋亚萍发送了口罩的图片、生产许可证、产品合格证等材料后，蒋亚萍询问价格并要求“给我个底价”，刘凯凯表示“4.7今天发货”“你看呢，价格就这样了”“我只赚一毛，天地良心”“而且还是和苏州项目部的赵总两个人一毛”“现在价格太明了”。蒋亚萍表示口罩是捐赠给“湖北省武汉市武昌区涂家岭9号武汉科技大学附属天佑医院”，要“走顺丰医疗救援物资绿色通道，这个真的是救急的”“请快点联系一下”“快递单上帮助备注一个：瀚晖制药捐赠，或箱子上也能写上最好”后，刘凯凯表示“好的”并要求蒋亚萍打款。沟通过程中，刘凯凯还表示，“我不会给你捣糨糊的”“我们都是做事的人，为这点小事犯得着吗？”另，2月23日18:48分至23:34分，蒋亚萍分4笔共向刘凯凯指定的赵天昊尾号为1117的支付宝账号转账67000元；2月24日1:03分至5:18分，蒋亚萍通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式向刘凯凯支付74000元；2月25日15:13分，刘凯凯退还蒋亚萍20000元。后刘凯凯未能按约发货。2020年2月25日，蒋亚萍提出“您快点啊！这事搞得”“捐赠到武汉医院的真的很急，很急，很急”“你这总跟我掉链子……我都被上海公司催死了”“这真的是救急的事，人家医院那边也在催我们上海公司了”。刘凯凯表示“我知道了，知道了，我现在马上到你那里十几分钟，一会到门口吧”。后蒋亚萍提出“烦请快点把钱退我”“我要付款让其他渠道马上发货”，刘凯凯表示“嗯嗯，我在催呢”。蒋亚萍提出“我跟你讲，这个钱是我个人垫付的”“这个十几万是我跟我小姐妹自己个人垫付出来的钱”“打钱的时候急得不行，发货一直发不出，退款退半天也退不出，我真的不知道您是在唱哪出戏了”。刘凯凯表示“我现在也非常着急，阿姐”“我会把事做好，你放心”。蒋亚萍提出“今晚可以给我准信不，钱几点到账上啊”“我打给你们14.1万，现在退了2万，还有12.1万”，刘凯凯表示“明天上午”。2020年2月26日，蒋亚萍提出“请抓紧把我的款退给我，谢谢”。刘凯凯回复“好的，阿姐！我催着呢”。当天下午，蒋亚萍表示“太让我失望了”“你办的这事～哎，我都不知道怎么说了！不是你前前后后那么热心，我压根就不会走你的渠道”。刘凯凯表示“之前做了几万外科的没事偏偏在这里出差错”。2020年2月27日上午，蒋亚萍提出“你想办法给我找5万，快点，我小姐妹那边急着要处理其他事情”，刘凯凯表示“知道了姐！害苦你了”“晚上我多少弄点给你”。在随后的沟通中，刘凯凯表示其在3月4日已报警。后蒋亚萍表示在7日晚上12点之前收不到全部退款的话，将于次日上午去报警，刘凯凯表示“我要是有早垫上了，我现在只能追款还你，你也给我时间了，我清楚！”以上事实，有当事人陈述，蒋亚萍提供的微信聊天记录、账单详情及明细等证据证实。审理过程中，刘凯凯提出，其系案外人缪笑江的代理人，缪笑江为蒋亚萍合同的相对人，其收到蒋亚萍支付的货款后，已经转给了缪笑江，故申请追加缪笑江为第三人参加诉讼。为此，刘凯凯提供了赵天昊向缪笑江转账的记录。刘凯凯表示，其与赵天昊代收了蒋亚萍的货款后，将118000元立即支付给了卖家，差额部分23000元是考虑到卖家一直未发货，为了保证蒋亚萍资金的安全暂时没有交付，且其中20000元已经退还给蒋亚萍。经质证，蒋亚萍提出上述证据与本案没有关联。蒋亚萍表示，从其与刘凯凯的聊天记录可以看出，刘凯凯向其销售口罩是为了赚取差价，在整个聊天过程中刘凯凯也未提及缪笑江，本案买卖合同的相对方就是本案原、被告。刘凯凯还提出，蒋亚萍并非涉案口罩的实际购买人，因此主体不适格。上海衿御文化传媒有限公司表示其于2020年2月份向蒋亚萍购买医用口罩，并要求蒋亚萍直接捐赠给武汉天佑医院，但蒋亚萍未向其交付医用口罩，因此其直接购买医用口罩并进行了捐赠。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据当事人的陈述、微信聊天记录以及打款、催货、退款等整个交易过程，结合本案的实际情况，可以认定刘凯凯系从他人处购买口罩后再转卖给蒋亚萍以赚取差价这一事实，故蒋亚萍、刘凯凯系本案买卖合同的相对人。刘凯凯提出其仅系缪笑江的代理人、蒋亚萍主体不适格等意见，与事实不符且有违诚信原则，本院不予采信；其提出追加第三人参与诉讼的申请，本院不予准许。在蒋亚萍支付款项后，刘凯凯未按约履行交付货物义务，已构成违约。结合蒋亚萍付款金额和刘凯凯已退款金额，蒋亚萍要求刘凯凯退还121000元的主张，于法有据，本院予以支持。至于刘凯凯与他人之间的纠纷，其可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘凯凯于本判决生效之日起十日内退还原告蒋亚萍人民币121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1360元，由被告刘凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐澄二〇二〇年八月十一日书记员  费菲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1392号申请人周维隽，男，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张锡楷，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在执行周维隽申请执行张锡楷借款合同纠纷一案，申请执行的标的19600元及利息和相关费用。执行中本院四查及调查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1392号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年八月十七日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢628号之一 申请执行人：绵阳市隆盛房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区顺河前街（隆盛·一品天下）。 法定代表人：易正礼，该公司董事长。 被执行人：杨国全，男，汉族，生于1967年4月26日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张琼芳，女，生于1970年10月23日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市隆盛房地产开发有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初3031号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人名下的财产，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国全、张琼芳名下财产的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  梅雨生
文书内容惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2865号原告：牛淑玲，女性，无业，住惠民县，户籍所在地：惠民县。被告：牛丽丽，女性，无业，住惠民县，户籍所在地：惠民县。被告：牛淑英，女性，无业，住惠民县，户籍所在地：惠民县。原告牛淑玲诉被告牛丽丽、牛淑英民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，被告牛丽丽在原告处借款共计65000元，并给原告出具借条一张，双方约定2013年7月9日前偿还借款，同时有被告牛书英以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金一切费用承担担保责任，还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。牛丽丽辩称，借款属实，钱是我拿的，当前无力偿还。牛书英辩称，担保属实。原告牛淑玲与被告牛书英是叔伯姊妹，两被告之间是妯娌关系。2012年7月9日被告牛丽丽以其夫开大车需要资金为由向原告借款50000元，被告牛丽丽与牛书英一起到原告家中拿取现金50000元，并给原告出具借条一张，借款本金50000元，利息15000元，约定于2013年7月9日前还清；逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。由被告牛书英提供担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。借款到期后经原告多次催要未果，随将两被告诉至本院。以上事实有原被告陈述、借条、（2017）鲁1621民初2725号牛丽丽与宋俊永离婚案件中宋俊永提供的债务清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛丽丽借原告牛淑玲款50000元，由被告牛书英提供担保，有借条和担保书为证，事实清楚、证据充分，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息超过年利率24%的规定，超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：一、被告牛丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年7月9日起按年利率24%计息至实际给付之日止）；二、被告牛书英负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告牛丽丽、牛书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 员 翟建华二〇二〇年八月二十五日法官助理 马世瑾书 记 员 石晓彤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗伟明，男，1988年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗伟明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计102896.47元，其中本金73301.46元、利息11160.04元、逾期还款违约金14862.03元、分期付款手续费3512.94元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，并支付增值服务费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金73301.46元、分期付款手续费3512.94元、增值服务费60元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告罗伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              6259930004189208              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年10月10日                  申领人              罗伟明                  当前信用额度              70000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              73301.46元                  利息              11160.04元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              3512.94元                  增值服务费              60元
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2697号 原告：唐志良，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：李惠彬，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省汇信房地产有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公室****。 法定代表人：李言清。 原告唐志良、李惠彬与被告四川省汇信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐志良、李惠彬于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川省汇信房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告唐志良、李惠彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐志良、李惠彬撤回对被告四川省汇信房地产有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志良、李惠彬负担。 审判员  白琼花 二〇二〇年八月五日 书记员  钱欣瑶
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初23号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人尹某，男，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被清水河县公安局取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察长张某出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控，2020年3月18日23时31分，尹某驾驶车辆×××号小型轿车在清水河县医院对面的加油站与闻吉利发生口角后，尹某报警，办案民警到达现场后怀疑其酒后驾驶机动车，经提取被告人尹某静脉血液作酒精含量检验，检验结果为160.07mg/100ml，达到醉酒程度。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关向本院移送了被告人尹某犯罪的受案登记表、到案经过、人员基本信息表、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某的血液酒精含量为160.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。故提请本院依法判处。   被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未向法庭提供证据。   经审理查明，2020年3月18日23时31分，尹某驾驶车辆×××号小型轿车在清水河县医院对面的加油站与闻吉利发生口角后，尹某报警，办案民警到达现场后怀疑其酒后驾驶机动车，经提取被告人尹某静脉血液作酒精含量检验，检验结果为160.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表、接处警工作登记表、到案经过，证实2020年3月18日23时31分，公安局交通管理支队清水河大队指挥中心接清水河县公安局110指挥中心指令称，有人涉嫌酒后驾驶机动车，民警到达现场了解情况，将驾驶员尹某、闻吉利带到清水河县医院提取静脉血液作酒精含量检测；   2、人员信息登记表，证实被告人尹某的身份信息；   3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人尹某被提取血样、尿样等情况；   4、血液酒精含量检验报告,证实被告人尹某血液中酒精含量为160.07mg/100ml；   5、证人田某、李某的证言，证实2020年3月18日晚，李某、尹某、石远飞、闻吉利在田某家吃饭、喝酒。饭后，闻吉利驾驶×××号小型轿车载着我们沿清水河县永安街由东向西行驶至清水河县医院对面加油站加油，在闻吉利和李某结账间隙，尹某驾驶×××号小型轿行驶至加油站西出口处停下，为此，闻吉利与尹某发生口角，尹某便报警等情况；   6、被告人尹某的供述，证实2020年3月18日晚，尹某、田某、李某等五人一起吃饭、喝酒，吃完饭后，闻吉利载着我们四人沿永安大街由东向西行驶至加油站加油，加完油后，尹某驾驶×××号小型轿离开加油站，过了十分钟后，尹某又返还加油站，与闻吉利发生口角，尹某便报案，民警到达现场了解情况；   7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人尹某的准驾车型为C1;   8、机动车信息查询结果单，证实×××小型轿车所有人为云敏；   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实、证据间能够相互印证，能够证实本案事实，可以作为本案的定罪依据，本院予以采信。   本院认为，被告人尹某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人尹某血液酒精含量为160.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人尹某在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金1500元，本院予以采信。   根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 曹海燕     二Ｏ二Ｏ年八月十三日   书记员 郭家羚   附：法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶,情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2064号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市飞霞北路江滨大厦****，组织机构代码:778254300。 主要负责人：童国财。 委托诉讼代理人：张鹏。 被执行人：温州市朱顺发纸业有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市鹿城区航标路３８弄７２号747721500。 法定代表人：朱韶珍。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人温州市朱顺发纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的： 一、被告温州市朱顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金157177.31元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月20日的利息、复利、逾期利息合计为353399.66元；之后的逾期利息、复利均按月利率9.765‰计算至本判决确定的履行之日止；复息以期内利息9235.29元为基数计付）。二、被告温州市朱顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款的利息4371.95元及利息、逾期利息70893.9元及复利（截止2017年2月20日的复利为1731.11元，之后的复利以期内利息4371.95元为基数按月利率9.765‰计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告温州市朱顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款的利息3131.72元、逾期利息47698.2元及复利（截止2017年2月20日的复利为1255.19元，之后的复利以期内利息3131.72元为基数按月利率9.855‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10307元、公告费420元，合计10727元，由被告温州市朱顺发纸业有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人温州市朱顺发纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市朱顺发纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市朱顺发纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市朱顺发纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市朱顺发纸业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州市朱顺发纸业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市朱顺发纸业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市朱顺发纸业有限公司作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市朱顺发纸业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市朱顺发纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十九日 书记员  娄树祥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行广州市白云区钟落潭镇东凤村经济联合社租赁合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8754号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4899号 申请执行人：余云英,女,汉族,1977年09月13日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广东回元堂药业连锁有限公司，住所地：广州市白云区京溪路天景新村****（东面）,社会统一信用代码：914400001903728320。 法定代表人：王正歆。 申请执行人余云英与被执行人广东回元堂药业连锁有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第2009号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月16日依法立案执行，执行标的为503924.48元，执行费为7439元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人广东回元堂药业连锁有限公司名下的50000余元银行存款及查询到期名下的白云区京溪犀牛路18号B104、B105、B106、B107、B108、B110、B111、B112、B113、B123、B124、B125、B126、B127、B128、B130、B158、B159、B160、B161、B129车位（首封案号：（2017）粤0111执9270号，已向本院首封法官发函请求参与分配），此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人广东回元堂药业连锁有限公司名下的50000余元银行存款及查询到期名下的白云区京溪犀牛路18号B104、B105、B106、B107、B108、B110、B111、B112、B113、B123、B124、B125、B126、B127、B128、B130、B158、B159、B160、B161、B129车位（首封案号：（2017）粤0111执9270号，已向本院首封法官发函请求参与分配），此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4899号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6636号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：朱柏峰。 被执行人：韦瑞义，男，1969年7月21日出生，住广西马山县。 被执行人：田芳，女，1975年1月23日出生，住湖北省郧西县。 被执行人：黎应强，男，1976年3月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人韦瑞义、田芳、黎应强借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8739号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为847743.95元，执行费为10877元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄建鸿
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄旭文，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省揭东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄旭文信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计90446.61元，其中本金65335.83元、利息9269.12元、逾期还款违约金14227.62元、分期付款手续费1614.04元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金65335.83元、分期付款手续费1614.04元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告黄旭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              4984511238237471              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年6月26日                  申领人              黄旭文                  当前信用额度              14000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              65335.83元                  利息              9269.12元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1614.04元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6203号 申请执行人：广州旺大饲料科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇飞来岭罗岭路**，统一社会信用代码：914401115895023440。 法定代表人：钟世强。 被执行人：陈琼，男，1970年7月5日出生，住广东省南雄市。 申请执行人广州旺大饲料科技有限公司与被执行人陈琼买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34005号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为587884.77元，执行费为8279元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已诉讼保全轮候查封被执行人陈琼名下位于南雄市青云东路富华花园江景庭3号楼1703号的房产。已轮候查封被执行人陈琼名下粤Ｂ×××××车辆一辆，车辆已公告牌证作废，轮候查封被执行人陈琼名下粤Ｆ×××××汽车一辆和轮候查封被执行人陈琼名下粤Ｆ×××××汽车一辆。现已冻结扣划被执行人陈琼财付通支付账号存款4178.35元，扣除部分执行费用，被执行人仍需支付执行费4100.65元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月六日 书记员 黄建鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42666号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：马春芹，男，1968年12月31日出生。被告：彭小兰，女，1968年4月21日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费26613.47元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费13306.73元,由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 邱 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 胡文悦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关晓霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住广西省蒙山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告关晓霞信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37250元，其中本金28366.53元、利息3144.24元、逾期还款违约金4967.89元、分期付款手续费771.34元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金，支付分期付款手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题，《浦发银行信用卡申请表》所附条款及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅约定滞纳金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28366.53元、分期付款手续费771.34元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告关晓霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号              4984511232143154              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年5月12日                  申领人              关晓霞                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金      （或含万用金）              28366.53元                  利息              3144.24元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              771.34元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9064号 申请执行人：赵卫冰,女,汉族,1966年12月22日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州融驰实业投资有限公司，住所地：广州市白云区人和乡人和村人和街**,组织机构代码：552359222。 法定代表人：刘仁会。 申请执行人赵卫冰与被执行人广州融驰实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5038号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月7日依法立案执行，执行标的为821007.9元，执行费为10610元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现双方当事人已达成和解长期履行协议，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，现双方当事人已达成和解长期履行协议，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9064号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8669号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志强，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省化州市平定镇大车下大车村**。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘志强犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行退赔义务，本院刑庭于2020年7月2日移送执行，立案标的4500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8669号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许选绵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢745号 申请执行人：龙庆安，男，1983年11月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：袁建图，男，1977年2月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人龙庆安与被执行人袁建图租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29520号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为333629元，执行费为4904元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封袁建图名下粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆、粤Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。除此之外，已冻结袁建图广州农村商业银行存款212.56元，中国建设银行存款8784.25元，上述共计8996.81元。上述冻结款项8996.81元，优先扣除执行费4904元后，剩余款项4092.81元向申请执行人发放。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5010号 申请执行人：长沙市雨花区点点仓奶茶店，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路******,社会统一信用代码：91440106MA59D84J8L。 法定代表人：陈建波。 被执行人：广州市顶悦餐饮管理有限责任公司，住所，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动中路**新华楼东塘分店统一信用代码：92430111MA4P59NW8Y。 法定代表人：曹鼎。 申请执行人长沙市雨花区点点仓奶茶店与被执行人广州市顶悦餐饮管理有限责任公司知识产权合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24738号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日依法立案执行，执行标的为26732.38元，执行费为301元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5010号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢书贤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更787号 罪犯黄忠泉，男，1990年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区田东县人民法院于2013年3月26日作出（2013）东刑初字第13号刑事判决，以被告人黄忠泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。罪犯黄忠泉曾于2015年8月、2018年5月经广西壮族自治区南宁市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月。刑期至2024年12月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯黄忠泉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄忠泉减刑拟减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄忠泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年1月止累计获得5个表扬。该犯未履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄忠泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠泉减去有期徒刑拟减刑五个月（刑期至2024年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖