wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1865号原告：段育平，男，汉族，1969年8月29日出生，住河南省。委托代理人：马玉兰，女，汉族，1973年12月1日出生，住河南省，系原告段育平配偶，特别授权。被告：杜志中，男，汉族，1977年1月24日出生，住河南省卫辉市。原告段育平与被告杜志中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段育平的委托代理人马玉兰，被告杜志中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段育平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17950元及利息（自2019年5月1日至付清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：因被告家有事急用，原告分别于2019年4月27日、4月28日用微信转给被告8000元、9500元。之后，原告多次向被告催要均被拒绝。被告因有陋习欠外债太多，原告为了减少损失，故起诉法院盼依法裁判。被告杜志中辩称，我不欠原告钱，这钱是我给原告现金他微信转给我的，28号我们都在一起，他开车出了事故，不可能我家有急事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：段育平曾受雇于杜志中跑运输。2019年4月27日、2019年4月28日段育平通过微信分别向杜志中转账9950元、8000元，共计17950元。2019年11月14日，段育平向杜志中催要上述款项，杜志中微信回复“哥哥我是真没有”；“到年底别人欠我钱还了我给你”；“他在甘肃干活年底结钱”。之后，杜志中仍未归还案涉款项，双方发生纠纷，故涉诉。本院认为，段育平以其与杜志中的微信转账及聊天记录向杜志中主张借款，具有法律依据；杜志中称因合伙生意需要，其提前给了段育平现金，随后段育平再用微信将钱转过来，其与段育平之间不存在债权债务关系，但不能完成举证任务；本院据此认定段育平与杜志中借贷关系成立。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故段育平要求杜志中支付占用期间的利息，应从其主张之日（即2019年11月14日）起按年利率6%计算。另段育平实际向杜志中转账17950元，因其仅主张17500元，属于其对自身权利的放弃，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜志中于本判决生效后十日内归还原告段育平借款17500元及利息（以17500元为基数，自2019年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告杜志中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 杨 柳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1320号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：谢某，男，1982年7月5日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金16065.31元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息2768.69元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月3日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款16100元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月3日至2022年5月3日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告谢某拖欠原告债务利息2768.69元，本息合计人民币18834元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月3日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月3日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金16065.31元、利息2768.69元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金16065.31元及截至2020年5月20日的利息2768.69元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.43元（原告已预交），由被告谢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12472号原告：侯静，女，1980年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被告：北京中科新微特科技开发股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路**微电子研究所综合楼**。法定代表人：刘梦新，总经理。委托诉讼代理人：刘淑敏，女，北京中科新微特科技开发股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张智稀，北京市铭泰律师事务所律师。原告侯静与被告北京中科新微特科技开发股份有限公司（以下简称中科公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯静之委托诉讼代理人陈彦龙，中科公司之委托诉讼代理人刘淑敏、张智稀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯静向本院提出诉讼请求：1.支付2018年1月1日至2018年12月31日期间年终奖金30612.36元；2.支付报销款1545.21元；3.支付报销医疗费552.08元（侯静庭后撤销第2、3项诉讼请求）。事实和理由：侯静于2018年5月21日入职中科公司，担任市场主管，双方签订了劳动合同，试用期至2018年7月20日，试用期月工资构成为基本工资4800元、绩效工资5600元，转正后月工资构成为基本工资6000元、绩效工资7000元，另有按季度发放的季度绩效工资2000元，月绩效工资、季度绩效工资均根据考核结果核算发放。双方劳动关系于2019年4月28日解除。中科公司辩称，侯静于2018年5月21日入职中科公司，担任市场主管，双方签订了劳动合同，试用期至2018年7月20日，试用期月工资构成为基本工资4800元、绩效工资5600元，转正后月工资构成为基本工资6000元、绩效工资7000元，另有按季度发放的季度绩效工资2000元，月绩效工资、季度绩效工资均根据考核结果核算发放。双方劳动关系于2019年4月28日解除。侯静就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年9月3日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第17617号裁决书，裁决：一、中科公司向侯静支付二〇一九年一月至四月工资差额三千四百六十二元八角四分；二、中科公司向侯静支付二○一八年五月二十一日至二○一九年四月二十八日期间休息日加班工资差额四千零一十七元六角四分；三、中科公司向侯静支付违法解除劳动合同赔偿金二万八千零一十元；四、中科公司为侯静开具书面解除劳动合同的证明；五、驳回侯静的其他仲裁请求。侯静不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就年终奖金问题，侯静主张中科公司拖欠其2018年终奖金30612.36元。侯静据此提交了：《工资通知单》：侯静，工资合计：6000元+月绩效工资+季绩效工资，其他：绩效工资按绩效考核结果发放；《中科新微特2018年度市场部年终绩效奖金名录》（原件），显示“侯静：30612.36元，下方有杜小溪、王立新签字”；任命书，证明杜小溪为副总经理；王立新为总经理；市场部绩效考核管理办法（试行）；会议纪要；工商档案，以证明王立新曾经为中科公司总经理；录像光盘。中科公司对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可，主张杜小溪、王立新均已离职无法确认是否为其签字。中科公司主张双方没有关于年终奖的约定，发放年终奖是公司的权利，决定权在公司，2016年、2017年的年终奖就是一个月工资。中科公司据此提交了：2018年12月工资明细表，侯静对证据真实性不予认可，认可收到该笔钱，但主张之前发放的是十三薪即年终奖，现在其主张的是年终绩效奖金，是根据绩效考核办法结合市场部完成情况进行考核发放的，不是一个概念。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。关于2018年年终奖金，中科公司对2018年度市场部年终绩效奖金名录及考评表、市场部绩效考核管理办法(试行)和会议纪要的真实性不认可，并主张杜小溪、王立新均已离职。侯静提交的录音中也提及了新上任的董事长、总经理以及底总接任市场部工作的内容，故本院对中科公司主张的杜小溪、王立新已经离职予以采信。市场部绩效考核管理办法(试行)规定了年终奖金，但并未规定年终奖金的具体分配办法，侯静提交的《中科新微特2018年度市场部年终绩效奖金名录》无法核实真实性，侯静亦自认其工作期间从未发放过年终奖金，故本院对侯静要求支付2018年度年终奖金的诉讼请求不予支持。关于仲裁裁决的工资差额、加班费、违法解除劳动合同赔偿金、出具解除劳动合同的证明几项，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中科新微特科技开发股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告侯静二〇一九年一月至四月工资差额3462.84元；二、被告北京中科新微特科技开发股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告侯静二〇一八年五月二十一日至二〇一九年四月二十八日期间休息日加班工资差额4017.64元；三、被告北京中科新微特科技开发股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告侯静违法解除劳动合同赔偿金28010元；四、被告北京中科新微特科技开发股份有限公司于本判决生效后七日内为原告侯静开具书面解除劳动合同证明；五、驳回原告侯静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告侯静负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨晓娥审判员  张午阳审判员  肖 唯二〇二〇年八月十七日书记员  王佳佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5322号原告：姚秋梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗合站，总经理。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。原告姚秋梅与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司（以下简称韩建伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋梅，被告韩建伟业公司的委托诉讼代理人徐凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚秋梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年1月1日起至2020年5月19日起诉之日止的未取得初始登记违约金29609．76元（1233天*24．0144元/天），自起诉之日起至原告实际取得初始登记之日止的违约金仍由被告支付；2．判令被告支付自2017年6月6日起至2020年5月19日起诉之日止的未取得房屋所有权证书违约金25983．58元（1082天*24．0144元/天），自起诉之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止的违约金仍由被告支付。事实与理由：2016年1月29日，原、被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》(以下简称预售合同)，约定由原告购买位于北京市房山区良乡拱辰街道东关村伟创嘉园9#住宅楼7层2单元-704号房屋。预售合同约定，被告应当于2017年1月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，若逾期则买受人选择不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。据此，被告应自2017年1月1日起每日向原告支付24．0144元违约金，至原告起诉之日违约金累计为29609．76元。预售合同约定，买受人同意委托出卖人指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告已于2016年3月4日交付房屋，经过457日后，从2017年6月6日起被告应该每日向原告支付24．0144元违约金，至原告起诉之日违约金累计为25983．58元。原告于2016年3月3日交付首付款80144元，又于2016年11月17日交付住房公积金贷款16万元，已全额支付购房款，涉案房屋至今未能办理所在楼栋权属证明，原告亦未能取得房屋所有权证，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韩建伟业公司辩称，原告所述事实和理由以及违约金的标准和依据都认可，但是经适房和商品房是不一样的，需要经过资格审验和政府公示，非开发商和业主能决定，能否办理房产证是由政府决定，因此违约金应按照责任比例承担。违约并非被告全部责任导致，而且原告也没有实际的经济损失。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同，约定原告向被告购买位于房山区拱辰街道东关村9号住宅楼7层2单元-704号房屋一套，预测建筑面积50．03平方米，总价款240144元，付款方式为首付款加公积金贷款，被告应当在2015年10月1日前向原告交付该房屋。出卖人应当在2016年12月31日前，取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该房屋所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起457日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。预售合同签订后，原告向被告支付合同约定的房款240144元，被告于2016年3月4日向原告交付了涉案房屋。截至2020年5月19日，涉案房屋所在楼栋未取得权属证明，涉案房屋亦未能办理不动产权证书。本院认为，姚秋梅与韩建伟业公司签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2016年12月31日前办理涉案房屋所在楼栋的权属证明，自房屋交付之日起457日内取得房屋所有权证书。现上述两项权属证书均未能办理，韩建伟业公司违反了合同约定，应当承担违约责任。姚秋梅主张自2017年1月1日起计算未取得权属证明的违约金，自2017年6月6日起计算未取得房屋所有权证书的违约金，具有相应的事实基础及法律依据，本院予以支持。韩建伟业公司主张违约金应按照责任比例承担，要求予以减少。对违约金调整问题，本院认为，一方面，案涉房屋系经济适用房，是由政府提供政策优惠，面向城市低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房；另一方面，逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理房屋权属转移登记两种违约后果系同一违约行为所致，权属证明办理延迟与姚秋梅的损失也不存在直接的因果关系。本院将两种违约后果作合并评价，综合考虑姚秋梅的实际损失、合同履行情况、预期利益以及韩建伟业公司的过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定违约金的数额。因目前实际办理涉案房屋所在楼栋权属证明和涉案房屋所有权证的时间尚不确定，故本案逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理房屋所有权证违约金计算至2020年5月19日，此后的逾期办理房屋所在楼栋权属证明和逾期办理房屋所有权证违约金问题双方可另行解决。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、北京韩建伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付姚秋梅逾期办理初始登记违约金和逾期办理房屋权属转移登记违约金共计3．612万元；二、驳回姚秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由姚秋梅负担208元，北京韩建伟业房地产开发有限公司负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年八月十八日书记员  陈 宏
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执948号之三申请执行人邢春跃，男，1982年10月31日出生，住金华市金**。被执行人宋小涛，男，1986年3月2日出生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人邢春跃与被执行人宋小涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋小涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢春跃向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。本案申请执行标的金额为90480元及利息。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人宋小涛发出执行通知书、报告财产令，要求宋小涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋小涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋小涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人宋小涛名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人宋小涛的银行存款，并扣划了9703.05元，扣除执行费1257元、诉讼费1081元、罚款1000元，申请执行人邢春跃受偿6365.05元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人宋小涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人邢春跃。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执948号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年八月十九日代书记员 李 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10548号申请人：邹意新，男，汉族，1979年6月19日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘叁，湖南锐和律师事务所律师。被申请人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚。被申请人：深圳永实建设有限公司，住所费深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张勇。申请人邹意新与被申请人湖南利海房地产开发有限公司、被申请人深圳永实建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邹意新于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南利海房地产开发有限公司、被申请人深圳永实建设有限公司的名下银行存款1739250元。申请人邹意新自愿以自己名下位于云栖路175号中海江御名园二期一区11栋201号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7××**）提供担保。本院经审查认为：申请人邹意新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南利海房地产开发有限公司、被申请人深圳永实建设有限公司名下银行存款1,739,250元；二、查封申请人邹意新名下位于云栖路175号中海江御名园二期一区11栋201号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7×**）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二〇年八月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51516号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店**div>法定代表人：刘加新。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《恋长今》《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《眼泪是魔鬼》《情茧》《MrLovable》《可惜不是我》《第一罪》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用34元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），其中包含涉案作品。二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）与君立视讯公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年8月27日，通力时代公司向中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）提交《请求函》，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1.ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》；2.ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。”2019年7月20日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的78间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1060号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费218元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的209首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有21件，上述1218元合理费用为22案共用，原告在每案中主张合理费用34元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，结合中国ISBN中心出具的情况说明，可以证明涉案专辑为合法出版物。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《恋长今》《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《眼泪是魔鬼》《情茧》《MrLovable》《可惜不是我》《第一罪》；二、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用34元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初676号起诉人江苏暖田医院有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人陆芦苇，该公司董事长。本院收到起诉人江苏暖田医院有限公司(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求：1、判决被起诉人国家税务总局上海市松江区税务局、国家税务总局上海市税务局(以下简称被起诉人)限期履行行政职责，依照国家税务总局《国税函(2005)869号》第二条、第四条，中华人民共和国最高人民法院《最高人民法院关于网络司法拍卖的规定》(法释2016第18号)第三十条的法律强制规定，依职权向绍兴市越城区人民法院寄送《协助征缴税费通知书》、《参与执行款税收优先分配公函》、《被执行财产交易环节应缴税费反馈表》；2、判决两被起诉人对于起诉人邮寄送达的《要求依法履行行政职责的实名公函》限期给予书面答复；3、判决两被起诉人对于起诉人邮寄送达的《要求依法履行行政职责的实名公函》中税收违法行为的举报，限期履职立案查处。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，起诉人的第一项诉请不属于行政诉讼受案范围；第二、三项诉请涉投诉举报，但税务机关的处理结果与起诉人无法律上的利害关系，不属于为维护自身合法权益进行的投诉，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对江苏暖田医院有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月十日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初230号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人董绍博，男，1982年1月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年3月28日因饮酒驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月,罚款人民币2000元，2019年9月10日因再次饮酒驾驶机动车被吊销驾驶证、行政拘留5天,罚款人民币2000元，于同年9月15日被释放。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人董绍博犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人董绍博到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2020年4月5日0时许，被告人董绍博无有效的机动车驾驶证醉酒后驾驶号牌为黑Ｂ×××**一汽牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区青云街青云小区东门附近时被公安机关查获。经检验，被告人董绍博静脉血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人董绍博醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处董绍博拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人董绍博对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人董绍博在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。董绍博无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人董绍博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年八月五日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1708号原告：刘飞，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县******山上湾3组19号。身份证号码：420************132。被告：吴春玲，女，1994年2月12日出生，汉族，住江门市恩平市恩城西门北住宅**十巷**。身份证号码：440************12X。原告刘飞与被告吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘飞在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘飞撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司，住所地济南市章丘区明水义乌小商品市场**楼104。 法定代表人：韩乃俊，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于应心，男，1977年12月31日出生，汉族，住济南市章丘区。 一审被告：韩乃俊，男，1965年8月12日出生，汉族，住济南市章丘区。 再审申请人章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司（以下简称章丘诚泽公司）因与被申请人于应心、一审被告韩乃俊居间合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章丘诚泽公司申请再审称,再审申请人与被申请人没有任何法律关系，被申请人出国行为仅与一审被告韩乃俊存在关系，而韩乃俊与被申请人于应心之间存在旅游签证办理的委托关系，并不存在出国劳务介绍的居间服务合同关系，一审法院在没有事实证据证明的情况下，直接认定再审申请人“以介绍于应心去日本劳务为由向于应心收取介绍费用3万元”属认定事实错误。被申请人于应心被日本海关拒绝入境的原因是其随身携带银行卡余额或现金不足，不符合旅游的条件而被“拒关”，不属于“拒签”，原审法院认定被申请人于应心被“拒签”属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，于应心交纳费用、章丘诚泽公司为其办理出国事宜，双方之间形成了事实上的居间合同关系。于应心向章丘诚泽公司交纳相关费用的目的是出国，但其到达日本机场后被拒绝入境后返回。章丘诚泽公司未能实现于应心出国的目的，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证明。章丘诚泽公司主张，于应心出国行为仅与一审被告韩乃俊存在关系，于应心未能进入日本的原因系随身所带银行卡余额或现金不足，不符合旅游的条件。对此主张，章丘诚泽公司并未提供有效证据予以证明，故原审法院判决章丘诚泽公司返还于应心介绍费3万元，认定事实清楚，适用法律并无不当。章丘诚泽公司的申请理由均不成立。 综上，章丘诚泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 王启江 审 判 员 武 俐 审 判 员 于爱军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李超光 书 记 员 权 威
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1697号原告：张研，女，1987年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津奕家馨房地产经纪有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇震新路**，统一社会信用代码91120221MA05K3PC6L。法定代表人：朱晓乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕秀曼，女，1986年7月14日出生，汉族。本院在审理原告张研与被告天津奕家馨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张研于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张研申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张研撤回起诉。案件受理费491元，减半收取245.50元，由原告张研负担。审判员  李长喜二〇二〇年八月十七日书记员  周金玉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初5979号原告：林珊珊，被告：方永旭，原告林珊珊诉被告方永旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告林珊珊到庭参加诉讼，被告方永旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款7418元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算：以7418元为基数，从被告欠款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；3、本案受理费用等诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年9月份起给被告在言林医院南人才公寓工地送的建筑材料，被告当时在工地负责采购，当时被告说现钱，但手头暂时紧张，让等几天，之后打电话就总说过两天或者下个周，一直忽悠，一直拖到现在。原告认为，原告按约定及时交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，如不支付，被告存在严重的诈骗行为，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的以上诉讼请求。被告方永旭未答辩。原告林珊珊提交了以下证据：1、收款收据9份，证明被告欠款情况，总数额为37418元，被告2020年1月22日已经付款30000元，余款7418元未付；2、双方的微信聊天记录以及被告发的对账表一份，证明双方对账的事实；3、通话录音一份，证明向被告要款的经过。本院经审理认定事实如下：原告与被告联系后，自2019年9月份起给被告所在的言林医院南人才公寓工地送盖土网、小铁车、毛毡等建筑材料，至同年11月份共计货款37418元。经原告多次索要，被告2020年1月22日向原告付款30000元，余款7418元至今未付。在双方的通话记录中，被告称是公司不付款，但同时表示若公司不付款由其本人垫付款。本院认为，原告是按照被告的要求供货，被告既未到庭，亦未提交证据证明该货款系其公司的欠款，且被告亦表示公司不付款由其本人垫付款，故原告要求由被告承担还款责任本院予以支持。若被告认为该款应由其公司偿还，其可在承担还款责任后向其公司主张权利。因原告系陆续供货，其主张的逾期付款利息应自其起诉之日起算。被告拒不到庭，系对自己答辩及举证等权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方永旭付给原告林珊珊货款7418元及利息（利息的计算，自2020年7月9日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告方永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年八月十三日书记员  孙 璐
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初3730号原告：安兴圳，男，1987年12月7日生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：林安顺，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。法定代表人：罗德林，系司董事长。委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。原告安兴圳与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兴圳委托诉讼代理人林安顺、余安君，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安兴圳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月30日起至本状提起之日期间的违约金40129元及从本状提起之日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以439530元的价格购买被告开发的位于都匀市水岸公馆房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月20日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以439530元的价格购买被告开发的位于都匀市水岸公馆房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款439530元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月20日。本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告安兴圳与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月20日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月20日止为355天，按照购房款439，530元×万分之0.5×355天=7801元。综上所述，原告安兴圳要求判令被告支付逾期办证违约金7801元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安兴圳逾期办证违约金7801元；二、驳回原告安兴圳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担202元，原告安兴圳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  于黎二〇二〇年八月二十日法官助理卢思彤书记员罗雨蔓汐
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民初2146号 原告：郑全明，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：柯春兰，女，1990年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑全明与被告柯春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑全明、柯春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑全明向本院提出诉讼请求：1.判令柯春兰返还借款30000元；2.并支付借款本金30000元自借款之日起至清偿债务之日止按月利率1%计算的利息；3.柯春兰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月19日晚，柯春兰以被他人催还欠款为由，向郑全明家人提出要求借款30000元。2018年12月20日上午9时，郑全明通过手机银行向柯春兰账户卡（卡号6221××××2054）转入30000元，同时用微信将凭证发给柯春兰。2019年1月以来，郑全明多次向柯春兰催讨，柯春兰以没钱为由不履行还款行为，严重损害了郑全明的合法权益。为维护合法权益，根据《民法通则》有关规定，请求判如所请。 柯春兰辩称，郑全明的诉讼请求无法律依据，不符合客观事实。（一）郑全明作为柯春兰前夫的继父，当初柯春兰与前夫婚姻关系存续期间郑全明为补贴柯春兰与前夫家用，承诺赠与柯春兰与前夫30000元，并不是郑全明所述的借款。因此，郑全明要求柯春兰返还借款及相应利息，不符合客观事实。（二）即使该30000元属于借款，该笔借款发生在柯春兰与前夫婚姻关系存续期间。且该笔款项用于夫妻共同生活，根据《婚姻法》第四十一条规定，理应由柯春兰与前夫共同偿还，并且该笔款项并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，郑全明要求支付利息，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日晚，柯春兰将郑全明添加到微信通讯录。2018年12月20日上午9时9分，郑全明通过手机银行向柯春兰的福建省农村信用社联合社账号6221××××2054转入30000元。转账之后，郑全明多次向柯春兰催讨欠款，柯春兰未履行还款义务。因此发生纠纷，郑全明遂于2020年8月4日诉至本院。本案在审理过程中，郑全明表示同意放弃本案利息部分的诉讼请求。 本院认为，郑全明持转账凭证诉称与柯春兰存在民间借贷关系,柯春兰辩称该涉案款项为赠与款项,即使属于借款，也是与其前夫的共同债务，理应由柯春兰与其前夫共同偿还，柯春兰对其抗辩主张应当提供证据加以证明，但其未提交相应的证据予以证实，柯春兰的抗辩理由不成立，本院不予采信。郑全明提出主张，其与柯春兰存在民间借贷关系，并提交了柯春兰与其前夫陈树钿之间、郑全明与柯春兰之间的微信聊天记录，可以得到佐证，本院予以采信。柯春兰向郑全明借款,郑全明按约将借款提供给柯春兰,现柯春兰拖欠未还,已构成违约,理应承担还款责任。故郑全明诉请合法有据,本院予以支持。郑全明在庭审过程中，表示放弃本案利息部分的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 柯春兰应于本判决生效之日起十日内偿还给郑全明借款本金30000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由柯春兰负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卓景涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初263号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人郝广合，男，1966年8月12日出生于山东省临沂市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人郝广合犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人郝广合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日20时许，被告人郝广合酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新光家园小区门口时被查获。经鉴定：被告人郝广合静脉血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝广合醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处郝广合拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人郝广合对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郝广合在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。郝广合归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郝广合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年八月二十六日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1269号 邹焕南、任文科、胡丰、任兴达、祝娟飞、任文文： 申请执行人邹焕南与任文科、胡丰、任兴达、祝娟飞、任文文民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初2434号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹焕南在本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，被执行人任文科、任兴达、祝娟飞、任文文已经按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1269号案件执行完毕[原执行案号：（2017）浙0282执5115号]。 2.本院生效的（2017）浙0282民初2434号民事判决项下的还款义务被执行人任文科、任兴达、祝娟飞、任文文已履行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1736号申请执行人张美，女，1989年3月24日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司，住所地宁波市奉化区××街道龙津尚都**商业302-304、70号商业305，组织机构代码:ＭＡ284Ｆ4Ｔ3。法定代表人宋德仁。本院在执行申请执行人张美与被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1879号原告：邹运,女，汉族，1981年5月16日出生,住辽阳市宏伟区，邹广宽之女。原告：赵桂清，女，汉族,1955年1月13日出生，住辽阳市宏伟区，邹广宽之妻。共同委托代理人：戚元厦，北京市京师（大连）律师事务所律师。共同委托代理人：戚杰，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街**。负责人：田大伟，该公司总经理。委托代理人：张琳，女，该公司员工。委托代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。原告邹运、赵桂清与被告中国邮政集团有限公司辽阳市分公司（以下简称邮政辽阳分公司）侵权责任纠纷一案，原告邹运、赵桂清于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗丹独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告邹运、赵桂清及共同委托代理人戚杰，被告邮政辽阳分公司的委托代理人张琳、刘恩远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹运、赵桂清诉称：请求判令被告向原告立即支付死亡赔偿金482692.00元、丧葬费24555.00元，合计507274.00元的30%部分，即152182.20元；本案诉讼费用由被告承担。邹广宽系被告的客户，被告于2019年11月22日组织客户在辽阳邮政大厦内进行打扑克比赛并赢取奖品，被告的工作人员张琳负责驱车接送邹广宽往返于家和邮政大厦之间，邹广宽参加打扑克活动后赢得一瓶洗衣液，张琳在送邹广宽回家的途中知道其身体突发不适，并送邹广宽至家楼下，没有告知其家属，后其回到自己家中，家中无人。当天下午，原告邹运接到其父电话，口述难受，当邹运赶回家时,发现其父已经昏迷，遂送至辽化医院，诊断为脑出血，抢救5天后死亡。被告组织客户进行扑克比赛，应该尽到安全保障义务，本来棋牌类竞技运动就带有刺激性，老年人也是心脑血管病疾病的高发人群，被告不仅没有尽到提醒义务，在其工作人员发现问题后，更没有妥善处理，导致死亡的结果。被告邮政辽阳分公司辩称：一、邮政公司作为活动组织者已尽到安全保障义务。邮政公司组织的打扑克活动没有收取参与人员任何费用，不属于盈利性活动。该活动不超过一般人的正常承受能力，不具有任何危险性。邹广宽自愿参加该活动，且张琳全程接送，至其安全返回住所。群众性活动组织者适用一般过错原则，邮政公司已尽到正常情况下应尽的义务，不承担侵权责任。二、邮政公司员工张琳的行为不存在过失。张琳询问邹广宽是否去医院或者联系家属，在邹广宽拒绝后将邹广宽送到家门口，尽到了一个正常人的注意义务。邹广宽作为完全行为能力人，在与张琳分开前都是清醒的，有完全的行为能力，在善意问询及接送以外，要求张琳承担起告知家属或者送医的义务显然是强人所难。三、邹广宽的死亡与邮政公司组织的活动及员工的行为间不具有事实与法律上的因果关系。邹广宽多次因心脑血管病住院，其在邮政公司组织活动后发病只是一个巧合。活动结束后两个小时出现脑出血，不能把发病归因于活动的组织。赔偿金标准应按上一年度全体居民人均可支配收入计算。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告邮政辽阳分公司于2019年11月22日组织客户在辽阳邮政大厦内进行打扑克比赛，邹广宽接受邀请参加比赛。活动结束后由被告邮政辽阳分公司员工张琳将邹广宽送回至家楼下。当日17时52分，邹广宽因脑出血被送入辽阳市中心医院就医，于2019年11月27日死亡。死亡时年满66周岁。另查，邹广宽与妻子赵桂清育有一女邹运。邹广宽曾于2018年7月4日至2018年7月12日因缺血性脑血管病、脑梗死在辽阳石化中医院住院就医；于2019年3月11日至2019年3月23日因冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死在辽阳石化医院住院就医；于2019年5月19日至2019年5月24日因冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛在辽阳辽化医院住院就医。本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、独生子女证、住院病历、死亡证明，被告申请调取的住院病历及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告邮政辽阳分公司的工作人员在举办活动结束后将邹广宽送到家楼下，当时邹广宽意识清晰且行动自如，被告已履行了作为活动组织者的安全保障义务，邹广宽因脑出血住院后死亡，原告邹运、赵桂清并未举证证明邹广宽的死亡与被告举办打扑克比赛之间存在因果关系，故对于原告邹运、赵桂清要求被告邮政辽阳分公司赔偿死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款之规定，判决如下：驳回原告邹运、赵桂清的诉讼请求。案件受理费3344.00元，已减半收取1672.00元，由原告邹运、赵桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  罗丹二〇二〇年八月十七日法官助理李依铭书记员张瑛莹附录本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初136号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李春龙，男，1988年12月25日出生于天津市，汉族，专科文化，住所地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控，2019年12月24日21时许，被告人李春龙酒后驾驶牌照号为津ＦＡ××**的白色路虎牌小型越野客车，沿本市红桥区千里堤由南向北行驶至佳宁道交口处附近时，被丁字沽大队交警查获，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李春龙血液酒精浓度为112ｍｇ／100ｍｌ。被告人李春龙到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李春龙血液中检出乙醇成份，含量为125.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李春龙构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李春龙到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年八月二十一日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更407号 罪犯胡福兵，男，1985年6月15日出生，汉族，大专文化，浙江省象山县人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2018年5月24日作出(2018)浙0225刑初108号刑事判决，以被告人胡福兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产人民币50000元；追缴违法所得人民币2340500元。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯胡福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯胡福兵报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯胡福兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余33分。另查明，本考核期内该犯履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡福兵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月17日起至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执683号之十七被执行人：索连民，男，汉族，1963年02月19日生，居民身份证号码2105031963********，住本溪市××路41-5-15。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索连民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索连民在辽宁省农村信用社联合社2799账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6632号原告：深圳市龙成保安服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道灵芝园社区**中粮紫云大厦2011。法定代表人：戴勇强，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第88550号《关于第36945625号“鬼吹灯”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“鬼吹灯”曾作为小说作品的名称公开发表，该系列小说销售量巨大，与之相关的电影、游戏等系列产品亦具有较高知名度和美誉度，其宗教迷信色彩已消失，相关公众看到此词汇不会与民间迷信传说相联系，不会有不良社会影响。二、大量含有“鬼”字的商标已经在相关类别上获准注册，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标应予以初步审定。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：36945625。3．申请日期：2019年3月20日。4．标识：鬼吹灯。5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：在计算机网络上提供在线游戏；电子书籍和杂志的在线出版；组织教育或娱乐竞赛；流动图书馆；教育；培训；广播和电视节目制作；娱乐服务；书籍出版；组织表演（演出）。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标“鬼吹灯”一词系民间迷信传说，带有封建迷信色彩，用作商标易造成不良社会影响。故诉争商标构成商标法第十条第一款第(八)项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。文学作品中使用该词汇不能成为诉争商标获准注册的合法依据。商标应否核准注册遵循个案审查原则，其他商标在相关服务上的注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市龙成保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市龙成保安服务有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  李来军人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3983号 原告：康丽，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈海云，女，1968年5月13日出生，汉族，户籍地:安徽省濉溪县。现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:张健，安徽和协律师事务所律师。 原告康丽与被告陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽及被告陈海云的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 康丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借原告款200000元及利息，利率按月息1分计算自2019年6月28日起至付清时止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月28日被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，口头约定利息为月息1分，原告将200000元转账给被告，被告收到款项后给原告出具借条一张。此款经催要，一直未还。原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 陈海云辩称：借款是事实，未约定利息，被告已还款20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日陈海云以做生意需要资金为由向康丽借款200000元，康丽通过银行转账将20000元汇入陈海云的银行账户内。陈海云于当日给康丽出具借条一张。双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限。陈海云于2019年7月6日还款20000元。余款一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海云向康丽借款200000元，有借条和转账记录为证，本院予以认定。本案中双方未约定借款期限，陈海云应当在合理期限内偿还借款，其未能在合理期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，本院对原告康丽请求支付利息的诉讼请求不予支持。由于被告陈海云于2019年7月6日偿还借款20000元，故被告陈海云还应当偿还原告康丽借款本金180000元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈海云于判决生效之日起十日内偿还原告康丽借款本金180000元； 二、驳回原告康丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告陈海云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇二〇年八月十八日 书记员 王小宇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2058号原告：林卫平，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证号码：440************438，住广东省化州市**********。被告:李一忠，男，汉族，1968年10月27日出生，身份证号码：440************936，住广东省化州市********茂名市化州公安局。原告林卫平与被告李一忠民间借贷纠纷一案本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林卫平撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1025元，由原告林卫平负担。审 判 员 伍国强二〇二〇年八月四日法官助理 蔡春波书 记 员 谭嘉誉钟林艳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522执保150号申请人：康合方，男，1970年11月出生，汉族，住安阳县。被申请人：霍书珍，女，1961年9月出生，汉族，安阳县。申请人康合方诉被申请人霍书珍劳务合同纠纷一案，申请人康合方于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍书珍名下账户22100元的资金或价值相当的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人康合方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人霍书珍名下22100元的存款或同等价值的财产。案件申请费241元，由申请人康合方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继霞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 悦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1265号 陈建科： 陈铁锋： 申请执行人陈建科与被执行人陈铁锋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初13893号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建科在本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了36400元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1265号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢517号 三门县人民法院、周瑞总： 申请执行人三门县人民法院与被执行人周瑞总盗窃罪一案，（2019）浙1022刑初116号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执726号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年08月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢517号。现被执行人周瑞总已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢517号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4206号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋蕾，女，1987年9月10日生，汉族，该公司职工，住公司××。 被告：王健，男，1969年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：王俊梅，女，1970年8月29日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王健、王俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人宋蕾到庭参加诉讼，被告王健、王俊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健偿还原告借款本金53988.17元、利息2094.03元（计算至2020年5月20日），共计56082.20元，以及自2020年5月20日至借款还清之日按合同约定的利率计算的利息；2.被告王俊梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王健因房屋装修需要办理信用贷款。2018年2月1日被告王健从原告处借款60000元，借款到期日为2021年1月31日，原告按照合同约定发放借款之被告王健账户内，被告王健未按照合同约定及时履行还款义务，被告王俊梅也未履行保证责任，仅原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。 王健、王俊梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告王健签订《个人借款合同》一份[(诸农商行)个借字（2018）年第201800109号]，被告王健从原告处借款60000元，借款期限自2018年2月1日至2021年1月31日，借款用途为房屋装修，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同期内不变，还款采用每月20日定期结息、按合同约定分期还本还款，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统的或各类自助银行交易渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，如未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定，借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，被告王健与原告签订《分期还款协议》，约定借款60000元，于2019年8月20日前还本金6000元，2020年2月20日前还本金6000元，2020年8月20日前还本金6000元，2021年1月31日前还剩余本金42000元。 2018年2月1日，被告王俊梅与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王俊梅对被告王健的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年，如发生法律规定或合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证期间自结算期提前届至之日起两年。 2016年1月21日，原告将60000元借款发放至被告王健的银行账号内，被告王健、王俊梅在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2018年2月1日，到期日为2021年1月31日，利率9.10417‰。 被告王健借款后按照《分期还款协议》仅履行了第一笔还款义务及支付部分利息，自2020年2月20日出现逾期还款，保证人王俊梅也未按保证合同约定履行相应义务，为此，原告诉至法院。 另查明，被告王健、王俊梅系夫妻。 本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王健签订的个人借款合同及分期还款协议，与被告王俊梅签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王健发放贷款后，被告王健负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约；涉案借款虽未到期，但借款合同明确约定“借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款”，被告王健借款后未按照分期还款协议约定按期履行还款义务，其逾期还款，已违反借款合同义务，原告有权提前收回未到期借款。经查，原告起诉的借款本息（利息计算至2020年5月20日）数额符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告王健承担自2020年5月21日至借款还清之日止的利息，亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告王俊梅与被告王健系夫妻，但被告王俊梅自愿为涉案借款提供连带责任保证，其应按保证合同约定对借款本金及利息承担连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告王健、王俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王健偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金53988.17元、利息2094.03元（计算至2020年5月20日），共计56082.20元，及自2020年5月21日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王俊梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，财产保全费581元，共计1182元，由被告王健、王俊梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王玉晴
平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3564号原告:李波，男，汉族，1998年6月2日出生，住河南省平舆县。诉讼委托代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告石运发，男，汉族，1993年6月4日出生，住广东省梅州市兴宁市。李波诉石运发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉娟到庭参加了诉讼，被告石运发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款32000元及利息11800元（计算至2020年8月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告以做生意急需用钱为理由，向原告借钱32000元，后于2018年12月31日向原告出具欠条。后经原告催要，被告于2019年6月20日向原告支付利息1000元，本金和剩余利息至今仍未归还。被告石运发在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年12月5日，被告石运发以做生意急需用钱为理由，向原告李波借款32000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：每月还款2000元，2018年12月31日前还款5000元，若未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的5%计算违约金，至款还清为止。在借款发生后，原告以微信等形式向被告催促还款。2019年6月20日被告给付原告利息1000元，余款至今未付。以上事实由欠条、微信记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李波与被告石运发形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人负有还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应当得到支持。本案中原被告虽对利息标准进行了约定，但依据最高人民法院关于民间借贷案件相关司法解释的规定精神，民间借贷利率司法保护的上限为一年期贷款市场报价利率的四倍。原被告的借贷行为发生在2020年8月20日之前，可以参照15.4的标准作为司法保护的利率上限。原告要求的利息暂计算至2020年8月5日，故被告应支付的利息为7013元【32000*15.4%*（1+8/12年）-1000=7013】，原告要求的利息超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石运发于本判决生效后十五日内偿还原告李波借款本金32000元及利息7013元（利息计算至2020年8月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告石运发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑中影二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡永泉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1520号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。组织机构代码67074935-2。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：李林初，男,1974年8月23日生，汉族，住城阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李林初合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7161号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林初银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二〇年八月三十一日法官助理吴业超书记员周航
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初733号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林伟楠，男，1993年8月22日出生，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被惠州市公安局刑事拘留；于2019年12月24日被惠州市公安局取保候审。指定辩护人邓美荣，系广东泰伦律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕649号起诉书，指控被告人林伟楠犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人林伟楠及其指定辩护人邓美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月5日1时26分许，惠州市交警支队江北大队民警在惠城区东江大桥路段设卡查车时，发现驾驶号牌为粤L*****的小型轿车的司机林伟楠有危险驾驶的嫌疑，现场民警对林伟楠进行呼气式酒精测试，结果159mg/100ml。随后将林伟楠带去惠州市第三人民医院（东院区）抽取血样，经检验，结果为153.54mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林伟楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林伟楠归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林伟楠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人林伟楠的指定辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人林伟楠犯危险驾驶罪不存在异议，但被告人有如下从轻、减轻情节：一、被告人林伟楠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、被告人林伟楠自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻或减轻处罚。三、被告人林伟楠无犯罪前科，平时表现一贯较好，本次犯罪系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综上所述，本案被告人在案发后，能如实供述罪行，主动认罪悔罪、积极配合调查，主观恶性较轻，且系初犯、偶犯，希望法院综合考虑被告人的从轻、减轻处罚情节，本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，根据相关规定，对被告人林伟楠减轻处罚，给其一次改过自新的机会，让其有信心努力改造，感恩社会，回馈社会。经审理查明，2019年12月5日1时26分许，惠州市交警支队江北大队民警在惠城区东江大桥路段设卡查车时，发现驾驶号牌为粤L*****的小型轿车的司机林伟楠有危险驾驶的嫌疑，现场民警对林伟楠进行呼气式酒精测试，结果159mg/100ml。随后将林伟楠带去惠州市第三人民医院（东院区）抽取血样，经检验，结果为153.54mg/100ml。另查明，被告人林伟楠于2020年５月１３日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述。本院认为，被告人林伟楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林伟楠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林伟楠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人林伟楠拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林伟楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年七月十七日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初2114号 原告：田袁渊，女，生于1990年8月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。 被告：成都市智联共创房地产营销策划有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。统一社会信用代码：915101003505486153。 法定代表人：谢牮，公司法定代表人。 委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵兴律师事务所律师。 原告田袁渊与被告成都市智联共创房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告田袁渊及其委托诉讼代理人余亚军，被告成都市智联共创房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人肖杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田袁渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资报酬32091元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为贵州省湄潭县财富中心房屋销售部员工。2017年6月至2018年8月期间，被告尚欠原告部分工资未支付。2019年7月11日结算，共计欠付款项32091元，约定短期内支付。但时至今日，被告均未支付。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告成都市智联共创房地产营销策划有限公司辩称，1、原告的诉讼请求与实际情况不一致；2、被答辩人在庭前申请仲裁时，声称是佣金，而本案则称是劳动报酬，两者的性质不同，同时，被答辩人一直未提交核算佣金的相关资料给我公司，导致我公司无法核算其具体佣金数额；3、被答辩人曾经提交过相关费用表给我公司，但前后出入较大，随后的庭审中，我方将提供相应证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：被告系一家经依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股）。其陈述与案外人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司之间存在营销代理合同关系。2016年7月，原告入职被告公司，任销售秘书。原告陈述，其工资系每月4000元底薪加销售提成，其主张的就是销售提成部分劳动报酬。原告还陈述，2018年8月31日，原、被告之间解除了劳动合同关系，原告与案外人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司之间建立劳动合同关系，并一直工作至2019年1月。对于原、被告之间的劳动合同关系，被告当庭予以自认。原告为此提供了《田袁渊提成表》电子档一份、《2016年12月-2018年8月提成汇总表》三份、被告营业执照副本、《合同解除协议书》、微信聊天记录、湄劳仲不字（2020）第05号不予受理案件通知书等证据，用以证明其劳动合同关系存在以及被告差欠工资中属于提成部分的事实。经被告方质证，被告除自认劳动合同关系成立的事实外，对其余事实持异议，认为原告作为被告聘请的员工，一直没有将其保管的有关档案材料移交给被告，导致被告无法核实提成费用，特别是《2016年12月-2018年8月提成汇总表》，原告在通过微信发送该表给被告的法定代表人时，该表并无备注中欠案外人胡睫139万余元，而在提交的纸质表中则有该备注，故被告有理由怀疑原告资料造假。被告为反驳原告的诉讼请求，提交了接处警说明、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、电子版《2016年12月-2018年8月提成汇总表》，用以证明其抗辩主张。经原告质证持异议，认为不能达到其证明目的。经本庭当庭向原告询问，原告声称相关档案资料一直保存在案外人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司的售房部，至于《2016年12月-2018年8月提成汇总表》纸质版中备注“成都市智共创房地产营销策划有限公司欠项目总经理胡睫共计1394223元”的问题，原告陈述称系应被告的法定代表人谢牮要求备注，且系用于在经开区备案，至于被告与案外人胡睫之间是否真实存在该笔债务，原告表示不清楚。经审查，由于被告已自认存在劳动合同关系，原告亦提供了相关证据，应当认定原、被告之间在2016年7月至2018年8月31日之间存在劳动合同关系。对于被告是否欠付原告销售提成32091元的问题，虽然原告提交的三份《2016年12月-2018年8月提成汇总表》底部盖章、被告之法定代表人谢牮签字有差别，被告提交的《2016年12月-2018年8月提成汇总表》中确无“成都市智共创房地产营销策划有限公司欠项目总经理胡睫共计1394223元”这样的备注，但原、被告提交的该四份表中，表格中所列置业顾问、日期、提成金额、已支付、未付等内容完全一致，且一份加盖有被告公司印章，两份有被告之法定代表人谢牮签名确认，故应当予以认定。至于备注中“成都市智共创房地产营销策划有限公司欠项目总经理胡睫共计1394223元”的问题，属于另外的法律关系，不应影响本案的审理。被告辩称其在《2016年12月-2018年8月提成汇总表》是受胁迫所签问题，本院认为，既然是在公安机关有警员在场的情况下处理的，其受胁迫签名确认的抗辩理由不应成立，本院不采纳其抗辩意见。但本院对该表真实性的确认仅限于备注之外的表格中关于置业顾问提成费的内容，备注内容是否真实，既不是本案中要作出判断的问题，同时根据原告对备注的债务是否真实不知情的当庭陈述，亦属于被告需要与备注中的案外人另行处理的问题。 本院认为，用人单位支付劳动者劳动报酬，是其法定义务。原告所主张的虽然名称为“提成”，但根据原告陈述，以及当地劳动合同关系中普遍存在底新加提成形式支付工资的现象，应当认定本案所涉“提成”，本质是绩效工资的一种表现形式，即用人单位支付给劳动者的工资与劳动者的业绩挂钩，根据劳动者的业绩按比例提成，实行多劳多得。原告所主张的劳动报酬，实质就是根据原告销售房屋的业绩提成的绩效工资，应当属于被告支付的劳动报酬范畴，原告的主张有相应的事实和法律依据，本院应予支持。至于被告辩称是佣金，不属于工资范畴的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。此外，原告是否应当向被告移交档案资料问题，不属于本案审理范畴，双方可凭据另行解决。 综上所述，被告成都市智联共创房地产营销策划有限公司应当支付原告田袁渊劳动报酬32091.00元人民币。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 由被告成都市智联共创房地产营销策划有限公司在本判决生效后十日内支付原告田袁渊劳动报酬32091.00元人民币。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告成都市智联共创房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  潘应康 二〇二〇年八月三日 书记员  田茂娟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3152号 原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段。统一社会信用代码91510781214322478M。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托代理人：李斌。 被告：张庆明，男，生于1963年10月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：张强，男，生于1985年7月29日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告张庆明、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告张庆明、张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款13799.58元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2011年11月17日在原告处借款15000元，用于养殖，于2013年11月16日到期。现余本金13799.58元及利息。经原告催收，被告至今未归还，故提起诉讼。 被告张庆明、张强未答辩、未举证。 经审理查明：2011年11月17日，被告张庆明、张强以张庆明的名义与原告签订《农户小额信用借款合同》1份，向原告借款15000元用于养殖，约定：借款期限自2011年11月17日至2013年11月16日，月利率9.98‰。被告将利息付至2014年3月21日，原告扣收本金1200.42元，余款被告至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当继续归还借款并支付利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告张庆明、张强于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款13799.58元，并自2014年3月22日起至还清之日止按月利率14.97‰计付逾期利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145元，简易程序减半收取72.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年八月五日 书记员  董红梅
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执299号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地：台州市华中大厦**物业用房，统一社会信用代码：913310006784157443。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 委托代理人：朱浩楠，该公司员工 被执行人：刘日志，男，1968年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人刘日志商事仲裁一案中，经被执行人刘日志主动履行，申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司向本院申请结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日