广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14847号原告：陆某，男，1979年5月24日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：罗林，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白荣华，系广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：程某，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：王某，女，1970年11月15日出生，住广东省广州市番禺区，被告：广州市瑞硒康**物科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路西侧太公岗****，统一社会信用代码91440113088164076Q。法定代表人：程某。被告：广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂，住所地广州市番禺区沙湾镇东村经述路**，统一社会信用代码92440101L110651016。经营者：程某。原告陆某与被告程某、王某、广州市瑞硒康**物科技有限公司（下简称瑞硒康公司）、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂（下简称兴宝加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后适用简易程序审理，后转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆某的委托诉讼代理人罗林到庭参加了诉讼。被告程某、瑞硒康公司、兴宝加工厂以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，上述三被告没有到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判决被告程某、广州市瑞硒康**物科技有限公司、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂偿还借款本金65万元及该笔借款至清偿之日止的利息（本金65万元，自2017年12月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告王某对被告程某的债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费全部由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告程某原系朋友关系，因被告程某所经营的企业（即被告广州市瑞硒康**物科技有限公司、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂）存在资金周转问题，三被告遂向原告借款用于企业经营，并承诺每月按照2%支付利息。2017年1月12日，原告通过其配偶王某的银行账户向程某账户转账出借55万元，2017年1月13日，原告与三被告补签借据，约定原告向三被告出借55万元人民币，利息按月结算，三被告于每月5日偿还上个月利息，借款周期为6个月。2017年6月21日，三被告再次向原告借款10万元，原告当日通过其配偶王某的银行账户向程某账户转账出借10万元后，原告与三被告于2017年6月22日补签了借据，约定原告向三被告出借10万元人民币，利息按月结算，三被告于每月22日偿还上个月利息，借款周期为6个月。2017年7月13日，借款金额为55万元的借据约定的借款期限届满后，三被告无力偿还本金，遂于同日与原告续签了新的借据，续期的借款周期为6个月，其他条件不变。三被告偿还利息情况如下：对于金额为55万元的借款，被告方自2017年1月13日至2017年9月12日按照每月2%的利率向原告偿还上月利息，2017年10月出现欠息，并于2018年2月1日一次性偿还3个月的欠息后再未向原告支付利息；对于金额为10万元的借款，被告方自2017年6月22日至2017年8月21日按照每月2%的利率向原告偿还上月利息，2017年9月22日出现欠息，并于2018年2月1日一次性偿还4个月的欠息后再未向原告支付利息。原告认为，原告与三被告的民间借贷行为真实合法，原告已完全履行了出借义务，三被告未依据借据内容约定及时偿还债务的行为已经严重违约。被告王某系被告程某的配偶，借款行为发生在两被告婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务。原告现向贵院提起诉讼，请求四被告清偿全部本金及利息，恳请法院依法支持诉讼请求。被告程某、王某、瑞硒康公司、兴宝加工厂经本院传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陆某通过案外人认识程某，程某遂向陆某借款。王某与陆某是夫妻关系，程某与王某系夫妻关系。2017年1月12日，王某名下银行账户向程某转账55万元。2017年1月13日，程某、瑞硒康公司及兴宝加工厂出具借据，内容为：“本人程某连同名下广州市瑞硒康**物科技有限公司以及广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂，向陆某借款人民币55万元整，协商借款周期为6个月，利息按月结算（每月5日结算上个月利息）。如不能如期支付利息或归还本金，出资方有权向当地人民法院起诉，本人以及名下两间公司愿意承担一切责任”。2017年7月13日，程某、瑞硒康公司及兴宝加工厂又出具借据，内容与上述借据一致，落款借款日期2017年7月13日。2017年6月21日，王某名下银行账户又向程某转账10万元。2017年6月22日，程某、瑞硒康公司及兴宝加工厂出具借据，内容为：“本人程某连同名下广州市瑞硒康**物科技有限公司以及广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂，向陆某借款人民币10万元整，协商借款周期为6个月，利息按月结算（每月22日结算上个月利息）。如不能如期支付利息或归还本金，出资方有权向当地人民法院起诉，本人以及名下两间公司愿意承担一切责任”。借出款项后，程某向王某银行账户多次转账，具体为2017年2月11日转账8067元，2017年3月至2017年9月期间每月转账11000元，于2018年2月1日转账33000元；于2017年8月5日及9月13日、2018年2月1日向王某银行账户转账四笔，前三笔每笔2000元，最后一笔6000元。原告陆某主张双方有约定借款利息，55万的月利息是1.1万元，每月5日结算上月利息；10万元的月利息是2000元，每月22日结算上个月利息，但借款利率只是口头约定为月利率为2%。上述转账是被告支付借款55万元按月利率2%计算自2017年1月13日起至2017年12月5日期间的利息；及借款10万元按月利率2%计算自2017年6月22日起至2017年12月21日期间的利息。原告陆某的庭审陈述与起诉的事实理由一致，并陈述称2019年7月13日借据是借款55万元续期的借据。本院向王某作出询问，王某确认涉案55万元及10万元转账是代原告陆某支付给被告的借款，其不会就涉案借款65万元再向被告主张任何权利。以上事实，有借据、广州银行账户流水清单、借记卡账户历史明细清单、还息明细、询问笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆某与被告程某、瑞硒康公司、兴宝加工厂之间的借款关系，有借据、银行流水明细为证，本院确认被告程某、瑞硒康公司、兴宝加工厂向原告陆某借款的事实，2017年1月13日借款55万元，2017年6月22日借款10万元，总借款本金为65万元。三被告至今未偿还借款本金，已构成违约，原告主张三被告偿还借款本金65万元，本院予以支持。原告主张涉案债务为夫妻共同债务，被告王某应承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据显示王某有共同偿还借款的意思表示，故本院对该主张不予支持。关于利息。原告主张双方口头约定月利率2%，并陈述称被告程某2017年2月至2018年2月期间的银行转账系偿还月利率2%借款利息，从程某的上述银行转账分析，该转账均属分期转账且数额稳定，转账数额分别与借款55万元、10万元的比例对应为月利率2%，故本院对原告的陈述予以采信，并对原告主张被告支付月利率2%的利息予以支持。经计算，被告自2017年12月起未支付两笔借款的利息，因两笔借款的借据约定支付利息时间不同，故本院确定借款本金55万元的利息为自2017年12月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，借款本金10万元的利息为2017年12月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告程某、王某、瑞硒康公司、兴宝加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某、广州市瑞硒康**物科技有限公司、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某偿还借款本金65万元及利息。（利息计算方式：以借款本金55万元为基数按月利率2%自2017年12月6日起计算至实际清偿之日止；以借款本金10万元为基数按月利率2%自2017年12月22日起计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告陆某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元（原告陆某已预付），由被告程某、广州市瑞硒康**物科技有限公司、广州市番禺区沙湾兴宝音响设备加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  温敏蓥