河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3767号原告：李某某，女，汉族，1991年5月16日生，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，1971年10月3日生，住项城市。委托诉讼代理人：王斌，河南容度律师事务所律师。原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人裴金金、被告高某某的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23600元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以23600元为基数，按年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告因气血不和在被告处购买产品，与被告相识。2019年10月，被告称其租赁的店面需要缴纳房租，其没有钱支付房租，便想从原告处借款。原告分别于2019年10月11日转账10000元、2019年10月12日转账13800元，共计23800元，后被告称房租只缴纳了23600元，并退还200元给原告。后被告一直以没钱为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原被告之间不存在借贷关系，事实上是2019年10月份由原被告口头协商，原告自愿出资8个月房屋租赁费23600元（被告退还原告200元），由被告提供产品和技术，双方对经营形成合作关系。原告在2020年6月28日就本案以买卖合同诉至项城市人民法院，起诉状中原告称转账23800元系支付货款，与本案诉讼请求及事实理由明显前后矛盾。2020年7月14日原被告买卖合同纠纷一案经项城市人民法院开庭审理，因事实不清原告向法院提起撤诉。如今原告再次以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，已明显构成虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：原被告微信聊天记录截图打印件一份、原告的微信支付交易明细证明原件一份、原被告的通话录音原件一份、新郑市龙湖派出所接处警登记表一份，证明被告因租赁店面需要支付房租而向原告借款。原告分别于2019年10月11日转账10000元、2019年10月12日转账13800元，共计23800元，后被告称房租只缴纳了23600元，并退还200元给原告，被告应偿还原告借款23600元。被告多次表示愿意偿还，但至今仍未偿还。被告对原告提交的证据有如下质证意见：对微信和交易明细真实性无异议；对接处警登记表真实性无异议；对录音原件真实性有异议，首先，从该录音看其并不完整，原告所提交的书面录音笔录也只是节选，其次，对于该录音，双方的身份代理人不能确定，所以对其真实性不予认可。综合质证以上四组证据，原被告双方确实存在微信转账，但并不是如原告所述，该款项为原告入伙的出资，接处警登记表仅仅证明双方产生过纠纷，发生过争吵，并不能证明是因借款引起，对于原告提供的录音，从录音内容看，双方所述：“不干的话就按亏的说”、“我要是不干这个点就没有这个事”、“开这个店你说合伙，不干就按不干的说”、“要退了算你的”、“全部拿成药”、“拿药钱清账”、“我那时真不应该参加开店”、“你把我的房租给我”“我出着钱，你开着店”、“我也赔呀”等内容，是双方就退伙问题进行协商，但是并未达成一致。原告节选的书面录音笔录是片面的，不能证明录音真实内容，单从该录音证据看，原告在本次诉讼以及上次诉讼均作了虚假陈述，虚构了事实，应当予以拘留或罚款，如构成虚假诉讼，应当移送司法线索进行刑事处罚。为支持其抗辩意见，被告向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份。2、营业执照及授权书，证明被告依法取得高某某美容养生馆营业许可证，并依法获得北京永康本草坊中医科技院授权，对该产品具有销售资格。3、2020年6月28日起诉状，证明原告在2020年6月28日以买卖合同纠纷诉至项城市人民法院，起诉状中原告称转账23800元系支付货款，与本案诉讼请求及事实理由明显前后矛盾。4、开庭传票，证明2020年7月14日原被告买卖合同纠纷一案开庭审理，因事实不清原告向法院提起撤诉。5、房屋租赁合同，证明被告开办养生馆向出租方租赁房屋事实存在，租赁时间为2019年10月15日至2020年6月4日，租赁期限8个月。6、原被告微信聊天记录，证明2019年10月份由原被告口头协商，原告自愿出资8个月房屋租赁费23600元（被告退还原告200元），由被告提供产品和技术，双方对经营形成合作关系。7、2020年6月17日原被告微信聊天记录，证明原告在与被告合伙经营期间向郑州龙湖派出所报警后，原告对自己无理的行为表示后悔，并向被告道歉。以上证明本案为合伙纠纷，不存在借款，应驳回原告的诉讼请求。原告对被告提交的证据有如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，被告未提供授权书及营业执照原件，不能证明被告经营美容养生馆和获得北京永康本草坊中医科技院的授权。据原告称其使用从被告处购买的产品出现不良反应（脖子等长白斑）；对证据三、四真实性无异议，对其证明目的有异议，被告从原告处借款支付房租后，与原告提起想让原告抵药钱，原告理解混淆才出现第一次立案案由错误，从录音中被告认可收到原告转账，并同意还款，不存在虚假诉讼；对证据五真实性、关联性均有异议，被告提供合同系复印件，无法证明其真实性，因房屋租赁合同双方当事人为韩守相、高某某，与原告无关，且与本案无关；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，被告提供的微信聊天记录中没有提到双方合作的事情，更不能体现原告自愿出资房租事宜，实际是被告因需要房租向原告借款23600元，双方没有对该经营形成合作关系；对证据七真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有对自己的报警行为后悔，原告发此消息是因为被告告知原告其已去广州，原告为稳住被告防止后期找不到被告。经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院对本案的事实确认如下:被告经营美容养生馆。2019年9月原告在被告购买产品后与被告相识。2019年10月被告以需要缴纳房租为由向原告借款，原告通过微信转账交给被告23800元，后被告退还原告200元。原告多次向被告追要该笔借款，被告拒绝还款，为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项23600元是被告向原告的借款，亦或是原告的合伙投资款。被告辩称该23600元为原告与被告合伙经营时原告的投资款，用以缴纳房屋租赁费，但其提供的证据无法证明原被告之间存在合伙的事实。被告认可收到原告转账23600元，因其无法证明双方存在合伙的事实，应当认定该款项为被告向原告的借款，原被告之间存在事实上的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款23600元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因此，对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某23600元及利息（以23600元为基数，自2020年8月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费195元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁晨光