wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1306号 申请执行人：陆芬 被执行人：韦永明，男，1984年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：李利红，女，1990年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：贺军发，男，1989年10月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 被执行人：梁仁乐，男，1992年2月25日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：武凯生，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人：陈健，男，1988年10月14日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：张正平，男，1989年11月28日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：黄丽名，女，1995年11月12日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：肖俊，男，1991年2月11日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 被执行人：陈庄，男，1997年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被执行人：李丽波，女，1989年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦县人，住广西壮族自治区象州县。 被执行人：肖永贤，男，1994年1月25日出生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 关于申请执行人陆芬与被执行人韦永明、李利红、贺军发、梁仁乐、武凯生、陈健、张正平、黄丽名、肖俊、陈庄、李丽波、肖永贤责令退赔一案，依据（2019）粤1881刑初165号刑事判决书、（2019）粤18刑终280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还21150.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1306号案件终结本次执行程序。 被执行人韦永明、李利红、贺军发、梁仁乐、武凯生、陈健、张正平、黄丽名、肖俊、陈庄、李丽波、肖永贤负有继续向申请执行人陆芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴志辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6216号 申请执行人：刘利萍，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：王小宇，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15706号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初762号原告：曾凡，男，1991年3月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：伍玮，女，1989年6月7日出生，汉族，住黄石市，原告曾凡诉被告伍玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曾凡于2020年8月28日向本院提出对被告伍玮的撤诉申请。本院认为，原告曾凡的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡撤回对被告伍玮的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曾凡负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年八月二十八日法官助理李晨书记员蒙慧珺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执706号之五申请执行人：沈太洪。被执行人：王玉伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）刑初98号刑事调解书，向被执行人王玉伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉伟银行卡号（尾号48×××37）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十七日书记员  姚 旺
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执179号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：罗诚，男，1993年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗诚借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003644249号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市泰和县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市泰和县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644249号裁决书指定泰和县人民法院执行。泰和县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执237号申请执行人:马雨，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：任永，男，1990年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：卿飞，男，1986年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2518号民事判决书于2020年2月18日立案受理了马雨申请执行任永、卿飞劳动报酬纠纷一案。被执行人任永、卿飞应支付申请执行人马雨劳动报酬人民币8972.00元，并负担案件受理费70.00元、执行费人民币50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人任永、卿飞应支付申请执行人马雨劳动报酬人民币8972.00元，被执行人任永、卿飞承诺于2020年10月30日前全部支付完毕所欠劳动报酬款项。申请执行人马雨向本院申请暂缓对被执行人曹伟司法拘留。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人曹伟未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年八月十七日书记员 阮富钧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1758号申请执行人：深圳市广宁股份有限公司法定代表人：赵广钰，该公司董事长。被执行人：陕西秦汉国际酒店有限公司申请人深圳市广宁股份有限公司申请执行陕西秦汉国际酒店有限公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款80000元并支付申请人，剩余案款经查该案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1758号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年八月二十日书记员  查二琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3438号申请执行人孙某某，男，汉族，1960年12月29日出生，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人孙某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初246号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人孙某某工资22834元、案件受理费5元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初246号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12152号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：滨州市德明信图书零售有限公司，住所地山东省。法定代表人：林德明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杨杰与被告滨州市德明信图书零售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杰撤诉。审 判 员 吴裕华二〇二〇年八月二十八日法官助理 诸海云书 记 员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1848号之一 被执行人：陈伟宏，男，1989年6月16日出生，身份证住址：潮州市潮安区。 关于被执行人陈伟宏追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1373号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币4117元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，本院冻结并扣划被执行人陈伟宏在财付通支付科技有限公司085×××c0@wx.tenpay.com账户内的存款560元人民币。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车怡森，男，汉族，1953年4月17日出生，住广东省茂名市茂**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信宜市十里水电站,经营场所：镇隆十里高垌村。经营者：车怡森。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑严防、吴志勇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚清，男，汉族，1961年12月23日出生，住广东省高州市。再审申请人车怡森、信宜市十里水电站（以下简称十里水电站）因与被申请人刘亚清合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车怡森申请再审称：（一）二审判决确认刘亚清占十里水电站三分之一份额，认定事实错误。车怡森提交的《核算书》、《合伙入股建设经营十里水电站协议》虽然没有原件，但车怡森系从镇隆工商所所长陈涛处取得上述两份证据的复印件，具有客观真实性，且从王庆退伙将其持有的16%份额转让给车怡森这一事实也可印证，刘亚清提交的《合伙入股建设经营十里水电站协议》虽有原件，但关于份额的约定是空白的，并不能作为认定事实的依据。（二）一、二法院认为审计报告可以作为利润分配的依据，且将所谓结余3566705.16元作为利润予以分配错误。（三）二审判决违反法定程序。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认刘亚清占十里水电站20%份额并驳回刘亚清的其他诉讼请求。本院认为：2001年间，刘亚清与车怡森、张维宾（王庆丈夫，已故）三人合资建设十里水电站。2002年4月，车怡森向刘亚清出具《确认函》，载明“经核实刘亚清投资信宜十里电站人民币贰拾陆万贰仟肆佰壹拾元捌角正”。2003年2月27日，十里水电站依法成立，并取得个体工商户营业执照，经营者为车怡森。刘亚清主张其占十里水电站三分之一的股份，为此提交了2003年8月20日《合伙入股建设经营十里水电站协议》、《确认函》等证据，车怡森对此不予确认，为此亦提交了2003年7月26日《核算书》、2003年8月20日《合伙入股建设经营十里水电站协议》等证据。车怡森提交的《核算书》、《合伙入股建设经营十里水电站协议》虽对十里水电站的投资总额、投资各方的出资额、占股权比例有明确约定，但没有原件，而刘亚清提供的《合伙入股建设经营十里水电站协议》则有原件，但协议对十里水电站的投资总额、投资各方的出资额、占股权比例（均为空白内容）并没有明确。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款之规定，认定刘亚清占十里水电站的三分之一份额并无不当。一审期间，刘亚清提交《账目审计申请书》要求对十里水电站的经营账目进行审计。一审法院依法委托广东盈恒信司法会计鉴定所进行审计，广东盈恒信司法会计鉴定所作出《十里水电站经营盈亏情况审计报告》，审核意见为结余3566705.16元，并注明：“但由于存在本报告第五部分‘重要事项说明’原因，结余金额未可作为利润分配的依据。五、重要事项说明。（一）送审资料中的十里拦河修复工程结算书反映的工程造价为1124916.82元，施工单位为茂名建筑集团第三有限公司，另有双方签订的《建设工程施工合同》，但未见相关的支付单据，审计暂未对该项支出作出确认，待当事人提供支付证据后由法院审查确认，并调整上述收支结余；（二）电站的收入应以供电局结算清单及银行流水为依据，但当事人未能完整提供。另由于十里水电站无规范建账，原始凭证刘亚清、车怡森均有保管，因而可能造成审计资料的不完整。我们的审计意见是基于对目前的送审资料的审核，不对由于审计资料不完整而影响的审计结果负责”。车怡森主张上述审计报告存在未审计事项，因此该报告中的结余不能作为利润分配的依据。由于十里水电站登记在车怡森名下，并由车怡森负责具体的营运及全面的管理，而车怡森以所有证据已被洪水冲走为由，对存在的未能确定的收支情况不予提交，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定车怡森对此应承担举证不能的不利后果，并据此根据审计报告确定的结余进行利润分配亦无不当。综上，车怡森、十里水电站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车怡森、信宜市十里水电站的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2757号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁海边，男，汉族，1987年7月12日出生，住广东省揭阳市揭**，被执行人：陈小英，女，汉族，1989年10月22日出生，住广东省揭阳市揭**，本院在执行东风汽车财务有限公司与梁海边、陈小英借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁海边、陈小英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁海边、陈小英银行存款人民币15724.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21630号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3180号原告：严飞飞，女，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丽，该公司员工。委托诉讼代理人：乌兰，该公司员工。原告严飞飞与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严飞飞委托诉讼代理人李卓菲与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商铺自2016年7月1日起截止至2020年6月30日的欠付租金205318元及违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，违约金为12991.25元；并以205318为基数，自2019年8月21日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，合同约定：原告将在被告处所购买的维多利时尚广场负1层35号29.58㎡产权式商铺委托给被告经营，经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报分三个不同年段计算，第一阶段2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在委托经营期间，仅向原告支付了2015年、2016年上半年的回报金额费用，2016年下半年及2017年的回报金额始终未付。因本案原告与被告之间实为房屋租赁关系，根据《合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告在2017年底合同到期至今仍在占有使用该商铺，故自2018年1月1日起至今的租赁费用计算方式参照2017年执行，即被告按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报，回报金额仍应按每年的1月1日至10日，7月1日至10日半年支付。本案中，原告已按照《维多利时尚广场委托经营合同书》约定，将位于呼和浩特市××区商铺交付给被告占有使用，原告已经履行了合同约定义务，被告应当按约向原告支付租金。但被告仅支付了2015年及2016年上半年租金，自2016年7月1日起至今的租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝履行合同义务，综上所述，被告拖欠租金的行为已严重损害了原告的合法权益，且被告应当向原告支付逾期期间的违约金，根据法律法规规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：首先，对原告主张的自2016年7月1日起至2017年12月31日的回报收益认可；其次，对原告主张的2018年1月1日以后的回报收益和违约金不予认可，委托经营合同在2017年12月31日终止后没有继续履行，合同到期前商场开始亏损，属于不经营状态，被告通知过原告；再次，商铺自2019年7月22日起由业主代表自主经营，商铺租金也不再交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将从被告中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场负1层35号商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。委托经营的回报及支付方式：以原告购买该商铺合同总价款739885元百分比的方式计算，第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额，回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠的回报金额5‰，向原告支付违约金。合同到期后，双方未续签该合同，但被告一直占有使用原告的商铺至今，而被告仅仅支付了原告自2015年1月1日起至2016年6月30日的租金。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该租赁合同到期后，被告继续使用涉案房屋。2019年7月22日，被告与自主招商工作组签订《关于合作招商暨启动商城运营的协议》，原告对该《协议》不认可，而被告无法证明该《协议》的合法有效性，故本院对被告的辩解理由不予采纳，故对原告主张的自2016年7月1日起至2020年6月30日的回报收益205318元（739885元×6.5%÷2＋739885元×7%×3.5年），本院予以支持。被告迟延支付回报收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严飞飞支付商铺回报收益205318元及违约金（自2016年8月1日起至2019年8月20日止，以每半年应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）；二、驳回原告严飞飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元（原告已预交），由原告承担55元，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年八月十二日书记员 冯燕茹
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执764号 申请执行人：刘发元，男，1961年10月11日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：芦晓军，男，汉族，1977年6月24日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：巩立军，男，汉族，1965年6月26日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人刘发元与被执行人芦晓军、巩立军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民终225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款191000元，并承一、二审案件受理费7075.2元、执行费2765元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。申请执行人对被执行人巩立军名下房屋1套及吉利牌轿车1辆暂不申请评估拍卖，再未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人芦晓军拒不到法院，申请执行人申请公告悬赏、移送公安机关协助查控，本院已采取相应措施。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年八月十一日 书记员  席锦东
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终279号上诉人(原审原告)：黄逸娜，女，汉族，1981年5月29日出生，住揭阳市榕城区***************5*之6。身份证号码：445************741。委托诉讼代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：揭阳市顺风房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙桥紫晖工业区顺风实业有限公司办公楼**。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林杰坤，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。上诉人黄逸娜因与被上诉人揭阳市顺风房地产开发有限公司（以下简称顺风房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方签订《榕东新城售房合同书》的约定，以及顺风房地产公司已向黄逸娜预收契证费，可以认定顺风房地产公司有为黄逸娜所购房屋办理房屋权属证书的合同义务。黄逸娜根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张其购房至今五年多仍未取得房屋权属证书，要求顺风房地产公司承担违约责任。顺风房地产公司则辩称涉案房屋至今未能办理权属证书的原因是政府政策调整影响，而不是顺风房地产公司的原因造成的。但一审法院没有查明涉案房屋至今未能办理权属证书的具体原因，属认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2022号民事判决。二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。黄逸娜预交的二审案件受理费4674元予以退还。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年八月七日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执759号 申请执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：周某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人周某某履行给付申请执行人杨某某案件款655650元的给付义务，并承担执行费8957元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人周某某已履行案件款124402.52元，剩余案件款被执行人周某某保证从2020年9月起每月30前履行100000元，最迟于2021年1月30日前将剩余案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执759号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 铮
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1357号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街**，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：盖少帅，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：姜微，女，1991年5月22日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：刘加龙，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：宗海玲，女，1993年2月14日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：宁贵臣，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：宋淑珍，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告盖少帅、姜微、刘加龙、宗海玲、宁贵臣、宋淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  高玉阁二〇二〇年八月十七日书记员  周华鑫
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执700号 申请执行人：沙河市锦新混凝土有限公司，住所地河北省邢台市沙河市西赵庄村西，统一社会信用代码91130501573876245X。 法定代表人：刘凤丽，该公司经理。 被执行人：刘云飞，男，1985年4月16日出生，汉族，现住南和县。 本院在执行沙河市锦新混凝土有限公司与刘云飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  李业龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47016号原告：谢松德，男，汉族，1981年3月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：陈佳，男，汉族，1980年10月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值700000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈佳名下价值700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 世 豪二〇二〇年八月三日书记员 刘   慧书记员 张艳(代)
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘素英，女，1954年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。被申请人（一审被告）：曾庆东，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西合浦县。被申请人（一审被告）：广东粤威环境技术有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排管理区石横路**>法定代表人：裴恒信，该公司总经理。一审第三人：李意兴，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼法定代表人：孙宏伟。委托代理人：何敏嘉，该公司员工。再审申请人盘素英因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、曾庆东、广东粤威环境技术有限公司，一审第三人李意兴、东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘素英申请再审称，二审判决认定事实错误。第一，二审法院计算的误工费标准过低，盘素英虽然是低保户，但平时跟丈夫李意兴到广州做卖艺打杂等工作，故误工费应当按照文化艺术业在岗职工年平均工资75469元计算；一、二审法院认定盘素英已达退休年龄而不支持误工费，但退休人员仍可以工作，而且盘素英也提供了相关证据。第二，二审法院计算的护理费标准100元/天过低，护理人员李燕玉经营粮油店，有固定收入，应按实际减少的收入计算，即便无法认定实际收入，也应按当地护理人员同等级别劳动报酬标准计算。第三，二审法院没有判决被申请人赔偿后续治疗费和营养费，该费用是必然产生的费用。据此，盘素英请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明事实，盘素英已届法定退休年龄且未能提供充分证据证明其有稳定收入来源，二审法院对其主张误工费不予支持，并无不当。盘素英亦未提交充分证据证明护理人员李燕玉的收入状况，二审法院综合考虑东莞市城镇居民人均可支配收入状况及李燕玉家庭实际经营个体工商户等因素，酌情调整护理费为100元/天，亦无不妥。盘素英一审未提出判令被申请人赔偿后续治疗费和营养费的诉讼请求，一、二审法院对此不作审理符合民事诉讼程序规定。因此，盘素英申请再审的理由均不成立，本院不予支持。综上，盘素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盘素英的再审申请。审判长  刘样发审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年八月六日书记员  陈小晖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3176号原告：严飞飞，女，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓菲，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丽，该公司员工。委托诉讼代理人：乌兰，该公司员工。原告严飞飞与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严飞飞委托诉讼代理人李卓菲与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商铺自2016年7月1日起截止至2020年6月30日的欠付租金205318元及违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，违约金为12991.25元；并以205318为基数，自2019年8月21日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，合同约定：原告将在被告处所购买的维多利时尚广场负1层33号29.58㎡产权式商铺委托给被告经营，经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报分三个不同年段计算，第一阶段2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在委托经营期间，仅向原告支付了2015年、2016年上半年的回报金额费用，2016年下半年及2017年的回报金额始终未付。因本案原告与被告之间实为房屋租赁关系，根据《合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告在2017年底合同到期至今仍在占有使用该商铺，故自2018年1月1日起至今的租赁费用计算方式参照2017年执行，即被告按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报，回报金额仍应按每年的1月1日至10日，7月1日至10日半年支付。本案中，原告已按照《维多利时尚广场委托经营合同书》约定，将位于呼和浩特市××区商铺交付给被告占有使用，原告已经履行了合同约定义务，被告应当按约向原告支付租金。但被告仅支付了2015年及2016年上半年租金，自2016年7月1日起至今的租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝履行合同义务，综上所述，被告拖欠租金的行为已严重损害了原告的合法权益，且被告应当向原告支付逾期期间的违约金，根据法律法规规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：首先，对原告主张的自2016年7月1日起至2017年12月31日的回报收益认可；其次，对原告主张的2018年1月1日以后的回报收益和违约金不予认可，委托经营合同在2017年12月31日终止后没有继续履行，合同到期前商场开始亏损，属于不经营状态，被告通知过原告；再次，商铺自2019年7月22日起由业主代表自主经营，商铺租金也不再交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将从被告中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场负1层33号商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。委托经营的回报及支付方式：以原告购买该商铺合同总价款739885元百分比的方式计算，第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额，回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠的回报金额5‰，向原告支付违约金。合同到期后，双方未续签该合同，但被告一直占有使用原告的商铺至今，而被告仅仅支付了原告自2015年1月1日起至2016年6月30日的租金。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。该租赁合同到期后，被告继续使用涉案房屋。2019年7月22日，被告与自主招商工作组签订《关于合作招商暨启动商城运营的协议》，原告对该《协议》不认可，而被告无法证明该《协议》的合法有效性，故本院对被告的辩解理由不予采纳，故对原告主张的自2016年7月1日起至2020年6月30日的回报收益205318元（739885元×6.5%÷2＋739885元×7%×3.5年），本院予以支持。被告迟延支付回报收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严飞飞支付商铺回报收益205318元及违约金（自2016年8月1日起至2019年8月20日止，以每半年应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元（原告已预交），由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年八月十二日书记员 冯燕茹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12686号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王超，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14083号民事判决书，要求被执行人王超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54884.05元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12686号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执399号之七申请人:续红果，女，1962年9月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：贾俊学，又名贾俊杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住侯马市被执行人：贾俊学，男，1967年1月6日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾俊学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊学在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币37461.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3333号之一申请执行人：夏小兵，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：胡维勇，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人夏小兵与被执行人胡维勇装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人胡维勇应支付申请执行人夏小兵执行款28700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1052号申请执行人何方，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定人，个体工商户，住普定县。被执行人张相发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人何方与被执行人张相发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1220号民事判决书，向被执行人张相发发出执行通知书，责令被执行人张相发支付申请执行人何方借款21800元及相应利息，并承担案件受理费173元、执行费227元。由于被执行人张相发未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张相发银行存款22200元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月二十日书记员  孙 迪
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2668号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：井海超，男，汉族，1991年9月4日出生，住河北省邢台市威县，本院在执行东风汽车财务有限公司与井海超借款合同纠纷一案中，查明被执行人井海超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人井海超银行存款人民币35399.32元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1582号原告：深圳市鑫同航科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路****省安装大厦付楼701，统一社会信用代码91440300723023556X。法定代表人：曹雷成，总经理。委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市聚龙同心技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏基工业区**602代码91440300326462096W。法定代表人：陈金锋。原告深圳市鑫同航科技发展有限公司诉被告深圳市聚龙同心技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫同航科技发展有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告深圳市聚龙同心技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市鑫同航科技发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告双方的施工合同；2.被告返还原告多支付的工程款39498元；3.被告支付原告垫付的工资款66263元；4.被告支付原告垫付的施工费14450元；5.被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2019年6月28日，原告与被告签订《深圳书城龙华城智能化项目智能化系统（布线类）施工合同》，约定被告承包原告位于深圳市龙华区龙华广场深圳书城龙华城的智能化系统（布线类）施工项目，合同价款为185000元，付款方式为被告将当月施工的工程量报原告汇总申请施工进度费用（工程量进度表），经原、被告双方核实工程量报送无误后，按当月报送工程量的80%支付，余下尾款在该工程施工结束，原告与项目总验收无误后一并付清给被告。2019年9月，原告分多笔向被告支付118722元，转账附言为施工款、劳务费。2019年10月及11月，因被告拖欠工人工资，原告两次在深圳市龙华区综治信访维稳中心的见证下，为被告垫付了拖欠的工人工资总计66263元。原告提交的《深圳书城龙华城智能化项目陈金龙班组完成工程量》显示，2019年10月17日，确认2019年7月1日至2019年10月16日被告所做的工程量。该文件班组带班签字人员为申驰明。原告主张结算上述工作量后被告未继续施工。上述事实，有《深圳书城龙华城智能化项目智能化系统（布线类）施工合同》、转账凭证、协议书、垫付工人工资表等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原被告签订的《深圳书城龙华城智能化项目智能化系统（布线类）施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。现被告未能依约完成施工，原告不能实现其合同目的，依法享有解除权。本院确认原被告签订的《深圳书城龙华城智能化项目智能化系统（布线类）施工合同》于本案起诉之日2020年2月21日解除。对原告的其他诉讼请求，本院评判如下：第一，原告主张被告返还多支付的工程款39498元。本院认为，首先，根据合同约定，付款方式为被告将当月施工的工程量报原告汇总申请施工进度费用（工程量进度表），经原、被告双方核实工程量报送无误后，按当月报送工程量的80%支付，余下尾款在该工程施工结束，原告与项目总验收无误后一并付清给被告。因此，原告每月支付的款项应为当月报送工程量的80%；其次，原告提供的双方关于工程量的结算文件，被告处仅有申驰明的个人签名，没有被告盖章，也没有其他证据佐证申驰明有权代表被告进行确认；再次，原告提供的工作量汇总表系其单方制作，该汇总表系根据结算文件确认的被告已完成工作量乘以原告确认的单价计算出总价，该单价如何得出无合同依据，且该汇总表无被告的确认，本院对该证据不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明原告多预付了39489元的主张。对该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。第二，原告主张返还其垫付的工人工资66263元，对此原告提交了经深圳市龙华区综治信访维稳中心见证签署的《协议书》以及工人签字确认的垫付工人工资表，本院对此予以采信，对原告该项诉请予以支持。第三，原告主张被告支付原告垫付的施工费14450元，对此原告提交了案外人深圳市鑫旺信科技有限公司出具的说明，载明2019年9月12日至2019年9月18日，因被告未安排工人施工，原告找到该司施工，并由原告垫付工人工资14450元。本院认为，原告作为涉案工程的发包方，即使由深圳市鑫旺信科技有限公司进行了部分施工，原告尚未将该笔费用支付给被告，因此不存在要求被告返还该笔费用的请求权基础。对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市鑫同航科技发展有限公司与被告深圳市聚龙同心技术有限公司签订的《深圳书城龙华城智能化项目智能化系统（布线类）施工合同》；二、被告深圳市聚龙同心技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫同航科技发展有限公司支付垫付的工人工资66263元；三、驳回原告深圳市鑫同航科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2704元，由原告负担人民币1213.5元，由被告负担人民币1490.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱嘉蹊二〇二〇年八月十七日书记员  毛帅雄书记员  莫妙茹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1190号原告：马海青，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：马吉忠（系原告马海青弟弟），1989年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权。被告：十堰市郧阳区特种机械配件制造厂，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村**。统一社会信用代码：914203047068305401。投资人：赵正刚，该机械厂厂长。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献珍律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马海青与被告十堰市郧阳区特种机械配件制造厂（以下简称郧阳区特种配件制造厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。马吉忠、黎道年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海青向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠货款8965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告自主经营特种机械制造加工业，原告自2015年起向被告提供铸造所需的石英砂料。截止2016年9月，被告尚欠原告石料款8965元。被告的拖欠行为，违背了诚实信用原则，请求判决所请。郧阳区特种配件制造厂辩称，本案已过诉讼时效期间，应当驳回诉讼请求；2016年10月，原告本人找到赵正刚结账，赵正刚已以现金方式支付，当时原告陈述欠条原件被其妻子洗衣服时毁损，考虑到双方是长期合伙关系，赵正刚就给原告结算了，但是被告工厂2017年9月因受水灾，相应凭证等都已经灭失。本院经审理认定事实如下：郧阳区特种配件制造厂系汽车配件加工企业，自2015年起向马海青购买加工所需石英砂。2016年9月11日，郧阳区特种配件制造厂投资人赵正刚向马海青出具8965元欠条一份，并注明“至此前手续作废”。马海青索要欠款无果，因而成诉。本院认为，关于诉讼时效，2016年9月11日欠条中未约定具体付款时间，马海青可随时主张，对郧阳区特种配件制造厂的诉讼时效抗辩，本院不予支持。依据民事诉讼举证规则，马海青以欠条证实欠款金额，郧阳区特种配件制造厂辩解款项已实际支付，但无证据证实，应承担举证不能的不利后果，对马海青主张支付8965元欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告十堰市郧阳区特种机械配件制造厂于判决生效之日起十五日内支付原告马海青货款8965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告十堰市郧阳区特种机械配件制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  陈刚二〇二〇年八月二十六日书记员  翁静附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2766号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：拓杠杠，男，汉族，1984年3月23日出生，住陕西省子洲县，本院在执行东风汽车财务有限公司与拓杠杠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拓杠杠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人拓杠杠银行存款人民币79149.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢477号 申请执行人：吴进河，男，1973年7月17日出生，澳门特别行政区居民。 申请执行人：吴志成，男，1971年6月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：温鸿耀，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人吴进河、吴志成与被执行人温鸿耀借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币387380元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。原执行案号为：（2020）粤0391执158号。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人温鸿耀一次性向申请执行人吴进河、吴志成支付人民币400000元，该笔款项由申请执行人吴进河统一代收。执行费共计人民币5900元，从法院扣划的人民币5508.98元中直接抵扣，剩余的391.02元由被执行人温鸿耀支付。现被执行人已将执行款人民币400000元付至申请执行人吴进河的账户，剩余的391.02元由被第三人唐清印代被执行人温鸿耀支付，该第三人已提交代付声明及身份证复印件。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已经向申请执行人支付执行款和缴纳执行费，申请执行人向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢477号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄月莹
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1269号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被告：陈建石，男，1962年8月24日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告陈建石信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人吴梦雅到庭参加诉讼，被告陈建石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款21925.11元（其中本金14899.83元，截至2019年11月14日的利息1751.08元、截至2019年10月14日止的还款违约金5274.2元），并支付复利（以本息之和16650.91元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止以按日万分之五按月计收）、违约金（自2019年10月15日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告陈建石向原告中行南通分行申领了一张长城信用卡。原告依被告申请，核准后向被告发放卡号为62×××67的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，起初被告均正常使用并还款，之后出现逾期，2019年4月2日，被告最后一次还款，之后未再还款。截至2019年11月14日，被告共结欠原告本金14899.83元、利息1751.08元、还款违约金5274.2元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告陈建石未应诉答辩。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行长城信用卡申请表、中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、案涉信用卡信息及消费还款明细、催收历史详细记录等证据。被告陈建石未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：陈建石，申请时间：2011年4月11日；2.卡名称：长城信用卡，卡号：62×××67。二、合约约定相关费用的计算方式1.透支利息为日利率万分之五，透支利息按月按日利率万分之五计收复利；2.滞纳金（违约金），按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。三、信用卡使用及欠款情况被告于2011年6月7日开始使用案涉信用卡，2019年4月2日，被告最后一次还款5000元，之后未再还款。截至2019年11月14日，被告尚欠本金14899.83元、利息（含复利）息1751.08元、还款违约金5274.2元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈建石向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈建石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建石于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金14899.83元、利息1751.08元，以及自2019年11月15日起至欠款实际还清之日止，以上述本息之和16650.91元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告陈建石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费348元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年八月十二日书 记 员 李展
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢345号 申请执行人:孟令金，男，1974年3月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人:孙荣凯，男，1973年2月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人孟令金与被执行人孙荣凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人孟令金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十九日 书记员 王亚琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2664号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：胡婷婷，女，汉族，1994年1月7日出生，住湖南省岳阳县，本院在执行东风汽车财务有限公司与胡婷婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡婷婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡婷婷银行存款人民币38497.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5794号 原告：夏军，男，1969年9月13日出生，汉族，外卖员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周文哲，男，1988年3月9日出生，汉族，出租车驾驶员，住芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路。 负责人：陶银，总经理。 被告：钱军，男，1953年3月14日，汉族，住芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。 被告：阳光保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。 负责人：候志伟，副总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司员工。 原告夏军诉被告周文哲、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）、钱军、阳光保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军、被告周文哲、钱军、阳光财保芜湖中心支公司到庭参加诉讼，被告人保财险芜湖分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计2000元（医疗费146元、误工费1400元、营养费374元、车费80元）。事实和理由：2020年6月9日11时10分，被告周文哲驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车沿弋江中路由南向北行驶至弋江中路神山口高驾桥路段时与钱军驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车沿该道路行驶至该路段发生追尾碰撞，造成皖Ｂ×××××小型客车内的乘坐人夏军、朱贵宾受伤，车辆受损的交通事故。本起事故周文哲负全部责任，钱军及皖Ｂ×××××乘坐人夏军、朱贵宾无责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周文哲辩称：我没有意见。 被告人保财险芜湖分公司辩称：首先，本案伤者系我公司承保车辆上人员，但该车未在我公司投保车上人员责任险，即使有承运人责任险，也未见保单，同时也与本案非同一法律关系，我公司并非适格主体。第二，两原告的损失在阳光财保芜湖中心支公司承保车辆的交强险无责赔偿范围内均可全额赔付，按照先交强险后商业险的赔付规则，我公司也无需承担赔偿责任。第三，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。 被告钱军辩称：事故发生是出租车司机撞到我的车子，应由出租车赔偿，跟我无关，我不同意赔偿。 被告阳光财保芜湖中心支公司：原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费用，本案发生的事实与责任认定无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日11时10分，被告周文哲驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车（乘坐人：朱贵宾、夏军），沿弋江中路由南向北行驶至弋江中路神山口高驾桥路段时，与钱军驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车沿该道路行驶至该路段发生追尾碰撞，造成朱贵宾、夏军受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，周文哲负全部责任；钱军、朱贵宾、夏军无责任。事故发生当天，原告至芜湖市第二人民医院门诊检查，行右胫腓骨正侧位Ｘ线检查，Ｘ线摄影报告显示：右胫腓骨中上段未见明显骨折Ｘ征象，间期复查。医嘱处理：1、患肢制动，休息为主；2、保持创面干燥清洁，防止感染；3、定期门诊复查，随诊。原告支付医疗费146元。 另查明：被告周文哲驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车和被告钱军驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车分别在被告人保财险芜湖分公司和阳光财保芜湖支公司投保了交强险，其中肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险芜湖分公司另行投保了道路客运承运人责任保险，并附加司乘人员险。事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。本起事故系被告周文哲驾驶的肇事车辆与钱军驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车发生追尾所致，虽交警部门认定钱军在本起事故中不负责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故原告的损失应由钱军或承保其车辆的保险公司在交通事故强制保险无责任12000元限额内优先赔偿，不足部分由承保周文哲车辆的保险公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额的由侵权人周文哲予以赔偿。原告各项损失，本院确定如下：1.医疗费146元，有医疗费票据相佐证，本院予以确认。2.误工费，被告阳光财保芜湖分公司认可700元（100元／天×7天），本院予以确定。3.交通费20元，根据原告治疗次数，本院予以确定。4.原告主张营养费374元，在医嘱中无加强营养的主张，结合原告伤情，本院不予支持。综上，原告的损失共计866元。对原告超出部分，本院不予支持。原告上述损失未超过被告阳光财保芜湖分公司承保的钱军驾驶的皖Ｂ×××××号普通客车交强险无责理赔限额，故应由被告阳光财保芜湖分公司予以赔偿。被告周文哲、人保财险芜湖分公司及钱军在本案中不承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏军各项损失共计866元； 二、被告周文哲、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、钱军在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告夏军负担15元，被告周文哲负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12663号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘楚芬，女，1988年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘楚芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14036号民事判决书，要求被执行人刘楚芬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计58002.9元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12663号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6731号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：杜丽程，女，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杜丽程信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金6297.62元及利息，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下有若干银行存款，本院经冻结划拨合计得款8521.53元，扣缴执行费56.12元后余款8465.41元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年5月17日止，上述车辆目前下落不明，暂未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为8521.53元（含执行费56.12元），尚余债权1886.61元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十七日 书记员  麦晓岚
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1037号 原告:赵延平，男，1986年4月22日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区，现住广东省广州市黄埔区。 被告：何小荣，女，1987年9月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告赵延平诉被告何小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵延平到庭参加诉讼，被告何小荣经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵延平诉称，被告何小荣与原告赵延平于2017年10月份认识，被告何小荣多次以家人生病，其本人需要购买东西为由多次向原告赵延平借钱，且于2017年12月27日向原告赵延平出具欠条一张，并承诺于2019年12月31日前还清。但被告直至今日仍未归还原告借款，同时被告将原告微信拉黑，电话也无法打通，被告何小荣的行为已严重侵害原告赵延平的合法权益。据此，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款35000元；2、请求判令被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（从2017年12月27日起计算至欠款还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告赵延平为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件及银行账户交易明细复印件，用以证明原告借款35000元给被告，现被告尚欠原告借款35000元的事实。 被告何小荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告何小荣以家人生病急需用钱以及需要购买东西由分多次向原告赵延平借款35000元，后被告何小荣于2017年12月27日向原告赵延平出具《欠条》一张，欠条载明被告何小荣承诺于2019年12月31日前还清。后被告何小荣未偿还上述借款，原告赵延平遂提起诉讼。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告何小荣向原告赵延平出具的欠条，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力。被告向原告借款并限期归还，原告履行了出借款项的义务，现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告赵延平要求被告何小荣偿还欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，借款已逾期，但原、被告未约定利息计算方式，原告主张从2017年12月27日起计算，本院认为，原被告对借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从2019年12月31日起至本案立案时止（即2020年5月28日，共计149天）按年利率6%向原告支付逾期利息，利息为857元（857元=35000元×6%÷365天×149天）。被告何小荣经本院传唤无正当理由未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小荣在本判决生效之日起十日内偿还原告赵延平借款本金三万五千元并支付利息八百五十七元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告何小荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郭明学 审 判 员  莫营和 人民陪审员  欧生明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王凯华 书记员欧阳丽江
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1860号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人徐克波，男，1994年5月18日出生，居民身份证号码5002341994********，汉族，小学，户籍所在地重庆市开州区南门镇平顶村****。曾因犯盗窃罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月15日被本院判处有期徒刑九个月，2019年12月19日刑满释放。因本案，于2020年6月4日被羁押并被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1821号起诉书，指控被告人徐克波犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。                    辩护意见              被告人徐克波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实               1、2020年2月20日3时许，被告人徐克波窜至深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新城路73号门前，采用随机拉车门的方式打开被害人尹彦林停放路边汽车车门，将车内的现金人民币100余元及5个口罩盗走。      2、2020年3月6日1时许，被告人徐克波窜至深圳市龙岗      区龙岗街道新生社区丰田路105号门前，采用随机拉车门的方式打开被害人苏群停放路边汽车车门，将车内的现金人民币1000余元盗走。      3、2020年4月1日1时许，被告人徐克波窜至深圳市龙岗      区宝龙街道龙东社区兴东大街97号北侧巷道内，采用随机拉车门的方式打开被害人刘博停放路边汽车车门，将车内的现金人民币100余元盗走。                  本院意见              被告人徐克波的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人徐克波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月4日至2021年2月3日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人徐克波退赔被害人尹彦林财产损失人民币100元、退赔被害人苏群财产损失人民币1000元、退赔被害人刘博财产损失人民币100元；继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年八月十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     胡 敏 仪                                        书  记  员     刘 佳 俐
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终52号   上诉人(原审被告)：海南金棕榈园艺景观有限公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路银棕榈酒店**。   法定代表人：张少华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张红伟，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘鉴乐，海南瑞来律师事务所实习律师。   被上诉人(原审原告)：开封市永兴钢结构工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路**金天龙大厦****。   法定代表人：豆清海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈慧，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶纯根，海南昌宇律师事务所实习律师。   上诉人海南金棕榈园艺景观有限公司(以下简称金棕榈公司)因与被上诉人开封市永兴钢结构工程有限公司海南分公司(以下简称永兴公司海南分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。   金棕榈公司上诉称，请求依法撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初1344号民事裁定书，将本案移送至海口市琼山区人民法院审理。事实与理由：三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初1344号民事裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定错误。一、本案原告所依据的《钢结构承包合同》为亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的“建设工程施工合同”的范围，原裁定事实认定错误，适用法律错误。本案原告起诉依据的两个《钢结构承包合同》，为被告将被告自案外人中国建筑一局(集团)有限公司处承包的三亚南山停车场项目景观绿化工程中的停车场钢结构加工安装工程分包给原告，属于建设工程分包合同。因此，双方因此合同产生的纠纷属于建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《民事案件案由规定》第100条的规定,“建设工程合同纠纷”项下共有(1)建设工程勘察合同纠纷、(2)建设工程设计合同纠纷、(3)建设工程施工合同纠纷、(4)建设工程价款优先受偿权纠纷、(5)建设工程分包合同纠纷、(6)建设工程监理合同纠纷、(7)装饰装修合同纠纷、(8)铁路修建合同纠纷、(9)农村建房施工合同纠纷共9个并列四级案由。其中，第(3)“建设工程施工合同纠纷”和第(5)“建设工程分包合同纠纷”同为并列四级案由。根据2015年民诉法解释第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定,“建设工程合同纠纷”中需要按照不动产纠纷确定管辖的案件仅仅特指“建设工程施工合同纠纷”，而不包括与之并列的“建设工程分包合同纠纷”。因此，原审法院认定本案为“建设工程施工合同纠纷”，并进一步错误适用民诉法解释第二十八条规定按照不动产所在地专属管辖的规定受理本案，事实认定错误，适用法律错误。二、本案原告、被告均在海口市范围内，按照便于当事人诉讼和原告就被告的原则，应当由被告所在地人民法院即海口市琼山区人民法院审理。根据原告提供的材料，原告住所地为在海口市龙华区。被告的住所地为海口市琼山区。按照便于当事人诉讼的原则，本案应当由双方共同所在地即海口市有管辖权的法院审理。同时，按照原告就被告的一般管辖的规定，应当由被告所在地法院即海口市琼山区人民法院审理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。   永兴公司海南分公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系因建设工程合同提起的诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，系专属管辖。本案中，永兴公司海南分公司分包施工的涉案工程项目“三亚南山停车场项目停车位廊架工程”和“三亚南山停车场项目5#二区、4#、3#、2#、1#停车场弧形廊架、不锈钢长廊、车库入口廊架钢结构工程”均位于海南省三亚市，无论本案是建设工程施工合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖法院，应由原审法院审理。因此，永兴公司海南分公司向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法第三十三条第一项的规定，即原审法院对本案有专属管辖权。   综上所述，金棕榈公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。上诉人：海南金棕榈园艺景观有限公司。   法定代表人：张少华。   被上诉人：开封市永兴钢结构工程有限公司海南分公司。   法定代表人：豆清海。   上诉人海南金棕榈园艺景观有限公司因与被上诉人开封市永兴钢结构工程有限公司海南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。   海南金棕榈园艺景观有限公司上诉称，（上诉请求）（上诉理由）。   （被上诉人）答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。   本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年八月十八日   书记员 邢华云   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执697号 关于申请执行人朱戈与被执行人付录良借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付录良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱戈于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人付录良履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人付录良自觉履行案件款5000元。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初127号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱戈基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院于2020年1月23日作出的（2020）甘1026民初127号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21871号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2567号原告：黄明顺，男，汉族，1996年7月15日出生，住广东省惠州市惠城区*************，身份证号码：441************833。被告：惠州徽派建筑装饰工程有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**盛业豪园**商铺。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：赵路路，该公司员工。原告黄明顺与被告惠州徽派建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄明顺、被告惠州徽派建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工程款人民币10000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：惠州徽派建筑装饰工程有限公司董事长江某1今年三月份开始用微信和电话委托我做了五套房子的铝合金门窗、防盗网、纱窗，因比较熟所以没有签订合同，这五套房子的工程款至今未付。未付的理由说是因为我在八月份给他做了一套别墅的雨棚因为漏水业主不同意修复，业主和装修公司重新找人给别墅做雨棚花了几万块钱，公司就把我之前做的五套房子的工程款一万元赔给公司重新做雨棚的钱。原告向本院提交证据如下：单据、微信聊天记录。被告辩称，我方承认对原告有五套材料费及人工费没有支付，大概一万元左右，我方与原告之间不存在劳务关系。原告在处理四季悦城项目的时候，封窗、雨棚项目不合格导致我方赔偿了业主17000元，并且我也支付了一万元的费用给原告。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告聘请原告定制铝合金门窗、防盗网、纱窗，双方未签订书面劳务合同。其中，大亚湾润景鑫苑2B-908房定制铝合金窗户、防盗网等共计3840元，诗林廊桥苑3栋2202房定制纱窗、隐形防盗网共计1480元、秋谷康城定制铝合金窗户480元，坪山京基御景印象303房及2003房定制铝合金窗、防盗网等共计4200元，以上共计10000元。原告完工后，原告催讨上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，被告聘请原告定制铝合金门窗、防盗网、纱窗，原、被告之间属于劳务合同关系。庭审中，被告确认欠原告上述尾款10000元未付，本院对该事实予以确认。原告完工后，被告未按照约定的时间支付劳务费，被告的行为构成违约，原告请求判决被告向其支付劳务费10000元的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称原告在其他项目存在问题导致被告额外赔偿业主17000元，应当进行工程款抵扣，但被告未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告惠州徽派建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄明顺支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告惠州徽派建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓赛花二〇二〇年八月二十六日书记员  曾晓诗
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更644号 罪犯张大祥，男，1982年10月1日出生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省抚松林区基层法院于2017年10月26日作出(2017)吉7604刑初25号刑事判决，以被告人张大祥犯非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期：自2017年1月18日起至2021年8月17日止）。2019年5月27日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更396号裁定减刑六个月。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯张大祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年8月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张大祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张大祥减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年1月18日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 爽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁广安建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）**楼**。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张野，该公司法务部长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺和兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区古城子街**。法定代表人：刘孝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛龙娇，该公司办公室主任。再审申请人辽宁广安建设有限公司（以下简称广安建设公司）因与被申请人抚顺和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。广安建设公司申请再审称：1、原审认定2013年3月6日订立的《建设工程施工合同》合法有效，又认定2013年1月28日刘治华与和兴房地产公司签订的《结算确认书》有效并对我公司有约束力，该认定即违背事实，又不符合正常的逻辑关系，应予以纠正。原审中，刘治华证实没有签过《结算确认书》，所以原审认定结算书有效不符合事实。假设这份确认书是有效的，我公司与和兴房地产公司在这份确认书之后，又在2013年3月6日订立了《建设工程施工合同》，该合同对工程总价款约定：“按照实际施工工程量以实际结算为准”。据此，这份合同的订立，已经将刘治华在此之前签的确认书的内容进行了完全的变更，即双方对案涉工程的工程总价款的结算约定，又通过这份《建设工程施工合同》重新达成了协议。所以，原审以刘治华之前签订的确认书作为工程总价款结算的依据，是违背事实和逻辑关系的错误认定。2、我公司与和兴房地产公司在2011年7月28日和2013年3月6日分别订立了两份《建设工程施工合同》，第一份签订的《建设施工合同》总价款5074.6万元和实际完成的工程量的总价款6022.8万元是相近的。而且其中有关和兴房地产公司付款比例的约定，也是双方当事人的真实意思表示，但原判决对此节却没有确认。另外，案涉工程实际施工量约6,000万元，其中的有近50%约3000万左右的工程是刘孝良单独转包给了另一个施工人叫刘斌，我公司追诉和兴房地产公司所欠工程款是不包含刘斌的工程量和工程款在内的。对此，原判决也没有查明和确认。3、原判认定2011年5月30日付款200万元是和兴房地产公司给付的案涉工程款的一部分，与事实不符，该款是案外工程的工程款，与本案无关。双方约定的案涉工程即“星河城二期工程”的开工时间是2011年8月1日。而2011年5月30日，和兴房地产公司支付200万元工程款是在案涉工程没有开工之时，而我公司承建的和兴房地产公司发包的另一个工程“星河城一期”工程还在建设中，这200万元是给付的“星河城一期”案外工程的工程款。为此我公司向原审提交了我公司在和兴房地产公司付款时开具的200万元发票予以证明与案涉工程无关，该发票中注明：是“星河城一期”的工程款，与案涉工程无关。原审判决仅凭和兴房地产公司的口头辩解，在没有提供任何证据的情况下，就错误认定了这200万元属于案涉工程款。我公司认为，该笔款项是否属于“星河城一期”的工程款，和兴房地产公司只要提交“星河城一期”向我公司的付款凭证和我公司向其开具的发票即可查明事实，但是原审对此节并没有查清，就直接认定支付的是案涉工程款是严重错误的。4、原审直接认定和兴房地产公司的“甲供材”的数额为13,207,153.53元是没有证据的错误认定。和兴房地产公司仅提供了其单方制作的表格证明其甲供材料的数额，对其提供的证据，不能作为定案证据，既没有我公司盖章，也没有我公司委托的人员签字确认。原审中，我公司要求法庭责令其提交关于所供全部材料的全部买卖合同、运输合同、我公司人员签认的收取材料的入库单等证据材料，以证明其向我公司所提供材料的品种、规格、单价、总价以及我公司认可的数量、价格等事实，但是和兴房地产公司根本没有提交这些证据，原判决在没有审理查明事实的前提下，却直接依据和兴房地产公司的单方制作的证据就认定“甲供材”的数额为13,207,153.53元，是没有事实证据的错误认定。我公司在原审中认可“甲供材”的数额约1,100万元，因双方争议大且和兴房地产公司不提交全部供货合同和采购合同出入库等证据，所以我公司才坚持要求进行司法鉴定，以便查明案情。5、双方《建设施工合同》明确约定：按实际工程量结算。原审中，和兴房地产公司的法定代表人刘孝良自认：2015年6月16日已经收取了我公司交付给他的“星河城8#9#G#及相应地下室工程结算书”该结算书总价款为60,228,092.13元。但是和兴房地产公司一直没有和我公司结算。原审中我公司还提交了，2017年9月29日由刘孝良签字，加盖公章向望花区人民法院出具的《和兴公司与广安公司刘治华8#9#G#H#楼结算起计时间的函》。以上证据均可以证明，案涉工程双方根本没有进行最终结算。所以，我公司在原一审庭审前就向法庭提交了书面鉴定申请，要求对案涉工程量、工程造价进行司法鉴定，以便查明案涉工程量、工程总造价以及“甲供材”的数额等主要案件事实。但原判决驳回了我公司的司法鉴定请求，是没有事实依据和法律依据的。综上，原判决在事实不清、证据不足的基础上所做出的完全错误的判决书，恳请再审法院查明事实，予以改判。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。和兴房地产公司提交书面意见称：1、广安建设公司的再审申请项目经理刘治华与我公司充分协商后签订的《结算确认书》，双方对工程进行了结算。2、2013年3月6日签订的《建设工程施工合同》是根据2011年7月21日招标结果为依据而签订的，并经抚顺市城乡建设委员会审查通过批准备案，合法有效，与2013年1月28日签订的《结算确认书》并不矛盾，都是真实意思表示，双方在一、二审中均已经论证过。3、案涉2011年5月30日支付的200万元，星河二期工程已经开工，与2011年6月8日开具的财务发票不是一笔，我公司在一、二审期间，提交了《关于200万元工程款的说明》、刘治华签字的财务票据和相关的凭证等充分证据，还提交2011年5月份和2011年7月份的会计凭证、星河一期部分工程和案涉工程的预付账款明细账，都可以证明此款与星河一期工程款发票是不同的两个工程。4、关于甲供材问题，在原审时已经提交了证据予以证明，而广安建设公司申请再审，应由其提交证据证明。5、2015年广安建设公司提交的《结算书》，我公司一直没有予以认可，不具备合法性、有效性。6、广安建设公司要求进行鉴定，违反相关的法律规定，原审未予以准许，符合法律的规定。综上，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，广安建设公司本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的起诉意见、上诉意见中均作出陈述，一、二审法院对其起诉意见、上诉意见均进行了审理及质证，广安建设公司提出的再审请求及理由不足以改判一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，广安建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁广安建设有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月十七日法官助理李华书记员杨悦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3555号 上诉人（原审被告、反诉原告）：雷金洲，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省永定区。 委托诉讼代理人：雷丽丹，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系雷金洲姐姐。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾丽丽，女，1956年8月28日，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 上诉人雷金洲因与被上诉人曾丽丽房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初578号民事判决； 二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。 上诉人雷金洲预交的二审案件受理费1785元予以退回。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年八月十七日 代书记员  张 菁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12884号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王永臣，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王永臣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19443号民事判决书，要求被执行人王永臣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50167.67元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12884号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺