wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1025号之一申请执行人：张文艳,女性,1964年3月4日出生,住昌图县。被执行人：周淑玲，女性,1964年7月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人张文艳与周淑玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3831号法律文书已发生法律效力。因被执行人周淑玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文艳于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人周淑玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人周淑玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周淑玲暂无财产可供执行财产。申请执行人张文艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月十日书记员  赵丽红
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执430号 申请执行人：周长金，男，1972年2月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请人：詹劲祥，男，1970年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行周长金与詹劲祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人詹劲祥拒不履行本院(2020)皖1022民特322号民事裁定确定的给付金钱义务，其中执行款133600元，申请执行费1904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人詹劲祥在金融机构的存款135504元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人詹劲祥名下价值135504元的动产，期限为二年； 三、在价值135504元范围内查封被执行人詹劲祥名下不动产或冻结被执行人詹劲祥的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇二〇年八月四日 书记员 张义强（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5937号 雷玉琼： 关于申请执行人孙建敏与被执行人雷玉琼离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4369号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5937号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1092号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2554号民事调解书，于2020年08月11日立案执行申请执行人新昌县七星街道帮金建材商行与被执行人新昌县城南乡潜溪村股份经济合作社买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县城南乡潜溪村股份经济合作社自动履行人民币9662+50元(其中案件执行标的金额9662元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初4018号 原告:林某，男，1992年12月21日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码×××。 被告：刘某，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县，公民身份号码×××。 原告林某诉被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某向原告支付运输款2100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月28日至2020年6月6日，被告刘某雇请原告林某运输货物，产生运费2100元。之后，被告以资金困难为由，向原告出具欠条一张。其后，经原告多次追讨，被告却以种种理由推脱拒不偿还运输款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告向本院提交了欠条一份，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2020年3月28日至2020年6月6日期间，被告刘某雇请原告林某从儋州市白马井镇运输鱼到广西北海市，产生运费2100元。2020年6月6日，被告向原告出具了一份欠条，载明：2020年3月28日至2020年6月6日，刘某用林某车辆运货，运费2100元。由于资金困难，至今尚欠林某运费2100元。 上述运费至今尚未支付。 本院认为,被告雇请原告运输货物，原告是承运人，被告是托运人，双方之间形成的是运输合同关系，而非租赁合同关系。本案立案时确定案由为租赁合同纠纷不当，案由应定为运输合同纠纷，应予以纠正。被告将货物委托给原告运输，原告已将货物运输到被告指定的地点，被告理应按约定支付原告运输费。经结算，被告尚拖欠原告运输费2100元。现原告要求被告支付运输费2100元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下： 被告刘某应自本判决生效之日起十日内支付原告林某运输费2100元。 如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初827号   原告：王永庆，男，1975年3月24日出生，黎族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇祥和街。   被告：李涛，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。   被告：刘亚非，男，1976年1月28日出生，汉族，身份证号码：XXX，住湖北省宜昌市伍家岗区。   原告王永庆与被告李涛、刘亚非劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王永庆于2020年8月17日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王永庆撤回起诉。   本案诉讼受理费2111.93元，减半收取为1055.96元，由原告王永庆负担。   审判长 叶必林   审判员 梁其锐   人民陪审员 符秋明     二〇二〇年八月十八日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初1879号原告：张亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：于阳阳，河南普丰律师事务所律师。被告：杨春花，女，1983年10月15日出生，汉族，居民身份证号码4123231983********，住所地河南省民权县绿洲街道办事处甘庄村。原告张亮与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其代理人于阳阳、被告杨春花到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.依法判令被告支付原告逾期利息6312元（截止至起诉日，起诉之后的利息按照年利率6％计算至本息清偿之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实理由：2019年5月23日，被告借原告款10万元，出具有借条一张，事后原告多次催收借款，被告没有还款。被告杨春花承认原告在本案中所主张的事实，承认欠原告钱和利息，但认为自己目前没能力偿还。本院认为，被告杨春花承认张亮在本案中所主张的事实，故对张亮主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨春花于本判决生效后十日内偿还给原告张亮借款本金10万元及利息（按年利率6％，从2019年5月23日起计至付清之日止）。本案受理费2426元，减半收取1213元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年八月五日书记员  程煜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1145号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被申请人：黄壮永，男，1984年10月13日出生，汉族，住，住广西梧州市长洲区/div> 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与黄壮永保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄壮永的银行账户存款20000元采取保全措施。申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司以其出具的保单保函（编号：PZDM202045040000000025）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄壮永的银行账户存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执925号 申请执行人：俞建成，男，1965年3月26日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 申请执行人俞建成与被执行人黄明干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞建成于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄明干给付申请执行人款项1104000元及相关利息，并缴纳案件受理费7177.5元、执行申请费13440元。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人黄明干发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄明干逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明干的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄明干户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人黄明干名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下的汽车已于2019年7月以前过户，本院未登记查封。被执行人黄明干的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年8月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7177.5元、执行申请费13440元。本院暂未发现被执行人黄明干有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄明干拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄明干作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄明干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人俞建成代理人。 综上，被执行人黄明干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申3 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 罗少丹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执603号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初496号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人梁光、吕萍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币247372.11+3430.58元(其中案件执行标的金额247372.11元，执行费3430.58元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9259号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘红宇，男，1967年8月7日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉、被告刘红宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.刘红宇偿还借款利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月31日的利息2325元、逾期罚息63899.21元，逾期滞纳费5931.43元及账户管理费980元，自2017年9月1日起至利息2325元实际清偿之日止的逾期罚息，按刘红宇签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；2.刘红宇承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，借款人刘红宇因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向借款人发放金额为200000元、期限为12个月、月利率为11.25‰、按期还息到期还本还款的个人消费贷款；若借款人逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，借款人应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；借款人应每月向北银公司支付账户管理费980元；若借款人发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署后，北银公司依约放款，刘红宇未依约还款，故北银公司诉至法院。刘红宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，刘红宇本人签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》），《合约书》约定刘红宇向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限12个月，年利率为13.5%，还款方式为按月付息，到期还本，账户管理费按月收取，为放款金额的0.49%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刘红宇指定放款及还款账户均为中国农业银行卡号×××的账户。《合约书》在申请人确认及签署栏部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年4月1日，北银公司向刘红宇指定的账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年4月1日。北银公司还提交了中国农业银行放款流水，其中向刘红宇放款的时间、数额、账号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，刘红宇未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2017年8月31日，刘红宇尚欠贷款利息2325元、逾期罚息63899.21元、逾期滞纳费5931.43元、账户管理费980元未还，之后未有还款。经询，北银公司称账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后只以欠付的本金和利息为基数计收逾期罚息。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，刘红宇与北银公司签署《合约书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约向《合约书》上刘红宇指定的其本人账户中发放了贷款，现贷款已到期，刘红宇未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求刘红宇偿还欠款。故北银公司要求刘红宇偿还贷款利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。刘红宇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘红宇于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司利息2325元、账户管理费980元、逾期滞纳费5931.43元及逾期罚息（截至2017年8月31日的逾期罚息为63899.21元，自2017年9月1日起至所欠利息2325元付清之日止的逾期罚息，按刘红宇签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，北银消费金融有限公司已预交，由刘红宇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由刘红宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  邢娅莉人民陪审员  刘良喜二〇二〇年八月二十九日书 记 员  范志云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5917号 张叶斌： 关于申请执行人邹英与被执行人张叶斌委托合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙02民终1478号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执5917号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2888号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：董源统，男，1981年7月6日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人董源统金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董源统应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款302546.73元及利息。经查，被执行人名下房地产由法院多次查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执恢6号 申请执行人：肖某，现住乌兰察布市。 被执行人：陈某，现住乌兰察布市。 本院在执行肖某与陈某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4468.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年八月三日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1769号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：蔡振宇，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告蔡振宇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼；被告蔡振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡振宇支付渝DH29**号车辆损失险保险赔偿款损失9000元；2、由被告蔡振宇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，被告驾驶其所有的渝G9S9**号货车与湛秋霞驾驶的渝DH29**号车辆发生交通事故，事故导致两车受损，交警部门认定被告承担事故的全部责任。渝DH29**号车辆系湛明所有，事发时在原告处投保了机动车损失险等险种。因被告怠于对渝DH29**号车辆的损失进行赔偿，湛明遂依其保险合同向原告索赔。经核定其车辆损失为9000元，原告已将该损失赔偿给了湛明。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告取得对被告的追偿权，遂向法院提起诉讼。被告蔡振宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日22时34分，蔡振宇驾驶渝G9S9**轻型货车，沿南天湖西路往电信大楼方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县三合街道南天湖西路一支路宏声艺术宫路段时，与湛秋霞停靠在路边的渝DH29**小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经重庆市丰都县公安局交巡警大队认定，蔡振宇负全部责任，湛秋霞无责任。渝DH29**小型客车系湛明所有，在太平洋保险公司投保了机动车损失险等险种，机动车损失险限额93798元。事故发生后，太平洋保险公司对车辆损失确认为9000元。经丰都县丰雷汽车维修站对其维修，其维修费用为10672元。湛明向太平洋保险公司索赔，已于2019年2月1日、2020年1月20日两次先后分别取得太平洋保险公司赔偿款7000元、2000元，共计9000元。湛明已将其索赔权转让给太平洋保险公司。上述事实，有当事人陈述、机动车保险单（抄件）、道路交通事故认定书、损失确认协议书、赔付协议书、机动车维修发票、维修结算单、“代位求偿”案件索赔申请书、赔款收据、太平洋保险公司支付回单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵害。在本案中蔡振宇非法侵害了湛明的合法财产（渝DH29**小型客车），应依法承担相应的民事责任。湛明所有的车辆的维修费用经太平洋保险核定为9000元，并已由太平洋保险公司进行了赔付，太平洋保险公司依法取得代位向蔡振宇索赔的权利。因此，太平洋保险有权利向蔡振宇进行索赔，蔡振宇应依法向太平洋保险公司承担其民事责任。综上所述，太平洋保险公司请求蔡振宇赔偿车辆维修费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡振宇于本判决生效后三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付（渝DH29**小型客车）的维修费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡振宇负担（原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已预交，被告蔡振宇在兑现时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄宗平人民陪审员  黄树光人民陪审员  张学英二〇二〇年八月十四日（院印）法官 助理  黄政鑫书 记 员  付诗祺
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执1386号徐祝平、来育洪：本院在执行申请执行人徐祝平与被执行人来育洪离婚纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5531号﹞中，被执行人来育洪已协助徐祝平履行了探视权。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年八月十七日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执905号之一申请执行人：陈鹏。被执行人：郑民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第636号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑民在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账户内存款人民币101400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年八月五日书记员  高 莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保388号 申请人:蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。 住所地：蒙阴县新城西路西首21号。 法定代表人：王义峰，理事长。 委托代理人:李萍，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：于杰，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：秦昌玲，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被申请人于杰、秦昌玲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出财产保全的申请，请求查询冻结被申请人于杰、秦昌玲名下银行存款，保全金额7万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于杰、秦昌玲名下的银行存款7万元。 案件申请费720元，由申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17244号原告：北京康升鼎商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**11A12。法定代表人：成行，经理。委托诉讼代理人：阎玉，北京伟基律师事务所律师。被告：北京托普世纪科技企业孵化器有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****/div>法定代表人：邢治荣，经理。原告北京康升鼎商贸有限公司与被告北京托普世纪科技企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京康升鼎商贸有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京康升鼎商贸有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年八月二十四日书记员 谭泽泓
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1453号之一 申请执行人张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人王榕，女，汉族，1991年12月8日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人张耀元与被执行人王榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀元向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人王榕支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2342元、执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮向被执行人王榕发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王榕未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王榕银行存款，被执行人王榕无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托安徽省全椒县人民法院查询了被执行人王榕不动产登记情况，经查被执行人王榕名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王榕机动车登记情况，经查被执行人王榕名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王榕证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人王榕名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年4月24日委托安徽省全椒县人民法院对被执行人王榕住所地社区居委会进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院于2020年4月27日向被执行人王榕发出限制高消费令。 8、本院于2020年5月8日传唤被执行人王榕到庭接受调查询问，被执行人王榕无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年5月15日向被执行人王榕发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 10、截止到2020年8月26日被执行人王榕尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2342元、执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人张耀元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王榕目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈芳婷
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢271号 关于范世康与吴明军请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特93号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴明军履行了纠纷款人民币16678元。现本案的部分执行标的16678元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5844号 申请执行人：陆学锋，男，1980年06月30出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李果宁，男，1985年06月06出生，壮族，住广西马山县。 陆学锋与李果宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李果宁的银行存款及其他款项人民币756000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3023号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：章凯，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李建秀与被执行人章凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章凯应支付申请执行人李建秀执行款43531.38元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周璐妍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗40号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：张选春，男，汉族，1937年6月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：张晓萍，女，汉族，1986年7月8日出生，住江西省南昌市西湖区。申诉人张选春与被申诉人张晓萍民间借贷纠纷一案，不服南昌市中级人民法院做出的（2017）赣01民终2231号民事判决，向南昌市人民检察院申请监督，该院经审查后，向南昌市中级人民法院发出再审检察建议，南昌市中级人民法院未采纳再审检察建议且建议南昌市人民检察院提请江西省人民检察院抗诉。南昌市人民检察院遂依职权提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定的基本事实不清，证据不充分，案涉债权并未超过诉讼时效。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款，第二百零八条第一款，第二百条第二项规定的情形,以赣检民(行)监[2020]36000000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令南昌市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴志华审判员  张 宏审判员  高 治二〇二〇年八月二十六日法官助理吕东晓书记员熊超
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4720号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：湖北知音老年文化传播有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路****统一社会信用代码91420106MA4KXDXJ3E。法定代表人：高英雄。原告深圳市知图科技有限公司与被告湖北知音老年文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年八月二十二日书记员  邓钰玮
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执613号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：曹士芹关于申请执行人与被执行人曹士芹借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人曹士芹在账户内余额人民币478.26元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹士芹在中国工商银行账户内存款人民币270650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年八月四日书记员  连芬芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9244号 原告：宁波小鲸喜玩具有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHD6H74）。住所地：宁波市江**庄桥街道葛家村。 法定代表人：胡文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严泽玲,浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波绿色光标电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330203340496604X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路****。 法定代表人：柴莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋腾飞，该公司员工。 原告宁波小鲸喜玩具有限公司为与被告宁波绿色光标电子商务有限公司合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以被告宁波绿色光标电子商务有限公司违约为由，诉请：被告退还原告押金10000元。本案现已审理终结。 被告宁波绿色光标电子商务有限公司答辩称：原、被告签订的《补充协议》约定原告每月支付推广费8000元，被告为网站所作的运营方案已做到10月份，不同意退回押金。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月25日，原、被告签订《网络搭建平台外包服务合作协议书》一份，约定：原告委托被告作为服务商在企业淘宝平台上提供电子商务服务，自2019年6月25日起至2021年6月24日止；原告向被告支付基础服务费及销售佣金，推广中产生的推广费用及产品拍摄美工费用由原告支付，或原告自行提供图片；被告为原告提供的服务有标题优化、产品信息更新替换、运营策略的修正与完善、产品选款与定价分析、数据分析及内部流程改进、后期产品跟进上架、促销活动的策划与实施等；双方约定免服务费合作，押金10000元，推广费用按月支付，美工原告配合被告操作；若中途解除合同，押金退返原告。同日，原告向被告汇付押金10000元。 在合同履行过程中，涉案网上店铺多次因“刷单”行为被淘宝“降权”、扣分等，原告多次向被告反映，并要求退还押金。2019年9月29日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：原告每个月推广投入8000元内，如当月超出8000元，超出部分由被告承担；为方便原告及时了解运营状况，被告须每月提供店铺报告给原告，如未及时提供，原告有权自动解除主协议，并3日内退还原告押金；因被告运营过程中，通过“刷单”等行为操作不当产生过失，导致店铺“降权”，原告有权自动解除主协议，并3日内退还原告押金”。后被告未按月提供店铺报告给原告，店铺又多次出现“刷单”违规，原告员工在QQ中多次反映，并再次要求解除合同，退还押金。但被告一直未退还押金。 庭审中，双方确认原告已按约向被告支付2019年10月之前的推广费，最后一次于2019年10月10日支付28432元。 以上事实，由原告提供的《网络搭建平台外包服务合作协议书》、汇款凭证、《补充协议》、QQ聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《网络搭建平台外包服务合作协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。被告在运营店铺的过程中应通过正当的推广营销等措施增加店铺在网络中的关注度，从而实现店铺销售金额及盈利的增长，但被告在实际履行过程中，明知“刷单”系网上店铺禁止的行为，却在运营中通过“刷单”提高网上关注度，欺骗消费者，有悖于商业诚信精神，属于不当行为。在店铺出现“刷单”行为被“降权”后，双方又签订《补充协议》，明确约定被告在运营过程中如因“刷单”行为导致店铺“降权”，应退还原告押金，现被告在《补充协议》签订后又多次出现“刷单”行为，且也未按照《补充协议》约定按月向原告提供店铺报告，原告据此要求按照《补充协议》约定退还押金10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波绿色光标电子商务有限公司返还原告宁波小鲸喜玩具有限公司押金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波绿色光标电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员  孔文静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1537号申请执行人：李建春，男，1989年8月10日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王珊珊，女，1986年1月20日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李建春与被执行人王珊珊借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年3月5日作出（2019）津0114民初13009号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1537号。本院在执行申请执行人李建春与被执行人王珊珊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1537号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月十一日书记员 张石岩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3512号 申请执行人江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道**，组织机构代码:134784584。 法定代表人孙宝水。 委托诉讼代理人杨**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所 被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区****，组织机构代码:140083442。 法定代表人邓洪武。 申请执行人江苏长江机械化基础工程有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初7185号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人江苏翔森建设工程有限公司支付申请执行人工程款130万元、违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江苏翔森建设工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人江苏翔森建设工程有限公司拒不申报，本院对其法定代表人邓洪武作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3512号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄晓园
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执14号 申请执行人王世贵，男。 被执行人王明富，男。 申请人王世贵与被执行人王明富婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）内0623民初385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王世贵于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中查明，涉案房屋由案外人项子娥、王巧霞、王换娥占有、使用、收益，其中第四排房屋从西向东第一间、第三间、第四间均由项子娥出租给他人。 本院认为，按照当事人提出的诉的内容和目的不同,民事诉讼可分为确认之诉、给付之诉和变更之诉。本案应当正确区分确认之诉与给付之诉。确认之诉是指当事人之间存在或者不存在一定法律关系的诉求，是当事人之间对某一法律关系是否存在争议为基础的诉。就本案而言，生效法律文书实际上是确认王世贵家庭共有部分房屋使用权归王世贵，所涉基础法律关系属分家析产纠纷，仅明确了共有房屋物权权属问题。判项中并未明确应当由被执行人王明富向申请人王世贵返还房屋，没有明确的给付内容，故本案属确认之诉，不伴有执行效力，申请执行人王世贵的执行申请不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件，故本案申请人王世贵的执行申请，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王世贵的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十日 书记员 许   冬
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初61号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：瑞金市星光大道量贩式音乐会所。住。住所地：瑞金市象湖镇京里街综合大楼/div>统一社会信用代码：92360781MA35P6UHXG。经营者：杨吉民。委托诉讼代理人：宋卫群，男，1979年7月25日出生，汉族，住瑞金市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告瑞金市星光大道量贩式音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人张金敏，被告瑞金市星光大道量贩式音乐会所的委托诉讼代理人宋卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆索隆音乐文化传播有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对《美丽的草原我的家》等54首作品著作权实施侵权行为。2.被告赔偿经济损失16200元，包括维权费用和合理支出；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告取得《美丽的草原我的家》等54首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人。对他人未经许可在卡拉OK娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的54首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告瑞金市星光大道量贩式音乐会所辩称，原告于2019年曾起诉过答辩人，赣州市中级人民法院已作出了裁定，答辩人也已删除了所有涉案歌曲；同时，原告的行为属于陷阱欺诈消费，违背了市场的基本原则。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已就被告瑞金市星光大道量贩式音乐会所的侵权事实曾向本院起诉，本院经实体评判后认为原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提交的《音乐作品著作权转让协议》与《著作权法》的相关规定不符，不足以证实其已实际受让了案涉歌曲著作权，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司并非案涉著作权的实际权利人，无权以自己的名义提起诉讼，遂于2019年6月13日作出（2019）赣07民初74号民事裁定书，裁定：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司再次以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的侵权事实向本院提起诉讼，其实质是意图否定本院作出的前述裁定。故依据上述法律及司法解释的规定，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的诉讼行为构成重复起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费205元，退还给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或江西省高级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 诚代理书记员  李志文
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执238号之二申请执行人：豆某某。被执行人：张某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1235号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某在米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二〇年八月十九日书记员  杜江南
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1269号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张成武，男，1972年7月13日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成武在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币502742.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年八月五日书记员  张曼丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑英,女,1960年8月28日出生,汉族,住南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南平市建阳区红旗国有林场。住所地：南平市建阳区书坊乡贵溪村丁厝村**。 法定代表人：赵文斌，场长。 再审申请人周淑英因与被申请人南平市建阳区红旗国有林场物权保护纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2020）闽07民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 周淑英申请再审称：（一）决定不动产权属的依据是产权证记载的事项，而非测绘图。不动产权属证书缺少测绘图并不代表没有不动产所有权。案涉杂物间竣工登记产权时，国家没有测绘立法。当时杂物间没有测绘图的产权登记不违法。没有测绘图在当时是普遍存在的，一、二审法院以无测绘图判产权证无效没有法律依据，也不尊重历史。而且，根据有关司法解释，国家机关依职权制作的杂物间不动产权属证书的证明力大于测绘图。（二）一、二审法院以邓某出具的证明与其证言不一致为由，对邓某的证言不予采信，存在错误。（三）二审判决再审申请人无权对被申请人是否应当履行与李某的合同主张权利，违背了《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定。（四）本案相关证据，即杂物间产权证、《集资建房合同》、《集资建房权属准办证》、《集资建房专用发票》、《证明》等已经形成完整的证据链，共同证明讼争杂物间的产权归属及界址。 再审审查期间，再审申请人向本院提出申请，请求本院通知证人邓某再次出庭作证。 本院经审查认为：本案的主要争议焦点在于坐落于南平市建阳区××路××号楼××层第一间杂物间是否属于再审申请人所有，以及被申请人是否负有恢复原状、赔偿损失的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。虽然再审申请人提交的闽（2017）建阳区不动产权第0××6号不动产权证书上载有建筑面积为4平方米的1层杂物间，但未标明具体位置，其提供的有关证据不能证明坐落于南平市建阳区××路××号楼××层的第一间杂物间就是其不动产权证书所记载的杂物间。案涉房产系职工集资宿舍楼，第一手集资购房户李某实际未分得杂物间，李某也未请求被申请人交付讼争杂物间。此后，李某将讼争房产出售给乔某，乔某转让给徐某，徐某又出售给再审申请人。在上述转让过程中，出售人均未交付讼争杂物间给购买人。因此，再审申请人主张讼争杂物间属于其所有依据不足，不能成立，其基于对讼争杂物间享有所有权而提出的恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，亦不能成立。邓某虽然出具了《证明》，但其一审庭审出庭时所作的证言与《证明》的内容不一致，且解释称“当时叫我写这个证明，对第一层第一间属李某这个问题我就提出过疑问，时间长了我也记不清楚了”，故一、二审法院对其签字的证明不予采信，并无不当。再审申请人申请邓某再次出庭作证，缺乏法律依据，本院不予准许。 综上，再审申请人周淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周淑英的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王琦春 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5848号 上诉人（原审被告）：胡仕勇，男，1983年4月23日出生，汉族，现租住安徽省合肥市肥东县。 被上诉人（原审原告）：傅雷，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人胡仕勇因与被上诉人傅雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡仕勇上诉请求：1、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初424号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：1、本案所涉及的17000元是子虚乌有的款项，被上诉人在一审法院并未就该17000元款项的组成作出合理解释，也未提供直接证据证明该款项已支付给上诉人。原审法院判决上诉人归还被上诉人17000元款项系明显错误。2、上诉人胡仕勇与被上诉人傅雷原系同事关系，上诉人因资金需要向被上诉人出具一张25000元借条，以此为最高额担保的意思表示，用于借用被上诉人信用卡透支使用，双方约定透支额度不得超过25000元。上诉人在使用被上诉人信用卡透支25000元后，上诉人委托其表弟黄军归还被上诉人信用卡15000元，被上诉人对此事实在一审开庭时也认可。上诉人借用被上诉人信用卡透支25000元后归还了15000元，上诉人欠付被上诉人的剩余款项是10000元。该剩余10000元已经由上诉人支付给被上诉人名下的员工工资和提成所抵消，上诉人已经不再欠付被上诉人任何款项。 上诉人和被上诉人在工作中为工作需要，扩大业务，两人共同招聘了一名助理王某，当初约定助理的工资和提成由两人共同承担，每人承担一半的费用。该事实在一审法院庭审中被上诉人也是认可的，助理王某一共从上诉人处拿到20000元的工资及提成。该20000元按照约定由被上诉人承担一半费用，在一审庭审中，上诉人向法院申请要求证人王某出庭作证，因疫情影响，法院未通知证人到场作证，上诉人认为，本案证人王某是查明本案案情的重要的证人，在本案的审理判决中理应通知到庭作证。但原审法院在未安排证人出庭作证的情况，以上诉人未能提供证据证明款项已还清，判决上诉人归还被上诉人借款17000元，明显错误。 综上、一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 傅雷二审辩称：共同做业务聘请助理属实，但我后来退出合伙了，费用不应由我支付。 傅雷向一审法院起诉请求：1、判令胡仕勇偿还傅雷借款本金25000元及利息（利息自2016年9月算至款清之日）；2、本案诉讼费由胡仕勇承担。 一审法院认定事实：傅雷与胡仕勇原系同事关系，胡仕勇因需要资金使用,于2016年9月20日向傅雷出具一份借条,借条言明：今借到傅雷人民币25000元。之后,傅雷将自己开办的信用卡交与胡仕勇透支使用。 审理中,双方均认可信用卡透支额度起初为30000元。胡仕勇从2016年10月份起，每月从信用卡中透支25000元循环使用。傅雷自愿变更诉讼请求为要求胡仕勇偿还自己垫付的17000元，并放弃利息主张。 一审法院认为：傅雷与胡仕勇原系同事关系，相互熟悉。胡仕勇因需要资金，从傅雷处借信用卡使用，并提前向傅雷出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷规定）第九条规定具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）……。故依据该条第（四）项的规定，傅雷与胡仕勇之间民间借贷关系成立。又据借贷规定第十六条的规定，胡仕勇抗辩已经还清傅雷的借款，应当对其主张提供证据证明，由于傅雷对胡仕勇的辩论意见不予认可，胡仕勇亦未提供证据证明借款已经还清，故对胡仕勇的辩论意见，依据目前证据，依法难以采信。另《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此,该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下：被告胡仕勇于本判决生效后十日内偿还原告傅雷借款本金17000元。案件受理费650元，由胡仕勇负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，傅雷就胡仕勇向其借款25000元的事实提供了胡仕勇出具的借条加以证明，胡仕勇对借条真实性及借款事实均无异议，故双方之间存在借贷关系事实清楚，应予认定。根据双方在一审庭审中陈述，本案借款交付方式为傅雷将其信用卡交由胡仕勇透支使用，胡仕勇使用傅雷信用卡透支25000元，其后归还了傅雷信用卡15000元，傅雷对此予以认可，现傅雷主张胡仕勇尚欠17000元借款本息由其代为归还，并要求胡仕勇予以偿还，傅雷对此亦未能提供证据加以证据，故本院认定傅雷代还的信用卡金额为10000元。胡仕勇主张该10000元已经用其支付给傅雷名下的员工工资和提成抵消了，但根据法律规定，当事人主张抵消的，应当通知对方。胡仕勇既未能提供证据证明双方就案涉借款债务达成了抵消合意，又未能抽回其出具的借条，且傅雷对双方共同招聘助理的事实不予认可，故对胡仕勇上诉关于案涉借款已经抵消的主张不予采纳。胡仕勇如认为双方存在合伙债务，可另行主张。综上，胡仕勇上诉请求部分成立，予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初424号民事判决； 二、胡仕勇于本判决生效后十日内偿还傅雷借款本金10000元； 三、驳回傅雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费650元，由胡仕勇负担；二审案件收费650元，由胡仕勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  席 娅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执202号之四 申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。 法定代表人：樊某某。 委托代理人：叶某某。 被执行人：王某。 被执行人：冯某某。 米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某、冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯某某在中国银行西安四季东路支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在中国银行西安四季东路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  吕剑锋 审判员  王永军  审判员  白永胜二〇二〇八月三十日 书记员 白聪聪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1045号之一申请执行人：吴福鑫，男，1952年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：吴亚俊，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人吴福鑫、吴亚俊与被执行人上海胜通房地产开发有限公司一案中，申请执行人吴福鑫、吴亚俊以上海胜通房地产开发有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4402号之十被执行人：于洋，男，汉族，1981年05月05日生，住大连市沙河口区。关于申请执行人与被执行人于洋借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人于洋在XXXX账户内余额人民币760.50元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于洋在中国工商银行XXXX账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年八月十二日书记员 胡新君
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2960号原告：赵华华，男，1978年03月07日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。原告：赵庆达，男，1970年05月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。原告：赵才俊，男，1974年08月03日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。被告：罗垒，男，1988年07月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告赵华华、赵庆达、赵才俊与被告罗垒劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华华、赵庆达、赵才俊到庭参加诉讼，被告罗垒经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵华华、赵庆达、赵才俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告劳务工资人民币12546元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至12月期间，被告请原告在玉舍镇××村老营组做农户檐沟，工资共计12546元，定于2019年02月10日付清，到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，不履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗垒未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月期间，原告赵华华、赵庆达、赵才俊与被告罗垒口头约定，由原告等人为被告在水城县玉舍镇××村老营组农户檐沟施工，被告向原告支付劳务费。2019年02月03日，被告向原告出具凭证一份，载明：“2018年11月至12月期间人工工资12546元，今欠至赵华华施工地点玉舍镇××村老营组工资定于2019年2月10号付清赵华华12546元＜壹万贰仟伍佰肆拾陆元整＞，做工工人赵庆达、赵华华、赵泽俊没得工资。”，被告罗垒在欠款人处签名捺印。之后，被告未向三原告支付所欠劳务费，三原告经催要无果，遂诉至本院。庭审中，三原告一致认可被告系与原告赵华华约定，将欠付劳务费12546元交付赵华华即可，赵庆达、赵才俊予以认可。上述事实，有原告提交的原告身份证、欠条，及当事人庭审陈述在卷佐证。本案双方争议的焦点是：被告应否向三原告支付所欠劳务费12546元。本院认为：根据原告提供的证据，原告主张的劳务费系依据双方约定工作及工作量作为计算基础，双方以自然人身份建立了劳务合同关系。原告已举证证明被告欠付劳务费的事实，而对于是否履行支付报酬义务的事实应由被告承担举证责任。被告经本院送达相关诉讼文书后，未在本院指定的举证期限内举证，也未出庭应诉，故应承担举证不力的相应法律后果。结合原告举证事实，本院对于被告拖欠原告12546元劳务费的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故原告请求支付拖欠的12546元劳务费，具备事实依据。因三原告认可将所欠劳务费交付原告赵华华即可，故本院予以支持由被告罗垒支付原告拖欠劳务费12546元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗垒于本判决生效后十日内支付原告赵华华劳务费人民币12546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，因本案适用简易程序审理减半收取57元，由被告罗垒负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年八月十三日书记员 王烈峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1738号 王晓艳： 申请执行人金银波与被执行人王晓艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1689号申请执行人：蔡定新，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：张忠义，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人蔡定新与被执行人张忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鄂0115民初1号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡定新于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张忠义下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张忠义向申请执行人蔡定新支付600000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4900元、执行费8449元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张忠义银行存款617100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十三日书记员 黄秋晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘九保，男，1992年9月11日出生，瑶族，住广西全州县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢惠婷，女，1995年4月22日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大权，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**。法定代表人：战胜昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市兆丰混凝土有限公司。住所。住所地：广东省惠州市江**工业区div>法定代表人：冯杰。再审申请人盘九保、卢惠婷因与被申请人张大权、惠州市兆丰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘九保、卢惠婷申请再审称：（一）一、二审采信交警部门责任认定书不当。1.交警大队错误理解“超车”的概念，认定卢福林超车错误。2.申请人一、二审书面申请调取张大权的通话记录，拟证明其在事故发生时正用手机通话。但法院未调取及启动听证程序3.张大权严重超载，右转弯未按规定提前开启右转弯灯和行驶路线错误等是造成事故的根本原因。4.惠州市兆丰混凝土有限公司没有严格审查装货量，应对申请人的损失承担连带责任。（二）对亲属办理丧葬事宜的误工费17724元、申请人因处理本次事故产生的交通费1万元、住宿费1万元，应判决予以支持。据此，盘九保、卢慧婷申请再审本案。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本院认为，再审申请人盘九保、卢慧婷申请再审意见与其上诉意见基本一致，且其在申请再审期间未提交新的证据材料。对其意见，一、二审法院根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，盘九保、卢慧婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盘九保、卢慧婷的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年八月二十五日书记员  洪喜芬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4509号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：新华网股份有限公司，，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**101统一社会信用代码91110000710927126K。法定代表人：田舒斌。原告深圳市知图科技有限公司与被告新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年八月十七日书记员  邓钰玮
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执665号之一申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司(原浙江振泰担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。组织机构代码：56875131-7。被执行人俞冰辉，男，汉族，1988年8月19日出生，住浙江省宁海县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人俞冰辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人俞冰辉支付代偿款8416.15元，并支付违约金3737.4元（暂计算至2019年7月1日止），自2019年7月2日起以代偿款8416.15元为基数,按月利率20‰计算至实际履行之日止的违约金，公告费650元，并负担案件受理费50元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人俞冰辉发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人俞冰辉未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人俞冰辉银行存款，被执行人俞冰辉未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人俞冰辉不动产登记情况，经查被执行人俞冰辉名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人俞冰辉机动车登记情况，经查被执行人俞冰辉名下有牌号为浙ＢＨ××**雷克萨斯汽车和牌号为浙Ｂ6××**北京现代牌汽车。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人俞冰辉股权、证券登记情况，经查被执行人俞冰辉名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年3月17日到委托宁海县人民法院调查被执行人俞冰辉的生活居住、就业、收入等情况。7、本院传唤被执行人俞冰辉应于2020年3月31日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年7月20日向被执行人俞冰辉发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人俞冰辉纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年7月27日委托宁波市鄞州区人民法院办理了被执行人俞冰辉名下牌号为浙ＢＨ××**雷克萨斯汽车和牌号为浙Ｂ6××**北京现代牌汽车的查封手续，两部车辆至今未实际扣押。截止到2020年8月17日，被执行人俞冰辉尚应支付代偿款8416.15元，并支付违约金3737.4元（暂计算至2019年7月1日止），自2019年7月2日起以代偿款8416.15元为基数,按月利率20‰计算至实际履行之日止的违约金，公告费650元，并负担案件受理费50元，执行费92元，合计12945.55元及自2019年7月2日起以代偿款8416.15元为基数,按月利率20‰计算至实际履行之日止的违约金。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞冰辉目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执665号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。。执行员  陈建军二〇二〇年八月十七日书记员  张丽渊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2417号 原告：孟云，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：薛城区艺轩整体家居厂，住所地为山东省枣庄市薛城区薛周路路西院内西厂房（消防队南），注册号为370403600283192。 经营者：郝强，男，1988年8月13日出生，住山东省枣庄市高新区。 原告孟云与被告薛城区艺轩整体家居厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟云委托诉讼代理人王健，被告薛城区艺轩整体家居厂经营者郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已经支付的装修款10000元；2、判令被告赔偿原告三倍损失76500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月初,原告将薛城区新华街小区的住宅以25500元的价格委托给被告进行木质装修（预先支付定金10000元），双方约定木质装修的板材为实木复合板。被告装修后，原告发现住宅装修所使用的板材不是实木复合板，便与被告沟通，被告多次表示所使用的板材就是实木复合板。原告于2019年10月11日向薛城区市场监督管理局进行投诉，同年10月15日该局组织执法人员到原告处取样，送山东省人造板产品质量检验中心检验。经鉴定，被告所使用的板材为装饰单板贴面中密度纤维板，是人造板，并非实木复合板且在家具中没有实木复合板的说法。薛城区市场监督管理局于2019年11月20日向原被告下达薛市监听告字［2019］190号《行政处罚听证告知书》，于2019年12月3日公开举行了听证。2019年12月11日作出薛市监处［2019］240号行政处罚决定书，对被告郝强作出责令改正违法行为和罚款10万元的行政处罚。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》，被告郝强的行为已经构成消费欺诈，给原告带来重大经济损失。 被告薛城区艺轩整体家居厂辩称，我和原告去房屋装修现场是口头约定，衣柜柜体是实木多层，表面是复合实木，厨房实木颗粒，厨门是实木复合，房间门是实木复合，窗套是实木复合，我们去安装现场，大概四到五天并没有提出异议，然后原告让我请客吃饭，后来市场监督管理局不让我做了，后来就去市场监督管理局处理了。刚开始原告说甲醛含量超标，经质监局检测结果是合格的。原告闹市场监督管理局很长时间，市场监督管理局对我进行了处罚，我不认可，我认为没有实质性证据，市场监督局处罚认定的标准，是在百度上查询的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月初，被告为原告位于薛城区新华街小区的住宅进行木装修，约定装修费为25500元。原告向被告支付了装修款10000元。后原告因被告使用板材问题向枣庄市薛城区市场监督管理局投诉。 2019年12月11日，枣庄市薛城区市场监督管理局作出薛市监处［2019］240号行政处罚决定书，记载：被告经营者郝强与原告孟云口头约定木装修使用的板材为实木复合板。2019年10月15日，我局执法人员和原告孟云共同对从孟云住宅木装修使用的板材中抽样，送山东省人造板产品质量检验中心检验。经鉴定，其材质为中密度纤维板基材，表面为实木木皮，油漆饰面。被告使用的板材虽然表面为实木木皮，但其基础材质却是纤维板，并不是板芯是实木条的板材。被告使用的板材为装饰单板贴面中密度纤维板，是人造板的一种，在家具中没有实木复合板的说法。被告利用原告缺乏专业知识的弱点，与原告约定使用的板材为实木复合板，并且在与原告的谈话中突出表达了实木复合板为“实木复合”，使原告认为板材的板芯就是实木。被告的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”之规定。决定对被告作出责任改正违法行为及罚款10万元的处罚决定。被告收到该行政处罚决定书后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，原告与被告经营者郝强口头约定装修事宜，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务，但被告未按约定对原告住宅进行木装修，且被告的该行为已被枣庄市薛城区市场监督管理局作出处罚决定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍。因此，被告应退还原告装修费10000元，并赔偿原告三倍的损失即30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛城区艺轩整体家居厂返还原告孟云装修款10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告薛城区艺轩整体家居厂赔偿原告损失30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，已减半收取，由被告薛城区艺轩整体家居厂负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘红霄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1352号之一 申请执行人：姚先伟，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐志军，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：阳运芬，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人执行人姚先伟申请执行本院作出（2019）川0703民初3191号民事判决书一案，确定的由被执行人唐志军、阳运芬应当向申请执行人偿还借款本金10万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地等进行调查。在执行过程中查明，被执行人阳运芬经营的绵阳科创区星月酒店内的设施设备在本院（2020）川0703执恢190号案件中进行处置，本案已向该案承办人送达参与分配函。在诉讼保全中冻结了被执行人的银行账户资金，因冻结金额过低与执行标的额差异过于悬殊，故未予扣划。此外，本院依法对被执行人进行了传唤，唐志军到院接受了调查询问，暂未查到被执行人有其他可供执行财产，截至2020年8月11日，执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈告知其执行情况。经合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）川0703民初3191号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案冻结的账户继续采取冻结措施的，应在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终926号上诉人（一审被告）：安徽配天投资集团有限公司（原名：深圳市大富配天投资有限公司）。住所地：安徽省蚌埠市燕南路**（蚌埠国家金融孵化产业园**楼**）。法定代表人：孙尚传。委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙商控股集团有限公司。。住所地：浙江省杭州市惠民路****楼**法定代表人：程涛。委托诉讼代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，浙江天册律师事务所律师。原审第三人：深圳市东方财智资产管理有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科园路**A8音乐大厦**/div>法定代表人：杨亚。上诉人安徽配天投资集团有限公司（以下简称配天投资）因与被上诉人浙商控股集团有限公司（以下简称浙商控股）、原审第三人深圳市东方财智资产管理有限公司证券交易合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，配天投资于2020年7月16日以与浙商控股达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，配天投资在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽配天投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51462.07元，由安徽配天投资集团有限公司负担25731.04元，安徽配天投资集团有限公司已预缴51462.07元，由本院退回25731.03元。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年八月五日书记员  彭欣薇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2561号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:福州市欧兰德家具有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇濂江工业区绍岐水闸旁。 法定代表人：陈油澄。 委托诉讼代理人:郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建泰航国际物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦写字楼****。 法定代表人：吴芝兰。 再审申请人福州市欧兰德家具有限公司（以下简称欧兰德公司）因与被申请人福建泰航国际物流有限公司（以下简称泰航公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧兰德公司申请再审称：1.案涉租赁房屋未取得建设规划许可证，无法向欧兰德公司提供合法有效的产权及消防验收证明，致使欧兰德公司不能办理营业执照等相关证件，2018年1月3日福州市环境保护综合执法支队下发《约谈通知书》，对欧兰德公司进行调查，租赁合同已经不能实际履行。2.欧兰德公司于2018年1月至2月间搬离了案涉租赁房屋并履行了通知义务。3.按照《厂房租赁合同》约定，泰航公司提供经欧兰德公司确认后的对账单后，才能向欧兰德公司主张租金，泰航公司没有尽到举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审法院判决欧兰德公司支付至2018年5月19日的房屋占用费缺乏事实和法律依据，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，案涉房产未取得建设工程规划许可证，故泰航公司与欧兰德公司订立《厂房租赁合同》《补充协议》应属无效。泰航公司诉请欧兰德公司参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，一、二审判决予以支持，理据充分。欧兰德公司主张其已于2018年1月至2月期间搬离案涉房产，不应支付此后的房屋占用费，但其所提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，欧兰德公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，欧兰德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市欧兰德家具有限公司的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1966号申请人韩某1，女，1958年4月25日生，现住昌黎县。被申请人刘某1，男，1958年11月20日生，现住昌黎县。被申请人刘某2，男，1982年4月20日生，现住昌黎县。被申请人韩某2，女，1955年8月17日生，现住昌黎县。本院在审理申请人韩某1诉被申请人刘某1、刘某2、韩某2民间借贷纠纷一案中，申请人韩某1于2020年8月20日日向本院提出财产保全的申请，要求依法网络查询并冻结、查封被申请人刘某1、刘某2、韩某2名下银行账户、财付通账户、支付宝账户、微信账户等款项在413000元（或等价值财产）以内予以冻结、查封。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘某1、刘某2、韩某2名下银行账户、财付通账户、支付宝账户、微信账户等款项413000元（或等价值财产），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾永军 二〇二〇年八月二十日书记员 张丽华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2420号 上诉人（原审原告）：胡贵安，男，1985年5月11日生，水族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：宋瑭，贵州匡大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：袁开海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘轶南，贵州仁义律师事务所律师。 上诉人胡贵安因与上诉人黔南天源集团实业开发有限责任公司（以下简称天源集团公司）商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：双方之间签订的《商品房买卖合同》中明确约定“上诉人天源集团公司应于2018年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（胡贵安）。”根据该约定，上诉人天源集团公司有向上诉人胡贵安交付办理产权登记有关文书的义务，其未按时交付就构成违约。因此上诉人天源集团公司将办理产权登记的有关文书交付给上诉人胡贵安的时间点决定其是否违约及违约的具体天数，但一审对此未查实，故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初1361号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 一审案件受理费185元，一审重审时确定由败诉方承担；上诉人胡贵安预交的二审案件受理费333.07元，本院予以退回；上诉人天源实业公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782财保101号 申请人：张琦，女，汉族，公务员。 被申请人：费振雷，男，铁路职工。 申请人张琦于2020年7月15日向本院申请诉前保全，请求将被申请人费振雷名下位于××区房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司为申请人张琦提供担保。 本院经审查认为，申请人张琦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封费振雷名下位于××区房屋，查封期限为两年，自执行时起算。 本裁定立即开始执行。 申请费1270元，由被申请人费振雷负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓文 二〇二〇年七月十五日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执恢207号中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行:关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人杨九一、张巧云金融借款合同纠纷一案［原执行案号：(2016)浙0108执863号］，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年八月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3287号原告：许来永，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：寇金泉，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：卢爱民，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市。原告许来永与被告寇金泉、卢爱民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许来永及其委托诉讼代理人杨珍、被告卢爱民到庭参加诉讼，被告寇金泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许来永向本院提出以下诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿的欠款52000元及上述代偿款的利息（利息按年利率6%计算从代偿日开始计算至起诉之日止，约为1100元，起诉之后的利息按年利率6%计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告寇金泉于2018年3月14日向焦作解放农村商业银行股份有限公司贷款20万元，由包括原告在内的四名担保人对该笔贷款本息进行担保，寇金泉按月支付利息，并偿还了2万元的本金。2019年10月份，焦作解放农村商业银行股份有限公司将本案被告及包括本案原告在内的四名担保人起诉至法院，经解放区人民法院判决，被告寇金泉应偿还焦作解放农村商业银行股份有限公司贷款本息、诉讼费等共计197000元，判决生效后，被告寇金泉无力偿还，四名担保人分别承担了担保责任，原告代为偿还了52000元。另查，被告寇金泉与被告卢爱民在银行代坤期间系夫妻关系，该笔贷款应系夫妻共同债务。现原告经多次向二被告要求追偿未果，诉至本院，请求依法判决。被告寇金泉未作答辩。被告卢爱民辩称，对原告许来永的起诉不认同，因为原告明确知道该笔借款是个人贷款购买电梯的用途，非生活消费贷款，且原告是亲笔签字负法律连带责任。虽然，被告卢爱民当时通过寇金泉在婚内贷款，但对男方经营的公司决策从未参与，由于对男方公司不知情、不了解的状况下，也作了男方贷款的担保人之一，且履行了国家的法律职责，与共同担保人还清了贷款，男方寇金泉贷款属于个人贷款、个人经营，属于个人债务、个人清偿，拒绝参与被告寇金泉个人借款赔偿义务，因此要求驳回原告许来永向被告卢爱民追偿个人担保贷款的部分及款项及利息的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦作市解放区人民法院于2019年12月25日立案受理了焦作解放农村商业银行股份有限公司诉寇金泉、卢爱民、郝祖晓、许来永、毋保卫金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日作出了（2019）豫0802民初5890号民事判决书，判决：一、被告寇金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息计算方法：以借款本金180000元为基数，自2019年5月13日起按照月利率10.98%的标准计算至2019年7月14日，自2019年7月15日按照月利率16.47%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告卢爱民、郝祖晓、许来永、毋保卫对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。同时，该判决书事实认定部分认定该案所涉个人借款合同及保证合同签订时间均为2018年3月14日。该判决书生效后，卢爱民、郝祖晓、许来永、毋保卫作为担保人于2020年3月20日向焦作解放农村商业银行股份有限公司偿还了共计197000元。焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行于2020年4月8日出具了关于我行寇金泉贷款归还情况说明，载明“寇金泉，2018年3月14日在我行办理贷款，到期日为2019年3月14日，金额20万元，并于2019年3月14日办理展期，展期到期日为2019年7月14日，展期金额18万元，利率10.98%，余额18万元。2020年3月20日，毋保卫52000元，卢爱民41000元、郝祖晓52000元、许来永52000元，拿来现金共197000元，分别用于归还寇金泉贷款本金180000元、利息14944元、诉讼费2056元，现该贷款已结清”。现许来永作为原告要求被告寇金泉和卢爱民共同偿还其代偿的款项52000元及利息，诉至本院。另查明，被告寇金泉与被告卢爱民于1992年10月19日登记结婚，于2018年12月28日在焦作市山阳区民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，离婚协议内容如下：“一、双方自愿离婚；……四、双方婚后无共同存款，无共同债权及债务，如有一方对外负有债务的由负债方承担，与对方无关”。上述事实有原告提交的焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5890号民事判决书、贷款本金利息收回凭证、贷款归还情况说明、离婚协议、离婚审查处理表、结婚证、原被告陈述等予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告许来永作为担保人已于2020年3月20日向焦作解放农村商业银行股份有限公司偿还了52000元；焦作解放农村商业银行股份有限公司与寇金泉签订个人借款合同、与卢爱民等4人签订保证合同的时间为2018年3月14日，被告寇金泉与卢爱民于1992年10月19日登记结婚，于2018年12月28日办理了离婚登记。被告寇金泉向焦作解放农村商业银行股份有限公司的上述借款行为，以及卢爱民作为保证人对该笔借款进行担保，均发生于二被告夫妻关系存续期间，寇金泉的借款应视为卢爱民与其共同意思表示所负债务，故原告要求被告寇金泉和卢爱民共同偿还其代偿的款项52000元并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇金泉、卢爱民于本判决生效之日起十日内向原告许来永偿还其代偿的款项52000元并支付利息（自2020年3月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告寇金泉、卢爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十六日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2402号上诉人（原审原告、反诉被告）：新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站，经营场所：新乡县朗公庙镇。法定代表人：巫文子，负责人。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：红旗渠建设集团有限公司，住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余功伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵书芹，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站（以下简称鼎盛租赁站）、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人余功伟、赵书芹建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1293号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站预交的二审案件受理费3537元、上诉人红旗渠建设集团有限公司预交的二审案件受理费5120元均予以退回。审判长  任春平审判员  周云贺审判员  赵 斌二〇二〇年八月二十日书记员  申明昱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20363号上诉人（原审被告）：李雪芳，女，1969年11月16日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：黄瑛，女，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。上诉人李雪芳因与被上诉人黄瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17807号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雪芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十三日书记员 车万昕
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1265号之一 申请执行人：李雷，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：武发旗，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李雷与被执行人武发旗民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武发旗未履行义务，申请执行人李雷向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，根据申请执行人李雷的申请，本院于2020年4月29日依法冻结了被执行人武发旗在沛县大屯街道办事处财政所的工资款，并于2020年8月10日依法强制扣划了69000元，扣减执行费935元，剩余款项68065元已发还给申请执行人李雷。申请执行人李雷向本院申请撤销对被执行人武发旗的执行申请。 本院认为，申请执行人李雷向本院申请撤销对被执行人武发旗的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0322民初2916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超