贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初367号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张喜，男，1979年9月7日出生，汉族，中专文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，中共党员，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪于2019年8月30日被刑事拘留。2019年10月8日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。 被告人路登应，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月30日被刑事拘留。2019年10月8日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人申开放、沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人张喜、路登应犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察官葛畅出庭支持公诉，被告人张喜、路登应及辩护人糜贵伦指定辩护人申开放、沈先迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2015年10月,毕节市七星关区清华国中在其校园内篮球场处修建围栏,被告人路登应、张喜及张某1（另案处理）、邵某（另案处理）等德溪办事处官坝冲村民得知后相继赶到清华国中篮球场修建围栏处,以清华国中侵占了官坝冲组的道路为由,阻拦清华国中施工，被告人路登应在堵工过程中与清华国中老师发生冲突。后被告人张喜等人提出要清华国中支付误工费给在场的村民,并由张喜及陈某2（另案处理）等人与清华国中赵某商谈，清华国中被迫答应支付堵工村民误工费16000元，何某（另案处理）、张喜签字领款时要求清华国中把误工费写成慰问金，邵某在现场统计参加堵工人员名单，清华国中将16000元钱打到张喜的卡上后，由张喜、陈某2、何某等人在胡某2家发给参与堵工的村民。 二、2017年1月，毕节市七星关区清华国中将其校园内的人行天桥工程以26万元的价格发包给四川的罗某、唐某承建，清华国中董事长陈某1担心被官坝冲组村民堵工，便给碧玉村支委委员陈某2说同等条件下可以拿给官坝冲组村民做，陈某2多次分别带领被告人吴某、（另案处理）石某、（另案处理）及被告人张喜等人去找陈某1等人谈，因石某等人的报价比清华国中与罗某、唐某签订的合同价高出很多，陈某1等人不同意拿给石某等人做，石某等人便威胁陈某1称如果其他人来做他们就要堵工、要把清华国中的后门围墙拆掉，陈某1被迫与罗某、唐某解除合同，并以36万元的价格发包给陈某2。陈某2获得该工程后，安排石某带领被告人张喜去贵阳询价后委托了一家有资质的公司来做，施工期间的日常管理由被告人张喜及石某、吴某、阮某3（另案处理）等人负责，邵某管账。工程结束后赚到的钱陈某2提成2万元给碧玉村村委会，石某、吴某、张喜等十二名管理人员每人分得1500元，陈某2分得1000元，余款平均分给入股做工程的127个村民，每股分得420元。 对于前述指控，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：1、户籍信息；2、到案经过；3、第一桩敲诈勒索的证据被告人张喜的供述及辩解；4、被告人路登应的供述及辩解；5、证人何某、陈某2、邵某、张某1、胡某1、胡某2、张某2、陈某3、胡某3、张某3、李某1、付某、石某、杨某1、张某4、叶某、阮某1、张某5、蔡某、冯某、阮某2、赵某、李某2、陈某4等人的证言；6、辨认笔录；7、协议书；8、土地审批登记表；9、被害人陈某1的陈述；10、收条、银行回单；11、慰问金人员名单；12、第二桩的证据：被告人张喜的供述及辩解；13、证人陈某2、石某、吴某、阮某3、何某、张某3、胡某1、陈某3、付某、李某1、杨某2、邵某、路登应、邓某、张某6、张某7、胡某3、冯某、李某3、罗某、唐某、蔡某、陈某1等人的证言；14、施工合同、验收意见表、收款单、转账凭证、领款名单、评估报告等证据。以此指控被告人张喜、路登应的行为构成强迫交易罪、敲诈勒索罪提请本院对被告人张喜、路登应定罪量刑，建议对被告人张喜在有期徒刑一年至一年八个月之间量刑，并处罚金；被告人路登应在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人张喜、路登应对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 被告人张喜的辩护人向法庭提供就张喜家人的户籍信息证明其家庭情况困难。公诉机关认为与本案无关，并且在提量刑建议时已经考虑过家庭情况。 被告人张喜的辩护人提出如下辩护意见：1、张喜系从犯；2、被告人张喜有自首情节，认罪认罚。 被告人路登应的指定辩护人提出如下辩护意见：1、路登应系初犯；2、认罪认罚。 经审理查明：一、2015年10月,毕节市七星关区清华国中在其校园内篮球场处修建围栏,被告人路登应、张喜及张某1（另案处理）、邵某（另案处理）等德溪办事处官坝冲村民得知后相继赶到清华国中篮球场修建围栏处,以清华国中侵占了官坝冲组的道路为由,阻拦清华国中施工，被告人路登应在堵工过程中与清华国中老师发生冲突。后被告人张喜等人提出要清华国中支付误工费给在场的村民,并由张喜及陈某2（另案处理）等人与清华国中赵某商谈，清华国中被迫答应支付堵工村民误工费16000元，何某（另案处理）、张喜签字领款时要求清华国中把误工费写成慰问金，邵某在现场统计参加堵工人员名单，清华国中将16000元钱打到张喜的卡上后，由张喜、陈某2、何某等人在胡某2家发给参与堵工的村民。 二、2017年1月，毕节市七星关区清华国中将其校园内的人行天桥工程以26万元的价格发包给四川的罗某、唐某承建，清华国中董事长陈某1担心被官坝冲组村民堵工，便给碧玉村支委委员陈某2说同等条件下可以拿给官坝冲组村民做，陈某2多次分别带领被告人吴某、（另案处理）石某、（另案处理）及被告人张喜等人去找陈某1等人谈，因石某等人的报价比清华国中与罗某、唐某签订的合同价高出很多，陈某1等人不同意拿给石某等人做，石某等人便威胁陈某1称如果其他人来做他们就要堵工、要把清华国中的后门围墙拆掉，陈某1被迫与罗某、唐某解除合同，并以36万元的价格发包给陈某2。陈某2获得该工程后，安排石某带领被告人张喜去贵阳询价后委托了一家有资质的公司来做，施工期间的日常管理由被告人张喜及石某、吴某、阮某3（另案处理）等人负责，邵某管账。工程结束后赚到的钱陈某2提成2万元给碧玉村村委会，石某、吴某、张喜等十二名管理人员每人分得1500元，陈某2分得1000元，余款平均分给入股做工程的127个村民，每股分得420元。 认定上述事实的证据如下：1、户籍信息；2、到案经过；3、第一桩敲诈勒索的证据被告人张喜的供述及辩解；4、被告人路登应的供述及辩解；5、证人何某、陈某2、邵某、张某1、胡某1、胡某2、张某2、陈某3、胡某3、张某3、李某1、付某、石某、杨某1、张某4、叶某、阮某1、张某5、蔡某、冯某、阮某2、赵某、李某2、陈某4等人的证言；6、辨认笔录；7、协议书；8、土地审批登记表；9、被害人陈某1的陈述；10、收条、银行回单；11、慰问金人员名单；12、第二桩的证据：被告人张喜的供述及辩解；13、证人陈某2、石某、吴某、阮某3、何某、张某3、胡某1、陈某3、付某、李某1、杨某2、邵某、路登应、邓某、张某6、张某7、胡某3、冯某、李某3、罗某、唐某、蔡某、陈某1等人的证言；14、施工合同、验收意见表、收款单、转账凭证、领款名单、评估报告等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张喜伙同多人以堵工的方式威胁被害人，迫使被害人交付财物，数额较大，伙同他人以威胁方式强揽工程的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人路登应伙同多人以堵工的方式威胁被害人，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张喜、路登应到案后，如实供述其犯罪事实，在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张喜一人犯数罪，应对其数罪并罚。据此，根据被告人张喜、路登应的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张喜犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，被告人张喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张喜的刑期自2019年8月30日起至2020年10月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人路登应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人路登应的刑期自2019年8月30日起至2020年8月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张喜违法所得人民币7672.21元，被告人路登应违法所得人民币2666.67元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张先浩