安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1873号原告：孙安银,女,汉族,1963年2月14日出生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师，特别授权被告：杨兵,男,汉族,1995年6月3日出生,住安徽省长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地:安徽省合肥市包河区南京路******，统一社会信用代码:913401007548579161负责人:俞能德,总经理委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权原告孙安银诉被告杨兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，案件受理后于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙安银及其特别授权委托诉讼代理人汪涛、被告杨兵、被告人保公司特别授权委托诉讼代理人付晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙安银向本院主张的诉讼请求为：1、请求判令两被告共同赔偿原告交通事故损失47394.92元；2、由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月27日18时34分,被告杨兵驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车,沿双凤区街道由南向北行驶至双凤区街道龙湖北路与凤麟路交叉口左转弯时,与叶守保驾驶由北向南直行的普通摩托车发生碰撞,致叶守保、摩托车乘坐人原告孙安银受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,原告被送往长丰县双墩镇中心卫生院救治,经诊断原告伤情为:1、髌骨骨折;2、左拇趾近节趾骨骨折;3、左侧眼眶内侧壁筛骨板骨折:4、肋骨骨折:5、上唇部皮肤挫裂伤。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定被告杨兵负全部责任,原告无责任。经查事故车辆皖Ａ×××**小型客车所有人为被告杨兵,该车已在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任保险,第三者责任保险限额为100万元且不计免赔率。根据道路交通安全法第76条及保险法的规定,被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应对原告直接承担赔偿责任,超出保险责任限额部分应由被告杨兵承担赔偿责任。现由于赔偿问题协商不成,原告特诉请法院。原告为证明其诉请提供了原告身份证；交通事故认定书；长丰县双墩镇中心卫生院门诊病例1份、中国科技技术大学附属第一医院安徽省立医院门诊病历1份、出院记录1份；合肥市第二人民医院医疗费发票1份、门诊医疗费发票17份、医疗器具费发票1份；司法鉴定书1份、鉴定费发票1份；被告杨兵驾驶证1份、事故车辆行驶证1份；交强险和商业险保单在卷佐证。被告杨兵辩称：事故发生及责任划分无异议，事故车辆在人保公司投有交强险和100万元商业险并购买不计免赔，本案损失由保险公司赔付，本人已垫付2500元左右，事故两名伤者要求一并处理。被告杨兵在庭后向本院提交了垫付款记录一份在卷佐证。被告人保公司辩称：我司对事故的发生与责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和100万商业险并购买不计免赔，案发在保险期间内，我司要求核实驾驶证行驶证在案发时是否有效的前提下承担赔偿责任，无有效证件我司拒赔；本案有两名人伤，交强险要求预留份额，案发后我司向两名伤者预付合计10000元，恳请并案处理，原告部分诉讼请过高无事实依据，我司不承担非医保诉讼费鉴定费。被告人保公司在法定举证期限内未向本院提交证据。经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对各方当事人无异议证据予以确认。对异议部分认证如下：1、关于原告主张的膝踝足矫形器费用，该矫形器购买于2019年11月26日原告出院以后，出院医嘱并未写明需要购置矫形器材。且根据原告提交的出院记录显示，原告在出院时左下肢已进行石膏固定且需持续固定3周，无法确定期间购买该膝踝足矫形器是否起到实际辅助作用；2、鉴定费用系原告为及时确损所花费的必要支出，应予支持；3、被告杨兵提交的垫付款记录显示所有付款时间均为2020年10月27日，而原告的入院时间也恰系该时间，该份证据应作为认定事实和判决的依据。根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2019年10月27日18时34分左右，被告杨兵驾驶本人所有的皖Ａ×××**号小型客车，沿双凤区街道由南向北行驶至龙湖北路与凤麟路交口左拐弯时，与叶守保驾驶由南向北直行的普通摩托车发生碰撞，致叶守保及乘车人原告孙安银受伤，两车受损的交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：杨兵负事故全部责任，叶守保无责任，孙安银无责任。事故发生当晚，原告被送至长丰县双墩中心卫生院治疗，经诊断为：车祸外伤致头面部、胸部、左手腕部、双膝关节及双足踝部受伤。孙安银于2019年10月28日入院，2019年11月16日出院，合计住院19天。2020年6月9日，原告的损伤经安徽百友司法鉴定中心鉴定：孙安银误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。另查明：皖Ａ×××**号小型客车系杨兵本人所有，在人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。再查明：事故发生后，人保公司向两名伤者预付医疗费合计10000元，交强险医疗费用赔偿项目限额已使用完毕。被告杨兵于2020年10月27日为两名伤者预付医疗费用合计2882元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告杨兵未能安全驾驶车辆与叶守保驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，经长丰县公安局交管大队认定杨兵负本次交通事故全部，孙安银无事故责任。据此，原告请求被告赔偿医疗费的请求，本院依法予以支持。原告主张的膝踝足矫形器费用，经审查，因矫形器购买于原告出院以后，并无医嘱写明需要购买矫形器材，且根据原告提交的出院记录显示，原告在出院时左下肢已进行石膏固定，现有证据无法证明该矫形器是否系必要辅助器具、是否实际起到辅助矫形作用。庭审中，被告人保公司也对此项开支提出异议，原告未予回应，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。原告主张80元/天的住院伙食补助费标准过高，应予核减。关于原告主张的误工费用，因其未举证证明个人的收入状况，亦未能证明其实际所从事的行业，考虑到原告在事故发生时已满56周岁，尚未达到丧失劳动能力年龄，因而误工费可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。交通费本院酌定600元。鉴定费系原告为确定损失所花费的必要支出，应予赔偿。根据原告的请求结合案件事实和当事人提供的证据，原告符合法律规定及有证据证实的赔偿项目和数额如下：1、医疗费10955元；2、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；5、误工费15427.5元（102.85元/天×150天）；6、鉴定费660元；7、交通费600元，合计41224.9元。由于本起交通事故中，除孙安银受伤外还造成同车人叶守保受伤，应为其在交强险中预留相应份额。事故发生后，被告人保公司及被告杨兵分别向两名伤者预付了10000元和2882元的医疗费用且各方均未明确该款系为某一特定伤者垫付，故本院确定系为两名伤者各垫付一半。即人保公司已在交强险医疗费用赔偿项目限额内为孙安银垫付医疗费5000元，杨兵已为孙安银预付医疗费用1441元，上述款项应从总赔偿款中予以扣除。故原告孙安银的各项损失合计34783.9元（41224.9元-5000元-1441元）应由实际侵权人杨兵赔偿，该款由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限及第三者责任险限额内向孙安银直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告孙安银各项损失30269.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内一次性赔付原孙安银医疗费4514元。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  夏泽民二〇二〇年八月二十三日书记员  王宇坤附录一、证据目录：原告提交证据：一、原告身份证一份证明目的：原告主体适格。二、交通事故认定书证明目的：1、交通事故发生的基本事实；2、被告杨兵负事故全部责任，原告无责任。三、长丰县双墩镇中心卫生院门诊病例1份、中国科技技术大学附属第一医院安徽省立医院门诊病历一份、出院记录1份证明目的：原告伤情为：1、髌骨骨折；2、左拇趾近节趾骨骨折；3、左侧眼眶内侧壁筛骨板骨折；4、肋骨骨折；5、上唇部皮肤挫裂伤；住院共计19天；医嘱出院后需护理、营养及持续误工情况。四、合肥市第二人民医院医疗费发票1份、门诊医疗费发票17份、医疗器具费发票一份；证明目的：1、原告花去住院疗费3674.78元;2、原告花去门诊医疗及医疗器具费9480.24元。五、原告司法鉴定书1份、鉴定费发票1份证明目的：1、鉴定费660元；2、原告误工期为150天、营养期为90天、护理期为60天。六、被告杨兵驾驶证一份、事故车辆行驶证一份证明目的：皖Ａ×××**小型客车所有人为被告杨兵，被告杨兵有驾驶资格。七、事故车辆皖Ａ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保的交强险和商业险保单一份证明目的：事故车辆皖Ａ×××**小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任保险。被告杨兵提交证据：垫付款记录。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提交证据附件二、本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。