wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执314号之一 申请执行人：梁林华，男，1969年12月28日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘绍军，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人梁林华与被执行人潘绍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人梁林华向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人潘绍军支付申请执行人梁林华执行款400000元，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人潘绍军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘绍军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘绍军名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘绍军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘绍军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘绍军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁林华,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘绍军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年八月七日 书记员 徐雪文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4395号 原告：陆荣国，男，1957年7月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：顾根华，男，1962年2月27日出生，汉族，住常熟市。 原告陆荣国与被告顾根华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆荣国、被告顾根华到庭参加诉讼。后于2020年8月6日第二次公开开庭进行了审理，原告陆荣国到庭参加诉讼。被告顾根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆荣国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔付交通事故赔偿费，合计人民币52586元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日14时56分许，顾根华酒后（事故后经酒精呼气检测为171.2mg/100ml，属醉酒状态）驾驶常熟×××备二轮电动车在常熟市虞山街道书院街东侧非机动车道由南向北行驶至015路灯杆处时与前方同向行驶的陆荣国所驾驶的常熟×××二轮电动车相撞造成陆国荣受伤，车辆不同程度损坏。经交警大队调查后认定顾根华负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益故起诉。 被告顾根华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日14时56分许，被告顾根华醉酒后（事故后经酒精呼气检测，结果为171.2mg/100ml，属醉酒状态）驾驶常熟×××备二轮电动车在常熟市虞山街道书院街东侧非机动车道由南向北行驶至015路灯杆处时，与前方同向行驶的陆荣国所驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，事故造成陆荣国、顾根华受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书查明顾根华醉酒后驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的二轮电动车，行至事故地超越前方车辆时，未能与之保持必要的横向安全距离，是造成事故的直接原因；认定顾根华负事故的全部责任，陆荣国不负事故责任。事故发生后，原告陆荣国被送至医院治疗。2020年1月2日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告陆荣国的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陆荣国因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折，建议其伤后90日予以1人护理并予以营养支持。为此原告花费鉴定费人民币900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定顾根华负事故的全部责任，陆荣国不负事故责任并无不当，本院予以采信。故原告陆荣国因交通事故受伤后造成的损失由被告顾根华按100%责任比例负责赔偿。至于原告陆荣国主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费32941.49元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、鉴定费900元，合计人民币48191.49元。被告顾根华按100%比例赔偿原告48191.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾根华赔偿原告陆荣国因交通事故造成的损失共计人民币48191.49元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆荣国指定账户，户名：陆荣国；账号：62×××32；开户行：中国邮政储蓄银行常熟市甸桥营业所）。 二、驳回原告陆荣国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币213元、诉讼保全费548元，合计人民币761元，由原告陆荣国负担63元、被告顾根华负担698元（原告同意其预交的诉讼费698元由被告顾根华向其直接支付，本院不再退还，由被告顾根华在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告陆荣国指定账户，户名：陆荣国；帐号：62×××32；开户行：中国邮政储蓄银行常熟市甸桥营业所）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年八月七日 书记员  黄丽芝
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1276号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：牛桃利，女，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人牛桃利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为：租金17955.7元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人1213.50元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓永秀，女，1994年11月4日出生，汉族，户籍地住址广东省乐昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓永秀信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邓永秀经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月14日，欠款本金70915.35元，利息13072.72元，违约金16196.15元，账单分期手续费835.41元，现金分期手续费9990元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22。截至2020年2月14日止累计欠款未付。被告邓永秀无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了36000元、30000元的e招贷业务，等额分期还款，每期手续费率均为0.75%，均分24期，手续费总额为6480元、5400元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约。截至2020年2月14日，被告共尚欠原告本金70915.35元、利息13072.72元、账单分期手续费835.41元，现金分期手续费9990元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日止的本金70915.35元、利息13072.72元、账单分期手续费835.41元，现金分期手续费9990元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓永秀经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓永秀向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70915.35元、账单分期手续费835.41元，现金分期手续费9990元及利息（截至2020年2月14日利息为13072.72元，自2020年2月15日起的利息以70915.35元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1260元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担102.45元，被告邓永秀负担1157.55元，被告邓永秀应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20557号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：刘军，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：谭伟培,男,1977年10月22日出生,汉族，住广东省从化市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告谭伟培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告谭伟培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金88331.59元、利息8842.08元、违约金678.7元、分期手续费26400元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭伟培应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××25的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金88331.59元、利息8842.08元、违约金678.7元、分期手续费26400元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告谭伟培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年八月十三日书记员  黄婧曦
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1490号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：黄其强，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人黄其强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的为：本金16717.67元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1608号原告：邝志常，男，1983年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被告：张泽文，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证地址广东省广州市黄埔区，原告邝志常与被告张泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝志常的委托诉讼代理人周滟到庭参加诉讼，被告张泽文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定：出借人：原告，借款人：被告。借款金额：200000元。借款时间：2019年1月14日。借款期限：2019年2月13日前还清。借款用途：资金周转。借期内利率：月利率3%。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账。交付金额及交付时间：2019年1月14日出借100000元、2019年1月18日出借100000元。三、还款情况：原告确认被告按照6000元/月支付了2019年2月、3月的利息，没有偿还过本金。四、需要说明的其他事项：1、借款合同第15.3条约定：借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额的0.2%作为违约金，借款人未到期提前偿还本金的则需向贷款人支付余下借款合同到期日的所有利息。第15.4条约定：借款人如不按期清偿任一期借款本息或有关费用（包括贷款人提前实现债权的）贷款人可立即处置抵押物或质押物，处置所得按照迟延履行金、实现债权的费用、其他费用、违约金、利息、本金的先后顺序进行清偿，不足部分贷款人有权继续追偿，直至借款人还清全部借款本息及有关费用为止。2、被告以其名下位于广州市黄埔区港湾路22号之一606房屋抵押给原告，并于2019年1月16日办理了抵押登记[不动产登记证明号：粤（2019）广州市不动产证明第06200095号]，债权数额登记为200000元。另，上述房屋已于2018年9月21日办理了抵押登记[不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明第06202348号]，抵押权人登记为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，债权数额登记为749000元。五、原告诉讼请求：1、被告偿还我方借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年4月1日起计至付清之日止，按照年利率24%计算）。2、我方对处分被告位于广州市黄埔区港湾路22号之一606房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告提供了借款合同、借款借据和银行交易明细清单到庭，充分证实原告向被告出借了200000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立。被告既未出庭应诉答辩，亦未举证证实已经还清借款本息，视为其放弃相应的诉讼权利。原告确认被告已支付利息至2019年3月，本院对此予以采纳。现原告主张被告偿还借款本金人民币200000元及该款按照月利率24%从2020年4月1日计算至付清之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告以其名下位于广州市黄埔区港湾路22号之一606房屋[不动产登记证明号：粤（2019）广州市不动产证明第06200095号]为包括原告在内的两个债权人提供担保并办理了抵押登记，原告的抵押权登记在后，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条规定，对于处分上述抵押房屋的价款在清偿债权人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行债务之后的余款中，原告有权在人民币200000元范围内享有优先受偿权，超过部分不具有优先受偿的效力。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，张泽文向邝志常支付借款本金人民币200000元及该款利息（按照年利率24%计算，从2020年4月1日计算至付清之日止）。对处分位于广州市黄埔区港湾路22号之一606房屋的价款在清偿债权人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行债务之后的余款中,邝志常有权在人民币200000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由张泽文负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付邝志常（邝志常已经预付的受理费4300元本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴剑萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执340号之二 申请执行人：潘红英，女，1966年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄苏珍，女，1979年3月08日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行潘红英与周重阳、黄苏珍民间借贷纠纷等案中，于2020年6月12日委托淘宝网拍卖被执行人周重阳、黄苏珍共同共有的位于广丰区官塘居余家自建房屋（房产证号Ｓ2××47号）。2020年08月20日，买受人陈明水（身份证号码3***6××××××××）以1595000元最高价竞得广丰区官塘居余家自建房屋（房产证号Ｓ2××47号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、广丰区官塘居余家自建房屋（房产证号Ｓ2××47号）归买受人陈明水（身份证号码3***6××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人陈明水时转移。 二、买受人陈明水可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阮少霞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3612号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1981年11月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9135号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、利息、受理费等暂计39319.25元，并负担申请执行费490元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；经向车辆管理部门查询，发现粤Ａ×××××汽车登记在被执行人陈勇名下，我院于2020年8月12日已进行档案查封,但因未能实际扣押，故无法执行处理；本院已对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓瑞华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈徽徽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8489号原告：深圳市一二三节能电器科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区水圣科技工业园**101，统一社会信用代码91440300567096760X。法定代表人：李华明。委托代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被告:深圳市立冰节能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路**，统一社会信用代码914403005907031194。法定代表人：王颖。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、原、被告于2019年2月21日所签《房屋租赁合同》为无效合同；2、被告退回原告租赁押金660000元、厂房配套设施转让费90000元、厂房原租客撤租赔偿金80000元和新制公司招牌及LED显示屏费用15000元；3、被告赔偿原告因厂房停电两天所造成的损失100000元；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于深圳市光明区厂房租赁给原告经营使用，原告向被告支付了租赁押金66万元。同时原告还向被告支付了厂房配套设施转让费90000元、厂房原租客撤租赔偿金80000元和新制公司招牌及LED显示屏费用15000元。综合本案证据以及庭审记录，原、被告之间成立租赁合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案房屋租赁合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的内容，合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属无效合同。再根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告均未能提交涉案租赁物的产权证明文件或建设工程规划许可证，按照上述司法解释的规定，原、被告于2019年2月21日就涉案租赁物签订的《房屋租赁合同》应为无效。二、关于退还租赁押金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据上述关于无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还，因此被告应当返还原告涉案租赁物租赁押金66万元。三、关于退还厂房配套设施转让费、厂房原租客撤租赔偿金和新制公司招牌及LED显示屏费用的问题。原告支付给被告的上述费用是为了使用涉案租赁物，而直至本案庭审时原告仍在继续使用涉案租赁物，其合同本意已经得到实现，因此原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。四、关于损失的问题。原告未就损失提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告深圳市一二三节能电器科技有限公司和被告深圳市立冰节能科技有限公司于2019年2月21日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告深圳市立冰节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告深圳市一二三节能电器科技有限公司租赁押金66万元；三、驳回原告深圳市一二三节能电器科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，由被告深圳市立冰节能科技有限公司承担9254元,原告深圳市一二三节能电器科技有限公司承担3996元。公告费780元由被告深圳市立冰节能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年八月三十一日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14300号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊、陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈锦飞，男，汉族，1991年12月15日出生，户籍地住址广东省五华县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告陈锦飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告陈锦飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告陈锦飞向原告支付借款本金220966.55元、手续费39200元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日，利息为198.44元、还款违约金为825.75元，从2020年8月4日起利息按日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告陈锦飞签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告陈锦飞无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2019年11月签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为17.5%，金额为42000元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告陈锦飞放款240000元，截止至2020年8月3日，被告尚欠本金220966.55元、手续费39200元。另，本院于2020年7月28日向被告陈锦飞送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告陈锦飞订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月28日向被告陈锦飞送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年7月28日解除。合同解除后，被告陈锦飞应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告陈锦飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈锦飞向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金220966.55元、手续费39200元、利息、还款违约金（以220966.55元为本金，截至2020年7月28日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月29日起，利息以220966.55元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以220966.55元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2706元、保全费1891元，由被告陈锦飞负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告陈锦飞应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十七日书记员 黄惠玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3160号申请人:杨西果，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**。法定代表人：韩广涛，总经理。申请人杨西果与被申请人青岛建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）鲁0103民初9360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款336484元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3653号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地广西省桂林市，住广东省广州市。辩护人曹雪雅，上海佳铎律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2195号起诉书指控被告人吕某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日作出刑事裁定书，对案件中止审理。现根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐 俊审 判 员  陆光怡人民陪审员  刘克裕二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0927民初474号   原告：尚某。   被告：冯某1，现住呼和浩特市。   被告：孙某，原籍内蒙古呼和浩特市，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：贺某，某法律服务所，法律工作者。   被告：冯某2。   原告尚某诉被告冯某1、孙某、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告冯某1、冯某2及被告孙某委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款利息38296元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日被告冯某1、孙某二人因做工程在我家向我借款10000元，利息为月息2分。2012年8月22日被告冯某1、孙某二人再次因做工程在我家向我借款10000元，利息同样为月息2分。2012年10月10日被告冯某1、孙某二人又一次向我借款10400元，利息依然为月息2分。被告冯冯某1、孙某2做了以上三次借款的担保人。此后被告一直没有及时给付本金及利息。2017年12月6日被告给付了我本金，但是利息没有给付（孙斌亲自注明本金已付，就差利息未付）。被告拖欠我的10000元的借款从2012年7月16日到2017年12月6日共为64个月加20天。按照整数算为64个月，本金10000元，月息2分，利息为12800元。被告第二次10000元的借款从2012年8月22日至2017年12月6日共为63个月加10天，按照整数算为63个月，本金10000元，月息2分，利息为12600元。被告第三次10400元的借款从2012年10月10日到2017年12月6日共为61个月加24天，按照整数算为62个月（第一次和第二次舍掉30天的利息，顶替了不足满月的6天），本金10400元，月息2分，利息为12896元。合计拖欠利息为38296元。在此后被告就一直没有给付我拖欠的利息。在无法索要利息的情况下我只好将被告起诉至法院，请求人民法院能够依法判令被告支付我借款期间的利息38296元。   被告冯冯某1辩称，钱贷过，不是用于工程，应当由孙某来承担。   被告孙某辩称，本案是民间借贷，应当共同偿还，对诉状所说的事实没有意见。   被告冯某2辩称，还了本金就剩利息了，签字做保人是我签的字。   本院经审理认定事实如下：被告冯某1、孙某分三次向原告借款30400元，分别为2012年7月16日借款10000元、2012年8月22日借款10000元、2012年10月10日借款10400元，约定月息2分，被告冯某2系上述三笔借款的担保人。后被告于2017年12月6日将上述借款本金偿还了原告，但上述三笔借款自借款日至本金偿还日间的利息38296元均未偿还。上述事实有原告出具的三份借条予以证实，且三被告对上述欠款事实及数额均无异议，本院予以确认。庭审时被告冯某1、冯某2称上述借款均系孙某所借应由其偿还，但无相关证据予以证实，本院不予采信。   本院认为，借款应该偿还。原告要求被告偿还借款利息38296元,符合法律规定，应予支持。被告冯喜贵作为借款担保人在欠条上签名，但双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告冯某1、孙某于本判决生效后即偿还原告尚长生借款利息38296元，被告冯某2对上述款项承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费757元，减半收取378.50元，由被告冯某1、孙某、冯某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张帆     二〇二〇年八月十九日   书记员 王霞   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》第十八条第二款   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第十九条   当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执869号之一 被执行人肖贤尧，男，汉族，2000年11月6日出生，户籍地址贵州省毕节市。 关于被执行人肖贤尧罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人银行存款220元，并已划付至深圳市财政局； 二、被执行人名下没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈少如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新学，男，1955年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地:陕西省西安市碑林区南院门**。 法定代表人:卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人马新学因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终476号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 马新学向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初22号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终476号行政裁定，由本院提审或指令下级人民法院再审本案。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实错误。碑林区政府系本案适格被告。2.一、二审裁定适用法律错误。在拆除行为实施主体明确的情况下,不应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，笼统认定征收部门为被告。3.一、二审法院违反法定程序。应将小雁塔指挥部和陕西省西安市碑林区住房和城市建设局（以下简称碑林区住建局）列为本案第三人。 本院认为，再审申请人马新学对再审被申请人碑林区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人强制拆除其案涉房屋的行为违法。据一、二审裁定所载，碑林区住建局自认其委托西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心对再审申请人的房屋进行了拆除。再审申请人虽主张再审被申请人应承担法律责任，但认定或推定再审被申请人为其所诉称的强制拆除行为的实施主体，尚欠缺有效的证据予以支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，马新学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马新学的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3957号原告：朱连娣，女，汉族，1950年8月4日出生，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟玲，广东深坪律师事务所律师。原告：何添记，男，汉族，1959年7月14日出生，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。被告：深圳市坪山竹坑股份合作公司，住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区居委办公楼**（仅作办公住所），统一社会信用代码91440300192472909N。法定代表人：江锦春，董事长。被告：深圳市坪山竹坑股份合作公司新开分公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区居委办公楼**，统一社会信用代码914403006610251768。法定代表人：朱志光，经理。两被告共同委托诉讼代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张振国，广东粤和律师事务所实习律师。上列原告诉被告公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连娣的委托诉讼代理人张福军、李伟玲，原告何添记的委托诉讼代理人王立波，被告深圳市坪山竹坑股份合作公司（以下简称“竹坑股份公司”）、深圳市坪山竹坑股份合作公司新开分公司（以下简称“新开分公司”）的共同委托诉讼代理人闫维军、张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告朱连娣因继承享有林好生前持有新开分公司20股股份的收益分配权60%；二、请求确认原告何添记因继承享有林好生前持有新开分公司20股股份的收益分配权40%；三、判令新开分公司向原告返还林好的股权分红款125240元（自2003年起计，暂计至2018年1月25日）及利息38100.64元（以每年度分红款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自付款之日起计至生效裁判确定清偿之日，暂计至2019年11月12日）；四、判令被告竹坑股份公司对被告新开分公司的上述义务承担连带责任；五、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：林好生前系竹坑社区居民委员会村民，自1998年7月1日起持有被告新开分公司合作股股份20股，属于第一类股东。林好于2003年1月31日去世，生前未立有遗嘱。林好与原告朱连娣系母女关系，与何添记系养母子关系。林好去世之后，被告新开分公司长期冒领林好的股权分红款（部分以补助或生活费名义发放，本质是股东的分红），原告多次向被告新开分公司请求返还，均遭到拒绝。被告新开分公司是被告竹坑股份公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告新开分公司的民事责任应由被告竹坑股份公司承担。两被告辩称：第一，两原告在未被确认为被告的股东或者在确认具有继承权之前，直接诉请公司盈余分配没有法律依据，原告作为本案纠纷的主体不适格；第二，就算两原告主体适格，但两原告未尽赡养义务，应当不分或少分遗产。且被告与林好之间已经形成了事实遗赠扶养关系，依法应优先按照遗赠扶养关系办理；第三，就算两原告主体适格且有继承权，本案的部分诉讼请求也已超过诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，林好生前系被告深圳市坪山竹坑股份合作公司新开分公司股东，持有股份20股。林好于2003年1月31日去世，生前未立有遗嘱。林好与原告朱连娣系母女关系，与何添记系养母子关系。被告辩称，林好生前系“五保户”，被告一直按照“五保户”的标准供养她直到去世，与林好之间已经形成了事实遗赠扶养协议，依法应按照遗赠扶养关系办理。林好生前所持有的股份及生前和去世后应分得的股权分红款应由被告享有，其儿女由于未尽到赡养义务，无权继承林好的股份，也无权要求被告返还所谓的股权分红款。双方多次协商未果，诉至法院。另查，被告深圳市坪山竹坑股份合作公司新开分公司为被告深圳市坪山竹坑股份合作公司的分公司。本院认为，本案的案由为公司盈余分配纠纷，主张的权利来源于林好生前作为被告新开分公司的股东及持有的20股股权。因林好生前未立有遗嘱，而被告又主张林好生前为“五保户”，其承担了林好生养死葬的义务，与林好之间已经形成了事实遗赠扶养关系，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因此，继承开始后，遗赠扶养协议先于遗嘱和法定继承，遗嘱先于法定继承。被告新开分公司、竹坑股份公司与林好之间是否存在遗赠扶养关系，两原告是否享有法定继承权、股东资格继承权是正确处理本案的前提和基础，由于本案为公司盈余分配纠纷，故此等事实有赖于双方在另案中通过举证质证予以查明，本案的处理亦需以另案的处理结果为依据，而另一案尚未立案，为节约司法资源，公平保障各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告朱连娣、何添记的起诉。案件受理费1783元，原告朱连娣、何添记已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二〇年八月十三日书记员  刘俊裕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4428号申请执行人：李小丽，女，1985年10月5日生，汉族，住云南省保山市。被执行人：徐瑞，男，1995年7月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告李小丽诉被告徐瑞民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13365号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月26日立案执行。原告申请要求被告偿还借款50,000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月26日通过邮政特快专递向被执行人徐瑞发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于江苏省昆山市花桥镇商银东路XXX号星汇兰亭花园XXX号楼706室房产，本院已依法查封，查封期限自2020年8月17日起至2023年8月16日止，因房屋价值远超出本案标的，故暂不启动对房屋的评估拍卖程序。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置；冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年八月二十六日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初536号之二 解除保全申请人：李体明，男，1970年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市梨木镇泗祥村龙吉组**。 委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：罗伟斌，男，1982年1月7日出生，汉族，住，住广西壮族自治区合浦县/div> 李体明与中山市星之恋灯饰有限公司、罗伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）粤2072民初536号民事裁定，冻结了申请人李体明的担保存款52313.7元。2020年7月20日，本院作出（2020）粤2072民初536号民事调解书，中山市星之恋灯饰有限公司、罗伟斌确认欠李体明货款159501.5元。2020年8月18日,申请人李体明向本院申请解除本案担保存款的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人李体明名下银行存款52313.7元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎沛琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0302执1182号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：陈坚，男，1970年9月1日出生，汉族，住本区。 被执行人：王耀梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住本区。 被执行人：李强，男，1980年2月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：李芬，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：张捷，男，1988年3月7日出生，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈坚、王耀梅、李强、李芬、张捷借款合同纠纷一案中，被执行人李芬、张捷已履行在本案中的还款责任，申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被执行人李芬、张捷在本案中的连带担保责任，并向本院提交书面申请撤回本案对被执行人李芬、张捷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0302执1182号案件中对被执行人李芬、张捷的执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  晏学闽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1001号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王海明，执行董事。委托诉讼代理人：张洁。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘月仙，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范群发，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人上海海益实业发展有限公司(以下简称海益公司)因与被申请人潘月仙、范群发排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11857号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海益公司申请再审称，其是涉案房屋的产权人，《系统公有住房可售确认申请表》并非房屋所有权确权文件，仅是销售环节的行政审批程序，一、二审法院认定海益公司不具有诉讼主体资格，于法无据。无论是法律、行政法规还是上海市地方性法规，均未限制公有住房产权人行使其权利的规定。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，系争房屋虽登记在海益公司名下，根据《系统公有住房可售确认申请表》以及另案中查明的事实，本案系争房屋性质应为系统公房，由案外单位安排居住使用。现海益公司以产权登记信息为依据提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。故一、二审法院确认海益公司的起诉不符合法律规定的起诉条件并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海海益实业发展有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初23776号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：席小玲，女，1985年08月26日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告席小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北银消费金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，由北银消费金融有限公司负担。审 判 员 王**楠二〇二〇年八月七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4028号 贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜： 关于赵汝桃与贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5183号民事判决书，于2020年7月20日立案受理，责令被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜履行给付申请执行人赵汝桃劳务费人民币56000元及利息（利息以56000元为基数，按年利率6%从2019年5月14日起计算至劳务费付清之日止），并承担诉讼费1320元、申请执行费760元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司及代永胜于2020年8月21日缴纳案件款62342元（劳务费56000元、诉讼费1320元、利息4262元、申请执行费760元）至本院，扣除申请执行费760元后，申请执行人赵汝桃委托代理人韦双全于2020年8月25日到庭提供银行账户领取案件款61582元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4028号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17755号之二 申请执行人:梁铭。 被执行人:深圳普惠斯科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布雅苑格布商业大厦3-2409，统一社会信用代码91440300MA5FMKTK2G。 法定代表人：黄群妙。 申请执行人梁铭与被执行人深圳普惠斯科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]90号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳普惠斯科技有限公司应履行支付7000元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项7050元，优先偿划缴本案执行费50元后，余款7000元已划付给申请执行人梁铭，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]90号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）调[2020]90号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡晓洁
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初550号原告：张宝秀，男，1954年6月11日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：山阴县煜光泰光伏发电有限公司马营庄分站，住所地山阴县马营庄乡沙家寺村西北。负责人：吴宗泽，总经理。原告张宝秀与被告山阴县煜光泰光伏发电有限公司马营庄分站排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张宝秀于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张宝秀撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由张宝秀负担。审判员  兰志军二〇二〇年八月十九日书记员  郭晋平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2079号上诉人（原审被告）：广东拍翼教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**（双号）（C3栋）301房（仅限办公）。法定代表人：黄正文。被上诉人（原审原告）：深圳市同洲电子股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区**第五工业区彩虹科技大楼**公）。法定代表人：袁明。上诉人广东拍翼教育科技有限公司因与被上诉人深圳市同洲电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8278号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47247号原告：钱家民，男，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：淮安嘉荣化工科技有限公司，江苏省洪泽县盐化工开发区。法定代表人：顾荣，总经理。原告钱家民与被告淮安嘉荣化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱家民及其委托诉讼代理人史美宗，被告淮安嘉荣化工科技有限公司法定代表人顾荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱家民提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种同)50万元；2、判令被告向原告支付2016年3月27日至2020年3月26日期间的利息417,000元及以50万元为基数自2020年3月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年11月20日，被告因经营需要资金与原告签订《融资协议》，约定借款总金额50万元，借款期限为按照30%、30%、40%的比例分三年归还，融资利息为月息1.5%、若不能及时还款第二年起始月起月息提高到2%、拖延到第三年月息提高到2.5%。合同签订后，原告于2015年11月25日、2015年12月28日、2016年1月27日、2016年3月2日、2016年3月26日分别各向被告转账10万元，合计50万元。借款期限届满后，被告未按约归还本息，故原告向法院提起诉讼。被告淮安嘉荣化工科技有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告是被告的股东之一，因公司经营需要，故与原告签订《融资协议》，涉案款项50万元原告确实转账至被告。2017年7月20日，被告召开股东会，并形成决议，确认股东之前对公司的借款转化为出资，原告因家中有事未能出席该次股东会，但被告事后将股东会决议的内容告知了原告。故涉案50万元已由借款转化为原告对被告的投资款，被告不同意归还原告本金及利息。经审理查明：2015年11月20日，原、被告签订《融资协议》，约定原告为出借方(甲方)，被告为借款方(乙方)，双方就被告引资有关事项达成借款协议，借款金额为50万元，融资期为还款期限从款到一年后进行还款，还款年限3年，分别是30%、30%、40%，针对不能及时还款，从第二年起始月起，月息提高到2%，若出现还款拖延到第三年的情况，月息提高到2.5%；融资利率为月息1.5%，一年结一次息；双方合同签订后，原告自2015年11月起分5个月平均将资金转入被告指定账户。2015年11月25日、2015年11月28日、2016年1月27日、2016年3月2日、2016年3月26日，原告分五次向被告账户转账各10万元，合计50万元。另查明，被告系成立于2012年12月11日的有限责任公司，根据被告设立时的公司章程记载，被告注册资本870万元，股东分别为石祖嘉、顾维高、王吉美、陈丽、周臻、黄智浩、杨建平、顾诚彪、张殿豪、曹阿妹、顾俊、丁伟、程海荪、徐向红。以上事实，由原告及被告的各自陈述，以及原告提供的《融资协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的被告公司章程经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为，涉案50万元款项是否系借款。原告提供融资协议及银行账户流水以证明原、被告之间存在借贷关系，且已经履行出借义务。被告对于收到款项时双方为借贷关系及融资协议的真实性均无异议，但被告抗辩，原告系被告的股东，且被告已通过股东会决议确认股东对于公司的借款转化为股东的出资款，故主张驳回原告的诉讼请求。对此本院认为，从被告设立时的公司章程来看原告不是被告股东，被告在庭审中亦确认至今未将原告登记为股东。被告辩称原告系从股东程海荪处受让50万元股权，为此被告提供了两份会议纪要及股东集资表，该些证据上均系被告自制无原告确认，且原告对于自己系被告股东的身份予以否认。故本院对被告主张原告系被告股东，且涉案借款50万元已转化为投资款的抗辩意见难以采信。原告已经按约履行了出资义务，现借款期限已经届满，被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方融资协议约定的借款利率月息1.5%及原告调整的逾期利率年息24%均在法律允许的借款利率上限内，本院予以准许，经计算，截止2019年3月26日的期内利息为297,000元。自2019年3月27日起应按年利率24%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮安嘉荣化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱家民借款本金50万元；二、被告淮安嘉荣化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱家民截止至2019年3月26日利息297,000元；三、被告淮安嘉荣化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱家民逾期利息(以50万元为基数，自2019年3月27日起按年利率24%计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,970元、减半收取计6,485元，由被告淮安嘉荣化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年八月二十五日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3276号 原告：陈星军，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈星军与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星军到庭参加诉讼，被告郑辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈星军向本院提出诉讼请求：1.判令郑辉返还陈星军借款本金人民币55万元及逾期还款违约金人民币10万元，并从起诉之日起按借款本金人民币55万元为基数，以同期银行贷款利率为准计算陈星军损失，要求计算至还款之日；2.诉讼费由郑辉负担。事实与理由:陈星军、郑辉系同村又是朋友关系，2016年10月到2017年12月期间郑辉以经商需要为由多次向陈星军借款，陈星军陆续通过支付宝、微信、银行账户向陈星军借款人民币108.3628万元。郑辉偿还部分借款后，于2018年8月2日经陈星军、郑辉结算，郑辉尚欠陈星军55万元，郑辉于当日向陈星军出具借条一张，约定“郑辉因经商向陈星军借款55万元，款项交付方式（支付宝、微信、银行账户），借款应在2019年3月1日前还清，逾期不还借款人应承担违约金10万元…”。借款到期后郑辉拒不按约返还借款，经陈星军多次催讨，郑辉至今仍拒不还款。为维护陈星军的合法权益，陈星军特向人民法院提出诉讼。 郑辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。陈星军提供的证据有原件核对，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 陈星军与郑辉系朋友关系，郑辉以经商需要为由多次向陈星军借款。2018年8月2日，郑辉向陈星军出具一张借条，约定“本人郑辉今日向陈星军借到人民币伍拾伍万元整（550000）用于经商。款项交付方式（支付宝、微信、银行卡）转账，上述借款约定于2019年3月1号前还清，逾期不还借款人应承担违约金（拾万整）……借款人：郑辉”。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。关于本案借款本金的问题，有郑辉出具的借条为证，借款事实清楚，现陈星军诉请郑辉返还借款55万元，本院予以支持。关于违约金的问题，借条中双方约定借款人逾期未还款，需要支付违约金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方虽未约定利息，但陈星军主张从起诉从之日起按银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。郑辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑辉应在本判决生效之日起十日内归还陈星军借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、郑辉应在本判决生效之日起十日内支付陈星军违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由郑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16690号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市皇家丽声歌舞厅有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路明珠路归****。法定代表人：黄继洲，总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市皇家丽声歌舞厅有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年八月十一日书记员  陈燕霞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3848号 原告：何小波，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李书泽，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告何小波与被告李书泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小波到庭参加诉讼、被告李书泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小波向本院提出如下诉讼请求：1.判令李书泽立即支付何小波装修款27000元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））；2.本案诉讼费用由李书泽承担。事实与理由：2017年9月23日，何小波为李书泽装修位于南安市××镇××，至2019年9月28日双方进行结算，李书泽欠何小波装修款32000元，由李书泽于当日出具《欠条》一张。事后李书泽支付何小波款项5000元，李书泽至今仍欠何小波装修款27000元未付。现何小波向李书泽催讨，但李书泽拒不支付。 李书泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，何小波与李书泽对装修项目中的地砖、脚线、三角板等价格进行约定。2017年年底装修完毕后李书泽未付清装修款。2019年9月28日，李书泽自书一张《欠条》确认尚欠何小波装修款32000元，并约定从2019年10月1日起每月10日偿还4000元。此后，李书泽只支付了5000元，至今尚欠27000元。上述事实有何小波提供的《欠条》及何小波在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，何小波与李书泽因装修而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。李书泽未能及时支付尚欠装修款27000元，应承担支付欠款及逾期付款损失的民事责任。何小波请求判令李书泽支付装修款27000元及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李书泽应于本判决生效之日起十日内支付给何小波装修款27000元及其逾期付款损失（自2020年5月19日起至实际还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，适用简易程序减半收取为238元，由李书泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年八月十八日 速录员  黄**琳 附页： 本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20312号 申请执行人：翟云彪，男，1956年1月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郭军，男，1972年12月21日出生，身份证住址江西省德兴市。 被执行人：江志贤，男，1975年12月25日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人翟云彪与被执行人郭军、江志贤民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7766868.49元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月2日扣划被执行人江志贤名下银行存款人民币4106.39元，支付宝存款人民币520元，申请人翟云彪已领取案款人民币4576.39元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张峻诚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14308号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊、陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：唐东财，男，汉族，1983年1月22日出生，户籍地住址广东省广州市从化区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告唐东财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告唐东财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告唐东财向原告支付借款本金238315元、手续费42448元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日，利息为157.82元、还款违约金为509.1元，从2020年8月4日起利息按日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告唐东财签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告唐东财无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2019年10月签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为17.5%，金额为45500元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告唐东财放款260000元，截止至2020年8月3日，被告尚欠本金238315元、手续费42448元。另，本院于2020年7月28日向被告唐东财送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告唐东财订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月28日向被告唐东财送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年7月28日解除。合同解除后，被告唐东财应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告唐东财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐东财向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金238315元、手续费42448元、利息、还款违约金（以238315元为本金，截至2020年7月28日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月29日起，利息以238315元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以238315元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2831元、保全费1974元，由被告唐东财负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告唐东财应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十七日书记员 黄惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14403号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告彭强，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址重庆市万盛区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60127.88元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计9860.97元以及之后的逾期利息（以借款本金60127.88元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：被告偿还本金52728.87元及利息（以52728.87元为基数从2019年12月5日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金52728.87元及逾期还款利息（以52728.87元为基数，从2019年12月5日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告负担，原告多预交的部分本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执371号申请执行人熊某某，男，1989年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人袁某某，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省万源市。关于熊某某申请执行袁某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人袁某某应履行以下义务：支付申请人案款211225.00元及利息，并承担本案执行费3068.00元。因被执行人袁某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月15日立案执行。本院分别于2020年1月16日、3月10日、5月30日、7月2日及8月4日通过总对总查控系统对被执行人袁某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，对方回复，无被执行人袁某某的不动产登记信息，及公积金缴存记录；2020年4月7日被执行人向本院账户自缴案款40000.00元，本院已支付申请人领回。经本院2020年8月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人袁某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月六日书记员  严楚皓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9983号原告：广州匠道文化传播有限公司，住所地广州市海珠区华新一街****之一（仅限办公）。法定代表人：黄锦秀，总经理。委托诉讼代理人：许丽婷，女，1994年9月22日出生，系公司职员。委托诉讼代理人：黄文珊，女，1993年5月19日出生，系公司职员。被告:广州熙嘉信息科技有限公司（曾用名称：广州四侠投资咨询有限公司），住所地，住所地广州市白云区岗贝路****iv>法定代表人：陈祯锋。被告：陈祯锋，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县，原告广州匠道文化传播有限公司与被告广州熙嘉信息科技有限公司、陈祯锋服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告广州匠道文化传播有限公司的委托诉讼代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告广州熙嘉信息科技有限公司、陈祯锋下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州匠道文化传播有限公司的诉讼请求：一、被告退还原告已支付的款项10000元及利息（利息以10000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年4月8日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订一份知识产权贯标认证辅导合同。合同签订后，原告依约向被告支付了10000元人民币的前期款，但被告至今未能依约履行合同义务。2019年8月27日，被告通过电子邮件向原告送达《合同终止书》，并要求返还原告己经支付的款项。但截止目前，被告仍未向原告返还。被告广州熙嘉信息科技有限公司、陈祯锋无答辩。经审理查明：广州四侠投资咨询有限公司于2016年8月12日设立。2019年5月30日公司类型变更为自然人独资的有限责任公司，陈祯锋为该公司法定代表人及唯一股东，同日公司名称变更为广州熙嘉信息科技有限公司。2018年1月23日，原、被告签订《知识产权贯标认证辅导合同》，约定：被告为原告提供知识产权贯标认证辅导服务，协助原告建立知识产权管理体系。二、合同的履行阶段和内容。第一阶段：乙方（被告）到甲方（原告）进行现场调研，策划甲方管理体系，培训甲方工作人员，指导甲方编写管理手册。第二阶段：乙方指导甲方修改，确定管理手册、程序文件，并由甲方颁布运行。第三阶段：乙方指导甲方按管理手册及程序文件的要求使管理体系有效运行。第四阶段：乙方协助甲方编制《企业知识产权管理规范》贯标验收文件并指导甲方申请认证。五、费用及支付方式。1.辅导费：甲方应付给乙方辅导费人民币玖万元整，辅导费分三个阶段付清。第一阶段：本合同签订后3日内，甲方首付合同金额人民币壹万元整…2018年1月24日，原告向被告银行转账10000元，同日，被告向原告出具《收据》，载明已收到第一阶段辅导费用。原告主张，合同签订后，被告先后以认证流程慢、待安排老师等理由进行拖延，至今未依约履行合同项下的各项义务，故原告要求被告退回已支付的服务费。以上证据，有《知识产权贯标认证辅导合同》、转账记录、《收据》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《知识产权贯标认证辅导合同》系双方真实意思表示，原、被告均应恪守承诺。合同签订后，原告依约支付了第一阶段的服务费用，但被告未依约履行合同义务，导致原告的合同目的无法实现，根据合同解除的法律后果，原告要求被告退还其已支付的服务费用10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日即2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息，依法有据，本院予以照准。陈祯锋作为广州熙嘉信息科技有限公司的唯一自然人股东，无证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应承担连带责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州熙嘉信息科技有限公司、陈祯锋连带返还原告服务10000元及利息（利息以10000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2020年4月8日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州熙嘉信息科技有限公司、陈祯锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年八月十九日书记员  蔡 瑾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3819号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙刚，男，1988年11月4日出出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：魏舒婷，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人孙刚、魏舒婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3660号原告：卢伟，男，汉族，1988年3月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳金花，广东晟典律师事务所实习律师。被告：范展鹏，男，汉族，1968年7月24日出生，香港特别行政区居民。原告卢伟诉被告范展鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人黄锐、被告范展鹏到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告范展鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢伟向法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还人民币584500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月6日起至实际全部返还投资款之日止），暂计至2019年5月27日，为人民币36709.85元）；以上本金利息合计：人民币621209.85元；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年初，被告邀请原告合伙共同开办酒吧。2018年2月5日、6日，原告按照双方的约定将拟开办酒吧的股权投资款合计584500元分两次转入了被告的个人账户。被告收到原告转来的股权投资款后，并未按照之前的约定将股权投资款投入酒吧用于经营。原告要求被告开具收款收据，并要求查看酒吧的经营情况及账目，被告均以各种理由拒绝，最终以钱全部亏光了为理由答复原告，并对原告的请求不理不睬。原告转款给被告是为了和被告共同开办酒吧，被告却违反成诚信原则，擅自将原告的酒吧股权投资款占为己有，并未投入到酒吧开办经营当中，被告行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告范展鹏辩称，确实有收到原告的上述款项，但是不同意退还给原告。当时签约的时候在福田购物公园，我准备做餐厅，但是后来发现那个地方是违建的，拿不到消防许可证，其他证件也拿不到。我本人也投资了65%，也损失了，因为装修好了，但是一直开张不了，所以我没有任何的回报。我不熟悉这里的情况，因为我是香港人，原来我有一个营业执照，是可以应对其他部门的检查，但是给原来的员工拿走了，所以应对不了部门的检查，我认为我也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2008年初，原、被告商量合伙开办一个酒吧，原告出资584500元，占比35%，被告占比65%。2018年2月5日，原告向被告个人银行账户转账50万元，备注“百分之35的酒吧股权”。2018年2月6日，原告向被告个人银行账户转账84500元。以上两笔款项合计584500元。第一次庭审中，被告称双方合伙事项往来账目清单在香港，开办酒吧租赁的地方在购物公园，有租赁合同，酒吧名称“深圳市福田区蜜苏尼尼餐厅”。法庭告知被告应在7个工作日内向法庭提交其所称的合伙事项往来账目清单、租赁合同等相关证据，逾期不提交，将自行承担不利的法律后果，但被告未向法庭提交上述证据。另查，深圳市福田区蜜苏尼尼餐厅系2018年8月13日注册成立的个体工商户，经营者彭国龙，注册登记地址为“深圳市福田区福田街道福安社区民田路138号城建购物公园北园108南侧玻璃屋”。2020年7月28日，本院工作人员对被告陈述的深圳市福田区蜜苏尼尼餐厅注册登记地进行了现场勘察，并向当地的物业公司及管理人员进行了调查，在该地址未发现有被告所述的该餐厅开业及经营记录。本院认为，本案系涉港合伙协议纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。双方未就本案争议解决约定法律适用，因原告住所地及案涉合伙协议履行地均在深圳市，根据最密切联系原则，本院依法以中国内地法律为准据法。原、被告协商合伙开办酒吧，由原告出资584500元，占比35%，双方之间成立合伙合同关系，双方均应按约定全面履行义务。原告依约向被告支付了投资款584500元，被告未提交相关证据证明其将原告支付的款项用于约定的合伙事项，被告的行为构成了根本违约。原告主张被告返还投资款584500元，实际系主张解除合同，恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告占用资金期间给原告造成了实际利息损失，原告主张被告支付利息损失，本院亦予以支持。利息损失以584500元为基数，从2018年2月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告范展鹏于本判决生效后五日内向原告卢伟返还投资款584500元并支付利息损失（以584500元为基数，从2018年2月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10012元，由被告承担。如不服本判决，原告卢伟可在判决书送达之日起十五日内，被告范展鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  黄耀武人民陪审员  王玲娟二〇二〇年八月二十五日法官助理李丹丹书记员林诗露
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢802号 孟建桥： 关于孔祥云、潘贵平与孟建桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2012）黔义民初字第677号民事判决书，于2020年8月7日立案执行，责令被执行人孟建桥履行赔偿申请执行人孔祥云、潘贵平尚欠赔偿款人民币12112元，并承担案件受理费247元、申请执行费85元的义务。 本院在执行过程中，被执行人孟建桥自行将案款5000元支付给了申请执行人孔祥云、潘贵平，同时将案款9444元交至本院账户。扣减本案申请执行费85元后，申请执行人潘贵平（申请执行人潘贵平与申请执行人孔祥云系夫妻关系）于2020年8月18日到庭认可收到5000元及提供银行账户领取案款9359元（其中赔偿款7112元、案件受理费247元、迟延履行期间的债务利息2000元），并表示自愿放弃其余利息，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢802号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31283号原告黄俊，女，汉族，1991年3月5日出生，身份证住址广西平乐县。委托代理人杨文龄，广东穗江律师事务所律师。委托代理人全金燕，广东穗江律师事务所实习律师。被告赖荣，女，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。原告黄俊与被告赖荣股权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托代理人杨文龄到庭参加诉讼。被告赖荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告股权转让款4万元;2、被告支付原告逾期未支付股权转让款的违约金1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年3月30日原告黄俊、被告赖荣及案外人王娟签订一份《股份转让协议书》，协议明确赵敏凯、赖荣、黄俊、王娟共同经营深圳市萌宝早期教育有限公司（以下简称萌宝公司），认缴注册资本为31.25万元，以上人员分别出资6.25万元、12.5万元、6.25万元、6.25万元，分别占出资比例20%、40%、20%、20%。协议约定黄俊将其持有萌宝公司的20%股权转让给赖荣，赖荣应一次性向黄俊支付4万元；黄俊应在协议签订后30日配合办理股东成员变更等有关手续；手续办理完毕10日内，赖荣向原告一次性支付4万元；如赖荣未按照协议约定支付股权转让款，则应按每日按1000元支付违约金。上述《股份转让协议书》未有赵敏凯签字。经查，萌宝公司于2019年1月1日注册成立，注册资本100万元，工商登记股东为赖荣、赵敏凯、黄俊，出资额分别为35万元、30万元、35万元，出资比例分别为35%、30%、35%；2019年5月31日股东变更登记为赖荣、王娟，出资额分别为70万元、30万元，分别占出资比例70%、30%。判决结果根据原、被告及案外人王娟签订的《股权转让协议书》的内容，原告黄俊与被告赖荣就原告黄俊将其持有的萌宝公司股权转让给被告赖荣的股权转让事宜达成一致意见。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告黄俊已依约将其持有的萌宝公司股份转让给被告赖荣，并完成股权的变更登记。被告赖荣未依约支付股权转让款，构成违约，依法应承担向原告黄俊支付股权转让款40000元及违约金的违约责任。鉴于协议中约定违约金标准过高，本院综合考虑原告黄俊的损失，被告赖荣的违约程度，基于公平的原则，酌定被告赖荣向原告支付违约金4000元。原告诉请金额超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖荣应于本判决生效之日起十日内向原告黄俊支付股权转让款40000元；二、被告赖荣应于本判决生效之日起十日内向原告黄俊支付违约金4000元；三、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告黄俊承担169元，被告赖荣承担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 黄  剑  萍人民陪审员 严  伟  辉二〇二〇年八月十二日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20376号上诉人（原审原告）：谢建华，男，1963年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：谢睿欣，女，1989年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邹沣，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯模武，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。上诉人谢建华、谢睿欣因与被上诉人冯模武民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23869号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢建华、谢睿欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人谢建华、谢睿欣逾期预交二审案件受理费4081.07元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十三日书记员 车万昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8383号 申请人：深圳市恒祥辉装饰材料有限公司。 法定代表人:蒲光平。 被申请人:深圳市富源机电设备有限公司。 法定代表人:冯超。 申请人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司与被申请人深圳市富源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币75184.50元的财产，本院以（2020）粤0306民初26275号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市富源机电设备有限公司在中国银行深圳松岗东方支行751064218434人民币75184.50元的存款（以人民币75184.50元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭磊磊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2501号申请执行人李汉文，男，1933年3月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人熊建飞，男，1981年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人陈洁，女，1987年7月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人李汉文与被执行人熊建飞、陈洁民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊建飞、陈洁至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊建飞、陈洁银行存款计人民币516288元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月七日书记员  刘景龙
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2450号 被执行人：钟健松，男，2001年5月21日出生，汉族，户籍地：广东省开平市之一，住开平市。 关于被执行人钟健松罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初173号的刑事判决书已生效，于2020年7月10日向被执行人钟健松发出执行通知书，责令被执行人履行上述刑事判决书所确定的义务缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人钟健松在银行（含网络资金）的存款共20.09元，已全额上缴国库。在执行中对被执行人钟健松采取限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。 本院认为，经调查被执行人钟健松未有财产可供继续执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2450号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谭娉娉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初23647号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：范冬梅，女，1977年09月16日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告范冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北银消费金融有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北银消费金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北银消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，由北银消费金融有限公司负担。审 判 员 王**楠二〇二〇年八月七日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄