内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终725号上诉人（原审被告）：杨某某，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：王某某，住四川省。委托诉讼代理人：代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。上诉人杨某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王某某对杨某某的诉讼请求或将本案发回重审;2、诉讼费由王某某承担。事实和理由:杨某某一审未收到送达通知书，故未出庭诉讼，因此一审法院没有查清借款是否进入到杨某某账户，借贷关系是否生效，而认定杨某某尚欠王某某借款,与事实不符。2018年4月杨某某以《某某工坊》经营资金周转困难为由，向王某某借用两张信用卡，额度共计174000元（未有现金）。杨某某将信用卡全部交予姜某某使用。2018年5月，王某某以无工作为由，被姜某某聘用为《某某工坊》大堂经理，后在店中频繁与姜某某接触，2018年8月王某某要求杨某某签署“借条”，并未让姜某某签字。后王某某辞去大堂经理一职。2018年9月，王某某以去上海学习为由，要求杨某某偿还借款，杨某某要求姜某某偿还，被姜某某以“没钱”为由拒绝，杨某某只好从其他人借款24000元偿还王某某，并未更改借条。2019年3月，杨某某得到证据，此证据中表明王某某和姜某某存在不正当男女关系。经杨某某查证，此笔借款姜某某也未用于《某某工坊》经营使用。且此证据中也表明王某某与姜某某存在诈骗杨某某的事实，但因工作原因杨某某被调离满洲里，2019年6月，杨某某因此起诉姜某某，但因姜某某未出庭，满洲里市人民法院未作出判决。王某某辩称，一审法院对杨某某进行公告送达属于程序合法。王某某与杨某某的借贷关系成立，首先,杨某某在上诉状中自认其于2018年4月因其与妻子姜某某经营的《某某工坊》资金周转困难，向王某某借用了两张信用卡，额度共计174000元。其次，杨某某已经向王某某出具了由其亲笔捺印的借据。再次，在杨某某起诉妻子姜某某的离婚案件中，杨某某在向一审法院提交的财产清单中也认欠付王某某150000元。杨某某与姜某某离婚纠纷中对夫妻债务的处理，不能对抗善意第三人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：判令杨某某给付王某某借款150000元；诉讼费由杨某某承担。一审法院认定事实：杨某某借用王某某两张信用卡，一张为中国民生银行卡号后四位4107的信用卡，信用额度为100000元，一张为华夏银行卡号后四位1570的信用卡，信用额度为50000元，同时杨某某向王某某借款24000元。2018年8月2日，杨某某为王某某出具借条一份，内容为“为了某某工坊店内经营，今收到王某某（身份证×××）民生银行信用卡（尾号4107）、华夏银行信用卡（尾号1570）共计额度拾伍万元整（￥150000），现金贰万肆仟元整（￥24000）。现金贰万肆仟元将2018年10月15日前归还王某某，信用卡将提前一个月告诉杨某某后归还。借款人：杨某某”。杨某某已将借款24000元还给王某某。杨某某将王某某两张信用卡中的150000元全部刷卡消费后，将该两张信用卡退还给王某某，王某某清偿了两张信用卡中的150000元。另查，在杨某某起诉姜某某的（2019）内0781民初889号离婚纠纷一案中，杨某某向法院提交的财产清单中认可欠王某某150000元。一审法院认为，王某某提交的由杨某某出具的借据载明了借款人、债权人、借款金额及还款日期，并由杨某某亲笔签字捺印，系杨某某真实意思表示，能够证明双方借贷关系成立。王某某提交的证据可以充分证明杨某某通过刷王某某信用卡消费的方式向王某某借款150000元的事实，且王某某完成了实际出借义务，双方民间借贷法律关系明确。故杨某某在退还王某某信用卡时理应将上述150000元归还王某某，故王某某的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款150000元。案件受理费3300元，公告费560元，由被告杨某某负担。二审中，杨某某提交了三组证据。第一组证据，微信转账记录6页。证明，杨某某已将借款150000元转交给《某某工坊》法定代表人姜某某使用。王某某质证称，对该证据的真实性和证明目的不认可，杨某某如提交微信转账记录，应当提供腾讯微信发送的账单支付证明，且杨某某转账给妻子姜某某的款项，不能证明该款项系杨某某向王某某借用的信用卡的174000元。本院经审查后认为，该组证据不能证明杨某某将从王某某所借款项转交给姜某某的事实，本院对其证明目的不予采信。第二组证据,满洲里市人民法院发出的应诉通知书一页和微信聊天记录截屏一页。证明，姜某某并未将借款用于《某某工坊》的经营。王某某质证称，涉案借款是否用于《某某工坊》经营与本案无关。本院经审查后认为，该组证据不能证明借款是否用于《某某工坊》经营，本院不予采信。第三组证据，录音光盘一张，光盘文字材料三页，微信聊天截屏三页。证明，王某某与姜某某存在不正当男女关系，期间可能存在诈骗杨某某的行为。王某某对该组证据的真实性和证明目的不予认可。本院经审查后认为，该证据与本案借贷关系无关，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审是否程序违法；杨某某应否偿还王某某150000元。一审法院在其他方式无法送达开庭传票的情况下，以公告送达的方式给杨某某送达开庭传票符合法律规定，杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。杨某某上诉认为，杨某某将借用的信用卡全部交予姜某某使用，此款姜某某也未用于《某某工坊》经营使用，王某某与姜某某存在诈骗杨某某的事实。杨某某在二审中提交的证据不能证明杨某某将信用卡全部交予姜某某使用，此款姜某某也未用于《某某工坊》经营使用，本院对其该项上诉理由不予支持。本院认为，杨某某认可收到王某某的两张信用卡，并出具了借条，借条明确载明“为了某某工坊店内经营，今收到王某某（身份证×××）民生银行信用卡（尾号4107）、华夏银行信用卡（尾号1570）共计额度拾伍万元整（￥150000），现金贰万肆仟元整（￥24000）。现金贰万肆仟元将于2018年10月15日前归还王某某，信用卡将提前一个月告诉杨某某后归还。借款人：杨某某”，王某某与杨某某之间的民间借贷关系成立，杨某某应当按照借条约定偿还王某某的借款，一审法院判决并无不当。综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审判长 申玉芹审判员 李 光审判员 包红卫二○二○年八月十日法官助理 宋维慧书记员 王婷婷附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。