四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1164号 原告:眉山一大物流有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区铁环路。 法定代表人:李江波，经理。 委托诉讼代理人:周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭武路二段**。 负责人:陈强，经理。 委托诉讼代理人:李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告眉山一大物流有限公司（以下简称“一大物流公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称“平安财保彭山支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告一大物流公司申请延期开庭，本院依法予以准许。原告一大物流公司的委托诉讼代理人周波、被告平安财保彭山支公司的委托诉讼代理人李政昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告一大物流公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告按雇主责任保险和平安安全生产责任保险的合同约定赔偿原告的驾驶员骆汝金的死亡赔偿金300000元和平安安全生产责任保险的从业人员伤亡责任限额250000元，合计550000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告在被告处为其名下的川ＺＣ××××号重型半挂牵引车和川Ｚ××××挂重型半挂自卸车在被告处投保了机动车交强险，机动车商业保险。原告为规避营运风险还在被告处投保了雇主责任险和平安安全生产责任保险（超赔险）。其中雇主责任险约定：赔偿限额为每次事故责任限额300000元，每人人身伤亡责任限额300000元。平安安全生产责任保险（超赔险）特别约定附加从业人员每人伤亡责任限额250000元。双方签订了12640093900695792037号、12640093900695792113号保险单。原告对上列保险均足额缴纳了保险费。保险期间为2019年6月1日00时起至2020年5月31日24时止。 2019年12月16日，原告聘请的驾驶员骆汝金驾驶川ＺＣ××××号重型半挂牵引车，沿丹夹路从丹棱往夹江方向行驶，12时50分当行驶至××镇××村××号住户外路段时，与沿夹江往丹棱方向行驶的王小丰驾驶登记在乐山诚鑫物流有限公司名下的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后又与沿夹江往丹棱方向行驶的邓连军驾驶登记在被告成都义和兴商贸有限公司名下的川ＡＡ××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成骆汝金当场死亡的道路交通事故。事故发生后，原告及时报警、报案，按被告的要求提供了理赔资料，可是被告拒不按保险合同的约定履行赔偿责任。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告平安财保彭山支公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为不承担赔偿责任，理由为：1.机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，本案中的交通事故发生在驾驶人实习期，实习期截止2020年3月12日，事故发生在2019年12月16日；2.根据保险合同约定实习期驾驶牵引挂车的机动车属免赔事项，且被告已履行提示和说明义务，故被告免除赔付责任。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2019年5月31日，原告一大物流公司在被告平安财保彭山支公司处为其名下的川ＺＣ××××号重型半挂牵引车的机动车驾驶员投保了雇主责任险和平安安全生产责任保险，保险期限自2019年6月1日0时至2020年5月31日24时止。双方签订了12640093900695792037号、12640093900695792113号保险单，原告对上列保险足额缴纳了保险费。 雇主责任险保单在特别约定处，以加黑字体载明：“1.兹经合同双方同意，……本特别约定与主险条款内容相悖之处，以本特别约定为准；未尽之处，以主险条款为准……”。《中国平安财产保险股份有限公司平安雇主责任保险条款（A款）》第五条第五项以加黑字体载明：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（五）被保险人的雇员自伤、自杀、醉酒、吸毒、打架、斗殴、犯罪及酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶各种机动车辆导致其本人的人身伤害……”。在释义部分载明：“无有效驾驶证驾驶指有以下情况之一者：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”雇主责任险投保单，在投保人声明处以加黑字体载明：“1.本人兹申明上述各项内容属实。2.本人确认已收到了《雇主责任险保险A-SME》及附加条款，且贵司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”原告在投保人处盖章确认。 平安安全生产责任保险单特别约定载明：“1.附加从业人员每人伤亡责任限额25万元，……3.本保单列明承保的机动车辆投保的商业第三者责任险条款和车上人员责任险条款责任免除部分适用于本保单……”《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条以黑体加粗的字体载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”投保单中投保人声明以加黑字体载明：“1.本人兹申明上述各项内容填写属实。2.本人确认已收到了《平安（四川）安全生产责任保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”原告在投保人处盖章确认。 2019年12月16日，骆汝金驾驶川ＺＣ××××号重型半挂牵引车沿丹夹路从丹棱往夹江方向行驶，12时50分许，驾车行驶至××镇××村××号住户外路段时，与沿丹夹路从夹江往丹棱行驶的被告王小丰驾驶的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车发生相撞，发生相撞后，川ＺＣ××××号重型半挂牵引车又与沿丹夹路从夹江往丹棱方向行驶的被告邓连军驾驶的川ＡＡ××××重型半挂牵引车发生相撞，造成骆汝金当场死亡和其他车辆受损的交通事故。2020年1月21日，丹棱县公安局交通警察大队就本次事故出具了道路交通事故认定书，认定骆汝金承担主要责任。 另查明，事发时，骆汝金的驾驶证准驾车型为A2，增驾A2，实习期至2020年3月12日。 还查明，2020年3月26日，原告一大物流公司与骆汝金的亲属姚淑芳、骆思燕达成赔偿协议，约定赔偿骆汝金因交通事故死亡的各项费用共计800，000元。 以上事实有原、被告营业执照、法定代表人身份证明书、保险单、投保单、事故责任认定书、《中国平安财产保险股份有限公司平安雇主责任保险条款（A款）》、《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》、驾驶证、从业资格证、居民死亡医学证明、火化证复印件、亲属关系证明、赔偿协议以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：骆当金持A2驾驶证（增驾）驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故是否引起被告的保险责任免除？ 首先，骆汝金的驾驶证上载明了：“增驾A2，实习期至2020年3月12日。”其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……驾驶的机动车不得牵引挂车”，因此实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于法律规定的禁止性行为。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。因增加准驾车型后须向机动车驾驶证核发地车辆管理所提出申请，且经严格的资料审核以及在相应的考试合格之后，公安机关才予以核发增加准驾车型的驾驶证，即属于初次领取增加准驾车型的驾驶证。因此从文义解释并按照通常理解分析，驾驶员驾驶证上载明为“实习期”，在没有相反证据推翻的情况下，应认定骆汝金在事发时处于增驾实习期。第三，被告在《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》和《中国平安财产保险股份有限公司平安雇主责任保险条款（A款）》中均载明了“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”为保险人免除责任的情形之一，与上述法律规定一致。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，两份保险合同的投保人均为原告一大物流公司。被告对两份保险合同中的“责任免除”部分使用加黑字体，足以引起投保人的注意，已经尽到了提示义务。且原告一大物流公司在投保单投保人一栏盖章进行确认，且没有其他证据证明被告未履行明确的说明义务。 综上，原告一大物流公司在被告平安财保彭山支公司投保雇主责任险、平安安全生产责任险，并按约缴纳了保费，此系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护，当事人得依法行使合同权利、履行合同义务。现被告抗辩在雇主责任险、平安安全生产责任险范围内不承担约定的理赔责任，理由充分，证据充足，本院依法予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告眉山一大物流有限公司的诉讼请求。 本案受理费4650元（原告已垫交），由原告眉山一大物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓霏