广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1107号原告：朱远新，男，1983年7月24日出生，身份证号码：******************，汉族，住广西梧州市万秀区*************。被告：符夏芳，女，1993年5月24日出生，身份证号码：******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。原告朱远新诉被告符夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月10日公开开庭审理。原告朱远新、被告符夏芳的委托诉讼代理人陈宣谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远新诉称:被告因家庭矛盾和未婚夫不能结婚后做完人工流产手术，负气外出离家，于2019年6月26日开始以工作找房、租房押金、房租、还高利贷本金和利息、跳楼威胁不借钱就找男人包养、生活困难、治妇科病、日常生活费用、信用卡欠款等为由向原告借款，至2020年4月25日止共借到53266元。借款经过如下：2019年7月3日，原、被告在见证人马玉萍在场的情况下商议借款的事情，被告谎称已找到高薪工作，向原告借款10000元，承诺到八、九月还款。原告同意借款给被告，分期向被告微信或支付宝转账，于7月4日第一笔借款2000元到账开始（期间被告以生活困难为由要多加借款，双方同意节约开支，以每天50元借支生活费）到2019年9月23日，被告的借款已达11800元。原告向被告追讨欠款，被告以没钱为由拒绝还款，经双方商议好全部借款从支付宝账户和微信账户转账，以便日后结账还款。2019年9月23日至2019年11月8日期间，被告以债主堵门、还高利贷利息、信用卡欠款、生活困难没有饭吃、跳楼、不借钱就给男人包养、买妇女用品为由向原告借款。原告在2019年11月9日晚，与被告及其堂姐商议还款方式。在被告的堂姐见证下，原告同意借款给被告用于偿还高利贷本金，要求每天借给被告的日常生活费和之前的欠款以每月工资分期还款，原告借给被告用于偿还给高利贷的钱要在12月份还清，要求被告改正生活作风和消费方式，在被告答应的情况下，原告于11月10日转账给被告还清了高利贷。到12月还款日，被告以琴行未发工资为由拒绝还款。2020年春节前后发生疫情，被告称自己没有工资收入，至2020年4月25日止，一直向原告借款交房租、治妇科病、买交通工具、买眼镜，也向原告说如果赚不到钱，可以去被告家吃饭，照顾原告。原告因身体不好急需用钱治病向被告追讨欠款，但被告一直不答复，直到2020年4月20日被告搬家躲藏，原告从广州到深圳找到被告要求还款，但被告借助报警逃脱后一直没有解决欠款的问题。2020年4月28日，被告称7月底分期还款，原告要求被告先还3000元再分期还款，被告不同意，同意通过司法程序解决。2020年5月7日至9日，原告要求被告先还款2000元，被告以原告已起诉为由拒绝还款。基于被告多次失信，而且有逃避还款的事实，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还欠款53266元；2、本次诉讼费由被告承担。原告朱远新向本院提交如下证据（复印件）：1、微信、支付宝、短信聊天记录（1-57页），证明2019年6月26日至9月30日被告借款的理由和经过；2、微信、支付宝、短信聊天记录（58-129页），证明2019年10月至12月被告借款的理由和经过；3、微信、支付宝、短信聊天记录（130-185页），证明2020年1月至4月被告借款的理由和经过，双方在4月30日对数；4、微信、支付宝、短信聊天记录（186-202页），证明被告搬家躲藏逃债；5、支付宝转账记录（203-205页），证明原告支付了全部借款；6、被告代理律师与原告的调解聊天记录；7、被告到处逃债的记录；8、被告承认借款事实的聊天记录;9、被告借款清单明细一份。被告符夏芳答辩称：1、答辩人和原告之间不存在借贷关系，答辩人从来没有向原告借款，原告提交的证据不能够证明双方存在借贷关系。从双方的微信、支付宝往来可以看出转账金额小，次数频繁，不符合借贷的现象，所有的微信、支付宝往来实际是原告追求答辩人主动向答辩人所发的红包或转账，属于赠与性质。2、原告在起诉书中的陈述均不属实。原告提供的流水可以看出，原告在2020年4月25日前均一直有向答辩人转账，如真是原告所称双方为借贷关系，原告也一直要答辩人还钱，那这期间原告却又一直转钱给答辩人是明显不符合常理的。现因答辩人不愿意与原告在一起，原告恶意抹黑答辩人，歪曲事实，已经对答辩人的名誉造成损害，答辩人保留追究原告的相关法律责任。被告符夏芳向本院提交如下证据（复印件）：原、被告微信聊天记录一份，证明原告提交的聊天记录不完整，截取和删除了部分记录，被告的聊天记录不真实。经审理查明：原告主张被告在2019年7月至2020年4月期间向其借款。在该期间，原告与被告是朋友关系。被告主张在该期间，原告追求被告，但原告只认可在2016年前曾经追求过被告。原告主张被告向其借款，原告在2019年7月至2020年4月期间通过支付宝向被告支付借款。经核对原告提交的被告借款明细清单及支付宝转账记录，原告支付宝转账51216.90元的情况（附原告主张被告的借款事由）如下：1、2019年7月4日2000元（工作落脚）。2、2019年8月份17笔转款共5313.90元：8月9日2000元（房租押金）、200元（买衣服）；8月10日200元（过日子）、8月15日100元、8月16日2笔50元共100元（过日子）、8月17日2000元（交房租）、8月19日100元（过日子）、8月21、22、23、24、27日各50元共250元（过日子）、8月23日100元（买貔貅）、8月26日200元（买手镯）、8月27日29.9元（过日子）、34元（卫生巾）。3、2019年9月份4笔转款共4510元：9月5日2000元（还高利贷利息）、9月12日1500元（前老板堵家门追债）、9月16日10元（买水）、9月23日1000元（广州的学生家长追债）。4、2019年10月份23笔转款共4090元：10月12、14、16-21、23、25、26、30日各50元共600元（生活费）、10月15日100元（买电动车充电器）、1000元（交房租）、2000元（还高利贷利息）、10月22日2笔各50元共100元（生活费）、10月24日2笔共70元（生活费）、10月27日2笔共70元（50元生活费、20元买水）、10月28日2笔共150元（生活费）。5、2019年11月份27笔转款共14810元：11月1、3、5、6、7、8、10、11、12、13、23、24、25、27、28、29、30日各50元共850元（生活费）、11月2日100元（生活费50元、房租50元）、11月4日2笔各50元共100元（生活费）、11月5日360元（还高利贷利息）、11月8日200元（还高利贷利息）、11月9日2笔5000元共10000元（还高利贷本金）、11月17日200元、11月19日2000元（还广州学生家长）、11月20日1000元（买日用品）。6、2019年12月份40笔转款共3515元：12月1、2、3、4、6、7、8、9、17、23、28、30、31日各50元共650元（生活费）、12月1日400元（交水电费）、12月18日2笔50元共100元（生活费）、12月19日100元（买衣服）、95元（生活费）、12月20、21、26、27、28、29、30日各70元共490元（生活费）、12月20日100元（买书）、12月21日280元2笔共560元（买狗粮、日用品）、12月22日2笔100元共200元（买办公用品）、12月24日6笔共320元（50元生活费、50元狗狗美容、20元生活费、200元还债）、12月25日300元（还债）、12月30日200元（压口袋逛街）。7、2020年1月份31笔转款共3929元：1月2日3笔共190元（生活费、买被子、卫生巾）、1月5日360元（买狗粮）、1月6日2笔共800元（团建）、1月8日99元（买清远烧鸡）、1月12日2笔50元共100元（生活费、买鸡肉各50元）、1月13日300元（看医生）、1月15、18、23、29、30、31各70元共420元（生活费）、1月16日3笔共200元（100元买日用品、70元生活费、30元买鸡肉）、1月17、22日各100元共200元（生活费）、1月21日3笔共340元（140元生活费、200元买日用品）、1月24日2笔共270元（200元给爸爸过生日、70元生活费）、1月25日3笔共600元（500元买衣服、70元生活费、30元车费）、1月28日50元（生活费）。8、2020年2月份32笔转款共5209元：2月1日5笔共1007元（800元看医生、137元照彩超、70元生活费）、2月2、23、24、25、26、27、28日各50元共350元（生活费）、2月3日360元（买狗粮）、2月4日2笔共100元（生活费）、2月5日2笔70元共140元（生活费、买猫砂）、2月6日100元（买油）、2月8、12、17、29日各100元共400元（生活费）、2月10日2笔共100元(生活费)、2月11、13、14日各70元共210元（生活费）、2月15日352元、16日1200元（看医生）、2月18、19日各30元共60元（生活费）、2月20日3笔共630元（200元买日用品、30元生活费、400元买药）、2月21日200元（买日用品）。9、2020年3月份21笔转款共3280元：3月1、3、4、6、7、8、14、18、31日各50元共450元（生活费）、3月2日500元（买眼镜）、3月5日2笔共90元（生活费）、3月9日2笔共60元（生活费）、3月10日2笔共430元（400元买药、30元生活费）、3月11、16日各100元共200元（生活费）、3月18日1000元（交房租）、3月19日2笔共550元（50元生活费、500元交房租）。10、2020年4月份22笔转款共4560元：4月1、6、7、9、10、12、13、14、24、25日各50元共500元（生活费）、4月2日500元（还信用卡）、4月3日500元（看医生）、4月4日100元（代发工资）、4月8、11日4笔50元共200元（生活费）、4月15日1500元（交房租）、4月16日2笔共1200元（买电动车）、4月19、20日各30元共60元（生活费）。被告认可收到原告通过支付宝转账的上述款项，但认为上述款项都是原告追求被告期间赠与的，被告没有向原告借款。因原告向被告追讨借款，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定进行认定。被告辩称原告的转款都是赠与。原告提交的微信、支付宝及短信聊天记录，虽然不是完整连续的记录，但该部分的聊天记录足以反映出原告是曾经追求过被告，在2019年至2020年期间，因曾经是追求与被追求的关系，被告相信原告，遇到用钱方面的困难直接向原告提出，请求原告的帮助，而原告也乐意借款给被告解决困难。朋友之间相处，款项的往来，也未必完全属于赠与性质。在聊天记录内容中，被告多次明确向原告提出因工作落脚、支付房租、还高利贷、还学生家长欠款、生活费、伙食费、团建等各种理由借款，借款数额大小不一，并明确表示借款要偿还的意思。被告有向原告借款的表示，原告也支付了相应的款项，双方达成了借款的合意，但在原告主张的借款期间即在2019年7月至2020年4月期间，原告转款的次数频繁、数额小至30元多达5000元，如何认定原告的每一笔转款是否为借款是本案的焦点问题。根据聊天记录、支付宝转账记录，对原告在2019年7月至2020年4月期间支付的款项分析如下：第一，对涉及大额的款项为因工作落脚、支付房租、还高利贷、还学生家长欠款支付的款项，原告在微信记录中已明确是向原告借款，该部分款项应予确认为借款。第二，本案大部分的款项为50元、70元、100元的生活费，对于该部分费用，原告主张为借款的原因为帮助被告节省开支防止借款过度使用以每天给付生活费的形式支付。原告虽然没有提交与被告达成该部分生活费是借款的协议，但被告在聊天记录中多次出现的向原告借生活费、预支生活费、催促原告支付生活费、发现生活费由50元变成70元会惊讶、发现生活费由70元变成50元会责问等内容及生活费是在2019年7月至2020年4月期间每天基本固定支付的款项，原告在微信聊天的过程中已向被告表示与被告没有任何关系，不存在每天为被告支付生活费的理由，而且被告曾经要求原告一次性预支几天的生活费不要求每天支付，则证明了双方曾经对给付生活费达成过协议。从双方的真实意思表示、生活常理逻辑分析，可推定被告每天的生活费是通过原告借款的形式取得。第三，关于买衣服、买貔貅、买水、买肉、买烧鸡、买妇女生活用品等原因支付的费用，聊天记录并未明确显示是被告借款用于购买，原告也表示同意为被告支付买衣服及买貔貅的费用，原告主张该部分费用没有事实依据，本院不予支持。第四，关于看病的费用，原告出于对被告的关心支付的款项，应视为赠与，有聊天记录明确显示为被告向原告的借款，用于支付看病的费用，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录（证据178页）显示2020年3月30日，被告结算确认从2019年7月到2020年3月30日的借款为47027元。原告提交的微信聊天记录（证据195页）显示2020年4月29日，原告找被告再次核算借款，并要求打印转账记录与被告核对，被告明确认可原告支付宝转过来的款项为借款。2019年7月至2020年3月30日的借款，原、被告双方已经结算，被告扣除期间买衣服和买貔貅的费用后借款本金为47027元，本院予以认定。2020年4月，原告支付宝转账的4560元，其中4月1、6、7、8、9、10、11、12、13、14、24、25日各50元共600元生活费为固定的借款，本院予以认定。至于4月3日500元（原告提交的证据181页）、4月15日1500元（原告提交的证据184页）、4月16日1200元（原告提交的证据184页），合计3200元，被告在微信聊天记录中有向原告提及要看病、买电动车，但被告没有向原告提出明确的借款意思，故该部分款项不能认定为借款。因此，被告在2019年7月至2020年4月期间向原告借款的本金为47627元（47027元+600元）。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金47627元，原告主张超过部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告符夏芳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱远新偿还借款本金47627元。二、驳回原告朱远新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.83元，原告朱远新负担60.83元，被告符夏芳负担505元。原告朱远新已向本院预交案件受理费565.83元，被告符夏芳将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告朱远新，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。