广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初1739号原告尤奇，男，1984年12月18日出生，身份证号码440************477，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人杨辉，男，系广东汉基律师事务所律师，执业证号：144***********720。被告余明葵，男，1988年8月29日出生，身份证号码440************034，汉族，广东省雷州市人，住雷州市*********。被告余利，男，1975年7月7日出生，身份证号码440************033，汉族，广东省雷州市人，住雷州市********巷001号。被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司，住所地：湛江市赤坎区******荣基大厦。负责人：黄捷羽。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。法定代表人：冯海胜。委托诉讼代理人林小军，男，系广东行诚律师事务所律师，执业证号：144********360406。被告尤红大，男，1973年11月9日出生，身份证号码440************419，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告尤奇诉被告余明葵、余利、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、尤红大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告尤奇的委托诉讼代理人杨辉、被告余利、尤红大、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告余明葵、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤奇向本院提起诉讼请求称：1、被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险责任限额内先行赔偿原告尤奇因交通事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、扶养费、交通费等损失共计368622.01元；2、被告余明蔡、余利在保险责任赔偿剩余的部分对原告承担连带赔偿责任；3、被告尤红大在其责任范围内对原告承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由上述被告负担。事实与理由：2018年12月23日8时20分许，在375省道25公里80米路段，被告余明葵驾驶粤G*****号中型自卸货车从河头往江洪方向行驶至上述路段超车后发现对面行驶的被告尤红大驾驶正三轮摩托车（牵引原告尤奇的无号牌正三轮摩托车）于是两互相闪避时，造成原告尤奇受伤，车辆损坏的道路交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告余明葵承担此事故的主要责任，被告尤红大承担此事故次要责任，原告尤奇无责任。被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司分别是粤G*****号中型自卸货车交强险及商业险承保人，所以其应当在保险责任限额内先行对原告尤奇损失承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分，再由被告余明葵、余利对原告承担连带责任。另外，被告尤红大承担该起事故次要责任，因此也应当在其责任范围内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告尤奇随即被送往湛江中心人民医院进行救治，伤情诊断为：1、左侧锁骨、肩胛骨、左肱骨、掌骨多发骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额顶叶脑挫裂伤；4、左侧颞顶部及右颞部硬膜下血肿；5、双侧下颈椎横突及上胸椎横突及胸椎骨折；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、双肺挫伤；8、左侧胫、腓骨下段骨折；9、左颈部裂伤；10、左耳廓裂伤；11、创伤性凝血病；12、失血性休克。经多次手术后于2019年4月30日出院。随后原告委托广东中博法医临床司法鉴定所对其损伤情况进行伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月18日作出鉴定意见：1、评定原告因交通事故构成一项九级和一项十级伤残；2、后续多处拆除内固定费用分别是12000元、3600元、22500元、15000元，以上合计53100元。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响，在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告尤奇为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告身份证；证据2、道路交通事故认定书；证据3、入院记录、手术记录、检查诊断报告单、诊断证明书、出院记录、发票及费用明细清单；证据4、入外购药处方笺、外购药发票；证据5、亲属关系证明、户口簿；证据6、司法鉴定意见书、鉴定费用发票；证据7、企业登记信息。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提交书面答辩状称：一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人只购有机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担不超过70%的保险责任。同时请求法院核实余明葵在本案交通事故发生时，其持有的机动车驾驶证、以及其驾驶的粤G*****号车的机动车行驶证和道路运输从业人员资格证，是否在年检有效期内，若不在此年检有效期内，则答辩人根据商业三者险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，在商业三者险限额范围内不承担保险责任。二、针对被答辩人的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：1、医疗费，医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若被答辩人不能提供上述住院病历、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费，因为这些是确认被答辩人因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。另外，答辩人已经垫付医疗费118000元给尤奇。还有应扣除尤奇的不合理医疗费560.99元、367.6元、201.87元以及非医保用药费用4689.72元。被答辩人主张的人血白蛋白无医疗机构不认可。2、住院伙食补助费，应按被答辩人实际住院天数以法定标准计算。3、营养费，根据被答辩人伤情和伤残等级最高不超过1000元。4、护理费，被答辩人主张过高，应按一人护理以90天护理期按100元/天确定，其在住院期间是属于二级护理尚未达到一级和特级护理的级别需要两人护理，且日常活动正常且生活能够自理。5、误工费，首先被答辩人的误工期应按180天确定，此费用的计算标准则按农村居民标准，其所提供的证据无法证明其是在事故发生前还是在之后在城镇工作，但是被答辩人均没有提供因受伤住院误工而造成误工损失的任何证据，故对被答辩人主张的误工费不认可。6、交通费，被答辩人没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不认可。7、残疾赔偿金，应以农村居民的标准来确定残疾赔偿金计算标准。8、被抚养人生活费，被答辩人主张过高，此应按农村居民标准确定，被答辩人定残时其母亲尚未达到六十岁的退休年龄，故对此主张母亲的不认可，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。9、精神损害抚慰金，应结合余明葵在本案中负主要责任承担主要过错最多承担此费用70%，但是答辩人的商业三者险是不承担此费用的赔偿的。10、后续治疗费，应不超过46800元以实际发生后另行主张。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提交的证据有：业务回单（付款）一份。被告余利没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：没有意见。被告余利没有向本院提供任何证据。被告尤红大向本院提交书面答辩状称：请求法院驳回被答辩人尤奇对答辩人尤红大的诉讼请求，判令答辩人尤红大不需要承担赔偿责任。2018年12月23日，发生交通事故造成尤红大与被答辩人尤奇受伤。发生事故后，答辩人不顾自己受伤，积极对被答辩人尤奇进行救治。被答辩人尤奇在遂溪县*****卫生院治疗期间垫付了医疗费1398.37元，被答辩人在湛江中心人民医院治疗期间，支付医疗费3000元，另外通过微信支付给被答辩人家属尤勇20000元，另外现金支付4600元，共垫付28998.37元。2019年2月1日，答辩人与被答辩人在交警主持下签订了《协议书》，在该协议书中明确约定：尤奇的医疗费、伙食费、误工费、护理费、伤残费、交通费、后续费等一切费用由余明葵所驾驶的事故车辆在保险范围内赔付；保险公司赔付完成后，双方不得以任何理由或借口向对方索赔和追究法律责任。该《协议书》是在交警部门支持下签订的，是双方自愿签订的，具有法律效力。该协议书已明确被答辩人尤奇的损失由余明葵所驾驶的事故车辆在保险范围内赔付，被答辩人不得以任何理由追究答辩人的责任。被答辩人尤奇已对民事权利作出了处分，即不得再向答辩人主张任何的赔偿。因此，请求法院依法驳回原告对答辩人尤红大的请求，判决答辩人尤红大在本案中不需要承担任何的责任。被告尤红大向本院提交的证据有：证据1、《协议书》；证据2、银行流水单、微信账单、医疗发票、银联回单。被告余明葵、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。2019年10月30日，经被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告尤奇的后续医疗费、合理治疗期、误工期、护理期、剔除国家非医保用药进行司法鉴定。2020年4月8日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0408号司法鉴定意见书，认定：1、综合评估被鉴定人尤奇后续左锁骨、左肱骨、左胫腓骨及左手掌骨折除内固定物费用为46800元；2、评定被鉴定人尤奇2018年12月23日交通事故受伤后的误工期为180日，护理期为90日；3、根据送鉴材料，被鉴定人尤奇在湛江中心人民医院治疗期间，有560.99元西药费存在不合理之处，2019年5月20日雷州市白沙卫生院收费票据367.6元、201.87元，均未见具体的门诊记录及明细用药清单，对其与治疗外伤的关联性和合理性无法审核；4、根据送鉴材料，被鉴定人尤奇在住院期间的用药中有4689.72元用药在医保药品目录范围内。该次鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司用去鉴定费用4782元。经审理查明：2018年12月23日8时20分许，被告余明葵驾驶粤G*****号中型自卸货车沿375省道从河头往江洪方向行驶，行至375省道25公里80米路段超车后发现对面行驶的被告尤红大驾驶正三轮摩托车（牵引原告尤奇的无号牌正三轮摩托车）时而向右闪避，同时对面尤红大亦向右闪避，尤红大在闪避的过程中将被牵引由尤奇驾驶的正三轮摩托车牵向左侧路面，与对向余明葵驾驶的粤G*****号中型自卸货车相碰，造成原告尤红大、尤奇受伤及被牵引的正三轮摩托车和中型自卸货车不同程度损坏的道路交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队现场勘查后，认定被告余明葵承担此事故的主要责任，被告尤红大承担此事故次要责任，原告尤奇不承担事故责任。原告受伤后，被送到遂溪县*****卫生院抢救治疗，用去医疗费1398.37元（被告尤红大垫付），后转入湛江市**人民医院住院治疗，从2018年12月23日至2019年4月30日，共住院128天，用去医疗费245993.3元，原告在ICU住院期间在医院外购买人血蛋白12瓶，用去9400元；出院后到雷州市白沙卫生院门诊治疗，用去医疗费569.47元，一共用去医疗费257361.14元，住院期间两人护理，需要加强营养。2019年7月18日，原告的损伤经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定并作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第371号司法鉴定意见书，认定:1、被鉴定人尤奇因道路交通事故致左侧锁骨中段粉碎性骨折伴肩胛骨骨折，左肱胃外科颈粉碎性骨折，经治疗后遗留左肩关节功能活动丧失50.14%，其致残程度等级评定为九级；左胫骨远端粉碎性骨折伴腓骨下段骨折，经治疗后遗留左踝关节功能活动丧失50.9%，其致残程度等级评定为十级；2、评定被鉴定人尤奇后续用于取出左锁骨骨折内固定物的治疗费用为12000元；用于取出左手掌骨骨折内固定物的治疗费用为3600元；用于取出左胫腓骨折内固定物的治疗费用为22500元；用于取出左肱骨骨折内固定物的治疗费用为15000元。原告为农业户口性质，其父亲尤妃付于1956年4月2日出生，其母亲金凤于1960年12月5日出生，其父母亲一共生育三个子女。被告余明葵与余利分别系粤G*****号中型自卸货车的驾驶人与所有人，其为该车向被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司购买了交通强制责任保险，向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了商业第三者险50万并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。被告尤红大驾驶的无号牌三轮摩托车没有购买任何保险。另查明，原告在医院住院治疗期间，被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司垫付了医疗费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司垫付了医疗费118000元；被告余明葵垫付了医疗费17827.13元；被告尤红大垫付了医疗费24398.37元。再查明，原告尤奇于2020年8月11日以其与被告尤红大已经协商一致且达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告尤红大的起诉。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。关于协议人余明葵、尤红大、尤勇于2019年2月1日签订的《协议书》是否对原告尤奇具有法律效力的问题，被告尤红大认为尤勇接受原告尤奇的委托，与其签订该《协议书》，但其不能提供原告尤奇委托手续。尤勇与原告尤奇作为不同独立的民事主体，在没有授权委托的情况下，尤勇与被告余明葵、尤红大签订《协议书》属于无权代理，在原告尤奇不追认的情况下不对原告尤奇发生法律效力，故对被告尤红大认为其赔偿责任应按《协议书》为依据的主张，本院依法不予支持。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0408号司法鉴定意见书系被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请，本院通过摇珠的方式，依法委托有资质的鉴定机构作出的，符合法律规定、程序合法，本院依法予以采纳。对于原告尤奇提供的广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2019]临鉴字第371号司法鉴定意见书中所认定的伤残等级，由于被告方没有提出意见，亦没有提出重新鉴定的异议，故本院对原告尤奇主张的伤残等级，依法予以认定。综上，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。另，对于被告尤红大辩称其现金向原告尤奇垫付了赔偿款4600元，原告尤奇对此亦否认，被告尤红大没有证据证实该赔偿款4600元的支付凭证，故本院依法不予认定。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告住院期间共花费医疗费257361.14元，有原告提交的医疗收费票据、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据证明，本院对其合理部分依法予以支持，其中根据广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0408号司法鉴定意见书认定“被鉴定人尤奇在湛江中心人民医院治疗期间，有560.99元西药费存在不合理之处，2019年5月20日雷州市白沙卫生院收费票据367.6元、201.87元，均未见具体的门诊记录及明细用药清单，对其与治疗外伤的关联性和合理性无法审核”的意见，本院对原告尤奇不合理的560.99元西药费，依法不予支持；另，原告尤奇在雷州市白沙卫生院收费票据中的367.6元、201.87元，因无法确认其检查的内容与购买的药物名称，无法确定与交通事故的损伤有关联，故结合鉴定意见书，本院对该部分医疗费用，亦依法不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司认为应扣除原告的非医保费用4689.72元的问题，由于被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司无法证明原告该部分用药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准及属于过度治疗的事实，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的该辩解意见，依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司认为原告尤奇外购人血白蛋白费用无医疗机构，不应认可，但该人血白蛋白系原告尤奇根据医生的医嘱所购买，且已确实用予其损伤的治疗，故本院依法予以支持。综上，原告尤奇的合理医疗费用应为256230.68元（257361.14元-560.99元-367.6元-201.87元），现原告尤奇请求251267.30元，被告尤红大主张其垫付医疗费1398.37元，共计252665.67元（251267.30元+1398.37元），本院依法予以认定，对其他不合理的医疗费用，本院依法不予支持。对于原告尤奇请求的后续医疗费53100元，根据广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0408号司法鉴定意见书认定原告被鉴定人尤奇后续左锁骨、左肱骨、左胫腓骨及左手掌骨折除内固定物费用只为46800元，故原告尤奇请求的后续医疗费53100元过高，应按广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0408号司法鉴定意见书认定的46800元计算，虽该后续医疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，本院亦依法予以支持。二、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费12800元的问题。原告实际住院天数为128天，按100元/天标准计算，故原告请求的住院伙食费12800元（100元/天×128天）符合法律规定，本院依法予以支持。三、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张的营养费问题，根据原告的病历资料、伤情、伤残等级，本院对原告请求的营养费1050元，依法予以支持。四、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，根据广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0408号司法鉴定意见书认定原告的合理护理期为90日，住院期间两人护理，按护工标准为150元/天计算，原告请求合理的护理费应为27000元（150元/天×90天×2人），对于原告请求的其他不合理部分，本院依法不予支持。五、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题。根据广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0408号司法鉴定意见书认定原告的合理误工期为180日，原告系农业户口性质，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农、林、牧、渔业行业中的农业行业标准41424元/年计算，故原告的合理误工费应为20428.27元（41424元/年÷365天×180天）。六、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费3840元的问题，根据原告就医的地点、时间、当地交通及其住院时间长短的实际情况，其交通费应按30元/天计算，故原告蔡长赖请求的交通费3840元（30元/天×128天）合法合理，本院依法予以支持。七、根据《解释》第二十五条的规定，原告请求的残疾赔偿金问题，原告于1984年12月18日出生，故按照20年计算，原告系农业户口性质，其经鉴定机构鉴定为一项九级伤残与一项十级伤残，故本院对原告请求的残疾赔偿金72105.6元（17168元/年×20年×21%），依法予以支持。八、关于原告主张鉴定费2700元，该费用有司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，且为本交通事故造成的实际损失，被告应适当予以赔偿。根据原告的实际支出情况及重新鉴定的结果，本院酌情支持2000元。另，对于被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司诉讼中所支出的鉴定费4782元，该鉴定费应属诉讼费用范畴，根据鉴定所认定的结果，本院认为原告应负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1782元。九、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金14700元合法合理，本院依法予以支持。十、关于原告请求的被扶养人生活费问题，原告为农业户口性质，其父亲尤妃付于1956年4月2日出生，其母亲金凤于1960年12月5日出生，其父母亲一共生育三个子女。至定残之日（2019年7月18日），原告父亲尤妃付已年满63岁3个月，其被扶养人生活费应按16年9个月计算，其被扶养人生活费应为18069.40元（15411元/年×16年×21%÷3人+15411元/年÷12个月×9个月×21%÷3人）；原告母亲金凤于1960年12月5日出生，其被扶养人生活费应按20年计算，其被扶养人生活费应为21575.40元（15411元/年×20年×21%÷3人），综上，原告的合理合法被扶养人生活费一共应为39644.80元。据上，原告尤奇因受交通事故损害造成的上述合法损失共计人民币493034.34元（252665.67元+46800元+12800元+1050元+27000元+20428.27元+3840元+72105.6元+2000元+14700元+39644.80元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告尤奇的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费3840元、护理费27000元、残疾赔偿金72105.6元、精神损害抚慰金14700元、误工费20428.27元、被扶养人生活费39644.80元、司法鉴定费2000元，共179718.67元，先应由被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司与被告尤红大驾驶的无号牌正三轮摩托车各自在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内给原告尤奇赔偿，即被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司与被告尤红大各自在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内向原告尤奇赔偿89859.34元（179718.67元÷2）；本案交通事故造成原告尤奇的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费252665.67元、后续医疗费46800元、住院伙食补助费12800元、营养费1050元，共313315.67元，先由被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司与被告尤红大驾驶的无号牌正三轮摩托车各自在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内各自给原告尤奇赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失费用为293315.67元（313315.67元-10000元×2），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者险50万元范围内与被告尤红大按责任比例赔付。据上，被告余明葵承担事故主要责任，被告尤红大承担事故次要责任，原告尤奇不承担事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系事故车辆粤G*****号中型自卸货车的第三者商业险的保险人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应承担本案原告尤奇超出交强险限额部分损失70%的赔偿责任，被告尤红大应承担原告尤奇超出交强险限额部分损失30%的赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在第三者商业险范围内向原告尤奇赔偿205320.97元（293315.67元×70%）；被告尤红大应向原告尤奇赔偿87994.70元（293315.67元×30%）。综上，被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司应向原告尤奇支付赔偿款人民币99859.34元（89859.34元+10000元），扣减被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司已为原告尤奇垫付的医疗费10000元，被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司尚应向原告尤奇赔偿损失人民币89859.34元（99859.34元-10000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应向原告尤奇支付赔偿款人民币205320.97元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已为原告尤奇垫付的医疗费118000元及被告余明葵垫付的医疗费17827.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司尚应向原告尤奇赔偿损失人民币69493.84元（205320.97元-118000元-17827.13元）；被告尤红大应向原告尤奇支付赔偿款人民币187854.04元（89859.34元+10000元+87994.70元），扣减被告尤红大已为原告尤奇垫付的医疗费24398.37元，被告尤红大尚应向原告尤奇赔偿损失人民币163455.67元（187854.04元-24398.37元），但原告尤奇于2020年8月11日以其与被告尤红大已经协商一致且达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告尤红大的起诉，故本院对此依法予以准许，故对被告尤红大依法应赔偿的部分不予支持。被告余利、北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告尤奇赔偿款人民币89859.34元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告尤奇赔偿款人民币69493.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尤奇的其他诉讼请求。案件受理费6829.33元，由原告尤奇负担3848.77元，被告余明葵负担2980.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已预支的鉴定费4782元，由原告尤奇负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年八月十二日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。