wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1952号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**，组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 被执行人：慈溪市新浦今令自行车配件厂，住，住所地：慈溪市新浦镇老浦村通泰路**织机构代码:L28760661。 代表人：阮云忠，该厂投资人。 被执行人：胡玲利，女，1969年1月29日出生，汉族，住慈溪市新浦镇老浦村通泰路**。 被执行人：阮云忠，男，1967年11月11日出生，汉族，，住慈溪市新浦镇老浦村通泰路** 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂、胡玲利、阮云忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂、胡玲利、阮云忠给付申请执行人款项295316.14元及相关利息，并缴纳案件受理费2178元、申请执行费4330元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂、胡玲利、阮云忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂、胡玲利、阮云忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂、胡玲利、阮云忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂的财产状况，对被执行人胡玲利、阮云忠的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂、胡玲利、阮云忠名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。各被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人胡玲利名下宁波银行存款5730元进行了划拨，已优先支付本案案件受理费、执行费。截至2020年8月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂、胡玲利、阮云忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂、胡玲利、阮云忠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人阮云忠、胡玲利作出司法拘留15日的决定。同时已将被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂的投资人、胡玲利、阮云忠纳入了失信被执行人名单，对被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂的投资人、胡玲利、阮云忠采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市新浦今令自行车配件厂、胡玲利、阮云忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 罗少丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初1854号原告开封居然之家家居建材有限公司。住所地开封市郑开大道与三大街交叉口东南角大宏城市广场**楼。法定代表人时蕊，总经理。统一社会信用代码91410200MA3XA8Q63C。委托诉讼代理人毕长川、邵国宇，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被告马红鑫，男，汉族，1991年5月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告开封居然之家家居建材有限公司诉被告马红鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵国宇到庭参加诉讼，被告马红鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告马红鑫经营新豪轩窗承租了原告居然之家家具建材有限公司在开封大宏店，1号楼4层DS92-1-4-057号摊位。合同约定，承租期限为2019年1月1日至2019年12月31日，面积226.44平方米，每平方米日租金1.82元。物业管理费每平方0.6元，每月15日之前向原告按上月销售额的1%缴纳市场管理费。2019年12月5日后被告不再交各项费用，也未及时解除合同办理撤场手续，原告为确保被告财产安全，以围挡形式做了防护，阻挡其他人员进入被告的经营区域。因双方租赁合同未续签，且被告马红鑫以不营业的形式明示不再承租，故原告诉至法院要求解除双方租赁合同并判决支付欠付的费用等97102.88元（截止2020年5月9日）。被告马红鑫经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2018年12月30日原告开封居然之家家居建材有限公司（甲方）与被告马红鑫（乙方）签订一份《居然之家招商合同》，合同约定，甲方将位于开封市开封大宏店一号楼四层，面积为226.44平方米，摊位号为DS92-1-4-057号的场地租给乙方经营新豪轩窗。租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，每平方米日租金1.82元，每六个月付一次。每平方米物业管理费0.6元。乙方应于每月15日之前向甲方按上月的销售额的1%缴纳市场管理费，摊位保底销售额每平方1000元，如果乙方销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额的1%收取。2019年12月5日由于马红鑫严重违约终止招商合同。此后，被告既不续签合同缴纳相关费用，也未及时腾出租赁商铺，截止到2020年5月9日经通知后才搬离，但终止合同后，占用摊位期间产生的占用费、物业费、市场管理费共计97102.88元未付。本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。本案中，原被告间签订招商合同后，原被告均应按照约定履行义务。被告后期严重拖欠租金，已构成严重违约，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告通知被告终止合同后，被告本应结清欠款并腾出租赁商铺，而被告却既不继续经营，也不腾出摊位，影响原告对该摊位的出租收益权，因而，后期占用期间产生的相关费用97102.88元，被告应予以支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，缺席判决如下：解除原告开封居然之家家居建材有限公司与被告马红鑫之间关于开封大宏店，摊位号为DS92-1-4-057号的场地租赁关系；被告马红鑫于本判决生效之日起十日内支付原告开封居然之家家居建材有限公司占用摊位引起的费用97102.88元；三、驳回原告开封居然之家家居建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113.79元，由被告马红鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇二〇年八月二十一日书记员  付钰茹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执677号之二被执行人：宫玉梅，女，回族，1963年03月05日生。居民身份证号码2105031963********，住辽宁省本溪市溪湖区矿里巷60号200-1-50。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉梅在中国银行298668895279CNY0账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年八月十一日书书记员谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初759号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人余文俊，男，1986年5月25日出生，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被惠州市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2020年3月13日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人许燕妮，系广东惠泰律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月22日以惠城检公诉刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人余文俊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察官黄跃东出庭支持公诉，被告人余文俊及其辩护人许燕妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月16日凌晨2时14分许，被告人余文俊酒后驾驶车牌号粤M*****的白色雷克萨斯牌小轿车行驶至仲恺高新区仲恺大道天益城路口时被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为98.98mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余文俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余文俊如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余文俊对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩称，一、被告人余文俊积极配合交警检查，到案后如实供述自己的全部罪行，具备“坦白”情节，依法可以从轻、减轻处罚。二、被告人余文俊系在公安机关设卡的情况下被查获的，其并未造成任何人身伤亡、财产损失等严重后果，社会危害性明显较小。三、根据被告人余文俊供述，当晚其只是饮用了少量的酒，意识也是清醒的。后经血液检验，被告人余文俊血液乙醇含量为98.98mg/100ml，可以认定为醉驾情节较轻微，与其他同类型案件相比，其主观恶性也是较小的。四、被告人余文俊自愿认罪认罚，依法签订了《认罪认罚具结书》，庭审过程中也有明显的认罪、悔罪表现，恳请法庭从宽处理。经审理查明，2019年7月16日凌晨2时14分许，被告人余文俊酒后驾驶车牌号粤M*****的白色雷克萨斯牌小轿车行驶至仲恺高新区仲恺大道天益城路口时被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为98.98mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人余文俊无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余文俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余文俊因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，属前科，酌情予以从重处罚；被告人余文俊到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余文俊辩护人辩称被告人余文俊到案后如实供述自己的全部罪行，具备“坦白”情节，且自愿认罪认罚，经查，与事实相符，予以采纳。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月22日作出惠城检公诉量建〔2020〕683号量刑建议书，建议判处被告人余文俊拘役一个月，并处罚金，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人余文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2019年8月14日至2019年8月21日拘留的8天。即自2020年8月12日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉人民陪审员  陈 敏人民陪审员  董玉斌二〇二〇年八月十二日法官 助理  吴海森书 记 员  李敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执657号申请执行人聂国忠，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被执行人郑小和，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑小和的银行存款人民币3050元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年八月二十四日书记员  汪词鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执3649号陈乾乾、赵佑华：关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人陈乾乾、赵佑华追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16826号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3649号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初801号 原告：何凤兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：柯四友，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告何凤兰与被告柯四友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何凤兰到庭参加诉讼，被告柯四友经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款28000元；2、被告承担本案诉讼、公告费用。事实和理由：原被告因经营酒类销售相识，被告因经营需要提出借款，2018年5月3日出具借条向原告借款28000元，称2018年8月30日前偿还，逾期还款原告主张债权产生的差旅费、律师代理费由其负担。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 柯四友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买酒，后经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，被告于2018年5月3日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款28000元整，约定于2018年8月30日前还清，到期后，被告未付，故而成讼。 本院认为，原告与被告因买卖合同产生纠纷，被告欠原告货款属实，有借条原件及原告当庭就借条出具经过的陈述相印证，事实清楚，被告未按约定的期限向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告给付28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯四友于本判决书生效之日起十日内支付原告何凤兰货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告柯四友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1263号 张登尔、沈侠、周丽芬： 申请执行人张登尔与被执行人沈侠、周丽芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2071号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张登尔在本院申请强制执行，现执行到1654元，本院以（2020）浙0282执恢1263号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1263号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3609号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1796号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。被告：郭心爱，女，1968年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：程全旺，男，1963年8月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：孙素芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王德星，男，1959年7月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭振荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王怀亮，男，1958年1月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭心爱、程全旺、孙素芳、王德星、郭振荣、王怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告郭心爱、程全旺在案件审理过程中偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，原告鹤壁农商银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁农商银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农商银行股份有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告鹤壁农商银行股份有限公司负担。审判员  王振平二〇二〇年八月三日书记员  赵 沙
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4517号 原告：商秀光。 被告：尹克宝。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所执业律师。 原告商秀光诉被告尹克宝合伙纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商秀光，被告尹克宝及其委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商秀光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告红薯粉款12200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告与被告尹克宝合伙做红薯粉生意，被告欠原告红薯粉款12200元，2009年12月26日由被告出具签字欠条一张为凭证，后经原告每年多次催要欠款，被告一拖再拖拒不支付。为此，特诉至法院，请查明事实，依法判令被告支付原告红薯粉款12200元及利息，以维护原告合法权益。 尹克宝辩称，其与商秀光合伙打地瓜粉，商秀光提供的欠条是双方散伙时其出具，其已不欠商秀光的地瓜粉款；从2007年起至起诉前，商秀光从未向其要求归还地瓜粉款，此事已间隔14年，本案已过诉讼时效。应驳回商秀光的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年12月26日，尹克宝为商秀光出具欠款凭证，凭证载明“今欠商秀光12200元整，大写壹万贰千贰佰元整，尹克宝，07.12.26号”。 庭审中，商秀光陈述，其原来是卖饲料的，尹克宝是养鸡的，双方就这样认识；尹克宝找到他说合伙打地瓜粉，其就找了东海县的温泉这个地方二人合伙打地瓜粉；双方干了大约3、4个月，2007年12月26日，经双方散伙结算，尹克宝为其出具了欠条，欠条载明尹克宝欠商秀光12200元，该款是合伙结算后尹克宝应付给商秀光的；出具欠条后每年过年的时候，其都上尹克宝的老家蛟龙镇前利城村要款，给尹克宝打电话打不通，最近的一次是2019年在县城苏果超市遇到尹克宝向其催要欠款。商秀光提供欠款凭证，证明其主张的上述事实。 尹克宝对商秀光提供欠款凭证的真实性无异议，但认为该款其已经偿还，且欠条出具时间是2007年，商秀光从未向其催要过，本案诉讼已过诉讼时效。尹克宝未提供证据。 尹克宝认可二人合伙做打地瓜粉生意，称其负责带人干活、不经手钱，具体买地瓜、卖地瓜粉都是由商秀光负责，双方在东海县干了一个月零三天，2007年11月13日搬回赣榆县古城村又继续干了一个月；欠条出具时间属实，散伙的时候商秀光不要地瓜粉只要钱，所以其就给商秀光打了一份欠12200元的欠条；其卖了地瓜粉后就已经把12200元欠款还给商秀光了，商秀光说欠条找不到了，等他找到就把欠条撕了；12200元是在其前利城村的家里现金还给商秀光的，商秀光是在早晨9点左右三个人一起来到前利城村，是其提前打电话通知商秀光来的，当时他使用的是151××××6228这个手机号码拨打的商秀光138开头的手机号，手机号后面的号码记不清楚了。 商秀光对尹克宝的抗辩意见辨称，其从未使用过138开头的手机号码，尹克宝从未打电话通知其去尹克宝家拿钱，其也从未带人去尹克宝家拿过钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商秀光与尹克宝合伙经营地瓜粉生意，经双方散伙结算，尹克宝为商秀光出具欠12200元的欠款凭证。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案欠款凭证系双方对合伙盈亏清算后出具的新的债权债务协议，债务人尹克宝应当就欠款凭证载明的欠款金额向债权人商秀光履行给付义务。尹克宝主张已将涉案欠款偿还商秀光，但其并未提供证据证明；而且，尹克宝陈述的偿还欠款经过与其辩称的商秀光从未向其催要欠款自相矛盾，尹克宝通知商秀光到其家取款而商秀光不带欠款凭证以及其付款后不要求商秀光出具收款凭证的行为，均不符合一般生活常理。故对尹克宝已偿还涉案欠款的意见，本院不予采纳。本案欠款凭证未约定付款期限，商秀光可在合理期限内随时向尹克宝主张权利；商秀光关于向尹克宝催要欠款的情况陈述，符合债权人催要欠款的一般常理。尹克宝关于本案诉讼已过诉讼时效的意见，没有法律依据，本院不予采信。欠款凭证未约定欠款利息，对商秀光主张的欠款利息，本院确认自其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。 综上，对商秀光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告尹克宝于本判决生效后十日内给付原告商秀光12200元及利息，利息自2020年7月30日起按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元减半收取53元，由被告尹克宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1378号慈溪市胜山三佳无纺制品厂、慈溪市百朵服饰有限公司：申请执行人慈溪市胜山三佳无纺制品厂与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2319号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市胜山三佳无纺制品厂在本院申请强制执行，现执行到96291.97元，本院以（2020）浙0282执恢1378号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：1.本院（2020）浙0282执恢1378号案件执行完毕；2.案号为（2019）浙0282执2212号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保433号申请人:苏世福，男，1940年9月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区钢铁西街菜市场院内。法定代表人：曹起，职务不详。申请人苏世福与被申请人内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人苏世福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年八月三十一日书记员 周英杰
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1286号李传旭：宁波苏盈贸易有限公司、胡沈阳：申请执行人李传旭与被执行人宁波苏盈贸易有限公司、胡沈阳追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0282民初11387号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李传旭在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1286号【初执案号：（2019）浙0282执6052号】案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日承办人：励狄电话：0574-6391****
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终763号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军胜，男，汉族，1979年2月14日出生于河南省郑州市，高中文化，务农，中共党员，住河南省郑州市惠济区。曾因无证、醉酒驾驶，于2009年12月17日被郑州市公安局金水分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月3日被取保候审，2020年7月3日再次被取保候审，同年7月27日被逮捕。辩护人蒋飞，河南天新律师事务所律师。原审被告人侯明烨，男，汉族，1999年8月2日出生于河南省镇平县，初中文化，无业，群众，住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月12日被取保候审，2020年7月3日再次被取保候审，同年7月27日被逮捕。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控李军胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、侯明烨犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年7月27日作出（2020）豫0108刑初186号刑事判决。李军胜不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月15日，被告人侯明烨通过网络在“百度爬宠贴吧”以1300元的价格购买了一条涉案黄金蟒，后于2017年8月8日通过网络发布出售该黄金蟒的信息，与被告人李军胜达成交易，遂以1300元的价格将该黄金蟒售于李军胜，李军胜购买后在家饲养。经林业技术鉴定，该条黄金蟒（Pythonbivittatus）系《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ所列保护动物。原审另查明，2019年5月30日，郑州市森林公安局从被告人李军胜处将涉案的黄金蟒一条予以扣押。以上事实有原审被告人侯明烨、李军胜的供述，林业技术鉴定书，辨认笔录，指认照片，扣押物品清单，微信聊天记录截图、转账凭证，被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、情况说明等予以证明。根据上述事实和证据，原审法院判决如下：被告人侯明烨犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李军胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的黄金蟒一条，由扣押机关郑州市森林公安局予以没收。李军胜上诉及其辩护人辩护称：一、对郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108刑初186号刑事判决书中认定李军胜犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪无异议。二、对判处李军胜有期徒刑6个月的量刑有异议，认为应依法适用缓刑。1.原审判决以“李军胜由于行政违法劣迹，可以酌情从重处罚”作为对李军胜的量刑情节不当。李军胜于2009年12月7日因无证、酒驾被郑州市公安局金水分局处以行政拘留15日。该项系行政违法，不属于犯罪，更不属于“累犯”、“前科”，且该行政违法行为与李军胜犯本罪已相距近十年，原审法院以此项行政违法作为对李军胜的量刑情节，实属不当。2.李军胜购买黄金蟒作为宠物在家自行饲养，未对其作出任何伤害，更无再进行出售行为，主观恶性和社会危害性较小。3.李军胜犯本罪实属法律意识淡薄，不知晓黄金蟒系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录所列保护动物。4.李军胜接到侦查机关电话通知案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，确有悔罪表现、没有再犯的危险，符合适用缓刑的条件。经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。本院认为:上诉人李军胜非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月二十八日书记员  邱庆朋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1979号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区***************，统一社会信用代码：914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，员工。被告：白平江，男，1978年1月18日出生，汉族，公民身份号码：430************81X，住湖南省株洲县************。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告白平江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年八月七日书记员  黄晓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14054号原告：施沈芳，女，1961年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告施沈芳与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告施沈芳诉称：2018年2月1日原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购位于山东省烟台市牟平区滨海路XXX号中盛—岛湾1号项目17层20088号房产，建筑面积约53.89平方米。同日，原告通过POS机支付给被告50,000元。2019年6月27日原、被告双方签订《还款协议书》约定被告于2019年8月15日向原告还款57249元。被告于2019年10月10日向原告还款20000元，剩余37249元至今未还。原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还37,249元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区。被告的注册地虽在北京市大兴区庆祥南路XXX号院8号楼10层1001，但其主要办事机构所在地位于山东省烟台市牟平区滨海路XXX号。且本案标的物所在地亦位于山东省烟台市牟平区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由山东省烟台市牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙幸冬二〇二〇年八月三十一日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1115号原告：牛利娜，女，1982年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被告：王俊领，男，1974年5月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。原告牛利娜与被告王俊领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛利娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，按照月息1.5分计算，自2019年7月1日起计算至王俊领实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月份，王俊领因经营投资之需向牛利娜借款400000元，并于2019年7月1日向牛利娜出具了借据。经牛利娜催要王俊领以各种理由予以推脱,拒不偿还借款本息，为维护合法权益，诉至法院。王俊领辩称，牛利娜诉请不是事实，本案系牛利娜丈夫用于投资郑州动漫城的投资款，牛利娜丈夫李某使用牛利娜账户多次转款共计400000元，该400000元占其投资动漫城股份份额三分之一，盈亏均按该比例承担。故双方不存在借贷关系，系入股纠纷，请求驳回牛利娜诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，王俊领因投资郑州动漫城项目向牛利娜借款400000元，并出具借条一张，载明“借条，今收到牛利娜转账22万，现金18万，共计肆拾万元整（￥400000元），用投资动漫城。借款人：王俊领，2019年7月1日”。后经牛利娜催要，王俊领未偿还借款，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王俊领向牛利娜出具的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。牛利娜依约向王俊领提供借款，后经牛利娜多次催要，王俊领未偿还借款，侵害了牛利娜的合法权益，故对牛利娜要求王俊领返还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王俊领辩称案涉款项系牛利娜之夫李某投资款辩称理由。首先，经本院对王俊领的合伙人徐永震询问，其对李某合伙人的身份不予认可，其合伙仅对王俊领，不对李某；其次，即便李某与王俊领是合伙关系，在合伙过程中王俊领向牛利娜两次出具借条的行为均可认定为双方已解除合伙关系，并将案涉款项转化为借款性质，故对王俊领的抗辩理由本院不予采纳。关于牛利娜诉请的利息，王俊领出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因牛利娜与王俊领既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故牛利娜对借款利息的诉讼请求，本院在以借款本金400000元为基数，按照年利率6%,自起诉之日（即2020年5月8日）起计算至王俊领实际履行之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王俊领于本判决生效之日起十日内偿还牛利娜借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按照年利率6%,自2020年5月8日起计算至王俊领实际履行之日止）；二、驳回牛利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王俊领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月七日书记员  陈飞飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6462号 被执行人：田径，女,1975年11月1日出生，汉族，住黑龙江省漠河县加格达奇区。 被执行人田径拒不支付劳动报酬罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1233号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人田径须缴纳罚金10000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，发现被执行人名下有牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K32）的机动车一辆，未发现被执行人有其他相关财产。前述车辆本院已于2020年8月5日查封，但因其下落不明而暂无法执行。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月五日 书记员 李洁珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21881号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：李岩，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市三河市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李岩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告李岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计147871.03元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李岩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李岩向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年7月18日，被告因透支产生的信用卡欠款共计154526.6元，其中本金99866.19元,利息50869.71元,滞纳金、违约金等费用3790.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李岩于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款154526.6元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元及公告费（以实际发生数额为准），由李岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣-2--1-
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执412号之二十六被执行人：李照华，男，汉族，1986年07月03日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李照华侵权一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人李照华在62xxxx6_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李照华在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币12900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年八月五日书记员  杨 铭
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执454号之三 申请执行人李全村，男，1972年7月22日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人黄联明，男，1965年7月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民特18号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄联明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄联明在中国建设银行62270021xxx00090000xxxx账户内存款人民币8744.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁晓 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖坤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4273号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，营业场所绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：赵德才，男，汉族，生于1974年6月6日，住四川省江油市。 被告：秦华，女，汉族，生于1978年8月16日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵德才、被告秦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用简易程序对本案进行了审理。2020年8月31日原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提出撤回对被告赵德才、被告秦华的起诉。 经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对赵德才、被告秦华的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对赵德才、被告秦华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 雯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4348号上诉人（原审原告）：邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会，住所地北宿镇西沙河头村驻地，统一社会信用代码54370883B47841165N。法定代表人：侯凡齐，村主任。委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省济宁交通运输集团有限公司邹城汽车站，住所地邹城市岚济路与华电大道交汇处西南角，统一社会信用代码91370883614089804W。负责人：姚涛，经理。被上诉人（原审被告）：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市市中区车站东路**，统一社会信用代码913708001659200084。法定代表人：魏广锡，经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人:王兆武，男，1973年10月29日出生，汉族，公司员工，住山东省邹城市平阳西路**，公民身份号码3708251973********。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。上诉人邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会因与被上诉人山东省济宁市交通运输集团有限公司邹城汽车站、山东省济宁市交通运输集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2020）鲁0883民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会上诉请求：一、依法撤销邹城市人民法院(2020)鲁0883民初1233号民事裁定书；二、裁定本案由济宁市中级人民法院立案审理，或裁定指令邹城市人民法院对本案进行实体审理；三、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，裁定错误。1、邹城市人民政府与被上诉人签订的《邹城市汽车站迁址协议》系规划性建设意向协议，非行政性确认的征地审批文件，其行政行为涉及财产土地租赁关系，依据《民事诉讼法》第三条规定，属于民事诉讼受理的范围。2、邹城市人民政府不是涉案集体土地所有人，无权处分上诉人集体土地。其与被上诉人签订协议的行为不具有合法性。3、《邹城市汽车站迁址协议》签订后，被上诉人并未依法实际履行，部分土地征用后，其余的63亩土地至今未依法办理建设用地征地审批手续；其“以征代租”的占地行为已涉嫌违法。4、上诉人在一审立案时，已同时向法庭提交了调查取证申请书，其目的是：上诉人在已知自己集体土地被非法占用的情况下，更进一步依法确认被上诉人与被上诉人之间的存在的土地事实租赁关系；或被上诉人至今存在非法占用上诉人土地事实，而一审法院并没有依法依职权到相关部门实际认真的进行调查取证，却以非公正的态度认定“明显与事实不符”，存在故意帮助被上诉人“歪曲事实之嫌。这对上诉人不公平，也有损上诉人的合法权益和利益。二、一审法院适用法律错误。本案系非法占用土地侵权责任纠纷，属于人民法院依法受理的民事案件范围，适用的是《中华人民共和国土地管理法》第8条、第10条、第76条；《中华人民共和国物权法》第245条、《民法总则》第196条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条等相关法律规定；而非一审法院认定的《土地管理法》第十六条第一、二款规定。三、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖之规定，裁定错误。综上，一审法院认定事实不清，理解适用法律错误，裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审人民法院依法撤销邹城市人民法院(2020)鲁0883民初1233号民事裁定书；裁定本案由济宁市中级人民法院立案审理，或裁定指令邹城市人民法院对本案进行实体审理并依法作出公平公正判决。山东省济宁市交通运输集团有限公司邹城汽车站、山东省济宁市交通运输集团有限公司共同辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。邹城汽车站使用的土地是在邹城市人民政府所取得，原审裁定根据土地管理法第十六条的规定因为涉土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，具有相应的事实和法律依据。应维持原裁定。邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间从2010年10月1日至今存在事实土地租赁关系；2、判令被告支付原告土地占用费用人民币138万元（从2010年10月1日暂计算至2019年12月30日）并清除地上建筑物，恢复原状，退还所非法占用原告土地63亩；3、判令被告在原告土地上非法建设的商业门头房因对外出租所产生的收益均归原告所有；4、本案诉讼、保全、评估、代理等相关费用均有被告全部承担。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，西沙村委会自认涉案土地系邹城市人民政府与济宁交运集团签订《邹城汽车站迁址协议》后规划建设的，现其主张与邹城汽车站、济宁交运集团之间存在土地租赁关系明显与事实不符。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案当事人之间的因土地使用权产生的纠纷，依照有关法律规定应由有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会的起诉。本院认为：山东省济宁市交通运输集团有限公司取得涉案土地是依据其与邹城市人民政府签订的邹城汽车站迁建协议，从邹城市人民政府处取得。故邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会提起本案诉讼，按照土地租赁合同关系向山东省济宁市交通运输集团有限公司、山东省济宁市交通运输集团有限公司邹城汽车站主张权利，并不存在法律上的利害关系，即邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会提起本案诉讼，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应裁定驳回邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会的起诉。一审裁定结果并无不当，应予维持。综上，邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年八月二十一日法官助理刘洪信书记员计涵
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执523号之一 申请执行人施爱琴，女，1961年12月26日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈乐群，女，1970年12月31日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈仁强，男，1969年5月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人施爱琴与被执行人陈乐群、陈仁强确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施爱琴品向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人陈乐群、陈仁强偿还借款950000元及息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人陈乐群、陈仁强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐群、陈仁强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐群、陈仁强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈仁强在金融机构存款极少、名下无工商股权登记、公积金账户已封存。陈仁强名下车牌为浙ＣＪ××××的车辆，法院已查封但未实际控制到位，且该车辆有抵押登记，抵押金额较大，无处分价值。被执行人陈乐群金融机构存款100000元，本院依法扣划分配，名下无工商股权登记、公积金账户暂无法提取、无车辆登记。被执行人陈乐群、陈仁强名下共有的位于洞头区××路××号××幢××室的房产已处置，本案参与分配；位于洞头区邮电路水岸香舍美食城的店铺抵押权案件处置中，本案可参与分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位41112元，本案执行费、诉讼费均已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈乐群、陈仁强在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施爱琴，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈乐群、陈仁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈学臻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4202号申请执行人：王有先，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：李自芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：凡正国，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地，郑州市管城区城东路94号法定代表人：刘明庆，执行董事兼总经理。被执行人:河南茨山建筑安装有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路北段。法定代表人：高晓伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初1428号民事判决书，责令被执行人凡正国、郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南茨山建筑安装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人凡正国、郑州建达建筑劳务分包有限公司、河南茨山建筑安装有限公司存款44329元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十七日法官助理李阳书记员高爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13008号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：施雪飞等22人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾丽萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2974号原告：李广辉，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××.被告：张晓冬，男，1982年12月14日出生，汉族，农民。身份证号：×××.原告李广辉与被告张晓冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李广辉于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李广辉负担。审 判 员 荆海龙 二○二○年八月十八日法官助理 张 强书 记 员 胡东旭
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2723号原告：周玉彪，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：花中良，男，汉族，1968年4月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。原告周玉彪与被告花中良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉彪及委托诉讼代理人褚凡俊、被告花中良及委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告下欠修路工程款60000元；二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月被告承包了鹿邑县二线站马铺镇段庄行政村段庄路口至张小桥的乡间公路修路工程。原告实际为被告施工，并和被告签订《修路协议书》一份，协议书第四条约定付款方式：完工后，中秋节左右付总工程款的60%，春节前付总工程款的40%，该修路工程包工包料，总工程款400000元。2016年3月22日被告支付原告200000元工程款，后又支付原告60000元。除去签订合同时，原、被告协商原告应当支付被告挂靠的公司管理费80000元，截止目前被告仍欠原告修路工程款60000元未支付，经原告多次催要该工程款未还。被告花中良辩称，本案原告不能以总工程价款400000元计算起诉标的，应当扣除向国税部门缴纳的税费5.11%，总工程价款应该为379560元。本案诉讼标的不明确，事实不清，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.修路协议书1份，证明涉案工程标的物位于段庄路口至张小桥水泥路宽3.5米，厚12公分，长1500米，双方约定当年中秋节付总工程款60%，春节前付总工程款40%，至今未付清。2.庭审笔录1份，证明涉案工程总工程款为400000元，被告已经支付200000元，管理费80000元，第二次给付款项有争议原告说给付为60000元，被告认为给付为90000元。3.税收票据1份，证明税收为11838.31元，是原告周玉彪给付被告20000元，被告花中良去缴纳的，税票名称不是原告也不是被告，而是挂靠公司河南豫通盛鼎工程建设有限公司的名字。4.中国银行交易明细清单，证明被告于2016年3月22日已经实际支付200000元。被告异议认为，修路协议书只能证明被告给原告提供劳务关系，不能证明本案被告欠原告60000元。对税票异议认为，该票据不能证明为原告所缴纳的税费，该工程为被告承包的工程，原告也没有义务向税务部门缴纳税费的义务。对庭审笔录异议认为，在第一次庭审记录中第三页从上至下1-7行和第5行，被告花中良向原告发问中，原告自认“当场拿走了是全部给我了”，显然不难看出，被告花中良在银行取款为恰恰为90000元，原告自认的全部应当认定为被告花中良从银行取款的全部。对中国银行交易明细清单无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月被告承包了鹿邑县二线站马铺镇段庄行政村段庄路口至张小桥的乡间公路修路工程。后原、被告签订《修路协议书》，约定该路段水泥路宽3.5米，厚12公分，长1500米；约定付款方式：完工后，中秋节左右付总工程款的60%，春节前付总工程款的40%。2016年3月22日被告支付原告200000元工程款，2017年3月1日支付原告90000元。原、被告协商原告应当支付被告挂靠的公司管理费80000元，剩余工程款未支付。本院认为，本案争执的焦点是1.工程价款如何确定；2.税收是谁承担的；3.被告支付原告的一笔款是60000元，或是90000元。关于工程价款问题，由于双方没有在合同中明确约定，被告认可该工程款为379560元，原告又不能提供证据证实是400000元，应以被告认可的379560元为依据；关于税收承担问题，由于合同中也没有进行约定，是国家机关依法进行征收的，本案不予审理；关于2017年3月1日被告支付原告的款项问题，原告承认是和被告一起取的款，提取的是现金，并且全部交给了原告，被告的银行流水显示该笔款项是90000元，原告又不能提供证据证实被告在鹿邑县农商行有其他存折提取现金60000元，故应认定被告2017年3月1日支付原告90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告花中良自判决生效之日起十日内支付原告周玉彪9560元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告承担120元，被告承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年八月十三日书记员 龚博文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1013号之一 申请执行人:刘昭全，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：范兴华，男，生于1955年4月2日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宋显华，男，生于1982年3月3日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：周良泉，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省成都市锦江区。 五申请执行人委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 五申请执行人委托诉讼代理人：熊睿，四川诚沐律师事务所律师助理。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地四川省合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）川民再346号民事调解书，立案受理刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉申请执行四川嘉腾置业集团有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人四川嘉腾置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人四川嘉腾置业集团有限公司银行存款，以620000元为限，期限为一年。 二、查封被执行人四川嘉腾置业集团有限公司所有位于合江县××镇××路××栋××层商业用房（不动产权证号：××××，建筑面积：45.35平方米）、合江县××镇××路××栋仓储用房（不动产权证号：××××，建筑面积：45.09平方米）、合江县××镇××路××栋仓储用房（不动产权证号：××××，建筑面积：30.44平方米），期限为三年。 二、上述房产在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终731号上诉人(原审原告)：刘向芝，女,1962年4月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇州县。委托代理人：王巍、佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李圆圆，女，1998年8月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇州县。被上诉人(原审被告):程立军，男，1968年2月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇州县。委托代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。上诉人刘向芝与被上诉人李圆圆、程立军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，债权人刘向芝首次向借款人李勇、担保人程立军主张权利时间，担保人的担保期间是否经过，案涉借款是否已实际交付等事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民再2号民事判决书；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人刘向芝预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月十七日法官助理顾婉婷书记员王安琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13051号原告：恒生银行(中国)有限公司北京分行,营业场所北京市朝阳区光华路1号（写字楼）18层1816至1828单元。负责人：梁嘉贤，行长。委托诉讼代理人：周明，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林娜，北京市环球律师事务所律师。被告：李文杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告恒生银行(中国)有限公司北京分行（以下简称原告）与被告李文杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金103536.96元；2、请求判令被告支付截至2019年9月6日的利息3950.79元、罚息517.84元，并支付自2019年9月7日起至本息全部清偿之日止的罚息（以全部剩余贷款本息107487.75元为基数，按照年利率18.015%的标准计算）；3、判令被告支付提前还款违约金（以90000元为基数，按年利率5.985%的标准，自2019年9月7日起至实际清偿之日止，且违约金总额不超4500元）；4、请求判令被告支付律师费15000元；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月6日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款用途为专项用于耐用消费品；贷款金额150000元，实际贷款金额以贷款人在本合同项下实际发放的贷款金额为准；贷款期限5年（贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期）；贷款利率为12.01%；如果借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息。罚息利率以本《贷款详情》约定贷款利率上浮50%计算；还款期数为60期；还款方式为每月等额本金；如借款人不依约支付本合同约定由其支付的任何款项而引致贷款人催收，或因任何原因而使贷款人通过任何途径或方式追索（包括聘用第三方），贷款人由此产生的各项合理费用和支出（包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费（如有）强制执行费、代理费）以及相关违约金、损害赔偿金等概由借款人承担，且贷款人有权从账户中直接扣付该项费用；贷款人根据规定要求借款人还款时，有权视该还款为提前还款而要求借款人按本合同的约定提前支付还款违约金；借款人根据本合同约定提前还款须向贷款人支付违约金，违约金的计算方法如下：1、借款人向贷款人支付以下金额的较高者，（1）相当于其所提前偿还金额的5%或（2）人民币伍佰元作为违约金。当日，原告出具放款确认书，确认于当日放款150000元。庭审中原告称：被告自2018年8月6日开始出现逾期。截至2019年9月6日尚欠本金103536.96元、利息3950.79元、罚息517.84元。2019年8月26日，环球所通过EMS的方式向被告发送《律师函》，针对涉案贷款主张全部贷款于2019年9月6日提前到期，要求：1、被告立即偿还全部剩余贷款本金103536.96元及截至贷款提前到期日（含）的利息3950.79元、罚息517.84元；2、被告针对前述贷款本息按照18.015%的罚息年利率支付罚息；3、被告支付违约金4500元；4、被告支付原告为实现债权的费用。该《律师函》后附原告出具的《还款明细表》载明被告欠款情况。该快递于2019年8月29日被签收。2019年9月26日，原告与北京市环球律师事务所（以下简称环球所）签署《诉讼业务委托代理协议》，约定就原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告聘请环球所作为诉讼代理人，案件基本律师费为15000元。2019年10月10日，环球所向原告开具了相应的律师费发票。本院认为：原告与被告签订《个人消费贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、提前还款违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行偿付贷款本金103536.96元，及截至2019年9月6日的利息3950.79元、罚息517.84元，并支付自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠贷款本息107487.75元为基数，按照年利率18.015%的标准计算）；二、被告李文杰于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行支付违约金（以90000元为基数，按年利率5.985%的标准，自2019年9月7日起至实际清偿之日止，且违约金总额不超4500元）；三、被告李文杰于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费260元，均由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十四日书记员  柏振芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1170号 陈丽燕、王亚芬、裘谷青： 申请执行人陈丽燕与被执行人王亚芬、裘谷青民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初10105号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈丽燕在本院申请强制执行，现执行到11726元，本院以（2020）浙0282执恢1170号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1170号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执2404号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执3160号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司：李勇：申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初2865号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3562.12元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执3160号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日承办人：赵威博电话：0574-6391****
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执5号 申请执行人余发仁 被执行人陈加远 本院在执行申请执行人余发仁与被执行人陈加远请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1219号原告游永森，男，1964年2月11日出生，汉族，住浚县。被告徐令正，男，1977年6月23日出生，汉族，住浚县。原告游永森与被告徐令正追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告游永森到庭参加了诉讼，被告徐令正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游永森诉称：我在安阳市万达广场十四号楼22层-34层为被告所承建的二次结构务工所得工资10440元，经多次催要，被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告偿还我工资10440元及利息1000元。被告徐令正未答辩。根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实为：原告诉请有无事实及法律依据。原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见。被告书写的证明条一张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院认为：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告未提交证据。经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告雇佣原告在其承包的安阳市万达广场十四号楼22层-34层的二次结构支防水圈等，在预支2700元工资后经原告催要，被告2014年9月13日向原告出具了10440元欠条。本院认为：被告欠原告工资13140元，在支付2700元后剩余10440元未付事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付工资10440元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐令正于判决生效后七日内给付原告游永森工资款10440元。二、驳回原告游永森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民审 判 员  董胜利人民陪审员  李和军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周 成
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2137号之一 申请执行人:惠而浦(中国)股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区习友路**。组织机构代码:610307130。 法定代表人：艾小明。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：深圳市时代潮荣事达电子科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C04A机构代码:070379781。 法定代表人：谭洪。 申请执行人惠而浦(中国)股份有限公司与被执行人深圳市时代潮荣事达电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人深圳市时代潮荣事达电子科技有限公司支付申请执行人惠而浦(中国)股份有限公司款项50000元及相关利息。并负担本案案件受理费1600元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地广东省深圳市福田区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1600元、申请执行费650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年八月二十日 书记员 施珊杉（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3598号 原告：杨成华，男，1957年12月24日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川巴中市红斐物业管理有限公司，统一社会信用代码91511902MA620DJE01，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路西段********（利达水韵名城******）。 法定代表人：赵华清，主任。 委托诉讼代理人：张奕丰，男，1966年8月12日出生，汉族，四川巴中市红斐物业管理有限公司总经理，住广东省海丰县，现住四川省巴中市巴州区。 原告杨成华与被告四川巴中市红斐物业管理有限公司（以下简称“红斐物管公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华，被告红斐物管公司的法定代表人赵华清及委托诉讼代理人张奕丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告劳动补偿费、工资补偿费共计312000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月22日，被告公司领导赵华清招原告做保安，经张奕丰同意月工资2000元，发保安服6件当晚上班。5月19日，领4月份9天工资600元。5月28日发保安服3件，共9件。讲明可用5年，公司与小区合同是5年，因相邻叫我长干，5年后有十几万收入，有问题公司负责。我答应了，买了两双黑皮鞋热血尽责。6月5日凌晨前我接过曾正发的深夜班，看过全场来到保安室看监控，凌晨25分左右，遭受他人破门入内暴打，我报了案是合法的。公司放我回家，不支持医诊和鉴定是不合法的，多次电话叫我自行协商保护肇事人，是违法的，不给理由证明解除劳动关系，扣用劳动工资等，是违法的。特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告劳动补偿费12年基本工资共288000元，工资补偿费12个月24000元，共计312000元。 被告红斐物管公司辩称：1.原、被告不是劳动关系，而是劳务关系，原告已年满64岁，不符合劳动用工主体资格，因受疫情影响，被告临时雇佣原告，没有签订任何合同，被告可以随时解雇，原告诉求补偿无法无据。2.劳动争议诉讼到人民法院，须经仲裁前置程序，被告未参加仲裁程序，原告起诉不符合法律规定。3.原告在受雇佣期间，多次睡岗，多次着装不整齐，多次被业主投诉，接二连三地被派出所带去调查，遇到问题逃避，不会采取应急措施，严重违反被告公司相关规定和纪律，被告可以将其解雇。4.被告多次通知原告领取2020年5月和6月应领工资，其拒绝领取，也不将领取的保安服8件退还被告。原告的诉讼请求无任何事实根据和法律依据，人民法院应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：经被告红斐物管公司的法定代表人赵华清同意，原告杨成华于2020年4月22日到佛阳新邨物管处做保安，口头约定每月工资2000元。2020年5月19日，原告在被告公司领取4月份工资600元。2020年6月5日凌晨，佛阳新邨小区业主张清全要求原告打开小区道闸杆未果，心生不满，将小区大门口门卫室玻璃门及道闸杆损坏，扇了原告一耳光。经调解，当事人达成如下协议：由张清全向杨成华赔礼道歉，杨成华放弃赔偿要求及追究其他责任。由张清全赔偿物业公司损失。2020年6月9日，巴中市公安局巴州区分局西城派出所制作了巴州公（西）调解字[2020]第0335号治安调解协议书，各方当事人在协议书上签名。经此，被告通知原告不再到公司上班，原告也未到被告公司上班。2020年7月2日，杨成华向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，请求依法裁决被申请人红斐物管公司赔偿支付申请人杨成华劳动补偿费、工资补偿费共计312000元。巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2020年7月2日作出巴区劳人仲不字[2020]第10号不予受理通知书。杨成华不服仲裁决定，向本院提起诉讼。 同时查明，原告杨成华未领取2020年5月和6月工资。 上述事实，有劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、治安调解协议书及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。用人单位和劳动者均应符合建立劳动关系的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告杨成华到被告红斐物管公司工作时年满62周岁，已达到法定退休年龄，依照上述规定，其不具备建立劳动关系的主体资格。法律规定，用人单位合法与劳动者解除劳动合同后，由建立劳动关系的用人单位一方向劳动者一方支付经济补偿金。本案中，原、被告之间未建立劳动关系，同时，原告未提交关于解雇后由被告给予经济补偿金的证据，故，对原告主张由被告支付经济补偿金，本院不予支持。原、被告之间为劳务关系，原告可根据双方约定向被告主张2020年5月和6月工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨成华的诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告杨成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4048号申请人：骆树发，男，1953年3月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳兴，天津击水律师事务所实习律师。被申请人：陈德义，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈振伟，男，1994年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告骆树发与被告陈德义、陈素英、陈振伟民间借贷纠纷一案，申请人骆树发于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈德义、陈振伟名下价值2961818元财产或其他等值财产。申请人骆树发以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人骆树发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德义、陈振伟名下银行存款2961818元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人骆树发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年八月十日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初1471号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小壹，男。 被告赵月芹，男，1954年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195004090012 被告曹芳云，男，1953年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324195305090049。 被告周学宗，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196405103237 被告张秀玲，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196512043225 被告孙炳振，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。37282319520225281Ｘ。 被告李秀兰，女，1949年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。37282319490207284Ｘ 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵月芹、曹芳云、周学宗、张秀玲、孙炳振、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人赵小壹，被告赵月芹到庭参加诉讼。被告曹芳云、周学宗、张秀玲、孙炳振、李秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金34687.83元及利息1324.70元，本息合计36012.53元（利息计算至2020年02月20日）；2、被告曹芳云、周学宗、张秀玲、孙炳振、李秀兰承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵月芹于2019年02月14日在我单位贷款75000元，到期日2019年11月13日，由曹芳云、周学宗、张秀玲、孙炳振、李秀兰负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。 被告赵月芹辩称，借款属实。 被告曹芳云、周学宗、张秀玲、孙炳振、李秀兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2019）年第127号个人借款合同、（兰陵农商银行卞庄支行）保字（2019）年第127号保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年02月14日，被告赵月芹与原告下属单位卞庄支行签订（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2019）年第127号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）柒万伍仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2019年11月13日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2019年02月14日，被告赵月芹作为债务人，被告曹芳云、周学宗、张秀玲、孙炳振、李秀兰作为保证人，与原告下属单位卞庄支行签订（兰陵农商银行卞庄支行）保字（2019）年第127号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款75000元整存入被告赵月芹在原告下属单位卞庄支行开立的存款账号内。借款到期后，六被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。至2020年2月20日被告尚欠原告借款本金34687.83元及利息1324.70元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位卞庄支行与被告赵月芹签订借款合同并履行其交付贷款75000元的义务，被告赵月芹未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告赵月芹不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告曹芳云、周学宗、张秀玲、孙炳振、李秀兰作为被告赵月芹借款的保证人，在被告赵月芹不履行债务时，应当按照其与原告下属单位卞庄支行签订的保证合同履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告曹芳云、周学宗、张秀玲、孙炳振、李秀兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告赵月芹返还借款本金34687.83元及利息1324.70元的理由成立，本院依法应予支持；要求五被告曹芳云、周学宗、张秀玲、孙炳振、李秀兰对被告赵月芹承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵月芹返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金34687.83元及利息1324.70元（利息计算至2020年02月20日,以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告曹芳云、周学宗、张秀玲、孙炳振、李秀兰对被告赵月芹上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告曹芳云、周学宗、张秀玲、孙炳振、李秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王殿琛 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  侯喜远 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘晓萱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2891号原告：张艳，女，彝族，1975年2月21日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：郑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地：昆明市滇池路西贡码头第**型**。诉讼代表人：李波。委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲洁，国浩律师（昆明）事务所实习律师。原告张艳与被告云南仁泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳撤回起诉处理。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年八月五日书记员 王炜进
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执407号 吕塘周： 朱益虎： 申请执行人吕塘周与被执行人朱益虎（2020）浙1122执恢563号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终256号 上诉人（原审原告）山东诺斯曼食品有限公司,住所地济宁市兖州区东环路**,统一社会信用代码：91370882789284919E。 法定代表人魏学军，董事长。 被上诉人（原审被告）济宁市兖州区卫生健康局，，住所地济宁市兖州区九州中路**行政办公中心**统一社会信用代码：113708123128401489。 法定代表人胡长荣，局长。 委托诉讼代理人丁忠杰，山东正途律师事务所律师。 上诉人山东诺斯曼食品有限公司（以下简称诺斯曼公司）因与被上诉人济宁市兖州区卫生健康局(以下简称兖州卫健局）行政处罚一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告山东诺斯曼有限公司成立于2006年6月1日，法定代表人魏学军，公司的经营范围为啤酒（熟啤酒）的生产和销售。2017年12月20日兖州安监局对原告诺斯曼公司生产现场进行了执法检查，出具（兖）安监检记[2017]509号现场检查记录、（兖）安监责改[2017]509号《责令限期整改指令书》，于2018年1月18日作出（兖）安监[2017]75号行政处罚决定书，认定原告存在10项违法事实，其中包括：8、2016年进行了职业病危害因素检测，未按规定申报变更职业病危害项目内容；10、对从事接触职业病危害作业的劳动者，未按规定组织上岗前、在岗期间、离岗时的健康检查。原告不服该处罚决定，诉至鱼台县人民法院，经审理，因该处罚决定书中第1项、第9项违法事实认定不清，证据不足，鱼台县人民法院于2018年12月6日作出(2018)鲁0827行初32号《行政判决书》，判决：1、撤销济宁市兖州区安全生产监督管理局于2018年1月18日作出的（兖）安监罚[2017]75号行政处罚决定书。2、被告济宁市兖州区安全生产监督管理局于本判决生效之日起三十日内，对原告山东诺斯曼食品有限公司一案重新作出处理。原告不服，提起上诉，济宁市中级人民法院二审维持原判。兖州安监局对该案重新处理时，因国务院机构改革，行政机关职责进行了部门调整，原属于兖州安监局的部分职能划归兖州卫健局，2019年5月30日兖州应急管理局（原安监局）将涉案的两项涉及职业安全健康检查违法案件移交被告兖州卫健局。兖州卫健局立案后，依法履行了法定程序，作出兖卫职罚字[2019]01号行政处罚决定书。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，根据《职业病危害项目申报办法》第八条：用人单位有下列情形之一的，应当按照本条规定向原申报机关申报变更职业病危害项目内容：……（四）经过职业病危害因素检测、评价，发现原申报内容发生变化的，自收到有关检测、评价结果之日起15日内进行申报。《职业病危害项目申报办法》第十五条规定：用人单位有关事项发生重大变化，未按照本办法的规定申报变更职业病危害项目内容的，责令限期改正，可以并处5千元以上3万元以下的罚款。《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定：对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。……《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（四）项规定：用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由卫生行政部门责令限期改正，给予警告，可以并处五万元以上十万元以下的罚款：（四）未按照规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案或者未将检查结果书面告知劳动者的。本案中，原告的两处违法事实由现场检查记录、询问笔录、责令限期整改指令书、整改复查意见书、职业病危害项目申报表等证据相互佐证，足以证实，被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，原告要求撤销该处罚决定无事实和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东诺斯曼食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东诺斯曼食品有限公司负担。 山东诺斯曼食品有限公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称，一、上诉人系食品加工企业，生产经营时不会致工人人身损害，不适用《职业病防治法》的规定。被诉处罚决定依据错误。二、上诉人从2017年处于停产状态。兖州区环保局2017年查封了上诉人的机器设备生产线，兖州区消防大队责令停业整顿。2019年被上诉人对停业状态的上诉人进行处罚明显不当。请求撤销一审判决，发回重审或改判；上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人兖州卫健局未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提供的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《职业病危害项目申报办法》第八条规定，用人单位有下列情形之一的，应当按照本条规定向原申报机关申报变更职业病危害项目内容：……（四）经过职业病危害因素检测、评价，发现原申报内容发生变化的，自收到有关检测、评价结果之日起15日内进行申报。第十五条规定，用人单位有关事项发生重大变化，未按照本办法的规定申报变更职业病危害项目内容的，责令限期改正，可以并处5千元以上3万元以下的罚款。《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。……。第七十一条第（四）项规定，用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由卫生行政部门责令限期改正，给予警告，可以并处五万元以上十万元以下的罚款：（四）未按照规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案或者未将检查结果书面告知劳动者的。本案中，上诉人2016年进行职业病危害因素检测时存在未按规定申报变更职业病危害项目内容，存在对从事接触职业病危害作业的劳动者未按规定组织上岗前、在岗期间、离岗时的健康检查的事实。上述两处违法事实由现场检查记录、询问笔录、责令限期整改指令书、整改复查意见书、职业病危害项目申报表等证据相互佐证，足以证实。被上诉人根据前述规定作出的被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。原审判决并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东诺斯曼食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毕迪昕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9030民初1337号     原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。   法定代表人：陈某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。   委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。   被告：林某，男，1986年11月6日出生，汉族，现住海南省文昌市，公民身份号码：×××。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金14949.68元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息3708.31元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。   事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年7月9日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年7月9日至2021年7月9日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年12月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告林某拖欠原告债务利息3708.31元，本息合计人民币18657.99元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。   被告未作答辩，也未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。   根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年7月9日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年7月9日向被告发放贷款，自2018年12月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金14949.68元、利息3708.31元。   另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。   本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告林某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金14949.68元及截至2020年5月20日的利息3708.31元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。   二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费133.23元（原告已预交），由被告林某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王朝梅     二〇二〇年八月二十八日   （法官助理 吉桂莹   书记员 罗 捷   附：本案适用的法律条文   窗体顶端   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执918号 申请执行人赖锦坤，男，1959年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人廉江市虹香食用油有限公司，住所地：廉江市新民镇丹竹塘西侧长石公路南面生产车间**西侧。 统一社会信用代码：91440881MA4ULKQF9U。 本院在执行申请执行人赖锦坤与被执行人廉江市虹香食用油有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0881民初1502号民事判决书书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人廉江市虹香食用油有限公司支付389630.4元及利息给申请执行人，负担案件受理费3572元及执行费5798元，被执行人廉江市虹香食用油有限公司至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十九日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵