wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢182号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行、杨红： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人杨红请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特238号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢182号【（2019）浙0182执325号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3239号原告：广州美尼美家具有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇上塘村沙庄江龙大道**（厂房B1）。法定代表人：卢琼欢。委托诉讼代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。被告：徐托，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广州美尼美家具有限公司与被告徐托加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘英航到庭参加诉讼；被告徐托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州美尼美家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付家具货款57184元及利息（自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事家具定制的企业。2015年，原告与被告签订《特许经营加盟合同》，被告成为原告“美尼美定制4S”佛山市三水区特许加盟商。合同签订后，被告在佛山市三水区设立了“美尼美定制”佛山三水店，接受客户定制作“美尼美”品牌家具。合同约定，被告在收到客户订单后，将客户定制订单发往原告处，由原告代为加工定作。原告收到被告支付的货款后，按要求完成加工定作，并按被告指定的收货地址通过物流的方式交付产品。上述合同到期后，双方于2017年10月28日签订《特许经营加盟合同》，特许加盟期限为三年，从2018年1月1日起至2020年12月31日止。2018年12月开始，被告向原告发送订单后，以资金周转困难为由，要求原告先加工定作产品，待其收到客户款项后再支付给原告。截止至2019年9月2日，被告拖欠原告货款57184元。被告于2019年9月2日向原告出具保证书，承诺于2019年11月30日前付清所有货款。被告未按保证书的约定履行义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐托未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交《特许经营加盟合同》、《补充协议》、《保证书》作为证据。原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告系于2011年9月登记成立的有限责任公司，经营范围为家具制造业。2015年8月16日、2017年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）先后两次签订《特许经营加盟合同》，甲方授权乙方为佛山市三水区“美尼美定制家具4S”品牌特许加盟商。其中，2017年10月28日的合同主要约定：加盟期限自2018年1月1日至2020年12月31日；乙方拥有“美尼美定制家具4S”系列产品佛山市三水区区域经营权，在该授权区域内，甲方不得再指定其它经销商；乙方是独立的经营实体，自行承担经营活动所产生的一切经营费用，其一切经营行为所产生的法律后果也均由乙方自行承担；乙方只能在甲方授权的区域内开展业务；特许加盟店未事先征得甲方同意，乙方不得将本合同规定的任何权利、店铺营业的全部或一部分让给第三者……在授权期内，甲方收到乙方提供的订购清单及符合生产要求的产品设计图纸及文件，甲方立即组织生产；甲方按照所制定的《美尼美定制家具4S供货价格表》向乙方供货，以上价格不含税；乙方指定其运输公司在广州地区的收货点，甲方负责将货物送到乙方指定的收货点，期间所产生的运输费用由甲方承担……等等。之后，双方又签订《补充协议》，对样品补贴及返还，店铺面积、装修及软装补贴等进行了约定。2019年9月2日，被告签署《保证书》一份交由原告收执。《保证书》主要记载：三水店欠广州美尼美家具有限公司货款如下：2018年已出货未打款货款合计57184元，已报价未打款65794元。三水店徐托本人承诺于2019年11月30日之前全部打款回总部，如未做到愿承担因此带来的经济法律责任。该《保证书》详细记载专卖店名称、订单号、订单日期、欠款、未打款订单、催款发起时间等相关交易信息。原告确认《保证书》上承诺人一栏的签名及捺印是被告本人所签所捺。庭审中，原告称与被告存在的是加工合同关系，原告的“美尼美”是注册商标，被告加盟作为特许加盟商，被告将客户需加工的订单发给原告，原告按照订单要求加工再发到被告指定地点，款项由客户给被告，被告再支付给原告；原告确认在签订《保证书》后，被告未向原告支付款项。本院认为，原告主张与被告存在加工合同关系，被告欠其款项未清偿，提供有特许经营加盟合同、补充协议、保证书作为证据予以证明。结合原告的陈述，本院认定原告与被告存在真实、合法的合同关系。在原告已向被告提供加工及送货义务的情况下，被告应向原告支付相应款项。根据案涉《保证书》的记载，截止至2019年9月2日，被告确认应付未付货款为57184元。在没有证据证明被告已向原告付清上述款项的情况下，被告应向原告清偿款项57184元。被告逾期未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约利息自2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，存在不当，本院调整为自逾期之日（即2019年11月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担相应不利的法律后果。此外，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐托于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州美尼美家具有限公司支付款项57184元及利息（以57184元为基数，自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州美尼美家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告徐托负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年八月十八日书记员  何 帆附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之二十五申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在丹东银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9474号 申请执行人：陈鸿涛，男，1987年12月25日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：刘恩辉，男，1977年8月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈鸿涛与被执行人刘恩辉房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13518.号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，但无法处理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘恩辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳佩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢117号 申请执行人：王永清，女，1945年1月1日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：徐洪芹，女，1960年3月21日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：徐洪云，女，1966年2月23日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：徐洪霞，女，1968年12月1日生，汉族，住青岛市黄岛区， 申请执行人：徐丽丽，女，1976年3月6日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：徐洪生，男，1971年8月30日生，汉族，住诸城市，（系上述五申请执行人共同委托代理人） 被执行人：张寿丛，男，1964年4月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：殷宗乐，男，1988年12月7日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：殷旋，女，1987年1月21日生，汉族，住诸城市。系该被执行人之姐。 本院依据已发生法律效力的（2007）诸朱民一初字第25号民事判决书，在执行申请执行人王永清、徐洪芹、徐洪云、徐洪霞、徐洪生、徐丽丽与被执行人张寿丛、殷宗乐道路交通事故人身损害赔 偿纠纷一案中，申请执行标的额为79498元。被执行人殷宗乐已履行到位40000元，申请执行人申请撤出对被执行人殷宗乐的执行申请。本院已向被执行人张寿从送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年3月2日、7月27日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产。 2、本院于2020年4月9日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、本院于2020年6月27日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年8月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2007）诸朱民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 宏
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5290号 原告：张志军。原告：张淑娥。共同委托诉讼代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭萌，陕西圣迪律师事务所实习律师。被告：郗子瑶。委托诉讼代理人：刘静，陕西一叶律师事务所律师。原告张志军、张淑娥与被告郗子瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军、张淑娥的委托诉讼代理人鲁佳佳、郭萌，被告郗子瑶的委托诉讼代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军、张淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告于2017年12月29日签订的借款合同；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款880000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转缺乏资金，于2012年起陆续从两原告处借款。两原告将借款由女儿张某某的账户分别转给被告的账户及被告指定的生意合作伙伴王某某、王某某的贸易公司账户。至2017年12月，被告仅归还了部分借款，仍有88万元借款尚未偿还，2017年12月19日，两原告与被告就未还款签订了借款合同，约定该笔款项分四次还清，第一次2018年12月前归还10万元，第二次2019年12月前归还20万元，第三次2020年12月前归还30万元，第四次2021年12月前归还28万元；上述分期还款为两原告对被告的宽容期，如果被告有任意一期未按时足额还款，即视为被告根本性违约，两原告有权随时解除合同，并要求被告一次性归还后续剩余款项。直至两原告起诉之日，被告未偿还分文，被告的行为已经构成根本性违约，经两原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予还款，为维护自身的合法权益，两原告诉至法院，请求如前所述。被告郗子瑶辩称，借款合同不符合民间借贷的形式要件；其与原告之间并非民间借贷关系，本案债务系其与两原告的女儿张某某在婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务；原告主张的借款数额与实际数额不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告张志军、张淑娥（甲方、出借方）与被告郗子瑶（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定因乙方生意周转缺乏资金，乙方自2012年起陆续向甲方借款，甲方将借款由女儿张某某账户分别转给乙方账户，及其指定的生意合作伙伴王某某账户、王某某的贸易公司账户（共三个账户），直至2017年12月，乙方归还了部分借款，仍有88万元尚未归还，就以上还款事宜经双方协商确认达成一致意见：1、上述88万元借款乙方分四次向甲方还清：第一次2018年12月前归还10万元，第二次2019年12月前归还20万元，第三次2020年12月前归还30万元，第四次2021年12月前归还28万元；2、上述分期还款为甲方对乙方的宽容期，如果乙方有任意一期未按时足额还款，即视为乙方根本性违约，甲方有权随时解除合同，并要求乙方一次性归还后续剩余款项。原告张志军、张淑娥系夫妻关系，案外人张某某系两原告的女儿。被告郗子瑶与案外人张某某原系夫妻关系，双方于2017年12月28日达成离婚协议并办理了离婚登记，就债权债务约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，婚姻关系存续期间，男方因生意周转向女方父母借款至今未归还的，按照双方达成的借款合同约定执行。审理中，两原告申请冻结被告郗子瑶名下的银行存款88万元或查封、扣押相当于88万元的其他财产，缴纳保全费4920元，本院作出（2020）陕0112民初5290号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人郗子瑶名下的价值88万元的财产。庭审中，原告提交借款合同、转账明细、微信聊天记录截图、离婚协议书，证明两原告与被告存在民间借贷关系，两原告通过女儿张某某的账户向王某某、陕西赛特斯贸易有限公司转账支付借款的事实，张某某与被告离婚协议中亦明确约定被告与两原告借款事宜，张某某与被告的微信聊天记录能够佐证借款的真实性，且被告对借款相关事项未提出异议，被告对上述证据材料的证明目的均不予认可，认为借款合同未具备形式要件，合同中对借款来源未予以说明，借款金额不明确，无论是两原告转给女儿张某某的金额，还是两原告转给被告或者王某某的金额，均不明确，因此无法证明借款金额为88万元。其与原告的女儿张某某原系夫妻关系，聊天记录中关于还款的讨论无法证明指的是案涉款项，双方经常对孩子的支出进行商量，聊天记录仅能证明其与张某某之间有经济往来，无法证明是案涉88万元借款的经济往来。离婚协议的形成时间为2017年12月28日，能够证明借款合同形成于其与张某某婚姻关系存续期间，借款合同上的时间系张某某补签，其承认与原告之间有借款关系，但是具体借款金额是多少，双方均算不清楚，因此88万元的借款金额系随便书写形成。被告提交银行卡取款凭条、户口本、被告母亲出具的声明，证明其与张某某婚姻关系存续期间，从其母亲处亦有借款180万元，至今亦未归还，原告认为户口本无法证明被告与孙荣霞的母子关系，转账记录系孙荣霞向王某某的转账，与本案无关。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告履行了出借款项的义务，被告辩称借款金额非88万元，但未提交证据材料证明该辩称意见；同时辩称，案涉借款系其与原告的女儿张某某婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，从离婚协议中关于债务处理的条款亦可看出借款合同签订于离婚之前，因此债务属于夫妻共同债务而非其个人债务，被告提交的证据材料不足以证明辩称意见，结合案件查明事实，被告在离婚协议亦或借款合同中的约定，均已认可由其偿还借款88万元；被告另辩称其与张某某婚姻关系存续期间亦向其父母借款，属另一法律关系，本案不予涉及。原告主张被告违反合同约定的还款期限，构成根本性违约，应解除合同，并一次性偿还借款88万元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张志军、张淑娥与被告郗子瑶于2017年12月29日签订的《借款合同》解除；二、被告郗子瑶于本判决生效之日起二十日内偿还原告张志军、张淑娥借款88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元、保全费4920元，共计17520元（原告已预交），由被告郗子瑶负担17520元，并于本判决确定给付之日一并支付原告张志军、张淑娥。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   李  想                          二〇二〇年八月七日                    书  记  员   李  新    1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2109号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：颜松斌，男，1977年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与颜松斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初1803号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费2294元，由颜松斌负担。因颜松斌未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初337号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人冉治久，男，1966年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省金堂县，在厦暂住海沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人宋慧，福建典格律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 被害人石某（已故），女，1949年2月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 近亲属李某，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，系被害人石某之女。 委托诉讼代理人林岫峰、郑玥，福建邦司律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人冉治久犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察官范晓甘出庭支持公诉，被告人冉治久及其辩护人宋慧，被害人近亲属的委托诉讼代理人郑玥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省厦门市思明区人民检察院指控，2019年12月25日11时20分许，被告人冉治久驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿公园东路由南往北方向行驶至公园东路（溪岸街）路口，在超车的过程且行经人行道时，未尽注意义务停车让行，与沿人行横道由南往北方向通过路口的行人石某发生相撞，致石某倒地并两腿被闽Ｄ×××××号重型自卸货车车右前轮碾压受伤。事故发生后被告人冉治久在案发现场等待民警处理并配合“120”救护车抢救被害人石某，石某经送往厦门大学附属中山医院抢救无效于2019年12月26日死亡。经鉴定，被害人石某符合双下肢被车辆碾压致创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人冉治久应承担本事故全部责任。2019年12月26日，被告人冉治久接公安人员电话主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人冉治久并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，证人李某、付某1证言，肇事车辆照片、现场勘验照片、尸体检验照片、机动车驾驶证、身份证复印件、死亡医学证明、诊断证明书等书证材料，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆检验鉴定意见书、司法鉴定意见书，厦门市公安局交通警察支队思明大队道路交通事故认定书，现场勘查、扣押笔录等笔录，现场监控视频，被告人户籍资料、到案经过、诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人冉治久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法惩处。 被告人冉治久对指控的事实均无异议，自愿认罪、悔罪，表示愿意尽力赔偿被害人家属。 辩护人对指控的事实和罪名均无异议，认为被告人具有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪且有赔偿意愿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被害人近亲属的委托诉讼代理人认为指控的事实清楚、证据确实、充分，被害人的近亲属无法谅解被告人的行为，不接受赔偿，要求依法惩处。 经审理查明，2019年12月25日11时20分许，被告人冉治久驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿公园东路由南往北方向行驶至公园东路（溪岸街）路口，在超车的过程且行经人行道时，未尽注意义务停车让行，与沿人行横道由南往北方向通过路口的行人石某发生相撞，致石某倒地并两腿被闽Ｄ×××××号重型自卸货车车右前轮碾压受伤。事故发生后被告人冉治久在案发现场等待民警处理并配合“120”救护车抢救被害人，被害人被送往厦门大学附属中山医院抢救无效于2019年12月26日死亡。经鉴定，被害人石某符合双下肢被车辆碾压致创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人冉治久应承担本事故全部责任。2019年12月26日，被告人冉治久接电话通知主动到厦门市投案，并如实供述上述事实。 以上事实，被告人冉治久归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人李某、付某2的证言、现场勘查、扣押笔录、涉案车辆照片、现场照片、尸体检验照片、死亡医学证明、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、身份证复印件、户口本复印件、现场监控视频、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、厦门市公安局交通警察支队思明大队道路交通事故认定书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、强制措施材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人冉治久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉治久犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚，但其行为给被害人的家庭造成不可磨灭的伤害，至今未能取得被害人亲属的谅解，不适宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冉治久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  林岭水 二〇二〇年八月四日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执494号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人廖晓晖，行长。 委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。 被执行人郑文寿，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈赛梅，女，1964年6月01日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人郑静，女，1989年7月16日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田市荔城区赛梅日用品咨询服务部，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4727号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑文寿、陈赛梅、郑静、莆田市荔城区赛梅日用品咨询服务部偿还人民币3908074元及利息等。本院于2020年2月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人郑文寿、陈赛梅、莆田市荔城区赛梅日用品咨询服务部发出限制消费令。执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈赛梅名下的用于本案抵押的位于莆田市荔城区的房地产【房屋所有权证号：Ｌ201112460、Ｌ201200825、Ｌ201200826、Ｌ201200827;国有土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ01421号、莆国用（2013）第Ｊ02218号、莆国用（2013）第Ｊ02219号、莆国用（2013）第Ｊ02220号】，并通过网络摇号确定了评估机构对上述房地产进行评估。但申请执行人在本院书面通知后拒不缴纳评估费用，导致上述房地产无法拍卖用于抵偿本案债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈艳艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执720号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司。 法定代表人：揭某，该公司执行董事。 被执行人：石某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人石某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第396号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人石某向申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司支付借款本金3000元、利息60元、仲裁费122.4元，向本院交纳执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人石某银行存款3232.4元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人石某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3143号原告：吴某，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：燕江**，男，住安徽省宿松县，系宿松县破凉社区推荐公民。被告：陈某，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  张海平二〇二〇年八月十二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保663号 申请人：孙桂芹，女，1986年2月5日出生，住沂南县。 被申请人：王传意，男，1983年4月23日出生，住沂南县。 因申请人孙桂芹与被申请人王传意诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保576号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王传意的银行存款及网络资金5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱万香
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0427民初749号原告：黄德枢，男，1949年10月26日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：黄**福、朱启兰，均系福建竞成律师事务所执业律师。被告：洪荣钦，男，1963年6月10日出生，汉族，住沙县。原告黄德枢与被告洪荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄德枢委托诉讼代理人朱启兰到庭参加诉讼，被告洪荣钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄德枢向本院提出诉讼请求：1.要求洪荣钦立即偿还黄德枢借款本金394548元，借款利息611549.4元（自借款之日起按月利率2%计至2020年1月7日）；2.要求洪荣钦自2020年1月8日起按月利率2%支付借款394548元的借款利息至借款还清之日止；3.本案受理费由洪荣钦承担。事实和理由：2013年7月22日，洪荣钦向黄德枢借款600000元，约定月利息15000元。洪荣钦在沙县恒大房地产开发有限公司承包铁艺工程，承诺以该承包工程工程款优先用于偿还涉案借款本息。嗣后，洪荣钦仅以该工程款陆续偿还黄德枢借款205452元，剩余借款本金394548元及利息至今未付。黄德枢多次催讨借款未果，遂诉至本院。洪荣钦未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月22日，洪荣钦向黄德枢出具借条1份，约定向黄德枢借款600000元，月利率2.5%，用工程抵押担保，并提供了收款账户。同日，黄德枢依约出借了款项。借款后，洪荣钦未支付利息，陆续以工程款偿还了借款本金205452元，尚欠借款本金394548元至今未偿还。上述事实，有黄德枢提供的身份证复印件、《借条》、中国建设银行转账交易信息单、还款说明等及黄德枢委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，洪荣钦尚欠黄德枢借款本金394548元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷法律关系成立且合法有效，洪荣钦应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。黄德枢与洪荣钦在借条上约定月利率为2.5%（即年利率30%），现黄德枢要求洪荣钦按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定。为此，黄德枢要求洪荣钦偿还借款本金394548元及支付借款本金394548元自借款之日（即2013年7月22日）起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪荣钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、洪荣钦应于本判决生效之日偿还黄德枢借款394548元，支付利息611549.4元（自2013年7月22日起按月利率2%计至2020年1月7日止）。二、洪荣钦应按月利率2%支付黄德枢借款本金394548元自2020年1月8日起至实际还清借款之日止的利息。洪荣钦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13855元，公告费600元，合计14455元，由洪荣钦负担。洪荣钦负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  叶小燕人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  李锦荣二〇二〇年八月三日法官 助理  官 泓书 记 员  曹 颖附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体顶端第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7992号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执188号范迎春、张桂梅、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人范迎春、张桂梅与被执行人信阳市新城开发建设有限公司国内仲裁裁决一案，信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第054号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的52234.5元。执行过程中本院冻结、扣划了信阳市新城开发建设有限公司名下银行存款52918.5元，收取684元执行费后，其余52234.5元已发放本案申请执行人范迎春，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初344号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人朱雄清，男，1976年8月11日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省桃源县。曾因盗窃分别于2002年4月14日、2006年1月24日、2007年11月5日、2009年9月22日、2010年10月20日、2012年8月30日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年九个月、一年、一年九个月、三年；因非法持有假币，于2003年8月14日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2014年1月26日、2015年8月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月又十五日；因犯盗窃罪，分别于2015年12月29日、2019年2月26日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年六个月，2020年5月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：1、2020年5月13日上午，被告人朱雄清窜至本区，将被害人葛某存放在该处宿舍内的1部玫瑰金ｉｐｈｏｎｅ6ＳＰ手机（经评估价值人民币500元，以下币种均为人民币）盗走。 2、2020年5月14日上午，被告人朱雄清窜至本区城东街道埭头社区玉兰路312号，将被害人张某存放在该处201宿舍内的现金150元盗走；将被害人何某存放在该处202宿舍内的现金50元盗走。 3、2020年5月15日10时许，被告人朱雄清窜至泉州市鲤城区，将被害人刘某放在该处201室的1部蓝色ｖｉｖｏＹ97手机（经评估价值600元）盗走，后用手拉坏门锁进入夏某租住的203室，未盗取到财物。 2020年5月14日、15日、17日，被害人张某、何某、刘某、葛某分别向公安机关报案。2020年5月15日，被告人朱雄清在本区仁凤街173号某室被公安人员抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员依法向被告人朱雄清提取到赃物玫瑰金ｉｐｈｏｎｅ6ＳＰ手机和蓝色ｖｉｖｏＹ97手机各1部及现金47元并予以扣押，案发后，上述两部手机已分别发还给被害人葛某、刘某。 上述事实，被告人朱雄清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、何某、刘某、葛某、夏某的陈述；证人黄某的证言；搜查笔录及现场照片、扣押笔录、押押清单、扣押决定书、扣押收据、财物入库清单、发还清单；被告人辨认作案地点的辨认笔录和照片、被告人指认赃物的照片；《关于苹果手机的价格认定结论书》、《关于手机的价格认定结论书》、鉴定意见通知书；受案登记表、现场检测报告书、人员信息表、户籍证明、罪犯档案资料、相关前科刑事判决书、到案经过说明、户籍证明、罪犯档案资料、相关前科刑事判决书；被告人朱雄清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关在本案庭审中变更建议判处被告人朱雄清有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人朱雄清自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人朱雄清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱雄清具有以下量刑情节：其曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其所盗赃款赃物部分被追回，可酌情从轻处罚；其有多次的盗窃等前科，在本案中实施多起入户盗窃，犯罪的主观恶性较大，应当予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人朱雄清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押于公安机关的赃款47元按比例发还给被害人张某35.3元、被害人何某11.7元；责令被告人朱雄清继续退赔被害人张某经济损失114.7元、被害人何某经济损失38.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张璐俐 附:本案引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民检察《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃” 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7001号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：林国东，男，汉族，1976年1月11日出生，住福建省。 被告：许秋明，女，汉族，1977年11月14日出生，住福建省德化县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林国东、许秋明金融借款合同一案，本院于2020年8月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年8月31日向本院提出对被告林国东、许秋明的撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭小芬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1848号之一 申请执行人：王海清等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3072号 原告：陈小平，女，汉族，1991年11月12日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所律师。 被告：张康良，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔、吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈小平与被告张康良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人黄丛海、被告张康良的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小平向本院提出诉讼请求：判令非婚生子陈鑫杰由陈小平抚养，抚养费由张康良每月支付5000元至陈鑫杰年满十八周岁止。事实和理由：陈小平与张康良经朋友介绍相识并恋爱，相识初期陈小平知悉张康良已有过一段离异婚姻，并育有一个男孩随其共同生活。相识后，陈小平与张康良未办理结婚登记而在福州同居生活，由于双方性格及生活习惯差异，且张康良工作时间均在晚上，无法照顾陈小平，故陈小平在怀孕后即返回福安老家养胎，并与张康良分居生活。××××年××月××日，陈小平生育一子取名张某（出生医学证明登记的名字），自孩子出生后，都是由陈小平及其家人照顾孩子。陈小平到福安市公安局给孩子上户口时，民警要求张康良一同到场，但是张康良拒不配合，后民警打电话给张康良，张康良告知民警“孩子他不要了，不要找他”，为此陈小平决心独自抚养孩子，在上户口时将孩子改姓“陈”。两年多来，陈鑫杰均与陈小平共同生活，由陈小平照看抚养，并与陈小平家人建立深厚感情，张康良未能尽到作为父亲的责任，对孩子不闻不问，现请求判令非婚生子陈鑫杰由陈小平抚养。 张康良答辩称，他仍希望与陈小平结婚并养育孩子，他以结婚为目的购买了房产并登记在陈小平名下，在经济上已经给予陈小平和孩子较好的生活保障，若双方今后无法共同生活，非婚生子陈鑫杰由他抚养为宜，且抚养费由他自行承担。因受疫情影响，他当前工作收入尚不稳定，若法院将孩子判由陈小平抚养，请求根据双方负担能力及当地实际生活水平将他应当承担的抚养费酌定在800元至1000元。此外，陈小平未经他同意，私自将非婚生子的姓氏进行更改，存在过错，应当及时将孩子的姓氏更正回来。 陈小平围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、出生医学证明、劳动合同、学生证、保险单、福建增值税电子普通发票、机动车登记证书、不动产权证书、（2018）闽0111刑初179号刑事判决书，用于证明陈小平及非婚生子陈鑫杰的身份信息,陈小平有固定住所、工作岗位和稳定收入,有利于小孩的健康成长,而张康良曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚,不利于孩子的成长与教育等事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张康良对陈小平提出的上述证据的真实性均无异议，但认为张康良被处刑的事实与其能否妥善教育孩子并无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 陈小平与张康良经朋友介绍相识,于××××年在福州同居生活，同居期间陈小平怀孕后遂返回福建省福安市的娘家生活。××××年××月××日，陈小平在宁德市闽东医院生育一子,取名张某。××××年××月××日，陈小平在给非婚生子申报户口时,将该非婚生子更名为陈鑫杰并登记在簿。现陈小平以张康良未尽到作为父亲的责任，对孩子不闻不问为由，诉请非婚生子陈鑫杰由其抚养，并由张康良每月支付抚养费5000元至陈鑫杰年满十八周岁止。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定:“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的,予以登记,发给结婚证。取得结婚证,即确立夫妻关系。未办理结婚登记的,应当补办登记。”陈小平与张康良于××××年同居生活,至今未办理结婚登记手续,系同居关系,不受法律保护,同居关系可自行解除。至于双方同居期间生育一子陈鑫杰的抚养问题,根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“解除非法同居关系时,双方所生的非婚生子女,由哪一方抚养,双方协商,协商不成时,应根据子女的利益和双方的具体情况判决,哺乳期内的子女,原则上应由母方抚养,如父方条件好,母方同意,也可由父方抚养,子女为限制民事行为能力人的,应征求子女本人的意见,一方将未成年的子女送他人收养,须征得另一方的同意。”的规定,本案中,陈鑫杰现已年满二周岁，自出生即与母亲陈小平共同生活，已形成较为稳定的生活成长环境，鉴于陈鑫杰年岁尚幼，且与陈小平生活二年多，从有利于其健康成长，不改变生活习惯的原则出发，非婚生子陈鑫杰由陈小平抚养为宜。故陈小平提出要求抚养陈鑫杰的诉讼请求，本院予以支持。关于非婚生子陈鑫杰的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本案中张康良作为非婚生子陈鑫杰的生父,其虽不直接抚养该非婚生子，但仍负有抚养的义务,现因陈小平没有提供证据证明张康良的月总收入情况,其主张由张康良每月支付抚养费5000元的诉请,缺乏事实依据,不予支持，故本院参照当地农村居民人均年生活消费支出水平，酌定由张康良每月支付陈鑫杰的抚养费1000元，直至其年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定,判决如下: 一、非婚生子陈鑫杰由陈小平抚养，张康良每月支付陈鑫杰的抚养费1000元直至其年满十八周岁为止； 二、驳回陈小平的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林我坚 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丽丽
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保25号申请人：周华琴，女，汉族，1954年9月13日出生，住广东省雷州市********之一，公民身份号码440************345。委托诉讼代理人：何禹婵，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢青伶，广东国鼎律师事务所律师实习律师。被申请人：林毫，男，汉族，1968年2月14日出生，住广东省湛江市市辖区******，公民身份号码440************217。申请人周华琴因与被申请人林毫发生股权转让纠纷，申请人于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的财产，查封、冻结金额为21056800.27元。申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函（保单号：299********20200011007）作为担保。经审查，本院认为，申请人周华琴向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1.冻结被申请人林毫名下的建设银行湛江城市假日支行621*************111账户内存款，冻结金额为1500000元；2.冻结被申请人林毫名下的湛江市福盛创景房地产开发有限公司70%的股份，冻结金额为7000000元；3.冻结被申请人林毫名下的徐州市中庆裕福隆置业有限公司82.99%的股份，冻结金额为12448500元；4.查封被申请人林毫名下的车牌号为粤G*****的小汽车，查封财产价值以108300.27元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封、冻结期间，被申请人对被查封、冻结的财产不得进行转让、转移、提取、转账、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人周华琴已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁位桐审判员  岳凌峰审判员  王薇薇二〇二〇年八月十三日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12152号 申请执行人：罗桂祥，男，1974年6月30日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：深圳市慧通达劳务派遣有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道人民北路**物质大厦**901和**，统一社会信用代码914403005956677781。 法定代表人：郭峰。 被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区红荔西路鲁班大厦18F用代码9147403008922351540。 法定代表人：刘铮。 申请执行人罗桂祥与被执行人深圳市慧通达劳务派遣有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13532.38元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11958号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11958号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘佳佩
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执820号 甘细永： 关于甘细永申请执行甘安池、甘安叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为81061.95元。经本院立案执行，已执行到位81061.95元，其中执行被执行人到位53956.58元，司法救助27105.37元。至此，本院（2019）粤0205执820号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11315号 申请执行人：厦门正宝贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**华龙大厦****，统一社会信用代码913502007054984358。 法定代表人：陈雄林，经理。 委托诉讼代理人：陈添福，李黄欣（实习），福建厦成律师事务所律师。 被执行人：彤璨（厦门）科技有限公司，住所，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区**致富楼**社会信用代码91350200302810711D。 法定代表人：陈**。 被执行人：陈**，男，1977年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门正宝贸易有限公司与被执行人彤璨（厦门）科技有限公司、陈**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彤璨（厦门）科技有限公司、陈**的银行存款人民币243085元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶雅芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7560号原告:王某，男，1970年9月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：卢启华，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏某某某建设科技集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：张某某，公司董事长。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。原告王某与被告张某某、江苏某某某建设科技集团有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，被告某某某公司向本院提出管辖权异议，本院依法驳回了其提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卢启华、被告某某某公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款445000元及利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按年息12％计算）。事实和理由：原告王某与被告张某某系熟人关系，被告张某某是被告某某某公司的员工。2014年被告某某某公司承建了省道S330宿迁段新建工程SH-SJ1，合同段A、B标段工程，被告张某某担任该项目的项目经理。2015年原告与被告张某某达成口头协议，约定由原告向被告张某某提供柴油用于上述项目的建设，后原告按照约定提供了110吨柴油，但被告张某某只支付了部分货款。2017年1月1日，原告与被告张某某进行结算共欠原告柴油款445000元，被告张某某出具欠条一张，约定月息一分。经原告催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。被告张某某提供书面答辩状辩称，原告持有的欠条是事实，但在原告提供柴油之前，原告就知道柴油是用于330省道宿迁段新建工程SH-SJ1-A标工程项目，该项目的承建单位是被告某某某公司，被告张某某只是作为该项目的负责人代表某某某公司与原告订立合同，因此原告应当向被告某某某公司主张货款而非被告张某某，请求驳回原告对被告张某某的诉讼请求。被告某某某公司辩称：1.到目前为止原告没有向法庭提交成品油经营许可证，其从事成品油的销售行为违反了国务院行政许可目录中的相关规定，其行为是违法行为，故即使原告与张某某之间存在买卖合同关系，这种行为本身也是违反法律规定的，应当认定为无效合同。2.从欠条记载内容上看张某某约定了月息一分，这说明张某某与原告之间将货款已经转化为借款，所以本案应属于借款合同关系。3.根据合同相对性原则，我公司并未与王某签订买卖合同关系，我公司承建的项目是将项目转包给戴斌，并且是由戴斌进行实际施工，项目施工与张某某是没有关系，即使张某某是该项目的负责人，那么我公司也没有授权其从事签订经济合同的授权。4.在原告向张某某主张货款的有关证据所记载的时间来看，张某某在此期间是扬州永正建设有限公司的大股东、实际控制人，所以从身份上也不能认定张某某与我公司之间存在职务关系。5.从原告所提供的相关证据来看也不能证明借条所记载的内容与我公司所存在项目之间存在关联性；从原告提供的回笼明细表来看时间是从2015年的3月30日到2015年的10月24日张某某仅支付一笔12万元的款项，支付时间是9月份，原告一直在没有支付货款的情况下就提供货物，这个违背常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供欠条一张、资金回笼表一张、送货清单复印件四张，用于证明原告与被告张某某之间存在柴油买卖关系并进行了相应的结算，被告张某某在答辩状中对欠条予以了认可，被告某某某公司对欠条真实性不予认可，对回笼表、票据复印件三性均不予认可，认为与本案无关。本院认为，由于被告张某某对自己所出具的欠条予以了认可，而回笼表、票据复印件均印证了欠条的真实性，故本院对上述证据依法予以采信。2.被告某某某公司提供建设工程施工合同一份、项目审批报告一份、结算协议一份，支付凭证一份，用于证明原告实际将案涉工程转包给了案外人戴斌，并已实际进行了结算。原告认为对建设工程施工合同、项目审批报告、结算协议的真实性、关联性不予认可，对支付凭证真实性予以认可、关联性不予认可。本院认为建设工程施工合同、项目审批报告、结算协议虽均为复印件，但原告认可的支付凭证的真实性，支付凭证中记载的附言说明支付款项是案涉项目的工程款，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某某公司原名江苏宇通建设投资有限公司。被告某某某公司于2014年左右中标了S330省道宿迁段新建工程SH-SJ1-A标，后被告某某某公司将工程转包给案外人戴斌，该项目原负责人为施会双。2015年3月，被告某某某公司将该项目负责人变更为被告张某某。2015年3月-10月，被告张某某多次向原告购买柴油，原告将柴油送至上述工程地点。2017年1月1月，被告张某某向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币肆拾肆万伍仟元整，445000，用款说明：宿迁S330工地柴油款（月息壹分），今欠人张某某”。在上述工程施工阶段，被告张某某系扬州永正建设有限公司的大股东，占股90％。本案的争议焦点为：被告张某某的行为是否应当认定为被告某某某公司的职务行为或者表见代理行为。本院认为，被告张某某虽然是被告某某某公司任命的S330省道宿迁段新建工程SH-SJ1-A标项目负责人，但从已经查明的事实可知，被告张某某有着自己的公司，其从事上述项目工程也应当是从他人处转包而来，其并不是被告某某某公司的员工，其项目负责人的身份也不自然享有对外结算款项的权限，故被告张某某的行为不能认定是代表被告某某某公司的职务行为。被告张某某被任命为项目负责人之后，其客观上虽然具有代理权的表象，但是其与原告进行结算时，是以个人名义进行的，欠条中并没有加盖任何被告某某某公司的有效印章，并没有以被代理人即被告某某某公司的名义实施结算行为，故被告张某某的行为也不能认定为表见代理。综上，被告张某某的行为应当认定系其个人行为，与被告某某某公司无关，相应民事责任应当由被告张某某自行承担。被告张某某出具的欠条中认可欠原告货款445000元，并约定自2017年1月1日起按照按年息12％计算利息，不违反法律规定，现原告以此向被告张某某主张权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某人民币445000元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止、按照年利率12％计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，减半收取3988元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7975元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年八月二十一日书记员  许璐
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1986号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：范剑斌，男，1964年6月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘巧，女，1966年5月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告范剑斌、刘巧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告范剑斌、刘巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：范剑斌； 三、卡号：62×××03； 四、共同还款人：刘巧； 五、申请日期：2014年10月24日； 六、信用额度：80000元； 七、普惠卡有效期：自2014年11月6日起至2017年11月6日； 八、利率：月利率9‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十二、截止欠款时间：2018年3月21日； 十三、尚欠本金：80000元； 十四、尚欠利息：14291.95元； 十五、尚欠违约金：8904.87元； 十六、律师费：2500元； 十七、诉讼请求：1.范剑斌、刘巧立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年3月21日的透支款本金80000元，利息14291.95元、违约金8904.87元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.范剑斌、刘巧承担律师代理费2500元；3.范剑斌、刘巧负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。范剑斌、刘巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范剑斌、刘巧应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2018年3月21日的普惠金融卡透支款本金80000元，利息14291.95元、违约金8904.87元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、范剑斌、刘巧应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由范剑斌、刘巧共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初84号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王积姚，男，1988年6月10日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码XXX。因本案于2019年3月12日被行政拘留，2019年3月27日被刑事拘留，2019年3月27日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年3月30日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 被告人王泽小，男，1988年10月13日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码XXX。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，2020年6月1日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年7月2日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]Z68号起诉书指控被告人王积姚、王泽小犯敲诈勒索罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人王积姚、王泽小到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月11日16时许，被告人王积姚以被害人李某1砍伐的木材为其本人所种植为由，伙同被告人王泽小到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）什运乡224国道海榆中线168公里被害人李某1堆某木材处，向被害人索要钱财3000元，由于王积姚未能提供木材是其所栽的证明，被害人李某1未支付财物，王积姚及王泽小扬言要用汽油把被害人堆某的木材烧毁，随后王积姚和王泽小手持砍刀威胁对方，王积姚用砍刀砸毁停放在现场的一辆挖掘机玻璃，然后与同伙王泽小逃离现场。 另查明：案发后被告人王积姚、王泽小分别于2019年3月12日、2020年4月24日，主动到琼中县公安局什运派出所投案，并如实供述自己的罪行，且取得被害人谅某；被告人王泽小于2018年12月17日因饮酒且无证驾驶摩托车被刑事拘留，2018年12月30日被取保候审，2019年4月28日琼中县人民检察院作不起诉决定。 上述事实有经庭审质证、确认的物证刀具二把；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公证书、林木采伐许可证、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、到案经过情况说明、补充说明、谅某书、不起诉决定书；证人李某2、林某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王积姚、王泽小的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、挖掘机被砸毁的部位照片等证据证实，足以认定。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为二被告人具有扬言用汽油烧毁木材这种危害公共安全的方式酌情从重处罚情节；但具有未遂、自首，并表示认罪认罚，取得被害人谅某的法定从轻情节，建议对被告人王积姚在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金2000元；被告人王泽小在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金2000元。 被告人王积姚、王泽小对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王积姚、王泽小的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。二被告人持刀威胁他人，可酌情从重处罚，但鉴于二被告人系犯罪未遂，依法可从轻处罚，且二被告人均自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对二被告人可以从轻处罚。且二被告人取得被害人谅某，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王积姚因本案于2019年3月12日被行政拘留15日，应予以折抵刑期；被告人王小泽于2020年4月25日被刑事拘留，2020年6月1日被取保候审，在此期间被限制人身自由37天，刑罚执行时应予以扣减。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王积姚犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王泽小犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、随案移送的刀具二把，系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年八月十二日 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14308号之一原告：上海鑫溪混凝土制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翟宗福，董事长。委托诉讼代理人：邓人杰，上海市金山区联诚法律服务所基层法律工作者。被告：上海森信建设集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王文其。原告上海鑫溪混凝土制品有限公司与被告上海森信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议并已经履行付款义务为由申请撤回起诉，系当事人依法处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫溪混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费24,431.53元，减半收取为12,215.77元，财产保全申请费5,000元，由原告上海鑫溪混凝土制品有限公司负担。审判员  吴文锟二〇二〇年八月二十日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2413号之一申请执行人：冯权升，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕金财，男，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人冯权升申请执行吕金财农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕金财未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯权升向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行,执行标的为被执行人吕金财归还申请人冯权升案款92381.67元及利息，并承担案件诉讼费2100元及申请执行费1286元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人吕金财发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕金财的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人吕金财名下位于杭州市富阳区××街道××村征迁安置款本案轮候冻结，但因客观原因暂无法扣划。此外，未能发现被执行人吕金财有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人吕金财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕金财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕金财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯权升,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕金财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  王杭君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2192号之一申请执行人：陈相涛，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：朱志华，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人陈相涛申请执行朱志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱志华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈相涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,执行标的为被执行人朱志华归还申请人陈相涛案款22500元及利息，并承担案件诉讼费181.5元及申请执行费238元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人朱志华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志华的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人朱志华有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱志华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈相涛,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十五日书记员  王杭君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2979号 陈名后、谭带根、何定船： 关于广州南沙围垦开发公司与陈名后、谭带根、何定船租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7846号民事调解已经发生法律效力。因陈名后、谭带根、何定船没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2979号立案执行。经本院执行，被执行人陈名后、谭带根、何定船义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2979号之一 广州南沙围垦开发公司： 关于广州南沙围垦开发公司与陈名后、谭带根、何定船租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7846号民事调解已经发生法律效力。因陈名后、谭带根、何定船没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法以（2020）粤0115执2979号立案执行。经本院执行，被执行人陈名后、谭带根、何定船义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1113号 原告：刘传坤，女，汉族，生于1949年1月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：蔡桂琼，女，汉族，生于1948年4月1日，住四川省阆中市。 被告：何平，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省阆中市。 原告刘传坤与被告蔡桂琼、何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人廖从明到庭参加诉讼，被告蔡桂琼、何平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10,000元，并从借款之日起按年利率6%承担该资金利息至清偿之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，被告蔡桂琼丈夫、何平的父亲何大仁生前向原告借款52，500元，并以其在农商银行的定期存款一万元存单放在原告处作为担保。何大仁向原告偿还3万元借款后因病去世，为保护原告合法权益，应被告从何大仁处取得的合法遗产偿还原告，且何大仁已将其存款10,000元质押给原告，现仅主张农商行冻结的何大仁存款10,000元。 被告蔡桂琼口头辩称，其与何大仁有一子何平，虽然其与何平系何大仁的合法继承人，但是案涉债务是帮案外人借的，不应由他们来偿还，另何大仁也没有遗产。 经审理查明：2018年11月21日，何大仁向原告借款，后于2019年6月27日向原告出具借条一份载明，“借条今借到刘乾坤人民币大写该款用于支付飞凤镇石扶场村瓜楼种植基地劳务费。借款期限：壹个月按时归还。再将何大仁本人存款现金壹万元未到期压给予刘乾坤本人，还清伍万贰仟伍佰元后，将何大仁本人存款壹万元还于何大仁本人。此借条延期到2019年3月21号借款人：何大仁此款可以提前归还。借款时间：2018年11月21号借款人何大仁2019年6月27日。”2019年元月21号，该借条上备注还本金叁万元。经查明，借条中的“刘乾坤”实为本案原告刘传坤。庭审中，原告认可何大仁生前已还款3万元，下余22,500元未予支付，原告现放弃部分欠款，只主张何大仁生前质押在原告处的存款单中1万元存款作为被告继承遗产偿还借款。 另查明，被告蔡桂琼与何大仁系夫妻关系，双方育有一子何平，即何大仁第一顺序继承人有被告蔡桂琼、何平。何大仁因病去世后，其户籍于2020年2月19日进行了注销。 本院认为，合法的债权受法律保护。何大仁生前向原告刘传坤借款，经偿还部分借款，下余22,500元未予偿还属实。何大仁因病去世后，二被告作为其合法继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。何大仁生前质押在原告处的1万元存款单作为其遗产，二被告应在该1万元中属于遗产的5,000元限额内承担还款责任，另5,000元作为原告质权也应予以支持实现，原告现只主张二被告偿还该1万元，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起按年利率6%的标准支付利息，因借条中并未约定利息，无法律依据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡桂琼、何平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘传坤借款10,000元（以何大仁名义在阆中农商行的存款10,000元）。 二、驳回原告刘传坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱倩倩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1887号 原告：陈光周，男，1951年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴传生，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴长明，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈光周与被告吴传生、吴长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光周到庭参加诉讼，被告吴传生、吴长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈光周向本院提出诉讼请求：1.判令吴传生、吴长明偿还陈光周借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%计至款项还清之日止（其中10万元本金自2019年3月13日起计息，另10万元本金自2019年4月21日起计息）；2.本案诉讼费用由吴传生、吴长明承担。事实与理由：吴传生、吴长明于2016年4月21日、2017年12月13日向陈光周借款各10万元，计20万元，陈光周二次均通过现金方式交付借款。吴传生、吴长明向陈光周出具借条二张，约定利息按月利率1.5%计算。后吴传生、吴长明向陈光周支付二笔借款利息分别至2019年4月21日、2019年3月13日，此外再无还款。 吴传生、吴长明均未做答辩。 陈光周围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款明细账、身份证明等证据。吴传生、吴长明经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈光周主张的事实予以确认。 本院认为，吴传生、吴长明向陈光周借款本金20万元，事实清楚，证据充分，吴传生、吴长明应当偿还。陈光周主张按约定的月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持，其中10万元本金可自2019年3月14日起计付利息，另10万元本金可自2019年4月22日起计付利息。吴传生、吴长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴传生、吴长明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈光周借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%计至款项还清之日止（其中10万元本金自2019年3月14日起计息，另10万元本金自2019年4月22日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4848元，由吴传生、吴长明负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)；公告费260元，由吴传生、吴长明负担（鉴于公告费陈光周已交纳，吴传生、吴长明应于本判决生效之日起七日内直接支付给陈光周）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  吴福生 人民陪审员  柳国祥 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执867号之十一 申请执行人鲁明，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人张霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人高俊（高度俊），男，1970年12月26日出生日，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1336号民事判决书，在执行申请执行人鲁明与被执行人高俊（高度俊）、张霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人高俊（高度俊）、张霞已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人高俊（高度俊）和案外人高祎名义存放于泌阳县花园街道办事处拆迁补偿款一笔为351060元中的13.5万元,予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王太岩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1988号原告：韶关市大新物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：邓某1。被告：吴涛，男，住韶关市浈江区南郊三公里金沙小区**********。原告韶关市大新物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韶关市大新物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市大新物业服务有限公司以被告已交清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市大新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韶关市大新物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年八月四日书记员  陈 茹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2870号原告：吕百军，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:乔瑞，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告吕百军诉被告乔瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费133元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年八月二十七日书记员 刘雪晖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之二十九申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在中国银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2070号 原告：林淑艺，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：林跃钦，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所执业律师。 被告：陈嘉兴，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林淑艺、林跃钦与被告陈嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑艺、林跃钦及其委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，被告陈嘉兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑艺、林跃钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈嘉兴偿还林淑艺、林跃钦借款人民币50,000元（以下均为人民币）及利息（自2019年11月13日起至陈嘉兴实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；2.判令案件受理费由陈嘉兴承担。事实和理由：林淑艺与林跃钦系夫妻关系。林淑艺、林跃钦于2019年9月11日共同出借50,000元给陈嘉兴，双方口头约定借款利息。但陈嘉兴在向林淑艺、林跃钦借款后，未能按约定向林淑艺、林跃钦偿还借款。林淑艺、林跃钦于2019年11月13日起，多次通过微信向陈嘉兴催讨，但陈嘉兴至今仍未能偿还。 陈嘉兴未作答辩。 林淑艺、林跃钦围绕诉讼请求依法提交了证据，陈嘉兴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，林淑艺、林跃钦提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：林淑艺与林跃钦于2017年8月31日登记结婚。2019年9月10日，陈嘉兴通过微信向林跃钦、林淑艺借款50,000元。2019年9月11日，林淑艺、林跃钦通过林淑艺的个人银行账户向陈嘉兴转账50,000元。借款后，林淑艺、林跃钦自2019年11月13日起向陈嘉兴催讨借款，但陈嘉兴一直未向林淑艺、林跃钦偿还任何款项。林淑艺、林跃钦经催讨未果，遂于2020年4月26日向本院提起诉讼。 本院认为，林淑艺、林跃钦主张陈嘉兴尚欠其借款50,000元，有其提供的微信聊天记录、银行交易流水明细、转账明细及当事人陈述为证，其之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。林淑艺、林跃钦已依约履行相应的资金出借义务，并于2019年11月13日起开始向陈嘉兴进行催讨，但陈嘉兴一直未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据2020年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。据此，林淑艺、林跃钦主张陈嘉兴偿还尚欠的借款50,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付自2019年11月13日起至实际还清款项之日止的利息，合法有据，予以支持。 综上，林淑艺、林跃钦的诉讼请求可以成立，本院予以支持。陈嘉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈嘉兴应于本判决生效之日起十日内向林淑艺、林跃钦偿还尚欠的借款50,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付自2019年11月13日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,077元，由陈嘉兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7648号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：郑晓丽，女，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告郑晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡截止2020年4月10日的信用卡透支本金77274.60元、利息8898.89元、违约金18969.64元，并从2020年4月11日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按期足额偿还相关款项，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告郑晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年5月17日，被告签名填写《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告领取了中信银行信用卡一张，卡号为40339200********。5.被告于2013年5月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月10日，被告拖欠原告透支本金77274.60元、利息8898.89元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月10日的透支本金77274.60元、利息8898.89元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓丽于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金77274.60元、利息8898.89元，合计86173.49元；并从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.86元，减半收取计1201.43元，由被告郑晓丽负担。此款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫