文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初688号原告：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾。法定代表人：陈柏香，董事。委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师。被告：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：王进飞，男，1955年7月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：李再发，男，1957年10月6日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：南通中福物流发展有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：徐宁，该公司员工。被告：南通京扬天下置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李木成，董事长。委托诉讼代理人：顾晓燕，该公司员工。第三人：江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：林东伟。诉讼代表人：北京市隆安（南通）律师事务所，江苏百成大达物流有限公司管理人。委托诉讼代理人：李培红，女，江苏百成大达物流有限公司管理人员工。委托诉讼代理人：季峰，男，江苏百成大达物流有限公司管理人员工。原告橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树翡翠公司）与被告李再旺、聂强、王进飞、李再发、南通中福物流发展有限公司（以下简称中福公司）、南通京扬天下置业有限公司（以下简称京扬天下公司）、第三人江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成大达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告橡树翡翠公司委托诉讼代理人万波、被告中福公司委托诉讼代理人徐宁、被告京扬天下公司委托诉讼代理人顾晓燕、第三人百成大达公司管理人委托诉讼代理人李培红、季峰到庭参加诉讼，被告李再旺、聂强、王进飞、李再发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告橡树翡翠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李再旺、聂强、王进飞、李再发、中福公司对百成大达公司应支付所欠原告借款本金1400万元及相应利息163558.45元及罚息、复利（罚息：从2019年2月20日开始计算至清偿之日，以1400万元为基数，按年利率6.88%上浮50%即年利率10.32%；复利：从2019年2月20日开始计算至清偿之日，以163558.45元为基数，年利率6.88%上浮50%即年利率10.32%，按季结算）承担连带偿还责任；2、原告对被告京扬天下公司位于人民中路209号京扬数码城D幢166、168、169、171、172、173、177、178、179、180室，人民中路209号京扬数码城B幢1303、1065、1072、1092、1311、1120、1123、1130、1315、1316、1317、1318、1155、1162、1163、1328、1329、1197室房产折价或拍卖、变卖所得价款在1371.03万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，主债务人百成大达公司与上海银行股份有限公司南通分行(以下简称上海银行南通分行)签订编号5342180047号的《人民币流动资金借款合同》，借款本金30000000元，借款期间为2018年5月28日至2019年5月23日，借款用途为支付货款。借款年利率为6.88%，逾期利率上浮50%。同日，上海银行南通分行分别与被告李再旺、聂强、被告王进飞、被告李再发、被告中福公司签订了多份《最高额保证合同》，合同均约定债权发生期为自2018年5月28日至2019年5月23日，最高担保限额为30000000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。此外，上海银行南通分行还与被告京扬天下公司签订了《最高额抵押合同》，为上述债权提供抵押担保，抵押物为位于，担保的主债权为自2017年12月25日至2018年12月21日期间上海银行南通分行对百成大达公司的债权，抵押金额为13710030元。2018年6月6日，原债权人上海银行南通分行依约向百成大达公司发放贷款14000000元，但百成大达公司并未按约还本付息，已经构成违约，截至2019年2月20日，百成大达公司尚欠原债权人借款本金14000000元，利息163558.45元。2019年3月20日，上海银行南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称华融公司)签订《金融不良资产债权转让合同》，将本案所涉债权及相应利息等权益转让给华融公司，并于2019年4月10日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。华融公司成为合法的债权人。2019年11月4日，华融公司与原告橡树翡翠公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等全部权益转让给橡树翡翠公司，并于2019年12月4日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让暨催要。至此，原告橡树公司成为本案合法的债权人。据悉百成大达公司现已被申请破产，各被告也未履行担保责任。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告京扬天下公司辩称，其公司仅为担保人，具体债权金额由百成大达公司确认，同意在担保范围内承担责任。被告中福公司辩称，具体债权金额由百成大达公司确认，同意在担保范围内承担责任。第三人百成大达公司陈述，第一，管理人没有接管到案涉的相关百成大达物流与银行借款手续的合同原件，请法庭在查明事实的基础上，依法裁判；第二，管理人认为原告主张的复利部分没有依据，其不是依法能够收取复利的主体。被告李再旺、聂强、王进飞、李再发均未应诉答辩。原告橡树翡翠公司围绕诉讼请求依法提交了流动资金循环借款合同、股东会决议、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、担保承诺书、担保确认书、法律文书送达地址确认书、不动产登记证明、中国华融江苏不良资产转让协议、江苏经济报（公证书内页）、单户债权转让协议、江苏工人报等证据，对上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，百成大达公司（借款人）与上海银行南通分行（贷款人）签订编号5342180047号的《流动资金循环借款合同》，主要约定合同项下循环借款额度为30000000元，循环借款额度期间自2018年5月28日起至2019年5月23日止，借款用途为支付货款，借款年利率为6.88%，逾期罚息利率为借款利率的150%，还款方式为按季结息，到期利随本清。同日，上海银行南通分行（债权人）分别与被告李再旺、聂强（保证人）、被告王进飞（保证人）、被告李再发（保证人）、被告中福公司（保证人）签订了《最高额保证合同》，合同均约定被担保的主债权为债权人与债务人百成大达公司自2018年5月28日起至2019年5月23日期间所订立的一系列具体合同所形成的债权本金，担保的最高主债权限额为30000000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息和债权实现费用（包括但不限于案件诉讼费用、保全费、执行费、律师费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。同时，被告京扬天下公司（抵押人）还与上海银行南通分行（抵押权人）签订了编号为ZB534218004701号的《最高额抵押合同》，被担保的主债权为债权人与债务人百成大达公司在2018年5月28日至2019年5月23日期间所订立的一系列具体合同所形成的债权本金，担保的最高主债权限额为13710300元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息和债权实现费用（包括但不限于案件诉讼费用、保全费、执行费、律师费等），抵押物为位于南通市崇川区。上述抵押物办理了抵押权登记。上述合同签订后，上海银行南通分行于2018年6月6日依约向百成大达公司发放贷款14000000元，借款凭证载明，贷款利率6.88%，逾期利率为10.32%，贷款到期日为2019年5月23日。对于上述借款百成大达公司未能按约还本付息，各保证人也未能履行担保责任。经上海银行总行研究决定上海银行南通分行隶属上海银行南京分行管辖，2019年3月20日，上海银行南京分行与华融公司签订不良资产转让协议，约定将截至2019年2月20日的上述债权本金及利息转让给华融公司，双方于2019年4月10日通过江苏经济报联合公告的形式履行了债权转让通知义务，华融公司成为合法债权人了获取上海银行对百成大达公司及上述被告的债权及担保权利。2019年11月4日，华融公司与原告签订《单户债权转让协议》，华融公司将本案所涉债权及相应利息等全部权益转让给原告，并于2019年12月4日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让暨催要公告。至此，原告成为本案合法的债权人，获取华融公司对百成大达公司及上述被告的债权及担保权利。截至2019年2月20日，百成大达公司累计结欠本金14000000元、利息163558.45元。2019年9月6日，江苏省南通经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0691破3号民事裁定，裁定受理邹美飞、成华对百成大达公司的破产清算申请，并于2019年9月16日指定北京市隆安（南通）律师事务所担任管理人。原告向前述管理人申报了本案的债权。2019年12月26日，管理人出具了百成大达公司债权登记与审查情况报告，对原告申报的本案所涉款债权，管理人审查后认为需要补充材料，以便进一步查证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。原告之债权自华融公司处受让得来，华融公司之债权从上海银行南通分行处受让得来，两次债权转让亦对各被告予以通知，案涉债权转让对各被告发生法律效力。原告依法享有案涉债权，有权要求被告李再旺、聂强、王进飞、李再发、中福公司按约对百成大达公司的债务承担连带清偿责任，同时享有对被告京扬天下公司的抵押权。关于原告在向破产管理人申报债权后,是否有权向保证人主张权利的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定:“保证期间,人民法院受理债务人破产案件的,债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利。”因此本案原告在破产程序中申报债权后,向保证人单独提起诉讼主张权利,符合法律规定。关于保证责任范围的问题。案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定保证范围为借款本金、利息、罚息和债权实现费用等。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款,附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。该规定是针对破产程序中破产债权作出的特殊规定,而担保人的责任范围应依据担保合同进行确定。因此,担保人所应承担的利息、罚息和复利等不因主债务人破产而停止计算。因此保证人李再旺、聂强、京扬天下公司、王进飞、李再发、中福公司所应承担的保证责任的范围,应为百成大达公司应归还的所有借款本金、利息及计算至实际清偿之日止的罚息。至于原告主张的复利，《中华人民共和国企业破产法》第八十一条,债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。收取复利的规范依据是中国人民银行指定的《人民币利率管理规定》，该规定的适用对象限于金融机构，即收取复利系金融机构的专属权利。本案原告非金融机构，无权主张受让债权后继续计算复利的权利，对原告主张的复利损失，本院不予支持。对于案涉借款，百成大达公司尚结欠原告借款本金14000000元、相应利息为截至2019年2月20日的利息163558.45元，自2019年2月21日起至2019年5月23日止，以本金14000000元为基数，按年利率6.88%计算的利息，及自2019年5月24日起至实际清偿之日止，以本金14000000元为基数，按年利率10.32%计算的罚息。对于上述百成大达公司应履行的债务，原告在保证期间内有权要求保证人李再旺、聂强、王进飞、李再发、中福公司承担连带保证责任。案涉抵押物已办理了抵押权登记，原告有权就本案债权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记顺位及债权数额13710300元范围内优先受偿。被告李再旺、聂强、王进飞、李再发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李再旺、聂强、王进飞、李再发、南通中福物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内对江苏百成大达物流有限公司应向原告橡树翡翠资产管理有限公司偿付的借款本金14000000元、截至2019年2月20日的相应利息163558.45元、自2019年2月21日起至2019年5月23日止，以本金14000000元为基数，按年利率6.88%计算的期内利息，以及自2019年5月24日起至实际清偿之日止，以本金14000000元为基数，按年利率10.32%计算的罚息承担连带保证责任；如原告橡树翡翠资产管理有限公司在破产程序中获得部分受偿,则该部分应在前述保证范围中予以扣减。二、原告橡树翡翠资产管理有限公司在上述债务范围内，有权以被告南通京扬天下置业有限公司所有的南通市崇川区产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记顺位及债权数额13710300元范围内优先受偿。三、驳回原告橡树翡翠资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111765元，由被告李再旺、聂强、王进飞、李再发、南通中福物流发展有限公司、南通京扬天下置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费111765元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 赵              霞人民陪审员 周              全法官 助理 郁              华二〇二〇年八月二十六日书 记 员 李展