辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终1021号上诉人（原审被告）：锦联控股集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街**。法定代表人：孙晓慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿博，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵麒越，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司，，住所地大连市中山区中山路**法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：关嵩，辽宁壹品律师事务所律师。原审被告：锦联地产集团有限公司，住，住所地大连市中山区祝贺街**/div>法定代表人：孙晓惠，该公司执行董事兼总经理。上诉人锦联控股集团有限公司（以下简称锦联控股公司）因与被上诉人大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）、原审被告锦联地产集团有限公司（以下简称锦联地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对锦联控股公司的委托诉讼代理人赵麒越进行了询问。本案现已审理终结。锦联控股公司上诉请求：1.一审法院认定的从2019年4月21日到2019年7月30日止利息为2,440,833.33元利息请求改判减少33,436.07元；2.判令一审法院认定的利息、罚息以一年365天计算；3.本案的上诉费由大连银行承担。事实和理由：对一审判决认定的借款本金2亿元无异议，对一审判决认定偿还的利息有异议。锦联地产公司与大连银行签订借款合同时仅约定了年利率，未约定全年天数的计算标准，但大连银行在诉讼主张中将天数设定为360天，一审判决也未对全年天数的计算标准予以更正，从2019年4月21日到2019年7月30日，利息多计算出33,436.07元。一审判决认定的利息、罚息，应以一年365天计算。大连银行向一审法院起诉请求：1.判令锦联地产公司立即偿还欠款本金200,000,000元并支付罚息3,480,000元，本息合计203,480,000元（按合同约定的罚息利率计算，自欠息日2019年4月21日计算至2019年7月25日；2019年7月26日后的罚息依据合同约定继续计算至欠款清偿之日止）；2.判令锦联控股公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括保全费、公告费等）由锦联控股公司、锦联地产公司共同承担。一审法院认定事实：2018年10月22日，锦联地产公司召开董事（股东）会，并形成决议，同意向大连银行申请贷款200,000,000元，由锦联控股公司提供连带责任保证担保。2018年10月22日，锦联控股公司召开董事（股东）会，并形成决议，同意为锦联地产公司向大连银行申请贷款200,000,000元提供连带责任保证担保。2018年12月5日，锦联地产公司与大连银行签订《流动资金借款合同》（编号DLL-201810150051），向大连银行申请贷款200,000,000元人民币，合同约定借款期限自2018年12月6日至2019年11月21日止，借款用途为借新还旧。借款利率依基准利率和浮动比例确定。基准利率为年4.35%，浮动比例零，借款利率年4.35%。若逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。合同另约定，借款人未按约定方式支付贷款资金或未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，构成违约。借款人违约时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。2018年12月5日，锦联控股公司与大连银行签订《保证合同》（编号DLL-201810150051B01），锦联控股公司承诺为上述《流动资金借款合同》承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者大连银行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，大连银行按照合同约定于2018年12月6日向锦联地产公司发放贷款共计200,000,000元，锦联地产公司向大连银行出具收到款项的借款借据。锦联地产公司未依约履行还款义务，自2019年4月21日开始欠息。案涉贷款年利率为4.35%，罚息利率为6.525%。2019年7月30日，大连银行诉至法院，宣布案涉贷款提前到期。一审法院认为，大连银行分别与锦联地产公司、锦联控股公司签订的《流动资金借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效，各方均应依约履行。大连银行依约向锦联地产公司履行了发放贷款义务，锦联地产公司收到案涉《流动资金借款合同》项下的全部贷款，即应依照合同约定，还本付息，其未依约还款的行为已构成违约。因大连银行系通过诉讼方式宣布贷款提前到期，故宣布贷款到期前，仅产生合同期内利息，宣布贷款到期后，方产生罚息。锦联地产公司应向大连银行偿还借款本金200,000,000元及利息（以200,000,000元本金为基数，自2019年4月21日起至2019年7月30日止按照年利率4.35%计算）、罚息（以200,000,000元本金为基数，自2019年7月31日起至款项全部还清之日止按照年利率6.525%计算）。大连银行因未提交证据证明其已于2019年4月20日宣布贷款提前到期，故其关于自2019年4月21日起计收罚息的请求无事实依据，该院不予支持。锦联控股公司系案涉贷款的连带责任保证人，应当依照约定对案涉贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担清偿责任的范围内向债务人锦联地产公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、锦联地产公司于本判决生效之日起十日内偿还大连银行贷款本金200,000,000元及利息（以200,000,000元为基数，自2019年4月21日起至2019年7月30日止，按照年利率4.35%计算）、罚息（以200,000,000元为基数，自2019年7月31日起至款项全部还清之日止，按照年利率6.525%计算）；二、锦联控股公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在承担清偿责任的范围内向债务人锦联地产公司追偿；三、驳回大连银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059,200元、公告费450元、保全费5000元（大连银行均已预交），由锦联地产公司、锦联控股公司负担。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）三、（一）规定：“人民币业务的利率换算公式为：日利率=年利率（%）÷360”。因此大连银行分别用合同约定的利息、罚息的年利率除以360天计算利息、罚息的日利率符合上述规定，一审法院支持该行此项诉请亦无不当。锦联控股公司关于应当按照约定的年利率除以365天计算利息、罚息日利率的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26,326.66元，由锦联控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 策审判员 苏本营审判员 薛 宁二〇二〇年八月二十七日法官助理赵明娇书记员张博涵