天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6803号原告：王金志，男，1937年7月28日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝慧，天津津潮律师事务所律师。原告：岳彩兰，女，1940年1月16日出生，汉族，住住陕西省勉县。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝慧，天津津潮律师事务所律师。被告：王建，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。法定代表人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告王金志、岳彩兰与被告王建、中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王金志、岳彩兰的委托诉讼代理人王猛、高汝慧，被告王建、被告平安保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金志、岳彩兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费320536元、住院伙食补助费15900元、营养费7950元、护理费27816元、辅助器具费1365元、误工费19620元、死亡赔偿金859520元、被抚养人生活费81637元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费费35226元、亲属办理丧葬事宜产生的住宿费7222元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费9046元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费3702元、病例复印费50元，要求被告平安保险公司在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在机动车商业险限额内赔偿60%，仍有不足部分由被告王建赔偿。事实与理由：2019年5月24日19时12分，王利强驾驶自行车以12ＫＭ／Ｈ（自行车碰撞初瞬时速度）的车速沿第九大街跨线桥第三条机动车道由西向东行驶，偏北行驶，在向第二条机动车道变更车道过程中未注意避让其他车辆，适有王建驾驶冀Ｊ5××**号车辆以63ＫＭ／Ｈ（冀Ｊ5××**号车辆碰撞初瞬时速度）的车速沿第九大街跨线第二条机动车道由西向东行驶，王建未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶车前部右侧与王利强自行车右后部接触，造成王利强倒地受伤，两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王利强、王建承担事故同等责任。原告提交证据如下：1、死者身份证复印件、二原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告与死者的关系；2、事故认定书、行驶证、驾驶证、司法意见书、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；3、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明死者王利强强产生的医疗费及伤情；4、护理协议、营业执照、护理人员身份证复印件、护理费发票，证明死者住院期间产生的护理费损失；5、辅助器具费发票，证明死者住院期间因护理购买物品产生的损失；6、死亡证明复印件、司法鉴定意见书，证明死者王利强强因本次事故导致死亡；7、证明，证明二原告生育子女情况及无生活来源情况；8、住宿费及餐饮费发票，证明亲属办理丧葬事宜期间产生的住宿费及餐饮费；9、交通费票据，证明亲属办理丧葬事宜期间产生的交通费；10、复印费发票，证明因起诉到医院复印死者病例产生的费用。被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｊ5××**号车辆系被告王建所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分我公司同意在商业三者险限额内承担原告合理损失的50%。被告已经在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。被告平安保险该公司未提交证据。被告王建辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｊ5××**号车辆系被告王建所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。超出保险限额，我同意承担原告合理合法的损失。被告王建未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日19时12分，王利强驾驶自行车以12ＫＭ／Ｈ（自行车碰撞初瞬时速度）的车速沿第九大街跨线桥第三条机动车道由西向东行驶，偏北行驶，在向第二条机动车道变更车道过程中未注意避让其他车辆，适有王建驾驶冀Ｊ5××**号车辆以63ＫＭ／Ｈ（冀Ｊ5××**号车辆碰撞初瞬时速度）的车速沿第九大街跨线第二条机动车道由西向东行驶，王建未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶车前部右侧与王利强自行车右后部接触，造成王利强倒地受伤，两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王利强、王建承担事故同等责任。事故发生后，王利强于2019年6月24日至10月30日在天津市泰达医院治疗，共159日。入院时诊断为急性特重型开放性颅脑损伤：左颞叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、左颞顶部硬膜下血肿、虹网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤，应激性胃炎，左下肢开放性骨折，左下肢畸形，面部裂伤、皮肤擦伤。2019年11月11日，天津津实司法鉴定中心出具鉴定意见，王利强符合钝性外力致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。冀Ｊ5××**小轿车行驶证载明所有人为被告王建，该车在被告平安保险公司处投保强制责任险及第三者责任险，第三者责任险保额100万元。事故发生在保险期内。冀Ｊ5××**小轿车系被告王建所有。被告平安保险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元。原告王金志系死者王利强之父，1937年7月28日出生。原告岳彩兰系死者王利强之母，1940年1月16日出生。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王建赔偿。原告主张交强险之外赔偿比例为60%，被告均认为赔偿比例应为50%。本院认为，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第四项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿金额及赔偿责任。医疗费320,536元，被告主张扣除10%非医保用药。本院认为被告的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采纳。原告提交的死者住院期间的医疗费票据320,536元，其中包含被告平安保险公司已赔偿原告的10,000元，应予扣除，即原告医疗费为310,536元，本院予以支持，超出部分不予支持。住院伙食补助费15,900元，被告无异议，本院照准。营养费7,950元，原告按照住院159天，每天50元标准计算。被告认为时间过长，标准认可每天25元。本院认为，王利强伤情为急性重型颅脑损伤、有下肢开放性骨折，在住院期间势必需要营养支持。按照50元每日的标准计算并无不当，故对原告该项诉请予以支持。护理费27,816元，原告按照住院期间122天，每天雇佣护工228元计算。被告对护理时间认可，对计算标准不认可，应按居民服务业标准计算。本院认为原告护工护理，有护理费发票、护理协议、护理单位营业执照、护理人员置业资格技能证书等予以证实，且根据王利强的伤情，该笔费用没有超出合理范围，故予以支持。辅助器具费1,365元，被告认为原告提供的票据均不属于残疾辅助的相关证据形式。本院认为原告住院期间因伤情长期卧床，购买波动气垫属于合理支出。其他日产给生活用品如毛巾、口杯等不属于辅助器具的范围，故不予支持。按照原告提供的票据，本院支持1,200元，超出部分，不予支持。误工费19,620元，原告按照本市居民服务业在岗职工平均工资即每天123.4元计算住院期间159日。被告认为应当提供王利强所在单位误工损失证明来计算。本院认为，原告没有举证王利强实际从事行业或实际误工损失，按照本市上一年度居民服务业标准在岗职工平均工资标准计算住院期间159日并无不妥，故原告该项诉请，予以支持。死亡赔偿金859,520元，原告按照天津市上一年度城镇居民人居可支配收入即42,976元，计算20年。被告计算方式认可，但认为均应当按照天津市上一年度农村居民人居可支配收入标准计算。本院认为，依照《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的要求，全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。故对原告的该项主张，本院予以支持。被抚养人生活费81,637元，原告主张扶养费，分别计算5年、5年，均按城镇居民人均消费性支出标准计算，扶养人数均为4人。被告对计算方式认可，但认为均应当按照天津市上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。本院认为，依照《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的要求，全市法院涉及人身损害赔偿的案件，被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人王金志系死者王利强之父，于1937年7月28日出生，计算方式32,655元/年×5年÷4人抚养=40818，被扶养人岳彩兰系死者王利强之母，于1940年1月16日出生，计算方式32,655元/年×5年÷4人抚养=40818，以上共计81,637元。原告该项诉请，本院予以支持。精神损害抚慰金50,000元，被告认为王利强在该事故承担同等责任，故不应超过20,000元。本院综合考虑本案的实际情况，酌情支持35,000元，超出部分不予支持。丧葬费费35,226元，原告按照天津市上一年度职工平均工资标准即7,042元÷12=5,871元，计算6个月。该计算方式符合法律规定，本院予以支持。亲属办理丧葬事宜产生的住宿费7,222元、交通费9,046元，原告住宿费主张计2至3人，共计6天。交通费是亲属自陕西老家至天津产生的火车票、飞机票及办理交通事故及办理丧葬事宜产生的出租车票据。处理丧葬事宜住宿费、交通费有一部分均为死者在生前治疗期间发生，跟费用产生不合理，且主张明显过高。本院认为，综合考虑处理丧葬事宜的实际情况以及王利强亲属从陕西至天津的距离，酌情支持住宿费5,000元、交通费7,000元，超出部分，不予支持。亲属办理丧葬事宜产生的误工费3,702元，原告按照2人，计算15日，以本市居民服务业在岗职工平均工资标准即每天123.4元计算。被告对原告计算标准无异议，但时间过长认可7天。本院认为原告的主张符合常理，对该项诉请，予以支持。病例复印费50元，被告不予认可。本院认为该笔费用没有法律依据，因此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王金志、岳彩兰因王利强死亡产生的精神损害抚慰金35,000元、死亡赔偿金75,000元，共计110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王金志、岳彩兰王利强治疗产生医疗费310,536元、住院伙食补助费15,900元、营养费7,950元、误工费19,620元、护理费27,816元、死亡赔偿金784,520元、被抚养人生活费81,637元、丧葬费35,226元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费7,000元、亲属办理丧葬事宜产生的住宿费5,000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费3,702元、辅助器具费1,200元，共计1,300,107元的60%，实际赔偿780,064.2元；三、驳回原告王金志、岳彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800元，减半收取2,400元，有被告王建负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年八月四日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。