广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1730号原告：廖子锐，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************258。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被告：广州南粤北斗天云科技有限公司。住所：广东省广州市南沙区**************。统一社会信用代码：91440115MA59DYWL3F。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********。公民身份号码：440***19**********。被告：梁汉华，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********。公民身份号码：440************01X。原告廖子锐与被告广州南粤北斗天云科技有限公司（下称南粤北斗公司）、陈某1、梁汉华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖子锐的委托诉讼代理人黄亮、被告梁汉华到庭参加诉讼，被告南粤北斗公司、陈某1经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖子锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时退还30万元及利息（利息从2018年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告律师代理费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据在2016年5月7日、2016年8月14日的《股权协议书》及2018年1月15日南粤北斗公司的《证明》，原告出资30万元占南粤北斗公司10%的股份。上述30万元出资，原告在2016年5月10日转款20万元给陈某1、2016年8月5日通过彭锦彪转款91000元给陈某1，另9000元作为原告2016年6-8月的工资。各方同意原告从2018年1月20日起退出南粤北斗公司10%的股份，为此被告签下《欠款凭证》承诺于2018年6月30日前退还30万元给原告。此后，原告曾多次要求被告退还款项，但被告至今没有还款。被告南粤北斗公司、陈某1未作答辩。被告梁汉华辩称：我对原告退出南粤北斗公司股份的事情不清楚，我在《欠款凭证》上签名是陈某1要求的，只是证实陈某1应退回出资款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.《欠款凭证》，证明被告承诺在2018年6月30日归还欠款30万元；2.《股权协议书》二份、证明、执照、授权书，证明原告出资30万元占有南粤北斗公司10%的股权；3.银行凭证、收据，证明原告出资30万元的事实；4.工商信息、身份证信息，证明原、被告的身份信息；5.《委托代理合同》，证明原告为本案需支付12000元律师费；6.《关于代廖子锐向陈某1账户汇款的说明》（同时申请彭锦彪作为证人出庭作证），证明2016年9月5日彭锦彪汇款91000元至陈某1账户是代原告汇款的。三被告没有提供证据。被告梁汉华对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3、6表示不清楚，对证据5的真实性无异议，但认为与案件无关，原告的律师费不应由其承担。被告南粤北斗公司、陈某1对原告的证据没有提出质证意见和相反证据。由于三被告没有提出相反证据推翻原告所提供证据的真实性，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月7日，原告廖子锐与被告陈某1、梁汉华及案外人广东北斗天云科技有限公司、陈胜祥、陈湛文签订《股权协议书》，商定由广东北斗天云科技有限公司占广东北斗天云科技有限公司南沙区公司51%的股份、陈某1和陈胜祥、陈湛文、梁汉华四人占39%的股份、原告占10%的股份。该《股权协议书》没有加盖广东北斗天云科技有限公司的印章，只有“清远北斗天云科技有限公司”的印章。2016年5月10日，原告向被告陈某1的个人银行账户汇款20万元，被告陈某1于2016年5月11日出具《收据》，确认收到原告转入的广东北斗天云科技有限公司南沙区公司投资款20万元。2016年7月21日，被告陈某1以自然人独资的身份注册登记南粤北斗公司，陈某1是该公司的自然人股东并担任执行董事兼总经理（法定代表人），原告担任该公司的监事。2016年8月14日，原告与被告陈某1、梁汉华及案外人广东北斗天云科技有限公司、陈胜祥、陈湛文重新签订《股权协议》，商定由广东北斗天云科技有限公司占南粤北斗公司51%的股份、陈某1和陈胜祥、陈湛文、梁汉华四人占南粤北斗公司39%的股份、原告占南粤北斗公司10%的股份。该《股权协议》没有加盖广东北斗天云科技有限公司的印章，只有加盖了被告南粤北斗公司的印章。2016年9月5日，案外人彭锦彪（本案证人）代原告向被告陈某1的个人银行账户汇款91000元。2018年1月15日，被告南粤北斗公司出具《证明》给原告，证明原告是其公司的股东之一、出资30万元、占公司10%的股份。2018年1月20日，被告南粤北斗公司出具《欠款凭证》给原告，《欠款凭证》的内容为“经协商：因廖子锐从2018年1月20日起决定退出广州南粤北斗天云科技有限公司10%的股份权益，陈某1先生（公司法人代表）同意退还30万元给廖子锐，30万元欠款于2018年6月30日前归还”。被告陈某1、梁汉华均在《欠款凭证》上签名。约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告陈某1至今没有退还30万元给原告。在诉讼中，本院依据原告的申请，作出（2020）粤1284民初1730号之一《民事裁定书》，冻结被告陈某1银行存款30万元或查封、扣押相同价值的财产。本院认为，原告与被告陈某1、梁汉华及其他案外人共同出资成立南粤北斗公司（由陈某1作为自然人股东注册登记为自然人独资的有限责任公司），原告出资30万元占有南粤北斗公司10%的股权，该股权实际上由被告陈某1代持。原告在2018年1月20日退出南粤北斗公司的股份，而《欠款凭证》则载明由被告陈某1退回30万元给原告，即本案实际上是被告陈某1受让了原告所占的南粤北斗公司10%的股权，所以本案的案由应为股权转让纠纷。被告陈某1同意受让原告的股权后，没有按约定的期限支付股权转让款给原告，构成违约，原告因此要求被告陈某1支付股权转让款30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈某1没有按期支付股权转让款，还应从逾期之日（即2018年7月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至退还全部转让款之日止。被告南粤北斗公司和梁汉华虽然在《欠款凭证》上盖章和签名，但不是本案股权转让的受让人，也没有作为股权受让人陈某1的保证人的意思表示，所以原告要求被告南粤北斗公司和梁汉华承担共同退还股权转让款没有法律和事实依据，本院不予支持。原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费12000元，但《欠款凭证》并没有约定违约方需承担对方支出的律师费，故对原告此诉求本院不予支持。被告南粤北斗公司、陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1应于本判决生效之日起15日内付清股权转让款30万元给原告廖子锐，并从2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至退还全部转让款之日止；二、驳回原告廖子锐其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、财产保全费2020元，合共8000元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅人民陪审员  陈子权人民陪审员  严 咏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马安琪