广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1345号原告：韦礼凤，女，1962年2月25日出生，住广东省恩平市*****************，身份证号码：440************121。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西壮族自治区贵港***********************商铺，统一社会信用代码：914************788。负责人：张冉。委托诉讼代理人：李槟成，系广东汉铎律师事务所律师。被告：马华延，男，1982年2月20日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县********马****，身份证号码：452************710。原告韦礼凤与被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财保贵港支公司）、马华延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告韦礼凤的委托诉讼代理人吴礼正、被告平安财保贵港支公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼。被告马华延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保贵港支公司赔偿原告233166.98元，被告马华延承担连带赔偿责任；2.本案受理费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故发生概况：2019年9月21日下午14时43分，马华延驾驶桂R*****重型半挂牵引车、桂R39**号重型平板半挂车行驶至276省道（恩平横陂陶瓷厂）路段，发觉行错路口时就停车碰到后面驾驶二轮自行电动车的韦礼凤搭载陈柱基，造成韦礼凤、陈柱基受伤、二轮电动车损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：马华延驾驶机动车未能明察车后情况，确认安全后倒车，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明韦礼凤、陈柱基有导致事故发生的过错，马华延承担此事故的全部责任，韦礼凤、陈柱基不承担此事故的责任。3.有关保险合同主要内容：马华延驾驶的桂R*****重型半挂牵引车在被告平安财保贵港支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。4.原告就医情况：事故发生的当天即2019年9月21日，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，并于当天转院至广州华新骨科医院，于2019年11月22日出院，住院天数63天，出院诊断：右上肢挤压伤：1.肱骨远端开放性骨折；2.大面积皮肤软组织撕脱伤；3.神经肌腱血管损伤。5.住院伙食费：原告住院63天，伙食费按100元/天计算为6300元，符合法律规定，本院予以确认。6.伤残鉴定费：原告主张鉴定费3276元，并提供相应的票据予以证明，本院予以确认。7.垫付情况：平安保险贵港支公司垫付医疗费用134573元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费：原告主张医疗费70754.81元；被告平安财保贵港支公司对2019年11月22日之后的门诊费用有异议，认为原告未能提供门诊病历证明与本案的关联性。本院认定意见及理由：2019年11月25日66元、11月28日63元、12月3日56元、12月7日63元、12月12日66元、12月18日63元、2020年1月16日318元、3月20日249.8元，合计944.8元的五邑中医院恩平分院医疗费票据虽然没有相应的门诊病历，但是结合原告在广州华新医院出院医嘱“门诊隔日换药，待右大腿取皮区油纱自行脱落”及上述门诊票据的时间及金额，本院认为上述医疗费用应为原告的实际支出，故本院予以确认。2019年9月21日、9月22日五邑中医院恩平分院医疗票据金额2159元；2019年9月21日广州华新骨科医院医疗票据金额1255.26元、病人费用明细清单138415.29元，合计141829.55元，有相应的病历、鉴定意见记录予以佐证，本院予以确认。故本院确认原告医疗费用合计142774.35元。2.伤残赔偿金。原告韦礼凤与被告平安财保贵港支公司共同委托广东法信司法鉴定所对韦礼凤进行伤残等级、伤病关系及法医临床鉴定文书审查，鉴定意见为韦礼凤右上肢挤压伤（肱骨远端开放性骨折、大面积皮肤软组织撕脱伤、神经肌腱血管损伤）与2019年9月21日交通事故存在直接因果关系，韦礼凤损伤致残程度为九级伤残。原告定残时年满58周岁，其居住地户籍分类代码为220，属于农村，原告对其事故发生前在城镇居住且存在固定收入未能提供充分的证据予以证明，故对其主张残疾赔偿金应按农村标准计算，原告残疾赔偿金应按照2019年度农村居民人均可支配收入计算为68672元（17168元/年×20年×20%）。3.营养费：原告主张营养费5000元，被告平安财保贵港支公司辩称没有医嘱证明不予认可。本院认定意见及理由：原告构成九级伤残，本院确认其营养费1000元。4.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元；被告平安财保贵港支公司按每个伤残等级3000元，应调整为6000元。本院认定意见及理由：结合伤残鉴定结果及事故的责任认定，本院确认原告的精神抚慰金为10000元。5.交通费：原告主张交通费1890元（63天×30元/天）；被告平安财保贵港支公司辩称交通费没有相应就诊时间一致的票据，不予确认。本院认定意见及理由：结合原告住院共计63天的实际情况，原告主张符合法律规定，本院确认其交通费为1890元。6.住院护理费：原告主张护理费9450元（63天×150元/天）；被告平安财保贵港支公司辩称医嘱没有要求护理人员且没有相应护理费用支出，护理费应不予支持。本院认定意见及理由：结合原告伤情，原告主张护理费及计算标准符合法律规定，本院确认原告护理费9450元。7.劳务损失费：原告主张误工费15300元[100元/天×(63+90天)]；被告平安财保贵港支公司辩称：1.原告提供的《证明》不足以证明原告有实际工作，在原告未能提供劳动合同、工资银行流水、工资签收单等证据佐证的前提下，原告应承担举证不能的责任；2.原告提供的《证明》属于证人证言，出具单位及经营者未出庭作证，该《证明》不具有证据效力，不能作为认定案件事实的依据；3.原告提供的医院医嘱没有建议原告休息，仅是建议出院后禁止负重和剧烈活动，因此，原告误工时间应为63天；4.原告提供的《证明》不足以证明其每月工资收入为3500元，如确有误工，工资收入标准应按江门市最低月工资标准1500元/月计算。本院对“恩平市溢龙美食店”的经营者进行调查询问，其陈述原告系其岳母，平时在美食店工作，每月工资为3200元。本院认定意见及理由：原告因案涉事故受伤时年满58周岁，已达法定退休年龄，其因事故导致的误工费应属劳务损失。原告对其事故发生前存在工资收入应承担举证责任，原告提供的误工证明系其亲属开具，在其未能充分提供其他证据佐证的情况下，对其主张的劳务损失本院不予认可。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费142774.35元、住院伙食补助费6300元、营养费1000元（合计150074.35元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安财保贵港支公司需在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告。原告的护理费9450元、残疾赔偿金68672元、鉴定费3276元、交通费1890元、精神抚慰金10000元(合计93288元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安财保贵港支公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿93288元。故被告平安财保贵港支公司应在交强险内赔偿103288元。被告马华延承担本次事故的全部责任，被告马华延驾驶的案涉车辆在被告平安财保贵港支公司购买商业第三者险100万元不计免赔，故上述损失交强险限额内赔付不足部分由被告平安财保贵港支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿140074.35元给原告。被告平安财保贵港支公司共计赔偿原告243362.35元（140074.35元+103288元），扣除被告平安财保贵港支公司垫付的134573元，被告平安财保贵港支公司仍需赔偿108789.35元（243362.35元-134573元）给原告。被告马华延无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿108789.35元给原告韦礼凤；二、驳回原告韦礼凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398.75元（原告已预交），由原告韦礼凤负担1279.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1119.19元。原告韦礼凤多预交的受理费1119.19元本院不予退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年八月十四日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹