wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34383号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京万立迅商业有限公司通盛会议中心，住，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园**/div>法定代表人：李宝元。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。委托诉讼代理人：关欣，北京市中视律师事务所实习律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文沙，被告的委托诉讼代理人李嵩、关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《一个人喝醉》《村长的新娘》《大风大浪大步走》九部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失7200元及合理费用111.76元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告不具备提起诉讼的主体资格，原告主张的经济损失赔偿标准没有计算依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5840-8,深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》，画面均显示有“启韵文化”“致力音乐”标识；依次播放《我是歌手》《小人》《如果早知道》《一个人喝醉》《村长的新娘》《大风大浪大步走》，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，广州致力文化传播有限公司出具《声明函》，声明包含《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》在内共66部授权作品（音视频-MV）完整的著作权由其与启韵公司共同享有。授权作品之全部著作财产权由启韵公司单独行使，启韵公司有权自己行使或对外许可（含独占性许可），因第三方侵犯授权作品著作权由启韵公司全权负责维权并收取相应赔偿。前述各项权利行使可运用于包括但不限于复制、发行、公开播放、公开传输、影音同步、卡拉OK、实体碟片发行等渠道与类型。该声明函有效期为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月10日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区王四营南花园东路168号通盛会议中心1楼（近东五环路）的“通盛KTV”，依次点播包含涉案作品在内的162首歌曲，并取得金额为900元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用111.76元。被告认可“通盛KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼，被告称原告诉讼主体不适格无事实及法律依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日后停止使用《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》《我是歌手》《小人》《如果早知道》《一个人喝醉》《村长的新娘》《大风大浪大步走》九部涉案作品；二、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2700元及合理费用95元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月二十日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6804号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人:史卫红，职务行长。委托代理人:王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人:程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告:张顺，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告张顺信用卡纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托代理人王海旭到庭参加了诉讼，被告张顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金44685.77元、逾期利息、违约金共计132806.06元（截止至2020年6月23日）；2、判令被告支付原告从2020年6月24日起至实际还清之日止的利息、违约金（逾期利息按每日万分之五计算、违约金按未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张顺于2012年2月29日在原告处申请办理了牡丹白金信用卡，经原告审核，于同年向被告下发了牡丹白金信用卡。被告取得卡片后，用该卡片进行了消费，但未依约履行还款义务。截止2020年6月23日，被告欠原告贷款本金、逾期利息、违约金共计132806.06元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张顺未答辩。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张顺于2012年2月29日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告张顺在上述申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告张顺（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对账及还款项下约定：（1）甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及银行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收。原告经审核后，向被告放了卡号为42×××82的牡丹信用卡（贷记卡）。被告张顺使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月23日，被告拖欠原告透支本金44685.77元、利息71972.99元、违约金16146.72元，合计132806.06元现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张顺向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应的权利义务。被告持案涉信用卡消费后，拖欠原告信用卡欠款本金44685.77元、利息71972.99未予偿还，事实清楚，证据充分。被告未按合约约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告归还借款本金、利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。自2020年6月24日起至欠款本金实际还清之日止的利息按照合约约定即日利率万分之五计算。关于原告主张违约金按未还部分的5%计算的诉讼请求。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于该通知实施之后，原告未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张顺偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金44685.77及2020年6月23日之前产生的利息71972.99,于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张顺向原告工商银行股份有限公司商丘分行支付自2020年6月24日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金44685.77元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1478.06元，由被告张顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年八月二十四日书记员  王琳
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行初17号原告：任某，女，汉族，1931年8月11日出生，山西省右玉县人，住山西省太原市。委托代理人：连某，系任某之子。被告：右玉县人民政府，住所地，右玉县玉林东街**。法定代表人：王某，右玉县人民政府县长。原告任某诉被告右玉县人民政府其他行政行为一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告任某诉称，从1985年农村土地承包期共延长七十五年内，原告从未与任何个人或组织签订有关土地转包、出租、转让等合同。左海只是钻了被告恶作为、不作为、假作为的空子，多占了原告“大西路”0.34的承包地，侵害了原告的合法利益。请求：依法撤销左海非法购买的、恶意变造原告承包地的、1998年版的、第二轮再延长30年的、非法持有的、空白的《农村集体土地承包经营权证》。被告右玉县人民政府辩称，一、原告任某并非土地承包权利人；二、《集体土地承包经营权登记簿》依事实登记，不存在篡改行为；三、《集体土地承包经营权证》的颁发合法合规；四、原告任某为重复起诉。故请求驳回原告任某起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，人民法院应对案件是否符合受理条件进行审查。原告任某向本院提起包括本案在内的一系列诉讼，诉讼请求不尽相同，但实质要求解决争议相同，即确认任某在右玉县牛心堡乡云阳堡村第二轮农村土地承包中的土地承包经营权。因原告任某未能提交土地承包合同等证明其享有相关土地承包经营权的有效证据，被告对原告享有相应土地承包经营权亦不认可，故原告提起诉讼主体不适格。另根据行政诉讼法关于案件受理要件的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实理由，本案中原告任某提起诉讼应对被诉行政行为的存在及可诉性提供相应的证据或依据，现原告提交证据未达到法律对行政案件受理条件的要求。原告任某向本院提出延期举证、调取证据等申请，因本案不符合案件受理条件，本院对其申请不予准许。原告任某起诉状中所列第三人，因不符合第三人参加诉讼相关规定，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。一审案件受理费50元退还原告任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郭俊秀审 判 员 曲 攀人民陪审员 张 伟 二〇二〇年八月六日书 记 员 段雪皎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4678号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。被执行人：郭翚,男，汉族1977年2月15日出生,住河南省安阳市安阳北关区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行郭翚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14493号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郭翚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金89119.26元、零售利息23522.88元、分期手续费3206.44元（利息暂记至2017年3月17日，自2017年3月18日至实际清偿完毕之日至利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日、2020年7月6日二次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息。通过委托安阳市北关区人民法院于2020年5月15日到安阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息。四、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。通过委托安阳市北关区人民法院于2020年5月12日到安阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费措施。七、经申请执行人申请，已于2020年8月17日依法将被执行人郭翚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭翚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年八月二十四日书记员  王 彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初4732号 原告：汤雷，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳来发生物质能源有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办莲池社区居委会莲池村莲西队**，统一社会信用代码913412003950818798。 法定代表人：宁夏。 被告：宁国标，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告汤雷与被告阜阳来发生物质能源有限公司、宁国标建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤雷的委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼，被告阜阳来发生物质能源有限公司、宁国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告保证金140000元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月28日起计算至款项付清时止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，原、被告达成协议，约定原告以分包方式对阜南县范围内污水处理工程进行施工，并支付了工程保证金50000元。但达成协议后，工程并没有实际履行。原告多次找到被告要求返还工程保证金，被告均以各种理由推脱。2019年8月28日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月7日全款付清，如不付清，将双倍返还140000元，原告向法院起诉所产生的费用由被告承担。 被告阜阳来发生物质能源有限公司、宁国标未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年10月6日，原告汤雷通过微信转账的方式向被告宁国标转款20000元。2018年11月14日，被告阜阳来发生物质能源有限公司、宁国标与原告汤雷签订协议书，约定阜阳来发生物质能源有限公司将阜南县范围内污水处理工程两千座分包给汤雷，单个污水池22000元。宁国标在协议书上签字，并加盖阜阳来发生物质能源有限公司的公章。当日，原告汤雷向被告宁国标的银行账户汇入50000元。上述转款70000元系协议书中约定工程的保证金。但协议书签订后，该工程并未施工。 2019年8月28日，被告宁国标向原告汤雷出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠汤雷颍上污水处理池合同保证金贰万元整（¥20000），还有阜南范围内污水处理池合同保证金伍万元整（¥50000），将于2019年9月7号全款付清，如不付清，将两倍偿还壹拾肆万元整（¥140000），汤雷向法院起诉所有产生费用，由我宁国标承担，此条为证，承诺人：宁国标，2019.8.28”，欠条上盖有阜阳来发生物质能源有限公司的公章。 本院认为，被告阜阳来发生物质能源有限公司、宁国标未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间所签协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法、有效，对双方均有约束力。原告汤雷缴纳保证金70000元，但合同未履行，工程并未实际施工，且被告向原告出具欠条，予以证实。二被告应当返还原告保证金。原告要求二被告双倍返还保证金140000元，于法无据，本院仅支持二被告返还原告保证金70000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因本案中原、被告对利息没有约定，本院支持被告以工程款70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月28日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳来发生物质能源有限公司、宁国标于本判决生效之日起十日内给付原告汤雷工程款70000元，从2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕之日止； 二、驳回原告汤雷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告汤雷负担775元，被告阜阳来发生物质能源有限公司、宁国标负担775元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1133-1号原告：洛阳中帆人力资源有限公司，住所地：洛阳市伊川县杜康大道北街社区**楼601，统一社会信用代码：91410329352040946L。法定代表人：张海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被告：常翔，男，汉族，1975年8月23日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：于辉霞，女，汉族，1978年10月26日出生，住址：河南省漯河市召陵区。原告洛阳中帆人力资源有限公司诉被告常翔、于辉霞清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年八月三日书 记 员  张文思
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2081号原告：毛国斌，男，1986年5月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：柴永杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁捷通物流有限公司。住所地：浚县善堂镇东善堂村村东100米路南。法定代表人：徐雪峰，负责人。原告毛国斌与被告柴永杰、鹤壁捷通物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告毛国斌及其委托诉讼代理人靳海洋到庭参加了诉讼。被告柴永杰、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、施救费等共计312496.6元，后变更诉请为15000元；2、诉讼费由被告承担。被告柴永杰、物流公司未答辩。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年4月10日23时00分。事故地点：东上215省道45公里1米浚县东高速口。事故事实：被告柴永杰驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的重型半挂货车，沿浚县善堂镇东高速口出口自东向南左转弯行驶上东上215省道45公里1米时，与沿东上公路自南向北行驶的原告毛国斌驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车发生交通事故，致二车损坏，原告毛国斌受伤。二、被告物流公司系豫Ｆ×××**的重型半挂货车登记车主，其未提交证据证明已投保交强险。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定被告柴永杰负全部责任，原告毛国斌无责任。四、原告受伤情况及损失:1、原告于2020年4月11日入住浚县脑血管医院，住院26天；2、支付医疗费1421.46元；3、误工费：按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算，误工费为3337.88元（128.38元×26天）。4、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）计算，护理费为3337.88元（128.38元×26天×1人）；5、住院伙食补助费：1300元（50元/天×26天）；6、交通费：酌定为520元；7、施救费：3000元以上共计12917.22元。以上事实有原告毛国斌提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告柴永杰负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。故原告损失12917.22元应由被告柴永杰予以赔偿。被告物流公司作为登记车主，且未提交证据证明已投保交强险，故其应承担连带赔偿责任。原告毛国斌诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴永杰于判决生效后十日内赔偿原告毛国斌各项损失12917.22元。被告鹤壁捷通物流有限公司负连带赔偿责任；二、驳回原告毛国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告毛国斌负担27元，被告柴永杰负担61元。被告柴永杰负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年八月三十日书记员 杨风云
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1412号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人俞新华，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人俞新华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2692号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人俞新华支付案款14570.4元及利息，并负担案件受理费123元、执行费118元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月23日向被执行人俞新华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人俞新华未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人俞新华银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年5月6日传唤被执行人俞新华到庭接受调查询问，被执行人俞新华无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月18日依法将被执行人俞新华纳入失信被执行人名单。 截至2020年8月19日，被执行人俞新华尚应支付案款14570.4元及利息，并负担案件受理费123元、执行费118元。暂未发现被执行人俞新华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢343号山东湘泰工程机械有限公司与任冬迎、魏宗文买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3974号民事判决书已经发生法律效力。因任冬迎、魏宗文未主动履行生效法律文书确定的义务，山东湘泰工程机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月4日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3974号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34390号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京万立迅商业有限公司通盛会议中心，住，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园**/div>法定代表人：李宝元。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。委托诉讼代理人：关欣，北京市中视律师事务所实习律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文沙，被告的委托诉讼代理人李嵩、关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《你们一定要幸福》《披着羊皮的狼(MV)》《情人(MV)》《萨拉姆毛主席》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《驼铃（卡拉OK）》《为什么我泪水成行》《五一夜市的兄弟（演唱会）》《谢谢你（MV)》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失8000元及合理费用111.76元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告不具备提起诉讼的主体资格，原告主张的经济损失赔偿标准没有计算依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5833-0,北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含前述涉案作品在内共95部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年12月10日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区王四营南花园东路168号通盛会议中心1楼（近东五环路）的“通盛KTV”，依次点播包含涉案作品在内的162首歌曲，并取得金额为900元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用111.76元。被告认可“通盛KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼，被告称原告诉讼主体不适格无事实及法律依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日后停止使用《你们一定要幸福》《披着羊皮的狼(MV)》《情人(MV)》《萨拉姆毛主席》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《驼铃（卡拉OK）》《为什么我泪水成行》《五一夜市的兄弟（演唱会）》《谢谢你（MV)》十部涉案作品；二、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失3000元及合理费用110元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月二十日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初37218号原告黄艳玲，女，1975年11月13日出生，汉族，北京市通州区宋庄建筑公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人雷书湖，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告黄艳涛，男，1979年10月8日出生，汉族，河北省保定市定兴县北河镇郑村农民，住北京市海淀区。被告崔馨怡，女，1981年11月28日出生，回族，住北京市昌平区。法定代理人崔成福（崔馨怡之父），1951年6月2日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人王雷，北京国贤律师事务所律师。原告黄艳玲与被告黄艳涛、崔馨怡所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲及其委托诉讼代理人雷书湖，被告黄艳涛，被告崔馨怡的法定代理人崔成福、委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳玲诉称：黄艳玲、黄艳涛二人是同胞姐弟关系，被告二人系夫妻关系。2009年3月，被告二人因需要购置车辆，想提取各自住房公积金款。但按当时政策，二人必须购房才能提取各自名下公积金。黄艳涛找到原告，准备将原告购置位于通州区紫运西里x号楼x层xxx号房过户到黄艳涛名下，以此达到购车目的。原告开始不同意，架不住被告二人软磨硬泡，原告无奈才答应，2009年3月25日，双方到房屋交易中心进行过户，被告随即提取公积金，达到购车目的。现被告二人发生矛盾，原告为保护自己合法财产，现原告诉至法院，1、请求法院依法判令位于北京市通州区紫运西里x号楼x层xxx号房屋归黄艳玲所有，判令黄艳涛将上述房屋协助过户到黄艳玲名下；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄艳涛辩称：对黄艳玲的诉求我同意。被告崔馨怡辩称：不同意原告诉讼请求。一、黄艳玲与黄艳涛的房屋过户时间为2009年3月，距今已过十年之久。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。黄艳玲对本案没有任何诉讼时效中断的事由，本案已过诉讼时效。黄艳玲的起诉不受法律保护，依法应予驳回。二、北京市通州区紫运西里x号楼x层x号房屋，系由黄艳涛出资购买，首付款和房屋贷款均由黄艳涛所出，只是临时挂在黄艳玲名下。2009年3月正式通过买卖方式将上述房屋的所有权人变更为黄艳涛。此次过户过程中还使用了黄艳涛与崔馨怡二人的住房公积金。故上述房屋系黄艳涛与崔馨怡婚内的夫妻共同取得的财产。2015年黄艳涛二次诉崔馨怡要求离婚，均被法院驳回。2016年黄艳涛与崔馨怡二人经西城法院判决离婚（（2016）京0102民初xxx号）。但上述房屋没有判处。黄艳涛同黄艳玲系姐弟关系，黄艳涛为独占上述房屋故编造借口，同黄艳玲恶意串通后提起诉讼。此诉讼为虚假诉讼。如无黄艳涛与崔馨怡离婚之事，就不会有黄艳玲确权之诉。三、依据《中国人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述房屋依法登记在黄艳涛的名下。是黄艳涛与崔馨怡婚姻存续期间所购买，属于二人共有财产。经审理查明，黄艳玲与黄艳涛系姐弟关系，黄艳涛与崔馨怡原系夫妻关系。2006年3月28日，出卖人：北京东亚房地产开发有限公司与买受人：黄艳玲签订《北京市商品房现房买卖合同》一份，该合同约定：“第三条基本情况经公安行政管理部门核准，该商品房地址为：通州区紫运西里8号楼。该商品房为第一条规定项目中的紫运西里x号楼【幢】第x【层】的8#xxx号。第六条计价方式与价款出卖人与买受人约定按照下列第1种方式计算该商品房价款。1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币（币）4370元，总价款人民币元币肆拾陆万叁仟玖佰壹拾玖元整（大写）。第七条付款方式及期限买受人采取下列第3种方式付款。3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的59%，其余价款可以向中国农业银行北京市通州区支行银行或住房公积金管理机构借款支付。”双方还对其余事项进行了约定。2006年4月10日，贷款人（即抵押权人）：中国农业银行北京市通州区支行与借款人（即购房人）：黄艳玲签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：“第一条借款金额贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房担保借款，借款金额为人民币（大写）壹拾玖万元整。第二条借款用途1、本合同项下的借款用于借款人购买位于北京市通州区紫运西里x号楼x层x的房屋。第三条借款期限借款期限自2006年4月10日起至2011年4月9日止，共计60个月。”双方还对其余事项进行了约定。2006年4月28日，北京市建设委员会为黄艳玲发放房屋所有权证，载明：“房屋所有权人黄艳玲，房屋坐落通州区紫运西里x号楼xxx号。”另查，黄艳涛、崔馨怡于2007年7月6日登记结婚。黄艳涛、崔馨怡为提取各自名下住房公积金，2009年3月25日，出卖人：黄艳玲与买受人：黄艳涛签订《存量房屋买卖合同》一份，该合同约定：“第一条房屋基本情况（一）出卖人所售房屋（以下简称该房屋）为楼房，坐落为：通州区紫运西里x号楼x。第四条成交价格、付款方式及资金划转方式（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币463919元（小写）。”双方还对其余事项进行了约定。2009年4月1日，北京市建设委员会为黄艳涛发放房屋所有权证，载明：“房屋所有权人黄艳涛，房屋坐落通州区紫运西里x号楼x层xxx。”2009年5月，黄艳涛、崔馨怡各自提取本人住房公积金，其中黄艳涛提取25400元、崔馨怡提取96099元，后上述提取款项用于购买车牌号为×××号小型轿车一辆，车辆登记在黄艳涛名下。本案审理过程中，黄艳玲表示其与黄艳涛签订《存量房屋买卖合同》是为了帮助黄艳涛、崔馨怡提取他们名下住房公积金，黄艳涛、崔馨怡并未实际支付购房款463919元，黄艳涛对黄艳玲陈述的事实予以认可，崔馨怡不认可黄艳玲的上述陈述，崔馨怡未能提供证据证明黄艳涛、崔馨怡支付过黄艳玲购房款463919元。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《存量房屋买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本案查明的事实，黄艳玲与黄艳涛为提取黄艳涛、崔馨怡名下住房公积金所签订的《存量房屋买卖合同》系黄艳玲、黄艳涛以虚假的意思表示实施的民事法律行为，因此双方所签订的《存量房屋买卖合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于黄艳玲主张的请求法院依法判令位于北京市通州区紫运西里x号楼x层xxx号房屋归黄艳玲所有，判令黄艳涛将上述房屋协助过户到黄艳玲名下的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：位于北京市通州区紫运西里x号楼x层xxx号房屋归原告黄艳玲所有，本判决生效之日起七日内，被告黄艳涛将上述房屋协助过户到原告黄艳玲名下。案件受理费4129元，由原告黄艳玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年八月四日书记员  田力男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20288号上诉人（原审被告、反诉原告）：金姆食品加工（深圳）有限责任公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区塘边路**宝盛工业区********，统一社会信用代码91440300MA5EHBMM1P。法定代表人：王金花，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市锐奥意象艺术设计有限公司，住所，住所地深圳市南山区华侨城创意文化园（东部工业区）******社会信用代码91440300676663170N。法定代表人：管普查，总经理。上诉人金姆食品加工（深圳）有限责任公司（以下简称金姆公司）因与被上诉人深圳市锐奥意象艺术设计有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金姆公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金姆食品加工（深圳）有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年八月十七日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2538号之一 申请执行人：许华新，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：鲁水标，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8029号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人许华新与被执行人鲁水标买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的327200.05元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁水标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲁水标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁水标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月9日查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＫ××××、浙ＤＷ××××汽车二辆，查封期限二年，该二辆车本案系轮候查封,且因未能控制而暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁水标作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲁水标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许华新，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余丹妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0402刑初262号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。附带民事诉讼原告人罗某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。法定代理人李某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。与附带民事诉讼原告人罗某系母子关系。委托诉讼代理人虎某，固原市原州区法律援助中心律师。（虎某为上述二原告人共同代理人，代理权限：一般代理）被告人王某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2020年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2020年2月10日经固原市原州区人民检察院批准，于次日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人张某，固原市原州区法律援助中心律师。本院于2020年7月30日以（2020）宁0402刑初262号刑事附带民事裁定，对固原市原州区人民检察院提起公诉的被告人王某故意伤害一案中止审理。经查，本案现可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 静人民陪审员 马 芳人民陪审员 邢慧淑 二〇二〇年八月二十八日书记员 苟亚宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8086号 原告：广东宏巨融资租赁有限公司(统一社会信用代码为91441900MA527MLBXM)。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路****办公楼**。 法定代表人：刘海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈驰,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宏成,浙江合创律师事务所律师。 被告：陈建锋，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告广东宏巨融资租赁有限公司为与被告陈建锋合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以被告拖欠租金为由，诉请：1.被告返还原告苹果手机一台（型号为iphone11ProMax,IMEI/SN码为353964104220595），若无法返还，则按原价10999元赔偿原告；2.被告支付原告租金1680元，并支付自2020年6月6日起至实际归还手机日止按5.4995元每日计算的逾期违约金；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 被告陈建锋未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年5月25日，原、被告及案外人宁波蛙跳科技有限公司签订《用户租赁及服务合同》一份，约定：被告向原告租赁苹果手机一台，型号为iphone11ProMax,IMEI/SN码为353964104220595，官方建议零售价为10999元；宁波蛙跳科技有限公司代原告向被告收取押金、租金、逾期违约金、买断金；押金为1650元，押金到达宁波蛙跳科技有限公司指定账户视为原告已收取押金，该押金在本合同履行完毕时由宁波蛙跳科技有限公司在三个工作日内退还被告；租赁期限自2020年5月25日至2020年8月24日；总租金为12600元，每日租金为140元；本合同签订后被告即支付第一天租金，之后被告每天支付租金，直至租约到期；买断金为1元，被告在缴纳最后一期租金后二十五天内一次性支付足额买断金，则该租赁物属被告所有，如被告未在约定期限内支付足额买断金则视为自动放弃该买断权；被告须在本合同租期结束日按照合同约定归还租赁物，则本合同履行完毕，若被告在约定期限内支付足额买断金，则在本合同租期结束日该合同履行完毕，被告无需归还租赁物；被告逾期3个自然日不支付租金的或逾期后不缴纳逾期违约金的，原告有权单方面宣布本协议提前到期且收回租赁物，自被告逾期之日起向被告收取逾期违约金，并要求被告立即偿还所欠的全部租金和逾期违约金;逾期违约金标准为租赁物官方建议零售价乘以万分之五/日，原告最高可向被告收取该租赁物官方建议零售价的两倍逾期违约金；被告无法返还租赁物则原告有权要求被告按官方建议零售价赔偿原告损失；因本合同履行过程中引起的任何争议，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，守约方由此产生的案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、担保费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，原告发送给被告的书面通知、宁波蛙跳科技有限公司发送给被告的书面通知以及人民法院发送给被告的各类文书（包括但不限于起诉状、证据副本、传票、裁判文书），以邮寄方式按照被告在本合同首页表内填写的送达地址为准，交邮后的第三个自然日视为送达。 上述合同签订后，被告于当日向原告指定账户交付押金1650元，原告向被告交付合同项下约定的苹果手机，被告出具收货确认单予以确认。但之后被告自2020年6月6日起未再支付租金。2020年6月17日，原告委托律师向被告发出律师函，称被告已拖欠租金1680元，违反合同约定，原告根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告返还合同项下的租赁物，承担违约责任。但之后被告仍然一直未向原告支付租金，也未向原告返还租赁物。 另查明，原告为实现债权而支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《用户租赁及服务合同》、收货确认单、律师函、邮寄凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告及宁波蛙跳科技有限公司签订的《用户租赁及服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。在合同履行过程中，被告未按期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告根据《用户租赁及服务合同》第7.2条约定要求被告返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。如不能返还，被告应根据合同约定按官方建议零售价10999元赔偿原告租赁物损失。原告诉请要求被告支付租金1680元，由于被告在签订合同时交纳押金1650元，在被告欠付租金时，负有减损义务的原告应当优先将押金用于充抵租金，在充抵后，被告尚应支付原告租金30元。因被告存在违约行为，原告要求以官方零售价为基数自逾期之日起至实际返还日止按日万分之五即按每日5.4995元的标准计算逾期违约金，符合合同约定，且不高于原告的实际损失，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建锋返还原告广东宏巨融资租赁有限公司苹果手机一台（型号为iphone11ProMax,IMEI/SN码为353964104220595），如不能返还，则赔偿原告广东宏巨融资租赁有限公司租赁物损失10999元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈建锋支付原告广东宏巨融资租赁有限公司租金30元，并支付自2020年6月6日起至实际履行上述第一项义务日止按每日5.4995元计算的逾期违约金（逾期违约金不超过21998元），于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈建锋支付原告广东宏巨融资租赁有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告广东宏巨融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费179元，减半收取89.50元，由原告广东宏巨融资租赁有限公司9.50元，由被告陈建锋负担80元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年八月六日 代书记员  孔文静
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1254号原告：何昌菊，女，1962年5月20日生，苗族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：吴鹏，男，1971年12月12日生，汉族，中专文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：张冰娥，女，1985年9月10日生，汉族，本科文化，农民，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。特别授权委托代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。特别授权委托代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。原告何昌菊诉被告张冰娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何昌菊及其委托代理人吴鹏，被告张冰娥及其委托代理人黄静、张佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何昌菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，被告张冰娥向原告何昌菊借款30万元，借款后，被告未偿还过原告借款，经原告催收无果，故原告诉至法院。被告张冰娥辩称：被告与原告之间从未发生过民间借贷关系，原告诉称的该笔借款并不属实。原告系公司法定代表人，被告系公司出纳，2012年10月底，公司外部帐出现接近30万元的财政赤字，为了应对税务机关检查，被告出具了所谓的“借条”，并且为了账目更加逼真，将时间提前写成了2012年10月5日，该借条真实用途系为应对税务机关的检查，并非被告向原告借款。被告也未曾收到过借条所载的30万元，案涉凭证的20万元，是客户支付给公司的购煤款，该款项支付给了原告个人，原告收到款项后联系被告将该款项存入公司对公账户，原告支取20万元给被告，被告留2万元作为现金备用金，余下18万存入公司对公账户，原告的支取、被告的存款行为均是在同一天、同一银行、同一柜台、同一柜员进行的，凭证上除黑体的“张冰娥”三个字系被告所签外，其余均不是被告所写，被告签字仅仅是因为被告系出纳，确认经手该笔款项。假定该笔款项系真实发生，被告在收到该笔借款时，原告为何不要求被告向其出具借条，而是时隔近2个月左右才形成案涉借条，显然，原告的诉称存在不合理且诸多矛盾之处。经审理查明，原告何昌菊系六盘水烨榕煤焦矿产有限公司（以下简称烨榕公司）法定代表人，被告张冰娥系烨榕公司出纳。2012年8月20日，原告何昌菊的中国工商银行个人业务凭证显示取款金额200000元，被告张冰娥在该凭证上签名，其余凭证上书写的文字“张冰娥经手借的-私帐”为原告何昌菊标注。2012年10月5日，被告张冰娥向原告何昌菊出具本案涉案借条载明：“今向何昌菊借到现金300,000，（叁拾万元正）张冰娥2012、10、5”。另查明，账户名：何昌菊，账号：62×××13的账户于2012年8月20日10时53分10秒在中国工商银行股份有限公司六盘水分行取款20万元；账户名：六盘水烨榕煤焦矿产有限公司，账号：24×××52的账户于2012年8月20日10时54分21秒在同行同柜存入存款18万元。烨榕公司现金日记账上记载8月20日提取备用金（陈安康付煤款）20000元。再查明，证人张顺玲于2012年3月至2013年5月在烨榕公司担任会计职务。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证，中国工商银行个人业务凭证、银行流水、借条、经营煤炭合作协议复印件、承诺书、（2016）黔0201民初554号民事判决书、结算证明、资产负债损益表、损益表、何昌菊欠款构成情况、中国工商银行客户存款对账单、现金日记账、预收账款页、备忘记录、中国工商银行股份有限公司六盘水分行出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告何昌菊虽提供有借条，但其提供的个人工商银行凭证所载时间、金额与借条上的借款时间、金额均不一致。被告张冰娥提交的中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行股份有限公司六盘水分行出具的证明、现金日记账、证人证言等证据与被告辩称的2012年8月20日从原告账户取出的20万元，18万元存入烨榕公司账户，剩余2万元作为公司提取备用金的事实相互印证，原告2012年8月20日取款的20万元并未交于被告个人所有，本案涉案借条的形成过程及背景客观真实，借款事实不成立，故关于被告的抗辩理由本院依法予以采纳。另外原告诉称其余10万元系以现金交付，但作为大额交易款项，现金交付亦不符合常理，加之原告未能提供其他证据加以证实，故对于原告的诉请本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何昌菊的诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由原告何昌菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  岑大波二〇二〇年八月十二日书记员  姚泓伽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1937号原告：于佳，女，1969年6月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，系中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司经理。委托诉讼代理人：独翠，系黑龙江广久律师事务所律师。原告于佳与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳的委托诉讼代理人郭世乾、被告人保财险齐市分公司的委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告合理经济损失合计29,640.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险。《人人安康医疗保险条款》一般医疗费用补偿，每人保险金额2,000,000元，给付比例100%，恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2,000,000元，等待期30日，给付比例100%。2019年8月13日，原告确诊为甲状腺癌，原告的病在投保范围内。原告住院治疗花费医药费68,849.49元。原告出院后，基本养老保险支付了37,156.8元。原告治疗剩余部分29,640.57元，被告应予给付。原告向被告索要，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险齐市分公司辩称，原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，原告确诊的疾病期间属于被告责任免除项目，因此被告不承担本次保险事故赔偿责任，并不承担本案中诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的中国人民财产保险股份有限公司人人安康医疗保险条款、电子投保投保人声明、告知单、投保声明的影像资料，不能证实保险条款已经向原告出示。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告在被告处购买一份“人人安康”百万医疗保险，《保险单》中约定：1.一般医疗费用补偿，每人保险金额2,000,000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10,000元。2.恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2,000,000元，等待期30日，给付比例100%。保险期间：自2019年5月17日零时起至2020年5月16日二十四时止。2019年8月15日，原告被确诊为甲状腺癌。2019年8月16日，原告前往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，住院11天，花销医疗费34,297.07元，其中：基本医疗保险支付19,975.43元、个人支付12,269.52元。2019年9月9日，原告前往哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，住院3天，花销医疗费12,389.44元，其中：基本医疗保险支付6,953.83元、个人支付5,435.61元。2020年4月7日，原告前往浙江省肿瘤医院治疗，住院3天，花销医疗费17,223.38元，其中：基本医疗保险支付10,227.54元、个人支付6,995.84元。在此期间，原告花销门诊费用4,939.60元。综上，原告自付医疗费合计29,640.57元，原告向被告申请理赔被拒绝。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司人人安康医疗保险条款》第2.2.1条规定，被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：在获得被保资格之日起120天内接受扁桃体腺、甲状腺、疝气、女性生殖系统疾病的检查与治疗。原告投保时签订的电子版《投保人声明》中载明：我已认真阅读《投保须知》、《保险条款》、《特别约定》、《健康关爱增值服务告知书》和保险公司偿付能力声明等内容，由其对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款）以充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据。原告在投保人签名处签名。本院认为，本案争议焦点为如何认定保险合同中关于甲状腺癌疾病的保险等待期。《保险单》上约定的等待期为30日，该保单已出具给原告，且原告无异议，保单对原告具有约束力。《保险条款》中规定的等待期为120日，系关于甲状腺等疾病的特殊等待期，其属于免除保险公司责任的条款，被告负有向原告明确说明的义务。被告虽在电子版《投保人声明》中写明“我已认真阅读《投保须知》、《保险条款》……同意以此作为订立保险合同的依据”，但该声明对《保险条款》中涉及的免责条款并未列明，现被告未能证明其向原告出示了《保险条款》并就免责条款作出了明确说明，因此《保险条款》中关于等待期的条款不发生法律效力。原告于2019年8月15日被确诊为甲状腺癌，已超过30日的等待期，故被告应承担保险责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起3日内给付原告于佳保险理赔款29,640.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，减半收取270.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年八月三十一日书记员  高爽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2620号 胡思源、杭州烁果网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人胡思源与被执行人杭州烁果网络科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）1149号﹞中，被执行人杭州烁果网络科技有限公司已经全额履行应付款项。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日 本院执行局地址：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内 执行员  ：来飞 联系电话：199××××8108、0571-8770×××× 邮编：310053
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执310号之一 申请执行人：张庆保，男，1948年9月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张庆保与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳务合同纠纷一案中，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请浙江迪生胶囊有限公司破产清算，我院于2020年8月19日立案受理。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐雪文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执678号之一申请执行人:黄立斌，男，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：李彤，男，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2020)川1802民初355号民事调解书，立案执行黄立斌与李彤劳务合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人李彤未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李彤所有的位于成都市金牛区蜀兴东街*号（房屋不动产权证书号：金国用（2012）字第*号，监证19647**）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人李彤负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年八月二十五日书记员 牟虹锡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1797号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码86392792-8。法定代表人：孙蕴昊,该行行长。被执行人徐有起，男,1962年12月29日生，汉族，住山东省即墨市。毕金香，女,1967年12月25日生，汉族，住山东省即墨市新兴路****楼****，身份证号码2224261967********。委托代理人丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人徐有起、毕金香借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初6677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人2020年9月17日之前向申请人清偿积欠本金37399.71元，积欠利息13965.08元，以及当月月供2760.88元，合计54125.67元。被执行人于2020年10月17日之前向甲方清偿律师费15500元，案件受理费5101元，合计20601元。双方自2020年9月17日起继续履行双方签订的《个人购房借款/担保合同》，如果任意一期逾期交付，申请人有权要求恢复原法律文书的执行。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1797号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘春生
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16658号原告：上海巴黎三城眼镜有限公司，办公地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：棚田真文，执行董事。委托诉讼代理人：钱森虹，上海市万联律师事务所律师。被告：顾静，女，1975年6月4日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>委托诉讼代理人：居志兴，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。原告上海巴黎三城眼镜有限公司(以下简称上海巴黎三城)与被告顾静劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海巴黎三城的委托诉讼代理人钱森虹，被告顾静的委托诉讼代理人居志兴、薛腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巴黎三城向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付被告2019年4月工资差额3908元。事实与理由：原、被告系劳动关系，双方因劳动报酬发生争议，依法申请仲裁，被告2019年4月处于病假状态，原告已实际支付该月病假工资2476元，2019年6月17日补发了该月的病假工资差额843元，已足额发放。因不服仲裁，诉至法院。被告顾静辩称：不同意原告的诉讼请求。认可仲裁金额3908元。经审理查明：被告于1995年3月入职原告处，2015年3月1日起签订了无固定期限劳动合同。约定被告为商店高级管理人员实行不定时工时制，工资为2610元，后调整至2810元。2018年10月起，被告因腰椎间盘突出症开始休病假，病假单显示，被告2019年4月整月均处于病休状态，未至公司上班。2019年5月23日被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决结果不服，诉至法院。另查明，原告已实际支付被告2019年4月病假工资2476元，2019年6月17日原告补发了被告该月的病假工资差额843元。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同、银行明细、病假单等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，双方对于2019年4月的病假工资差额存在争议，原告已实际支付被告该月工资3319元，按照被告的病假工资核算，原告还应支付差额2132.79元。对于仲裁裁决的第一项主文双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告上海巴黎三城眼镜有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告顾静2019年4月工资差额2132.79元；二、原告巴黎三城光学(中国)有限公司于本判决书生效之日起十日内撤销于2019年2月27日对被告顾静作出的降职降薪决定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海巴黎三城眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧审 判 员  盛 炯人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年八月十一日书 记 员  高 静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3866号 原告：万某，住海南省洋浦经济开发区。 被告：朱某，住海南省儋州市。 原告万某与被告朱某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告万某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某撤诉。 案件受理费91元，由原告万某负担。 审判员  吕文虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈肇见 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，予以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1946号 广东原创动力文化传播有限公司、廊坊市睿潼商贸有限公司： 本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人廊坊市睿潼商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5839号﹞中，被执行人履行了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1246号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉尚小杰集资诈骗一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月20日作出（2020）吉0702刑初200号刑事判决，判处被告尚小杰犯集资诈骗罪，判有期徒刑十四年六个月，并处罚金430,000元。该案发生法律效力后，于2020年6月15日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王海洋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执723号之一 申请执行人赖捡秀，女，1949年5月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人：张芬芳，女，1964年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张芬芳在江西省农村信用社联合社1xxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币18774.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖坤
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初35号之三原告：万一，男，1970年5月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。被告：张超纲，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江润地置业有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长江大道**，统一社会信用代码：91360400787291816K。法定代表人：张超纲，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。原告万一与被告张超纲、九江润地置业有限公司（以下简称润地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，被告张超纲因涉黑犯罪，于2020年7月24日被江西省南昌市公安局执行逮捕，现该案仍在侦查中。本院于2020年8月14日将本案中被告张超纲涉嫌强迫交易犯罪的证据材料移送南昌市公安局侦查。本院经审查认为，本案必须以张超纲涉嫌犯罪的刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 庐审判员 刘 欣审判员 郑敏红二〇二〇年八月十四日书记员 明 珠
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执211号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人：王某。委托代理人：高某某。被执行人：郭某某。被执行人：姜某某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人郭某某、姜某某金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2018年8月15日作出的（2018）陕0827民初780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭某某、姜某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姜某某名下有位于陕西省榆林市米脂县银州北路外贸小区2幢一层南排西起109号房屋（不动产单元号：****0161,不动产权证书号：****）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜某某名下位于陕西省榆林市米脂县银州北路外贸小区2幢一层南排西起109号房屋（不动产单元号：****0161,不动产权证书号：****）。二、被执行人姜某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月六日书记员  白聪聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢924号之一 申请执行人：沈江峰，男，1963年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周俊秋，男，1992年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：周镇江，男，1967年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱维君，女，1968年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4877号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人沈江峰与被执行人周俊秋、周镇江、朱维君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的373500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周俊秋、周镇江、朱维君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周俊秋、周镇江、朱维君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊秋、周镇江、朱维君逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月26日查封了被执行人周镇江名下位于百官镇大树畈新村13幢101室的不动产，查封期限三年。该不动产本案系轮候查封，暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人周镇江、朱维君拒不履行，本院已对被执行人周镇江、朱维君作出罚款1000元的决定，鉴于被执行人周俊秋拒不履行且财产申报不实，本院已对被执行人周俊秋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周俊秋、周镇江、朱维君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈江峰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余丹妮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初712号 原告：察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。 法定代表人：张某某1，该公司董事长。 委托代理人：张某某2，1967年9月28日出生（身份号码：×××）。 被告：张某某3。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告张某某3供用热力合同纠纷一案中,原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告张某某3自行协商解决为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员  索锁平 二〇二〇年八月三日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4941号 原告:王凯，男，1963年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路**。 法定代表人:夏晓,系该局局长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 原告王凯与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人张军、被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托诉讼代理人张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1987年至2020年4月存在劳动关系，后原告变更诉讼请求为要求确认原、被告在1987年至原告退休之前存在劳动关系。事实和理由：原告自1987入职被告处工作，担任分会长工作20多年，工作尽职负责，长期在个体私营者中开展教育宣传工作，按照协会要求协助工商所做好市场管理工作，多次评为先进，但由于当时制度不够完善，没有与原告签订劳动合同，现请求法院确认原、被告存在劳动合同关系。 宿州市埇桥区市场监督管理局辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告在个体私营协会担任会长，与被告不存在劳动关系，被告主体错误，宿州市埇桥区个体协会是独立的社团法人，并不是被告的机构，无论原告与个协有没有劳动关系，均与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告在宿州市埇桥区个体劳动者私营企业协会担任埇桥分会长。原告诉称系被告委派到宿州市埇桥区个体劳动者私营企业协会担任埇桥分会长，与被告具有事实上的劳动关系，被告否认双方存在劳动关系。 另查明宿州市埇桥区个体劳动者私营企业协会是非营利性质的社会团体组织。 本院认为，原告诉称与被告存在事实劳动关系，在庭审中提交了宿州市社会保险个人参保凭证，参保时间为2000年-2008年，参保单位为宿州市埇桥区市场监督管理局，以证明被告为原告购买了社保，双方存在劳动关系，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十七条规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列（一）、（二）项情形的，可以认定双方存在事实劳动关系：（一）劳动者所从事的工作是由用人单位安排，在劳动过程中实际接受用人单位管理与监督；（二）用人单位向劳动者支付劳动报酬。因此参保证明不足以证明双方具备劳动关系。庭审中原告诉称被告在2008年之前每月向原告发放360元，其后至2015年之前每六个月向原告发放540元补贴工资，但有证据证明，被告亦不认可。原、被告之间显然不符合上述事实劳动关系的特点，因此原告要求确认原、被告在1987年至原告退休之前存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王凯的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 陈 玉 人民陪审员 李 浩 人民陪审员 朱丽娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 沈 伟
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3775号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：叶某，男，1987年2月21日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：万某，男，1984年9月10日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告叶某、万某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  吕文虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈肇见 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，予以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1535号 应腾巧： 关于申请执行人舒宝君与被执行人应腾巧民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8127号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1535号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3872号 慈溪市长城电工合金材料厂(普通合伙)： 申请执行人慈溪市天元洪杰五金配件厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5912号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市天元洪杰五金配件厂在本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3872号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：俞斌电话：6391××××
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱华，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江天，湖北三峡律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北兴泽科技有限公司。住所地：湖北省当阳市锦屏大道西段**。法定代表人：许中豪,该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江天，湖北三峡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万中芹，女，1967年7月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人刘爱华、湖北兴泽科技有限公司（以下简称兴泽科技公司）因与被申请人万中芹民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘爱华、兴泽科技公司申请再审称:一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据公安机关的材料，刘爱华、兴泽科技公司从始至终没有向赵新华及其工作人员提供U盾及银行卡；2.刘爱华、兴泽科技公司从未与万中芹签订借款合同或担保合同，担保合同上的刘爱华的印章及签名系他人伪造；3.在刘爱华不在场的情况下，万中芹没有任何理由相信刘爱华、兴泽科技公司在担保合同所盖印章为本人印章；4.原审法院对刘爱华、兴泽科技公司在担保中的过错责任的认定没有事实依据，说理不符合正常逻辑。二、原审法院适用法律错误。1.本案不属于民间借贷纠纷，而是童彬等人犯集资诈骗罪骗取万中芹的资金，是典型的刑事案件，且已经人民法院作出了刑事判决，本案不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《合同法》、《担保法》的相关规定，而应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定及《民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回起诉；2.虚假的担保合同不能作为刘爱华、兴泽科技公司承担责任的法律依据。三、原审法院严重违反法定程序，将不属于民事案件受理范围的案件受理并作出判决，在驳回万中芹对实际借款人童彬的起诉后，仍以民间借贷纠纷判决所谓的“担保人”承担赔偿责任是错误的。刘爱华、兴泽科技公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系因民间借贷而引发的借款担保合同纠纷，因民间借贷合同中的实际借款人涉嫌刑事犯罪，故本案的争议焦点是，本案是否属于民事案件的受案范围以及刘爱华和兴泽科技公司是否应承担担保责任的问题。对此，本院评判如下：一、关于本案是否属于民事案件受案范围。本案中，万中芹基于刘爱华、兴泽科技公司系案涉借款担保人而提起本案诉讼，本案诉讼虽与正在二审审理的案涉借款人童彬等人非法集资诈骗刑事犯罪案认定的事实有关联，但本案基础的法律关系是担保合同关系，与非法集资诈骗刑事犯罪案中的借款合同关系分属不同的法律关系，且没有证据显示案涉担保合同也涉嫌非法集资诈骗刑事犯罪，故本案属于人民法院民事案件受案范围，原审法院依法受理本案并进行判决，适用法律正确。刘爱华和兴泽科技公司关于原审判决认定事实缺乏证据证明、本案不属于民事案件的再审申请理由，与原审判决查明事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。二、刘爱华、兴泽科技公司是否应就案涉借款承担担保责任。刘爱华、兴泽科技公司申请再审称其未在担保合同上签字或盖章，不应承担担保责任。依据原审查明的事实，案涉借款发生前，刘爱华、兴泽科技公司经与涉嫌非法集资诈骗刑事犯罪的赵新华、童彬等人协商，同意作为所吸收民间资金的借款人、担保人，其后刘爱华、兴泽科技公司亦向童彬提供多份加盖本人印章原件的空白担保合同。上述事实表明，刘爱华、兴泽科技公司为借款提供担保是其真实意思表示。虽然童彬在借款时大量使用加盖假印章的担保合同，但刘爱华、兴泽科技公司提供多份加盖本人印章原件的空白担保合同的行为，客观上为童彬等人向社会不特定公众吸收存款提供了便利，也会让借款人有理由相信担保合同的真实性，导致借款人被骗签订借款合同，刘爱华、兴泽科技公司存在明显过错。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，在案涉借款合同被认定无效，作为从合同的担保合同亦为无效，且刘爱华、兴泽科技公司作为担保人存在过错的情况下，原审判决判令刘爱华、兴泽科技公司对童彬不能清偿债务部分在三分之一的范围内承担赔偿责任，适用法律正确。刘爱华、兴泽科技公司关于其没有在担保合同上签字或盖章、其不应承担借款担保赔偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘爱华、兴泽科技公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱华、湖北兴泽科技有限公司的再审申请。审判长  张乐喜审判员  张辅伦审判员  万海莉审判员  戴启芬审判员  吴爱华二〇二〇年八月二十日法官助理夏伟书记员镇姣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2331号申请执行人秦某，女,1980年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨某，男,1979年11月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人秦某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初32号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人杨某2020年8月13日支付人民币20000元，执行费500元，余款30300元人民币2020年9月10日支付，其中20000元折抵判决书所明确的家具家电费用.申请人免去迟延履行金及利息。如果到期未付自愿支付剩余案款及迟延履行金。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2331号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十日书 记 员  刘春生
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执551号之一 申请执行人周迎，女，1979年12月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街******，组织机构代码:32813765X。 法定代表人张兵。 申请执行人周迎与被执行人杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周迎向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币2892元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人杭州成镁健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州成镁健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州成镁健身管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州成镁健身管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款账户、不动产、车辆、股权及有价证券等财产。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州成镁健身管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州成镁健身管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州成镁健身管理有限公司法定代表人张兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州成镁健身管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周迎。 综上，被执行人杭州成镁健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吕 鹏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢266号 关于周长福与吴明军、吴淑英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初936号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴明军履行了纠纷款人民币22008.85元。现本案的部分执行标的22008.85元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2871-1号 张某某： 本院已受理徐某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年八月十二日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1882号原告：山西宏泽祥物资贸易有限公司，地址：运城禹都市场****楼**。法定代表人：王宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰(运城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海，山西宁丰(运城)律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，临猗县人，住临猗县。原告山西宏泽祥物资贸易有限公司(简称宏泽祥公司)与被告王某买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款417951元。2、请求判令被告以417951元为基数向原告支付利息。自2017年1月1日起至货款付清之日止，利率按照年息6%计算，截至2020年7月15日利息为88765元，(以上两项合计506716元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月-2016年11月期间，原告分批次向被告供应地板砖等施工材料，货款合计1117951元。被告分5次累计向原告支付货款70万元。目前，仍然欠付货款417951元。原告多次催促被告清偿货款，被告以种种理由一再推诿拖延。为有效维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称：2020年7月15日收到原告起诉状，通过查看原告证据，后来和原告进行了沟通，货物清单和数量核对后没有异议。货物清单的价格有异议，当时没有购货合同，没有确定单价，汇总表的价格和出库单价格不相符，不可能欠款这么多，出库单价格高，汇总表价格低。原告通过我们项目负责人牵线和我们接触，给我们供货，投标时候甲方（发包方）对工程所用的地板砖和瓷砖有一个市场暂估价，在正式施工过程中，甲方通过财政局和市场调研确定实际价格，确定价格包括税金、管理费、利润、实际损耗。乙方在销售单体现的价格偏高，按照他这个价格算我们还赔钱了。综合原、被告举证、质证及庭审查明情况，可确认如下事实：被告以其所在建筑公司名义承包了河津市人民医院新建工程门诊医技楼、住院楼工程建设，从2013年7月至2016年11月期间，原告给工程项目供应各种规格的地板砖、墙砖，原告送货时带上销售单，被告工地人员验货之后在销售单上签字确认，签字确认销售单返还给原告公司，供货结束后原告根据销售单进行汇总，汇总单价大多和销售单上单价一致，少部分低于销售单上单价汇总结算，原告汇总结果为送货折价1118425元，扣减474元损耗，货款总值为1117951元。从2013年8月31日至2015年11月30日被告分5笔共计支付原告货款700000元，扣减之后原告认为尚欠货款417951元。审理中，被告对原告送货数量无异议，但对欠款数额和销售单上单价有异议，认为只有1000x1000地板砖是双方商议价格，其余均没有商议价格，均是原告的报价，并认为部分规格地板砖单价高于河津市财政投资评审中心评审价，但被告并未指明汇总单价那部分超越评审价，亦未举证证明汇总单价明显高于市场单价。原、被告各执己见，调解未果。本院认为：依法成立合同合法有效，原、被告虽未签立书面的买卖合同，但原、被告对买卖事实以及供货数量并由其本人支付货款的事实均不持异议，且原、被告之间买卖标的物非属限制或禁止流通物，故买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告最大争议焦点在于货的单价上，原告每次给被告送货均有销售单，销售单对本次送货的名称、编号、规格、单位、数量、单价、金额均有明确记载，被告工作人员在验货之后并在销售单上签字确认，被告不同意销售单的价格完全可以拒收，亦可在有效期行使撤销权或解除权，但被告不仅接收了原告供货，亦没有及时行使解除权或撤销权，故应认定被告同意以销售单单价接受原告所供产品，理应以销售单据实结算，而原告在汇总结算时对部分规格产品以低于销售单上单价让利结算，不侵害被告利益，原告汇总结算合法有效，应予确认。被告抗辩认为有部分产品单价高于河津市财政投资评审中心评审价，不仅未指明汇总单价那部分单价高于评审价，据本院审查汇总中每个规格单价没有一例高于评审价；同时被告亦未能举证证明原告所供产品单价明显高于同产品同规格的市场价，故其抗辩主张无据可考，本院不予采信。原告汇总结算中以销售单基础上让利结算(部分产品低于销售单上单价)，在结算总数上1118425元又扣减474元作为自然损耗，再扣减已付货款70万元符合诚信原则，最终主张尚欠货款417951元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原、被告未有书面约定，依据最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释，应从逾期付款之日起算，即从起诉之日起计算，计算标准应以年息6%计付。原告从2017年1月1日起算利息无事实和法律依据，故该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内支付山西宏泽祥物资贸易有限公司货款417951元及利息(利息从2020年7月28日起算，按照年息6%计付，算至履行完毕)。二、驳回山西宏泽祥物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，原告负担1000元，被告负担3434元。如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇二〇年八月二十七日书记员  焦宪斌
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初224号原告雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**，统一社会信用代码：9132050068411952XT。法定代表人：宋建国，该公司总经理。被告孙德良，男，汉族，住江西省九江市都昌县。原告雅鹿控股股份有限公司与被告孙德良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理过程中直接提出撤诉申请，其形式和内容均不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元；由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审判长 罗 乐审判员 李 进审判员 张洪清二〇二〇年八月三日书记员 励 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4655号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。被执行人：代振亮，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行代振亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28428号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告代振亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金16000元、零售利息50.3元、分期手续费784.8元，并支付自2018年7月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以16000元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日、2020年7月3日二次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息。四、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过现场调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施。七、经申请执行人申请，已于2020年8月17日依法将被执行人代振亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人代振亮负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年八月二十四日书记员  王 彬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1041号 申请人布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，学生。 被执行人特日格乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，无业。 布和申请执行特日格乐买卖合同纠纷一案，（2020）内0626民初1119号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中申请人布和于2020年12月25日以被执行人履行了还款义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）内0626民初1119号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜 庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 那日苏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1400号申请执行人：车在宏，男，汉族，住平阴县。被执行人：山东瀚沐洗浴健身有限公司，住所地平阴县青龙路**。法定代表人：付升金，执行董事。本院在执行车在宏与山东瀚沐洗浴健身有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年8月6日申请执行人提交申请，被执行人在立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初1138、1147号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月六日书记员 陈姗姗
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1646号 申请执行人四川格逸精选酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********，组织机构代码：MA64PKW22。 法定代表人：梁文佳。 被执行人上海兔小二科技有限公司，住所，住所地上海市杨浦区凤城路******机构代码：MA1G8BTT9。 法定代表人：张健东。 申请执行人四川格逸精选酒店管理有限公司与被执行人上海兔小二科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6556号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川格逸精选酒店管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司支付案款47441元，并负担案件执行费611元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司尚应支付案款47441元，并负担案件执行费611元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟