广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初153号原告：刘德忠，男,1961年3月25日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人:刘吉山（系原告儿子），住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：曾恒怡，广东韶源律师事务所律师。被告：李有为，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县*************。委托诉讼代理人：何新立，广东达梦律师事务所律师。原告刘德忠与被告李有为、罗旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告刘德忠于2020年3月16日书面申请撤回对罗旭的起诉。本院于2020年3月18日作出（2020）粤0229民初153号民事裁定书，裁定：准许原告刘德忠撤回对被告罗旭的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德忠及其委托诉讼代理人曾恒怡、被告李有为的委托诉讼代理人何新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七、八、九项，其他无争议。事故发生概况：2019年10月18日下午，李有为驾驶湘B*****号牌轻型货车由坝仔街往梅村丘蓝方向行驶。18时10分许，行驶至244省道125公里320米时左转弯，与由龙仙往坝仔方向由刘德忠驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭乘李细香）发生碰撞，致刘德忠、李细香受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：翁源县公安局交通警察大队作出第440************849号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人李有为负主要责任；当事人刘德忠负次要责任；当事人李细香无责任。三、受害人概况：刘德忠，农业家庭户口，主要种植、管理三华李。四、治疗及鉴定情况：刘德忠在2019年10月18日事故发生当天到翁源县人民医院门诊检查治疗，后于2019年10月26日到翁源县人民医院住院治疗至2019年12月21日（共56天），出院诊断：主要诊断：右膝关节损伤；其他诊断：双下肢软组织损伤。诊断证明书的处理意见：1、住院时间：2019.10.26至2019.12.21；2、入院后完善相关检查，予消肿、止痛、补液、护胃、物理治疗等对症治疗；3、住院期间留陪人1位；4、建议出院后全休叁个月，不适随诊。在翁源县人民医院治疗期间产生门诊费和住院费11992.30元（424.50元+11567.80元）。2020年4月17日，被告向本院提交法医鉴定申请书，申请对原告刘德忠的必要住院治疗天数、出院全休时间、有效医疗费用进行鉴定。本院通过摇珠选定广东华生司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，并于2020年5月25日委托该鉴定机构对上述鉴定项目进行鉴定。2020年7月22日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第599号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘德忠合理住院天数为56日；2、所有医疗费用合理；3、出院全休时间为64日。本次鉴定的鉴定费3360元，已由被告预交给广东华生司法鉴定中心。五、医疗费。原告在本案诉讼中主张医疗费25624.04元（含另外一位伤者李细香的医疗费），庭审质证鉴定意见时变更医疗费为11992.30元。被告对变更后的医疗费金额无异议。六、住院伙食补助费。原告主张5600元（100元/天×56天）。被告李有为辩称：对计算标准没有异议，对住院时间有异议，住院时间过长，我方只认可30天。我方申请对原告的必要住院治疗天数进行鉴定。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告刘德忠因本案交通事故住院治疗56天，经鉴定其合理住院天数为56日，故本院确认原告刘德忠的住院伙食补助费为5600元（100元/天×56天）。七、护理费。原告主张8400元（150元/天×56天）。被告李有为辩称：对计算标准没有异议，对住院时间有异议，住院时间过长，我方只认可30天。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告刘德忠因本案交通事故受伤住院，翁源县人民医院出具的诊断证明书要求住院期间留陪人1位，故其主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于护理期限，因鉴定结论中原告的合理住院天数为56天，故原告的护理期限为56天。据此，原告应获得的护理费为8400元（150元/天×56天）。八、营养费。原告主张1120元（20元/天×56天）。被告李有为辩称：诊断证明书没有医嘱需要加强营养，我方不予认可。本院认定及理由：依据《解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本次事故住院治疗，其诉请营养费，应予以支持，但其诉请的金额过高，本院根据其伤情及其住院时间酌情确认营养费为500元。九、误工费。原告主张17228元[118元/天×(住院56天+出院全休90天）]。被告李有为辩称：对于误工费计算标准无异议，对住院时间及全休时间有异议，我方只认可住院时间30天和全休时间30天。本院认定及理由：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告因本次事故受伤住院治疗，确实对其收入造成一定的影响，故对其主张误工费的诉请应予以支持。但其主张误工时间为146天，被告不予认可且申请了鉴定，结合鉴定机构关于其合理住院天数56日及出院全休64日的鉴定结论，本院确定原告的误工时间为120天。因此，原告的误工费为14160元（118元/天×120天）。十、受害方已获得的赔偿情况：被告李有为提供医疗收费票据证实其为刘德忠支付医疗费11992.30元。原告未提出异议，本院予以确认。十一、投保情况：李有为驾驶的湘B*****轻型普通货车，登记的所有人是罗旭，该车未购买保险。十二、其他必要情况：庭审中原告刘德忠认为被告驾驶的湘B*****轻型普通货车没有投保交强险，要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。另案原告李细香（刘德忠妻子）同意将交强险医疗费责任赔偿限额1万元的赔偿金额计算在本案中。十三、原告的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告19773.5元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审质证鉴定意见时变更赔偿金额为29280元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故经翁源县公安局交通警察大队作出第440************849号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李有为负主要责任；刘德忠负次要责任；李细香无责任。各方当事人无异议，本院予以确认。原告依法应获赔偿的损失为40652.30元（医疗费11992.30元、住院伙食补助费5600元、护理费8400元、营养费500元、误工费14160元）。因李有为驾驶的湘B*****轻型普通货车未购买交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定。本案原告刘德忠应获赔偿的项目中属于交强险医疗费1万元赔偿限额分项的有医疗费11992.30元、住院伙食补助费5600元、营养费500元，合计18092.30元，该部分损失由被告李有为在交强险医疗费1万元赔偿限额内赔偿后，剩余8092.30元（18092.30元-10000元），根据责任分担，由被告李有为承担5664.61元（8092.30元×0.7）的赔偿金额，剩余2427.69元（8092.30元×0.3）损失由原告刘德忠自己承担。本案原告刘德忠应获赔偿的项目中属于交强险死亡伤残11万元赔偿限额分项的有护理费8400元、误工费14160元，合计22560元，该部分损失因被告李有为未购买交强险，故应由李有为承担全部赔偿金额。综上，李有为应赔偿给刘德忠的金额为38224.61元（10000元+5664.61元+22560元），扣减被告李有为已经支付的医疗费11992.30元，李有为尚需赔偿26232.31元给原告刘德忠。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李有为应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德忠26232.31元；二、驳回原告刘德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元（原告已预交294.34元），由原告刘德忠负担55.38元，由被告李有为负担476.62元,由本院退回预交诉讼费238.96元给刘德忠；鉴定费3360元（被告已预交给鉴定机构），由原告刘德忠负担349.73元，由被告李有为负担3010.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  何英英人民陪审员  刘燕芳二〇二〇年八月十一日代书 记员  舒 瑶