苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8736号原告：吴一平，女，1975年12月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：魏金凤，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲臻，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：何渊，女，1962年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：朱熠，男，1986年3月25日生，汉族，住苏州市吴中区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：何介寅，男，1950年10月10日生，住苏州市姑苏区，系何渊的哥哥、朱熠的舅舅。原告吴一平诉被告何渊、朱熠合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴一平的委托诉讼代理人陈媛媛、汤微（陈媛媛、汤微均为江苏昊强律师事务所律师，代理权于2020年5月12日被撤销），被告何渊、朱熠的委托诉讼代理人刘文倩、何介寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴一平向本院提出诉讼请求：1、请求判令清算原、被告合伙期间的经营财产状况，如果清算不能，则被告赔偿原告合伙投资款损失46万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，原、被告签订《合伙经营协议书》，约定原、被告合伙在苏州高新区狮山路经营火锅店，被告占股70%，原告占股30%，被告负责装修和日常经营管理。协议签订后，原告陆续出资了46万元。2017年6月2日，被告办理了火锅店的工商登记，店名为高新区狮山一棵树火锅店。2017年7月21日，火锅店开业，被告负责日常经营管理工作。2018年5月，在未进行任何清算的情况下，被告擅自将火锅店转让给第三人，转让款也未支付原告，造成了原告的重大损失。2018年9月3日原告起诉要求被告返还投资款46万元，经法院审理后认为应当先行清算。基于上述事实和理由，为维护原告之合法权益，根据相关法律法规之规定，特诉至法院。被告何渊辩称：火锅店由原被告双方合伙共同经营，原告请求清算应提供清算依据，原告未提供任何清算依据就单方认为清算不能并据此要求被告赔偿全部投资款没有事实依据，应该予以驳回。双方共同经营火锅店，在火锅店存续期间账目经双方盘点核对清楚，在火锅店停止经营后，双方已就火锅店资产状况及财务状况确认完毕，没有再次清算的必要。根据双方签订的合伙经营协议书约定，火锅店筹备期间每一项投资都是在双方共同确定的前提下按比例出资，火锅店经营期间每月进行财务盘点并出具报表由双方核对，原告清楚知晓火锅店财务状况，火锅店后因亏损关闭，店内固定资产变卖金额也已告知原告，各合伙人对火锅店的财务资产状况实际已进行核对，并无再次清算必要，况且当前无法再有可供清算的火锅店的财务账册，而财务账册遗失的责任在于原告。被告朱熠辩称：同被告何渊答辩意见，原告明知双方合伙经营的火锅店因亏损倒闭，根据双合伙经营协议书约定，发生亏损应由双方按出资份额比例承担，现原告不愿承担亏损却要求返还投资款，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告吴一平（乙方）与被告何渊、朱熠（甲方）签订一份《合伙经营协议书》（下称合伙协议），约定：合伙经营项目为火锅餐饮（店名为一棵树重庆火锅，经营地点新区狮山路）；合伙时间自2017年5月1日起至2023年8月15日止；甲方占70%股权，乙方占30%股权；甲方负责装修和日常经营管理，所有装修费用公开、透明，双方按比例按时支付；正式营业后每月出一份报表，盈利按比例分配，亏损按比例分担，双方均可审核报表中的各项数据；等等。协议签订后，原告吴一平分别于2017年5月17日、5月26日、6月28日、6月29日、8月14日、8月18日各转账支付被告朱熠3.75万元、14.25万元、2万元、5万元、10万元（分两笔每笔各转账5万元）、10万元，以上合计45万元。期间，高新区狮山一棵树火锅店（下称一棵树火锅店）于2017年6月2日注册成立，该火锅店为个体工商户，经营场所位于苏州高新区，登记经营者为朱熠。原、被告双方一致确认：《合伙协议》项下由双方合伙经营的火锅店即为一棵树火锅店。签约当时双方预估需投资150万元，按约定出资比例应由原告吴一平需出资45万元，被告何渊、朱熠共同出资105万元；上述原告向被告朱熠转账支付款项合计45万元即为原告为合伙经营火锅店而支付的合伙出资。一棵树火锅店经筹备后于2017年7月21日正式营业（开业）。2017年12月17日，原告吴一平以微信转账方式付给被告朱熠1万元。原告主张，当时被告朱熠说要交房租缺钱，其才勉为其难分了两次转给被告朱熠该1万元，说不明白该款具体是什么钱，认为也属于合伙经营投资款。对此，两被告不予认可，表示火锅店2017年12月15日盘点后累计亏损已达14.5万元，原告按约应承担30%即4万元，当时原告愿意分担亏损才于2017年12月17日支付该1万元，此后虽经多次催促未再支付，其收到该1万元后就于2017年12月26日付给房东2万元，按约定本应于2017年12月1日向房东支付2018年第一季度租金9.5万元，认为该1万元不属于投资款而是火锅店经营期间拖欠租金。2018年3月27日，被告朱熠向原告吴一平发送微信称“吴一平：火锅店损失惨重，大家心里都难过。为减少损失我想法设法将店转让，尽量减少损失，现有人出25万元人民币接盘，若你同意，我就操作了！若你认为此价格太低，那可按另一方案，即你按25万的70%支付给我，店内所有财物归你一人所有，法人变更为你，今后你若以50万元，甚至更高的价格转让，那是你的运气……朱熠发于2018.3.27”；之后吴一平多次以语音方式发微信给被告朱熠。2018年6月6日，一棵树火锅店办理工商变更登记手续，经营者由被告朱熠变更为案外人何某。对此，原告主张两被告未经其同意擅自将合伙经营的一棵树火锅店转让给何某，两被告否认已将一棵树火锅店转让给何某，称一棵树火锅店因经营亏损于2018年2月8日停业，于2018年3月3日因欠租被房东终止租赁协议并限期在3月31日前腾退经营场所，之后由于房东将一棵树火锅店经营场所出租给了何某，何某承租房屋后于2018年6月上旬申请办理营业执照，却因该址注册的一棵树火锅店并未注销无法办理，为省去诸多手续，何某才与被告朱熠商量后直接变更一棵树火锅店的工商登记，该工商变更并非基于两者转让了一棵树火锅店。另查明，根据（2019）苏05民终5523号民事判决书查明的事实，2018年3月3日，王国军、杨新群为甲方，朱熠为乙方签订《商铺租赁合同终止协议书》，主要内容为：鉴于乙方所承租的一棵树重庆火锅铺面因经营出现困难，于2018年2月份停止营业，为此双方就商铺租赁合同中涉及的相关事宜进行磋商归纳如下：因乙方无法履行合同，甲方在充分考虑乙方承受巨大经济损失的前提下，不追究乙方的违约责任，双方商定合同执行期至2018年2月28日，考虑到乙方相关设备设施的安置处理，甲方同意3月份为免租期由乙方对物品进行处置，若超过期限尚未处置完毕，则甲方有权处置乙方的所有标的物；乙方未能按约定全额支付第二季度（2017.12.1-2018.2.28）租金9.5万元（2017年12月26日转账2万元），至今二季度租金尚欠7.5万元；履约保证金3万元，乙方提出抵扣所欠房租，甲方所出具的收据同时作废，另有4.5万元房租顾及乙方诉求，甲方同意乙方支付2万元作了结。根据被告提供的2018年3月3日收据显示：交款单位为朱熠，收款方式为现金+微信转账，收款金额4万元，收款事由“2017年12月26日微信转账2万元，2018年3月3日现金付2万元，保证金抵扣二季度部分房租，二季度房租应收9.5万元，实收7万元整”，该收据有杨新群签字。根据被告提供的2017年7月18日收据显示：交款单位为朱熠，收款方式为现金+转账，收款金额11万元，收款事由“保证金3万元，2017年8月16日-2017年11月30日因屋顶渗水延期半个月应收房租9.5万元，减免租金1.5万元，实收8万元，总计11万元（含保证金）”，该收据有杨新群签字。另，对火锅店筹备期间及合伙经营期间的财务账目，原、被告双方均无法提供。对火锅店经营场所的装修装饰费用及为经营所需添置的必备经营设施设备物品的市场价值，对火锅店停业后相关装修装饰及添置的相关经营设施设备物品的残留价值，原、被告双方未能对账确认或协商确认，且双方确认合伙经营火锅店的房屋已由他人承租后重新装修改造，双方亦均表示未留存为经营所需添置的相关经营设施设备物品等。两被告表示一棵树火锅店终止经营后相关设施设备转让价款25万元已由受让人何某实际支付，该款付给被告朱熠，扣减支付拖欠租金2万元后还剩23万元在其处。原告吴一平曾起诉要求解除合伙协议并返还投资款46万元，该案于2018年9月3日诉至本院，该案诉讼中被告何渊、朱熠申请杨新群、陈健、王俊生、何某到庭作证，并提供接处警工作登记表、治安调解协议书、收条、照片、询问笔录等，以证明一棵树火锅店经营亏损及双方合伙经营期间每月盘点对账之事实；表示双方合伙终止后朱熠被原告指使的人员殴打致伤，当时朱熠带着每月盘点时由双方签字确认的账目去与吴一平协商火锅店剩余财产处理方案，到指定地点后被三个陌生男子殴打，被送到医院后发现带去的账目不见了。王俊生证言称：2017年5月中旬经由何渊面试后自2017年6月1日起入职火锅店，当时火锅店还处于筹备阶段，一直做到2018年1月20日离职，曾签订过劳动合同，月薪7000元，每月发一次，领工资需要签字，离职前工资已结清。知道吴一平是火锅店老板，因吴一平到店后曾告诉其她占30%股份。火锅店开业后生意就不好，何渊还曾打电话让吴一平到店里来商量对策。火锅店每月15日盘点一次，在老板朱熠家中进行盘点，但其不参与盘点，只将每月自制的单据送到老板家中，单据就是购买食材的单据和工资单，其制作好后每月都会以微信方式发给吴一平，每月应朱熠要求送单据，当时朱熠家中还有吴一平、何渊还有朱熠的舅舅等人在场，单据送去后其就不再留存副本了。据其了解，火锅店每天营业额好的时候也没超过4000元，平时也就几百块，那肯定是要亏钱的。陈健证言称：其是一棵树火锅店楼上汤臣会所的老板，在2018年3、4月左右，朱熠跟其打招呼说要借用汤臣会所大厅与吴一平谈解约的事，但后来他们没有过来。一棵树火锅店本来生意就不好，凭其经营店铺多年经验看肯定亏本。一棵树火锅店原址现在还是经营火锅，不过是小龙坎，两者装修风格完全不一样。杨新群证言称，其出租吴都丽宫2楼给朱熠用于经营一棵树火锅店，因该房出租之事才认识朱熠、何渊等人，该店开业时见过吴一平，当时看她在店里帮忙还以为是何渊的小姐妹，后来吴一平在2017年12月联系其自称有股份并说火锅店经营不善要拖延交租，才知道吴一平也是老板。2018年3月3日，其与朱熠签订终止协议收回了涉案房屋，当时朱熠讲吴一平要跟他打官司，吴一平不同意终止合同，按合同约定房租要提前一季度在2017年11月交，但直至终止合同当天都没有交清，所以就协商终止合同并要求3月31日前腾退房屋，当时火锅店处于停业状态，朱熠还曾让其帮忙找找有没有人转租，后来没有转租出去，现该店铺出租给一楼租客何老板用于经营小龙坎火锅店，当时何老板说原装修风格不合适故不要转租，所以其才与朱熠终止后再出租给何老板的。何某证言称，其房东与一棵树火锅店房东是同一人，其出资25万元购买了一棵树火锅店的设施设备，当时了解下来一棵树火锅店的设施设备蛮新，就与朱熠谈了购买通风新风系统、空调、监控设备等，是在房东跟朱熠终止租赁协议之后协商的，购买设备没有签订书面合同，其他其不要买的设备，房东都叫他们拆的，协商购买当时吴一平不在现场，不过朱熠当着其面告知了吴一平价格，价款均已付给朱熠、何渊。吴一平于2018年7月16日接受民警询问时称：2017年7月左右，其与朱熠、何渊合作在吴宫丽都商业广场二楼开了一棵树火锅店，由何渊、朱熠负责经营，后来因经营不善火锅店倒闭了，其向对方问火锅店的事要把自己的投资款要回来，然后与朱熠约好2018年6月29日14时到苏州高新区香格里拉酒店一楼茶馆见面，去之前喊了周晓昶一起帮忙去要钱，周晓昶讲见面后他来要钱让其先离开好了，到了见面介绍过后其就去了厕所，期间听大厅里砸东西的声音，从厕所出来后其就离开了，结果钱没有要到，事后周晓昶跟其讲打了朱熠几下。朱熠于2018年6月29日接受民警询问时称：其之前与吴一平约好在高新区汤臣沐足店见面，其先到了那里，吴一平给其打电话说在香格里拉咖啡厅1楼见面，其就在14点左右到了咖啡厅，看到吴一平在前台那边，吴一平让其去里面坐，当时座位上已经有3个陌生男子，其就与这3个男子坐在一起，吴一平到其边上做了个手势对其指了一下就离开了咖啡厅，然后那3个男子就对其动手了，之后边上有人报警，他们就跑掉了。再查明，关于一棵树火锅店筹备及经营期间资金投入情况。被告主张，双方于2017年12月15日进行盘点时，双方合伙出资150万元已用完且累计亏损14.5万元，火锅店筹备时双方是边投资边采购，双方先确认需采购什么后再按投资比例确定各自应支付具体出资额，火锅店开业后双方每月进行一次盘点对账，火锅店因持续亏损停业，各项资金投入如下：1、为火锅店经营场所的房屋装修装饰，其中店面招牌广告（霓虹灯）支出3万元、家具4.7万元、霓虹灯制作（广告）2.6万元、燃气工程款8.3252万元、装饰假山0.9万元、装修费28万元、吊灯0.73万元、灯具1.292万元、花艺2.88万元。2、为火锅店经营所需添置必备经营设施设备，其中空调内外机11套9.95万元、电磁炉及锅具8万元、监控收银系统5.2万元、厨房设备4万元、通风设备5.5万元。3、为火锅店经营所需添置必备经营物品，其中厨房及餐厅内餐具5.65万元、餐具1.83万元、餐巾纸和湿巾纸1.24万元。4、为火锅店经营承租商铺、包厢及员工宿舍，其中商铺租金11万元、包厢租金4.3万元，员工宿舍租金4.5万元。5、为火锅店经营购买食材、辅料、底料，其中食料7.0645万元，底料7.2361万元，辅料0.255万元、调料0.975万元。6、为火锅店经营支出员工工资10.995万元。7、为火锅店经营发生招待及其他费用，其中开业初期双方亲朋前来祝贺用餐免单或采取打折优惠计5.3万元、开业后至同年8月14日购买食材计1.8万元、购进葡萄酒计1.4万元、购进西凤白酒0.65万元、员工工作服0.45万元、真丝围巾（作为礼品送人）0.6万元、卫生用具0.15万元、包厢墙纸地毯0.33万元。两被告为证明上述各项支出，提供了收据16张、发票1张、送货单6张、自制的工资表2页、包厢租赁合同、自制招待费用说明等，以上发票、收据、送货单基本载明付款人或收货人为一棵树火锅店，基本上盖有收款单位（送货人）的公章或发票专用章或财务专用章。经质证，原告对上述收据、送货单、自制招待费用说明等均不予认可，认为相关费用支出应提供所涉交易的合同、转账凭证等，对发票无异议，但认为仍应提交相应合同、转账凭证等；对工资表不予认可，认为缺乏劳动合同及支付凭证予以佐证；同时为火锅店经营之需添置的相关设施设备物品等存在残值，然被告随意处置造成了损失，况且各项费用支出与被告关于筹备期间双方先确认需采购什么后再按约定出资比例确定应由原告给付的出资额的主张相悖，以上各项支出与原告向被告转账支付出资款无法一一对应。原告表示，其不参与火锅店经营，对火锅店筹备及经营期间资金投入、经营收入、支出情况均不清楚，双方未按约每月进行盘点，期间曾多次要求被告提供财务报表未果，鉴于合伙经营时间尚短，其并没有提出退伙清算，之后被告就擅自转让火锅店。对于一棵树火锅店经营场所相关装修装饰费用及为经营所需添置的必备经营设施设备物品的市场价值，诉讼中双方均表示可以进行询价，根据双方举证及陈述，本院限期要求双方就将房屋（原告陈述约800平方米，两被告陈述1000平方米以上）从毛坯装修到开业状态（装修品质参考一棵树火锅店开业时照片）所需装修装饰的合理费用、为经营火锅店配备32桌左右需要的锅具、餐具、桌椅等具体数量及相应市场价值进行询价。此后，原告表示，经实地勘察测量，一棵树火锅店面积约270平方米，其中室内面积235平方米，厨房面积35平方米，根据被告提交照片确定一棵树火锅店装修装饰项目，询价后装修报价15.447万元。被告表示，经向承租一棵树火锅店经营场所房屋用于经营小龙坎火锅店的经营者何某询问，其于2018年3月以25万元受让后沿用一棵树火锅店内空调、厨房燃气管道、通风设备及监控系统，后重新装修改造花费约130万元，经营数月后陆续投资近50万元，经营不到一年亏损投资达180万元；经向承租该址经营古乐牛香火锅店的经营者张红霞询问，其于2019年10月以2万元受让沿用小龙坎火锅店内空调、厨房燃气管道、通风设备及监控系统，按古乐牛香风格重新装修总计110万元余。对于一棵树火锅店筹备期间两被告为合伙经营的火锅店而支出的合伙出资金额，诉讼中，本院限期要求两被告提供筹备期间资金支出的相应银行账户交易明细，两被告在本院限期内提供了相关银行流水，表示筹备期间两被告均有支付相关费用，部分款项现金给付部分款项转账给付，并表示由于时间较长无法明确列举银行流水中相关交易哪些是为火锅店筹备而支出，只能明确其中2017年5月8日被告何渊向王*官转账10万元为房租（第一季度9.5万元另加保证金3万元，其中2.5万元现金给付）。对于一棵树火锅店经营期间经营收入及经营支出，被告陈述，经营收入由被告朱熠收取，现金或支付宝转账；日常经营支出如购买食材由被告朱熠现金交给厨师长，款项来源为火锅店的经营收入，如有不足就由被告朱熠先垫付；员工工资亦由被告朱熠现金支付，款项来源为火锅店的经营收入，如有不足就由被告朱熠先垫付；双方按约每月对经营支出、收入进行盘点，现无法提供当时双方确认的盘点清单，有关清单在双方2018年6月发生肢体冲突时遗失了。原告陈述，其未参与经营，不清楚火锅店经营收入及经营支出情况，只在火锅店开业后一个月内去店里帮忙打杂，之后就很少去。不清楚火锅店开业时双方投资150万元还剩多少，筹备阶段确曾陪同被告一起去重庆考察、去上海买餐具、去上海一家店铺查看确认装修风格等，当时只应被告要求陪同前往并未给予任何意见，当时估算投资款150万元是预估开店所需装修、房租、购买家具设备等筹备资金及开店后的流动备用金等计算出来。之后直到2018年3月27日才收到通知说火锅店开不下去要转让，之前从未收到被告关于火锅店停业等通知，而当时被告已实际与房东终止租赁合同，且其收到通知后明确回复不同意终止和转让；后其于2018年6月28日到店发现火锅店招牌变成了小龙坎才询问被告何渊情况并约见面，但被告何渊并没有出面而是让被告朱熠出面与其谈。审理中，原告明确本案中诉请要求退伙清算，如因未能提供可供清算的材料致清算不能，要求分割合伙剩余的财产，并赔偿因清算不能导致的损失，具体损失金额即为46万元减去可分割取获得的剩余合伙财产。两被告表示，一棵树火锅店终止经营后留存的合伙财产如需分割只需要明确应付给原告的份额即可，两被告愿意对应分配给原告的款项共同承担责任，一棵树火锅店终止经营后亏损16.7万元，是经营期间经营收入不足以支付经营成本时由两被告用自有资金垫付金额，有关亏损金额在双方每月盘点时有体现，其中2017年12月15日盘点时累计亏损14.5万元，当时还拖欠房东租金无力支付因此要求原告按投资比例先拿出4万元，但原告仅于2017年12月17日支付1万元，被告朱熠收款后于2017年12月26日付给房东2万元，但两被告未能就该亏损提供相应证据。以上事实，有原告提供的（2018）苏0506民初7709号民事判决、（2019）苏05民终5523号民事判决书、银行流水，被告提供收据、发票、送货清单、银行流水、照片及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，原被告双方签订的合伙协议合法有效，双方之间成立个人合伙关系。被告朱熠为合伙经营所需注册成立了一棵树火锅店，双方一致确认一棵树火锅店实际经营数月后终止经营。个人合伙终止后，合伙人应当就合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务等进行清算，清算后才能确定可分割的合伙财产以及合伙债务。对于双方合伙经营一棵树火锅店期间的盈利情况？两被告主张一棵树火锅店因亏损而终止经营，原告于2018年7月16日接受民警询问时亦表示双方合作经营的一棵树火锅店因经营不善倒闭，一棵树火锅店职工王俊生亦表示火锅店经营期间营业额较少肯定亏钱，相邻店铺经营者陈健亦表示一棵树火锅店生意不好凭其经营店铺多年经验看肯定亏本，据此可确认一棵树火锅店终止经营时盈利应为负值。对于双方合伙经营的一棵树火锅店终止经营后财产情况？两被告主张一棵树火锅店终止经营后相关设施设备以25万元转让给何某，结合被告朱熠于2018年3月27日向原告吴一平发送微信时表示火锅店损失惨重现有人出25万元接盘，证人何某证言称出资25万元购买了一棵树火锅店的通风新风系统、空调、监控设备的证言，双方合伙经营终止后一棵树火锅店经营者变更为何某等事实，本院确认双方合伙经营的一棵树火锅店终止经营后相关设施设备变现25万元。对于双方合伙经营的一棵树火锅店终止经营后债权债务情况？诉讼中双方均未能提供火锅店经营期间相关财务账目，亦未能就相关账务账目进行对账确认。两被告主张截至2017年12月15日累计已垫付经营成本14.5万元，该金额经双方于2017年12月15日对账予以确认，加上2018年3月3日与房东协商提前解除租赁合同时另支付租金2万元，认为两被告累计垫付亏损16.5万元，要求合伙终止后相关设施设备变现价值25万元先弥补由两被告垫付亏损16.5万元后再按出资比例分割，原告否认双方于2017年12月15日经对账确认累计亏损14.5万元，而被告亦未能就此提供相应证据，据此对被告上述主张本院不予采信。原告于2017年12月17日转账给被告朱熠1万元，表示当时被告朱熠说要交房租缺钱故其才支付该1万元，认为该1万元亦属出资款，被告表示当时火锅店累计亏损14.5万元且欠交租金9.5万元无力支付经双方协商应由原告按比例追加出资4万元但实际只给付1万元，根据双方陈述本院可知截至2017年12月17日时双方合伙出资额不足导致拖欠租金9.5万元未能及时履行，据此确认原告当日转账给被告朱熠1万元属为合伙经营所需追加投资，按双方约定出资比例在原告追加投资1万元的情况下两被告应追加投资2.3333万元，此后两被告为合伙经营所需向房东两次支付租金合计4万元，而原被告双方追加出资额合计3.3333万元，故而两被告为合伙经营所需垫付的拖欠租金款项应为0.6667万元。对于一棵树火锅店筹备及经营期间双方投入的合伙出资情况？根据本案查明的事实，在火锅店筹备期间，原告已按预估出资金额按约定比例支付出资45万元，两被告以自己名义承租房屋、为经营所需对承租房屋进行装修装饰、为经营所需添置必备经营设施设备物品、为经营所需聘请员工等，虽经双方对账无明确认两被告为合伙经营之需支付的各项费用，但根据常识判断火锅店筹备期间必然需要资金投入。根据双方陈述及举证情况可以确认筹备期间实际发生的各项支出有商铺租金和保证金支出11万元、燃气工程款支出8.3252万元等，结合火锅店开业时照片及双方陈述可知筹备期间另有商铺装修装饰、包厢租金、员工宿舍租金、店面招牌广告（霓虹灯）、家具（餐桌、餐椅）、装饰假山、空调内外机、电磁炉及锅具、监控收银系统、厨房设备、通风设备、灯具、花艺、员工工资等各项支出。因双方合伙经营的火锅店筹备及经营期间没有固定的银行账户流水单，两被告亦表示无法对当时用于支付款项的银行账户流水中相关交易是否与火锅店筹备及经营期间相关支出有关进行明确说明，火锅店开业前房屋的装修装饰价值及火锅店终止经营后房屋的装修装饰残值等亦因该房屋已由他人承租后进行装修改造而无法委托评估鉴定，火锅店终止经营后相应设施设备物品的残值亦应未留存相应实物而无法委托评估鉴定，综上，依现有证据难以对双方合伙出资的具体明细予以确定，但综合考虑双方签订合伙协议时预估火锅店筹备及经营期间需投资150万元、原告在火锅店筹备阶段已以预估投资金额按约定比例支付合伙出资45万元、原告在火锅店经营期间因拖欠房租未付经双方协商后又于2017年12月追加出资1万元、此后不久双方合伙经营的火锅店就因亏损而停业并终止经营等情况，被告主张截至原告追加出资1万元时双方预估出资150万元已因合伙经营业务全部用完具有一定合理性。综上，两被告应共同给付原告合伙清算资金7.29999元（25万元-0.6667万元）*0.3。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何渊、朱熠于本判决生效之日起十日内支付原告吴一平人民币72999.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8200元、财产保全费人民币2820元，合计人民币11020元，由原告吴一平负担人民币2460元，被告何渊、朱熠负担人民币8560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  陆建英人民陪审员  诸春强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈汉东