广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终323号原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈安定，绰号“龙仔”，男，1985年7月24日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省湛江市市辖区***************，捕前暂住广东省湛江市霞山区****巷20号出租屋。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现取保候审。原审被告人陈建湛，绰号“馒头”，男，1998年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省化州市***********，捕前住广东省湛江市霞山区**************。因本案于2018年9月9日被羁押，次日被公安机关取保候审，同年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈建湛犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪、原审被告人陈安定犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月24日作出（2020）粤0891刑初346号刑事判决。宣判后，原审上诉人陈安定不服，提出上诉，并明确拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，一、聚众斗殴2018年3月28日20时许，王汉文应邀带女友梁珠燕到湛江市霞山区江霞广场五楼的钱柜KTV的K66房参加生日晚会并喝酒娱乐，期间，王汉文与绰号“那恶”的陈明军因矛盾发生争吵，后被人劝阻拦开。为了报复王汉文，陈明军遂打电话通知被告人陈建湛和朱保安纠集人员来钱柜KTV楼下伏打王汉文。次日凌晨0时许，王汉文与梁珠燕送梁珠燕的一名姐妹离开K66房。同时，陈明军尾随其后并打电话催促陈建湛、朱保安到场。当王汉文、梁珠燕、陈明军等人一起坐电梯下到钱柜KTV楼下时，陈建湛携带2支铁管坐电动车赶到并与陈明军相遇。此时，王汉文和梁珠燕在路边等的士送梁珠燕的姐妹离开，陈明军则站在江霞广场入口处指认王汉文给陈建湛，并叫陈建湛跟踪好王汉文。这时，朱保安开着一辆套着车牌的丰田凯美瑞小轿车搭载被告人陈安定等四五个人赶到。于是，陈建湛走近朱保安并指着走到安铺鸡饭店门口的王汉文说“‘那恶’就是叫打他”，接着，车内的人给了一个口罩给陈建湛戴上，朱保安开车撞向王汉文，王汉文立即跳入人行道。陈安定、陈建湛、朱保安等人戴着口罩蒙面持着铁管、伸缩棍等凶器冲下车追打王汉文，王汉文逃向湛江市第九小学对面烦恼丝发廊旁边处的小巷子里仍被围住殴打，导致其头部、背部等多个部位受伤。后朱保安开车搭载陈建湛、陈安定等人逃离现场。经法医鉴定，王汉文的损伤程度已达轻伤二级。另查明，2018年9月9日，被告人陈建湛主动向湛江市公安局经济技术开发区分局梧阔派出所投案。2018年11月28日，公安机关经电话传唤陈建湛到案。2018年11月5日，公安机关经电话传唤陈安定到案。二、寻衅滋事2018年7月18日17时许，陆俊安和被告人陈建湛向湛江市超越汽车有限公司租赁了一辆车牌为粤G*****的丰田锐志小轿车使用。当陆俊安将车开出该公司门口的公路时与一辆出租车发生碰撞，后陆俊安与出租车司机协商并赔偿了人民币1000元给出租车司机处理了结该事故。当天晚上9时许，陆俊安纠集陈建湛及几名名男子去到超越公司，以粤G*****的丰田锐志小轿车的发动机怠速高导致事故为由让该公司负责人郑智永赔偿7000元，但郑智永不同意，陆俊安、陈建湛等人遂恐吓要砸打超越公司和打死郑智永。郑智永称要报警处理，陆俊安、陈建湛等人才离开。2018年7月20日19时许，陆俊安又带领十多名男子去到超越公司要求郑智永赔礼道歉并赔偿7000元。郑智永不同意，陆俊安又恐吓郑智永必须赔偿，否则就叫人打砸该公司和打人。2018年7月24日凌晨5时许，三名男子到超越公司门口持铁锤砸打坏该公司的招牌、门卫室的铝合金窗、电动伸缩大门等物品，并导致睡在门卫室的郑陆和郑秋荣被砸打烂的玻璃划伤手部。后经价格认证中心鉴定，该公司被砸烂的财物价格为人民币6413元。2018年9月28日23时许，戴炳银和朋友戴炳日、戴炳剑等人驾驶两辆车停放在湛江市霞山区***风格宾馆门口。被告人陈建湛因与戴炳剑有矛盾，遂纠集卢国胜、余必争等七八名男子持水管、刀具打砸戴炳银的现代酷派蓝色小轿车，致使该车挡风玻璃、副驾驶室车窗、车灯、车尾翼、后盖、车尾灯罩等部位均被打烂。后经价格认证中心鉴定，被损坏的现代酷派小轿车的损失价格为人民币4787元。原判认定上述事实，有书证，证人证言，被害人的陈述，被告人陈建湛、陈安定的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈建湛、陈安定无视国法，结伙持凶器故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人陈建湛还纠集多人打砸被害人戴炳银的车辆，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为又构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈建湛、陈安定构成聚众斗殴罪不当，予以纠正；指控被告人陈建湛任意损毁超越公司财物、实施寻衅滋事行为的证据不足，不予认定。公诉机关认为被告人陈建湛属于累犯的意见不予采纳。被告人陈建湛案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且其家属积极向被害人王汉文赔偿取得了王汉文的谅解，可对其犯故意伤害罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，作出判决：一、被告人陈建湛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。二、被告人陈安定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。三、扣押被告人陈建湛的一部苹果手机，予以没收。宣判后，上诉人陈安定上诉称，陈明军并未打电话通知其去殴打王汉文，证人王达锦、王广杰的证言不属实，陈建湛当庭称受刑讯逼供才指认其，原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院改判其无罪。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。对于上诉人陈安定所提的意见。经查，原审被告人陈建湛供称其与上诉人陈安定参与殴打王汉文，之后告诉朋友王汉智系陈明军叫其与陈安定等人殴打王汉文。证人王汉智的证言对原审被告人陈建湛的供述予以印证。证人王达锦、王广杰均证实上诉人陈安定参与殴打王汉文。上诉人陈安定虽辩称其当时独自在家睡觉，但与其妻子郑艳眉的证言及郑艳眉的出勤表相矛盾，且其关于案发前后与陈明军没有通话的辩解亦与通话记录相矛盾，对其不在现场的辩解均不予采信。综合上述证据，足以认定上诉人陈安定参与殴打被害人王汉文。故上诉人陈安定所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈安定、原审被告人陈建湛无视国法，结伙持凶器故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审被告人陈建湛还纠集多人任意打砸他人车辆，破坏社会秩序，其行为又构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。原审被告人陈建湛案发后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且其家属积极向被害人王汉文赔偿并取得谅解，可对其犯故意伤害罪酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈安定所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年八月十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。