福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3021号 上诉人（原审被告）：张小明，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永富，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 原审被告：许琼者，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 原审被告：魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人张小明因与被上诉人李永富、原审被告许琼者、魏东兴民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小明上诉请求：撤销原判，改判驳回对张小明的诉讼请求。事实与理由：一、李永富是否存在“高利转贷行为”关乎讼争借贷法律关系效力判断问题，进而将直接影响民事责任的承担，属于人民法院依法应查明的基本事实范围。一审法院未能准许张小明关于调取李永富自2011年1月1日起至2013年8月16日期间的征信信息申请，不利于事实的查清，属程序不当。讼争借款发生前，李永富通过各种担保方式向多家银行套取巨额的金融贷款，并向社会不特定对象进行放贷，因此李永富在本案中出借款项的行为构成“高利转贷行为”，借贷法律关系无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法〔2019〕254号)第五十二条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。上述会议纪要特别强调人民法院在适用该条规定时，应当注意把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定是“高利”转贷行为；三是对该条规定的“借款人事先知道或者应当知道的”要件，不宜把握过苛。实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件”。依据上述司法解释的规定及会议纪要精神，结合本案存在高利率事实，如果现有证据能证实李永富在向魏东兴及张小明出借款项时，尚欠银行贷款未还，便构成高利转贷的行为，本案的民间借款法律关系当属无效，李永富主张的非法利益将不能得到支持。为查明上述事实，须向李永富户籍所在地的中国人民银行晋江市支行调取李永富在该期间的征信信息。由于中国人民银行系统对征信信息的查询监管较严，张小明客观上无法自行调取。因此，张小明的调查取证申请关乎本案基本事实及法律关系效力的认定，与本案具有关联性且张小明无法自行收集，一审法院未予以准许，程序不当。二、一审判决认定借款本金数额及抵扣方式错误。(一)本案数笔借款出借时均预先扣除利息，历次借款均遵循相同的交易习惯且有银行转账加以体现，一审判决根据张小明、魏东兴出具的借条确认借款金额，显然不当。首先，关于张小明的150万元借款，李永富主张150万元借款的发生时间是2013年7月份，张小明于2014年7月10日出具《借条》确认借款事实。一审庭审中，双方确认相互间的交易往来均采用银行转账方式，李永富同时确认其于2013年7月间支付张小明144万元(2013年7月6日支付50万元、10万元、2013年7月8日支付25万元、2013年7月9日支付9万元、2013年7月29日50万元)，可见李永富并未足额支付借款。在出借款项均采用银行转账方式的客观事实下，张小明于2014年7月10日出具《借条》并不能免除李永富的举证责任，当《借条》所体现的事实与法院查明的事实不一致时，应以法院查明的实际出借金额确定本金。其次，关于魏东兴的350万元借款，李永富于2012年11月16日转账50万元、46万元，该款项对应2012年11月16日的借条(100万元)；于2013年1月25日转账50万元、45万元，该款项对应2013年1月25日的借条(100万元)；于2013年2月7日转账47.5万元，该款项对应2013年2月7日的借条(50万元)；于2013年8月16日转账50万元、45万元(95万元)，该款项对应2013上8月16日的借条(100万元)。从借条确认的借款金额及银行实际转账金额，可以体现李永富预先扣除利息的事实。再次，李永富为否认预先扣除利息事实，从双方复杂的流水往来中随意截取一笔交易填补银行转账实际金额与借条金额的差额，无法改变预先扣除的客观事实。更何况李永富所主张的款项是其在本案所主张借款发生之前一段时间发生的经济往来，金额亦不能对应，十分牵强。退一步，假使双方在本案借条发生前还存在其他债务关系，亦不能成为抵扣本案本金的理由。更何况，李永富亦将2013年2月支付的140500元作为单独的诉求提出。(二)一审判决对于超出当期利息部分未能于当期直接抵扣本金。1.对于150万元借款部分，一审在对2013年8月至2013年12月期间支付的月利率超出3%部分抵扣本金时，先是算出以150万元为基数，按月利率3%计算出5个月的总利息为225000元(1500000元×3%×5个月)，再扣除5个月期间实际支付的利息金额300000元，相减得到75000元，再用于抵扣本金是不当的，最接近客观事实的处理方式应是：按实际出借金额为基数，对于超出法定标准的利息直接用于抵扣本金，再以抵扣后的本金计算下一期法定利息。同样，一审对于2014年7月至2015年8月期间月利率超出3%部分利息抵扣本金的方式，存在相同的计算错误问题。2.一审对于2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日、2013年8月16日所发生的合计350万元借款部分，自出借之日至2013年12月份期间，所支付的超出3%部分利息抵扣本金的方式，与150万元借款存在同样的抵扣方式不当问题。（三）一审对于张小明自2015年9月23日至2017年5月25日期间共计支付的182万元，将其部分用于抵扣350万元借款部分利息不当。一审判决认定自2015年9月起，张小明陆续支付款项给李永富，但双方未明确约定款项的用途，应先抵扣尚欠借款的利息，再抵扣本金，且应当优先抵充对债权人缺乏担保的债务，即张小明所借的2014年7月10日的借款。2015年9月至2017年5月期间张小明陆续支付给李永富182万元，该款项先予抵扣张小明所欠借款1420363元上述期间的利息596552元(1420363元×2%×21个月)，剩余款项为1223448元。对于上述期间的利息，一审并没有将每期超出法定利率部分于当期直接抵扣本金后，再以此为基础计算下一期利息，而且对于剩余款项，理应继续直接用于偿还张小明自身借款的本金，一审将该剩余款项直接用于抵扣魏东兴所欠借款3084131元自2015年9月至2017年5月期间利息，缺乏依据。张小明自2014年8月5日后对李永富的还款，均属于偿还自身结欠的借款债务，不应用于抵扣担保债务。理由如下：1.张小明自身所负借款债务系主债务，而350万元借款部分所负债务为担保债务，系从债务。两笔债务不同种类，不存在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》关于清偿顺序规定的前提，张小明自身的主债务应优先偿还。2.从张小明的还款规律来看，并结合李永富自行出具的对账单对还款及欠款所确认的内容来看，李永富亦是将2014年8月5日后的还款用于抵扣张小明所欠150万元借款的本息。2014年7月10日《借条》出具后，张小明自2014年8月5日至2015年月1月26日大部分均是以月利息6万元有规律的还款，而其后2015年2月16日、4月15日、8月4日分别还款5万元、5万元、6万元，存在不足额还款情况。对此，李永富在2016年9月10日向张小明出具对账单亦进行确认，并列出未偿还(包括未足额偿还)利息的月份及金额即“2月欠1万、3月欠6万、4月欠1万、5月欠6万、6月欠6万、7月欠6万元、9月欠6万、10月欠6万、11月6万元，总共44万元”。对于2014年8月5日至2015年8月4日还款的部分，李永富认可系用于偿还张小明自身150万元借款利息的，一审判决亦是将其作为150万元借款的利息加以扣除。除此之外，对于张小明于2014年9月23日(对账中体现为7月23日系笔误)、2014年11月30日分别偿还的30万元、50万元，李永富亦是将其用作抵扣150万元借款的本息，该事实从其制作的对账单中亦可以得到印证。详细的抵扣过程是：在对账单中，李永富将上述两笔合计偿还的80万元，先扣除2014年2月至10月合计尚欠利息38万元，剩余42万元。42万元充抵150万元本金剩余108万元。因此李永富于2015年12月开始按本金108万元计算利息，即每月4.32万元，但李永富同时提出张小明对于2015年11月份的利息仍按6万元计算。可见，李永富自己也认可张小明于2014年8月5日后所支付的款项均用于偿还150万元的借款，而非履行担保责任。对此，尽管李永富否认存在上述事实，但李永富作为对账单的制作人，明确将2015年12月至2016年9月期间的利息按本金108万元进行计算的情况下，且又不能进行合理反驳，而该证据内容又对其主张不利，故应确认对账单所体现的该部分事实的证明力。三、张小明的保证责任已因保证期限届满免除，一审仍然判决张小明对魏东兴的借款承担连带责任是错误的。(一)《还款计划承诺书》所确定的保证责任因保证期间届满已免除，张小明无须再承担保证责任。2014年7月3日，李永富与魏东兴就所欠借款进行结算，魏东兴签署《还款计划承诺书》交由李永富，张小明和魏福民均以担保人的身份签字确认。《还款计划承诺书》确认：魏东兴共向李永富借本金350万元。还款计划：2014年8月30日前还款100万元；2014年9月30日前还款100万元；2014年10月30日前还款100万元；2014年11月30日还款50万元。除此之外，还对截止当月尚欠的利息进行了确认。由此可见《还款计划承诺书》约定的最后一期还款期限截止至2014年11月30日已届满。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，由于双方没有就保证期间进行约定，李永富应在每期约定的还款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，但李永富并未行使，故保证期间已届满，张小明的保证责任已免除。(二)一审中，李永富提供了一份自行制作的还款明细，内容中自认于2014年9月通过李英杰账户收取了张小明支付的19万元，但一审判决却确认李永富自认于2015年2月9日收到张小明主张的还款19万元，一审认定的该事实与查明的事实不相符。一审中，张小明主张向李永富支付19万元，但因时间较久，无法查询到具体时间，后李永富对此加以确认并称于2014年9月通过李英杰账户收取张小明支付的19万元，并以《还款计划承诺书》载明“若借款人、担保人未能还清每月到期借款及利息，出借人将强制收回借款方350万本金”，主张由于魏东兴未按约定偿还借款，350万元本金已于第一笔履行期限届满即2014年9月1日到期，张小明于2014年9月份偿还的款项应视为履行保证责任的行为，故保证期间没有届满。对此，张小明认为，《还款计划承诺书》赋予李永富有提前主张加速到期的权利，但如果李永富要宣布加速到期必须明确向借款人魏东兴主张，李永富并没有明确行使该权利，亦无直接证据证明。(三)李永富免除连带保证人魏福民的保证责任，必将直接导致作为连带保证人的张小明的追偿权的丧失。一审判决仅以张小明承担的是连带保证责任为由，认为即使存在其他保证人，李永富也有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，对张小明主张其对于魏福民免除保证责任的部分不负保证责任的抗辩不予支持，不符合法律规定。《还款计划承诺书》于2014年7月3日出具后，李永富与共同连带保证人魏福民于2014年9月30日签订了一份《协议书》约定魏福民代为还款人民币60万元后，李永富免除魏福民的担保责任。该担保责任包括2013年8月16日的《借条》及2014年7月3日《还款计划书承诺书》上的保证责任。《协议书》签订后，魏福民于2014年10月11日偿还60万元，李永富出具了一份《收条》交由魏福民收执。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用 李永富辩称：一、本案出借款项均为李永富自有款项，不存在张小明所陈述的高利转贷行为。二、关于本案的借款本金数额及抵扣方式问题。(一)关于本案借款数额的问题，本案借款不存在预先扣除当月利息的问题。首先，关于350万元借款部分，李永富已经提交了相应的证据证实李永富分别于四张借条签署当日支付给魏东兴96万元、95万元、47.5万元、95万元，于2012年12月转账支付给魏东兴57万元中的16.5万元，该部分事实有相应的转账凭证予以证实，魏东兴、张小明未能提供证据证明2012年12月转账的款项用于其他经济往来，且魏东兴、张小明已出具借条、《还款计划承诺书》确认借款350万元，因此本案该部分的借款数额为350万元。其次，关于150万元借款，李永富于2013年7月间支付给张小明144万元，于2013年2月支付给张小明140500元中的6万元，并提供相应的银行转账凭证，张小明未能提供证据证明2013年2月的款项用于其他经济往来，且其已出具借条确认借到150万元，因此本案该部分的借款数额为150万元足以认定。同时张小明应按照上述两部分本金及约定的利息有规律的支付了数月的利息，因此本案借款数额分别为350万、150万元，不存在预先扣除当月利息的问题，张小明的上诉请求没有依据。(二)关于本案还款顺序及还款应如何充抵的问题。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第十一条的规定，本案所有还款均未约定还款顺序，根据《还款计划承诺书》的约定，350万元借款是先到期的债务，150万元借款因未约定借款期限，为后到期的债务，因此张小明作为两部分借款的债务人，不管是借款人还是担保人，其都是债务人的身份，其在本案的还款不足以清偿债务，其还款应当优先抵充先到期的债务即本案350万元的借款。2.一审判决对于超出当期利息部分已经于当期予以抵扣本金。不论是350万元借款，还是150万元借款，李永富都严格按照法律规定，对超出当期利息部分于当期予以抵扣本金，一审判决综合李永富提交的书面计算材料，认定本案尚欠的本金及利息，判决并无不当。三、本案保证期限并未届满，张小明的保证责任并不能免除。1.因本案双方并未约定保证方式，按照法律规定应当视为连带责任保证，保证期限是主债务届满之日起6个月，根据《还款计划承诺书》的约定，本案的主债务分别于2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日到期，李永富在此之后向张小明等人进行催讨，并指定张小明将款项还至案外人李英杰的账户上，张小明也明确了2015年2月9日偿还19万元，二审期间张小明提供银行流水也进一步证实汇至李英杰的账户确系归还本案350万元借款，因此李永富在主债务届满之日起的六个月内向张小明进行催讨，张小明根据李永富的指示将款项于2015年2月9日汇入李永富指定的李英杰账户，因此李永富向张小明主张保证责任并未超过保证期限，此后的2015年、2016年、2017年李永富均不断向其催讨，张小明均有还款且系偿还至李永富指定的银行账户，诉讼时效不断延后，其最后一笔还款系2017年5月25日，李永富于2017年12月还在微信上向张小明催讨，2018年8月双方因为本案债务纠纷还由泉州市公安局丰泽分局东湖派出所进行处理，李永富于2019年4月24日起诉至法院，不存在保证期限超过的问题，张小明应承担相应的保证责任。2.张小明并不能因魏福民的保证责任免除而导致其免除一定份额的保证责任，本案张小明承担的是连带保证责任，即使存在其他保证人，李永富也有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，张小明关于其应当免除相应份额的保证责任的主张不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，应予以维持，张小明的上诉请求无事实与法律依据，应予以驳回。 许琼者述称，同意张小明的意见。 魏东兴未作陈述。 李永富向一审法院起诉请求：1.张小明、许琼者立即偿还李永富借款本金140500元，并按年利率6%计付自2013年2月19日起至实际还款日止的利息；2.张小明、许琼者立即偿还李永富借款本金1420363元，并按照月利率2%计付自2014年10月16日起至实际还款之日止的利息；3．张小明、许琼者支付李永富为实现债权而支出的律师费用6万元；4.魏东兴立即偿还李永富借款本金3084131元，并按月利率2%计付自2015年9月1日起至实际还款日止的利息；5.魏东兴立即支付李永富为实现债权而支出的律师费用4万元；6.张小明对第4、5项诉讼请求承担连带清偿责任；7．魏东兴、张小明偿还李永富借款本金27万元，并按年利率6%计算从2012年12月17日至实际还款之日止的利息。 一审法院认定事实，张小明于2014年7月10日确认向李永富借款150万元，双方约定月利率4%，未约定还款期限。魏东兴分别于2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日、2013年8月16日向李永富借款100万元、100万元、50万元、100万元，双方约定月利率分别为4%、4%、4%、5%，张小明为上述借款提供保证担保，未约定保证方式；借款后，魏东兴、张小明于2014年7月3日承诺于2014年8月30日至2014年11月30日间分期偿还。借款后，张小明、魏东兴已偿还部分款项。 一审法院认为，关于李永富与张小明、许琼者的民间借贷纠纷。张小明对李永富提供的2014年7月10日的借条真实性没有异议，但认为李永富未足额支付借款。李永富主张其于2013年7月间支付给张小明144万元，于2013年2月支付给张小明140500元中的6万元，并提供相应的银行转账凭证，张小明未能提供证据证明2013年2月的款项用于其他经济往来，且其已出具借条确认借到150万元。李永富主张2014年7月10日的借条中的借款150万元，予以确认。李永富主张张小明分别于2013年2月16日、2013年2月19日向其口头借款10万元、40500元，但其仅提供银行流水，未能体现该款项为借款，且这与其主张其中6万元用于支付2014年7月10日的借条确认的借款存在矛盾，对该主张不予确认。李永富提供的委托代理合同、通用机打发票、银行转账记录可以证明其证明目的，予以认定。李永富提供的笔录为2018年形成，内容未能体现2014年7月10日的借款用于张小明与许琼者夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；李永富提供的房产信息、车辆信息未能体现与本案借款具有关联性；对上述证据不予认定。 关于李永富与魏东兴、张小明的民间借贷纠纷。张小明对李永富提供的2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日、2013年8月16日的借条真实性没有异议，但认为李永富未足额支付借款。李永富主张其于出具上述借条当日分别支付给魏东兴96万元、95万元、47.5万元、95万元，于2012年12月转账支付给魏东兴57万元中的16.5万元，并提供相应银行转账凭证，魏东兴、张小明未能提供证据证明2012年12月转账的款项用于其他经济往来，且魏东兴、张小明已出具借条、《还款计划承诺书》确认借款350万元，予以确认。张小明在2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日的借条、《还款计划承诺书》的担保人处签名，李永富主张张小明为上述借款350万元提供保证担保，予以确认。李永富提供的企业法人营业执照及张小明建设银行账户的流水仅体现魏东兴借款后的款项用途，与本案借款关系没有关联性，不予审查认定。2013年8月16日的借条中写明月利率为5%，2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日的借条中未写明支付利息，但从李永富提供的银行流水可以体现魏东兴、张小明自借款之日至2013年12月每月支付给李永富相应数额的款项，从款项的支付时间、数额的规律性可以证明该款项用于支付利息，2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日的借款约定月利率均为4%。上述利息大部分为张小明支付，《还款计划承诺书》中也写明“借款人及担保人应共同还清本笔350万每月利息：2014年7月7日2万，2014年7月16日9万，2014年7月25日4万，如以上借款本金有还清在下个月自动扣除利息。”可见张小明知晓上述利息的约定，且为利息的支付提供保证担保。李永富提供的委托代理合同、通用机打发票、银行流水、信用卡交易明细可以证明其证明目的，予以认定。李永富主张魏东兴分别于2012年12月10日、2012年12月17日向其口头借款10万元、47万元，但其仅提供银行流水，未能体现该款项为借款，且这与其主张其中16.5万元用于支付2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日、2013年8月16日的借款存在矛盾，对该主张不予确认。 关于魏东兴、张小明的还款情况。李永富对张小明提供的证据1至5、7至8、10的真实性没有异议，张小明在上述证据中所主张的还款情况，予以确认。张小明提供的证据6仅体现2017年3月14日、2017年3月17日案外人陈展的信用卡刷卡金额共计14万元，李永富也确认该14万元的还款，予以确认。张小明主张其还另外通过案外人陈展的信用卡刷卡6万元，但未提供证据予以证明，不予确认。李永富自认于2015年2月9日收到张小明主张的还款19万元，予以确认。张小明提供的两份对账单，李永富对真实性予以认可，但认为仅是草稿，内容有误，故对真实性予以认定，对关联性将结合争议焦点的分析进行认定。（2014年7月以后的还款情况详见附表） 一审法院认为，张小明于2014年7月10日确认向李永富借款150万元，双方约定月利率4%，未约定还款期限。故李永富可以随时要求张小明偿还尚欠借款。魏东兴分别于2012年11月16日、2013年1月25日、2013年2月7日、2013年8月16日向李永富借款100万元、100万元、50万元、100万元，双方约定月利率分别为4%、4%、4%、5%，张小明为上述借款提供保证担保，未约定保证方式；借款后，魏东兴、张小明于2014年7月3日承诺于2014年8月30日至2014年11月30日间分期偿还。现还款期限已届满，李永富要求魏东兴偿还尚欠借款，张小明承担连带还款责任，予以支持。张小明在借款期限届满后的6个月内仍有代为偿还魏东兴的借款，李永富予以接受，应视为李永富向张小明主张保证责任的行为，张小明主张保证期间已届满，其无须承担保证责任，不予支持。因张小明承担的是连带保证责任，即使存在其他保证人，李永富也有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故张小明主张其对于魏福民免除保证责任的部分不负保证责任，不予支持。对于张小明所借的150万元，李永富自认张小明已支付2013年8月至2013年12月按月利率4%计算的利息，则上述5个月的利息为30万元，超出月利率3%的部分为75000元，可予以抵扣借款本金，故李永富主张抵扣后张小明至2013年12月尚欠借款本金1420363元，予以确认。对于魏东兴所借的350万元，双方均确认已支付利息至2013年12月，超出月利率3%的部分抵扣本金后，李永富主张至2013年12月，2012年11月16日的借款100万元，尚欠843821元；2013年1月25日的借款100万元，尚欠871921元；2013年2月7日的借款50万元，尚欠442680元；2013年8月16日的借款100万元，尚欠925709元，依法有据，予以确认；上述尚欠借款合计3084131元。2014年7月，张小明出具2014年7月10日的借条、魏东兴、张小明出具还款计划承诺书确认了借款数额，双方未再对2014年1月至2014年6月期间的利息进行结算，魏东兴、张小明该段期间所支付的款项也未超出月利率3%，故该段期间的利息不再予以计算和抵扣。张小明出具2014年7月10日的借条后，于2014年8月5日起至2015年8月4日每月支付给李永富6万元或5万元，合计46万元。李永富与张小明确认该款项用于支付2014年7月10日的借条中的利息，张小明提供的对账单中“2月欠1万，3月欠6万，4月欠1万……”可以与张小明所支付的上述利息情况相对应，体现张小明2015年以来未足额按月利率4%支付利息的情况。张小明尚欠借款1420363元自2014年7月起至2015年8月止按月利率3%计算的利息为553942元（1420363元×3%×13个月），张小明支付的上述利息未超出月利率3%，不再予以抵扣本金。案外人魏福民于2014年10月11日代张小明支付给李永富60万元，张小明于2015年2月9日支付给李永富19万元，两笔款项共79万元，该款项未明确约定用途，张小明已支付其所欠借款2015年8月前的利息，该款项应抵扣魏东兴所欠借款2015年8月前的利息。魏东兴尚欠借款3084131元自2014年7月起至2015年8月止的利息为801874元（3084131元×2%×13个月），该79万元抵扣上述利息，尚欠上述期间的利息11874元。2015年9月起，张小明陆续支付款项给李永富，但双方未明确约定款项的用途，应先抵扣尚欠借款的利息，再抵扣本金，且应当优先抵充对债权人缺乏担保的债务，即张小明所借的2014年7月10日的借款。2015年9月至2017年5月期间张小明陆续支付给李永富182万元，该款项先予抵扣张小明所欠借款1420363元上述期间的利息596552元（1420363元×2%×21个月），剩余款项为1223448元，该款项再抵扣魏东兴所欠借款3084131元上述期间的利息1295335元（3084131元×2%×21个月）及2014年7月至2015年8月尚欠利息11874元，则魏东兴所欠借款尚欠2017年5月之前的利息为83761元（1307209元-1223448元）。综上，张小明应偿还李永富借款本金1420363元，并支付自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。魏东兴应偿还李永富借款本金3084131元，并支付利息83761元，及以借款本金3084131元为基数自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；张小明应对上述债务承担连带偿还责任。张小明所借的150万元为其以个人名义所借，且数额已超出家庭日常生活需要，李永富未能证明张小明所借款项用于张小明与许琼者夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张上述借款为张小明与许琼者的夫妻共同债务，许琼者应共同承担还款责任，不予支持。李永富与张小明在2014年7月10日的借条中约定，因出借人为实现债权所产生的律师费由借款人承担，故李永富要求张小明支付其因起诉该借款花费的律师费6万元，予以支持。李永富与魏东兴未对律师费的承担进行约定，其要求魏东兴支付其因诉讼花费的律师费4万元，张小明对此承担连带责任，不予支持。综上所述，李永富与张小明、李永富与魏东兴之间的借贷关系，及李永富与张小明之间的保证合同关系合法有效，依法应受法律保护。张小明应偿还李永富借款本金1420363元，并支付自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。魏东兴应偿还李永富借款本金3084131元，并支付利息83761元，及以借款本金3084131元为基数自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；张小明应对上述债务承担连带偿还责任。张小明应支付给李永富已花费的律师费6万元。李永富的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。魏东兴经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张小明应于判决生效之日起十日内偿还李永富借款1420363元，并支付自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、魏东兴应于本判决生效之日起十日内偿还李永富借款3084131元，并支付利息83761元，及以本金3084131元为基数自2017年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；三、张小明应于判决生效之日起十日内对魏东兴的上述债务承担连带偿还责任，张小明在承担保证责任后，有权向魏东兴追偿；四、张小明应于判决生效之日起十日内赔偿给李永富因诉讼花费的律师费6万元；五、驳回李永富的其他诉讼请求。本案受理费28415元，由李永富负担3110元，张小明负担25305元。合并审理案件受理费52235元，由李永富负担5950元，魏东兴、张小明负担46285元。 二审期间，为证明其主张，李永富提供如下证据：1.银行流水，拟证明经李永富催讨，张小明于2015年2月9日通过林喜滨的银行账户支付19万元至李永富指定的李英杰的建设银行账户；2.户口簿及安置协议书，拟证明本案款项来源于李永富的自有资金。张小明、许琼者质证称，1.对银行流水的真实性无异议，李永富主张《还款计划承诺书》约定的任何一期本息逾期就视为全部到期，最早到期的是2014年7月7日的2万元，故在2014年7月8日全部债务已经到期，保证期间已于2015年1月6日届满，退一步讲，若未存在提前到期的问题，《还款计划承诺书》约定的各期债务均由独立的借款汇集而成，且具有独立的还款期限，因此在数笔债务都未能得到履行的情况下，清偿的顺序应按到期先后顺序，《还款计划承诺书》约定的第一期债务是2014年8月31日开始逾期，保证期间于2015年2月底到期，2015年2月9日的还款是履行第一期债务的保证责任，至于其他分期债务，张小明并未履行保证责任，保证期间已经届满；2.对第二组证据的真实性无异议，并不足以证明出借资金来源于拆迁安置所得。首先，协议书无法证明补偿款的领取时间及李永富与共同拆迁人李永祥间补偿金的分配，因此无法确认李永富个人所得的补偿数额，其次，李永富取得拆迁补偿款并不意味着本案出借款项来自于拆迁补偿款，拆迁安置协议书签订时间是2011年9月份，诉争借款最早发生在2012年11月16日，最后一笔发生在2013年8月16日，不能排除拆迁补助款已用于其他用途，李永富应通过银行流水证明补偿款的流向，证明出借款的来源，否则其主张不能成立；该组证据中有一大部分是案外人张丽芬的补偿协议，并不足以证实该部分补偿款流向李永富并用于出借本案款项。魏东兴未发表质证意见。张小明申请开具调查令，向中国人民银行晋江市支行调取李永富自2011年1月1日起至2013年8月16日期间的征信信息。本院经审查认为，当事人对证据1、2的真实性没有异议，予以确认，可以证明2015年2月9日张小明通过林喜滨偿还李永富19万元，李永富及其家庭成员因拆迁获得补偿款。由于李永富已经提供证据证明其以及其家庭成员于2011年9月因晋江市池店南片区项目建设而与晋江市国土资源局签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，获得大额拆迁征收补偿费，具有出借本案借款的资金能力，张小明主张李永富向银行贷款后转贷也没有提供初步证据，对其申请不予支持。 本院认为，本案的争议焦点是：1.本案借贷关系是否有效；2.本案借款本金应如何认定；3.魏东兴、张小明是否尚欠借款，如尚欠借款，尚欠的借款本息应如何认定；4.张小明应否为魏东兴的借款承担保证责任，如果应承担保证责任，保证责任范围如何认定。 关于焦点1，张小明主张李永富套用银行信贷资金转贷合同无效，但李永富已经对其出借能力提供证据证明，张小明对其主张无法提供证据证明，对其主张不予支持。 关于焦点2，对于2012年11月16日的100万元借条、2013年1月25日的100万元借条、2013年2月7日的50万元借条、2013年8月16日的100万元借条，李永富提供的银行流水仅能证明其转账支付96万元、95万元、47.5万元、95万元，李永富主张差额部分其通过2011年12月份转账支付给魏东兴的合计57万元中的16.5万元支付，前述57万元款项发生在后三笔款项出借之前，李永富无法预见魏东兴的借款，其主张没有事实依据，且其在本案中又主张57万元是另行出借给魏东兴的款项，主张前后矛盾，不予支持，因此前述2012年11月16日借条、2013年1月25日借条、2013年2月7日借条、2013年8月16日借条的实际出借金额应分别认定为96万元、95万元、47.5万元、95万元。 对于2014年7月10日的150万元借条，李永富提供的银行流水仅能证明其支付张小明合计144万元，李永富主张差额部分通过2013年2月份转账给张小明的合计140500元中的6万元支付，该款项转账时间早于前述借条的实际借款时间（2013年7月份借款、2014年7月10日出具借条），李永富不可能预见之后张小明的借款，其主张没有事实依据，且其在本案中又主张140500元是另行出借给张小明的款项，主张前后矛盾，不予支持，因此2014年7月10日借条的借款金额应认定为144万元。 关于焦点3，一审判决认定2012年11月16日借条、2013年1月25日借条、2013年2月7日借条、2013年8月16日借条、2014年7月10日借条的借款月利率为4%、4%、4%、5%、4%，当事人均没有异议，本院予以确认。李永富、张小明均确认魏东兴、张小明已经按照前述借款利率标准按月足额支付前述五笔借款利息至2013年12月，由于李永富没有足额支付借款本金，因此截至2013年12月的借款本金应予以调整。李永富也认可应从张小明或魏东兴每期付款的金额扣除法定应付的利息后，余额用以抵扣借款本金，并以抵扣后的借款本金为标准认定下期应付的借款利息，因此本案的还款应根据这种方式进行抵扣。根据这种抵扣方式，以月利率3%作为债务人应付的利率标准，截至2013年12月，债务人尚欠的2012年11月16日借条、2013年1月25日借条、2013年2月7日借条、2013年8月16日借条、2014年7月10日借条的借款本金为78.5万元、80.28万元、40.9万元、86.01万元、135.08万元，其中前四笔债务本金合计285.69万元[详见表格：2012年11月16日借条自出借之日至2013年12月尚欠借款本息情况、2013年1月25日借条自出借之日至2013年12月尚欠借款本息情况、2013年2月7日借条自出借之日至2013年12月尚欠借款本息情况、2013年8月16日借条自出借之日至2013年12月尚欠借款本息情况、2014年7月10日借条自出借之日（2013年7月）至2013年12月尚欠借款本息情况]。一审判决认定2014年1月至6月的利息不再予以计算和抵扣，当事人对此未提出异议，本院予以确认。2014年8月5日、10月19日、11月28日、12月19日、12月25日、2015年1月26日、2月16日、4月15日、8月4日，张小明偿还给李永富6万元、6万元、6万元、3万元、3万元、6万元、5万元、5万元、6万元，一审认定该款项系张小明用于偿还2014年7月10日借条，当事人对此均没有异议，予以确认。对于该部分款项按照前述扣款方式进行计算，2014年7月份至2014年10月份按月利率3%计算，由于李永富起诉主张按照月利率2%计付自2014年10月16日起至实际还款之日止的利息，因此2014年10月份之后利息按月利率2%计算，截至2015年8月份，张小明尚欠2014年7月10日借条的借款本金122.38万元、利息3.8万元（详见表格：2014年7月10日借条自2014年7月至2015年8月尚欠借款本息情况）。 一审判决认定自2014年7月至2015年8月魏东兴尚欠的借款按月利率2%计算，李永富没有提出上诉，本院予以确认，2014年10月11日魏福民偿还的60万元应认定用于偿还魏东兴作为借款人的债务。自2014年7月至2014年10月，魏东兴尚欠李永富借款利息为285.69万元×2%×4个月=22.86万元，前述60万元先用于抵扣利息后，余款37.14万元用于抵扣借款本金，该笔借款本金尚欠248.55万元。由于2015年8月4日，张小明支付2014年7月10日借条的利息仍为6万元，借款本金并未发生变化，因此2015年2月9日张小明偿还的19万元应认定用于偿还魏东兴作为借款人的部分款项，截至2015年2月魏东兴尚欠李永富借款利息248.55万元×2%×4个月=19.88万元，前述19万元应用于抵扣借款利息，因此截至2015年2月魏东兴尚欠李永富借款本金248.55万元、利息0.88万元。 2015年9月23日至2017年5月25日，张小明通过本人及案外人陆续偿还李永富合计182万元，当事人并没有提供证据证明该182万元系用于偿还何笔借款，李永富主张用于偿还两笔借款利息，张小明主张仅用于偿还2014年7月10日借条的款项，但其提供的对账单未经双方签字确认，无法证明182万元均用于偿还2014年7月10日的借款，由于本案五笔借款发生之后，不论是魏东兴作为借款人的借款或是张小明作为借款人的借款，张小明均支付了大部分利息，现张小明主张2015年9月23日至2017年5月25日的182万元仅用于偿还2014年7月10日借条的款项，与之前的交易习惯不符。对于魏东兴的借款，张小明是连带责任保证人，2015年9月23日之后，魏东兴作为借款人的借款期限已经届满，李永富已经向张小明主张过保证责任，张小明也实际承担过保证责任，李永富依法可以直接要求张小明承担全部还款责任，可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定认定还款对象。由于魏东兴作为借款人的该部分借款约定还款期限已经届满、张小明作为借款人的借款没有约定还款期限，因此根据前述规定，张小明的还款应认定先用于偿还借款期限已经届满的款项，即魏东兴作为借款人的借款。一审判决认定前述182万元先用于偿还张小明作为借款人的借款利息，后用于偿还魏东兴作为借款人的借款利息有误，本院依法予以纠正。一审判决认定2015年9月23日之后本案借款按照月利率2%标准计算利息，当事人均没有提出异议，本院予以确认。按照前述抵扣方式，截至2017年5月，魏东兴尚欠借款本金187.99万元（详见魏东兴借款自2015年3月至2017年5月的还款情况）。 关于焦点4，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。2014年7月3日魏东兴、张小明出具《还款计划承诺书》给李永富收执，将2012年11月16日借条、2013年1月25日借条、2013年2月7日借条、2013年8月16日借条的四笔借款合并为一笔350万元借款并约定分期还款，即2014年8月30日前还款100万元、2014年9月30日前还款100万元、2014年10月30日前还款100万元、2014年11月30日前还款50万元。根据前述规定，该350万元借款债务诉讼时效从最后一期履行期限届满之日开始计算，保证期间应自前述债务履行期限届满之日开始计算六个月。《还款计划承诺书》虽然约定如果借款人、担保人未能还清每月到期借款及利息，出借人将强制收回本金，该约定赋予出借人宣布借款提前到期的权利，但本案中没有证据证明出借人向借款人、保证人宣布前述借款已经提前到期。根据焦点3的分析，张小明于2015年2月9日通过案外人向李永富偿还19万元，该款项应认定系用于偿还魏东兴的借款，即可以认定李永富已经在保证期间内向张小明主张权利，且自2015年9月至2017年5月张小明均偿还该笔借款本息，因此张小明主张李永富要求其承担魏东兴借款的保证责任超过保证期间，其免于承担保证责任，缺乏法律依据，不予支持。张小明作为魏东兴向李永富借款的连带保证人之一，李永富依法有权要求连带保证人之一张小明承担全部的还款责任，张小明主张李永富仅要求另一连带保证人魏福民承担60万元的还款责任后便免除魏福民的保证责任，其在魏福民的免责范围内免于承担保证责任。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定了张小明向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，同时也规定了债权人怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任，但没有规定债权人免于其中一个连带保证人承担保证责任时，其他连带保证人也可以在免责范围内免责，因此张小明的前述免责主张，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，截至2015年8月，张小明尚欠李永富2014年7月10日借条的借款本金122.38万元、利息3.8万元，该笔借款约定借款月利率4%，超过了法定利率标准，张小明应偿还李永富借款本金122.38万元、利息3.8万元并支付自2015年9月10日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；截至2017年5月，魏东兴尚欠李永富2014年7月3日《还款计划承诺书》借款本金187.99万元，该笔借款约定的利息均高于月利率3%，超过法定利率标准，魏东兴应偿还李永富借款本金187.99万元，并支付自2017年6月3日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。张小明作为该笔债务的连带保证人，依法应对该笔债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向魏东兴追偿。一审判决张小明应支付李永富律师费6万元，当事人没有异议，予以确认。 综上所述，张小明的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5354号民事判决第四项； 二、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5354号民事判决第一、二、三、五项； 三、张小明应于本判决生效之日起十日内偿还李永富借款122.38万元、利息3.8万元并支付以本金122.38万元为基数自2015年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 四、魏东兴应于本判决生效之日起十日内偿还李永富借款187.99万元，并支付以本金187.99万元为基数自2017年6月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 五、张小明应于判决生效之日起十日内对本判决第四项债务承担连带清偿责任，张小明承担保证责任后，有权向魏东兴追偿； 六、驳回李永富一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费71590元，由张小明负担49620元、李永富负担21970元；一审本案受理费28415元，由李永富负担5909元，张小明负担22506元。合并审理案件受理费52235元，由李永富负担23304元，魏东兴、张小明负担28931元。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑伟江 附表：2014年7月以后的还款情况                            还款时间                       还款金额                               2014年8月5日                       6万元                               2014年10月11日                       60万元                               2014年10月19日                       6万元                               2014年11月28日                       6万元                               2014年12月19日                       3万元                               2014年12月25日                       3万元                               2015年1月26日                       6万元                               2015年2月9日                       19万元                               2015年2月16日                       5万元                               2015年4月15日                       5万元                               2015年8月4日                       6万元                               2015年9月23日                       30万元                               2015年11月30日                       50万元                               2016年7月29日                       20万元                               2016年12月22日                       15万元                               2016年12月29日                       15万元                               2017年1月24日                       20万元                               2017年2月25日                       3万元                               2017年3月14日                       40100元                               2017年3月17日                       99900元                               2017年4月24日                       5万元                               2017年4月25日                       5万元                               2017年5月25日                       5万元                2012年11月16日借条自出借之日至2013年12月尚欠借款本息情况                            序号                       付款时间                       还款金额                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠本金                               1                       2012年12月                       4万元                       2.88万元                       1.12万元                       94.88万元                               2                       2013年1月                       4万元                       2.85万元                       1.15万元                       93.73万元                               3                       2013年2月                       4万元                       2.81万元                       1.19万元                       92.54万元                               4                       2013年3月                       4万元                       2.78万元                       1.22万元                       91.32万元                               5                       2013年4月                       4万元                       2.74万元                       1.26万元                       90.06万元                               6                       2013年5月                       4万元                       2.7万元                       1.3万元                       88.76万元                               7                       2013年6月                       4万元                       2.66万元                       1.34万元                       87.42万元                               10                       2013年7月                       4万元                       2.62万元                       1.38万元                       86.04万元                               11                       2013年8月                       4万元                       2.58万元                       1.42万元                       84.62万元                               12                       2013年9月                       4万元                       2.54万元                       1.46万元                       83.16万元                               13                       2013年10月                       4万元                       2.49万元                       1.51万元                       81.65万元                               14                       2013年11月                       4万元                       2.45万元                       1.55万元                       80.1万元                               15                       2013年12月                       4万元                       2.4万元                       1.6万元                       78.5万元                2013年1月25日借条自出借之日至2013年12月尚欠借款本息情况                            序号                       付款时间                       还款金额                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠本金                               1                       2013年2月                       4万元                       2.85万元                       1.15万元                       93.85万元                               2                       2013年3月                       4万元                       2.82万元                       1.18万元                       92.67万元                               3                       2013年4月                       4万元                       2.78万元                       1.22万元                       91.45万元                               4                       2013年5月                       4万元                       2.74万元                       1.26万元                       90.19万元                               5                       2013年6月                       4万元                       2.71万元                       1.29万元                       88.9万元                               6                       2013年7月                       4万元                       2.67万元                       1.33万元                       87.57万元                               7                       2013年8月                       4万元                       2.63万元                       1.37万元                       86.2万元                               8                       2013年9月                       4万元                       2.59万元                       1.41万元                       84.79万元                               9                       2013年10月                       4万元                       2.54万元                       1.46万元                       83.33万元                               10                       2013年11月                       4万元                       2.5万元                       1.5万元                       81.83万元                               11                       2013年12月                       4万元                       2.45万元                       1.55万元                       80.28万元                2013年2月7日借条自出借之日至2013年12月尚欠借款本息情况                            序号                       付款时间                       还款金额                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠本金                               1                       2013年3月                       2万元                       1.43万元                       0.57万元                       46.93万元                               2                       2013年4月                       2万元                       1.41万元                       0.59万元                       46.34万元                               3                       2013年5月                       2万元                       1.39万元                       0.61万元                       45.73万元                               4                       2013年6月                       2万元                       1.37万元                       0.63万元                       45.1万元                               5                       2013年7月                       2万元                       1.35万元                       0.65万元                       44.45万元                               6                       2013年8月                       2万元                       1.33万元                       0.67万元                       43.78万元                               7                       2013年9月                       2万元                       1.31万元                       0.69万元                       43.09万元                               8                       2013年10月                       2万元                       1.29万元                       0.71万元                       42.38万元                               9                       2013年11月                       2万元                       1.27万元                       0.73万元                       41.65万元                               10                       2013年12月                       2万元                       1.25万元                       0.75万元                       40.9万元                2013年8月16日借条自出借之日至2013年12月尚欠借款本息情况                            序号                       付款时间                       还款金额                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠本金                               1                       2013年9月                       5万元                       2.85万元                       2.15万元                       92.85万元                               2                       2013年10月                       5万元                       2.79万元                       2.21万元                       90.64万元                               3                       2013年11月                       5万元                       2.72万元                       2.28万元                       88.36万元                               4                       2013年12月                       5万元                       2.65万元                       2.35万元                       86.01万元                2014年7月10日借条自出借之日（2013年7月）至2013年12月尚欠借款本息情况                            序号                       付款时间                       还款金额                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠本金                               1                       2013年8月                       6万元                       4.32万元                       1.68万元                       142.32万元                               2                       2013年9月                       6万元                       4.27万元                       1.73万元                       140.59万元                               3                       2013年10月                       6万元                       4.22万元                       1.78万元                       138.81万元                               4                       2013年11月                       6万元                       4.16万元                       1.84万元                       136.97万元                               5                       2013年12月                       6万元                       4.11万元                       1.89万元                       135.08万元                2014年7月10日借条自2014年7月至2015年8月尚欠借款本息情况                            序号                       付款时间                       还款金额                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠本金                               1                       2014年8月                       6万元                       4.05万元                       1.95万元                       133.13万元                               2                       2014年9月                       0                       3.99万元                       0（尚欠利息3.99万元）                       133.13万元                               3                       2014年10月                       6万元                       3.99万元                       0（尚欠利息1.98万元）                       133.13万元                               4                       2014年11月                       6万元                       2.66万元                       1.36万元                       131.77万元                               5                       2014年12月                       6万元                       2.64万元                       3.36万元                       128.41万元                               6                       2015年1月                       6万元                       2.57万元                       3.43万元                       124.98万元                               7                       2015年2月                       5万元                       2.5万元                       2.5万元                       122.48万元                               10                       2015年3月                       0                       2.45万元                       0（尚欠利息2.45万元）                       122.48万元                               11                       2015年4月                       5万元                       2.45万元                       0.1万元                       122.38万元                               12                       2015年5月                       0                       2.45万元                       0（尚欠利息2.45万元）                       122.38万元                               13                       2015年6月                       0                       2.45万元                       0（尚欠利息4.9万元）                       122.38万元                               14                       2015年7月                       0                       2.45万元                       0（尚欠利息7.35万元）                       122.38万元                               15                       2015年8月                       6万元                       2.45万元                       0（尚欠利息3.8万元）                       122.38万元                魏东兴借款自2015年3月至2017年5月的还款情况                            序号                       付款时间                       还款金额                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠本金                               1                       2015年9月                       30万元                       35.68万元                       0（尚欠利息5.68万元）                       248.55万元                               2                       2015年11月                       50万元                       15.62万元                       34.38万元                       214.17万元                               3                       2016年7月                       20万元                       34.27万元                       0（尚欠利息14.27万元）                       214.17万元                               4                       2016年12月                       30万元                       35.69万元                       0（尚欠利息5.69万元）                       214.17万元                               5                       2017年1月                       20万元                       9.97万元                       10.03万元                       204.14万元                               6                       2017年2月                       3万元                       4.08万元                       0（尚欠利息1.08万元）                       204.14万元                               7                       2017年3月                       14万元                       5.16万元                       8.84万元                       195.3万元                               10                       2017年4月                       10                       3.91万元                       6.09万元                       189.21万元                               11                       2017年5月                       5万元                       3.78万元                       1.22万元                       187.99万元                一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。