河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初13号 原告：昌黎县军振建材经销处，所在地昌黎县碣阳大街南燕山路西侧，统一社会信用代码92130322MA08T7GDXL。 经营者：张军利。 委托代理人：王可平，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中东建设集团有限公司，所在地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，该公司总经理。 原告昌黎县军振建材经销处（以下简称军振经销处）与被告中东建设集团有限公司（以下简称中东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军振经销处委托代理人王可平到庭参加诉讼，被告中东公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 军振经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款人民币295293.40元；2、给付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的货款利息；3、承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月28日，原告作为供货方，被告作为买受方，就昌黎县汇文尚府小区建设工程项目所需用砖及水泥，双方签订了订货合同。合同约定原告向被告承建工程供应页岩多孔砖、页岩实心砖、水泥标砖、空心砖及水泥供货合同，货物货值合计5363409.26元。后原告依约履行义务，被告未给付货款。由于原告向被告索要货款无果，故于2019年1月2日依法提起诉讼，请求贵院判令被告给付货款、利息并承担诉讼费用。贵院作出判决，对原告的部分请求不予支持，秦皇岛市中级人民法院作出终审判决，对一审判决不予支持的部分，允许原告另行主张权利。现原告根据被告提供的秦皇岛工程造价信息补充证据：空心砖400×200×200单价3.5元，400×200×250单价4.4元，异型砖单价2.8元，425#水泥单价410元，合计295293.40元。故对此部分提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 中东公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，请判决驳回原告的起诉。原因如下： 原告本次起诉违反一事不再理原则，本案中原告的诉讼请求已经被生效判决驳回，原告未申请再审，而是提起本次诉讼，应依法予以裁驳。 原告在本案中的诉讼请求，即对425的水泥、规格型号为400×200×200和400×200×250的空心砖、异型砖的货款主张，已经在另案（2019）冀0322民初32号案件中提出并经过了审理。在该案的庭审过程中，原、被告就供货数量和货物价格两个基本问题进行了举证和质证、主张和抗辩、查证和审理。法院经过审判，认定原告未提供证据证明，无法计算货物价值，判决不予支持该部分诉讼请求。该判决经过二审法院维持，原判已发生效力，案号为（2019）冀03民终2294号。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案（2020）冀0322民初13号案与（2019）冀03民终2294号案当事人相同、案件事实同一、标的同一，前后两诉所涉法律关系在主体、内容与客体上一致，事实请求相同。原告提起本次诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，符合上述规定中认定重复起诉的标准。 综上，请法院依法告知原告申请再审，并裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告军振经销处与被告中东公司签订《订货合同》，约定原告向被告提供下列货物：规格型号为240×115×90的页岩多孔砖360万块，单价为每块1.15元；规格型号为240×115×53的页岩实心砖50万块，单价为每块0.48元；规格型号为240×115×53的水泥标砖30万块，单价为每块0.35元；规格型号为400×200×200的空心砖15万块，单价为每块3.5元；规格型号为325的水泥1000吨，单价为每吨320元。 合同签订后，原告军振经销处向被告中东公司提供规格型号为240×115×90的页岩多孔砖3103800块，核款3569370元；规格型号为240×115×53的页岩实心砖1121292块，核款538220.16元；规格型号为240×115×53的水泥标砖525946块，核款184081.1元；规格型号为400×200×200的空心砖76370块，核款267295元；规格型号为325的水泥1212.5吨，核款388000元。以上货款合计4946966.26元。上述货物被告均予以接收。 除上述货物外，原告另向被告提供规格型号为425的水泥137吨，规格型号为400×200×250的空心砖20620块，规格型号为25×20×40的空心砖6200块，规格型号为20×20×40的空心砖4158块，异型砖38058块。被告对上述货物亦予以接收，但双方未约定价格。 因被告中东公司未向原告军振经销处支付货款，原告军振经销处于2019年1月2日诉至本院，要求被告中东公司给付货款5363409.26元。本院作出（2019）冀0322民初32号民事判决书，判决被告中东公司给付原告军振经销处规格型号为240×115×90的页岩多孔砖3103800块、规格型号为240×115×53的页岩实心砖1121292块、规格型号为240×115×53的水泥标砖525946块、规格型号为400×200×200的空心砖76370块、规格型号为325的水泥1212.5吨的货款合计4946966.26元;对于原告另向被告提供规格型号为425的水泥137吨，规格型号为400×200×250的空心砖20620块，规格型号为25×20×40的空心砖6200块，规格型号为20×20×40的空心砖4158块，异型砖38058块，因双方未在合同中约定单价，且原告亦未提供证据证明，无法计算货物价值，本院未予支持。 被告中东公司在法定期限内上诉至秦皇岛市中级人民法院，并提交了秦皇岛工程造价表一份，证明双方货物的市场单价。秦皇岛市中级人民法院对该证据予以采纳，并作出（2019）冀03民终2294号民事判决书，判决维持原判，认定一审判决中未支持部分的货物货款因被告未提起上诉，不属于上诉审理范围不予审理，原告军振经销处可另行起诉。现原告军振经销处基于该判决提起诉讼，要求被告中东公司给付该部分货物的货款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了秦皇岛工程造价表，用以证明该批货物的单价。因该证据秦皇岛市中级人民法院已予以采纳，且该证据能够证明原告的部分主张，本院对该证据中关于空心砖的单价予以采纳，关于异型砖、425的水泥，因原告诉讼请求中未标注规格、产地，而该证据中记载的异型砖规格繁多，425的水泥产地不一致，无法与原告主张的该两种货物相对应，故该证据关于该两种货物单价的记载不能证明原告的主张，本院不予采纳，对原告该部分诉讼请求亦不予支持。 综上，原告主张的货物价值为：132644.16元{[（0.4×0.2×0.2）?×4158+（0.4×0.2×0.25）?×（20620+6200）块]×220元}。 本院认为，本案所涉货物，原、被告虽未在合同中进行约定，但被告已经接收，应视为被告接受该批货物，故双方关于该部分货物的买卖合同合法有效，原告已向被告交付货物，被告亦应向原告支付货款。综上，本院对原告主张被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于该批货物的价格，双方未约定，按照合同法的相关规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。故原告主张按照秦皇岛工程造价表中的单价计算空心砖的价值，本院予以支持。原告主张的425水泥、异型砖价款，无充分证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告起诉违反“一事不再理”原则，本案不属于民诉法规定的“一事不再理”案件的范畴，故被告该抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告中东建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县军振建材经销处货款132644.16元及利息，（利息的计算方法为：自2019年1月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告昌黎县军振建材经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2865元，由原告负担1578元，被告负担1287元；保全费1970元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 琰