广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初317号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘德锋,绰号“阿六”,男,1994年2月5日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省信宜市**********,公民身份号码440************。因犯寻衅滋事罪于2016年7月27日被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因本案于2020年3月17日被取保候审。被告人范绍荣，绰号“番薯”,男,1987年3月11日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省珠海市斗门区*********,公民身份号码441************。因本案于2020年3月2日被取保候审。被告人张志强，曾用名张秋生,男,1992年4月10日出生,汉族,大学专科文化,户籍地广东省信宜市**********,公民身份号码440************。因本案于2020年2月28日被取保候审。被告人朱鹏业,绰号“龙仔”，男,1989年12月8日出生,汉族,小学文化,户籍地广东省信宜市**********,公民身份号码440************。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。2020年2月12日被逮捕，同年3月27日被取保候审。辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。被告人张俊,男,1990年5月10日出生,汉族,初中文化,户籍地重庆市荣昌县*************,公民身份号码500************。因本案于2020年3月2日被取保候审。被告人谢镇泽，曾用名谢慧和,男,1999年10月18日出生,汉族,小学文化,户籍地广东省梅州市梅县*************,公民身份号码441************。因本案于2020年3月2日被取保候审。被告人林泽华,男,2001年5月13日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省珠海市斗门区***********,公民身份号码440************。因本案于2020年3月2日取保候审。被告人柳游旋,男,1998年1月15日出生,汉族,高中文化,户籍地广东省汕头市潮阳区****,公民身份号码440************。因本案于2020年3月18日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z330号起诉书指控被告人刘德锋、范绍荣、张志强、朱鹏业、张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人刘德锋、范绍荣、张志强、张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋，被告人朱鹏业及其辩护人邓坤君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日1时许,被告人刘德锋、范绍荣、张志强、朱鹏业在珠海市斗门区西埔***酒吧喝酒后,在门口倒车离开时,因被害人姚某、姚某1等人没有礼让,双方发生争吵,刘德锋先动手殴打姚某,随后双方发生了打斗,在酒吧喝酒闻讯赶到的张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋及陈某(另案处理)等多名男子又一起用拳脚参与殴打姚某、姚某1、张某等人,致姚某、姚某1受伤。经鉴定,被害人姚某、姚某1所受损伤均为轻微伤;被害人张某未见损伤。被告人刘德锋、范绍荣、张志强、朱鹏业、张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋、陈某积极与被害人姚某、姚某1、张某达成赔偿协议,一次性赔偿被害人姚某、姚某1、张某共计人民币15000元,并取得了被害人姚某、姚某1、张某的谅解。2020年1月8日11时许,被告人朱鹏业自行到新青派出所投案;2020年2月28日17时许,被告人张志强自行到新青派出所投案自首。2020年3月2日9时许,被告人范绍荣、谢镇泽、林泽华自行到新青派出所投案自首。2020年3月2日11时许,被告人张俊自行到新青派出所投案自首。2020年3月17日12时许,被告人刘德锋自行到新青派出所投案自首。2020年3月18日8时55分许,被告人柳游旋自行到新青派出所投案自首。公诉机关认为，被告人刘德锋、范绍荣、张志强、朱鹏业、张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋共同随意殴打他人,致二人轻微伤,情节恶劣,破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘德锋、范绍荣、张志强、张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人朱鹏业主动到公安机关投案，可以酌情从轻处罚。被告人刘德锋曾因故意犯罪被判刑，应当酌情从重处罚。被告人刘德锋、范绍荣、张志强、朱鹏业、张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋犯罪后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘德锋、朱鹏业有期徒刑十个月，适用缓刑；判处范绍荣、张志强有期徒刑八个月，适用缓刑；判处张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人刘德锋、范绍荣、张志强、朱鹏业、张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱鹏业的辩护人辩称，被告人朱鹏业主动归案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；其主观恶性小，社会危害性小，系初犯、偶犯，且如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘德锋、范绍荣、张志强、朱鹏业、张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人所起的作用相当，不分主次。被告人刘德锋、范绍荣、张志强、张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,且愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。被告人刘德锋、范绍荣、张志强、朱鹏业、张俊、谢镇泽、林泽华、柳游旋在案发后主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘德锋曾因故意犯罪被判刑，酌情从重处罚。被告人朱鹏业犯罪以后虽自动投案，但没有及时主动供述主要犯罪事实，不属于自首，辩护人认为朱鹏业属于自首的辩护意见不予采纳。被告人朱鹏业在提起公诉前又如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质，结合其悔罪表现，决定对其均宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘德锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人朱鹏业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人范绍荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。六、被告人谢镇泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。七、被告人林泽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。八、被告人柳游旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邝占雄二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。