山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1248号原告：闫宗成，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：温召华，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：温召兵，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住山亭区。二被告共同委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。第三人：张永成，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住山亭区。第三人：孙进忠，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住山亭区。原告闫宗成诉被告温召华、温召兵、第三人张永成、孙进忠损害股东利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗成及委托诉讼代理人宋鹏、被告温召华及被告温召华、温召兵的委托诉讼代理人满建峰、第三人张永成、孙进忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫宗成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告经济损失400000元及利息损失（支付利息以本金40万元为基数，从2018年3月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告及被告温召华、第三人孙进忠、张永成共同投资成立了枣庄嘉豪纺织线有限公司，被告温召华占出资比例的40%，原告及第三人各占出资比例的20%。2016年3月10日被告温召华、温召兵以公司需要贷款为由，与原告及第三人分别签订《股权转让协议》，约定将三人持有的股份以40万元的价格转让给被告温召华、温召兵。2016年3月23日公司进行变更登记，股东变更为被告温召华、温召兵。公司成立后，原告先后投入资金约40万元。后因经营管理问题，原告及第三人孙进忠、张永成相继被迫离开嘉豪公司。2018年3月19日，被告温召华、温召兵在未通知原告及第三人，未进行公司清算的情形下，办理了嘉豪公司的注销登记。2019年11月，原告及第三人起诉至山亭区人民法院，要求温召华、温召兵支付股权转让金40万元，山亭区人民法院以股权转让协议不是当事人的真实意思为由，认定股权转让协议无效。综上，原告仍为嘉豪公司股东，被告违反《公司法》的规定注销公司的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告温召华、温召兵辩称，一、原告闫宗成无权要求被告温召华赔偿出资款。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定:公司成立后，股东不得抽逃出资。股东的出资款系投入到公司的资金，本案中，枣庄市嘉豪纺织线有限公司(以下简称嘉豪公司)成立后，原告的出资款即成为嘉豪公司资产。原告凭借其出资依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，而不再享有对出资款的所有权，故原告要求被告赔偿出资款无法律依据。即使原告要求分配公司剩余财产，也应当经公司依法清算且清偿完毕所有债务之后方可进行。二、原告闫宗成在嘉豪公司解散(散伙)后未对公司进行清算完毕，其本人亦存在过错，无权要求被告赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定:有限责任公司的清算组由股东组成。由此可见，原告闫宗成与第三人张永成、孙进忠作为嘉豪公司的股东均有义务在法定的期间内进行清算，但其并未履行相应的义务，因此导致该公司至今未清算完毕，其本人亦存在过错。如果原告的诉讼请求成立，那么温召华的出资款损失也应由原告和其他股东的第三人承担。综上，原告的诉请无事实及法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人张永成、孙进忠辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告闫宗成向本院提交证据：证据一、枣庄市嘉豪纺织线有限公司工商登记信息三份。包括：1.公司基本信息一份、2.企业变更情况一份、3.公司注销情况一份。证明：1、嘉豪公司于2015年5月21日成立，成立时股东为原告闫宗成、被告温召华及第三人孙进忠、张永成；2、2016年3月23日公司登记股东变更为被告温召华、温召兵；3、2018年3月19日公司办理注销登记。证据二、公司章程一份。其中：1、第十八条规定对公司解散、清算作出决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；2、第三十条规定公司解散，应依据《公司法》的规定成立清算组对公司进行清算。清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者有关机关确认，并报送公司登记机关申请注销登记；证明：被告违反公司章程解散公司，证据三、公司注销登记申请书一份、全体投资人承诺书一份。证明：被告于2018年3月将嘉豪公司注销，并未事前告知原告征得原告同意，也未进行清算，注销公司违反公司章程和《公司法》的规定。证据四、股权转让协议一份、山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2083号民事判决书一份。证明：原、被告于2016年3月10日签订的《股权转让协议》已被生效判决确认无效证据五、结算单一份、庭审笔录（2019）鲁0406民初2083号民事案件一份。证明：1、原告投入公司的资金为396274元。2、被告注销公司未通知原告。证据六、原告申请人民法院向山亭公安分局经侦大队调取温召华涉嫌职务侵占案件的卷宗资料。被告向本院提交证据，证据一、嘉豪公司的停电申请书一份、客户信息视图一份，证明公司因设备原因不能正常生产的事实。证据二、合伙协议一份，证明第一条规定温召华投入流动资金100万元，第四条说明股东自行净身退股，第六条财务管理由原告之子闫麒宇负责。证据三、张西岭的结算单一份、闫麒宇、孙进忠、张永成向温召华出具的欠款条一份，证明原告应出资620880元尚欠温召华垫资224608元。证据四、闫吉广固定资产投资的结算单一份，证明被告温召华实际出资是5599837.7元（包括对其他股东的垫资）。证据五、证人赵某、张某的证人证言。经审理查明：2015年5月21日，原告及被告温召华、第三人孙进忠、张永成共同投资成立了枣庄嘉豪纺织线有限公司，被告温召华占出资比例的40%，原告及第三人各占出资比例的20%。2016年3月10日被告温召华、温召兵以公司需要贷款为由，与原告及第三人分别签订《股权转让协议》，约定将三人持有的股份以40万元的价格转让给被告温召华、温召兵。2016年3月23日公司进行变更登记，股东变更为被告温召华、温召兵。2019年11月，原告及第三人起诉至山亭区人民法院，要求温召华、温召兵支付股权转让金40万元，山亭区人民法院以股权转让协议不是当事人的真实意思为由，认定股权转让协议无效。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第7条的规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算或者虽然成立清算组但故意拖延清算或者清算组存在可能严重损害债权人或者股东利益的违法行为时，债权人可以申请法院指定成立清算组对公司进行强制清算，而债权人未提起清算申请的，股东可以提起强制清算申请。由此可见，原告闫宗成作为嘉豪公司的股东有义务在法定的期间内进行清算，但其未履行相应的义务，其次，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。故本案嘉豪公司未经清算，无法确定公司盈余及财产，且被告温召兵不是嘉豪公司的股东，因此原告闫宗成作为股东不能直接要求两被告赔偿损失；另，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东的出资款系股东投入到公司的资金，公司成立后即成为公司的财产，股东凭借其出资依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，而不再享有对出资款的所有权，故股东的出资款不存在退还或赔偿的问题。综上，原告闫宗成的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百八十条之规定，判决如下：驳回原告闫宗成的诉讼请求。案件受理费7300元、减半收取3650元，保全费2620元，共计6270元，由原告闫宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇二〇年书记员  潘姿宇