广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复188号 复议申请人（异议人、利害关系人）：曾奕鹏，男，1985年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：吴奇润，男，1994年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市宝发投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦**，统一社会信用代码91440300618836029B。 法定代表人：杨敏雄。 被执行人：杨雅绚，女，1985年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨敏雄，男，1954年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：洪宣娟，女，1958年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：高春霖，男，1984年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市铭贯科技有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二街碧水园**17A统一社会信用代码914403000882939004。 法定代表人：许燕芳。 复议申请人曾奕鹏不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2020）粤0303执异50号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 罗湖法院在执行申请执行人吴奇润申请执行被执行人深圳市宝发投资有限公司、杨雅绚、杨敏雄、洪宣娟、高春霖、深圳市铭贯科技有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤03民再233号民事判决书，执行案号为（2019）粤0303执16624号]过程中，处置了被执行人杨雅绚名下位于深圳市罗湖区××街碧水××、××房产（房产证号：20××39、20××37号，以下简称涉案房产）。曾奕鹏向罗湖法院提出执行异议称，其与杨雅绚民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2017)湛仲字第3111号裁决书生效后，因杨雅绚未履行裁决书的内容，异议人向深圳市中级人民法院申请强制执行[案号为(2018)粤03执37号]。在案件审理和执行过程中，异议人申请了财产保全，并轮候查封了涉案房产。深圳市中级人民法院向异议人出具《查证财产通知书》，并将杨雅绚列入失信被执行人名单。后经京东司法拍卖查询得知涉案房产已被另案[案号为（2019）粤0303执16624号]进行拍卖。为保障异议人的债权和合法权益得以实现，异议人联系了罗湖法院要求参与分配，并请求深圳市中级人民法院向罗湖法院发送《参与分配申请书》，但在涉案房产第一次拍卖流拍后，罗湖法院作出裁定将涉案房产抵给吴奇润。异议人与杨雅绚的执行案件2018年1月5日即已立案，且涉案房产上有异议人的查封信息，在涉案房产拍卖过程中并让深圳市中级人民法院邮寄了参与分配申请，罗湖法院在明知涉案房产存在其他债权人的情况下，且未经杨雅绚和其他债权人的同意，直接将案涉房产抵给吴奇润，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百一十条的规定，侵害了异议人已经裁决且申请执行的合法债权。综上，请求撤销对涉案房产以物抵债的裁定，准许异议人参与分配涉案房产的价款。 就异议人所提异议，申请执行人吴奇润答辩称，一、人民法院以物抵债裁定合理、合法且有效，其已依法取得涉案房产的所有权。涉案房产原为被执行人杨雅绚名下房产，因其未能偿还答辩人的到期债务，其于2017年12月19日首封了该2套房产，并于2019年7月12日向罗湖法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0303执16624号。2020年2月20日上午10点至2020年2月21日上午10点，涉案房产以人民币5408053.37元的价格在京东拍卖网站进行第一次司法拍卖，因无人竞买而流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”第一次拍卖流拍后，其向罗湖法院提交了以物抵债申请书和执行异议书，申请以第一次拍卖的保留价，接受涉案房产以物抵债，请求法院停止第二次司法拍卖，该申请合理合法。罗湖法院经审理作出（2019）粤0303执16624号之二以物抵债裁定。二、涉案房产执行期间，异议人曾奕鹏未提交参与分配申请书，并不享有参与分配的权利。异议人曾奕鹏根据仲裁裁决文书，于2018年1月5日申请的执行程序，因被执行人杨雅绚名下无可供执行的财产，执行程序已终结。其针对被执行人杨雅绚申请的强制执行程序，异议人曾奕鹏须在向罗湖法院提交参与分配申请书之后，方可参与相关执行所得款项的分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”其向罗湖法院提交以物抵债申请、人民法院出具以物抵债裁定期间，异议人曾奕鹏并未提交参与分配申请书。因此，其并不享有参与分配的权利。综上所述，罗湖法院裁定将涉案房产交付给其以物抵债，程序合理、合法且有效。其已依法取得涉案房产的所有权。罗湖法院（2019）粤0303执16624号之二执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。异议人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。 罗湖法院查明，一、申请执行人吴奇润申请执行被执行人深圳市宝发投资有限公司、杨雅绚、杨敏雄、洪宣娟、高春霖、深圳市铭贯科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民再233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，该院立案执行。在执行过程中，该院依法查封涉案房产，并以涉案房产的询价总值人民币5408053.37元依法拍卖，经在京东网第一次拍卖未能成交。后申请执行人吴奇润向该院书面申请以涉案房产的第一次拍卖底价人民币5408053.37元抵偿部分债务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，于2020年2月16日作出（2019）粤0303执16624号之二执行裁定书，裁定如下：1、解除对涉案房产的查封。原查封案号为（2017）粤0303财保653号。2、将涉案房产作价为人民币5408053.37元交付申请执行人吴奇润抵偿其部分债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人吴奇润时起转移。3、申请执行人吴奇润可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。裁定作出之后，该院依法向申请执行人与被执行人送达了上列裁定书。 二、异议人曾奕鹏与杨雅绚民间借贷纠纷一案，经湛江国际仲裁院审理，并由湛江国际仲裁院作出（2017）湛仲字第3111号裁决书。该裁决书生效后，杨雅绚未履行裁决书的内容，异议人向深圳市中级人民法院申请立案执行[案号为（2018）粤03执37号]。在案件审理和执行立案过程中，异议人申请了财产保全，并轮候查封了杨雅绚名下涉案房产。2018年5月25日，深圳市中级人民法院做出（2018）粤03执37号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 三、在该院作出并送达（2019）粤0303执16624号之二执行裁定书之前，异议人并未向该院提交申请书，提出参与分配财产的请求。 罗湖法院认为，本案为执行异议纠纷案件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”在本案中，在该院组织的对涉案房产进行第一次拍卖流拍后，申请执行人向该院提交了以物抵债申请书，申请以第一次拍卖的保留价，接受该涉案房产以物抵债，请求法院停止第二次司法拍卖，该申请符合法律规定，该院予以确认；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条之规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”在本案执行期间，截至该院作出并送达（2019）粤0303执16624号之二执行裁定书之前，异议人并未向该院提交申请书要求参与分配，故其在本案提出的参与分配申请，已超过法律规定的申请期限，该主张该院不予支持。罗湖法院遂作出（2020）粤0303执异50号执行裁定书，裁定驳回异议人曾奕鹏的异议请求。 复议申请人曾奕鹏不服上述异议裁定，向本院申请复议请求撤销（2020）粤0303执异50号执行裁定和（2019）粤0303执16624号之二执行裁定，准许其参与分配涉案房产的价款。其复议理由同异议理由。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，罗湖法院于2020年2月26日作出（2019）粤0303执16624号之二执行裁定书，裁定将涉案房产作价为人民币5408053.37元交付申请执行人吴奇润抵偿其部分债务。该裁定于2020年3月3日送达申请执行人吴奇润。2020年3月3日，本院作出（2018）粤03执37号《转交参与分配申请书函》，请求对（2019）粤0303执16624号案件中的涉案房产拍卖款参与分配，该函于2020年3月5日送达罗湖法院。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，在第一次拍卖流拍后，罗湖法院根据申请执行人的申请，以第一次拍卖保留价将涉案房产交付是执行人抵偿部分债权，符合上述法律规定。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”根据查明的情况，（2019）粤0303执16624号之二执行裁定于2020年3月3日发生法律效力，复议申请人曾奕鹏未能在涉案房产执行终结前提交参与分配申请，超过上述司法解释规定的申请期限，罗湖法院未支持其参与分配申请，并未违反法律规定。综上，就复议申请人曾奕鹏的复议请求，本院不予支持。罗湖法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人曾奕鹏的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年八月十一日 书记员 林丽美