上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21469号原告：黄巍，男，1995年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：杨坚强，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告黄巍与被告杨坚强、安盛天平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“安盛保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巍的委托诉讼代理人李志兵，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告杨坚强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄巍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币62,889.54元(以下币种相同)、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费79,758.88元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费230元、鉴定费2,850元、交通费800元、衣物损失费600元、车辆损失费1,347.95元、二次手术费20,000元、律师费6,000元，上述损失由被告安盛保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨坚强负责赔偿。事实和理由：2019年4月6日12时许,被告杨坚强驾驶号牌为沪B8XX**小型普通客车在天山路娄山关路路口处,与原告发生事故,致原告受伤及车辆受损。事故经长宁区交警支队认定,被告杨坚强承担事故次要责任,原告承担事故的主要责任。后原告被送往上海市同仁医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残,给予一期休息期180天,营养期90天,护理期90天,后期行内固定拆除术予以休息期60天,营养期30天,护理期30天。原告认为,被告杨坚强作为侵权人,应对原告损失承担赔偿责任;被告安盛保险公司作为事故车辆保险人,应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告安盛保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车辆在其司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生于保险期间，其司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后其司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的损失，医疗费总金额确认为62,869.54元,另外要求扣除非医保费用；认可营养费按30元/天计算，护理费按照40元/天计算，误工费按照2,480元/月计算，残疾赔偿金按城镇标准计算20年，但对营养、护理、休息的期限及伤残等级有异议，要求进行重新鉴定，精神损害抚慰金按照重新鉴定结论及责任比例作出处理；住院伙食补助费、鉴定费没有异议；认可交通费为300元、车辆损失费为1,300元；衣物损失费不予认可；二次手术费待今后实际发生后另行主张；律师费不属于保险赔偿范围。被告杨坚强未作答辩。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告安盛保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费62,869.54元，其中安盛保险公司垫付10,000元。原告住院治疗11.5天。原告所骑电动自行车于事故中受损，双方确认车损为1,300元。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄巍因外伤致右股骨中段骨折(断端错位),经手术治疗,现遗有右膝关节功能丧失25%以上,评定为XXX伤残;伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日;择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。另查明，原告从事配送服务工作，原告提供了相关银行明细以此证明事发前八个月原告月均收入约9,969.86元，原告提供的天津沃趣人力资源有限公司于2019年4月24日出具的证明载明“兹证明黄巍，身份证号码……自2015年12月27日至今提供兼职劳务配送服务，月均劳务为7,000元……本证明仅用于骑手向事故侵权方主张误工费赔偿……”事发时，原告已在本市城镇区域居住一年以上。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、房屋租赁合同、租赁合同登记备案通知书、银行明细、收入证明、宿迁市不动产权证、车辆维修费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告安盛保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定原告黄巍承担事故主要责任,被告杨坚强承担事故次要责任，故原告主张中不足部分由安盛保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按照40%的责任比例赔偿；仍有不足的，由被告杨坚强作为侵权人依责赔偿。关于原告主张的损失，根据相关病历、医疗费票据等证据以及当事人确认情况，本院核定医疗费数额为62,869.54元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为230元；原告为证明其伤残等级及营养、护理及休息期限，提供了相关鉴定机构出具的鉴定意见书，现被告安盛保险公司提出异议并申请重新鉴定，经审查鉴定机构的资格、鉴定意见所依据的证据材料、鉴定意见形成过程等情形，被告上述申请缺乏依据，本院不予采信。根据鉴定意见确定的原告一、二期治疗所需营养、护理、休息期限，并参照原告提供的收入证明载明的收入情况，酌定营养费为4,800元、护理费为7,200元、误工费为56,000元；在案证据能够证明原告的主要收入来源和生活居住均已脱离农村区域及农业生产，且已超过一年以上，参照鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为147,230元，予以确认；综合双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为2,000元；根据原告住院、就医等期间的合理需要，酌定交通费为600元；根据双方确认的原告车损情况，并考虑原告其它合理衣物损失，酌定物损1,600元；原告主张鉴定费2,850元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，考虑到原告实际损失情况及双方过错等因素，律师费数额本院酌情支持4,000元。原告主张二次手术费用，尚未发生，本案中不作处理。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费62,869.54元、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费56,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元、交通费600元、物损1,600元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。上述损失由被告安盛保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计121,600元；超出部分及鉴定费计163,779.54元，由被告安盛保险公司在商业三者险限额内依责赔偿原告65,511.82元；律师费4,000元，由被告杨坚强向原告赔偿。鉴于安盛保险公司已垫付10,000元,故其尚应赔偿原告177,111.82元。被告杨坚强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄巍损失人民币177,111.82元；二、被告杨坚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄巍损失人民币4,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,241.88元，由原告黄巍负担1,345.13元，被告杨坚强负担896.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。