广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初18417号原告：周焕有，女，1944年5月28日出生，汉族，户籍住址广州市白云区,原告：江锦铭，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,上述原告共同委托诉讼代理人：赵胤,广东中大圣律师事务所律师。被告：王原，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址广西浦北县,被告：浦北县世通物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县白石水镇解放一路**。法定代表人：何小昌。被告：北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司，住，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县金浦大街****楼/div>负责人:符楚宗。委托诉讼代理人：杨海，男，1978年8月8日出生，壮族，系公司员工。原告周焕有、江锦铭诉被告王原、浦北县世通物流有限公司（以下简称世通物流公司）、北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江锦铭及两原告的共同委托诉讼代理人赵胤，被告王原，被告保险公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼。被告世通物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年4月18日8时8分许，被告王原驾驶桂Ｎ×××**号重型普通货车沿广州市白云区大沥路西侧路面由北往南行驶至太营路口交汇处，向其左取方向跨越双实线借道向西右转弯至太营路××路东6米时，其后江焯英驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿广州市白云区大沥路西侧路面行驶入太营路并从正在右转弯的桂Ｎ×××**号重型普通货车右侧超越，结果，桂Ｎ×××**号重型普通货车车头右角与无号牌两轮轻便摩托车车体左侧相碰，江焯英连人带车倒地后被桂Ｎ×××**号重型普通货车右前轮碾压，造成江焯英受伤经送医院抢救无效于当日死亡及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120200000151号《道路交通事故认定书》，认为被告王原驾驶载物超过核定的载质量的机动车上路行驶，在实施右转弯时忽视路面安全，其过错行为是导致事故发生的一方面，江焯英未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未在公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车上道路行驶，在遇有前方机动车缓慢行驶时，未依次排队，且从前方车辆右侧超越行驶，其过错行为是导致此事故发生的另一方面，因此，认定被告王原、江焯英各承担此事故同等责任。三、受害人概况：江焯英，男，1944年4月28日出生，汉族，户籍住址广州市白云区大沥中约街九巷**，身份证号码。原告周焕有为江焯英的配偶，原告江锦铭为江焯英的儿子，江焯英的父母均先于其死亡。四、医疗费：原告主张共产生医疗费9677.05元，被告王原共垫付了医疗费10248.9元，支付江焯英医疗费共花费了9677.05元，剩余571.85元由医院退回给了原告方，上述事实有医疗费票据、病历资料、支付刷卡凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。五、死亡赔偿金：根据原告提交的户口本资料显示江焯英为广东省广州市户籍，1944年4月28日出生，故死亡赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算5年为210330元。六、处理事故人员的误工费：考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信原告主张的死者三名家属因处理事故存在误工损失。由于原告未提交任何证据证明该三名家属的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情按照同期广州市最低工资标准2100元/月标准计算3人每人误工10天的误工损失共计为2100元（2100元/月÷30天×10天×3人）。七、处理事故人员的交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持原告交通费800元。八、精神损害抚慰金：江焯英因本次事故死亡，由此对原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任划分以及实际损害后果，本院酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。九、受害方已获赔偿情况：被告王原垫付了江焯英丧葬费53300元（原告在本案中没有主张丧葬费）、医疗费10248.9元、赔偿款40000元，以上被告王原合计垫付103548.9元。十、机动车的权属、使用情况：1、桂Ｎ×××**号重型普通货车的登记车主为被告世通物流公司，事发时的驾驶人为被告王原，根据被告王原提交的《车辆租赁合同》显示，被告王原与被告世通物流公司之间是租赁关系；2、无号牌两轮轻便摩托车的使用人为江焯英。十一、车辆投保情况：桂Ｎ×××**号重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为2000000元。十二、原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失293987.1元【1、死亡赔偿金325260元；2、误工费10000元；3、交通费3000元；上述3项小计338260元（其中交强险内11万不分责赔偿，交强险外金额为338260-110000=228260元，交强险外金额228630除以2等于114310元）；4、医疗费9677.05元（交强险医疗限额1万内支付部分责任）；5、精神损害抚慰金100000元该项目不分责由被告赔偿，故最终诉讼请求金额为293987.1元；二、本案的诉讼费由被告承担。十三、其他需要说明的事项：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告王原按50%的责任比例承担损害赔偿责任。由于桂Ｎ×××**号重型普通货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的责任比例承担相应的赔偿责任。经计算，江焯英的医疗费9677.05元，丧葬费（原告虽未在本案中主张该项目，但因被告王原主张扣减其垫付的费用，故应将丧葬费项目一并列入总额后按双方责任比例抵扣）、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计316530元。应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费9677.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险赔偿限额的损失共计206530元（316530元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险内按50%的责任比例予以赔偿103265元。综上，被告保险公司共计需赔偿原告222942.05元，扣减被告王原垫付的103548.9元后，被告保险公司尚需赔偿原告119393.15元。被告世通物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司向原告周焕有、江锦铭赔偿119393.15元；二、驳回原告周焕有、江锦铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854.9元，由原告周焕有、江锦铭负担1695.9元（原告已预交受理费2854.9元，不作退回），被告北部湾财产保险股份有限公司浦北支公司负担1159元（应于本判决生效之日起五日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年八月十三日书记员  张诗婷