wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初655号原告：广州市中通货运代理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路岗脚街**之**自编108。法定代表人：谭启维。委托代理人：黄春红，女，1985年2月4日出生，该司员工。委托代理人：庄燕苗，女，1966年6月6日出生，该司员工。被告：林泽彪，男，1983年5月4日出生，汉族，，住所地广东省惠来县原告广州市中通货运代理有限公司诉被告林泽彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春红、庄燕苗到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称；2019年6月10日，原告与被告经过协商签订一份《承揽合同》，约定由被告承揽原告下列区域的派送和揽收快递的任务：海珠区昌岗沙园街道橡胶新村110大院（远洋小区），昌岗中路102大院，昌岗中路92号京桂幼儿园，94号/96号/98（双号）京桂花园，昌岗中路114-144双号，昌岗南街72号/78号/82号（叠翠苑），昌岗中路132号中心公寓，宝岗大道南920-968号双号；承揽期限从2019年6月10日至2019年12月9日，为期六个月。但在2019年11月27日，被告在无任何提前通知的情况下突然不履行承揽合同了，不再负责所承揽区域的收派件任务，造成该区域的快件一定程度上堆积，使原告蒙受了不少损失。被告的行为违反了《承揽合同》第三条关于提前解除合同的约定，应承担违约责任，故原告起诉请求判令：1、被告依法赔偿违约金10000元；2、被告依法交回非法占有的6票派件货款共2748元；3、被告赔偿被交警扣留一台电动三轮车，价值5200元；4、诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原告与中通快递股份有限公司签订有《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，中通快递股份有限公司特许原告在广州市海珠区内使用其注册商标“中通”及企业标识“中通快递”，从事快递经营业务。原、被告于2019年6月10日签订《承揽合同》，约定由被告承揽原告在海珠区昌岗沙园街道橡胶新村110大院（远洋小区），昌岗中路102大院，昌岗中路92号京桂幼儿园，94号/96号/98（双号）京桂花园，昌岗中路114-144双号，昌岗南街72号/78号/82号（叠翠苑），昌岗中路132号中心公寓，宝岗大道南920-968号双号的快递业务；承揽期限从2019年6月10日至2019年12月9日，若被告在合同期内提出终止协议，需提前一个月书面申请，在双方达成一致后才可终止合同，三个月内结清款项，否则由违约方承担违约责任并支付壹万元违约金等。2019年7月5日，被告与原告另签订《三轮车租赁协议》，约定被告向原告租赁电动三轮车1台，期限从2019年7月2日至2020年12月14日，被告需交纳押金2000元，每季租金840元在每个季度最后一天交下个季度的费用；离职归还车辆。原告起诉表示2019年6月12日，被告在广州海珠区珠江医院公交站旁从事快递配送服务过程中，因涉嫌道路交通违法行为被交警扣留电动三轮车，因被告一直未去交警办理相关手续，导致三轮车无法取回，现根据三轮车的购买发票金额计算单价是5200元。合同履行过程中，被告应每天去到原告处取件再进行派送，但自2019年11月27日起，被告无故不履行合同义务，且一直未将已收取客户的6票派件的货款共2748元交回公司。原告表示至今无法与被告取得联系，遂于2019年12月31日提起本案诉讼。本院认为:原、被告签订的《承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告自2019年11月27日起，无故不履行合同义务，停止快件的收件与派送，已构成根本违约。原告主张被告赔偿违约金10000元及交还6票派件的货款共2748元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张的三轮车损失，因原告未举证证明已实际将车辆交付给了被告使用，且被告已承担了上述违约责任，故对此项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金10000元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告交还货款2748元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由原告负担72元，由被告负担177元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年八月二十八日书记员  廖钺铃詹泽鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2666号申请执行人：王兰，女，被执行人李国良，男，关于申请执行人王兰与被执行人李国良民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8031号民事判决书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国良银行账户存款61460元；二、扣留、提取被执行人李国良的收入61460元；三、查封、扣押、冻结被执行人李国良价值61460元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月十一日书记员  崔锦泽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2465号 原告：王雷雷，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王雷雷诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17769号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********184J。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********850N。法定代表人：林某1。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年8月10日以被告付清款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许菱王电梯股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2162.96元（原告已预交），由菱王电梯股份有限公司负担。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十日书记员  阮楚欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2604号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：王丽晶，经理。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：董影，女，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）与被告董影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人刘春梅、被告董影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付保险理赔款19200元。事实和理由:2019年11月22日王玉琢驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，经交警队认定被告负事故次要责任，王玉琢负事故主要责任，王玉琢车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险限额为304071元，事故发生在保险期限内。王玉琢的车辆损失经过维修定损共计67147元，扣除1000多元没有定价的部分，交强险赔付2000元，我公司按照保险合同的约定赔付64000元，王玉琢将向责任人董影追偿的权利转让给我公司。故原告按照责任比例，要求被告给付理赔款19200元。董影辩称，事故的发生及事故认定无异议，对原告主张的修车费不认可，原告应该进行车损鉴定，确定车辆损失，另外我需要看到车辆损坏部位的照片。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，案外人王玉琢驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，事故经交警队认定，被告负次要责任，王玉琢负主要责任，王玉琢驾驶的车辆在原告人保公司投保了机动车损失保险，保险限额为304071元，事故发生在保险期限内。王玉琢修车产生修车费共计66000元，扣除交强险赔偿的2000元，原告人保公司在机动车损失险范围内赔偿王玉琢64000元。现原告诉至法院，要求被告按照次要责任承担30%的赔偿责任即19200元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在将理赔款支付王玉琢后，根据交通事故认定书，董影承担事故次要责任，故原告有向董影追偿的权利。关于代位求偿款的数额，根据原告提交的修车明细及发票等证据可以证实，原告赔偿王玉琢修车费64000元，被告应按照事故责任比例，承担30%的赔偿责任，给付原告19200元，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告董影于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司理赔款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年八月十九日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终143号上诉人（原审被告）：张某，男，1967年1月6日生，汉族，宁武县人，农民。委托诉讼代理人：王某1，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1950年1月21日生，汉族，宁武县人。被上诉人（原审原告）：吉某，女，1952年12月6日生，汉族，宁武县人，系死者刘尚志的母亲。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2012年12月7日生，汉族，宁武县人。系死者刘尚志的长女。法定代理人：刘某1，基本情况同上，系刘某2爷爷。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，汉族，2017年3月5日生，宁武县人，系死者刘尚志的次女。法定代理人：刘某1，基本情况同上，系刘某3爷爷。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王某2，山西神业律师事务所律师。原审被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。负责人：霍临生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，山西龙易律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某1、吉某、刘某2、刘某3、原审被告中银财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张某又以与被上诉人刘某1、吉某、刘某2、刘某3达成庭外和解为由，于2020年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年八月十八日书记员  贾雨恩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5374号原告：珠海经济特区中健医药有限公司，住所：珠海市***********。统一社会信用代码：914***********667Q。法定代表人：吴忠庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟全，该公司员工。被告：毛怀春，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县**********。公民身份号码：431************319。被告：毛竹新，男，住珠海市香洲区******。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告珠海经济特区中健医药有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区中健医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海经济特区中健医药有限公司负担。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  王 鑫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴小溪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执220号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路**。法定代表人：肖志斌。委托代理人：邓炜欣，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习律师。被执行人：陆荣浩，男，1991年1月24日出生，壮族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人陆荣浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行，要求被执行人陆荣浩清偿借款本金77900元及利息、罚息、复利、受理费等。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陆荣浩名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执220号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月十一日书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢2841号 刘反胜、平安银行股份有限公司深圳分行： 关于被执行人刘反胜一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢2841号、原执行案件（2019）粤0304执26410号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-8291****-9962
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1156号 申请人：黄卫清，男，1978年12月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨军华，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初690号民事调解书，责令被执行人杨军华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨军华的银行存款计人民币11000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2483号申请执行人：李有波，男，1976年07月29出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢淤文。本院在执行李有波与山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李有波向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。因被执行人未按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西联众旅游集团有限责任公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月五日书记员  张栋琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执466号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被执行人：赖哈克，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人赖哈克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初23136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行已向本院申请执行，要求被执行人赖哈克清偿本金106000元及利息、罚息等。本院于2020年4月9日立案执行。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定偿还欠款。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且需要分期履行。申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执466号案终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十六日书记员 陈健辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4180号 郭锡源： 关于郭锡源犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初256号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执4180号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2618号 申请执行人:陆爱芬，女，1973年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:潘晴云，男，1975年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陆爱芬与被执行人潘晴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘晴云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆爱芬向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行，执行的标的为被执行人潘晴云返还申请执行人陆爱芬款项225000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4675元。 执行立案后，本院向被执行人潘晴云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘晴云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晴云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晴云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘晴云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人潘晴云名下牌号为浙Ｃ××××、浙Ｃ××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年08月18日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人潘晴云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘晴云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘晴云作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人潘晴云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陆爱芬,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序（同意终本）。本院已约谈申请人陆爱芬，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出意见（可终本，当事人不同意,并已听取其意见）。本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。（不签字,并已听取其意见。）。 综上，被执行人潘晴云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年八月十八日 书记员 高晓东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16263号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧玲，女，汉族，1997年9月20日出生，住址湖北省石首市。被告：姚萍娜，女，汉族，1978年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：林德源，男，汉族，1978年4月2日出生，住址广东省大埔县。原告招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称“招商银行”）诉被告姚萍娜、林德源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告姚萍娜、林德源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还《个人授信协议》项下贷款本金20万元及暂计至2019年11月25日尚未偿还的利息318.14元、罚息487.74元、复息0.77元，本息合计200805.88元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.二被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2016年，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定：原告向二被告提供可循环授信额度20万元，自2016年11月15日起到2021年11月15日止。根据上述授信协议，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向二被告开通“周转易”功能，给予二被告20万元周转易限额，贷款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮176%。逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二被告采用“按月付息,到期还本”的方式还款。合同签订后，二被告于2018年11月20日使用周转易支用上述额度下贷款20万元，期限为12个月，自2018年11月20日起至2019年11月20日止。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务，该笔贷款已到期。截止2019年11月25日，两被告尚欠原告贷款本金20万元，利息318.14元、罚息487.74元、复息0.77元，本息合计200805.88元。故原告诉至本院。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，上述原告诉称内容基本属实，本院予以确认。另查，原告确认二被告自2019年1月15日至2019年11月20日期间共计偿还利息23421.9元，于2019年12月21日偿还复利0.05元。据原告提交的《贷款关键信息表》显示，截止2019年11月21日，二被告尚欠借款本金20万元、利息318.14元、罚息487.74元、复利0.77元。以上事实，有原告提交的个人授信协议、个人贷款周转易协议书、贷款列表、贷款关键信息表、贷款附属信息表、招商银行流水清单及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》等合同均为双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款20万后，二被告仅偿还了部分利息及复利后未再还款，现合同已到期，二被告应承担相应的违约责任。双方约定的利息标准为人民币贷款基准利率上浮176%、罚息、复利均在人民币贷款基准利率上浮176%后加收50%，上述约定均未违反法律规定的上限标准，本院予以准许。根据原告提交的《贷款关键信息表》并经过本院计算，二被告尚欠借款本金20万元、利息318.14元、截止2019年11月21日的罚息487.74元、复利0.77元及后续罚息、后续复利（后续罚息以20万元为基数、后续复利以318.14元为基数，均按人民币贷款基准利率上浮176%后加收50%的标准计至清偿完毕之日止，同时后续复利应抵扣已还的0.05元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚萍娜、林德源应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金20万元、利息318.14元、截止2019年11月21日的罚息487.74元、复利0.77元及后续罚息、后续复利（后续罚息以20万元为基数、后续复利以318.14元为基数，均按人民币贷款基准利率上浮176%后加收50%的标准计至清偿完毕之日止，同时后续复利应抵扣已还的0.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4312元、保全费1524元（原告均已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年八月五日书记员 查沛言（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2486号 原告：张金义，男，1953年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：计天兰，女，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张金义、计天兰诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终816号上诉人（原审被告）：孟某1，男，1950年3月19日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：孟某2，男，1983年3月15日出生，汉族，五台县人，个体工商户，住原平市。委托诉讼代理人：孟某3，男，1980年2月3日出生，汉族，五台县人，司机，住太原市。被上诉人（原审原告)：五台县阳白乡阳白村民委员会，住所地五台县阳白乡阳白村。法定代表人：孟某4，系村委会主任。委托诉讼代理人：孟某5，男，1952年12月20日出生，汉族，住五台县阳白乡阳白村北街粮站东巷**。委托诉讼代理人：孟某6，男，1953年11月23日出生，汉族，住五台县阳白乡阳白村前进街新平巷**。被上诉人（原审被告)：孟某7，男，1957年3月13日出生，汉族，五台县人，农民。上诉人孟某1因与被上诉人五台县阳白乡阳白村民委员会、孟某7农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为孟某1、孟某7应否退还五台县阳白乡阳白村民委员会0.23亩耕地。五台县阳白乡阳白村民委员会依据2018年3月12日的收条一支，内容为“今取北稍占地补偿费0.23亩，合款伍仟柒佰伍拾元整”，主张孟某1已收到了占地补偿款，应当将案涉土地退还五台县阳白乡阳白村民委员会，而上诉人孟某1主张没有收到村委会5750元的占地补偿款，并否认打过收条。一审法院对上述收条是否为孟某1书写未予查清，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初974号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重审。上诉人孟某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年八月十三日书记员  李 冬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1062号之六 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人游艳辉，男，汉族，1992年1月1日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人游艳辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38188号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106164.33元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提交结案申请，执行费1492.46元被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38188号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38188号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年八月三日 书记员  张明旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2194号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路**，组织机构代码:778254722。 主要负责人：屠善勇。 被执行人：董力华，男，1979年10月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：卢叶敏，男，1977年11月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：黄娜，女，1982年12月26日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人董力华、卢叶敏、黄娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的：一、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期利息及复利（截止2016年10月28日的利息10768.16元，逾期利息75862.5元，复利2954.84元，自2016年10月29日起逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息10768.16元为基数按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告卢叶敏对上述债务清偿承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6499元，公告费600元，由被告董力华、卢叶敏、黄娜负担。 执行立案后，本院于202年8月7日向被执行人董力华、卢叶敏、黄娜发出执行通知书、报告财产令，要求董力华、卢叶敏、黄娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董力华、卢叶敏、黄娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董力华、卢叶敏、黄娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人董力华、卢叶敏、黄娜下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人董力华、卢叶敏、黄娜有可供执行的财产。 鉴于被执行人董力华、卢叶敏、黄娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董力华、卢叶敏、黄娜作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人董力华、卢叶敏、黄娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董力华、卢叶敏、黄娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  娄树祥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2799号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：童欢，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“中行绵阳分行”）与被告童欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行绵阳分行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加了诉讼。被告童欢经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童欢立即偿还信用卡欠款本金54,285.7元（其中到期本金41,619.7元，提前到期本金12,666元）、利息4,961.13元（暂计算至2019年12月18日，自2019年12月19日起至欠款全部清偿之日止，按日利率万分之五计算）、还款违约金2,879.6元（暂计算至2019年12月18日，自2019年12月19日起至欠款全部清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）、分期付款手续费1,519.92元（未到期分期付款手续费1,519.92元）。2、依法判令被告童欢承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告中行绵阳分行陈述起诉后，被告童欢有部分还款行为，故诉讼请求一变更为偿还信用卡欠款本金51,985.7元，利息10,227.76元，2020年7月19日起至欠款全部清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金和手续费不变；诉讼请求二中仅有诉讼费。 被告童欢未作答辩。 经本院审理认定：2017年6月，被告童欢向原告中行绵阳分行申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行股份有限公司信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行信用卡领用合约》。该合约约定：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%；持卡人未能按时还款，发卡机构有权将未偿还款项视为全部到期（持卡人应一次性清偿）。 2017年6月，被告童欢填写了《银行卡支付系统申请表－爱家分期》，其上显示：申请支付金额为76,000元，分期期数为36期，手续费收取方式为分期收取，手续费率12%，手续费金额共计9,120元。 2017年7月10日，原告中行绵阳分行向被告童欢放款76,000元。原告中行绵阳分行因债权未受清偿，故其起诉来院，请求判如所请。 还查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告童欢在原告中行绵阳分行办理了信用卡并持卡消费，应当按照双方的约定支付各种款项，其未能按期归还款项，构成违约，应当承担违约责任。原告中行绵阳分行要求被告童欢一次性归还所有款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 另外，双方对各项费用等进行了约定，故原告中行绵阳分行要求被告童欢支付各项费用，有事实和法律依据，但多项费用叠加，以不超过24%/年为宜。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告童欢于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金51,985.7元、截至2020年7月18日的利息10,227.76元，还款违约金2,879.6元，分期付款手续费1,519.92元，并承担自2019年12月19日始至欠款付清之日止按照双方约定的标准计算的违约金，自2020年7月19日始至欠款付清之日止按照双方约定的标准计算的利息（但利息、违约金、分期手续费多项合计不得超过24%/年）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计696元，由被告童欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月六日 书记员  曾宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1616号原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路**产学研究基地总部经济园区**楼，统一社会信用代码：91370800MA3C5DFJ7L。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：樊兆伟（特别授权），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩（一般代理），女，系该公司员工。被告：新疆科艺达房地产开发有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山路**综合楼**统一社会信用代码：91650100580207664B。法定代表人：俞华，总经理。委托诉讼代理人：胡晓剑（一般代理），男，系该公司员工。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司与被告新疆科艺达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，采用互联网审判方式公开开庭进行了审理。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的委托诉讼代理人樊兆伟、徐倩倩，被告新疆科艺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市环境保护科学研究所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付环评费15，000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月13日签订《技术合同书》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告并没有按照合同约定向被告支付剩余环评费15，000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。新疆科艺达房地产开发有限公司辩称，没有看到合同，环评之后也没有批复。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司自述与被告新疆科艺达房地产开发有限公司存在承揽合同关系，并依照合同向被告出具了《建设项目环境影响报告表》，但被告对此不予认可，双方产生纠纷。本院认为，综合原、被告本案的争议焦点问题是：第一，原、被告双方是否存在承揽合同关系；第二，原告诉请环评费是否应予支持。关于第一个争议焦点问题。原告主张双方存在承揽合同关系，并提交了环评咨询服务合同复印件、《建设项目环境影响报告表》、记账凭证、发票，被告否认双方存在承揽合同关系，且原告提交的环评咨询服务合同系复印件，并无被告盖章或签字，故，原告主张双方存在承揽合同关系，证据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题。鉴于原告未提供充分有效的证据证明原、被告双方存在承揽合同关系，原告要求被告支付环评费15，000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：驳回原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月七日书记员 郭晓利
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2457号 瑞安市洛特斯汽配有限公司、温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司： 关于申请执行人瑞安市洛特斯汽配有限公司与被执行人温州中商商标事务所有限公司、温州中商商标事务所有限公司瑞安分公司商标代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初89号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2457号【原执行案号为：（2019）浙0302执6500号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1902号 原告：翟爱明，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：关小牛，宣城市宣州区寒亭镇寒亭社区居民委员会推荐。 被告：张金平，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所律师。 原告翟爱明与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟爱明及其委托诉讼代理人关小牛，被告张金平的委托诉讼代理人束龙云到庭。本案现已审理终结。 原告翟爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金平立即归还借款人民币300000元及利息，利息从起诉之日起到实际给付之日止，按6%年利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年初，张金平与翟爱明亲戚罗文合伙经营音响业务，两人因资金周转需要罗文向翟爱明借款300000元，翟爱明通过银行汇款方式将300000元转给罗文，张金平与罗文音响业务合作不久就转给张金平一人经营，经翟爱明同意，罗文将翟爱明人300000元借款转给张金平一人使用，由张金平一人归还，张金平向翟爱明出具借条一张。后翟爱明多次催要无果。 张金平辩称：一、原告诉状中陈述的张金平与罗文合伙经营音响业务属实；二、翟爱明是否向罗文转账22万元，张金平对此不清楚，请法庭核实。即便上述22万元属实，也不能证明与本案借贷有法律关系；三、借条出具的情况说明，2014年翟爱明带了几个人到上海张金平住处，强行要求张金平出具借条，张金平没有办法才出具的借条，并不是对30万元债务的认可。综上，原、被告之间没有借贷合意，翟爱明将资金出借给罗文，张金平与罗文合伙经营期间存在亏损，双方就合伙事务也未进行清算，翟爱明强行要求张金平出具借条，原、被告之间借贷关系不成立，请求法庭查明事实，依法驳回翟爱明全部诉请。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，张金平对翟爱明提举的银行流水、借条的真实性均无异议，翟爱明对张金平提举的合伙经营协议书的真实性亦不持异议，双方对证明目的的分歧系对证据的理解不一致，本院经审查对双方提举的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的以本院查明认定事实为准。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2012年、2013年间，张金平因经营上海汇馨文化传播有限公司向翟爱明借款，翟爱明通过现金，汇款至案外人罗文及张金平银行账户等方式将借款给付张金平，2014年3月7日，张金平向翟爱明出具借条一份，载明：“今借到翟爱明人民币叁拾万元整（300000元）今借人：张金平2014年3月7日”。另查明，罗文系翟爱明侄子，2013年3月27日，罗文与张金平签订《合伙经营协议书》，约定经营项目为上海汇馨文化传播有限公司所涉及的所有业务，合伙期限为2013年3月19日至2023年3月19日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张金平因经营公司需要向翟爱明借款并出具借条，借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，予以确认。双方未约定还款期限，翟爱明有权随时要求张金平还款并支付利息损失。故对翟爱明要求张金平归还借款并支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。张金平辩称借条系翟爱明强行要求其出具，无证据证明，本院不予采信。张金平辩称与罗文间存在合伙关系，因其未主张将罗文追加为本案共同被告承担共同还款责任，故本院对其与罗文间的合伙关系不予审查，且根据合同的相对性原则，翟爱明现起诉借条出具人张金平并无不当。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张金平于本判决生效之日起十日内归还原告翟爱明借款30万元，并支付利息损失（自2020年5月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  钟祥珠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许仲旦，男，1947年1月2日出生，汉族，住山西省芮城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王青芍，女，1951年10月4日出生，汉族，住山西省芮城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芮城县公安局，住所地山西省芮城县学府西街**。法定代表人李建刚，局长。再审申请人许仲旦、王青芍因诉被申请人芮城县公安局其他行为一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许仲旦、王青芍申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定。（92）尸检字第2号、1992年王某和徐某签订的协议书、韩某的通告、马某是许某命案的说话人、王某的矛盾证明、梁某的证明、徐某找来的27人的矛盾证明等证据系伪造。唯独没有山东籍务工人员的证人证言。（二）原裁定适用法律、法规确有错误。芮城县公安局没有准确的死亡鉴定意见，导致民事一、二审出现一案两判的判决书，致使再审申请人提起行政诉讼，要求被申请人履行其法定职责。综上所述，出现两个死亡时间和两个死亡原因，一案两判决。尤其在事实不清的前提下，伪造多份证据自圆其说。再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项的规定，故请求：1.撤销运城市中级人民法院（2019）晋08行终101号行政裁定书；2.依法改判被申请人向再审申请人履行告知受害家属尸检结论的法定义务，许某准确的的死亡时间和死亡原因；3.请求追加徐某、王某、王某、周某为本案第三人。本院认为，本案争议的焦点问题是许仲旦、王青芍提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人许仲旦、王青芍起诉要求被申请人芮城县公安局对其子许某的死亡时间、原因、、地点进行详查用法律文书明确告知其尸检内容并答复其许某死亡原因和死亡时间的法律依据。该诉请事项均属于刑事诉讼法明确授权公安机关行使刑事侦查权的范围，是刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人在再审申请书中提到的证据亦与认定刑事案件的事实有关，与本案是否属于行政诉讼的受案范围没有关联性。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许仲旦、王青芍的再审申请。审 判 长 石春英审 判 员 魏晓俊审 判 员 闫成先 二〇二〇年八月二十七日法官助理 周小明书 记 员 高 天
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀飞，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门恒兴兴业机械有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区集成路**。 法定代表人：鲍立均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，男。 再审申请人孙秀飞因与被申请人厦门恒兴兴业机械有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙秀飞申请再审称：（一）《新员工试用考核表》是恒兴公司课长于2018年11月9日上午拿给孙秀飞签名的，恒兴公司强迫孙秀飞离开恒兴公司是不争的事实，整个公司的人都知道，当时的经办人与在场人员更清楚该情况。（二）《离职申请单》是恒兴公司打电话要孙秀飞2018年1l月11日去填写的，还要求孙秀飞把两件工作服和工作卡一并拿去退还公司。虽然《离职申请单》上写的日期是2018年11月9日，但实际并非在2018年11月9日填写，当时有几个恒兴公司的工作人员也在场。一、二审法院没有调查属事实不清。综上，请求依法对本案进行再审。 恒兴公司提交意见称，孙秀飞的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，案涉《离职申请单》载明，孙秀飞提出离职申请及同意离厂的时间均为2018年11月9日，并明确记载辞职原因为“回家”，《工作交接单》还显示孙秀飞在离厂时办理了工作交接手续，本案亦无相反证据证明恒兴公司强迫孙秀飞离职。因此，孙秀飞主张其系被迫离开恒兴公司与本案查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，孙秀飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙秀飞的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执2672号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人，李剑，男性,住呼和浩特市。本院在执行李剑罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初55号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月4日通过法院向被执行人李剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李剑名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李剑名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人李剑住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102刑初55号刑事判决书刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年八月二十七日书记员 马跃鑫
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保345号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山鹭湖众城置业有限公司申请保全被申请人王俊兰房屋买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封、冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2747号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：戾茂荣。被执行人：齐分家。被执行人：卫睿。被执行人：张勇。被执行人：王建民。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人戾茂荣、齐分家、卫睿、张勇、王建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1627号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。经查明，被执行人戾茂荣、齐分家、卫睿、张勇、王建民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戾茂荣、齐分家、卫睿、张勇、王建民银行账户存款278345.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年八月二十七日书记员 李      世      雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3565号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：何汇，女，1974年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告何汇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨皓金、李迎春，被告何汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4126.24元及违约金1237.87元；2.本案的诉讼费由被告承担。 何汇辩称，欠费时间认可。原因是房屋漏水，2013年-2015年期间先后三次找原告处理，但至今未处理，处理好后，愿意交物业费。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积161.81平方米。于2011年3月9日办理入伙手续。同日，原、被告签订《富临·卢卡美郡前期物业管理服务协议》约定：电梯洋房物业服务费收费标准为1.5元／月／平方米；预收一年的物业管理服务费。业主入住后每次预交纳费用时间为：季度或月度前15日。若延期缴付，收取从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2019年1月1日起未交物业服务费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告从2019年1月1日起欠缴物业服务费，故截止2020年5月31日应向原告缴纳物业服务费4126.16元（161.81平方米×1.5元/月/平方米×17个月）,原告主张的超出部分不予支持。 关于违约金问题，本院认为，被告房屋漏水，原告未及时协调开发商处理。从侧面说明原告的物业服务存有一定的瑕疵。故对原告主张被告承担违约金1237.87元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告何汇在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费4126.16元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何汇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅岚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6585号 申请执行人：任晓华，男，1960年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴立志，男，1982年8月14日出生，住黑龙江省方正县。 被执行人：刘汉金，男，1980年8月3日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：郭韵婷，女，1987年7月31日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：周晶，女，1982年10月11日出生，住哈尔滨市道外区。 申请执行人任晓华与被执行人吴立志、刘汉金、郭韵婷、周晶借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8424号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的为1819175.6元，执行费为20592元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已轮候查封被执行人郭韵婷名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A11座3004房的房产一套。首封法院是荔湾区人民法院，案号为（2016）粤0103财保75号，并向荔湾区人民法院发出参与分配函。已轮候查封被执行人吴立志、刘汉金名下南沙区海滨路185号510房的房产一套。首封法院是海珠区人民法院，案号为（2017）粤0105执4814号，并向海珠区人民法院发出参与分配函。已轮候查封被执行人刘汉金名下南沙区海滨路185号509房的房产一套。首封法院是海珠区人民法院，案号为（2017）粤0105执4814号，并向海珠区人民法院发出参与分配函。另外已轮候查封被执行人吴立志名下粤Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人郭韵婷名下粤Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人周晶名下月YZJ246汽车一辆，轮候查封被执行人郭韵婷名下粤Ｙ×××××汽车一辆。除此之外，冻结被执行人吴立志财付通支付科技有限公司账号存款1245.10元，冻结被执行人吴立志中国银行存款8911.13元，冻结刘汉金招商银行存款557.54元，冻结刘汉金深圳前海微众银行存款3159.81元，冻结刘汉金工商银行存款879.98元，冻结刘汉金中国农业银行2837.56元。冻结周晶中国农业银行1964.21元，冻结周晶工商银行143.39元。冻结郭韵婷中国农业银行454.17元，冻结郭韵婷工商银行189.85元，冻结郭韵婷中国农业银行4012.59元，冻结郭韵婷光大银行405.26元。上述钱款扣除执行费后，退还你方账户。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄建鸿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异722号申请人（申请执行人）：中国测绘科学研究院，住所地北京市海淀区莲花池西路**。法定代表人：燕琴，院长。委托代理人：朱雪华，女，中国测绘科学研究院职员，住北京市海淀区。被执行人：北京阳光海悦酒店管理有限公司（已注销）。被申请追加人：殷咸云，男，1968年12月3日出生，土族，户籍地青海省互助县。本院在执行中国测绘科学研究院（以下简称测绘研究院）与北京阳光海悦酒店管理有限公司（以下简称阳光海悦公司）房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初58756号民事判决；执行案号：（2019）京0108执14181号]过程中，申请执行人测绘研究院向本院提出申请，请求追加殷咸云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。测绘研究院述称，请求追加殷咸云为被执行人，在其投资阳光海悦公司范围内，承担连带责任。事实和理由如下：测绘研究院与阳光海悦公司房屋租赁合同纠纷一案，法院作出（2018）京0108民初58756号民事判决并已生效。因阳光海悦公司未履行生效法律文书确定的给付义务，测绘研究院已申请强制执行。阳光海悦公司为了逃避债务，于2019年7月15日注销。经查，殷咸云为阳光海悦公司法人，是该公司唯一股东。在该公司办理清算时，清算组成员也是殷咸云一人，其承诺公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第23条，依法申请追加殷咸云为被执行人。经审查查明：本院于2019年2月25日作出（2018）京0108民初58756号民事判决，对测绘研究院与阳光海悦公司房屋租赁合同纠纷一案，判决：一、阳光海悦公司于本判决生效后七日内向测绘研究院返还押金4万元；二、阳光海悦公司于本判决生效后七日内向测绘研究院支付自2018年8月1日至实际退还押金之日止的利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回测绘研究院其他诉讼请求。测绘研究院持上述判决向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。因未发现阳光海悦公司可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本院于2019年10月21日裁定终结本次执行程序。另查，阳光海悦公司系梅志兵于2010年7月6日设立的有限责任公司。公司设立时注册资本10万元，由北京润鹏冀能会计师事务所验资。2011年1月25日，公司通过股东决定并修订公司章程，将注册资本增至1500万元，增加的注册资本1490万元由股东梅志兵出资。北京润鹏冀能会计师事务所对增资部分验资。2016年3月16日，公司通过股东决定，增加新股东刘占宝，梅志兵将持有的出资1500万元转让给刘占宝并退出股东会，刘占宝成为公司唯一股东。2016年6月15日，公司对公司章程作出相应修订。2017年10月10日，公司作出股东决定并修订公司章程，增加新股东殷咸云，刘占宝将持有的出资1500万元转让给殷咸云，殷咸云成为公司唯一股东。2019年4月12日，北京市海淀区市场监督管理局对阳光海悦公司提交的清算组予以备案，清算组负责人和成员为殷咸云。2019年7月11日，阳光海悦公司清算组出具清算报告，称：债权债务已清理完毕；各项税款、职工工资已经结清；已于2019年4月8日在北京晚报上发布注销公告。同日，阳光海悦公司通过股东决定，确认清算报告内容，确认注销公司，注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年7月15日，北京市海淀区市场监督管理局核准阳光海悦公司注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，阳光海悦公司在本院执行过程中注销主体资格，但未对本案债务进行清算，不符合法律对公司清算的要求，属于未经依法清算即办理注销登记。阳光海悦公司股东殷咸云在申请注销时向工商部门备案的股东决议中，明确表示公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，构成对未清偿债务承担清偿责任的承诺。因此，测绘研究院提出的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加殷咸云为执行依据为（2018）京0108民初58756号民事判决的执行案件的被执行人；二、殷咸云在（2018）京0108民初58756号民事判决确定的北京阳光海悦酒店管理有限公司应履行而未履行的债务范围内对中国测绘科学研究院承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭丽娜
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终898号上诉人（原审被告）：河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司，住所地河北省行唐县龙州大街西段，社会统一信用代码：×××。法定代表人：白某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，河北峥嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西交投忻阜高速公路管理有限公司，住所地山西省忻州市忻府区顿村度假西街**交通培训中心**。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，山西云中律师事务所律师。原审被告：张某，男，1986年7月29日出生，汉族，河北省行唐县人，农民。原审被告：杨某，男，1983年3月7日出生，汉族，河北省行唐县人，农民。上诉人河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司因与被上诉人山西交投忻阜高速公路管理有限公司、原审被告张某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司应否承担损害赔偿责任。在二审审理期间，河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司提交了杨某与其公司签订的租车合同的原件，被上诉人山西交投忻阜高速公路管理有限公司对合同的真实性不予认可，且一审时杨某未到庭参加诉讼，现应进一步查清租车合同的真实性，以便明确承担赔偿责任的主体。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初117号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重审。上诉人河北省行唐县联诚汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费464元予以退回。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年八月十八日书记员  贾雨恩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4192号 朱秦鹏： 关于朱秦鹏犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初293号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执4192号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执570号 申请执行人：吴爱芳，女，1973年12月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冯立雷，男，1987年3月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人吴爱芳与被执行人冯立雷借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初2088号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，车辆未能实际控制，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3.本院向被执行人户籍所在地村干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 备
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2489号 原告：刘洋，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：王玲，女，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘洋、王玲诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2718号申请执行人张婷，女，1997年9月18日出生，汉族，住空港。被执行人姜飞，男，1983年4月1日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人张婷与被执行人姜飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张婷向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜飞银行账户存款37453.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年八月二十一日书记员  赵力莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3969号原告：云南三元德隆铝业有限公司。统一社会信用代码：9153030055510142XF。住所地：云南省曲靖市南海子工业园区。法定代表人：杨源德，董事长。委托代理人：王红梅，公司员工。（特别授权代理）被告：魏名金，男，汉族，1969年12月22日生，住重庆市潼南县。原告云南三元德隆铝业有限公司诉被告魏名金买卖合同纠纷一案，因被告已履行义务，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南三元德隆铝业有限公司撤回对被告魏名金的起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告云南三元德隆铝业有限公司承担。审判员  方向娥二〇二〇年八月十九日书记员  罗晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2764号申请执行人：卫红云，女，1971年3月25日出生，汉族，住山西省。被执行人：薛锐，男，1987年6月27日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：岐萌，女，1989年4月9日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人卫红云与被执行人薛锐、岐萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2892号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卫红云向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛锐、岐萌银行账户存款191458元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雅楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4167号原告：崔春丽，女，汉族，1975年1月21日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：邱学朝，男，2000年5月25日生，宣威市人，住宣威市，（未到庭）原告崔春丽诉被告邱学朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告崔春丽到庭参加诉讼,被告邱学朝经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月5日至2020年2月22日期间，邱学朝租用原告位于曲靖市麒麟区房屋。入住之后，邱学朝以各种理由不与原告签租房合同，不付房租，中途还把门锁弄坏。2020年3月16日，原告找被告索要房租和弄坏门锁的钱，经西城派出所民警协调后，被告向原告出具欠条，定于2020年3月31前付清房租2640元。到期后，被告未支付房租，也无法联系。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付房租2640元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱学朝未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠款条1份，证明被告欠原告房租的事实和金额；3、微信聊天记录6页，证明原告向被告催要房租的事实。被告邱学朝未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实,与本案有关联性,能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告邱学朝于2019年11月5日至2020年2月22日期间租用原告崔春丽位于曲靖市麒麟区房屋。双方未签订书面租赁合同。被告使用原告的房屋后，未支付租金。2020年3月16日，被告向原告出具欠款条，载明：今欠崔春丽房租2640元，定于2020年3月31前全部归还，如有违约后果自负；欠款人邱学朝，身份证号5303812000********。现原告以被告未支付房租为由提起本案诉讼。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方形成事实的房屋租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害他人合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告邱学朝在使用原告的房屋后，应按约定向原告支付租金，其未予支付，原告要求其支付房租2640元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邱学朝支付原告崔春丽房租2640元。案件受理费50元（原告已预交），由被告邱学朝负担。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年八月十八日书记员  杜石林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22743号原告：中山市优莱克灯饰制造厂，住所地广东省中山市古镇镇冈东美利围工业区大丰街****，统一社会信用代码914420005645894397。法定代表人：丰文正，总经理。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C4B16码914403006626755253。法定代表人：廖元。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人丰文正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告退还服务质量保证金2万元。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2017年12月12日，原告与被告签订《供应商会员意向协议》，约定：自签署本协议之日起，原告须在2个工作日内向被告指定账户支付2万元作为厂评意向金，双方签署《供应商会员协议》后，此意向金转为服务质量保证金。当日，被告向原告开具收款收据，确认收到原告支付的服务质量保证金2万元。2017年12月23日，原告与被告签订《里外网服务协议（供应商会员）》，约定：被告以其运营的建材家居供应链云采平台“里外网”为原告提供网络销售平台技术服务，并发展采购商采购原告商品，被告从原告与采购商的每笔交易额中按照约定比例3%扣除技术服务费；原告进驻被告平台需交纳服务保证金2万元；自合同签订之日起满两年后，原告可向被告提出退还服务质量保证金的要求，在原告无未交货订单的前提下，被告应在15个工作日内将保证金退还给原告；合同还约定了保证金的扣除情形。庭审时，原告陈述，在《里外网服务协议（供应商会员）》履行过程中没有出现过合同约定的保证金扣除情形，原告在该平台上也没有产生过采购订单。判决结果本院认为，原告与被告之间签订的《里外网服务协议（供应商会员）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同签订后已满两年且无证据显示存在合同约定的应扣除服务质量保证金情形的情况下，原告有权要求被告退还服务质量保证金2万元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：被告深圳市美讯在线网络技术有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告中山市优莱克灯饰制造厂退还服务质量保证金2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年八月四日书记员 张咪（代）赵雅雯
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2090号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王文超：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文超小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2415号申请执行人陈飞飞，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人陈飞飞与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈飞飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年八月三日书记员  许 洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再31号原审原告：某某有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋某某，职务：执行董事。原审被告：聂某某，男，汉族，1991年5月27日出生，住安阳市殷都区。原审原告某某有限公司（以下简称某某公司）与原审被告聂某某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0505民初3045号民事判决书。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7852.50元；2、判令被告支付原告代偿款期间资金占用的利息，利息以代偿款7852.50元为基数，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日为18.32元，1、2项合计7870.82元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机苹果6PIUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳某某金融服务有限公司（以下简称某某）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权某某以被告名义借款。依据被告授权，某某通过北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款5249元，其中商品价款3888元（由商家收取），借款管理费1361元（某某及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月13日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7852.50元。原告已依约履行了担保责任，为此向被告追偿。原审被告聂某某未答辩。原审认为，原告某某公司为被告聂某某借款5249元提供连带责任保证，故原告在被告聂某某未按约定还款时替被告聂某某偿还借款本金5249元，符合法律规定，原告诚信祥另代为偿还逾期利息2603.5元（以5249元为基数按年利率24%计算），该利息既符合合同约定，亦符合法律规定，原告某某公司在承担连带保证责任后，有权向被告聂某某追偿，故本院对于原告某某公司要求被告聂某某偿付代偿款7852.50元的诉讼请求予以支持。关于原告诚信祥主张以7852.50元为基数按年利率6%从代偿之日起计算资金占用利息的诉讼请求，因合同中并未约定由被告承担代偿后的利息，因此本院对于原告要求被告从代偿之日起支付利息的诉讼请求不予支持，故本案利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂某某支付原告某某有限公司代偿款7852.50元及利息（从2018年11月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂某某负担。本院再审认为，本案原审原告某某公司涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初3045号民事判决；二、驳回原审原告某某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月二十七日书记员  杨路路
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2214号 原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：云某。 被告：嘎某，现住锡林浩特市。 被告：锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行与被告嘎某、锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行以被告结清所欠贷款本息，撤回对二被告起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行撤回起诉。 案件受理费3005元，已减半收取，由中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于甄彬城、甄享大申请执行广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8519号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3255号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何长清，男，1973年11月28日出生，汉族，现住绵阳市安州区。 被告：闫红瑛，女，1976年9月16日出生，汉族现住绵阳市安州区。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“中行绵阳分行”）与被告何长清、闫红瑛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行绵阳分行的委托诉讼代理人蔡佳佳，被告何长清、闫红瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何长清、闫红瑛立即偿还原告中行绵阳分行信用卡欠款本金190,308.23元（其中到期本金100,599.23元，提前到期本金89,709元）、利息12,474.61元（暂计算至2019年12月25日，2019年12月26日起至欠款全部清偿之日止，按日利率万分之五计算）、还款违约金8,863.75元（暂计算至2019年12月25日，自2019年12月26日起至欠款全部清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）。2、依法判令被告何长清、闫红瑛承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告中行绵阳分行陈述其对案涉贷款做了核销，此后金额不再变更，欠付本金190,298.23元、利息17,881.29元、违约金8,142.8元；诉讼请求二中仅有诉讼费。 被告何长清、闫红瑛辩称：认可原告中行绵阳分行对诉讼请求以及事实与理由，我们在尽量筹钱归还欠款。 经本院审理认定：被告何长清、被告闫红瑛于2007年3月19日办理了结婚登记。 2018年5月，被告何长清向原告中行绵阳分行申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定：对不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%；持卡人未能按时还款，发卡机构有权将未偿还款项视为全部到期（持卡人应一次性清偿）。 2018年5月22日，被告何长清填写了《银行卡支付系统申请表-爱家分期》，其上显示：申请支付金额为190,000元，分期期数为36期，手续费收取方式为分期收取，手续费率为12%，手续费金额共计22,800元。被告闫红瑛在《爱家分期（客群类）业务申请表》上签字，声明其作为被告何长清的配偶，知晓并同意分期业务申请，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。 2018年6月7日，原告中行绵阳分行放款190,000元。 原告中行绵阳分行因债权未受清偿，故其起诉来院，请求判如所请。 还查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 又查明：原告中行绵阳分行的《对账单》、系统截图（2020年7月27日）显示：被告何长清欠付的总额为216,322.32元，含借款本金190,298.23元、利息17,881.29元、违约金8,142.8元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。二被告逾期未还款，构成违约，原告中行绵阳分行宣布案涉贷款提前到期，要求二被告一次性归还款项，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告中行绵阳分行的陈述，案涉贷款作了核销，故二被告应当归还的款项仅有本金190,298.23元、利息17,881.29元、违约金8,142.8元，原告中行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 根据查明的事实，被告闫红瑛对案涉债务作出了共同承担的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务系夫妻共同债务。原告中行绵阳分行要求被告闫红瑛承担共同还款责任，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告何长清、闫红瑛于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金190,298.23元，利息17,881.29元，违约金8,142.8元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,232元，由被告何长清、闫红瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3333号原告：刘清兰，女，1967年8月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州达伶希斯工艺品有限公司，所在地广州市从化区广东从化经济开发区太源路****厂房，统一社会信用代码91440101691511837H。法定代表人：李华章。原告刘清兰与被告广州达伶希斯工艺品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。随后，原告于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清兰撤回起诉。本案受理费32.5元,由原告刘清兰负担（已缴纳）。审判员  薛志军二〇二〇年八月十二日书记员  李嘉玮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢569号申请执行人：王风亮，女，被执行人：金培荣，男，被执行人：金刚（金立刚），男，申请执行人王风亮与被执行人金培荣、金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）运盐民初字第343号民事判决书已发生法律效力。权利人王风亮于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人金培荣、金刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金培荣、金刚银行账户存款及收入1186741元或查封、冻结被执行人金培荣、金刚价值1186741元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年八月六日书记员  王 媛
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终61号上诉人（原审被告）：冯倩，女，汉族，1985年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京中汇鑫德资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路******。法定代表人：刘龙飞，该公司经理。上诉人冯倩因与被上诉人北京中汇鑫德资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯倩上诉称，上诉人确实存在借款行为，但上诉人是通过与尧都农商行签订《委托借贷借款合同》形成的借款，上诉人从未签署过《e九州投融资平台借款协议》。《委托借贷借款合同》第三十一条明确约定，执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人同意相关争议应由本合同签订地北京市东城区人民法院管辖。况且，本案双方住所地均在北京地区，合同的实际履行地与尧都区法院没有实际联系。本着为双方当事人提供诉讼便利的原则，本案移送北京市东城区法院审理也更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人北京中汇鑫德资产管理有限公司与山西尧都农村商业银行股份有限公司签订《债权转让协议书》受让取得山西尧都农村商业银行股份有限公司代表“e融九州”投融资平台投资人的债权，被上诉人依据上诉人冯倩与山西尧都农村商业银行股份有限公司签订的借款协议，主张由冯倩偿还借款本金及相应利息。据双方当事人提供的证据可以证实本案诉争借款系通过e融九州投融资平台完成交易的，被上诉人提交的《e融九州投融资平台借款协议（个人房产抵押贷款版）》系线上交易的格式合同，在该协议第七条第（一）项中写明“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由本合同签署地有管辖权的人民法院管辖。各方确认，本合同签订地为山西省临汾市××区。”同时，该协议中也载明线下合同编号为“2018年委借字第150号”，在编号为2018年委借字第150号《委托贷款借款合同》中双方签章予以确认，其中第三十一条合同纠纷的解决方式中约定“执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，当事人同意相关争议应由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖。双方确认，本合同签订地为北京市东城区。”对此本院认为，上诉人与山西尧都农村商业银行股份有限公司双方基于通过投资平台借款签订借款协议，又以签订线下合同的形式予以确认，其中对于双方权利义务的约定应保持一致性，现依据双方当事人提供的线上及线下合同对于管辖约定的条款相互矛盾，无法确认合同相对双方的真实意思表示，应为无效约定，据此本案不存在以协议约定来确认管辖的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人冯倩的住所地在北京市朝阳区，故应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市××区人民法院（2020）晋1002民初625号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年八月十日书记员 李 辉
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终869号上诉人（原审原告）：李某1，男，1944年10月4日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：李某2，女，1981年5月25日出生，汉族，现住山西省原平市。系李某1之女。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1948年6月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：申某，女，1979年8月28日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人李某1因与被上诉人李某3占有排除妨害纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1的上诉请求：驳回原判，重新判令李巧莲退出我所买赵贵龙的住房一所。事实与理由：原审法院以“原告李某1不应是涉案宅院的合法所有人”为由，驳回李某1的诉讼请求，本人不服判决，要求驳回原判，维护本人合法权益。被上诉人李某3辩称：1、答辩意见同一审一致；2、同意一审审理查明部分；3、纠正一点2013年是赵贵龙的死亡时间，2017年是冯先云的死亡时间。李某1一审的诉讼请求:判令被告退出其所买赵贵龙的住房一所。一审法院经审理查明:李某3之父李贵成、之母冯先云系原平市解村乡李三泉村人，分别于2013年、2017年去世。本案中原、被告争议的宅院一处系李贵成夫妇所建。1990年起，李某3与原平市楼板寨乡籍人赵贵龙共同生活于此宅院内，但未办理结婚登记手续。2013年，赵贵龙因病去世。涉案宅院至今仍由被告李某3占有。现因原平市解村乡李三泉建设抗震房，涉及到搬迁移民的问题，故原告诉至本院，请求判令被告李某3退出其所购买的赵贵龙的宅院一处。庭审中，李某1陈述：其是村信贷员，赵贵龙则是锅炉销售人员。二人相识后赵贵龙于2000年向其借款1700元，但一直未归还。经多次索要后，赵贵龙称其购买了李某3父母的房屋，愿意以房抵债。但赵贵龙未向其提供冯先云将宅院出售给赵贵龙的契约，仅是口述将房屋出售给了自己。2001年，赵贵龙向其出具契约一份，载明：“契约赵贵龙愿把本人的宅基地一处出售给李某1，总价壹仟柒佰元整，内有正房三间、街门房一间、东西小土房各两间、正土房两间、院内和东南墙外树株与坡地一并在内出售。北至李兰会、西至赵淑贞、南至崖底、东至崖底，四至分明，空口无凭，立此约为证。（一式三份均具有同等效力）立契约人赵贵龙李某1中证人李某4代笔人李某4李三泉村委见证李志飞2001年1月1日”。之后，该房屋仍一直由赵贵龙占有使用，并未实际交付其使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》之规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，根据原、被告庭审陈述以及双方提供的证据，可证实赵贵龙在签署契约后并未将涉案宅院实际交付原告李某1占有使用，而原告提供的证据亦不足以证明赵贵龙已取得了涉案争议宅院的所有权，故原告李某1不应是涉案宅院的合法所有人。综上，李某1主张被告李某3退出其所购买的赵贵龙宅院的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某1之诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某1负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李某1对案涉宅院是否具有所有权。根据查明的事实，案涉宅院系李某3祖遗宅院，赵贵龙生前虽与李某3在案涉宅院内共同居住，但双方未办理结婚登记。现有证据不能证明赵贵龙具有案涉宅院的所有权，也无法得出赵贵龙将案涉宅院卖予李某1系有权处分的结论。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”之规定，本案中，自2001年1月1日签订契约后，赵贵龙一直未向李某1交付宅院，案涉宅院一直由李某3实际居住，不符合善意取得的构成要件，也不能产生物权变动的效力，故李某1主张对案涉宅院具有所有权的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年八月十三日书记员  李 冬
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢881号山东沂水农村商业银行股份有限公司、庞守利、庞守标：本院依照（2020）鲁1323执恢881号执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人庞守利、庞守标金融借款合同纠纷一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年八月十三日