wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初694号 原告：中国银行股份有限公司宜丰支行，地址：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道**，统一社会信用代码：913609248612820030。 负责人：林欢，该行行长。 委托代理人：黄芬萍，该行员工，特别授权。 被告：巢美芳，女，汉族，1965年6月23日出生，住宜丰县。 原告中国银行股份有限公司宜丰支行与被告巢美芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄芬萍到庭参加诉讼、被告巢美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢美芳偿还信用卡欠款50522.06元（其中本金40076.63元、利息3173.61元、应收费用7271.82元，暂计算至2020年3月8日），以后逾期利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算到结清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日被告巢美芳向原告申请中国银行银联准贷记卡个人金卡，于2011年3月29日获准发卡，卡号为：62×××03，账单日为每月的8日，信用卡循环额度为30000元，预借现金额度为人民币9000元。2013年11月19日、2019年7月31日因卡失效到期，已二次换卡，卡号不变，持卡人巢美芳用卡频繁，经常通过ＰＯＳ、ＡＴＭ机，消费、取现。2019年8月20日后，持卡人信用卡开始不能及时还款，经常出现逾期。截止到2020年3月8日止，被告逾期7期，欠款50522.06元，其中本金40076.63元、利息3173.61元。应收费用7271.82元，（暂计算至2020年3月8日止）。我行通过各种方式催收，多次上门凉席持卡人沟通还款，发催收通知书，要求尽快归还欠款，但被告至今未能及时还款。为维护原告合法权益，特诉贵院。 被告巢美芳未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。 经审理查明，2011年3月18日被告申请办理银联准贷记卡个人金卡，提交了中国银行的《银联准贷记卡信用卡申请表》，被告阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等有关材料。经原告核准，被告持卡号为62×××03，核定循环额度为30000元，预借现金额度为9000元。被告巢美芳用卡频繁，经常通过ＰＯＳ消费、ＡＴＭ机取现。至2019年8月20日后，开始违约进入不良贷款。截止到2020年3月8日止，被告逾期7期，到2020年3月8日止，被告欠本金40076.63元，欠消费利息及分期付款利息3173.61元，欠违约金7271.82元，以上合计50522.06元。原告多次催要无果，故诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《银联准贷记卡信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行有限公司江西省分行信用卡催收通知单》、《信用卡还款承诺函》、巢美芳信用卡交易清单等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请信用卡时，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定期限归还欠款，应合法有效，被告在使用信用卡的过程中，应按照领用合约的规定消费还款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告巢美芳于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金40076.63元、消费利息及分期付款利息3173.61元、违约金7271.82元，合计50522.06元（计算到2020年3月8日止，以后利息按合约到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告巢美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映晖 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李华华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3198号 申请执行人：黄淑英，女，1956年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杨清荔（曾用名杨春丽），女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨文军，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄淑英、杨清荔申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8170号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨文军不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨文军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭馨莲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执406号申请执行人张某1张某1，住海口市，住海口市。申请执行人郭某郭某，住古交市，住古交市。申请执行人张某2张某2，住古交市，住古交市。被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司。法定代表人：韩某韩某，执行董事。申请执行人张某1张某1、郭某郭某、张某2张某2与被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司借款合同纠纷一案的（2019）晋01民初520号民事判决书、（2020）晋民终244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司在银行账户上的存款25000000.16元和违约金（违约金以25000000.16元为基数，按日万分之一，从2013年12月31日起计算至二审判决确定的给付之日止）及迟延履行利息、一审案件受理费225373.31元、执行费98557元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年八月十八日书记员 李 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执505号 申请执行人李芸，女，1989年7月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人李芸与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2019）101号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芸向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款55726.68元，并负担案件执行费735元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款55726.68元，并负担案件执行费735元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
广东深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初19429号 原告：李志民等十二人（各原告身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：薛国顺。 原告李志民等十二人诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司服务合同纠纷十二案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的学费（各案具体金额详见附表）及自2020年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是打着从国外引入的“教练技术”体验式培训的旗号，假借提高企业管理人员的领导力与管理技术，吸引学员参加培训的新三板上市公司。原告基于对公司的信赖，于2018年经介绍报名参加了被告组织的学习班，并分别支付了学费。2018年10月8日，被告突然发出公告称被告公司董事长兼总经理薛国顺、董事刘莉莉、监事蔡瑞乔、周明等公司员工共计7人先后于2018年9月29日、9月30日被采取强制措施接受有关部门调查，同时公司经营场所被查封，即日起，公司暂停经营活动。被告前述事宜发生后，原告一直不能按约定上课。被告因自身原因导致无法经营，直至起诉之日，被告亦不能安排按时上课，被告行为已严重违反双方之间的约定。原告多次要求被告工作人员办理退费手续，但至今被告未履行相应义务。原告认为，原、被告之间达成的培训约定合法有效，被告应当诚实信用履行合同义务，现被告因自身违法行为导致合同不能履行，应当依法承担违约责任。 本院查明：原告提交了付款凭证、被告开具的发票等证据，用以证明其分别与被告成立服务合同关系并向被告支付了金额不等的培训学费。另查明，2019年1月10日，深圳市公安局决定对被告虚假广告案立案侦查；2019年1月24日，深圳市市场和质量监管委员会复函深圳市公安局经侦局，建议“众鼎商学院”的经营行为应以传销定性；2019年1月30日，深圳市公安局决定对薛国顺犯罪集团涉嫌寻衅滋事案及涉嫌组织领导传销活动案立案侦查。此外，深圳市公安局还陆续决定对被告的部分成员涉嫌强迫交易、非法经营等案立案侦查。 本院认为，被告及其主要成员以开展培训项目为名，涉嫌从事传销、非法经营、寻衅滋事等犯罪活动，公安机关已予立案侦查。由于被告组织、开展的培训活动涉嫌构成犯罪，而本系列案的事实与被告的涉嫌犯罪事实为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本系列案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李志民等十二人的起诉。 本系列案系驳回起诉，不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶倩怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执228号之二被执行人：王某某。被执行人：祁某某。本院在执行追缴被执行人王某某、祁某某盗窃罪罚金及没收财产执行一案中，经查，被执行人祁某某名下登记有机动车北京牌陕J3D2**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人祁某某登记其名下的北京牌陕J3D2**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月十七日书记员  白聪聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2120号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1949年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：黄润兰，女，1955年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人张宏伟因与被上诉人黄润兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7820号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，上诉人张宏伟起诉被上诉人黄润兰返还借款及利息，故本案争议标的为给付货币。上诉人张宏伟系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院将本案移送处理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7820号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十七日书记员 车万昕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11360号原告：乔彦民，男，1973年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尹剑平，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区。原告乔彦民与被告尹剑平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乔彦民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔彦民撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月十八日书记员 方琳靖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢266号之八申请执行人：姚运文,男性,1973年12月25日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村民委员会，组织机构代码A4730185-8，住所地昌图县三江口镇三江村**。法定代表人：徐丹,。申请执行人姚运文与昌图县三江口镇三江村民委员会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执544号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚运文于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月9日向被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月9日对被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人姚运文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7872号 原告（反诉被告，下同）：王方尧，男，1969年6月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告（反诉原告，下同）：蔡建永，男，1972年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 原告王方尧与被告蔡建永装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理于2020年5月14日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告王方尧及其委托诉讼代理人厉建军、被告蔡建永及其委托诉讼代理人周浙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装饰工程款169370元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月19日，原、被告签订住宅室内石材装饰工程承包合同一份，约定原告为被告装饰房屋室内石材工程，包干价25万元，按实际材料结算。在原告装饰过程中，被告增加装饰装修的面积。后原告完成全部工程，且被告已入住，被告陆续支付18万元工程款，尚欠169370元未付。 被告蔡建永答辩称，原告的装修工程尚未结束；原告所装修石材的质量不符合合同要求；实际装修的面积并非按照原告所称的面积。 被告蔡建永向本院提出反诉请求称：要求由原告对被告的房屋石材装修进行返工，返工费由原告承担（庭审中，被告变更为要求减少应支付的装修款10万元）。事实和理由：2018年11月19日，原、被告签订住宅室内石材装饰工程承包合同一份，约定原告为被告装饰房屋室内石材工程，包干价25万元，按实际材料结算。合同特别约定石材厚度达到1.8厘米，但实际原告提供的石材厚度未达到1.8厘米，且部分装修存在裂缝。 原告王方尧反诉答辩称，不同意被告的反诉请求以及反诉事实。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月19日，原、被告签订住宅室内石材装饰工程承包合同一份，约定原告为被告装饰房屋室内石材工程，工程实行包工包料，工程总价为25万元，并约定按实际材料结算，合同还约定石材厚度应至少达到1.8厘米。合同签订后，原告进行施工，期间，被告已支付工程款18万元。后双方对装饰工程面积、质量产生争议而导致本案诉讼。审理中，由于双方对于石材装饰面积（镂空部分、雕花部分、线条部分）发生争议，本院依法委托绍兴市恒正建设咨询有限公司对案涉房屋内的石材装饰面积进行实地丈量，2020年7月27日，绍兴市恒正建设咨询有限公司出具鉴定意见书，认为墙面石材部分面积为248.46平方米，镂空部分面积为45.83平方米，雕花部分面积为3.61平方米，线条部分总面积为59.34平方米。庭审中，原、被告对石材装饰（包括材料及人工）为1000元每平方米的价格均确认一致。另查明，现被告已入住案涉房屋。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有石材装饰工程承包合同、绍兴市恒正建设咨询有限公司出具的鉴定意见书、照片、图纸、电话录音等予以证实，本院确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、对于镂空部分、雕花部分、线条部分的石材面积是否应计入总装饰的工程量中？因双方在合同中对镂空部分、雕花部分、线条部分的石材面积是否应计入总装饰的工程量中未做约定而产生争议，本院认为，根据本院两次实地勘察的情况分析，镂空部分大部分系从整块石材中切割而来，而双方约定装饰工程采用包工包料的方式，故镂空部分面积应计入装饰的工程总面积中；对于雕花部分、线条部分，根据被告进行石材装饰的目的而言，其所要达到的目的是为了舒适、美观，而雕花部分、线条部分的石材均是为了达到美观、舒适这一目的，所以，从合同的目的而言，雕花部分、线条部分不应重复计算装饰面积是合同应有之意，故本院认定雕花部分、线条部分不计入装饰总面积中。 焦点之二：原告所做的石材装饰是否存在瑕疵？如存在瑕疵，减少的价款如何确定？根据本院两次实地勘察的情况来看，原告所做的石材装饰确实存在瑕疵，比如个别石材存在裂缝、石板与石板之间的接缝处不平整，而且按合同约定原告所供的石材也未达到约定的厚度，上述行为属原告违反合同约定，原告认为石材的厚度应以原告提供的样品为准的意见，因未提交双方确认一致的石材样品，故该意见本院不予采纳。本院结合装饰完成的时间、原告已经入住的事实等因素，酌情确定减少的价款为应付装饰款的25%。 综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，对被告合理部分的反诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）蔡建永支付原告（反诉被告）王方尧石材装饰款220717.5元（已扣除25%），已支付180000元，尚应支付40717.5元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告（反诉被告）王方尧其余诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）蔡建永其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3687元，依法减半收取1843.5元，由原告王方尧负担460元，由被告蔡建永负担1383.5元；本案反诉受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王方尧负担287元，由被告蔡建永负担863元；鉴定费用4000元，由原告王方尧负担1000元，由被告蔡建永负担3000元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张 巍
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0627刑初530号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人卿某，男，1967年1月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。被告人刘孟，男，1990年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月16日被镇雄县公安局取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告人刘德祥，男，1965年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘某，女，1989年2月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。附带民事诉讼被告人刘某英，女，1993年3月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人刘孟、刘德祥犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卿某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察官李旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卿某、被告人刘孟及辩护人张先进、被告人刘德祥及辩护人赵熙、附带民事诉讼被告人刘某、刘某英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日，刘某英到镇雄县卿某家看望其孩子时与卿某妻子发生抓打，刘某英的哥哥刘孟、父亲刘德祥得知刘某英被打后赶到卿某家与卿某对骂并扭打，卿某左第5、6前肋被打骨折。经鉴定，卿某的伤构成轻伤二级。事后刘孟投案自首，刘德祥坦白。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被害人卿某的陈述，证人王某、付某1、黎某、李某、刘某英、付某2的证言，视频截图，辨认笔录及照片，提取笔录，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，视频资料，火钩一把，认罪认罚具结书，被告人刘孟、刘德祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘孟、刘德祥故意伤害他人身体致轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘孟投案自首，刘德祥坦白，认罪认罚，建议分别判处刘孟、刘德祥六个月以上八个月以下有期徒刑。刘孟及辩护人张先进、刘德祥及辩护人赵熙、卿某、刘某、刘某英对公诉机关指控的事实、出示的证据、公诉意见均未提出异议。辩护人张先进提出本案因邻里纠纷引发，刘孟长期表现良好，建议对其判处六个月以下拘役或者有期徒刑。辩护人赵熙提出被害人卿某有一定过错，刘德祥系初犯，建议对其从轻判处。庭审中附带民事诉讼原告人卿某诉称，刘孟、刘德祥、刘某、刘某英将其打伤，请求判令四人连带赔偿其医疗费（按提交的票据计算），误工费10000元，住院伙食补助费10000元，护理费20000元，营养费16000元，鉴定费350元，交通费800元，精神损失费8000元。针对上述诉讼请求，卿某向法庭提交了下列证据：1.镇雄县人民医院住院收费票据，金额为6030.41元，住院时间2020年1月22日至2020年2月9日，共计19天。2.镇雄县人民医院门诊收费票据2张，金额共计737.50元。3.镇雄县公安司法鉴定中心收款收据，金额为350元。对上述证据，刘孟、刘德祥无异议，刘某、刘某英提出其未殴打卿某，不承担赔偿责任。在审理过程中，本院对刑事附带民事诉讼部分主持调解，双方各持已见，未能达成协议。经审理查明：2020年1月22日，刘某英到镇雄县卿某家看望其孩子时与卿某妻子发生抓打，刘某英的哥哥刘孟、父亲刘德祥得知刘某英被打后赶到卿某家与卿某对骂并扭打，卿某左第5、6前肋被打骨折。经鉴定，卿某的伤构成轻伤二级。本院经审查认为，公诉机关及附带民事诉讼原告人卿某提供的证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人刘孟、刘德祥故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关提出刘孟有自首情节，刘德祥有坦白情节，本院认为公安机关第一次电话通知刘孟和刘德祥到案接受讯问时，刘孟、刘德祥均供述刘孟持火钩殴打卿某，刘德祥未参与殴打卿某；公安机关通过观看案发时的视频掌握卿某被殴打的整个过程后，再次电话通知刘孟、刘德祥到案接受讯问，二被告人接到电话通知后及时到案，如实供述自己和同案人的整个犯罪事实，均应认定有自首情节，可对二被告人从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，刘孟、刘德祥认罪认罚，亦可对二人从轻处罚。辩护人赵熙提出被害人有过错的辩护意见，本院认为双方因婚姻家庭纠纷引发争吵时，均不能理智对待，继尔双方发生抓打，导致矛盾进一步激化，双方均有过错，赵熙的辩护意见不能成立，本院不予采纳。张先进、赵熙的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。刘孟、刘德祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卿某造成一定的经济损失，二人在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。卿某提出刘某、刘某英参与对其实施殴打，要求二人赔偿其医疗等费用，本院认为刘某、刘某英与被告人刘孟、刘德祥没有共同犯罪的故意，且没有证据证明刘某、刘某英参与殴打卿某，故刘某、刘某英对卿某不承担民事赔偿责任。卿某诉求赔偿精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故不予支持；诉求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院只支持合理部分。根据卿某受伤治疗的情况，结合出示的相关票据，本院确定卿某合理的赔偿数额为：1.医疗费6767.91元；2.误工费19天×100元／天＝1900元；3.护理费19天×100元／天＝1900元；4.住院伙食补助费19天×100元／天＝1900元；5.营养费19天×100元／天＝1900元；6.伤检费350元；7.交通费500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止）。二、被告人刘德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止）。三、由被告人刘孟、刘德祥连带赔偿卿某医疗等费共计人民币15217.91元。四、驳回附带民事诉讼原告人卿某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月十七日法官助理张帮书记员杨兴群
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1364号 申请执行人：冯传亮，男，1978年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李冬冬，该公司经理。 本院在执行冯传亮与安徽相王建设工程有限公司劳动争议一案中，责令被执行人安徽相王建设工程有限公司自收到通知书之日起向申请执行人冯传亮支付工资本金7045元，经济补偿金2500元，共计9545元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽相王建设工程有限公司名下的银行存款9595元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初3182号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被告：王松，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农业银行）与被告王松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人卞进峰、谢超到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、王松立即归还贷款本金38600元，并支付期内欠息305.77元、逾期罚息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，以38600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月3日为0.49元；自2020年8月4日起至实际给付之日止，以期内欠息305.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）、律师代理费12036元。2、诉讼费由王松负担。事实和理由：2019年8月2日，王松在农业银行处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并与农业银行签订了《个人自助小额借款合同》。后，王松提用借款共计38600元，到期日为2020年8月1日。借款到期后，王松没有按照约定履行还款义务，经核算，截至2020年8月3日，王松尚欠农业银行贷款本金38600元、期内欠息305.77元、期内欠息之复利0.49元。故诉至法院，诉请如前。被告王松在法定期限内未作答辩。经审理查明：2019年8月2日，农业银行的二级支行中国农业银行股份有限公司江苏无锡滨湖胡埭支行（作为贷款人）与王松（作为借款人）在线签订《个人自助小额借款合同》，双方约定：自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款人可以在38600元的借款额度内向贷款人申请借款；借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日；借款人未按双方约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。经王松申请，农业银行审批，2019年8月2日至2019年9月20日期间，农业银行向王松（账号：XXXXXXXXXXX********）发放贷款共计38600元。后王松归还部分贷款后，尚余2019年8月2日贷款本金19000元未归还，又于2020年6月3日至2020年6月14日重新向农业银行贷款19600元，贷款到期日为2020年8月1日。但王松未按照合同约定偿还贷款本息，截至2020年8月3日，王松拖欠贷款本金38600元、期内欠息305.77元、期内欠息之复利0.49元。另查明，为本案诉讼，农业银行与江苏居和信律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为12036元。上述事实，有当事人提交的《个人自助小额借款合同》、业务凭证、签约业务申请书、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、公证书、《聘请律师合同》、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：农业银行与王松签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。农业银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，王松未按照合同约定偿还足额贷款本息，构成违约。现农业银行有权要求王松偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，并支付农业银行因实现债权而支付的律师费。综合考虑本案情况，律师费本院酌情调整为6950元。王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对部分诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司贷款本金38600元，截至2020年8月3日的期内欠息305.77元、期内欠息之复利0.49元；并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付上述款项自2020年8月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告王松于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司律师费6950元。如被告王松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计539元、保全费620元，合计1159元，由原告中国农业银行股份有限公司承担119元，被告王松承担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 丁国军二〇二〇年八月十日法官助理 贺锡霞书 记 员 杨啸天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢267号 关于张祝平与吴明军、曾秀珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初1463号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴明军履行了纠纷款人民币42867.6元。现本案的部分执行标的42867.6元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17240号原告：北京康成益健健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1606。法定代表人：李翔，经理。委托诉讼代理人：阎玉，北京伟基律师事务所律师。被告：北京托普世纪科技企业孵化器有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****/div>法定代表人：邢治荣，经理。原告北京康成益健健康管理有限公司与被告北京托普世纪科技企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京康成益健健康管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京康成益健健康管理有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年八月二十四日书记员 谭泽泓
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执674号之一 申请执行人杭州圣诚房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 法定代表人朱顺成。 被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道铂金名筑商铺**/div> 法定代表人高思功。 申请执行人杭州圣诚房地产营销策划有限公司与被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特320号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州圣诚房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司支付案款55000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年4月1日向被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司应于2020年4月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年8月21日本院调查被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司的生产、经营及履行债务能力等情况。 9、本院于2020年8月21日轮候冻结执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司在农业银行杭州上泗支行存款32272.02元。 10、本院于2020年8月21日决定对被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司罚款1000元。 11、被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司已履行案款35000元及执行费725元。 截止到2020年8月25日，被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司尚应支付案款20000元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机短信的形式告知申请执行人杭州圣诚房地产营销策划有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶 聪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2701民初4897号之二原告：都匀力邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。法定代表人：何亮高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代君。原告：王季华，女，住贵州省都匀市。原告：廖松，女，住广东省东莞市。原告王季华、廖松共同委托诉讼代理人：廖佶。原告：廖佶，男，住贵州省都匀市。被告：黔南州盛通矿业有限责任公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。法定代表人：陈建华，系该公司经理。第三人：周天祥，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：代恒，系贵州云纳律师事务所律师。原告都匀力邦房地产开发有限责任公司、王季华、廖松、廖佶与被告黔南州盛通矿业有限责任公司及第三人周天祥股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告都匀力邦房地产开发有限责任公司、王季华、廖松、廖佶向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年5月28日签订的股权转让协议书无效；2、判令被告归还原告5%的股权，并在10个工作日内协助原告办理股权的变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告因办理银行贷款与廖建中签订了《股权转让协议》，约定被告出资40万元受让廖建中在都匀力邦房地产开发有限责任公司5%的股权；同年5月30日办理了工商变更登记手续，由于该次转让是为了办理银行贷款，不是双方真实意思表示，且未实际支付股权转让款，被告于2016年11月1日承诺归还股权，但未办理相关手续，故向法院提起前述诉请。本院经审查认为，本案原告廖建中在诉讼过程中死亡，其继承人王季华、廖松、廖佶均表示参加诉讼，其诉讼的实质是确权纠纷；原告要求归还的黔南州盛通矿业有限责任公司在都匀力邦房地产开发有限责任公司5%的股权，因第三人周天祥与黔南州盛通矿业有限责任公司的民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日被本院冻结；《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下：驳回原告都匀力邦房地产开发有限责任公司、王季华、廖松、廖佶的起诉，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行主张权利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  祝晓海人民陪审员  吴桂华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李菊莉
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1583号原告焦某，男，1991年5月5日生，住秦皇岛市。被告郜某，男，1980年2月23日生，住昌黎县。原告焦某与被告郜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告郜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款9660元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月至11月期间，被告找到××县河北段做防护网工作，当时约定一天300元，工程完工后经双方对工，被告共欠原告工资款9660元，被告于2020年4月3日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郜某未向本院提交答辩状。原告焦某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2020年1月24日欠条一份、2020年4月3日欠条一份；2.照片一份。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告郜某拖欠劳务费的事实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2019年10月至11月期间，原告焦某为被告郜某提供劳务，劳务期间被告郜某未给付原告焦某劳务费9660元。后被告郜某分别于2020年1月24日、2020年4月3日为原告出具了欠条，证明拖欠原告焦某劳务费的事实。现原告焦某诉至本院，要求被告郜某给付拖欠的劳务费9660元。本院认为，原告焦某为被告郜某提供了劳务，原告焦某与被告郜某之间形成了劳务合同关系，原告焦某在提供劳务后，被告郜某应当按照约定支付报酬。现原告要求被告给付劳务费9660元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜某于本判决生效之日起十日内给付原告焦某劳务费9660元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郜某负担，于判决生效之日起七日内交纳，逾期将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇二〇年八月二十八日书记员 张丽华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2149号之一 申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇黄山路**。统一社会信用代码：913703217266967052。 法定代表人：蒋志英，董事长。 被执行人：宋汝兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住桓台县高新技术开发区。 本院在执行申请执行人山东鸿嘉置业有限公司与被执行人宋汝兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初403号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋汝兵的银行存款6000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10459号河南华唐贸易有限公司、王丹、王庆国、张红杰、郑州东皇商贸有限公司、郑州恒夏商贸有限公司：交通银行股份有限公司河南省分行申请执行河南华唐贸易有限公司、王丹、王庆国、张红杰、郑州东皇商贸有限公司、郑州恒夏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26739号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0105执7652号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，系该支行行长。被执行人：瞿永彬，男，汉族，1964年10月27日出生，住江苏省通州市。被执行人：昝美红，女，汉族，1965年9月10日出生，住江苏省通州市。被执行人：郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，统一社会信用代码91410425599112219J。法定代表人：刘维江。本院在执行郑州银行股份有限公司正光路支行与瞿永彬、昝美红、郏县浩博置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月1日生效的（2019）豫0105民初29098号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告瞿永彬于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元和利息308362.59元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年6月20日。之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告昝美红、郏县浩博置业有限公司对本判决第一项确定的被告瞿永彬的债务向原告郑州银行股份有限公司正光路支行承担连带清偿责任；被告昝美红、郏县浩博置业有限公司承担保证责任后，有权向被告瞿永彬追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。被执行人瞿永彬、昝美红、郏县浩博置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院做出的（2020)豫0105执7652号执行裁定书依法查封执行人瞿永彬、昝美红名下位于金沙镇南通高新技术产业开发区金霞东苑7幢608室（权证号通州房权证金沙字第**号号）的房屋与位于金沙镇南通高新技术产业开发区金霞东苑7幢车库03（权证号通州房权证金沙字第**号号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人瞿永彬、昝美红于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初29098号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人瞿永彬、昝美红名下位于金沙镇南通高新技术产业开发区金霞东苑7幢608室（权证号通州房权证金沙字第**号号）的房屋与位于金沙镇南通高新技术产业开发区金霞东苑7幢车库03（权证号通州房权证金沙字第**号号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月二十八日书记员  任菲菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2008号上诉人（原审被告）：黄锦标，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：郑波夫，男，1958年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人黄锦标因与被上诉人郑波夫合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11274号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市盛世豪德投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十二日书记员 车万昕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3408号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：劳娟凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：杨莲花，女，1950年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：开平市沙塘镇东方村湾东经济合作社。住所地：广东省开平市沙塘镇东方湾里祠堂。负责人：韦超梅。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：开平市沙塘镇东方村湾中经济合作社。住所地：广东省开平市沙塘镇东方湾里祠堂。负责人：劳天德。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：开平市沙塘镇东方村湾南经济合作社。住所地：广东省开平市沙塘镇东方湾南村。负责人：劳均昌。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：开平市沙塘镇东方村湾里经济合作社。住所地：广东省开平市沙塘镇东方湾里村。负责人：劳均昌。再审申请人劳娟凤、杨莲花因与被申请人开平市沙塘镇东方村湾东经济合作社（以下简称湾东经济合作社）、开平市沙塘镇东方村湾南经济合作社（以下简称湾南经济合作社）、开平市沙塘镇东方村湾中经济合作社（以下简称湾中经济合作社）、开平市沙塘镇东方村湾里经济合作社（以下简称湾里经济合作社）所有权确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。劳娟凤、杨莲花申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2937号和江门市中级人民法院（2019）粤07民终1296号民事判决。1．1995年10月18日，湾东、湾南、湾中、湾里经济合作社与劳锡球（杨莲花丈夫、劳娟凤父亲）签订的《开平县农村承包合同》，实为责任田转让合同。2．湾东经济合作社、湾南经济合作社、湾中经济合作社、湾里经济合作社提交虚假证据，要求位于开平市（土名）的97.07亩鱼塘中塘鱼归其所有。据此，劳娟凤、杨莲花请求再审本案。湾东经济合作社、湾南经济合作社、湾中经济合作社、湾里经济合作社提交书面意见称,请求驳回劳娟凤、杨莲花的再审申请。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。湾东经济合作社、湾南经济合作社、湾中经济合作社、湾里经济合作社以涉案鱼塘内的塘鱼由其投放饲养为由，要求确认塘鱼属其所有。涉案鱼塘至今仍由劳娟凤、杨莲花及其亲属经营管理和占有使用，被申请人未提交充分证据证实其曾向涉案鱼塘投放鱼苗或塘鱼归其所有。因此，一、二审法院对湾东经济合作社、湾南经济合作社、湾中经济合作社、湾里经济合作社要求确认塘鱼属其所有的主张不予支持，并无不当。劳娟凤、杨莲花主张塘鱼归其所有。一、二审法院查明，劳锡球于2011年10月26日死亡，劳锡球的继承人有妻子杨莲花、女儿劳娟凤、劳娟秀、劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇。劳娟秀明确表示不同意杨莲花和劳娟凤的诉请，主张另案处理继承人的问题。其他继承人劳美兰、劳美瑜、劳美贞、劳晓伶、劳晓薇未发表意见。因此，一、二审法院驳回劳娟凤、杨莲花要求确认塘鱼起诉，并无不当。劳娟凤、杨莲花于再审申请期间主张被申请人有虚假诉讼的情形，但劳娟凤、杨莲花未提交任何证据予以证实其主张，故本院不予处理。综上，劳娟凤、杨莲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回劳娟凤、杨莲花的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年八月三十一日书记员  梁淑仪黄雄英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1669号原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：魏某，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：兰某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：曾某，宁夏瀛智律师事务所律师。原告马某与被告兰某身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令兰某赔偿各项损失共计89485元（医疗费3488.69元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费14498元、误工费14498元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费用由兰某承担。事实和理由：2019年9月1日13时，兰某在宁夏回族自治区人民医院西夏分院将马某推倒在地，造成正在怀孕18+3周的马某流产，给马某的身体和精神造成极大损害，马某为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。兰某辩称，2019年9月1日，兰某与马某曾因端水问题在宁夏回族自治区人民医院西夏分院发生口角，后马某在与兰某的推搡中不小心摔倒。当天兰某即陪同马某做了各项检查，均表明马某身体一切正常。因兰某之前并不知晓马某怀孕的事实，当天也劝说兰某住院观察，但马某自己予以拒绝。之后马某并未向兰某提起其流产之事。兰某与马某的纠纷发生在孕期小于3个月时，而马某诉称其流产时间在18+3周，这个时间流产的原因明显与兰某在2019年9月1日的行为无关，马某身体受损与兰某的行为没有因果关系。故兰某请求法院判决驳回马某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马某丈夫与兰某的父母发生交通事故，马某到宁夏回族自治区人民医院西夏分院照顾兰某的父母。2019年9月1日13时许，在宁夏回族自治区人民医院西夏分院心胸外科五楼，马某与兰某因琐事发生口角，兰某推了马某一下致马某坐倒在地。后马某报警，经银川市公安局西夏区分局北京西路派出所现场治安调解，双方自愿达成如下协议：1.兰某向马某道歉，马某接受道歉；2.兰某负责马某前期医院检查及其他治疗费用；3.双方达成协议后不再因此事发生经济纠纷，此事了结。马某、兰某在《现场治安调解协议书》中签字捺印。马某于2019年9月1日13时51分在宁夏回族自治区人民医院西夏分院急诊科就诊，主诉其被人推到后腹痛半小时，经诊断为腹痛待查、测血压、产科彩超，请妇产科会诊。该日14时25分，马某进行产科彩超检查，检查所见：子宫前位，增大，大小约9.5×6.1×8.3cm，宫腔内见一孕囊回声，大小约5.6×3.3cm，清晰规整，其内可见卵黄囊，见胚芽组织，长径约2.5cm，可见原始心血管搏动；双附件区未见异常回声；盆腔目前未见积液。超声提示为：1.宫内早孕、存活；2.双附件区目前未见异常，子宫动脉血流参数未见异常，建议复查。该日14时50分，马某在妇产科就诊，经诊断为孕9周，先兆流产，处理方式为给予黄体酮20mg/支，肌注×7天。2019年10月27日，马某到宁夏回族自治区人民医院西夏分院妇产科入院治疗，主诉孕2产1孕18+3周，阴道流液3小时，入院诊断为孕2产1孕18+3周难免流产，诊疗经过：入院积极完善相关化验检查，入院时胎膜已破，难免流产，告知患者及家属难免流产、且胎膜破裂，羊水极少，现已有宫缩，可能引起宫内感染、宫颈裂伤，大出血等不适，患者及家属表示理解告知，故给予阴道放置米索前列腺醇片软化宫颈，于2019-10-29自阴道排出一死婴，体重150克，身长17厘米，外观未见明显异常，给予缩宫素促进子宫收缩，……，准予今日（2019年11月1日）出院。出院诊断：1.孕2产1孕18+3周流产；2.宫腔滞留物。出院时情况：晨查房，患者神清、精神可，饮食睡眠佳，二便如常，诉阴道流血少，无腹痛、腹胀，无胸闷、气短等不适，查体：生命体征平稳，心肺未见明显异常，腹软、无压痛及反跳痛，四肢活动自如。出院医嘱：1.建议休息壹月；避免剧烈运动；2.禁同房壹月；3.注意阴道流血情况；4.一周后门诊复查；5.不适随诊。2019年9月1日，马某因治疗、检查花费共计86元，该费用已全部由兰某支出。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马某流产的损害事实发生于2019年10月27日，马某出院记录记载其主诉孕2产1孕18+3周，阴道流液3小时，其入院诊断为孕2产1孕18+3周难免流产，其诊疗经过记载马某入院时胎膜已破，难免流产，告知患者及家属难免流产且胎膜破裂，羊水极少，现已有宫缩，可能引起宫内感染、宫颈裂伤，大出血等不适，患者及家属表示理解告知，故医院给予相应的治疗措施。本案侵权行为发生于2019年9月1日，马某当时诊断为孕9周，先兆流产，其彩超检查为宫内早孕、存活，双附件区目前未见异常，子宫动脉血流参数未见异常。本案侵权行为与马某流产的损害事实之间时间长达近2月，且侵权行为发生之日，马某彩超检查并未有异常，其亦未向兰某主张其有流产的情况发生，马某在双方达成的《现场治安调解协议书》中亦未提及其当时有流产的损害事实发生，同时，在马某出院记录中，其在2019年10月27日入院主诉中称阴道流液3小时，医院诊疗经过记载其胎膜破裂，羊水极少，难免流产故给予相应的治疗措施。兰某在2019年9月1日对马某推到的行为与马某流产之间未能显示出存在引起与被引起的关系，马某无有效证据证明其主张的流产的损害后果与兰某对其发生在2019年9月1日的侵权行为之间存在因果关系。根据马某与兰某达成的《现场治安调解协议书》，兰某就其行为已向马某道歉，马某亦接受了道歉，同时，马某于2019年9月1日因治疗、检查花费的86元已全部由兰某支出。故对马某在本案中主张的要求兰某赔偿其各项损失共计89485元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费695元，减半收取计347元（实收347元），由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王小佳 二〇二〇年八月六日（法官助理 程建红书记员 韩振江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4759号 宁波罗蒙环球商业广场有限公司： 关于申请执行人宁波甬港现代节能科技有限公司与被执行人宁波罗蒙环球商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13900号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4759号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十九日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢618号 朱国忠、张正国、张洪伟： 关于朱国忠申请执行张正国、张洪伟借款合同纠纷一案，本院依据（2018）黔2301民初5330号民事判决书，于2020年7月20日立案受理，并依法向被执行人张正国、张洪伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人张洪伟已将本案案款30000元及案件受理费320元履行给申请执行朱国忠，其余执行请求申请执行人朱国忠自愿放弃并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢618号执行案件，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4312号之三 解除保全申请人：中山市黄圃镇海航雪糕店，住所地广东省中山市黄圃镇升平街**。 经营者：梁坚强，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：黄承良，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 解除保全申请人中山市黄圃镇海航雪糕店与被申请人黄承良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）粤2072民初4312号民事裁定，查封了被申请人黄承良名下位于广东省珠海市金湾区红旗镇成行路277号1栋402房[不动产权证书号码：20180017274]价值98538.96元的产权份额。2020年8月6日,申请人中山市黄圃镇海航雪糕店以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄承良名下位于广东省珠海市金湾区[不动产权证书号码：20180017274]价值98538.96元的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十一日 书记员  黎沛琳
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执132号之一 被执行人：郭自超，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省永春县，因犯开设赌场罪，被依法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币200000元。 被执行人：邹家伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币200000元。 2020年6月29日，本院依法作出的（2020）赣0105刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告人郭自超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20万元（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴清）。二、被告人邹家伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴清）。三、被告人郭自超妻子刘秋卿代为退缴的郭自超违法所得59万元上缴国库。四、追缴被告人邹家伟的违法所得33万元，上缴国库。五、对于冻结的北京爱农驿站科技服务有限公司、新生支付有限公司、天下支付科技有限公司、商银信支付服务有限责任公司、易宝支付有限公司、汇潮支付有限公司、传化支付有限公司、杭州市民卡有限公司、广州市汇聚支付电子科技有限公司、开联通支付服务有限公司、裕福支付有限公司、汇元银通（北京）在线支付技术有限公司、百联优力（北京）投资有限公司、联动优势电子商务有限公司共14个第三方支付平台下的281家商户账户及何军个人银行卡的资金共计67857184.22元及孳息（其中轮候冻结2213965.55元）（商户名、账号、账户内资金数额等详见本判决书所附清单），予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭于2020年8月5日将（2020）赣0105刑初10号刑事判决书确定的财产刑事项移送执行。同日，本院依法立案执行。 依据（2020）赣0105刑初10号刑事判决书所载，被执行人郭自超需退缴违法所得59万元、缴纳罚金20万元，被执行人邹家伟需退缴违法所得33万元、缴纳罚金20万元。鉴于被执行人郭自超、邹家伟仍未缴清刑事判决书确定的罚金和应退缴的违法所得，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条第规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭自超银行存款79万元，若银行存款不足则扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人邹家伟银行存款53万元，若银行存款不足则扣留、提取相应价值的其它收入或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吁 冲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2498号申请执行人高安市某汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：熊某兵，该公司总经理。被执行人张某艺，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省廉江县。申请执行人高安市某汽运有限公司与被执行人张某艺融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某艺至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某艺银行存款计人民币71331.13元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月七日书记员  刘景龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45502号原告：重庆元煌工贸有限公司,住所地重庆市江津区白沙职教创业基地**地铁,统一社会信用代码91500116578994187N。法定代表人：李发东,董事长。委托诉讼代理人：李清勇，重庆市津周律师事务所律师。被告：深圳长城装饰集团有限公司（原名称为深圳市长城装饰设计工程有限公司），住所，住所地深圳市福田区福保街道社区市花路创凌通科技大厦**901社会信用代码914403002793378575。法定代表人：叶少柳，经理。被告：王成友，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区，原告重庆元煌工贸有限公司与被告深圳长城装饰集团有限公司、王成友定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆元煌工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆元煌工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  廖泰琳二〇二〇年八月十一日书记员  胡 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3319号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：刘艳伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：王进。原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称“兴业银行武汉分行”）与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行的委托诉讼代理人刘艳伟到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金898773.45元及利息、复利、罚息(按合同约定标准计算）；2、判令原告对武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑206栋1-103室，建筑面积为70.65平方米的房屋以拍卖、变卖等方式变现所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的案件受理费、律师费以及原告为实现债权的其他费用。被告王进未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同编号:411900997001000。（二）签订主体（主债务人）：王进。（三）签订时间：2019年8月30日（四）借款用途：购房。（五）借款金额：90万元。（六）借款期限：26年（自2019年10月10日至2045年10月10日）。（七）借款利率：1、借期内利率：借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次执行，借款利率定价公式按比例浮动定价，等于定价基准利率乘以系数1.2。2、罚息利率:借款逾期，借款利率上浮50%。3、复利的计算标准及方式：按罚息利率对欠息计收。（八）关于贷款提前到期约定：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。（九）实现债权的费用承担：债权人实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。（十）管辖：合同争议解决的方式向债权人住所地的人民法院提起诉讼。（十一）送达：债务人同意并确认武汉市江岸区百步亭花园景兰苑206栋1-103室为合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼的起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书、判决书等法律文书的有效送达地址，因确认的送达地址不准确、不真实，或送达地址变更后未及时通知对方和导致人民法院无法实际送达的，债务人应自行承担相应的法律后果，并视为已有效送达，其中邮寄送达的，以文书退回之日视为送达日。二、担保概况（一）抵押人：王进。（二）抵押物名称：武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑206栋1单元1层3室。（三）抵押物类型：自物抵押。（四）债权担保期限：2019年8月30日起至2045年8月30日止。（五）登记机关：武汉市自然资源和规划局。（六）登记类型及证号：正式抵押登记，不动产登记证明证号为鄂（2019）武汉市江岸不动产证明第0020004号。三、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2019年10月10日。（二）实际发放贷款金额：90万元。（三）借款是否到期：借款到期日2045年10月10日。（四）借款利率（借据中载明）：月利率4.9‰。（五）是否提前还款：否。（六）还款方式：固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。（七）还款情况：王进于2019年11月16日偿还一期借款本息，12月16日仅支付利息0.05元，自2019年12月17日起再未还款。王进合计偿还借款本金1226.55元，支付利息5292.05元。（八）逾期还款的本金基数：898773.45元（截至2020年7月21日）。三、其他兴业银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因与王进金融借款合同纠纷一案，委托该所作为该案的代理人，提供法律服务，并向该所支付律师代理费53928元。王进未到庭，视为放弃质证权利。上述事实本院予以确认。本院认为，兴业银行武汉分行与王进签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同义务。兴业银行武汉分行依约履行了向王进发放贷款90万元的义务，王进应当按照合同约定向兴业银行武汉分行偿还贷款并支付利息。王进自2019年12月17日起再未偿还兴业银行武汉分行的贷款本息，其已构成违约，兴业银行武汉分行有权按照合同约定宣布合同提前到期，并要求王进提前偿还全部贷款本息，故对兴业银行武汉分行要求王进偿还借款本金898773.45元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王进自愿以其名下位于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑206栋1单元1层3室房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了正式抵押登记，抵押已设立，故对兴业银行武汉分行要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行武汉分行主张的律师代理费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告王进未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金898773.45元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息以剩余借款本金898773.45元为基数，复利以拖欠的利息为基数，自2019年11月17日起按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准，计算至债务全部清偿完毕之日止，此款中应扣除2019年12月16日已支付的利息0.05元）；二、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费损失53928元；三、若被告王进未按本判决指定期间履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司武汉分行有权对被告王进名下位于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑206栋1单元1层3室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担380元，由被告王进负担6284元（此款原告兴业银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告王进在给付上述款项时，一并付给原告），退还原告案件受理费6124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年八月七日书记员  刘茜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3782号 林小晴、林耀伦： 关于谭淑仪与你们民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1250号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3782号立案执行。经本院执行，你们的义务均已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2134号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海铁路国际旅游(集团)有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：杨汉裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周姝彤。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：美国迈阿密阳光国际旅游公司(MIAMISUNNY,INC.)，住所地美利坚合众国佛罗里达州北迈阿密海滩第一大道**(16800NE1STAVE,NORTHMIAMIBEACH,FL33162-1742,USA)。法定代表人：郑黎丽(ZhengLiLi)，该公司经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李新铭，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市杨浦区。再审申请人上海铁路国际旅游(集团)有限公司(以下简称铁路国旅)因与被申请人美国迈阿密阳光国际旅游公司(以下简称阳光公司)、李新铭委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4908号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铁路国旅申请再审称，原审法院判决缺乏证据证明，认定基本事实错误。法院认定《出境旅游组团社与境外接待社合同》成立有效，存在错误。合同是阳光公司与李新铭签订的，阳光公司提交的合同原件上甲方处盖的椭圆形印章，字迹模糊无法辨认，经申请人核实铁路国旅没有该椭圆形业务章，只有圆形公章和合同专用章。同时，一、二审查明的事实可以确认该案件所涉业务皆为被申请人阳光公司与李新铭开展，铁路国旅未参与，关键在于李新铭的行为不应有铁路国旅承担。阳光公司作为经有效登记设立并长期从事旅游行业经营的外国企业，在与中国企业开展商业活动时，必须了解并遵守中国相关法律法规。本案中阳光公司根据李新铭自称、电子邮件落款铁路国旅名称和办公地址等，在未取得相关企业法人营业执照、旅游经营许可证等基本资质文件的前提下，就认为李新铭获得由铁路国旅授权并以个人账户收取现金的方式进行款项结算，明显有违行业惯例。原审法院在没有证据证明的情况下，认定3个未付款旅行团这一节事实错误。同时对已经付款的事项的性质认定错误。阳光公司在原审诉称的已付款项中的前两笔汇款，均是案外人汇给阳光公司，并非申请人账户向阳光公司支付，故不能证明与申请人具有关联性。第三笔仅是申请人为李新铭代收代付“票款”，并非地接“团款”。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，确认在《出境旅游组团社与境外接待社合同》签订前，铁路国旅已曾直接向阳光公司汇付过数笔款项，其提交的付款单“备注”栏明确记载为“团款”。李新铭与铁路国旅签有《经营责任合同》，受铁路国旅聘用为部门经理，负责部门旅游业务的经营管理。在李新铭经营期间以铁路国旅名义向阳光公司发出《出境旅游组团社与境外接待社合同》要约，业经阳光公司签字盖章确认，李新铭亦作为铁路国旅的代表签字并在合同上加盖椭圆形业务专用章。之后在业务开展中以铁路国旅名义向阳光公司发出邮件磋商旅行团行程、费用、结算等事宜。二审法院考量前述事实，认定阳光公司有理由相信李新铭有权代表铁路国旅，并确认阳光公司与铁路国旅之间《出境旅游组团社与境外接待社合同》合法有效，本院认为并无不当。现铁路国旅以《出境旅游组团社与境外接待社合同》上加盖的印章模糊，铁路国旅无椭圆形印章等原因，主张与阳光公司之间不存在委托合同关系，与本案一、二审法院已查明的事实不符，故本院对铁路国旅的再审申请理由不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海铁路国际旅游(集团)有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初483号陈永新、邓唱：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月十日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0927民初170号   原告：宫某，男，汉族，1973年6月28日生，神池县人，住神池县。   被告：张某，男，汉族，1970年12月21日生，原平市人，住原平市。   原告宫某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在开庭后经与原告协商，达成和解协议。故此，向本院提出撤诉申请。而且，其申请没有规避法律的行为，不违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人利益。所以，应当予以批准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宫某撤回对被告张某合同纠纷一案的起诉。   案件受理费360元，由宫某负担。   审判员 张建国     二0二0年八月二十八日   书记员 周 宏
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初930号原告：田永宙，男，1976年5月13日出生，汉族，山西省朔州市人，山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司职工，住朔州市。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被告：山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司，住所地山阴县玉井镇北祖村西。法定代表人徐全伏，矿长。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。原告田永宙与被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告田永宙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，田永宙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田永宙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由田永宙负担。审 判 长  兰志军审 判 员  郝玉玥人民陪审员  常月英二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭晋平
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1336号 申请执行人：梁燕芬，女，1946年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区桂凤，女，1958年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄振强，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄维智，男，1955年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行梁燕芬与区桂凤、黄振强、黄维智民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁燕芬与被执行人区桂凤于2020年7月1日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执恢1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月十二日                                                                                                                                                      法官助理张清强                                                                                                                                                        书记员李嘉璇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4070号上诉人（原审被告）长春长兴汽车销售服务有限公司，住所地高新区硅谷大街**。法定代表人李建春，董事长。委托诉讼代理人郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高俊云，女，汉族，1972年12月25日生，住长春市高新区。上诉人长春长兴汽车销售服务有限公司因与被上诉人高俊云劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初738号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长春长兴汽车销售服务有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉，被上诉人高俊云亦于同日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人长春长兴汽车销售服务有限公司申请撤回上诉及被上诉人高俊云申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初738号民事判决；二、准许被上诉人高俊云撤回原审起诉；三、准许上诉人长春长兴汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由被上诉人高俊云负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人长春长兴汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4073号上诉人（原审原告）马本刚，男，汉族，1962年2月8日生，住长春市南关区。上诉人（原审被告）长春一汽四环集团有限公司，住所长春经济技术开发区临河街**。法定代表人张文贤，该公司董事长。上诉人马本刚与被上诉人长春一汽四环集团有限公司劳动争议一案，上诉人马本刚不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1365号民事裁定，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马本刚向原审法院提出诉讼请求：1、判令长春一汽四环集团有限公司提前办理退休手续；2、判令长春一汽四环集团有限公司向马本刚给付丢失档案赔偿金510000元；3、诉讼费由长春一汽四环集团有限公司承担。事实和理由：马本刚于1979年7月25日接母亲班就业于长春市第一木器厂，后更名为长春一汽四环集团有限公司。在职期间，长春一汽四环集团有限公司未为马本刚缴纳社保，于1992年12月29日与长春一汽四环集团有限公司解除劳动关系。2018年，马本刚到长春一汽四环集团有限公司处寻找档案，发现档案丢失，马本刚要求赔偿。为维护马本刚的合法权益，马本刚诉至法院。原审法院认为，本案系马本刚、长春一汽四环集团有限公司之间产生的劳动争议，根据劳动法第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，马本刚于2019年3月1日向仲裁机构申请劳动仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当日以马本刚的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理的决定，并告知马本刚可以在准备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁。因此，马本刚、长春一汽四环集团有限公司之间产生的劳动争议尚未经劳动仲裁程序处理，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（三）项之规定，遂裁定：驳回马本刚的起诉。案件受理费10元，退回马本刚。宣判后，上诉人王马本刚不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。主要事实及理由是上诉人于1979年7月25日，接母亲班就业于长春市第一木器厂，后改名为长春一汽四环集团有限公司，上诉人在职期间，被上诉人并未给上诉人缴纳社保。上诉人于1992年12月29日与被上诉人解除劳动关系。2018年，上诉人到被上诉人处寻找档案，发现档案丢失，单位有义务帮职工保留档案。上诉人有长春市档案馆提供的固定工调配证及解除、终止劳动合同通知书，根据长春市有关职工退休手续办理的规定，现请求法院判决提起办理退休手续的申请，因被上诉人的原因，致使上诉人无法享受退休待遇，请求判令被上诉人因档案丢失进行赔偿上诉人51万元，恳请法院依法予以支持。长春一汽四环集团有限公司二审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，劳动人事争议仲裁部门对马本刚作出《不予受理案件通知书》的理由是“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。本院认为，本案系马本刚、长春一汽四环集团有限公司之间产生的劳动争议，根据劳动法第七十九条之规定，劳动争议案件的审理应仲裁前置，即劳动争议案件应经过仲裁程序后，当事人对仲裁结果不服可诉至法院。本案已经过劳动争议仲裁程序审理，马本刚的起诉符合法律规定的条件，故原审法院裁定驳回马本刚的起诉属于适用法律错误，原审裁定应予撤销。综上所述，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1365号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2567号之二 申请执行人王福群，男,汉族。 被执行人南京市江宁区贪吃飒食品经营部，统一社会信用代码92320115MA1QR7LY0M，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道工业园**。法定代表人邬赞芸。 关于申请执行人王福群与被执行人南京市江宁区贪吃飒食品经营部买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12746号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12746号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡铁梅
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执517号申请执行人：苏卫芳，女，1977年6月26日出生，汉族，建水县人，居民，住建水县。被执行人：廖险峰，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住建水县。被执行人：莫虾仔，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李君雄，男，1963年6月15日生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区。申请执行人苏卫芳与被执行人廖险峰、莫虾仔、李君雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）云2524民初2333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为45753元，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人廖险峰、莫虾仔、李君雄名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了被执行人李君雄名下车牌号为粤Ａ×××**宝马牌汽车一辆，该车辆并未实际控制；被执行人廖险峰应当承担的21288元已经履行完毕，并于2020年8月4日将21125元兑付给申请人苏卫芳，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年八月十七日书记员 雷云红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30201号之二原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：郭文思，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：郭文慧，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：郭嘉亮，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费66239.07元（已由原告预交），按规定减半收取33119.54元，由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年八月十九日书记员  黄 芳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1985号原告：刘荣（曾用名刘志军、刘志君），女，1949年5月14日生，汉族，住鲁山县（新菜市场北）。鲁山县交通局运管所退休职工。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师，特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司鲁山支行，住所地：鲁山县人民路中段。统一社会信用代码：91410423172076888P（1-1）。负责人：连天生，行长。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑辉，女，1979年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，公司员工，特别授权。原告刘荣与被告中国工商银行股份有限公司鲁山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人陈继超、被告委托诉讼代理人邹东锋、郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣诉讼请求：判令被告向原告兑现存款本金687500元，并承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：原告大约在1991年至2005年期间，将经营收入和家属抚恤金等款项存入在被告处开设的账户中，除原告汇取款项外，现各账户下余存款687500元。之后因为原告存折放忘地方，至今存折无找到，原告随即通过被告柜台及工商银行95588客服热线进行挂失。后原告要求被告为自己查询账户信息并兑付存款，但被告以原告已将存款取走为由，拒不兑付。原告认为，在将存款存入被告处后，双方就已经形成储蓄存款合同关系，被告有义务保证原告资金的安全并按照原告的要求向原告兑付本金。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告中国工商银行股份有限公司鲁山支行答辩称：1、原、被告之间曾经存在储蓄合同关系，但相关款项已由原告支取，原告诉称在我行仍有未取存款687500元不属实。2、就涉案争议原告自2015年至今，已经连续五次在贵院提起诉讼，前四次最终均以原告缺乏支持诉请的证据撤诉而结案，这种状况极大的加重了被告的诉累，也严重浪费司法资源，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2001年10月14日，原告刘荣在被告中国工商银行鲁山县支行人民路储蓄所开通整存整取账户35×××29存入人民币40000元，定期三年，后银行系统升级，该账户变为17×××49，2004年12月1日该笔存款到期后结清本息共计人民币42622.08元；同日，刘荣开通整存整取账户17×××60，存入人民币42500元，定期1年，2005年12月2日该笔存款到期后结清本息共计人民币43265元；同日，刘荣以同样的方式开通账户17×××63，存入人民币42500元，2006年12月2日该笔存款到期后结清本息共计人民币43265.68元。2004年1月15日，原告刘荣在该行办理活期储蓄存折1707024401100549623，存入现金5010元，2004年3月19日支取5000元，2005年3月18日销户，并结息15.04元。2004年4月30日，原告刘荣办理活期储蓄存折1707024401100645253，存入现金12500元，并于当天和2004年5月10日先后续存人民币共计44500元，2004年7月19日支取57000元，2005年3月18日销户，并结息77.3元。2004年7月19日，刘荣开通整存整取账户17×××71，存入人民币60000元，定期1年，2005年9月15日取出本息共计人民币61004.16元。2004年9月15日，刘荣以同样的方式开通账户17×××70，存入人民币20000元，2005年9月15日取出本息共计人民币20316.8元。2005年9月15日，刘荣在该行办理定期一本通存折1707024416000006618，存入人民币80000元，2006年11月3日结清本息共计人民币81501.44元。2005年3月18日，原告刘荣在该行办理活期存折1707024401101015950，存入人民币77.3元，2006年11月3日续存人民币71501.44元，2006年12月2日取出存款71570元。2006年12月2日，刘荣向其儿子吕亚鹏账户95×××31转账110000元,2010年1月8日销户。另查明，原告刘荣曾于2015年9月14日、2016年1月13日、2017年9月8日、2019年9月6日，先后四次以与本案相同的案由、类似的诉求在本院提起诉讼，标的额分别为220000元、280000元、322500元、687500元，均因证据不足而主动申请撤诉结案。2015年12月16日，本院裁定准予原告撤诉之后至今，原告刘荣未在被告处存款。本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张因被告保管不当导致其账户内余额减少甚至灭失。经查，原告自2001年起，在被告处办理的储蓄业务，均有完整的入账和取款单据进行佐证，根据原告名下各个账户的存取款记录也可看出原告在被告处多次办理账户开户并进行存取款业务之间存在着一定关联，资金流通动向明确。原告账户内余额减少系因其取款交易所致，其提交的证据不能证明账户余额减少系因银行未能妥善保管导致。且本案中，原告对于相关账户收入的总金额、其本人取款的总金额以及损失的总金额均不能予以明确。因此，原告请求判令被告支付存款，没有法律事实和法律依据，对该诉讼请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘荣的诉讼请求。案件受理费10675元，由原告刘荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  马步云人民陪审员  姚 栋人民陪审员  师建国二〇二〇年八月十一日法官助理耿海鑫书记员李依静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3384号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区凌士达电子商行，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园******508div>经营者：林映浩。被告：深圳市威尔派科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新按街道大浪社区大宝路一巷**艾可工业区厂房203div>法定代表人：王兴。被告：王兴，男，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省兴城市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市龙岗区凌士达电子商行、深圳市威尔派科技有限公司、王兴侵害实用新型专利权（ZL201520069318.5、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年八月五日书记员  王迈朗
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4133号 李茂正： 关于黔西南州东环物业管理有限公司申请执行李茂正物业服务合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）黔2301民初7667号民事判决书，于2020年7月28日以（2020）黔2301执4133号案件立案执行，并向被执行人李茂正发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费人民币6899.7元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 在执行过程中，被执行人李茂正家属于2020年8月11日将案款7277.7元（物业服务费6899.7元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息353元)及申请执行费50元交至本院账户。2020年8月12日，本院向申请执行人黔西南州东环物业管理有限公司发放案款7277.7元，并与申请执行人委托代理人王宁电话确认案款结算及结案事宜，其确认本案全部案款结算为7277.7元，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4133号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1991号上诉人（原审被告）：宝能城有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**宝能汽车大楼701-3。法定代表人：叶伟青。被上诉人（原审原告）：陈凌，男，1981年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人宝能城有限公司因与被上诉人陈凌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8351号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案中，涉案房屋位于深圳市南山区，原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。上诉人宝能城有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月七日书记员 车万昕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7027号 被执行人罗怀林危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2535号刑事判决，本院于2020年8月7日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10283号之一 申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司。 被执行人何炎。 被执行人刘飞祥。 被执行人郑宗才。 被执行人黄睿。 被执行人深圳浩铭达贸易有限公司。 被执行人苏林志。 申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司与被执行人何炎、刘飞祥、郑宗才、黄睿、深圳浩铭达贸易有限公司、苏林志借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13770号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人何炎、刘飞祥、郑宗才、黄睿、深圳浩铭达贸易有限公司、苏林志连带向申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司偿还借款1328400元及利息；律师费75000元，诉讼费24484元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人黄睿名下位于深圳市龙岗区房产（查封期限自2018年6月29日至2021年6月28日止），现因房产情况复杂，暂无法处置；二、查封了被执行人郑宗才名下车牌号为粤Ｂ×××××（查封期限自自2019年7月24日至2021年7月23日），因未实际控制，暂无法处置；三、轮候查封了被执行人郑宗才名下位于龙岗镇的房产、被执行人深圳浩铭达贸易有限公司名下位于龙岗区的房产、被执行人何炎名下位于龙岗区的房产、被执行人刘飞祥名下位于罗湖区的房产、被执行人深圳浩铭达贸易有限公司名下位于布吉镇的房产，已告知申请执行人自行查询上述房产处置法院的案件情况，并及时向本院提交参与分配申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十二日 书记员  张婧钰
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2356号 黄权术、田孟华： 关于黄权术申请执行田孟华劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）黔2301民初10594号民事判决书，于2020年5月18日立案受理，并依法向被执行人田孟华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人田孟华已将本案案款4760元及案件受理费25元共计4785元履行完毕，其余执行请求申请执行人田孟华自愿放弃并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2356号执行案件，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日