wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2175号 罪犯徐昌进，男，1996年5月15日出生，汉族，广西省博白县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年8月7日作出(2015)仓刑初字第522号刑事判决，以被告人徐昌进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）榕刑终字第1177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年12月13日作出（2017）闽01刑更6904号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月；于2019年3月28日作出（2019）闽01刑更1956号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年10月2日起至2021年4月1日止。) 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐昌进在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯徐昌进减刑的异议。 本院认为，罪犯徐昌进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐昌进减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月2日起至2020年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15011号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:谭锐志等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6983号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：余泳，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。广州农村商业银行股份有限公司与余泳信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8345号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金人民币63175.73元、利息（截至2019年3月18日为13574.48元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用7347.62元、一审案件受理费1880元等。因被执行人余泳未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人余泳发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人余泳名下银行账户余额共计172.57元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6983号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  田 良
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执恢55号申请执行人：郑洪波，男，1962年5月1日出生，汉族，住茂名市。被执行人：曾永杰，男，1954年6月23日出生，汉族，住茂名市。申请执行人郑洪波和被执行人曾永杰借款纠纷一案，本院作出的（2003）茂南法民初字第1403号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人郑洪波偿还借款本金300000元及利息（从2003年10月16日起按欠款本金金额，根据中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清本金时止）。二、向申请执行人郑洪波加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费7010元、其他诉讼费200元及执行费4400元。被执行人曾永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑洪波向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人曾永杰无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾永杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾永杰的其他可供执行的财产。四、已向被执行人曾永杰发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为300000元及利息，截至2020年8月7日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执恢55案件终结本次执行程序。被执行人曾永杰负有继续向申请执行人郑洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异229号申请执行人迟某某，女，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人李某某，男，汉族，住址同上。被执行人孙某，女，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人魏广鹏，男，汉族，住址同上。本院在执行（2020）辽0106执221号申请执行人迟某某、李某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人迟某某、李某某向本院书面提出申请，请求追加被申请人魏广鹏为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人迟某某、李某某诉称，请求追加魏广鹏为沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1193号民事判决的被执行人。二申请人与被执行人孙某借款纠纷一案贵院已判决，判决生效后申请人申请执行，执行案号为2020辽01**执221号，因被执行人孙某与被申请人魏广鹏系夫妻关系，判决款项中的借款也是孙某和魏广鹏二人家庭生活所用，因此为确保执行的顺利进行，现申请人申请追加魏广鹏为被执行人。请求法院准许。本院查明，本院作出（2019）辽0106民初1193号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执221号。本院认为，执行程序中变更、追加当事人需依据明确的法律规定，按照严格的法定程序进行。申请执行人迟某某、李某某请求追加被执行人孙某的配偶魏广鹏为被执行人，该追加事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定追加事由，因此本院对于其追加魏广鹏为被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规程，裁定如下：驳回申请执行人迟某某、李某某请求追加被申请人魏广鹏为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年八月二十五日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定参考的适用的法律规定最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12860号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：任严魁，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省偃师市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任严魁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19413号民事判决书，要求被执行人任严魁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47377.99元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12860号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10802号之一原告：上海日创模具有限公司。被告：上海辉虹机电有限公司。本院在审理原告上海日创模具有限公司与被告上海辉虹机电有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海日创模具有限公司撤回对被告上海辉虹机电有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,983元、财产保全费1,436元，由原告上海日创模具有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1620号 原告：李军辉，男，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。 被告：游振，男，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：何伟新，男，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：雷亚萍，女，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李军辉诉被告游振、何伟新、雷亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉及其委托诉讼代理人凌怀兴，被告游振、何伟新到庭参加了诉讼，被告雷亚萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李军辉向本院提出诉讼请求：判令被告何伟新立即偿还原告借款本金30000元，并承担利息12600元（截止2020年6月）并自2020年7月1日起按月利率2%向原告支付利息至本息清偿之日止；判令被告游振、雷亚萍对被告何伟新借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告游振、雷亚萍系朋友关系，经游振介绍被告何伟新于2016年6月5日向原告借款30000元，被告何伟新出具借条，被告游振、雷亚萍在借条上签名担保。借款后，被告按月向原告支付利息至2018年10月，后经原告多次催讨，被告再未偿还本息。 被告何伟新辩称：所借原告李军辉款30000元，被告游振、雷亚萍直接拿了10000元，被告实际只借20000元。借款在2016年底被告偿还了20000元给原告，还有10000元已与被告游振、雷亚萍和原告李军辉当面转账应由被告游振、雷亚萍偿还。正因为如此，以后原告李军辉再没有找被告何伟新讨过款，直到这次起诉，被告才知道被告游振、雷亚萍没有将借款还清。 被告游振辩称：被告何伟新所述属实，此笔借款已与原告李军辉转账同意偿还原告借款30000元及利息。 被告雷亚萍未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告游振与被告雷亚萍原系夫妻关系。2016年6月5日，经两被告介绍原告李军辉借给被告何伟新现金30000元，被告何伟新出具了借条，被告游振、雷亚萍在借条上签名担保。借款后，被告何伟新又转借给被告游振、雷亚萍10000元。2016年12月，被告何伟新偿还了原告20000元并且与原告李军辉讲明余10000元已借给被告游振、雷亚萍应由其夫妻偿还，被告游振、雷亚萍当面认可并要求原告李军辉将被告何伟新还款20000元转借，原告李军辉表示同意，将所收何伟新款借给了被告游振、雷亚萍。被告游振、雷亚萍借款后按月息3分偿还了原告李军辉借款30000元的利息至2018年12月。后经催讨被告游振、雷亚萍再未偿还本息。 本院认为：被告游振承认原告李军辉借款30000元的事实，原告李军辉在庭审中认可被告何伟新借款已转移同意被告游振一人偿还借款，原告李军辉与被告游振之间的借贷关系成立，借款应当偿还，约定利息的应当支付利息，但未支付的利息只能以年利率24%为上限计付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游振应当偿还所欠原告李军辉借款本金30000元，并自2019年1月1日起至借款清偿之日按利率月息2%计算支付利息，限在本判决之日起十五日内还清； 二、驳回原告李军辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费433元，由被告游振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年八月十三日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10320-1号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。 负责人：刘振宏，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。 委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号152012016107679280 被申请人：谭俊伟，男，汉族，1986年11月16日生，住贵州省息烽县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告．谭俊伟信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭俊伟价值12831.96元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谭俊伟价值12831.96元的财产。案件申请费148元，由中信银行股份有限公司信用卡中心 贵阳分中心负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  王璇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2173号 罪犯马春义，男，1995年1月15日出生，回族，云南省邵通市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年12月18日作出（2015）长刑初字第691号刑事判决，以被告人马春义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，追缴犯罪所得人民币5818.49元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）闽01刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年1月31日作出（2018）闽01刑更624号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年5月22日作出（2019）闽01刑更3211号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月10日起至2021年2月9日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马春义在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币六千元,退出犯罪所得人民币5818.49元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯马春义减刑的异议。 本院认为，罪犯马春义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马春义减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月10日起至2020年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2735号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：车永阳，男，汉族，1980年2月14日出生，住辽宁省瓦房店市，被执行人：袁振波，男，汉族，1975年10月3日出生，住辽宁省瓦房店市，本院在执行东风汽车财务有限公司与车永阳、袁振波借款合同纠纷一案中，查明被执行人车永阳、袁振波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人车永阳、袁振波银行存款人民币36963.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保700号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：裴文明，男，1982年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴文明价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴文明的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12594号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邢飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邢飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12380号民事判决书，要求被执行人邢飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51295.74元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12594号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1479号原告：广州国之旅国际旅行社有限公司增城分公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街园圃路****。法定代表人：王惠花。委托诉讼代理人：蒋海行、潘美亮，广东绿儒律师事务所律师、实习律师。被告：广州市荔之旅国际旅行社有限公司，住所，住所地：广东省广州市增城区荔城街园圃路**（首层）div>法定代表人：邓友兰。原告广州国之旅国际旅行社有限公司增城分公司与被告广州市荔之旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易诉讼程序进行审理。原告广州国之旅国际旅行社有限公司增城分公司的委托诉讼代理人蒋海行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州国之旅国际旅行社有限公司增城分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的剩余团款共计16904元及逾期付款利息（利息自起诉之日起以16904元为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月期间，被告广州市荔之旅国际旅行社有限公司将其承接的旅行人员交予原告，由原告对被告的旅行人员提供相关旅游业务。经原、被告实际结算，被告应向原告支付旅游总团款分别为766元、11542元、3684元及912元，团款合计16904元。原告已按双方约定圆满完成了旅游服务，但迄今为止被告尚未向原告支付上述团款，后经原告多次催讨，被告均未履行其付款义务，原告遂诉至法院。被告广州市荔之旅国际旅行社有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、游客交接单及对账名细（毛带娣、陈紫媚的是原件，其他均为复印件），拟证明原、被告间游客交接，确认团款的事实。2、微信聊天记录，拟证明游客交接确认的事实。3、微信聊天记录，拟证明游客交接确认的事实。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称，被告委托原告带团参加港珠澳大桥游。双方的交易习惯是被告员工将客户名单拍照或传真发给原告确认，原告确认后回传给被告，由原告带领游客出游。原告提供抬头为被告、时间分别为2019年5月15日金额为886元、2019年5月23日金额为3684元、2019年5月26日金额为912元的传真件，格式为：“你好，现我社有＿＿＿＿＿人参加＿＿＿＿＿游，出发日期：＿＿年＿＿月＿＿日（星期＿＿），集中时间：＿＿＿，集中地点：＿＿＿，客人名单如下：＿＿＿”；加盖原告业务确认章的客户名单，空白处书写：“已确认：29人×398元=11542元”，被告员工毛带娣书写：“经核对5月15日团款766元，5月19日团款11542元，两单团款正确无误，发单操作人：毛带娣”的《2019年5月增城荔之旅交客广州国之旅对账单明细》，被告员工陈紫媚书写：“经核对5月23日团款3684元，5月26日团款912元，两单团款正确无误，发单操作人：陈紫媚”。原告主张为被告提供旅游服务为2019年5月15日766元、2019年5月19日11542元、2019年5月23日3284元、2019年5月26日912元，合计16904元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告陈述双方的交易习惯可知，原告与被告存在委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告委托原告提供港珠澳大桥游服务，理应向原告支付报酬，即本案所称“团款”。原告现根据双方交易往来的结算单传真件主张被告支付剩余团款16904元，被告未到庭应诉答辩亦未提交反证予以推翻原告主张，本院对原告关于团款16904元的诉请予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，被告因未及时支付团款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市荔之旅国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州国之旅国际旅行社有限公司增城分公司返还16904元及利息（自2020年1月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告广州市荔之旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年八月十日书记员  陈彩茹相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执986号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市廉城镇人民大道**。 负责人：吴水生，行长。 被执行人：周晓慧，女，汉族，1982年1月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人周晓慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告周晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行偿还截止至2019年7月8日的借款本金、利息、违约金、手续费共计人民币39764.49元（从2019年7月9日起的利息（含手续费、违约金）按照贷记卡计息规则另行计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告周晓慧负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人周晓慧银行存款余额极少，另被执行人周晓慧名下登记有粤Ｇ×××××汽车一辆。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人周晓慧的银行存款,因余额极少，本院不采取扣划措施。对已查明的被执行人周晓慧的粤Ｇ×××××汽车（注册日期：2017年3月25日），本院已请求车辆管理所协助查封。不知该车辆的行踪，不能对该车辆进行实际控制，故对该车辆暂不作处理。2020年8月14日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，申请执行人拒绝约谈。本案中，被执行人已没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月十四日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3456号申请执行人王某某,女,汉族,1971年9月23日出生,住址辽宁省新民市。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人王某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初375号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人王某某工资20646元、经济补偿金20000元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初375号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢538号 张斗红、朱冬翠： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥银河支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6511号 申请执行人：杨祚均，男，1970年02月13日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：邓鹏程，男，1977年08月09日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨祚均与被执行人邓鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人76350.55元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓鹏程银行账户存款2887.58元，另本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人邓鹏程暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄铨康
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1168号原告：张某，住太原市。被告：降某，住太原市。原告张某与被告降某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费196元，由原告张某负担。审 判 员 胡建彪 二○二○年八月十七日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2031号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**新发建材市场内新发陶瓷馆****。负责人：鲁钢，该行行长。被执行人贵州中电商贸有限公司，地址在贵阳市南明区，地址在贵阳市南明区花溪大道北段**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚光耀。被执行人姚光耀，男，1986年4月20日生，汉族，住贵州普定县。被执行人蒋成勇，男，1974年4月19日生，汉族，住贵州省普定县。被执行人高兴艳，女，1974年4月20日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9030号民事判决书，已向被执行人贵州中电商贸有限公司、姚光耀、蒋成勇、高兴艳发出执行通知书，责令被执行人贵州中电商贸有限公司、姚光耀、蒋成勇、高兴艳归还申请执行人借款本金4000万元及截止至2017年2月17日的利罚息、复利267247.43元和违约金20000元（此后的罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，利随本清；但利罚息与复利、违约金之和以年利率24%为限），负担案件受理费、保全费13328元、执行费45406元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中电商贸有限公司、姚光耀、蒋成勇、高兴艳在银行（或者其他金融机构）的存款4078734元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州中电商贸有限公司、姚光耀、蒋成勇、高兴艳收入清偿所欠申请执行人4078734的债务。三、被执行人贵州中电商贸有限公司、姚光耀、蒋成勇、高兴艳应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年八月十五日书记员  张智勇
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初770号原告：曾智，男，1972年11月24日生，汉族，住惠水县。被告：韦永平，男，1976年1月25日生，布依族，住惠水县。原告曾智诉被告韦永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾智到庭参加诉讼，被告韦永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元人民币；2、判令被告给付从借款之日起到起诉之日之间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月11日,被告韦永平称其父亲去世了没钱办理丧事,向原告曾智借钱。出于同情心理，原告就借了两万元现金给被告。2019年8月19日原告再次找到被告催要借款,被告补写了一张借条,约定在2019年底（农历春节）前还钱。还款到期后原告多次催收未果后诉至法院，请求判如所请。被告韦永平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月11日,被告韦永平称其父亲去世了没钱办理丧事,向原告曾智借钱。出于同情心理，原告就借了两万元现金给被告。2019年8月19日原告再次找到被告催要借款,被告补写了一张借条,约定在2019年底（农历春节）前还钱。还款到期后原告多次催收未果后诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告韦永平向原告曾智借款，被告后来为此出具《借条》，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。《借条》载明了还款期限，被告韦永平作为借款人应当承担偿还原告借款及逾期付款利息的责任。故对原告曾智要求被告韦永平偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息自2020年1月26日起以20000元为基数按年利率6％计算至上述本息还清之日止，原告曾智其他诉讼请求本院不予支持。被告韦永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告潘礼利承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦永平于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告曾智借款20000元，逾期付款利息自2020年1月26日起以20000元为基数按年利率6％计算至上述本息还清之日止；二、驳回原告曾智其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韦永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  龙永泽二〇二〇年八月十七日法官助理龙清艳书记员程丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1586号上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**)。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙岗区汇雨五金商行，，经营场所辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇商城装饰城****-039经营者：高素春，女，1955年8月16日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人葫芦岛市龙岗区汇雨五金商行商标权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人九牧厨卫股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初22号民事判决；二、准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。一、二审审案件受理费各550元，均减半收取为275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年八月三日法官助理杨守晶书记员王佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4256号申请执行人：何忠林，男，1970年8月27日生，汉族，住贵州省清镇市清镇发电厂创业小区。申请执行人：白海凤，女，1969年6月4日生，汉族，住贵州省清镇市清镇发电厂创业小区。被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。本院在执行白海凤、何忠林申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷二十四案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 海
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1930号之一原告：卢玉明，女，汉族，1962年4月10日生，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同律师事务所律师。被告：聊城市第二人民医院，住所地山东省临清市健康街**。法定代表人：刘跃森，院长。委托诉讼代理人：曹思鼎，该院主任医师。委托诉讼代理人：宫立峰，该院法律顾问。被告：韩岳振，男，汉族，1991年2月15日生，住。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄山北路**/div>负责人：吴法太，总经理。委托诉讼代理人：张思交，该公司员工。原告卢玉明与被告聊城市第二人民医院、韩岳振、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序审理。审理过程中，原告卢玉明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢玉明负担。审 判 长  李洪涛审 判 员  冀翔飞人民陪审员  于 静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保762号 申请人:颜廷旭，男，1989年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：席俊练，男，1965年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：席磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人颜廷旭因与被申请人席俊练、席磊民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人席俊练、席磊价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人席俊练、席磊价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由颜廷旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王帅涛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执909号 申请执行人：：蒙惠萍，女，汉族，1990年7月8日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：白国平，男，汉族，1986年7月23日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：杨文鹏，男，汉族，1976年11月7日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人蒙惠萍与被执行人白国平、杨文鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款52000元，并应承担执行费680元。 执行中，被执行人给付12000元，申请执行人已领取，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执909号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二〇年八月二十二日 书记员 席锦东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4834号之一 被执行人：萧冠权，男，汉族，1974年4月1出生，暂住地：深圳市福田区。 被执行人萧冠权没收财产一案，本院（2019）粤03刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。按照有关规定，本院刑事审判庭将执行内容移送本院执行部门执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 本案的执行依据为（2019）粤03刑初661号刑事判决书第二项，该项判定海关查获的走私货物穿山甲鳞片2.9千克予以没收，上缴国库。在执行过程中，经向皇岗海关缉私分局征询上述查获2.9千克穿山甲鳞片处置情况，称上述查获2.9千克穿山甲鳞片已经被依法销毁。 本院认为，本院（2019）粤03刑初661号刑事判决书第二项确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初661号刑事判决书第二项确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月三日 书记员 姜      磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7495号 申请执行人：李小园，女,1989年4月25日出生，汉族，住广西贵港市港**八塘镇陈湾村东风屯**，公民身份号码4412241989********。 被执行人：中山科上照明有限公司，住所地中山市古镇镇东岸公路中山市欧普投资股份有限公司对面厂房****之1，统一社会信用代码91442000325077719A。法定代表人：孔仁弟。 本院在执行申请执行人李小园与被执行人中山科上照明有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中山科上照明有限公司的财产已被本院（2019）粤2072执9281号珠海鸿真线路板有限公司与中山科上照明有限公司、孔仁弟买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9281号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执7495号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 宋尚璟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14403号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：孙发贵，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告孙发贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月19日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告孙发贵，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：137000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：152568元，50000元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月7日理赔了129368.45元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金126576.86元、利息2702.57元、罚息89.02元，共计129368.45元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款129368.45元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款129368.45元为基数，自2019年10月7日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款129368.45元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款129368.45元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙发贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款129368.45元及滞纳金（以129368.45元为基数，自2019年10月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告孙发贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4512号之一 申请执行人：黄少民，男，汉族，1982年3月14日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：曹希丰，男，汉族，1983年7月28日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人黄少民与被执行人曹希丰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初13252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还本金278668元、利息7431.15元，并支付自2020年2月12日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算的利息，承担案件受理费5592元。因曹希丰未按上述生效法律文书履行义务，黄少民向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人曹希丰名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无不动产、车辆登记，未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹希丰负有继续向申请执行人黄少民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二0二0年八月二十五日 书记员  陈文聪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1530号 被执行人：赖均碟，男，汉族，1984年5月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：吴日森，男，汉族，1986年11月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 关于本院受理的被执行人赖均碟、吴日森罚金一案，执行依据是（2019）粤0881刑初768号刑事判决书。立案标的是3000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已对证券、保险、不动产、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行查询，经查，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18092号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4157号原告：俞自中，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李茂，浙江清收易律师事务所律师。被告：潘建平，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告俞自中与被告潘建平建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞自中的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼。被告潘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞自中向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款人民币(以下币种均同)30,000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式：以30,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月1日起至实际付清之日止。事实与理由：被告承接位于上海市宝山区宝钢厂区内的工程项目后，于2017年4月20日与原告签订了《拉森桩施工协议》，将上述工程中的12米、15米拉森桩的打、拔工程发包给原告施工，双方在合同中还对施工单价、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告即安排人员、材料设备进场施工，依约履行了相应的合同义务。经双方对账确认，工程款总计80,000元。被告在支付了50,000元后，尚欠30,000元拖欠不付。原告多次通过电话、微信催讨，被告至今仍未支付上述欠款。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告潘建平未作答辩。原告俞自中就其主张向本院提交《拉森桩施工协议》副本、签订合同的现场照片、原告的银行进账明细、双方的微信聊天记录等在案为证。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月20日，原、被告签订《拉森桩施工协议》，内容为甲方发包人(潘建平)将15米、12米拉森桩打拔承包给乙方承包人(俞自中)施工。15米打拔220元/根，12米打拔160元/根，按实际发生量为准，拉森桩由甲方提供。付款方式：乙方打完后支付50%，拔完再付50%。二、2017年6月13日，被告通过银行转账支付原告50,000元，摘要/附言：付宝钢机械手打桩款。三、原告多次通过微信向被告催讨本案工程款：2018年1月9日，原告通过微信询问被告“潘总，还有3万块钱，快给我呀”；2018年2月12日原告又通过微信询问被告“潘总，这点钱付给我没有啊，你电话也打不通了吗”；2018年9月5日，原告通过微信询问被告，被告于次日回复“微信找我钱的事是不啦？这个月应该好下来的啊”，原告回道“也没多少，老是问你也不好意思，就3万块钱，对吧”，被告回复“知道的，知道的哦”。本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当恪守诚信，按照约定全面履行自己的义务。结合本案证据，原、被告之间存在施工合同，原告履行了合同约定的施工义务，被告支付了部分工程款项。关于拖欠的工程款3万元，被告潘建平在与原告的微信聊天记录多次予以确认，但始终未予支付。被告的上述行为构成违约，除应付工程款外，原告主张以逾期利息作为资金占用成本计算违约损失的，本院予以准许。至于原告按年利率24%主张逾期利息，缺乏法律或合同依据，本院参照同期银行贷款利率及同期LPR予以调整，起息点以在案证据中原告第一次微信催讨记录为准，即2018年1月9日。被告潘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告潘建平自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建平于本判决生效之日起十日内支付原告俞自中人工费30,000元；二、被告潘建平于本判决生效之日起十日内支付原告俞自中逾期利息，具体计算方式：以30,000元为基数，支付自2018年1月9日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元、公告费560元，由被告潘建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 丽书 记 员 施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1902号 申请人：菏泽振华机械制造有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区北环路东段污水处理厂南。 法定代表人：姜瑞英，总经理。 被申请人：顾鹏，男，汉族，1983年6月4日出生，住贵州省瓮安县。 申请人菏泽振华机械制造有限公司与被申请人顾鹏买卖合同纠纷一案，申请人菏泽振华机械制造有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾鹏名下的银行存款78万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人顾鹏名下的银行存款78万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人菏泽振华机械制造有限公司提供的担保物：姜瑞英名下位于菏泽市丹阳办事处都庄社区东方××＃楼××单元××室的房产【房产证号为：鲁（2019）菏泽市不动产权第00259**】。 案件申请费4420元，由申请人菏泽振华机械制造有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  邓蜀琼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9883号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王茜，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王茜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22709号民事判决书，要求被执行人王茜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46526.46元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9883号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初8008号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，职务：董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市荔湾区世昌杂货店，住所地广州市荔湾区河沙桥中北路**自编**铺。经营者：黎世昌。被告：黎世昌，男，1963年12月30日出生，汉族，住广州市白云区。本院在立案受理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市荔湾区世昌杂货店、黎世昌侵害商标权纠纷一案后，原告维达纸业（中国）有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 敏二〇二〇年八月十二日书记员 陈敏华
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6914号原告：鄢敏，女，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗立民，男，汉族，住黄石港区。本院在审理原告鄢敏诉被告罗立民民间借贷纠纷一案中，原告鄢敏于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢敏在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告鄢敏负担。审 判 员 罗 锋人民陪审员 张 斌人民陪审员 曹 辉二〇二〇年八月三日书 记 员 刘思奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执957号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地为新疆省乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明。被执行人：石廷贵，男，1972年6月23日出生，毛南族，住贵州省平塘县。申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年4月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4611号民事判决书的要求向申请执行人支付租金人民币78910.72元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年4月8日、2020年8月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行卡内有518.05，本院已依法扣划到一案一账户。本院于2020年4月9日委托平塘县人民法院在该地查询被执行人的财产情况，查明被执行人无不动产登记亦无公积金缴纳记录；同日委托都匀市人民法院档案查封被执行人名下的车牌号为贵Ｊ×××**南骏牌、贵Ｊ×××**长安牌车一辆。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将其列入失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月二十八日书记员  牟西雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9508号申请人：杨卓，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请人：谭亚飞，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：徐韶辉，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人杨卓、谭亚飞与被申请人徐韶辉合伙协议纠纷一案,申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐韶辉名下银行存款85000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人杨卓、谭亚飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐韶辉名下银行存款85000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人杨卓、谭亚飞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二〇年八月十七日书记员  常笑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1558号 殷红： 关于申请执行人周文初与被执行人殷红合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5632号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1558号，原执行案号：（2019）浙0212执6668号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5509号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：李某。 委托代理人：杨某。 被告：苗某，公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  文辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32306号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修水县畜牧水产局。住所地：江西省修水县良塘新区市民服务中心**。 法定代表人：冷从华，该局局长。 委托诉讼代理人：周砥平，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢才金，男，1962年11月14日出生，汉族，住江西省修水县。 再审申请人修水县畜牧水产局因与被申请人卢才金劳动争议一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，修水县畜牧水产局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 刘晓雯 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘 晗
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2694号原告：周德仲，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：殷亮亮，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周德仲与被告殷亮亮一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告周德仲申请司法鉴定，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐寿海审 判 员  范效飞人民陪审员  蒋 静二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执455号之二申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州。法定代表人：金志峰，董事长。委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：南通五洲国际投资有限公司，住所地南通市。法定代表人：舒策城，董事长。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人南通五洲国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0602民初2022号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通五洲国际投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司安装款158720元、违约金7936元。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816.5元（已减半），由被执行人南通五洲国际投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月19日以法院专递方式向被执行人南通五洲国际投资有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月11日、2020年8月17日两次通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人南通五洲国际投资有限公司银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。除发现被执行人南通五洲国际投资有限公司名下有车牌号为苏Ｆ×××**车辆外，无可供执行的其它财产。3、2020年4月14日，本院工作人员至南通市不动产登记中心及房产交易中心查封了被执行人南通五洲国际投资有限公司名下位于五洲城市广场1幢1031室不动产，查封期限三年。该房与其他房产一并抵押给中原信托有限公司，担保金额为71270000元贷款本金及其所对应的利息、保证金、罚息、复利、违约金、赔偿金以及抵押债权人实现债权的费用和其他经济损失等。因该房存在大额抵押，无处置价值，故本院暂不予处置，申请执行人亦无异议。4、本院在（2019）苏0602执3387号案件中已核实，被执行人南通五洲国际投资有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆已于2019年6月21日过户，过户日期在本案立案受理日期之前，故本院无法处置。5、2020年8月17日，本院对被执行人南通五洲国际投资有限公司采取限制高消费措施。6、执行过程中，本院执行人员至南通市钟秀中路25号查找被执行人未果，被执行人的法定代表人去向不明。7、2020年8月17日，本院约谈申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司委托代理人奚英，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费0元，案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月十七日书记员 康宏伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2924号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市河清北路**。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。被执行人：胡斌松，男，1986年6月19日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡斌松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡斌松应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款32252.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十八日代书记员 毛忆梦
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21688号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：黄秀华等11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保726号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：孙广志，男，1991年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙广志价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙广志的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14680号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:张庆华等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷10案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2672号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：郑艮发，男，汉族，1979年3月10日出生，住福建省漳浦县，本院在执行东风汽车财务有限公司与郑艮发借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑艮发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑艮发银行存款人民币43778.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12244号 申请人:中山市隆昌建筑工程有限公司，住所地广东省中山市**沙景路**星湖华苑****楼**。 法定代表人：苏明辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山广通通信工程有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市东升镇乐胜路**首层第一卡> 法定代表人：张美怡。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市隆昌建筑工程有限公司与被申请人中山广通通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人中山市隆昌建筑工程有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山广通通信工程有限公司价值3027359.06元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山广通通信工程有限公司价值3027359.06元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十日 书记员  黎沛琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执异108号异议人:北京银汉华星商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：袁成军。本院在执行高雪儒与北京银汉华星商贸有限公司其他案由纠纷一案中，异议人北京银汉华星商贸有限公司向本院提出书面异议，并于2020年8月17日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人向法院提出撤回异议申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人北京银汉华星商贸有限公司撤回执行异议申请。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年八月十九日书记员  查二琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14973号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李昭静等17人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷17案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14926号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:孔令杉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成                                                                                                                                                                1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4426号之二 申请执行人：大潮建设集团有限公司，住所：珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路**清华科技园（珠海）创业楼******。 法定代表人：黄喜泉。 被执行人：蔡继勤，男，汉族，1970年10月21日出生，住浙江，住浙江省临海市iv> 申请执行人大潮建设集团有限公司与被执行人蔡继勤合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初6509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还垫付款378436.97元，支付垫付款利息损失（其中，以150628元为基数，自2017年12月13日起；以62830元为基数，自2017年12月13日起；以164978.97元为基数，自2018年6月20日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止），承担案件受理费7275元。因蔡继司未按上述生效法律文书履行义务，大潮建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人蔡继勤名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院予以轮候查封，暂无法处理。上述查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院书面提出继续查封申请。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人蔡继勤名下的汽车一辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡继勤负有继续向申请执行人大潮建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二0二0年八月二十五日 书记员  陈文聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保736号 申请人:郭媛，女，1989年5月9日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被申请人：王金辉，男，1986年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王玉侠，女，1988年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人郭媛因与被申请人王金辉、王玉侠民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王金辉、王玉侠价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王金辉、王玉侠价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由郭媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十九日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6250号 申请执行人：李岚，女，1983年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15707号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执14001号申请执行人：左娜，女，1998年8月2日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被执行人：深圳小妖精文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**钱江艺术中心****1207，统一社会信用代码91440300MA5EY75Y34。法定代表人：唐凯勇。申请执行人左娜与被执行人深圳小妖精文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】1417号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币22770.43元及利息等，本院于2020年8月12日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳小妖精文化传媒有限公司名下价值人民币22770.43元的财产（以人民币22770.43元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月十四日书记员  倪燕芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终334号上诉人（原审被告）：昆明龙津药业股份有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区科高路**。法定代表人：樊献俄，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：云南三七科技有限公司。;'>住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区开化南路三七工业园区div>法定代表人：余斌，系该公司总经理。上诉人昆明龙津药业股份有限公司因股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明龙津药业股份有限公司上诉称：1.上诉人为中港合资股份有限公司，立兴实业有限公司（香港）持有上诉人21.27%的股份，作为上诉人的第二大股东，本案的处理结果将直接影响立兴实业有限公司（香港）的权益，故本案具有明显的涉外因素，不能仅因双方发生争议的事实发生在中国境内而认为本案不具备涉外性质。2.被上诉人为国有参股企业（云南省城市建设投资集团有限公司持股49.16%），本案系国有参股企业与中港合资上市公司之间的股权转让纠纷，涉及国有资产、境外公司、证券市场等多个方面，处理结果必然对国家、外企利益造成影响，也必将影响到金融证券市场稳定性。3.本案虽系《云南三七科技有限公司与昆明龙津药业股份有限公司关于云南三七科技灯盏花种植有限公司100%股权之产权交易补充合同》的效力之争，但与此紧密关联的主合同标的金额高达13647500元，主合同与案涉补充合同互相呼应、密不可分，案涉补充合同的效力认定不但会直接影响上诉人与被上诉人在补充合同中的权利义务，更会影响双方对主合同履行的诸多问题，案涉补充合同与主合同中的标的金额具有重大关联性，系统一整体，不可割裂开进行判断。且因本案案情复杂且所涉金额特别巨大，已达到上诉人的披露线，上诉人已于2020年3月26日上午发布2020—008号《关于诉讼事项的公告》述明了诉状主内容，向社会公众依法依规披露本案争议的基本情况。综上，本案属于重大涉外案件，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人云南三七科技有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中，上诉人与被上诉人均是在中国境内登记注册的公司，双方争议民事关系的法律事实发生在中国境内，本案不属于涉外案件。另，依据上诉人一审提交的起诉状，其提起的诉讼系确认之诉，并不涉及诉讼标的额。本案系股权转让纠纷管辖权异议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告其住所地位于一审法院辖区审法院对本案具有管辖权。上诉人昆明龙津药业股份有限公司的上诉请求不成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月十四日书记员代  亚 娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2193号 原告：黄冬兰，女，1989年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：元县华（系原告配偶），住江西省抚州市崇仁县。 被告：林昌民，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告黄冬兰与被告林昌民民间借贷纠纷一案，原告黄冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令林昌民返还黄冬兰借款60000元；2、判令林昌民从2019年9月1日起按月600元向黄冬兰支付利息至实际还清款项之日止；3、判令本案诉讼费由林昌民承担。本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬兰委托诉讼代理人元县华到庭参加诉讼，被告林昌民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人黄冬兰，借款人林昌民。 二、借款本金：49000元。 黄冬兰主张，借款本金60000元，其中49000元系通过其银行卡及微信转账给林昌民；其余款项是用黄冬兰信用卡给林昌民刷，但没有相应证据。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于黄冬兰主张的借款本金60000元，其中49000元有转账记录予以证明，本院依法予以确认。黄冬兰主张的另外11000元，未能提供相应证据予以证明，不予采纳。 三、借款交付形式：转账支付。 四、约定月利率：未约定。 黄冬兰主张，双方约定月息600元，但没有证据予以证明。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄冬兰未能提供证据证明双方对于本案借款有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄冬兰依法可主张的利息为从起诉之日即2020年4月10日起以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止。黄冬兰该项主张超过部分不予支持。 五、款项出借时间：2018年9月9日借款25000元；2018年10月8日借款3000元；2019年1月8日借款20000元；2019年4月24日借款1000元。 六、约定借款期限：未约定。 七、已偿还本金情况：未偿还。 八、其他需要说明的事项：黄冬兰的配偶元县华有通过微信，向微信名为：123（林昌民）的微信多次发出催讨欠款的聊天信息，元县华庭审时确认，黄冬兰是出借人，元县华系代黄冬兰向林昌民催讨借款。 判决结果 本院认为，根据黄冬兰提供的证据，可确认林昌民向其借款49000元的事实，林昌民经催告未偿还借款已构成违约，现黄冬兰要求其偿还借款49000元及从起诉之日即2020年4月10日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，事实清楚，依法予以支持。至于黄冬兰主张另外借款11000元，未能提供证据予以证明，不予支持。林昌民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林昌民应于本判决生效之日起十日内偿还黄冬兰借款49000元及利息（以49000元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回黄冬兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由黄冬兰负担119元，林昌民负担531元。公告费300元，由林昌民负担，该款已由黄冬兰先行支付，林昌民应于本判决生效之日起十日内支付给黄冬兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。