wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执1571号申请执行人周某某,男,1987年2月22日出生,住贵州省天柱县。委托代理人：罗某某，系北京市某某律师事务所律师，特别代理。委托代理人：舒某某，系北京市某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某房地产开发有限公司，住贵阳市南明区博爱路。法定代表人：乌某某，职务：总经理。关于周某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元及利息，并承担本案执行费350.00元。因被执行人贵州某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年5月22日立案执行。本院分别于2020年5月22日、6月11日及8月6日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年8月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月六日书记员  严楚皓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9667号 原告：安吉汽车租赁有限公司西安第一分公司。负责人：贺海云，经理。委托诉讼代理人：田国桥，男。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司西安分公司。负责人：陈子成。原告安吉汽车租赁有限公司西安第一分公司（以下简称安吉分公司）与被告上海谨务汽车技术咨询有限公司西安分公司（以下简称谨务分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田国桥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉分公司诉称，其与被告签订《二手车交易合同》，被告购买其名下的“大众桑塔纳”二手车，车牌号为陕AXXXXX，价格为25000元。合同约定，过户的手续由被告办理，其配合提供相关文件。另约定，车辆交付后的交通事故，经济纠纷等，由被告处理。其已将车辆交付被告，并提供了车辆产权证，行驶证，保单等相关资料；被告支付了车款25000元。但陕AXXXXX号车仍登记在其名下，被告并未办理过户手续。后被告承诺及时办理过户，却迟迟不予配合办理。遂诉至法院请求：1.被告与其共同至西安车辆管理所办理车牌号为陕AXXXXX车辆由原告过户至被告的车辆过户手续；2.被告依法处理车牌号为陕AXXXXX车辆的违法记录，依法缴纳罚款；3.本案诉讼费由被告承担。被告谨务分公司未到庭，未陈述答辩意见。经审理查明，2018年6月11日被告谨务分公司向原告安吉分公司购买大众牌桑塔纳轿车一辆，车牌号码为陕AXXXXX号，车辆成交价格为2.5万元；并于当日原告将车辆及车辆的产权证、行驶证、车钥匙一并交付给被告。车辆交易后次日，原、被告签订《二手车交易合同》，对上述车辆的交易进行书面约定，并约定车辆交易后需办理过户手续。后被告于2020年6月1日向原告出具承诺书，承诺为上述陕AXXXXX号车办理所有权变更登记手续，负责车辆2018年6月12日16时45分以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任，并承担未过户造成的实际损失。现被告仍未给上述车辆办理过户手续，遂形成本诉。因被告未到庭，致该案无法调解。上述事实有当事人的陈述、二手车交易合同、提车函、车辆产权证、车管所机动车信息查询结果、违章查询、承诺函、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告之间签订《二手车交易合同》，系当事人真实意思表示，对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。《二手车交易合同》签订后，原、被告已按约定各自履行了交付车辆，收取车款的义务；但未办理车辆的过户、转籍。而依据上述合同约定车辆交易后需办理车辆所有权变更登记手续，且被告又于2020年6月1日出具承诺书，同意为车辆办理所有权变更登记手续，及承担车辆交付后的法律责任、实际损失等；故原告要求被告为车辆办理过户手续、处理违章、缴纳罚款，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海谨务汽车技术咨询有限公司西安分公司于本判决生效之日起二十日内协助原告安吉汽车租赁有限公司西安第一分公司为陕AXXXXX号车处理违章，并缴纳相应罚款。二、被告上海谨务汽车技术咨询有限公司西安分公司于本判决生效之日起二十日内办理陕AXXXXX号车车辆所有权人变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，原告已预交，现由被告承担，并于本判决生效后二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长     张  锐人民陪审员     强晓晨人民陪审员     马  兰   二0 二0年八月十二日 书  记  员     万丽华 1
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1625号原告:惠水碧桂园物业发展有限公司；住所地：惠水县濛江街道城北新区；统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995；法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶斌斌，系该公司法务，代理权限：一般代理。被告：吴某平，林某花，女，1972年02月03日出生，汉族，住福建省福州仓山区。被告：张某彪，男，1971年02月06日出生，汉族，住福建省福州仓山区。本院在审理原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告张某彪、林某花商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水碧桂园物业发展有限公司自愿于2020年8月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费10624元，减半收取5312元，由原告惠水碧桂园物业发展有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年八月二十七日书记员  苏 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3019号 原告：黄加团，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 被告：尤日芳，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告黄加团与被告尤日芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄加团的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼。被告尤日芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加团向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1100000元，利息按照月2%从2012年9月11日起计算到实际还款之日。事实与理由：2011年7月13日，被告向原告借款500000元，后还款200000元。2011年12月19日结算后出具300000元借条给原告。2011年10月28日向原告借款800000元，当天出具借条给原告。该两笔借款借条上未书面约定利息。2012年9月11日，被告出具承诺，约定月利息3.5%。被告借款后一直未还款付息。 被告尤日芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，被告尤日芳向原告黄加团借款500000元，后尤日芳还款200000元。原、被告于2011年12月19日就该借款进行结算，尤日芳出具《借据》1张，载明其向黄加团借款300000元。2011年10月28日，尤日芳向黄加团另行借款800000元，并出具《借据》1张。上述2张《借据》均未约定借款利息。由于尤日芳未还款，2012年9月11日，尤日芳出具《承诺》2份，分别确认尤日芳向黄加团借款300000元、800000元，并约定借款月利率为3.5%。上述事实，有黄加团提供的《借据》、《承诺》原件、银行交易凭证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，尤日芳向黄加团借款1100000元，有其签字确认的《借据》、《承诺》及银行交易凭证为据，黄加团要求尤日芳返还借款1100000元，于法有据，予以支持。双方约定借期内的月利率3.5%，现黄加团要求尤日芳按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。尤日芳经依法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告尤日芳应于本判决生效之日返还原告黄加团借款1100000元及利息（利息自2012年9月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，公告费400元，合计15100元，由被告尤日芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  王和谱 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11074号原告：梅建平，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码422************377。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市板芙镇鸿鄂机械加工店，住所地广东省中山市***********之二，统一社会信用代码92442000MA4W3TP755。经营者：余雪军。被告：余雪军，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区*******余山下湾3组60号，公民身份号码420************316。原告梅建平诉被告中山市板芙镇鸿鄂机械加工店（以下简称鸿鄂加工店）、余雪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告梅建平及其委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告鸿鄂加工店、余雪军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月至9月工资5200元；2.判令被告支付原告违约金520元。事实与理由：原告在被告鸿鄂加工店任职焊工，被告拖欠原告2018年8月至9月工资5200元。经原告多次追讨，被告于2018年12月29日出具欠条，确认尚欠原告该款，并承诺如逾期未付款则支付10%的违约金。欠条出具后，被告仍未履行付款义务，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告梅建平对其主张的事实及诉讼请求提交证据：1.欠条；2.仲裁不予受理通知书、仲裁申请书。被告鸿鄂加工店、余雪军经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告余雪军向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到梅建平工资人民币￥5200元整：伍仟贰佰元整。2019年1月15号付清，违约则付10%违约金。”被告余雪军在该欠条落款处欠款人栏签名确认。上述欠条出具后，被告仍未履行付款义务，原告遂于2020年1月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委于2020年4月10日作出中劳人仲不字〔2020〕655号不予受理通知书，以原告未提交劳动用工关系证据材料为由决定不予受理，后原告诉至本院。另查明：被告鸿鄂加工店于2015年7月16日注册，类型为个体工商户，经营者为被告余雪军。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告鸿鄂加工店、余雪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告梅建平主张，其在被告鸿鄂加工店任职焊工，两被告拖欠其2018年8月至9月的工资5200元及违约金520元，并提交了被告余雪军出具的欠条等证据为证，本院采信原告梅建平主张，认定两被告未支付原告梅建平劳务报酬5200元及违约金520元，现原告梅建平要求两被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市板芙镇鸿鄂机械加工店、余雪军于本判决生效之日起七日内向原告梅建平支付2019年8月至9月期间劳务报酬5200元及违约金520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鸿鄂加工店、余雪军负担（两被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  管日新人民陪审员  刘 莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李可任
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3197号 被执行人：薛长泉，男，住浙江省泰顺县。 本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0302刑初621号刑事判决，被告人薛长泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决发生法律效力后，本院于2020年07月02日执行立案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求薛长泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛长泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛长泉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息。被执行人薛长泉名下车牌号为浙Ｃ9××××的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛长泉拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人薛长泉暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月五日 执行员  林继拉 书记员  朱铭杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢489号 施剑、黄晓景： 申请执行人施剑与被执行人黄晓景离婚纠纷一案，（2015）杭建民初字第00322号调解书已发生法律效力，申请执行人施剑向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄晓景已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢489号【原案号（2016）浙0182执3923号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月三日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初439号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：胡战强，男，2000年10月6日生，汉族，住杞县。被告：田海波，男，1970年1月7日生，汉族，住杞县。被告胡战强、田海波委托诉讼代理人：李广涛，男，1977年10月2日生，汉族，住开封市，代理权限：特别授权。被告：李广涛，男，1977年10月2日生，汉族，住开封市。被告：河南德云房地产开发有限公司。法定代表人：李广涛，总经理。住所地：郑州市金水区郑汴路****楼****。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告胡战强、田海波、李广涛、河南德云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘守信到庭参加诉讼，被告胡战强、田海波、李广涛、河南德云房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司诉称：崔耀辉因收花生需要，向原告借款30万元，借款期限12个月，自2018年11月26日至2019年11月26日，月利率为8.265‰，现该贷款已逾期，经我行职工多次催要，被告截至目前，仍下欠本金30万元及利息未偿还。被告胡战强、田海波、李广涛、河南德云房地产开发有限公司与原告签有承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务。因崔耀辉有涉有刑事案件，我们主张该笔贷款由担保人胡战强、田海波、李广涛、河南德云房地产开发有限公司偿还。请求法院判决：1、判令被告胡战强、田海波、李广涛、河南德云房地产开发有限公司偿还原告借款本金30万元及利息，计息日于2018年11月26日（扣除已支付利息21002.81元）至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、逾期罚息（在原利率基础上加收利息的50%）；2、由四被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告胡战强、田海波、李广涛、河南德云房地产开发有限公司缺席未答辩。经审理查明：2018年11月26日，崔耀辉因收花生需要与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向崔耀辉提供30万元的人民币借款，期限12个月，自2018年11月26日至2019年11月26日，月利率为8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年11月26日，被告胡战强、田海波、李广涛、河南德云房地产开发有限公司与原告签订承诺书，自愿为此笔贷款承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，原告如约发放贷款，截止起诉之日，仍下欠本金30万元及利息（已偿还利息21002.81元）未偿还。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、承诺书等证据予以证实。本院认为：原告与崔耀辉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方合同约定履行义务。被告胡战强、田海波、李广涛、河南德云房地产开发有限公司与原告签订有承诺书并自愿承担连带保证责任，原告要求被告胡战强、田海波、李广涛、河南德云房地产开发有限公司承担连带清偿责任偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡战强、田海波、李广涛、河南德云房地产开发有限公司于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2018年11月26日至2019年11月26日，按月利率8.265‰计算，扣除已偿还利息21002.81元）、逾期罚息（在原利率基础上加收利息的50%）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，由被告胡战强、田海波、李广涛、河南德云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年八月十一日书记员  王莉娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12561号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**兴业银行大厦******。负责人：金林。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩,均系广东法盛律师事务所律师。被告：邹伟靖，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告邹伟靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年12月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××09。（三）信用卡领用合约约定：非现金透支交易在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，被告支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息，按月计收复利，免息还款期指非现金交易从记账之日起至月结账单的到期还款日止；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；对于现金交易包括不限于取现、转账，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，并自甲方记账日起按规定利率计付的利息；当期账单内“消费累计金额”达到5000元（含）以上时，该消费累计金额自动分为3期（每月一期），并承担分期手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月6日，被告尚欠信用卡本金36495.56元、利息2682.67元、滞纳金等费用11175.51元（仅包括其他费用及2017年1月1日起的违约金9439.37元）。（五）原告请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金36495.56元，截至2019年12月6日的利息2682.67元、其他费用1736.14元，以及从2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。（六）庭审中，原告称其他费用是指年费、预借现金手续费、分期手续费、溢缴款取现或转账手续费。原告放弃计收2017年1月1日起的违约金。（七）被告答辩情况：被告未到庭，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他费用及之后的利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹伟靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月6日的信用卡本金36495.56元、利息2682.67元、其他费用1736.14元，以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，由被告邹伟靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月二十五日书记员 陈咏仪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1583号原告：上海赢取融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区富特北路**302部位**。主要负责人:孙聚民，董事长。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁泰兰特律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>主要负责人：高健。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部，住所地天，住所地天津市静海县大邱庄农行v>主要负责人：齐广斌。原告上海赢取融资租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司大邱庄营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赢取融资租赁有限公司撤诉。案件受理费49元，由原告上海赢取融资租赁有限公司负担。审判员  王骁二〇二〇年八月二十七日法官助理吕显民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13754号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘永生，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省五华县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告刘永生、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年1月27日，第三人向被告发放了贷款70000元。被告签字的《贷款借据》记载“贷款金额70000元、贷款利率6.65％、贷款期限2016年1月27日至2019年1月27日”；二、保险合同基本情况：2016年1月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费967.59元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年7月16日理赔了21314.94元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金20861.12元、利息416.57元、逾期罚息37.25元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年3月28日始至代偿之日2018年7月16日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款21277.69元、保险费3482.45元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款21277.69元（借款与利息）合理，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年3月28日至2018年7月16日期间的保险费3482.45元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告刘永生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款21277.69元、保险费3482.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元减半收取209元，由被告刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖祺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15592号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京尚乐迪娱乐有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里****楼******F3A6div>法定代表人：陈建民。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告北京尚乐迪娱乐有限公司（以下简称尚乐迪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺在线参加了诉讼，被告尚乐迪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除《中国新歌声》第一季第六期中的涉案作品：《当我想你的时候》《G00dbyeMyLover》《BeatIt+一起摇摆》《SeeYouAgain》《一万次悲伤》《空空如也》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元；3.依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国新歌声》第一季是原告强力打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法指出原告的诉讼请求。被告尚乐迪公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，灿星公司取得国家版权局颁发的《作品登记证书》，登记号：国作登字-2018-I-00578836，作品名称：《中国新歌声》第一季，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团，创作完成时间：2016年10月7日，首次公映时间：2016年10月7日。2018年9月6日，浙江广播电视集团向灿星公司出具《授权书》，主要内容为：1.浙江广播电视集团确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利；2.上海灿星文化传媒股份有限公司有权以上海灿星文化传媒股份有限公司的名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV；3.当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以上海灿星文化传媒股份有限公司自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。《中国新歌声》DVD（11碟装）外包装版权声明载明：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。涉案作品收录于“中国之星第06期”中。2018年8月16日，原告的委托代理人在公证处工作人员的监督下来到“尚KKTV”的二层207房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对用于本次保全证据所使用的摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认。进入房间后，原告委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了涉案作品，同时对播放过程进行了摄像，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。此次公证取证，在该场所共消费366元，尚乐迪公司开具了《北京增值税普通发票》。经本院核对，公证取证的作品与灿星公司的权利作品一致。灿星公司针对尚乐迪公司的被诉侵权行为同时在本院提起了7起诉讼，共支出取证费366元和公证费1500元，其主张将合理支出平均分摊到7起案件中。灿星公司未提供被诉侵权行为给其造成的损失和被告的侵权获利，主张适用法定赔偿的方法计算损失赔偿的具体数额。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品是对现场综艺活动通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程摄制完成的，其连续的画面能反映制片者的构思，为具有独创性的表达，故本案作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。灿星公司提交了《中国新歌声》DVD（11碟装）、《作品登记证书》和《授权书》，在无相反证据的情况下，可以认定其系权利作品的著作权人，有权提起本案诉讼。尚乐迪公司未经灿星公司许可，在其经营场所内向消费者提供涉案作品的点唱服务，侵犯了灿星公司对权利作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，灿星公司未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，因此原告主张的经济损失数额偏高。本院根据涉案作品的类型、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额为5000元。关于合理支出，涉案纠纷共7起，灿星公司为此次取证共花费取证费366元、公证费1500元，故本院将该部分费用平均分摊到7起案件中。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京尚乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用并删除《中国新歌声》第一季第六期中的涉案作品：《当我想你的时候》《G00dbyeMyLover》《BeatIt+一起摇摆》《SeeYouAgain》《一万次悲伤》《空空如也》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》；二、被告北京尚乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失5000元、合理支出266元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费（以实际发生金额为准），由被告北京尚乐迪娱乐有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵克南二〇二〇年八月二十六日书记员  张宏钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李联珠（曾用名：李三妹），女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李联珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李联珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××81。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金138132.57元、利息32173.13元、逾期还款违约金11579.19元（自2019年4月11日起至2020年4月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月11日的信用卡本金138132.57元、利息32173.13元、逾期还款违约金11579.19元（自2019年4月11日起计收），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李联珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金138132.57元、利息32173.13元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担126元，被告李联珠负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审36号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该队民警。委托代理人：王鑫磊，系该单位工作人员。被执行人：乔磊才，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省延津县。本院于2020年8月7日受理申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队（以下简称：交警六大队）申请执行被执行人乔磊才行政处罚强制执行一案，经审查查明，2019年12月10日10时26分，被申请执行人乔磊才在河南省郑州市创业路（东风南路至康平路）违反禁令标志指示，该行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条的规定。交警六大队于2019年12月10日对乔磊才作出编号为4101991593036713号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出100元罚款的处罚决定，后被执行人乔磊才未在法定期间内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月20日，交警六大队向乔磊才作出郑公（交）催字2020［619488］号催告书，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第三十五条和第五十四条之规定，限其于2020年7月30日前到邮政储蓄银行缴纳罚款100元及加处罚款100元，后乔磊才未在法定期限内向行政机关进行陈述和申辩，逾期未履行上述处罚决定。2020年8月7日，交警六大队向本院申请强制执行，申请事项为请求本院强制执行其对乔磊才罚款的100元及加处罚款100元，共计200元整。本院认为，交警六大队作出的上述行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行郑州市公安局交通警察支队第六大队于2019年12月10日对乔磊才作出编号为4101991593036713号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，即对乔磊才罚款100元及依法加处的罚款100元，共计200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  张 喜二〇二〇年八月十三日书 记 员  李梦杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3468号原告：张某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：葛某（系张某妻子），住址同上。被告：马某1，住甘肃省武威市。被告：马某2，住甘肃省武威市。原告张某与被告马某1、马某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由张某负担。审判长 张国骏人民陪审员 苏国刚人民陪审员 李永新二○二○年八月十二日书记员 骆渊山
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13866号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张志斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省应城市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张志斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年6月2日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年6月2日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年5月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年10月21日理赔了20038.88元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金19615.22元、利息391.52元、逾期罚息32.14元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月3日始至代偿之日2018年10月21日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款20038.88元、保险费2983.57元及违约金（自2018年10月21日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款20038.88元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月3日至2018年10月21日期间的保险费2983.57元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张志斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款20038.88元、保险费2983.57元及违约金（以20038.88元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元减半收取268.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告张志斌负担258.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25745号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路**。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘明海，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省达县。被告：谭清梅，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省达县。被告：广州礼和置业发展有限公司，住，住所地广州市增城新塘镇永和长岗村/div>法定代表人：陈文德。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘明海、谭清梅、广州礼和置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十六日书记员  陈志恒
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3806号原告：梁燕，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：黄权发，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告梁燕与被告黄权发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在本院依法送达《预交案件受理费用通知书》后，原告梁燕未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费1150元，且于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告梁燕撤回起诉处理。审判员  梁岸岚二〇二〇年八月十日书记员  胡 蔚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303财保29号解除保全申请人：徐州新创置业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦**楼5-203。法定代表人：夏一兵，该公司负责人。被申请人：莱商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海东路**。法定代表人：蒋华，该行负责人。徐州新创置业有限公司与莱商银行股份有限公司徐州分行诉前财产保全一案，本院于2017年3月31日作出(2017)苏0303财保21号民事裁定书，冻结徐州新创置业有限公司所有的银行存款人民币2700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年9月28日徐州市中级人民法院以（2018）苏03破申字第3号民事裁定书裁定受理徐州新创置业有限公司的破产申请，2020年8月24日徐州新创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州新创置业有限公司的解除申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对徐州新创置业有限公司所有的银行存款人民币2700万元或同等价值的其他财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 王泽娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4513号 原告：曾淑娥，女，1969年4月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：庄幼兰，女，1975年11月1日出生，汉族，住惠安县。 原告曾淑娥与被告庄幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑娥及其委托诉讼代理人龚菊燕、被告庄幼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾淑娥向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款22万元，并按月利率2%支付自2020年4月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要分四次共向原告借款22万元，分别是2017年12月17日借款5万元、2018年7月16日借款5万元、2019年2月22日借款8万元、2019年12月21日借款4万元。上述四笔借款双方均口头约定月利率3%，未约定还款期限。上述事实有被告出具的四份借条为据。借款后被告按约定支付利息至2020年4月24日，事后经原告多次催讨，被告拒不偿还本案借款本息。 被告庄幼兰辩称，被告向原告借款22万元属实，双方口头约定月利率3%，没有书面约定，被告支付利息至2020年4月24日，没有偿还过本金。现因经济困难，请求分期还款，每月偿还1000元。 经审理查明，被告因资金需要分别于2017年12月17日、2018年7月16日、2019年2月22日、2019年12月21向原告5万元、5万元、8万元、4万元，合计22万元。四笔借款双方均未约定借款期限，均口头约定月利率3%，被告出具借条4份交原告收执。借款后，被告按月利率3%支付利息至2020年4月24日，借款本金及其余利息未能支付。 以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款22万元，并按月利率2%支付自2020年4月25日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告庄幼兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾淑娥借款22万元，并按月利率2%计付自2020年4月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告庄幼兰负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1304号 上诉人（原审原告）:周方勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审原告）：秦跃群，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王先文、张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨光辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 上诉人周方勇、秦跃群因与被上诉人杨光辉不当得利纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周方勇、秦跃群于2020年8月17日向本院申请自愿撤回本案起诉，理由为其已就本案所涉《欠条》的形成向公安机关刑事报案周方勇被非法拘禁，且公安机关已受理周方勇被非法拘禁一案。 本院认为，上诉人周方勇、秦跃群在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1655号民事判决； 二、准许周方勇、秦跃群撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由周方勇、秦跃群负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由周方勇、秦跃群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  华江 审判员  李野 审判员  刘梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘念
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5274号 申请执行人：刘炯，男，汉族，1954年5月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄崇节，男，汉族，1978年4月20日出生，住址：广东省广州市海珠区。 关于申请执行人刘炯与被执行人黄崇节合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初3173号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币110000元（利息另算）。二、负担执行费人民币1550元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二○二○年八月三十日 书记员  谢子傲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初150号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：吴城江，男，1994年8月21日生，汉族，住四川省屏山县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告吴城江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼。被告吴城江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1600元、利息139.51元，罚息118.67元，复利14.51元(暂计算至2019年8月28日，2019年8月29日之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止)，合计1872.69元；；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领网上银行、手机银行，向原告通过网上银行申请快e贷，与原告签订借款合同及服务协议，约定了借款额度、期限、利率、还款方式等。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。被告吴城江未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年4月14日，被告吴城江签订电子银行服务申请表，申请开通卡号62×××48银行卡网上银行、手机银行、电话银行等业务，并绑定手机号139××××****。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人使用手机登陆“中国建设银行”APP；2、进入界面后，点击“快贷”一栏，根据提示填写借款人信息（包括证件号码、登录密码），点击“登录”进入快贷页面；3、点击页面所显示“申请”并“确定”，进入申请界面；4、在申请界面上输入申请额度、选择年利率、输入邮政编码、输入用途承诺声明、勾选相关告知，点击“下一步”进入签约界面；5、输入收到的短信验证码，页面下方显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”，点击同意并申请，申请贷款成功，进入支用界面；6、在支用界面输入提现金额、用途承诺声明，点击“下一步”并输入收到的短信验证码，点击“确定”完成交易，从即日开始计息。被告吴城江通过上述方式签订借款合同1份，约定借款额度1600元，期间自2018年2月2日至2019年2月2日，按照年利率8.6%执行，采用固定利率方式；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费3500元。本院认为，原告建设银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告吴城江发放贷款，故被告吴城江亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告吴城江归还欠款本息。对原告主张的律师费用部分，并非必须产生的费用，本院不予支持。被告吴城江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴城江应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1600元，并偿付截至2020年8月11日的利息139.51元、罚息318.77元、复利62.46元，以及自2020年8月12日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率12.6%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率12.6%计算的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴城江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十四日书记员  曹艺馨
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初307号原告：王青山，男，1955年03月16日出生，汉族，古县人，住古县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被告:张晓勇，男，1979年08月10日出生，汉族，住古县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。原告王青山与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王青山向本院提出诉讼请求：给付借款120000元及利息。事实与理由:2016年02月27日，被告向原告借款现金120000元，约定月息1分，2017年09月份以前陆续分四次付款20000元，2019年02月14日给付2000元，至今本息再未给付，请求判令被告给付本金120000元及利息。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，证明本案是借款纠纷，被告张晓勇在2016年02月27日向原告借款120000元。2.原告王青山（手机139XXXX****）与被告张晓勇（手机151XXXX****）电话短信记录八张。证明原告在借款发生后一直在向被告主张还款，原、被告之间确有120000元的借款，且被告有部分还款，其一直在承诺还款。本案原告的主张未超诉讼时效。张晓勇辩称，1.2016年02月27日，被告向原告借款现金120000元的事实不存在。当时，被告确实向原告出具过120000元的借据，双方约定次日由原告将120000元转入被告银行账户，但原告并没有将钱转入指定账户，原告承诺将借据撕毁，之后此款再没有提到，原告所述归还22000元不是本案的事实。原、被告在2012年左右即有经济往来，后陆陆续续双方之间借贷时有发生。因没有借款的存在，也就没有利息的约定，也没有归还的事实的发生；2.120000元借款，原告从未向被告主张过权利，至2020年06月原告起诉之时已经有4年零4个月，超出法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年02月27日，被告向原告借款120000元，被告给原告出具了借据一张，借据上没有约定借款期限和借款利率。截止2017年09月22日被告陆续分四次向原告支付借款本金分为4000元、4000元、5000元、7000元，共计20000元，并于当日下午3:46通过手机短信告知原告还欠其100000元，原告认可。后从2018年至2019年间原告多次向被告索要借款。2019年02月04日被告通过手机微信向原告的妻子还款2000元。被告应支付原告的利息为：以100000元为本金，按年利率6%从2017年09月23日起算至本判决生效给付之日，2019年02月04日被告通过手机微信向原告的妻子给付2000元应抵顶利息，予以刨除。本院认为，本案的焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效？被告是否向原告借过120000元？如果借过利息是多少？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”原告提供的证据2即原告王青山（手机139XXXX****）与被告张晓勇（手机151XXXX****）电话短信记录八张，证明被告于2017年09月22日下午3:46通过手机短信告知原告其陆续分四次向原告支付借款共计20000元，还欠原告100000元，原告认可，说明被告向原告借过款，再结合原告提供的证据1即借条一份，两份证据相互印证，说明被告确实于2016年02月27日向原告借款120000元。从原告提供的证据2可知，原告从2017年09月22日以前至2020年01月08日多次向被告索要借款，被告陆续给付原告22000元，故原告的诉讼未超诉讼时效。被告辩称其向原告借款120000元的事实不存在，原告从未向被告主张过权利，已超出法律规定的诉讼时效。对此，本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告之间的借贷未约定借款期限，也未约定借款利率，原告可以随时向被告主张权利。从原告提供的证据2可知，原告从2017年09月22日前就向被告主张过权利，若被告不还，视为逾期，也就是说从2017年09月23日起被告就应向原告支付逾期利息。原告主张被告按月利率1分支付利息，其未证据证明，被告不认可，本院不予支持。被告应按上述解释规定支付原告利息，2019年02月04日被告通过手机微信向原告的妻子还款2000元应抵顶利息，应从利息中刨除，原告认可被告支付的20000元是本金，故被告应以100000元为本金支付利息（以100000元为本金，按年利率6%从2017年09月23日起算至本判决生效给付之日，刨除2000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张晓勇于本判决生效后十日内，偿还原告王青山借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%从2017年09月23日起算至本判决生效给付之日，刨除被告支付的利息2000元）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告张晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 遆勇刚 二〇二〇年八月十三日书记员 赵 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5677号 申请执行人：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黄鲁进，董事长。 被执行人：韦锦星，男，1978年10月23日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦锦星的银行存款人民币及其它款项人民币603967.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐华泽 书 记 员 李 游
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1375号 申请执行人叶天娇，女，汉族，1994年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人乐群网络科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园1号楼16层08号 法定代表人刘洋。 关于申请执行人（申请人）叶天娇与被执行人（被申请人）乐群网络科技（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]121号已发生法律效力，裁决：1、由被申请人自本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年9月10日至2019年11月26日的工资共计16597.31元。2、由被申请人自本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2982.67元。3、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年9月1日至2019年11月3日未签订劳动合同的二倍工资差额13850元。权利人叶天娇向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费401元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人乐群网络科技（惠州）有限公司名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈浩洋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2849号 原告：马**，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨甲甲，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马**与被告杨甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马**到庭参加诉讼，被告杨甲甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告工作时认识，系朋友关系。2020年1月24日，由于被告急于用钱支付工人工资，遂向原告借款3万元并出具借条。借条约定2020年2月24日还清借款，若到期未还清借款则另外支付利息，原被告口头约定利息为3分。到期后原告一直通过电话等方式催促被告还款，但被告始终未返还本金及利息。为了维护原告人的合法权益，特依法起诉，望请法院予以受理，支持原告的诉讼请求。 原告马**针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。 证据二、借条，证明被告向原告借款3万的事实； 证据三、微信转账记录5笔，证明原告通过手机微信向被告微信转款共计3万元。 被告杨甲甲未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：被告杨甲甲于2020年1月24日出具借条向原告马**借款30000元，借条载明“借条今2020年1月24日借马**30000元于2020年2月24日还清过期多加利息.借款人杨甲甲2020.1.24日16621296445”，马**通过微信转账方式分五笔向杨甲甲转款共计30000元（分别为：2020年1月17日转款5000元，2020年1月24日转款8000元，2020年1月25日转款6000元，2020年1月25日转款2000元，2020年1月28日转款9000元）。借款到期后，马**向杨甲甲催要借款未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨甲甲向原告马**借款30000元，有借条、微信转账记录及当事人陈述为证，本院依法予以确认。该借款约定于2020年2月24日到期，被告杨甲甲应当按照约定履行还款义务，故原告马**诉求被告杨甲甲偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨甲甲于本判决书生效之日起十日内偿还原告马**借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨甲甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 江 玲 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 于金梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慧子 书记员李志宁
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2268号贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）、贵州世纪同创工程设备有限公司、甘智、黄吉岗（被执行人）：贵州詹阳动力重工有限公司与贵州世纪同创工程设备有限公司、甘智、黄吉岗融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49255.00元。至此，贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民终9116号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9642号郭磊：郑州银行股份有限公司伊河路支行申请执行郭磊借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处(2020)豫郑大证字第57号公正债权文书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年八月十一日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执146号 申请执行人：尤英福，男，汉族，1979年10月13日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：尤京，男，汉族，1977年5月21日出生，住址湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人尤英福与被执行人尤京民间借贷纠纷一案，依法向被执行人尤京发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。本案执行标的本金82320.62元及利息，尚未执行回标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年八月十日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1023号原告：张庆典，男，1952年8月15日出生，汉族。被告：宗玉才，男，1974年4月10日出生，汉族。原告张庆典与被告宗玉才相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆典与被告宗玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆典向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、退出非法耕种土地，并判令被告赔偿原告经济损失6996.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：翼城县人民政府于2018年8月14日向原告颁发了土地承包经营权证书，该证书显示原告承包的土地是4.23亩，被告从2019年下半年开始修地，将原告承包的土地道路非法开垦耕种，使原告无法使用机械种地，因此，原告根据《中国人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款之规定，向翼城县人民法院起诉被告宗玉才，并参照临汾市翼城县土地征用标准，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失6996.42元。被告宗玉才辩称，我于2019年11月开垦了一块河滩地，但是当时地上全是生活垃圾，我开垦的地确实将原告承包地的道路堵住了，但是从西白驹村可以通往原告的承包地。我开垦的时候给西白驹村村长、尧都村书记都说过，如果需要退耕，我随时可以退还，原告何时要求通过农用机械，我随时可以给其让开，我种的是玉米，我可以立刻砍掉玉米腾出道路允许机械通行。关于原告主张的损失，若确实给原告造成损失我愿意承担，但是原告的承包地现在是西白驹村村民张守礼耕种，没有给原告造成损失，我不同意赔偿。本院经审理查明：原告张庆典系翼城县隆化镇尧都村村民，被告宗玉才系翼城县隆化镇西白驹村村民，被告于2019年11月开垦了一块荒地用于种植玉米，该开垦地与原告在尧都村的承包地相邻，由于被告的开垦地挡住了原告承包地的道路，致使农用机械无法通行至原告承包地，原告遂诉至法院，请求被告退出耕地并赔偿损失。另查明，原告于2019年上半年将自己的承包地租给隆化镇西白驹村村民张守礼耕种。本院认为，本案中，由于被告开垦的荒地堵住了通往原告承包地的道路，致使农用机械无法通行至原告的土地，原告起诉要求被告退出耕地并赔偿损失，本案系相互毗邻的土地承包经营权人和荒地占有人在通行方面发生的纠纷，故本案案由应为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”庭审中，被告对堵住原告承包地通行道路的事实予以认可，表示愿意腾出道路让农用机械通行，本院予以采纳。因被告耕种地系开垦的荒地，故对原告要求被告退出耕地的诉求，本院不予支持，根据我国《农业机械田间行走道路技术规范》的相关规定，被告应在自己耕地内腾出一条宽三米延伸至原告承包地的道路容农用机械通行。关于原告主张的经济损失，因原告的承包地2019年上半年就已租给别人耕种，而被告是2019年下半年才开垦的荒地，并未给原告造成损失，原告也未提供证据证明被告给其造成经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宗玉才于本判决生效之日起十日内在自己耕种地内腾出一条宽三米延伸至原告承包地的道路容农用机械通行；二、驳回原告张庆典的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宗玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年八月二十日书记员  闪 婉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14530号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇向南路西百脑汇北邻，统一社会信用代码：9xxxx8U。 法定代表人：李树朋，行长。 委托诉讼代理人：贺俊青，女，1974年1月8日生，汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:代春明，男，1986年1月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行与被申请人代春明金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人代春明价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人代春明价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何国健，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何国健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告何国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年2月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××88。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金96850.34元、利息13076元、分期付款手续费15874.53元、逾期还款违约金24959.92元（自2019年7月6日起至2020年4月6日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月18日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月6日的信用卡本金96850.34元、利息13076元、分期付款手续费15874.53元、逾期还款违约金24959.92元（自2019年7月6日起计收），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月6日的信用卡本金96850.34元、利息13076元、分期付款手续费15874.53元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告何国健负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执704号 申请执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司，住所地化州市北京路（**）东头第一间，统一社会信用代码：91440982073531670U。 法定代表人马剑龙，该公司经理。 被执行人黄高，男，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，身份证号码：。440924197608032355。 本院在执行申请执行人化州市广垦锦丰畜牧有限公司与被执行人黄高合同纠纷一案，化市人民法院作出的（2020）粤0982民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本案被执行人的财产已被另案进行处理，现申请执行人请求参与受偿。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈逢霖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1872号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行。负责人：崔绍一，行长。被执行人：王红莲。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人王红莲借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月22日作出（2019）津0114民初10497号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1872号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人王红莲借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.31万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王红莲名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月十一日书记员 王爱军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13882号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邵东红，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省电白县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邵东红、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年12月13日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款93000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年12月14日，第三人向被告发放了贷款93000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年12月7日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额102841.60元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1542.60元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年8月2日理赔了85291.43元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金83556.52元、利息1677.65元、逾期罚息57.26元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年4月14日始至代偿之日2017年8月2日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款85291.43元、保险费5535.51元及违约金（自2017年8月2日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款85291.43元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年4月14日至2017年8月2日期间的保险费5535.51元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告邵东红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款85291.43元、保险费5535.51元及违约金（以85291.43元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元减半收取1564.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告邵东红负担1549.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
安徽省凤阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1126刑更8号 罪犯马文超，男，1957年6月20日出生于安徽省凤阳县，回族，初中文化，洪武集团凤阳县华兴运输有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。 2019年3月22日本院作出了（2017）皖1126刑初300号刑事判决，以买卖国家机关证件罪判处罪犯马文超有期徒刑二年六个月。判决生效后，马文超向本院提交了暂予监外执行的申请。 经查，罪犯马文超经医院诊断所患高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损（双侧颈动脉斑块形成，心电图sokolow-Lyon＞38mm），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一款第（一）项的规定，决定将罪犯马文超暂予监外执行。 二〇二〇年八月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4668号 申请执行人杨伟乐，男，汉族，1984年4月5日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人漆祥富，男，苗族，1990年5月27日出生，住址：湖南省城步苗族自治县。 关于申请执行人杨伟乐申请执行被执行人漆祥富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民终6917号民事裁定书已发生法律效力。被执行人漆祥富应向申请执行人杨伟乐支付案件执行款10000元及利息（待执行时计算），承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元。因漆祥富未按上述生效法律文书履行义务，杨伟乐向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人漆祥富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人漆祥富未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人漆祥富名下的财产: 查明被执行人周少强有银行存款1448.14元，本院已扣划1448.14元，扣缴案件受理费50元、执行申请费50元后余1348.14元，已支付给申请执行人杨伟乐。 另查被执行人漆祥富无其他财产可供执行。 三、已向被执行人漆祥富发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4668号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人杨伟乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴兆铿
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初755号原告：刘春强，男，1976年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：贾维娟，女，1981年11月8日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘春强与被告刘辉、贾维娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘春强到庭参加了诉讼。被告刘辉、贾维娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春强提出诉讼请求：1.判令被告刘辉、贾维娟偿还原告刘春强代偿的23万元及利息（自代偿日2019年4月3日起至被告刘辉、贾维娟偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%）；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告刘辉与山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行（以下简称济阳农商行）签订个人借款合同，约定借款金额80万元，借款合同期限为2015年9月21日至2017年8月25日。原告刘春强为上述借款提供担保。2016年10月14日，济阳农商行分元两次发放给刘辉，每次40万元。2016年11月份，被告刘辉突然失踪，联系不上，2019年4月30日，原告刘春强代偿23万元。被告贾维娟系刘辉的配偶，应当承担共同清偿责任，原告刘春强多次联系被告刘辉、贾维娟，未有实质性效果，至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。刘辉、贾维娟未作答辩。本院经审理查明：刘辉与贾维娟系夫妻关系，2015年9月21日，刘辉与济阳农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：刘辉借款额度为80万元，借款期限自2015年9月21日至2017年8月25日；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮130%；对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。刘春强为刘辉的上述贷款与济阳农商行签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，担保的债务最高余额为120万元。因刘辉到期未能按时偿还上述借款及利息，刘春强于2019年4月30日代刘辉向济阳农商行偿还了借款23万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘辉在借款合同到期后未予及时履行清偿义务，导致保证人刘春强因承担连带清偿责任而代偿23万元，刘春强在承担保证责任后有权向债务人刘辉追偿，故本院对刘春强要求刘春强偿还23万元代偿款的主张予以支持。对刘春强主张利息以23万元为基数，自2019年4月30日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的请求，因刘春强未提交证据证实利息的约定，本院不予支持；涉诉代偿款的利息可以23万元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。刘辉与贾维娟系夫妻关系，涉诉借款发生在二人婚姻存续期间，且征得贾维娟的的认同，故本院认定上述代偿款属于夫妻共同债务，贾维娟应当共同偿还。刘辉、贾维娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案中举证、答辩权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘辉、贾维娟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘春强代偿款23万元及利息（利息计算方式：以23万元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费4540元，公告费300元，由被告刘辉、贾维娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李增玲人民陪审员  杨庆俊二〇二〇年八月六日书 记 员  卢勤琪