福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初426号 原告：林月清，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：苏毓晖，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告林月清与苏毓晖身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月清及被告苏毓晖的委托诉讼代理人刘春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月清向本院提出诉讼请求：1.苏毓晖赔偿林月清各项损失共计51355.94元，具体包括医疗费12682.77元（1310.23元+11372.54元）、误工费19577.86元【76266元/月÷12个月÷21.75天/月×（94-94÷7×2）】、护理费14755.31元（60174元/年÷12个月÷21.75天/月×64天）、住院伙食补助费3840元（64天×60元/天）、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续牙齿修复费用3500元，以上各项损失共计57355.94元（赔偿标准如有更新，依照新标准计算），扣除苏毓晖已支付的6000元，余51355.94元；2.本案诉讼费用由苏毓晖承担。诉讼过程中，林月清以福建省统计局公布的赔偿标准已更新等为由，增加误工费诉请为21659.27元【84372元/月÷12个月÷21.75天/月×（94-94÷7×2）】、护理费为16383.75元（66815元/年÷12个月÷21.75天/月×64天）、后续牙齿修复费为7000元，故变更第一项诉讼请求为要求苏毓晖赔偿其经济损失共计64565.79元，扣除苏毓晖已支付的6000元，余下58565.79元。事实和理由：2019年8月8日晚10时左右，苏毓晖在罗江江滨道壹号B幢101D店铺用葡萄酒瓶将林月清的嘴角砸伤，并用脚朝林月清的腹部踢了两脚，导致林月清受伤。后林月清被送往闽东医院治疗，经诊断林月清伤情为头部外伤、腹部损伤、唇裂伤、21急性根尖周炎（牙震荡后）等。经住院治疗，于2019年10月14日出院，共住院治疗64天，出院时，医嘱建议勿用前牙咬物，半流质饮食；建议休息一个月；牙齿修复费用3500元等。2019年8月21日，福安市公安局作出安公（赛岐）行罚决字【2019】00153号行政处罚决定书，对苏毓晖违法殴打林月清的行为作出处罚。2019年9月11日，林月清的伤情经福安市公安物证鉴定室鉴定属轻微伤。林月清曾多次与苏毓晖协商解决赔偿事宜，但苏毓晖仅支付医疗费6000元，其后便以各种理由推诿，苏毓晖的行为严重损害了林月清的合法权益。为此，林月清根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，恳请贵院依法支持其的诉讼请求为谢。 苏毓晖辩称，一、林月清对损害结果的发生，自身存在一定过错，应适当减轻苏毓晖的民事责任。根据公安行政处罚决定书认定的事实，本案的发生系因林月清与苏毓晖发生争执导致的，期间，林月清将苏毓晖的衣服撕毁，并将苏毓晖的脖子抓伤。因此，林月清对其损害结果的发生存在一定过错。二、对林月清诉请赔偿项目的答辩意见。根据林月清的住院病历记载，其颅脑未见明显损伤，牙根未见折断线，内脏除原发性疾病（左肾多发囊肿）外，其余未见明显异常。由此可见，林月清伤情极其轻微，根本无需住院。为此，苏毓晖在举证期限内已申请法院对林月清住院治疗的费用与涉案纠纷造成林月清受伤是否有关联，住院治疗费用及时间的合理性进行鉴定。本案合理的赔偿数额为1.医疗费，林月清住院治疗费11372.54元明显不合理，待鉴定后确定合理的住院医疗费数额；门诊医疗费1310.23元因未提供门诊病历、医疗费清单，无法判断与本案的关联性。2.误工费，林月清住院天数明显不合理，需调取住院期间完整的住院病历（含体温表及医嘱单），以判断是否存在挂床现象，合理住院天数待鉴定后确定。林月清的误工天数应以合理的住院天数加上出院后医院出具的休息天数证明计算，并扣除双休日，误工费标准应按福建省农林牧渔业年平均工资标准计算。3.护理费、住院伙食补助费，待合理的住院天数鉴定后确定。4.营养费，林月清不存在伤残等级，主张营养费没有依据。5.交通费，主张1000元偏高，与实际合理支出不符，具体数额由法院酌定。6.精神损害抚慰金，不存在伤残，该主张没有依据。7.后续治疗费，应在林月清后续治疗实际发生后另行主张，不宜在本案中处理。综上，请求驳回林月清不合理的诉讼请求，以维护其合法权益。 林月清围绕诉讼主张依法提交了证据，苏毓晖未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无争议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及苏毓晖的鉴定申请，本院综合分析认定如下：一、林月清提交的争议证据。1.医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用汇总清单，拟证明林月清的伤情及医疗费损失。苏毓晖质证认为，住院收费票据体现的林月清治疗费用中包含了治疗其原发性疾病的费用，比如腰椎盘突出等病症与苏毓晖的行为无关，出院诊断中的“牙折断”并非苏毓晖行为造成，不应赔偿；门诊收费票据无门诊病历及用药清单佐证，无法证明与本案的关联性；住院费用汇总清单，体现的部分住院费用与苏毓晖的行为无关，与本案没有关联性。对此，本院认为，住院收费票据有住院费用汇总清单予以佐证，并与其他住院病案材料可以相互印证，能够证实林月清住院治疗及相关费用，出院诊断中虽有“腰椎间盘突出”等症状诊断，但该症状是医生根据病人的相关检查作出的判断，并不表明林月清住院费用中包含治疗相关病症的费用；门诊收费票据中亦有体现具体项目费用，从扣费时间上看，与本案存在关联性，可以证明林月清被打伤后到闽东医院门诊治疗及其花费的事实。综上，林月清提交的上述证据与相关病案材料可以相互印证，能够证实林月清因受伤到医院门诊及住院治疗的事实及相应花费，本院予以采信，苏毓晖相应质证意见并无事实依据，不予采纳。2.住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、体温单，拟证明林月清的伤情。苏毓晖质证认为，对该证据真实性无异议，但入院记录中客观体现了林月清住院前做过颅脑CT、X线牙片检查等，均体现没有明显损伤，故林月清的伤情根本无需住院；医嘱单可以体现9月17日即用药结束，此后不存在挂瓶输液，只有一种口服药，故此时已无需住院，因此64天的住院显然不合常理，林月清存在过度医疗；体温单可以体现林月清住院期间存在挂床现象。对此，本院认为，病人是否需要住院治疗以及如何治疗、如何用药、何时治疗终结，应根据专业医疗机构的意见来认定，而非普通人的常理推断。从上述证据来看，林月清整个治疗过程，包括检查、诊查、用药、出院等，均在专业医疗机构中进行，具有相当的完整性和延续性，并无明显不合理之处。综上，上述证据真实、合法，与本案关联性密切，本院予以采信；苏毓晖相应质证意见缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，从体温单来看，林月清确在住院时确存在挂床11天，苏毓晖相应质证意见予以采纳。3.闽东医院疾病证明书二份。苏毓晖质证认为，疾病证明书中有些诊断病情是林月清的原发性疾病，并非其行为导致，不能由其承担，建议休息一个月也不合理，另外后续治疗费并未实际发生，不能以疾病证明书判定后续治疗费用。对此，本院认为，疾病证明书记载的诊断病情，是医生通过林月清住院治疗、检查所诊断的病情，并不证明林月清住院费用中包含治疗相关病症的费用；医嘱建议林月清出院后休息一个月，是专业医疗机构根据病人具体病情作出的专业判断，应予采信，苏毓晖未持客观依据而主张该建议不合理，本院不予采纳；后续治疗费确未实际发生，医嘱建议不能证明实际费用，苏毓晖相应主张有事实依据，可予采纳。综上，上述两份闽东医院疾病证明书真实、合法，与本案关联密切，应予采信。二、关于苏毓晖提出的鉴定申请。苏毓晖于2020年6月16日向本院提交申请书，申请对林月清住院治疗的费用与案涉纠纷造成其受伤是否有关联以及林月清住院治疗费用、时间的合理性，进行司法鉴定。本院认为，从林月清提交的福安市公安局行政处罚决定书、物证鉴定书、闽东医院住院病案材料等一系列证据来看，林月清从被苏毓晖殴打受伤，到闽东医院门诊、住院治疗，再到治疗终结而出院，时间上具有连贯性和完整性，林月清亦以被人打伤头面部及腹部为主诉入院治疗，闽东医院住院病案材料未体现林月清治疗其他原发性疾病，故林月清住院治疗产生相应费用，与被苏毓晖殴打致伤存在直接关联，本院予以认定。另外，住院治疗的费用及时间的合理性应以医疗机构的专业判断为准，从出院记录看，林月清是在所治疗病症情况稳定后，经上级医师同意后办理的出院，故其住院治疗的费用、时间的合理性，本院可予认定。综上，苏毓晖未在持有相应合理依据的前提下，一味对相应事项提出司法鉴定申请，本院不能予以采纳。 综合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月8日晚10时左右，林月清与其友人在福安市××道××号××幢××店铺吃夜宵时，因苏毓晖到该店要求林月清的友人早点回家而与林月清发生争执。争执中，苏毓晖随手拿起桌上葡萄酒瓶扔向林月清，将林月清嘴角砸伤，同时苏毓晖踢了林月清腹部两脚，导致林月清受伤，后苏毓晖被在场朋友劝开。林月清被苏毓晖殴打后，即前往闽东医院门诊及住院治疗，经诊断为头部外伤、21急性根尖周炎（牙震荡后）、牙折断（切1／3）、腹部损失、唇裂伤等伤情，并于2020年10月14日出院。经福安市公安局法医鉴定，林月清的伤情为轻微伤。福安市公安局于2019年8月21日作出行政处罚决定书，对苏毓晖处以行政拘留6日并处罚款200元。苏毓晖在林月清治疗期间，支付了6000元医疗费。此后，双方就赔偿事宜未能达成合意，林月清遂提起本案诉讼。 关于双方的争议焦点，本院综合分析认定如下： 一、林月清在本起纠纷中是否存在过错，能否据此减轻苏毓晖的责任问题。 苏毓晖认为，本案的发生系因林月清与其发生争执导致，且争执过程中，林月清将其衣服撕毁并抓伤其脖子，故林月清对自身损害结果的发生存在一定过错，依法应减轻苏毓晖的民事责任。林月清不认可苏毓晖上述主张，认为其是无故被苏毓晖殴打，其未抓伤苏毓晖脖子，也未撕毁衣服。对此，本院认为，苏毓晖未举证证明其主张的事实，且从行政处罚决定书中的查明事实来看，双方争执时，苏毓晖对林月清实施了殴打并致其受伤，林月清未有殴打或其他违法行为。故本起纠纷的过错在于苏毓晖，其认为林月清应承担一定过错责任的主张缺乏事实依据，不能成立。 二、林月清主张的赔偿项目及金额是否合法、合理的问题。 从林月清的住院体温单看，其存在挂床11天，故因挂床产生的相应损失，应予扣除。对于林月清主张的各项费用本院审查认定如下：（一）医疗费，根据林月清提交的闽东医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、疾病证明书、住院病案材料等证据，体现医疗费为12682.77元，扣除挂床11天中的住院诊查费（单价为20元/天）、普通床位费（单价为17元/天）、二级护理（单价为22元/天）后，林月清的医疗费损失应为12033.77元【12682.77元-11天×（20元/天+17元/天+22元/天）】，超出此限的主张，不予支持。（二）住院伙食补助费，林月清登记住院64天，扣除挂床的11天后，林月清的实际住院天数为53天，按60元/天标准计算，即为3180元（53天×60元/天），超出此限部分主张，不予支持。（三）护理费，参照福建省2019年度居民服务业及其他服务业职工年平均工资66815元/年的标准，以林月清实际住院天数计算，即为13568元（66815元/年÷12÷21.75×53天），超出此限的主张，不予支持。（四）误工费，林月清实际住院53天，加上医嘱建议出院后休息1个月，其误工损失天数为83天，扣除双休日后，实际误工损失日为59天（83÷7×5）。林月清居住地属于城镇，但其庭审陈述从2014年起即在赛岐镇经营心灵鸡汤火锅店，虽主张一个月有1万元左右收入，但未举证予以证明，故根据林月清庭审主张其从事餐饮行业的陈述，误工费应按福建省2019年度住宿和餐饮业的职工年平均工资46676元/年的标准计算，即为10551元（46676元/年÷12÷21.75×59天），超出此限的主张，不予支持。（五）交通费，林月清未举证证明该项损失，但鉴于其受伤后前往闽东医院住院治疗，必然产生一定的交通费损失，故本院酌定500元，超出此限的主张，不予支持。（六）营养费，出院医嘱并无加强营养的建议，本院根据林月清的具体伤情，酌定营养费500元。（七）精神损害抚慰金，林月清的伤情未构成伤残，本项主张缺乏法律依据，本院不予支持。（八）后续修复牙齿的费用，该费用未实际发生，苏毓晖又不认可医嘱建议的7000元，故本院不予认定该项损失，林月清可待实际损失产生后，另行主张。林月清以上损失合计40332.77元。 本院认为，公民享有身体健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。双方因琐事产生争执，苏毓晖在争执中使用暴力手段殴打林月清致轻微伤，因对其过错行为承担赔偿责任。依照上述认定，苏毓晖应赔偿林月清经济损失共计40332.77元，扣除支付的6000元，其还应赔偿林月清34332.77元。另外，诉讼费用的负担应由法院依职权认定，毋需当事人作为诉讼请求进行主张。 综上所述，林月清诉讼主张中有事实和法律依据的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 苏毓晖应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿林月清经济损失34332.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由林月清负担303元，苏毓晖负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 李 锦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林津津 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。