新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初840号 原告：新疆强源电力设备安装工程有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：糟卫新，总经理。委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。被告：呼图壁县丰泉污水处理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：艾克拜尔·哈米力，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司副总经理。原告新疆强源电力设备安装工程有限公司昌吉分公司（以下简称强源公司）与被告呼图壁县丰泉污水处理有限公司（以下简称丰泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强源公司的委托诉讼代理人赵福鑫、被告丰泉公司的法定代表人艾克拜尔·哈米力、委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款247114.72元及逾期利息20386元，合计267501.7元；2．判令被告向原告支付工程款247114.72元自2020年5月26日至实际给付之日期间的利息。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订一份《电力工程施工合同》，合同约定原告承建被告锅炉房内燃煤炉的拆除清理、新增一套蓄热式电锅炉系统的安装以及新建一座蓄热式电锅炉专用箱式变电站，合同总价款为617786.8元，另外，合同还对付款方式、合同工期、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，并经验收合格，但被告仅向原告支付370672.08元工程款，剩余247114.72元至今未付。被告丰泉公司辩称，2018年，原告与被告签订合同，该合同由强源公司盖章，对接人是岳浩，工程总价款为617786.8元。该工程由岳浩挂靠强源公司施工，协议书规定岳浩为本项目完全负责人，负责该项目的一切经济、民事、刑事责任。电锅炉到货后，被告公司支付货款370672.08元，电锅炉于2018年11月27日通电供暖，截止2020年6月8日有部分设施未安装，导致无法正常投用，验收未通过，被告公司按照合同约定已经将货款支付完毕，没有欠付原告款项，对原告的诉讼请求不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：原告提交以下证据：1、电力工程施工合同一份、银行电子回单2张、发票4张，证明原告承建被告发包的原锅炉房清理、新增电锅炉、箱式变电站的安装项目，合同总价617786.8元，承包方式为包工包料，合同约定被告应当在工程竣工验收合格后支付至工程总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年届满后支付，工程现已竣工验收完毕，质保期也已届满，被告仅向原告支付了60%的工程款即370672.08元，原告已经向被告出具了发票，剩余工程款247114.72元至今未付，且已经产生逾期付款的利息事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，剩余工程款支付给了七兄弟公司，被告公司已经将工程款支付完毕。因被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。2、高压客户用电申请登记表1份、客户受电工程竣工检验意见单1份、客户受电工程竣工报验单一份，证明涉案项目原告施工完毕后于2018年11月20日经被告及新疆电力公司呼图壁供电公司验收合格，并于2018年11月26日接电的事实，被告应当于2018年11月20日向原告支付30%的工程款。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，验收没有合格，当时电锅炉的专项电源已经送电，现场电锅炉供热系统还不完备，验收没有完全合格。因被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。3、电力工程施工合同书1份、工业品买卖合同1份、银行垫资回单3份、发票3份，证明原告在该项目施工过程中，按照合同要求从新疆宏大泰运建设工程有限公司处采购630KVA箱式变压器一台及附属安装服务，花费200000元；从沧州市嘉隆电器设备有限公司采购落地式电锅炉2台，共计花费100000元，另外证实原告与七兄弟商贸公司没有任何设备购买合同。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对工业品买卖合同不知道原告方施工在何处，对于采购的电锅炉是否使用到被告公司项目上无法确认。本院综合全案对该组证据再予以确认。被告丰泉公司提交以下证据：1、630KV箱变电锅炉配电设备安装合同一份，证明变更后，被告与原告签订的合同总价为370672.08元。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，合同签订的日期是2019年4月15日，原告施工的项目已经完毕，已经不需要采购任何设备，这份合同上的盖章不是原告公司的印章，签字人岳浩和原告没有关系，没有出具任何授权委托签订该合同，该合同的价款与合同内容的设备不符合市场价，该份合同是虚构的，不存在事实基础。本院综合全案对该组证据再予以确认。2、电力工程施工合同一份，证明被告与原告方签订合同时就是岳浩。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但是对于岳浩的签字不认可，乙方是空白，没有岳浩签字，签字是后面补的，对于合同是认可的。因原告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。3、电子回执一份，证明被告按照变更后的合同完成了付款义务。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对证实的目的不认可，说明该设备是原告公司购买的，被告提供的证据不能说明合同变更的问题，原告没有与被告说过合同变更。因原告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。4、电锅炉工程设备采购安装合同一份，证明被告与新疆七兄弟商贸有限公司签订的合同总价为247114.72元。合同中明确本合同签订是基于《电力工程施工合同》的原告提出申请，将原合同作废后重新签订的协议，并明确了重新签订协议的原因。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，签订日期是工程完毕后才采购设备，这是不符合常理的，原告与七兄弟商贸公司没有任何经济上的往来，该份合同也是虚构的，没有任何事实基础，对于合同所附说明书原告公司没有出具过，也没有盖过章子，不认可。本院综合全案对该证据再予以确认。5、发票一张、电子回执（支付给新疆七兄弟商贸有限公司）一份，证明新疆七兄弟商贸有限公司向被告出具了发票，被告按照合同约定履行支付义务，向七兄弟商贸公司支付191995.94元。被告已完成后续款项的支付工作，无需再向原告支付任何款项。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告与七兄弟商贸公司不存在任何经济的关系，也没有债权债务关系，被告和案外人七兄弟公司虚构事实。本院综合全案对该组证据再予以确认。6、建设工程项目合作协议书一份，证明岳浩可以代表原告方同被告对合同问题进行磋商，被告基于对岳浩的信任变更合同并无不当。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性均认可，关联性不认可，该份合同是原告与岳浩签订的合同，并没有授权岳浩与被告签订任何合同，原告公司公章也没有给岳浩。因原告对该组证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年10月16日，原告强源公司（甲方）与岳浩（乙方）签订《建设工程项目合作协议书》一份，载明：乙方作为本工程的完全责任人，负责新疆呼图壁县丰泉污水处理有限公司燃煤锅炉改为电锅炉工程的经营、管理和承担一切经济与民事、刑事责任，负责本工程的自主经营和自负盈亏。工程合同价款总额614800元，本工程乙方向甲方缴纳合同总价款7%的管理费（含税费）43076元。管理费的支付方式本合同签订生效后在建设方（业主）工程款项到账了时金额分批次扣除。工程进度款的支付建设方（业主）的款项到帐后3天内，甲方应及时拨付给乙方。甲方按照本协议的约定向乙方收取挂靠合作费，在挂靠合作期限内，向乙方提供营业执照、资质证书、法人委托书等证明文件，并积极配合乙方完成相关工作。乙方有权以甲方名义，从事甲方经营许可证范围内的单项资质经营项目。乙方有权以甲方资质去参加乙方内部招投标、承接和完成工程。乙方承揽工程项目的债权债务、工程质量及聘用人员的人身安全均由乙方承担。乙方应按本协议约定向甲方足额缴纳管理服务费及相关税费。2018年10月26日，被告丰泉公司（建设单位、甲方）与原告强源公司（施工单位、乙方）签订《电力工程施工合同》一份，载明：丰泉公司燃煤锅炉改为电锅炉工程经过招投标，决定由乙方施工。第一条工程地点呼图壁县园户村镇大草滩呼图壁县丰泉污水处理有限公司。第二条工程内容原有锅炉房内燃煤锅炉的拆除清理、新增一套（型号为1台CWD**.220/70-Ⅱ、1台CWD**.300/70-Ⅱ）蓄热式电锅炉系统的安装及新建一座蓄热式电锅炉专用箱式变电站的工程建设，配电室施工图及清单详见附件（该工程从开工到验收所有费用已包含在工程造价内）。第三条工程价款及调整：1、工程总价款（含税）617786.8元；2、本工程为交钥匙工程，合同为固定包干价，工程量的增减合同总价款不做任何调整；3、在甲方支付相应合同价款前10个工作日内，乙方应向甲方提供相应金额的符合甲方要求的3%增值税专用发票。第四条付款方式：1、本合同签订后10个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的30%（185336.04元）预付设备定金；2、设备进场开箱经甲方验收确认无误后，甲方支付合同总金额的30%（185336.04元），乙方安排施工人员进场施工；3、工程竣工，安装调试合格经供电部门、甲方验收合格通电后支付合同总金额的35%（216225.38元）；4、剩余5%作为质保金，待质保期一年期限届满，合同标的无质量和安全等问题后付清。第五条合同工期：开工日期：收到供电局供电方案答复单之日开工，完工日期：从收到供电方案答复单之日起30个工作日完工。如遇下列情况，经甲方代表签证后，工程可以顺延：甲方不能按合同约定提供开工条件；工程量变化和设计变更；工程款未按时支付；因甲方原因造成停工，双方需签订停工协议，工期顺延；不可抗力等因素。第六条工程质量要求从初验结束开始，到保质期结束出现任何质量问题由乙方负责。第七条材料设备：1、施工设备自备，材料必须符合国家标准由乙方自购，经甲方检验后施工，乙方出具相应质量确认书。2、电锅炉设备品牌为格成胜虹，锅炉型号为CWDRO.22/70-Ⅱ、CWDRO.3/70-Ⅱ……第十一条合同生效与终止：本合同自甲乙双方代表或者委托代理人签字，并盖章后生效，至办完工程验收交接和竣工结算后，条款即告终止，售后服务保证书受法律保护。合同期内合同双方要严格履行合同内容，不得违约。第十二条本合同一式四份，其中甲方3份，乙方1份。原告提交的该合同中乙方没有签字及日期。被告提交的该合同中有乙方签字及日期，乙方签字为“岳浩”，并附电锅炉系统材料清单、蓄热水箱系统报价、箱式变电站材料清单、售后服务保证书。2018年10月22日，被告丰泉公司向原告强源公司支付货款185336.04元。2018年11月7日，被告丰泉公司向原告强源公司支付锅炉款185336.04元。原告强源公司向被告丰泉公司出具价税合计370672.08元的增值税专用发票四张。被告丰泉公司向国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司提交受电工程竣工报验单，称其受电工程已竣工，请予检查。2018年11月20日，国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司出具客户受电工程竣工检验意见单，载明现场检验意见为经验收该客户工程设备标示齐全，现场安装工艺符合规定要求，具备运电条件。被告丰泉公司认可涉案工程已经使用。2019年4月15日，原告强源公司（乙方）与被告丰泉公司（甲方）签订《电锅炉工程项目设备采购安装合同》一份，载明甲方为630KV箱变电锅炉配电项目的建设向乙方采购设备并乙方负责供货安装事宜达成本合同。合同价款370672.08元。该合同加盖原告强源公司合同专用章，由岳浩签字。当日，被告丰泉公司与新疆七兄弟商贸有限公司签订《电锅炉工程项目设备采购安装合同》一份，载明甲方为电锅炉项目的建设向乙方采购设备并乙方负责供货安装事宜达成本合同。该合同由《电力工程施工合同》（2018年10月26日签订）的乙方强源电力工程有限公司昌吉分公司提出申请，将原合同《电力工程施工合同》作废后重新签订的协议，重新签订协议原因见附件3。甲方按照本合同向乙方采购电锅炉CWDRO.220、CWDRO.300各一台，合同总价款247114.72元。该合同中乙方新疆七兄弟商贸有限公司的授权委托人签字为岳浩。2019年5月22日，被告丰泉公司向新疆七兄弟商贸有限公司支付锅炉款50000元。2019年8月8日，被告丰泉公司向新疆七兄弟商贸有限公司支付锅炉款100000元。2019年9月6日，被告丰泉公司向新疆七兄弟商贸有限公司支付锅炉款41995.94元。新疆七兄弟商贸有限公司向被告丰泉公司出具价税合计247114.72元的增值税专用发票三张。本院认为，原告强源公司与案外人岳浩签订《建设工程项目合作协议书》后，就涉案电力工程与被告丰泉公司签订《电力工程施工合同》，而原、被告提交的两份《电力工程施工合同》内容一致，原告仅是对“岳浩”签名不认可，结合原告自认其与案外人岳浩系挂靠关系，岳浩系涉案电力工程的实际施工人的事实。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。原、被告提交的《电力工程施工合同》均应为无效合同。原告主张被告支付剩余工程款247114.72元及逾期利息的诉讼请求。首先，原告提交其与新疆宏大泰运建设工程有限公司签订的《电力工程施工合同书》证实涉案工程由该公司施工，原告支付了工程款，但是该合同签订时间早于原、被告签订的涉案《电力施工合同》，与交易习惯不符。其次，原告提交《工业品买卖合同》证实其为涉案电力工程购置电锅炉两台，被告不认可，而其提供的电锅炉型号与原、被告签订的《电力工程施工合同》中约定的电锅炉型号并不一致，原告也不能证实其提供的两台电锅炉是用于涉案电力工程。最后，原告自认涉案电力工程的实际施工人系岳浩，现又主张自己对涉案电力工程进行施工建设，原告的主张自相矛盾。综上，原告并不能证实涉案电力工程系其施工建设，即合同无效后，被告因该合同取得的财产，原告主张被告予以返还或折价补偿，既无法律依据又无事实依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告新疆强源电力设备安装工程有限公司昌吉分公司的诉讼请求。案件受理费2656元（减半收取），由原告新疆强源电力设备安装工程有限公司昌吉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   齐梦程二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   白锦成