西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10306号原告：姬文帅，男，1988年8月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXX********。被告：西安富祥客运有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：郑加军，职务不详。委托诉讼代理人：王向东，男，1963年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。被告：刘海豹，男，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：朱文茹，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛林梓，女，1986年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********，系该公司员工。原告姬文帅与被告西安富祥客运有限责任公司（以下简称富祥公司）、刘海豹、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告姬文帅到庭参加了诉讼，被告富祥公司的委托诉讼代理人王向东、被告永安公司的委托诉讼代理人薛林梓到庭参加了诉讼，被告刘海豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬文帅诉称，原告于2019年8月20日与西安迪滴新能源汽车租赁有限公司签订了租车合同，该租赁公司车牌号为陕AXXXX**小型新能源汽车从事网约车业务，约定6个月租金为22800元。2019年11月17日早8时许，被告富祥公司驾驶员刘海豹驾驶陕AXXXX**大型新能源汽车在西安市莲湖区XX园XX路与原告驾驶的车辆发生交通事故，西安市交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，刘海豹负全部责任，姬文帅无责任。2019年11月19日，原告将涉案车辆送至陕西意拓汽车销售有限公司维修，2019年11月29日维修完毕。原告涉案车辆的维修费已由永安公司赔偿，原告多次找但被告承担车辆维修期间的营运损失及维修期间的车辆租赁费，但三被告均拒绝。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、三被告赔偿原告车辆维修期间的车辆租赁费1270元（127元×10天）；2、三被告赔偿原告车辆维修期间的营运损失5450元（545元×10天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告富祥公司辩称，交通事故属实，富祥公司已经委托永安公司向原告全部支付维修费用。如果原告提供票据，被告认可车辆租赁费。车辆运营损失没有法律依据，富祥公司不承担。被告刘海豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告永安公司辩称，1、永安公司非交通事故侵权人，富祥公司为其所有陕AXXXX**的车辆购买交强险及商业险，商业险限额为1000000元，并购买不计免赔险。永安公司的赔偿只能依据交强险及商业险约定的范围确定。2、2019年12月3日，永安公司已对原告驾驶的车辆损失赔付了19600元。3、原告诉讼的租赁费及营运损失系间接损失，根据永安公司与富祥公司签订的保险合同约定，原告主张的租赁费及营运损失非保险范围。4、保险合同订立时，富祥公司在保险免责事项说明书、提示单均有富祥公司的签章。5、诉讼费不属于理赔范围，永安公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月17日8时40分，刘海豹（驾驶证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）驾驶车牌号为陕AXXXX**大型新能源汽车，在陕西省西安市莲湖区XX园XX路与姬文帅（驾驶证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）驾驶车牌号为陕AXXXX**小型新能源汽车发生交通事故。刘海豹负全部责任，姬文帅无责任。2019年11月29日，陕西意拓汽车销售有限公司出具维修证明一份，证明显示司机姬文帅驾驶车牌号陕AXXXX**车辆因无责事故于11月19日12点进店维修车辆于11月29日16点维修完成，司机于29日18点提车离店。刘海豹驾驶的陕AXXXX**的所有权人系富祥公司，该车辆在永安公司购买了交强险及商业险、不计免赔险，商业险限额为1000000元。永安公司在交通事故发生后向原告修理车辆的陕西意拓汽车销售有限公司支付了车辆维修费共计19600元，还向富祥公司支付了400元。另查明，原告与案外人西安迪滴新能源汽车租赁有限公司就原告驾驶的陕AXXXX**签订融资租赁合同，合同约定的半年租金共计22800元。合同约定原告将陕AXXXX**用于滴滴平台运营。上述事实，有交通事故认定书、维修证明、保险单、支付凭证、手机截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于因道路交通事故造成的“财产损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的车辆确实维修10天，故营运损失应按照10天计算。虽然原告提供其他期间的营运收入，但该证据无法显示是其驾驶的车辆的营运收入，且其计算的平均营运收入期间较短，无法体现其营运收入的平均金额，且该费用未核减原告的人工费等费用，故本院依法酌情认定营运收入按照300元/日计算，因此，停运损失应为3000元。原告在不能使用其驾驶的车辆时仍然产生租车费，该费用亦是原告的损失，侵权人应当承担侵权责任。原告每日的租金为124元，故车辆租赁费应为1240元。永安公司认为依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项约定即被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿，故其不应承担停运和租金损失，经审查，虽然永安公司提交的《陕西省机动车辆保险投保提示书》及投保人声明中有富祥公司的印章，且有经办人员的签名，但该提示书及投保声明并未明确载明免除保险人责任的具体内容，永安公司提供的保险条款中并未有被告富祥公司的签章等足以证明永安公司在与富祥公司订立合同时作出足以引起投保人注意的提示义务和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务的规定，本院依法认定该免责条款不产生法律效力，故被告永安公司应当承担赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任……”的规定，本案的侵权人刘海豹承担全责，因此，原告要求被告向其支付车辆维修期间的租赁费1270元及营运损失5450元的诉请，被告永安公司在商业三责险限额内支付租赁费1240元、营运损失3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内向原告姬文帅支付维修期间的车辆租赁费1240元、营运损失3000元。二、驳回原告姬文帅其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安富祥客运有限责任公司承担。因原告姬文帅已预交，被告西安富祥客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姬文帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1