江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初717号原告：许某1，女，1965年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：许某2，女，1967年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：许某3，女，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：许某4，男，1973年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告：蒋某，女，1957年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文君，女，1981年3月12日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。被告：许某5，男，1968年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告许某1、许某2、许某3、许某4与被告蒋某、许某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，先适用简易程序后转普通程序，并分别于2020年4月16日、7月21日、8月17日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人赵梦云参加了第一次庭审，四原告共同委托诉讼代理人谭杰参加了第二、三次庭审，被告蒋某委托诉讼代理人施鸫、被告许某5委托诉讼代理人张亚丽三次到庭参加诉讼，被告蒋某委托诉讼代理人周文君参加了第一次庭审，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人许洪金的遗产，该遗产包括银行存款、社保金等；2、依法分割被继承人许洪金所有的位于溧阳市房屋的遗产份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人许洪金与四原告系父子女关系，被继承人许洪金与缪全凤共生育三女二子，即四原告与被告许某5。缪全凤死亡后，被继承人许洪金和被告蒋某依法建立夫妻关系，未生育子女。被继承人许洪金的父母许德法、梁耀伢共生育一子一女，分别为被继承人许洪金和许阿妹，许德法于2006年2月21日死亡，梁耀伢于2017年8月15日死亡。2018年12月16日，被继承人许洪金因病去世，留下生前与蒋某的夫妻共同房屋，即位于溧阳市房屋未作分割、留下位于溧阳市房屋的遗产份额未作分割，同时被继承人许洪金还遗留有银行存款、社保金等。被继承人许洪金未立遗嘱对上述遗产进行处分。综上，原告认为，原告作为被继承人许洪金的第一顺序继承人，其有权依法继承遗产，故向法院起诉，请求依法判决。被告蒋某辩称，1、被继承人许洪金的银行存款等和位于溧阳市房屋均是与蒋某在夫妻关系存续期间所得的共同财产，根据继承法的规定，应当先将以上财产的一半分出为蒋某所有，其余为被继承人的财产。2、被告蒋某与许洪金于2001年11月开始一起共同生活，双方于2006年3月24日办理结婚登记，许洪金生前患有高血压等疾病，婚后一直由蒋某对其生活进行料理，2015年3月被继承人许洪金在南京市第一人民医院诊断为肺癌，其生病住院及后续治疗期间一直由蒋某陪同到上海、南京、常州以及宜兴等地治疗，直至其2018年12月15日去世。在被继承人生病住院期间，原告及许某5没有尽到应尽的赡养义务，根据继承法的相关规定，原告及许某5在遗产分配时应不分或少分。3、据蒋某所知，被继承人许洪金借给许某512万元，许某5还私自将许洪金的邮政银行的存款5万元取走。另许洪金去世后有一笔社保抚恤金16000元及医疗赔偿金7000元也是许某5拿走的，还有4200元土地补偿费用也是许某5拿的，对以上财产均应进行分割。被告许某5辩称，1、被继承人许洪金患病治疗期间，我和原告许某3也曾陪同父亲治疗。2、被告蒋某所陈述的“5万元邮政银行存款”确实是许某5获取，该笔钱是办理丧事正常的开支，社保金15557元及医院的7000元也确实是许某5领取，同意用于分配，至于蒋某所说12万元，许某5不予认可，其没有向许洪金借款。本院经审查认定以下事实，被继承人许洪金与缪全凤共生育三女二子，即四原告与被告许某5。缪全凤死亡后，被继承人许洪金于2006年3月24日和被告蒋某登记结婚，未生育子女。被继承人许洪金的父母许德法、梁耀伢共生育一子一女，分别为被继承人许洪金和许阿妹，许德法于2006年2月21日死亡，梁耀伢于2017年8月15日死亡。被继承人许洪金于2018年12月16日因病去世。被继承人许洪金与被告蒋某名下有一套位于溧阳市的房屋（产权证号为50112，50112-1，面积73.72㎡。），现由被告蒋某居住。被继承人许洪金死亡时，其名下共有银行存款64798.13元（不包括邮政银行的5万元存款），该款现由被告蒋某保管；另有医院退回医疗费7000元及许洪金死亡的社保抚恤金15557元，该二笔款项现均由被告许某5保管。对于原告在诉状中提到的位于溧阳市上沛镇万家边村西关组的房屋，因产权未登记在被继承人许洪金名下，原、被告一致同意不在本案中处理。同时，原、被告双方还一致表示对于被告蒋某在答辩时提到的4200元土地补偿费及蒋某处现是否还有与许洪金的共同存款均不要求在本案中处理。另外，被告许某5表示，涉案房屋可只确定继承份额（不折价分割）；被告蒋某也表示在不影响其居住的情况下同意依法按份额分割。本案的主要争议为，被告许某5处的5万元邮政银行存款及12万元是否是被继承人许洪金与被告蒋某的共同财产。被告许某5对上述二笔款项的真实性均无异议。但其陈述，邮政银行的5万元存款虽是被继承人许洪金去世后由其取出的，但系办理丧事的支出，因为父亲丧事主要是其料理的，净支出为63535元（并提供了记帐明细）；至于上述的12万元，是被继承人许洪金生前对其的赠予。对此，四原告及被告蒋某均不予认可。四原告及被告蒋某均认为记帐明细不清楚（缺少部分吊丧人员的礼金清单）。被告许某5解释自己朋友送礼未计入是因为人情往来需要自己来还。另外，被告蒋某对于其提出的12万元不属被继承人许洪金对许某5的赠予的主张，还提供了许洪金生前的记帐本（内容为：小荣处尚存，至2015年4月8号14万元；小荣2016年存13万元〈借出〉至2016年3月7号总计25万元）。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人未立遗嘱，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人死亡时，位于溧阳市房屋及银行存款64798.13元（不包括邮政银行的5万元存款）、医院退回医疗费7000元，属被继承人与被告蒋某的共同财产，继承人均无异议，本院予以认定。对于邮政银行的5万元存款，虽是被告许某5在被继承人死亡后提取，但考虑到被继承人的丧事主要由许某5操办，其提供了丧事支出记帐凭据，开支金额符合当地正常数额，本院对被告许某5称该款用于被继承人丧事支出的主张予以采信。至于被告许某5处的12万元，其称系被继承人生前对其赠予证据不充分，应认定该款属被继承人与被告蒋某的共同财产。另外，被继承人死亡后由许某5领取15557元属抚恤性质的款项，不属被继承人的遗产，本院确定由继承人平均分配。关于涉案房屋根据本案的情况只分割份额。综上，本院确定：被告蒋某对涉案房屋享有7／12的份额，其余四原告及被告许某5各享有1／12的份额；上述银行存款64798.16元、存许某5处的120000元及7000元医疗费退款，合计191798.16元，被告蒋某应得111882.26元，其余四原告及被告许某5各得15983.18元；另许某5处的15557元，原、被告六人各分得2592.8元。鉴于被告蒋某现保管64798.16元，其余款项在许某5处，故许某5尚应支付给蒋某49676.9元；应支付给四原告各18575.98元。为此，依照《中华人民共和国继承法法》第二条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于溧阳市房屋，被告蒋春兰享有7／12的份额；原告许某1、许某2、许某3、许某4及被告许某5各继承1／12的份额；二、原告许某1、许某2、许某3、许某4及被告许某5各应分得人民币18575.98元；被告蒋某应分得人民币114475.06元。其中，由被告许某5向四原告许某1、许某2、许某3、许某4各支付18575.98元；向被告蒋某支付49676.9元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由四原告各负担883元，被告蒋某负担6183元，被告许某5负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10600元。审 判 长  周俊华人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  史林君二〇二〇年八月二十三日书 记 员  沈佳欣