wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1991号原告：上海权豪不锈钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张权，总经理。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：高飞，男，1975年2月8日生，汉族。原告上海权豪不锈钢有限公司与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海权豪不锈钢有限公司委托诉讼代理人高坚到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海权豪不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款23,000元；2、被告支付原告利息损失，以23,000元为基数，支付自2017年4月15日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月在原告处购买不锈钢台面，原告制作完毕并交付给被告，当时被告仅支付了部分货款，尚欠货款23,000元。2017年3月5日，被告在原告门店向原告出具一张欠条，载明欠原告台面款23,000元，应于2017年4月14日全额还清。到期后原告多次向被告催要欠款，因被告至今未予支付，故诉讼来院。原告上海权豪不锈钢有限公司为证明其主张，向本院提交欠条一张，内容为：“今欠权豪台面款贰万叁仟元整(23,000元)，2017年4月14日全额还清，预期未还以车皖BGXX**低扣货款。2017年3月5日，高飞。”被告高飞未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告高飞未到庭应诉，本院对原告上海权豪不锈钢有限公司的陈述及所提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海权豪不锈钢有限公司所述属实。本院认为，被告向原告出具欠条，系被告真实意思表示，合法有效。被告向原告购买不锈钢台面，原告已履行供货义务，被告应按欠条约定支付剩余货款，拖欠至今应支付原告逾期付款的利息损失。现原告要求被告支付剩余货款23,000元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海权豪不锈钢有限公司货款23,000元；二、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海权豪不锈钢有限公司利息损失，以23,000元为基数，支付自2017年4月15日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，公告费560元，合计935元(原告上海权豪不锈钢有限公司已预缴)，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  杨毅炯人民陪审员  丁惠红二〇二〇年八月二十日书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1929号之一 申请执行人：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3，组织机构代码:MA2AT0L87。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：郑杰、陈慧。 被执行人：李斌，男，1986年8月5日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人李斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金9428.99元及利息、逾期利息（截止2019年8月5日的利息、逾期利息分别为154.88元、62.17元，之后的利息以4760.08元为基数按月利率6.57‰计算，逾期利息以4668.91元为基数按月利率9.855‰计算，均计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告李斌未按期履行上述第一项债务，则原告温州同域汽车服务有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告李斌提供抵押的车牌号为浙ＣＭ××××号雅阁牌汽车（发动机号2703695）所得价款对上述债务优先受偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，要求李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李斌下落及财产情况，查明，被执行人李斌名下有车牌号为浙ＣＲ××××的小型汽车，本院于2020年4月28日依法查封，查封期限为二年，截止2022年4月27日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因该车目前下落不明，本院已发起布控，但至今未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。另查明，被执行人李斌名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9428.99元及利息、逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院方式约谈申请人温州同域汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月六日 书记员  沈一和
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执恢681号之八申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：毕永新，男，1975年07月22日出生，汉族，居民，住安丘市，关于申请执行人与被执行人毕永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人毕永新在085e9858ee70298e31cf6de00@wx.tenpay.com账户内余额人民币32260.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕永新在财付通支付科技有限公司085e9858ee70298e31cf6de00@wx.tenpay.com账户内存款人民币32260.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年八月三十一日书记员  李占宇
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执430号申请执行人张士伟、被执行人李国良、王伟光：本院依据（2019）黑0124民初1873号民事调解书执行申请执行人张士伟与被执行人李国良、王伟光民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。本院在执行过程中，经协商，双方当事人达成和解协议，被执行人李国良于2020年8月13日给付申请执行人张士伟30000.00元，于2020年9月15日给付35000.00元，余款每月底前按7000.00元给付，直到还清时止。本院依申请执行人张士伟申请，依法将被执行人王伟光所有的黑Ａ×××**号奥迪牌轿车予以查封。现双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人张士伟申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初756号   原告：王建平，男，1970年4月20日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：徐建文，男，1969年9月22日出生，汉族。住址：四川省仁寿县。   原告王建平与被告徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王建平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建平以已与被告徐建文私下达成和解协议，且已经履行完毕，本案没有继续审理的必要为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王建平撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建平负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年八月十七日   书记员 王 璐
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2912号杨睿（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：杨睿与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计9986.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9986.00元。至此，杨睿（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终2696号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35804号申请人：童文伟，女，1965年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。被申请人：孙国弟，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人童文伟诉被申请人孙国弟、徐惠琴、第三人孙财宝、周大妹所有权确认纠纷一案中，申请人童文伟于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人孙国弟名下价值2,726,500元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人童文伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙国弟名下价值2,726,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛斯佳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1313号申请人贵州红太阳商贸城开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。被申请人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋二手车汽车交易市场C1-3。被申请人贵州华星汽车运输有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇二村。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9911号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华星物资汽车贸易有限公司、贵州华星汽车运输有限公司名下相应银行账户，冻结限额8345183.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十一日书记员 罗梦雅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异25号 异议人（被执行人）：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市北碚区解放路125号，统一社会信用代码：91500109203200213G。 法定代表人：陈灿，该公司董事长。 申请执行人：费良鸿，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：符约平，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 在本院执行费良鸿、符约平与重庆市北碚建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人重庆市北碚建筑安装工程有限公司对该案冻结其贵博.翡翠城项目部（民工专户账号：×××56，开户行：中国农业银行潼南支行）、明康汽配生产基地项目部（民工专户账号：×××29，开户行：中国银行渝北支行）、耐水一级药用包装材料生产基地二期（民工专户账号：5005××××0262，开户行：中国建设银行北碚水土支行）、科艺福江名都项目部（民工专户账号：×××87，开户行：中国建设银行潼南桥南支行）四个账户不服，向本院提出异议，要求解除对以上账户的冻结措施。本院立案后，异议人重庆市北碚建筑安装工程有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回异议。 本院认为，重庆市北碚建筑安装工程有限公司撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许重庆市北碚建筑安装工程有限公司撤回异议申请。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 麻鹏国 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 云
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢988号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。 代表人：章华安，行长。 委托代理人：谢群，系该行员工。 被执行人：郑国华，男，汉族，1974年10月27日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：张玉珍，女，汉族，1972年6月11日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：杭州德轩家具有限公司，住浙江省桐庐县城迎南路**世贸大厦**，组织机构代码：58653270-8。 法定代表人：郑国华。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人郑国华、张玉珍、杭州德轩家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑国华、张玉珍、杭州德轩家具有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院恢复强制执行。本院于2020年7月16日立案执行,执行标的为2700151.61元及利息。另应交纳受理费19744.5元、执行费41261元。 执行立案后，本院已依法向被执行人郑国华、张玉珍、杭州德轩家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求郑国华、张玉珍、杭州德轩家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑国华、张玉珍、杭州德轩家具有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人郑国华、张玉珍、杭州德轩家具有限公司在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人郑国华、张玉珍、杭州德轩家具有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人郑国华、张玉珍、杭州德轩家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 海
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4699号原告：任小朝，男，1991年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：李永平，系贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910109085。特别授权委托代理人：杨颖丽，系贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202202011170602。被告：徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告任小朝与被告徐沛华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告任小朝及其特别授权委托代理人李永平到庭参加诉讼，被告徐沛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任小朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费人民币17870元并以17870元为基数按年利率4.35%向原告支付自2019年12月31日起至2020年7月6日起的逾期付款损失402.5元，自2020年7月6日起的逾期付款损失以未偿还的劳务费为基数，按年利率4.35%向原告支付逾期付款损失，合计：18272.5元；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：从2018年8月13日起，原告一直在被告处干活，打些零工，一直做到2019年8月份结束。2019年8月31日，经原、被告双方进行结算，由被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠任小朝贰万壹仟伍佰柒拾元整，即21570元，还款时间年底前全部还清。欠款人：徐宇，2019年8月31日”。在出具欠条后经原告索要，被告已累计支付了3700元，后被告以各种理由拒不支付。原告故诉至贵院。被告徐沛华辩称：一、原被告之间没有劳务合同，公司名称，所以并没有劳务关系。二、原告与被告同在一处上班，但原告不是在为被告上班，而是在为另一股东严景当上班，原告不是打零工，而是当技术人员（类似于主管），从欠条就能知道原告与被告并不熟悉，否则不会连名字都不知道，公司的公章都不盖。三、原告跟严景当做事很多年，并且原告也清楚他自己属于严景当请得技术人员，因为股东是严景当和被告徐沛华，徐沛华所请的技术人员是一个叫岑晟的，技术人员股东之间各请各的，谁请的就由谁支付劳务费。四、原告拿着欠条到当地劳保部门说明过情况，因为严景当没有露面，事情一直没有得到解决。被告曾多次向原告索要过欠条，但原告总是说没有时间或等严景当处理了再说。五、被告在与严景当认识之前，原告已为严景当工作几年或者一段时间，被告认识严景当也就是2018年6月1日，从6月1日开始投资，才把工厂从后所镇搬至大河镇，各占50%的股份，原告从2018年4月至2019年8月31日期间的劳务费已付部分都是被告为严景当垫付或借原告的。六、被告向原告出具欠条的由来：当时不知道严景当的行踪（后来得知严景当进了富源看守所），被告徐沛华不懂技术，原告会修机器，原告总是以离开为由进行逼迫，为保障工厂正常运行，被告才向原告出具欠条，但前提条件是如果年底严景当仍然联系不上的情况下，被告代严景当支付21570元。就在出具欠条当天，原告以回家有事为由请假两天，之后没有回来上班。工厂苦于没有人会修理机器，才有了后来微信转账，因为原告要求先付费，拿到钱才回来修一次，后来就以各种理由推迟不来。综上，原告与被告之间并无劳务关系，欠条作废，原告应找严景当要劳务费或补回欠条再进行起诉，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告自认劳务费是在富源千诺电子科技开发有限公司里面做点焊工作期间产生。经查，富源千诺电子科技开发有限公司位于富源，现未注销，仍处于存续状态。本院认为，原告提供劳务的对象是富源千诺电子科技开发有限公司，支付劳务费的对象也应是富源千诺电子科技开发有限公司，徐沛华虽自认其是富源千诺电子科技开发有限公司股东，但其不是法定代表人，也未取得公司的授权，无权对公司事务进行单独处理和决定，原告提交的欠条系被告徐沛华个人出具，徐沛华未予认可，且原告未提交劳务合同等证据加以印证，故本案原被告之间并未形成个人之间的劳务合同关系。原告要求被告徐沛华支付劳务费的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任小朝的诉讼请求。案件受理费人民币128元，由原告任小朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年八月十九日书记员  丁文思
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8779号原告：王芬芬，女，1981年4月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓转，山东国曜律师事务所律师。被告：王敬，女，1982年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：崔盛义，男，1974年12月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。原告王芬芬与被告王敬、崔盛义委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告王芬芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告崔盛义于2018年5月30日签订的《委托协议》；2.请求判令被告崔盛义向原告返还30万元及利息（以30万元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月20止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告王敬对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告王敬系同学关系，王敬自称系元邦公司员工，称元邦公司旗下产品收益比较高。原告基于对被告的信任决定出资委托王敬进行理财，王敬称自已是元邦公司员工，无法直接与原告签订委托协议，故安排原告与被告王敬丈夫崔盛义签订委托协议，约定以崔盛义的名义购买元邦产品。原告于2018年5月29日、2018年5月30日、2018年5月31日分四笔共转款30万元，两被告接受委托后，未按照约定委托事项办理，也一直未向原告支付投资收益，且拒绝告知原告资金去向。因此，为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。本院经审查认为，两被告系夫妻关系。原告王芬芬（甲方）与被告崔盛义（乙方）于2018年5月30日签订委托协议，约定甲方出资30万元，委托乙方购买元邦产品，元邦旗下产品本身的风险由甲方承担等；2018年5月29日、2018年5月30日、2018年5月31日，原告通过银行转账向被告王敬分四次汇款30万元；王敬2018年5月30日将该包含该款项在内的500万元款项分两次转账汇入案外人孙秀梅名下账户。2018年5月30日西藏元贝资产管理有限公司与孙秀梅玉签订《元邦五号4期?牡丹稳健型资产管理计划合同》，约定孙秀梅于2018年5月30日出资500万元参加涉案合同项目。济南市公安局历下分局于2019年12月31日发布《警方通告》，载明：2019年7月15日，该局依法对山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，查明该公司及实际控制人张某伟未经国家有关部门批准，擅自发行基金产品，以高额回报为诱饵，面向不特定人群非法吸收公众存款，造成巨大损失，目前案件正在进一步侦办中，投资人可在本公告发布后前往本人户籍所在地或实际居住地公安派出所报案登记等。本案中，原、被告在委托协议中明确约定涉案投资款系用于投资元邦公司发行的基金理财产品，且实际用于购买上述理财产品，故属于上述刑事案件的侦查范围，原告可依法向有关公安机关报案登记。同时，根据济南市中级人民法院2020年6月1日作出的（2020）鲁01民终1625号民事判决，该民事判决认定事实部分记载，2019年7月15日济南市公安局历下分局对7.15非法吸收公众存款立案侦查。经侦支队在通报中称经查山东元邦投资集团有限公司、青海万相元邦投资管理中心、西藏元贝资产管理有限公司均由张敬伟实际控制，在线上或线下向不特定群体非法吸收公众存款。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王芬芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。。审判员 王 岩二〇二〇年八月三十一日书记员 陈海燕
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2916号刘丹、李肇飞（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：刘丹、李肇飞与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计23330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23330.00元。至此，刘丹、李肇飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1872号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1285号 申请执行人：陈建勇，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王春太，男，生于1977年2月10日，汉族，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王春太未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王春太银行存款276082.00元（本金272100.00元、执行费3982.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十日 书记员  向谦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1154号申请人：邱克惠，女，1973年10月12日，汉族，住所贵州省贵定县。申请人：萧雅茹，女，1997年12月4日，汉族，住所贵州省贵定县，现住贵州省贵阳市花溪区清溪路**。被申请人：贵阳恒大德祥旅游开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：张广新。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8516号之一民事裁定书，对被申请人贵阳恒大德祥旅游开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳恒大德祥旅游开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳恒大德祥旅游开发有限公司名下银行账户人民币285814.88元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月五日书记员  罗杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2307号 原告：王凯，男，汉族，1979年9月17日出生，住所地唐山市路**。 被告：唐山榕丰钢铁有限公司（以下简称榕丰公司），住所地唐山市丰**大齐各庄乡工业区，统一社会信用代码：91130282754028595T。 法定代表人：宋金力，经理。 原告王凯与被告榕丰公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告榕丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金27900元（4.5年*6200元/月）；2、要求被告支付2015年11月至2017年6月社会养老保险和2015年11月至2019年2月医疗保险费用28258.4元（根据被告2019年养老保险核定基数3400元，缴费比例16%；医疗保险核定基数5570元，缴费比例7.8%；保险费10880元+317378.4元）。事实和理由：原告于2015年11月到被告处工作，任人力资源部长，离职前月平均工资6200元，原告在被告处工作至2020年3月底已有4年零5个月。2020年3月底，被告口头通知原告等十余人，要求与被告解除劳动关系，与唐山鑫榕矿渣微粉有限公司签订劳动合同，否则不予补缴2020年欠缴月份保险。原告无奈只能妥协被告的条件，之后鑫榕公司给原告补缴了被告所欠保险。原告认为，与被告解除劳动合同纯属无奈之举，被告存在不当行为，被告应当向原告支付经济补偿金，并且被告尚未给原告缴纳2015年11月至2017年6月社会养老保险和2015年11月至2019年2月医疗保险，被告应当向原告作出相应补偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告榕丰公司未作答辩。 经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订书面劳动合同。约定原告王凯工作岗位为人力资源部长，期限自2015年11月25日起至2020年12月31日止。原告王凯在被告处工作期间，被告没有给原告缴纳或按时缴纳社会保险。2020年4月，原、被告解除劳动合同，解除劳动合同前12个月原告月平均工资为5743.21元。后原告王凯就双方劳动争议申请仲裁，要求榕丰公司支付经济补偿金27900元并为其补缴2015年11月至2017年6月社会保险和2015年11月至2019年2月医疗保险。2020年8月3日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案【2020】第152号不予受理通知书。 上述事实，有原告陈述、劳动合同、仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易清单等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。2015年11月25日，原告王凯到被告处工作后，被告作为用人单位未依法为其缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处工作年限为4年4个月，被告应当支付经济补偿25844.45元（5743.21元/月*4.5个月），原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，原告未提供充分证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险，故原告要求被告给付保险费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山榕丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告王凯经济补偿25844.45元； 二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周禄洋
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1141号 内蒙古正华实业有限责任公司、郑宏伟： 关于申请执行人内蒙古正华实业有限责任公司与被执行人郑宏伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计273000.00元。执行过程中，申请执行人内蒙古正华实业有限责任公司与被执行人郑宏伟于2020年8月26日达成执行和解协议，现正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1331号申请人楼贵红，女，1975年6月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司。住所地贵阳市云岩区市西路**。法定代表人:LOHPENGKON本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9619号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十四日书记员 罗梦雅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执613-1号申请人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路**,组织机构代码：16181024X。法定代表人：戴志欣，系该公司董事长。被执行人吴天职，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人谢卫兰，女，1978年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人吴天职、谢卫兰金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2020)赣1129民初796号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人吴天职名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封二被执行人吴天职与谢卫兰共同所有的房产一处（房产证号：**-×**），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年八月五日书记员  周继振
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初201号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘向军，男，1972年8月26日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人刘向军犯故意杀人罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉。被告人刘向军到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:被告人刘向军与郭某1离婚后一直共同居住，双方因琐事矛盾日益加深，刘向军遂产生杀死郭某1的想法。2020年1月28日19时许，郭某1与家人杨某、郭某2、郭某3、白云霞、王金丰等人绿园区粮康郡小区汇万家超市内家庭聚餐，刘向军怀揣二把菜刀闯入汇万家超市对杨某、郭某2、郭某3、郭某1等人进行砍杀，造成杨某、郭某2、郭某1头部受伤；郭某3右前臂受伤。后刘向军被郭某2、郭某3等人控制住，民警赶到现场将其抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：杨某头部外伤致左额颓部头皮裂伤，其损伤程度构成轻微伤。郭某2外伤致头、面部皮肤裂伤，其损伤程度构成轻微伤。郭某3外伤致右前臂皮肤裂伤及肌腱损伤，其损伤程度构成轻微伤。经长春市绿园区公安司法鉴定中心鉴定：郭某1外伤致头皮创口构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘向军的供述、被害人杨某、郭某2、郭某3、郭某1的陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘向军故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十三条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分、应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘向军系犯罪未遂。建议对被告人刘向军判处有期徒刑三年至五年，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人刘向军对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘向军与郭某1离婚后一直共同居住，双方因琐事矛盾日益加深，刘向军遂产生杀死郭某1的想法。2020年1月28日19时许，郭某1与家人杨某、郭某2、郭某3、白云霞、王金丰等人绿园区粮康郡小区汇万家超市内家庭聚餐，刘向军怀揣二把菜刀闯入汇万家超市对杨某、郭某2、郭某3、郭某1等人进行砍杀，造成杨某、郭某2、郭某1头部受伤；郭某3右前臂受伤。后刘向军被郭某2、郭某3等人控制住，民警赶到现场将其抓获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：杨某头部外伤致左额颓部头皮裂伤，其损伤程度构成轻微伤。郭某2外伤致头、面部皮肤裂伤，其损伤程度构成轻微伤。郭某3外伤致右前臂皮肤裂伤及肌腱损伤，其损伤程度构成轻微伤。经长春市绿园区公安司法鉴定中心鉴定：郭某1外伤致头皮创口构成轻微伤。另查明，被告人刘向军积极赔偿被害人杨某、郭某2、郭某3、郭某1经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询信息、指现现场照片、门诊病历、现场勘查笔录及照片、谅解书、长春市公安司法鉴定中心鉴定意见书、被害人杨某、郭某2、郭某3、郭某1的陈述、被告人刘向军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘向军到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘向军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2023年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  孙春华人民陪审员  孙丽君二〇二〇年八月二十九日书 记 员  马 欢
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1835号原告：邱应发，男，1953年9月8日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴风全、吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：柯凤成，男，1978年9月9日出生，汉族，住大冶市，被告：大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地：大冶市罗家桥大道**。法定代表人：柯文元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绪坤，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人：曾敬，该公司经理。委托诉讼代理人：费云燕，刘晨阳，均系湖北晨丰律师事务所律师。原告邱应发诉被告柯凤成、大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱应发及其委托诉讼代理人吴春林、被告人寿武汉支公司委托诉讼代理人费云燕、被告新宇公司委托诉讼代理人张绪坤均到庭参加了诉讼，被告柯凤成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月1日18时17分，被告柯凤成受雇于被告新宇公司驾驶鄂Ｂ×××**重型特殊结构货车在大冶市××大道与××大道交叉路口时，与同方向右侧直行原告邱应发驾驶的小刀牌电动车碰撞，造成原告邱应发受伤、电动车受损。原告受伤后，即被送往黄石市五医院住院治疗，共住院11天，花去门诊、医疗费共计27930元。现原告诉至法院要求被告人寿武汉支公司赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计27930元，不足部分由另外二被告予以赔偿。被告人寿武汉支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告诉求过高，关于医疗费部分扣件10%非医保用药，事发时原告已到退休年龄，原告提供的证据无法证明其误工损失，请求法院予以核准，另外鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告柯凤成未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年10月1日18时17分，被告柯凤成受雇于被告新宇公司驾驶鄂Ｂ×××**重型特殊结构货车在大冶市××大道与××大道交叉路口时，与同方向右侧直行原告邱应发驾驶的小刀牌电动车碰撞，造成原告邱应发受伤、电动车受损。原告受伤后，即被送往黄石市五医院住院治疗，共住院11天，花去门诊、医疗费共计9525.13元。出院诊断：右桡骨远端骨折、头面部软组织挫裂伤、左侧第5指远节指骨基底部撕脱骨折、全身多处软组织挫伤等。被告新宇公司垫付原告医疗费9395.07元。2019年10月11日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柯凤成承担此次事故全部责任，原告邱应发无责任。原告邱应发、被告柯凤成在交警队的主持下达成如下调解协议：1、小刀牌电动车车损以保险公司定损价格为准由被告柯凤成承担；2、原告邱应发医药费以医院发票为准由被告柯凤成承担；3、原告邱应发误工费、护理费交通费等以保险公司核算为准，核算多少邱应发应得多少，如果邱应发对保险公司核算金额不满意可以直接向当地人民法院提起民事诉讼。2020年5月8日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂大冶弘法鉴[2020]159号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邱应发伤后误工120天，伤后一人护理60天，伤后营养期限为60天，后期门诊复查、对症治疗费用约1600元人民币。原告花去鉴定费1800元。另查明，肇事车辆鄂Ｂ×××**重型特殊结构货车属被告新宇公司所有，在被告人寿武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，保险期限均自2019年5月12日23:00时起至2020年5月12日23:00时止。本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定被告柯凤成负此次交通事故的全部责任，原告无责任并无不妥，本院予以认定。因被告柯凤成系被告新宇公司雇佣的驾驶员，其从事雇佣活动中发生交通事故致原告邱应发受伤，依法应由被告新宇公司承担赔偿责任。肇事车辆鄂Ｂ×××**重型特殊结构货车在人寿武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告人寿武汉支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告邱应发主张医疗费9525.13元、住院伙食补助费880元、后期治疗费1600元、护理费6600元、交通费200元、施救费150元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人寿武汉支公司辩称扣件10%非医保用药的意见，因该部分费用与事故发生相关联且系原告治疗必须发生的费用，故对该意见，本院不予采信。关于原告主张营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的营养费过高，营养费酌定为1800元（30元/天×60天）。关于原告误工费13200元的请求，因原告仅提交一份情况说明，未提交劳动合同和近一年工资流水明细，考虑到事发时原告已六十六周岁，对其误工损失，本院酌定每月2000元，其误工损失共计7999元。被告人寿武汉支公司主张原告已达退休年龄不存在务工损失的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人能否取得误工费，考虑其是否具备劳动能力和是否通过自己的劳动获得收入来源，并非以年龄作为判断标准。故对被告人寿武汉支公司的该主张，本院不予采信。另，因原告未提供证据证明其财产损失情况，对其主张的财产损失500元的主张本院不予支持。综上，原告的经济损失为：1、医疗费9525.13元；2、后续治疗费1600元；3、误工费7999元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费880元；6、护理费6600元；7、营养费1800元；8、施救费150元；上述合计28754.13元；被告人寿武汉支公司在交强险范围内赔偿原告邱应发医疗费10000元，护理费6600元，误工费7999元，交通费200元，合计24799元，超出交强险部分3955.13元，由被告人寿武汉支公司在第三者商业险范围内承担为3955.13元，上述合计为28754.13元。原告支出的鉴定费1800元由被告新宇公司承担，扣减被告新宇公司已垫付的医疗费9395.07元，原告邱应发还应返还被告新宇公司赔偿款7595.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱应发赔偿款28754.13元；二、原告邱应发于本判决生效之日起十五日内返还被告大冶市新宇混凝土制品有限公司赔偿款7595.07元；三、驳回原告邱应发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告大冶市新宇混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 瑶
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2073号 原告：孙凤云，女，1968年10月10日生，汉族，现住长春市西安大路**蓝天花园******，公民身份号码：2201061968********。 委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 被告：王兴亚，男，1958年5月8日生，汉族，户籍地为长春市朝阳区文化胡同**，送达地址为榆树市清华帝景5期7栋1单元2703室，公民身份号码：2201041958********。 委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。 原告孙凤云与被告王兴亚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云的委托诉讼代理人孙玉权，被告王兴亚及其委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤云向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间签订的《房屋买卖协议》合法有效，判令被告配合原告将位于长春市绿园区蓝天花园小区3栋1单元202室建筑面积为106.42平方米住宅房屋更名过户到原告名下;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王兴亚和张惋茹于2006年8月18日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于长春市绿园区蓝天花园小区3栋1单元202室建筑面积为106.42平方米住宅房屋出售给原告，当时市场价格为人民币23万元，协议签订后，原告在协议签订之日收到房屋和证件后交付房款20万元，余款3万元待产权证交予乙方(即反诉原告）时付清。协议签订后，原告即按照协议约定接收房屋和证件后交付房款20万元，并在该房屋居住至今。剩余3万元房款因被告王兴亚身体疾病原因急需用钱，在被告王兴亚的强烈要求下，原告于2010年5月11日将剩余3万元支付给王兴亚，至此全部房款已经全部结清，王兴亚亦为原告统一出具收到总房款23万元的收条一份。鉴于诉争房屋原属于被告居住使用的部队房屋，短期内无法办理更名过户手续。但目前该房屋已经房改完毕，地方政府已经将房改后的产权手续完全办理完，只是由于部队的原因才没有将房改后的产权证交予被告手中。现在该房屋已经完全具备更名过户的条件。但被告以出卖房屋时与被告张惋茹已经离婚，张惋茹私自转卖为由，提起诉讼，请求确认双方的协议无效并要求返还房屋。根据本案的基本事实，在2006年8月18日签订《房屋买卖协议》时，被告已经在协议上进行了签字确认，并在2010年5月11日收取全部房款以后向反诉原告出具了收条，交易已经全部完成，系双方的真实意思表示，符合合同法的有关规定，且并未违反国家强制性法律规定，应为合法有效的合同。一审法院及二审法院均判决驳回了被告王兴亚关于确认合同无效的请求。因此，请法院依法确认双方之间的合同依法有效，确认房屋归原告所有，被告配合办理更名过户。 被告王兴亚辩称，对该房屋买卖协议的真实性无异议，对于原告付款的事实我方予以认可，但是被告认为该房屋现不具备更名过户的条件，因该房屋属于部队军产的集资房屋，在2000年我个人拿了30%的集资款，部队承担了70%的集资建房款，在之后我一直居住，直到2006年8月份，然后与原告签订房屋买卖协议，在合同签订后，我方就将房屋交给原告使用，大概在2015年-2016年，我所在的部队，中国人民解放军95988部队部分领导通知我们大概一百多户，说是能将房屋落到个人名下，能办理产权，我当时交了7000元，然后将该房屋办理到我个人名下，对于部队的这个房改行为，我具体不知道，后房产证下来后，始终没有交到我个人手里，一直在部队，没有发放，当时说房改有问题，中央军委没有文件，所以不能给我，在2019年3月19日，中国人民解放军95988部队保障部运输机营科出具住房情况说明一份，证明我名下的案涉房屋，性质为集资房，至今未进行房改，所以我方认为该房屋现在并没有依据部队军产的相关政策进行房改完毕，不具备更名过户的条件，并且案涉房屋仍然欠缴部队相关房改费用未交齐。 经审理查明，2006年8月18日，原告与案外人张惋茹签订《房屋买卖协议》一份，卖方为王兴亚，买卖标的物为王兴亚名下坐落于长春市绿园区蓝天花园15栋1门202室房屋，建筑面积106.42平方米，所有权证编号：8001158，价款23万元;协议签订日原告支付购房款20万元，剩余3万元待产权证交付时付清。 协议签订后，原告交付购房款20万元，并实际使用该房屋至今。2010年5月11日，原告向王兴亚支付剩余购房款3万元，王兴亚出具收到购房款23万元收条一份。 2019年，王兴亚将张惋茹、孙凤云以房屋买卖合同纠纷诉至法院，要求确认张惋茹、孙凤云就案涉房屋签订的买卖协议无效，并将争议房屋交付给王兴亚，认为其前妻张惋茹将其房屋卖给孙凤云属无权处分，合同无效。本院作出（2019）吉0106民初1226号民事判决书认为原告证据不足，判决驳回其诉讼请求。王兴亚上诉至长春市中级人民法院，长春市中院（2019）吉01民终5136号民事判决书驳回上诉，维持原判。 庭审中经查，案涉王兴亚房屋产权登记信息为，房屋坐落：长春市绿园区西安大路120号蓝天花园3号楼202号，权利证号：201704240391，丘地号：4-98/36-46(202)，建筑面积106.72平方米。另经本院向王兴亚原所在部队中国人民解放军95988部队保障部运输机营科核实，王兴亚房屋确未房改完毕。 本院认为，被告王兴亚对原告所诉《房屋买卖协议》及付款的事实均予认可，且长春市中级人民法院（2019）吉01民终5136号民事判决书已对案涉《房屋买卖协议》效力予以确认，故案涉合同效力不需另行判决确认。现该房屋尚未房改完毕，目前不具备更名过户条件，被告应在案涉房屋具备更名过户条件时配合原告办理更名过户。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王兴亚于具备更名过户条件时，立即配合原告孙凤云将王兴亚名下坐落于长春市绿园区西安大路2480号蓝天花园3栋1单元202室房屋（权利证号：201704240391，丘地号：4-98/36-46(202)，建筑面积106.72平方米）更名过户至原告孙凤云名下。 案件受理费2375.00元（原告已预交），由被告王兴亚负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年八月十日 书记员  杜鹏南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12628号原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被告：杨荣，男，1974年7月25日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：谢一梅，女，1977年10月17日生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告杨荣、谢一梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。另，原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤回起诉。审判员  费正权二〇二〇年八月四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢987号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。 代表人：章华安，行长。 委托代理人：谢群，系该行员工。 被执行人：杭州富阳莘华纸业有限公司（原富阳市莘华纸业有限公司），住，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村一社会信用代码：913301836858421890。 法定代表人：孙爱琴。 被执行人：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙爱琴，女，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳莘华纸业有限公司、孙林法、许雪琴、孙爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳莘华纸业有限公司、孙林法、许雪琴、孙爱琴未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院恢复强制执行。本院于2020年7月16日立案执行,执行标的为3111359.02元及利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人杭州富阳莘华纸业有限公司、孙林法、许雪琴、孙爱琴发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳莘华纸业有限公司、孙林法、许雪琴、孙爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳莘华纸业有限公司、孙林法、许雪琴、孙爱琴 逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳莘华纸业有限公司、孙林法、许雪琴、孙爱琴在本院属系列执行案件，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人杭州富阳莘华纸业有限公司、孙林法、许雪琴、孙爱琴拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳莘华纸业有限公司、孙林法、许雪琴、孙爱琴采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 海
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初10913号 原告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道华林路**金鸿达中心综合楼第**。统一社会信用代码：91350000589594592Q。 法定代表人：张远。 委托诉讼代理人：陈静、郑莉琳（实习），国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福州世纪杭百传媒有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城**楼**会信用代码：91350103MA34AEYC3F。 法定代表人：林木金。 委托诉讼代理人：张旃，公司总经理。 原告福建广电网络集团股份有限公司诉被告福州世纪杭百传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2020年8月13日福建广电网络集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建广电网络集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建广电网络集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2931元减半收取1465.5元、保全费1178元，由福建广电网络集团股份有限公司负担。 审 判 长 方 敏 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 董 哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1325号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。被申请人：贵州昭源贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区大寨村后山苑山庄）。法定代表人:李昭贵。被申请人：贵州金投融资担保股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场******/div>法定代表人：刑勇，系该公司董事长。被申请人：李昭贵，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区v>被申请人：孟琴，女，1965年11月9日出生，汉族，住所地贵阳市南明区本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8078号民事裁定书，对被申请人贵州昭源贸易有限公司、贵州金投融资担保股份有限公司、李昭贵、孟琴名下财产进行查询，发现被申请人贵州昭源贸易有限公司、贵州金投融资担保股份有限公司、李昭贵、孟琴名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州昭源贸易有限公司、贵州金投融资担保股份有限公司、李昭贵、孟琴名下银行账户人民币13000000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十七日书记员  罗杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初232号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人魏天缘，男，1991年1月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住广西岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉[2020]199号起诉书于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人魏天缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人魏天缘通过虚构优越的家庭背景和欧某谈恋爱，获得对方信任后，以入股赌场、买鸡药、帮找零钱等理由诈骗了欧某41097.22元。 2018年3月份，被告人魏天缘在深圳认识被害人贺某，又虚构优越的家庭背景获得对方信任后，以要购买装修材料为由骗取了贺某6000元。 公诉机关认为，被告人魏天缘虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏天缘认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、身份证复印件、微信转账记录、银行账号、微信账号、手机号码、银行卡交易明细清单、被害人欧某、贺某的陈述、辨认笔录、电子证据提取记录、固定电子证据清单、手机基本信息及微信截图、被告人魏天缘的供述与辩解等证据证实。 被告人魏天缘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏天缘构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人魏天缘认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人魏天缘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人魏天缘退赔人民币41097元给被害人欧某，退赔人民币6000元给被害人贺某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆万** 人民陪审员  梁斐梅 人民陪审员  谢日强 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  吴宏斌 书 记 员  刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1603号 申请执行人：邱某某，女，1976年5月2日生，汉族，住贵州省金县。 被执行人：王某，男，1977年5月1日生，汉族，住贵州省织金县。 邱某某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0524民初1498号民事判决书判决：原告邱某某与被告王某所生育的孩子王玲珑由原告邱某某抚养，被告王某于本判决生效之日起每月支付孩子王玲珑的抚育费500元，直至王玲珑年满十八周岁时止（自2018年5月起至2020年7月共计13500元）。王某未履行上述义务，申请执行人邱某某向本院申请强制执行，本院已受理立案。经本院向被执行人王某送达执行通知、报告财产令等，被执行人王某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某的银行存款人民币13500元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年八月九日 书记员  张强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14997号申请人：上海包通电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈心卫，董事长。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。被申请人：上海备至电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐震。被申请人：唐震，男，1976年3月19日生，汉族，住上海市静安区。原告上海包通电线电缆有限公司诉被告上海备至电子有限公司、唐震买卖合同纠纷一案，申请人上海包通电线电缆有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海备至电子有限公司、唐震银行存款203,528元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海备至电子有限公司、唐震银行存款计203,528元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年八月五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4662号 原告：丁秋华，女，1963年2月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告丁秋华与被告陈宝峰、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋华到庭参加诉讼，被告陈宝峰、陈新经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秋华向本院提出诉讼请求：判令陈宝峰、陈新偿还丁秋华借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年11月20日起暂计至2019年8月19日共54000元，从2019年8月20日至还款之日利息继续按月利率1.2%计算）；2.本案案件受理费由陈宝峰、陈新承担。事实和理由：2014年2月19日，陈宝峰、陈新因生意需要资金向丁秋华借款10万元。双方约定借款月利率一分二厘，三个月付一次利息。陈宝峰、陈新向丁秋华出具借条一张，注明：“兹向丁秋华借人民币壹拾万元整（利息一分二厘，三个月一付）。借款人：陈宝峰、陈新。2014年2月19日。”丁秋华委托儿媳妇林燕芳向陈宝峰、陈新账户转账10万元，借款之后，仅偿还利息至2015年11月19日，借款本金10万元及其余利息至今未还。故具状起诉，望判如所请。 陈宝峰、陈新未应诉答辩。 丁秋华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据。丁秋华所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于陈宝峰、陈新未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对丁秋华所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，且丁秋华保证上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年2月19日，丁秋华通过林燕芳的银行账户向陈宝峰转账支付10万元。同时，丁秋华收到借条一张，主要内容为：“兹向丁秋华借人民币壹拾万元正。（利息壹分贰厘，三个月一付）。借款人：陈宝峰、陈新。2014年2月19日”。审理中，丁秋华确认借条中借款人陈宝峰、陈新均系陈新签字。 另查明，陈宝峰、陈新系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝峰与陈新系夫妻关系，虽然借条是陈新个人向丁秋华出具的，但借款资金由夫妻另一方陈宝峰收取，由此可知，陈宝峰对该笔借款应为明知并实际参与。因此，应当认定为夫妻共同债务。丁秋华主张其通过林燕芳向陈宝峰转账借款本金10万元。林燕芳承认该笔款项系丁秋华指示其向陈宝峰汇款，其与陈宝峰、陈新之间无债权债务关系。因此，丁秋华与陈宝峰、陈新之间的债权债务关系有借条、银行交易明细等为据，对陈宝峰、陈新向丁秋华借款10万元的事实予以认定。本案双方当事人在借条中没有约定借款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，但要给借款人合理的期限。由于丁秋华未向本院提供证据证明其曾向陈宝峰、陈新主张偿还借款，故其向本院起诉视为向陈宝峰、陈新催告。因此，现丁秋华要求陈宝峰、陈新支付未偿还的借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。 本案双方当事人在借条中约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。丁秋华要求按借条约定的月利率1.2%计息，符合法律规定，予以支持。丁秋华自认本案借款已付息至2015年11月19日，未损害陈宝峰、陈新的合法权益，且陈宝峰、陈新未提出抗辩，本院予以确认。因此，丁秋华主张借款利息以借款本金10万为基数，按月利率1.2%，自2015年11月20日起计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。 陈宝峰、陈新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宝峰、陈新应于本判决生效之日起十日内一次性向丁秋华偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率1.2%，自2015年11月20日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由陈宝峰、陈新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  黄月红 人民陪审员  董明婷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保201号之一 申请人:昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司，住所地昆山市开发区洪湖路****房。 法定代表人：王永东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。 被申请人:江苏汇能激光智能科技有限公司，住，住所地宿迁市宿城区运河港康程路玛吉克工业自动化有限公司综合楼**/div> 法定代表人：杜爱清。 申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏汇能激光智能科技有限公司的银行存款285000元（开户行：江苏银行宿迁城中支行，账号：15×××88，户名：江苏汇能激光智能科技有限公司；开户行：江苏银行宿迁宿城支行，账号：15×××84，户名：江苏汇能激光智能科技有限公司）进行保全。申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，因被申请人江苏汇能激光智能科技有限公司于2020年8月31日向本院缴纳反担保金285000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏汇能激光智能科技有限公司的银行存款285000元（开户行：江苏银行宿迁城中支行，账号：15×××88，户名：江苏汇能激光智能科技有限公司；开户行：江苏银行宿迁宿城支行，账号：15×××84，户名：江苏汇能激光智能科技有限公司）的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 阳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保191号 申请人：郭恒好，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被申请人：邱徐兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 申请人郭恒好诉被申请人邱徐兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全。我院作出(2020)皖0522民初1697号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邱徐兵名下所有的价值65000元的财产，冻结期限为一年，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  李天飞 二〇二〇年八月四日 书记员  孙齐花
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2353号原告：金美慧，女，朝鲜族，1994年9月6日生，住黑龙江省伊春市金山屯区。被告：大连畅阳传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：姜凌，总经理。原告金美慧与被告大连畅阳传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美慧、被告大连畅阳传媒有限公司的法定代表人姜凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月25日入职于被告公司，担任教学主管一职。2020年1月，原告提出辞职，被告没有明确答复。2020年2月，被告询问原告教学事宜时，原告再次提出离职问题，被告回复线下再谈。2020年3月17日，被告通知原告第二日到公司签署离职协议。被告拖欠原告从2020年1月1日至1月18的课时费1800元始终未支付。原告在职期间，工作认真负责，被告至今没有与原告签订书面劳动合同，也从未办理过社保手续，缴纳社会保险费，应当支付双倍工资。故请求判令：1.被告向原告支付2020年1月1日至1月18日拖欠的课时费工资1800元；2.被告向原告支付2019年7月1日至2020年1月15日期间未签劳动合同双倍工资差额30000元。被告辩称，原告于2019年6月到被告处试用，7月提出离职，此后不断申请离职。因原告多次提出离职，被告无法与其签订书面劳动合同。被告希望原告能够留下继续工作，给予了原告合理的报酬和培训提升。2020年1月，原告明确提出离职，被告知道留不住原告，只能同意。被告因原告一直要离职而无法与其签订劳动合同，不应向支付双倍工资，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月27日，原告金美慧经人介绍到被告大连畅阳传媒有限公司从事教学主管、口才教师工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资为底薪4000元加课时费，课时费按每人（学员）20元标准，按月结算。原告入职时填写并提交的《入职表》载明，原告试用期为2019年5月27日至6月26日，试用期薪资3000元，工作内容为节目主持及周边、口才课程教授、美容类节目。2020年1月15日，原告提出辞职，原告在被告处工作至2020年1月16日。原告工作期间，被告每月向原告发放工资，具体为2019年5月600元、2019年6月4830元、2019年7月5917元、2019年8月5582元、2019年9月6965元、2019年10月6819元、2019年11月8750元、2019年12月8246元。2020年1月，被告仅支付原告底薪工资2632元，尚欠课时费1740元及车补60元合计1800元工资未支付。2020年3月30日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资、补交社会保险、支付公积金，该委于2020年3月30日作出沙劳人仲不字（2020）第112号不予受理通知书。原告不服，提起本次诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状、课时表、考勤表、微信截图、不予受理通知书、被告提交的入职表及当事人的当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2019年5月27日起到被告处工作，被告至迟应于2017年6月26日前与原告签订书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同，被告应自2019年6月27日起向原告支付双倍工资。本案中，原告主张被告支付2019年7月1日至2020年1月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元，该数额低于原告相应期间的工资总和，原告自愿降低请求数额，不违反法律规定，本院予以照准，故被告应向原告支付2019年7月1日至2020年1月15日期间未签订书面劳动合同的工资差额30000元。被告提出因原告多次提出辞职而未能签订书面劳动合同的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。原告主张被告支付2020年1月拖欠的工资1800元（课时费及车补），被告对欠付工资数额予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告大连畅阳传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2020年1月拖欠的工资1800元（课时费及车补）；二、被告大连畅阳传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2019年7月1日到2020年1月15日未签订劳动合同的二倍工资差额30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年八月七日书记员  张 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20421号原告(反诉被告)：上海佳园装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：陈激，男。委托诉讼代理人：薛小宇，男。被告(反诉原告)：王占平，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴富新(系被告王占平丈夫)，住上海市闵行区。原告上海佳园装潢有限公司与被告王占平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，本案诉讼期间，王占平提出反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年八月二十四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3688号原告：王海峰，男，1988年8月14日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：敖汉旗金驰信息服务有限公司，统一社会信用代码9115043057566828XD，住所地敖汉旗新惠镇新中街火箭桥南侧。法定代表人：孙志辉，经理。被告：孟宪金，男，1982年4月1日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告李哲与被告敖汉旗金驰信息服务有限公司、孟宪金服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李哲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李哲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李哲负担。审判员 张仲德 二0二0年八月三日书记员 江 楠
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行审24号申请执行人海丰县**监督管理局，地址：广东省汕尾市海丰县********。法定代表人陈健雄，该局局长。委托代理人蔡瑞武，该局梅陇所副所长。委托代理人庄思恒，该局梅陇所科员。被执行人海丰县**********，地址：广东省海丰县************。法定代表人林成威。申请执行人海丰县**监督管理局（下称县市监局）于2020年7月23日向本院申请强制执行海市监处字〔2019〕144号《行政处罚决定书》所确定的部分处罚事项：一、罚款50500元；二、没收违法所得200元。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查并听取被执行人陈述、申辩意见，现已审查终结。申请执行人县市监局于2019年11月27日作出海市监处字〔2019〕144号《行政处罚决定书》，认定被执行人海丰县**********（下称金色童年幼儿园）于2018年8月27日申请获得民办学校办学许可证后，在未申领《食品经营许可证》的情况下，私自开设厨房向幼儿及教职工提供餐饮服务，共获利200元。案发当天，为8名教职员工和80名幼儿提供午餐服务，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，鉴于当事人有取得食品经营许可的积极意愿，且能主动配合办案人员进行调查取证，对其违法行为有较深刻的认识，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，具有从轻情节，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对金色童年幼儿园作出处罚决定：一、罚款50500元；二、没收违法所得200元；三、没收电饭锅1个、炒锅1个、汤锅1个。县市监局向本院提交了《执行标的情况说明》《立案审批表》《行政处罚审批表》《案件审核表》《现场笔录》《调查笔录》《询问通知书》《实施行政强制措施决定书》《物品清单》《延长行政强制措施决定书》《解除行政强制措施决定书》《行政处罚告知书》《案件调查终结报告》《案件讨论记录》《金色童年幼儿园幼儿花名册》《民办学校办学许可证》《送达回证》《减轻处罚申请书》《分期付款申请书》《分期缴纳罚款通知书》《行政处罚决定履行催告书》《执法检查现场照片》《行政执法证》《居民身份证》等证据。经审查查明，2019年9月5日县市监局依法对金色童年幼儿园进行日常监督检查,发现金色童年幼儿园未取得食品生产经营许可即在幼儿园内开办厨房，为教职工及幼儿制作午餐，遂立案调查，对违法从事生产经营活动的场所和厨房用具予以查封扣押并责令整改，同年11月3日解除行政强制措施。经调查后，县市监局于同月22日作出并送达《行政处罚告知书》，告知金色童年幼儿园拟作出的行政处罚的内容及依法享有陈述申辩的权利。同月27日，县市监局作出海市监处字〔2019〕144号《行政处罚决定书》，认定金色童年幼儿园上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，鉴于当事人有取得食品经营许可的积极意愿，且能主动配合调查，具有从轻情节，遂依据该法第一百二十二条第一款的规定，作出处罚决定：一、罚款50500元；二、没收违法所得200元；三、没收电饭锅1个、炒锅1个、汤锅1个。同日县市监局向金色童年幼儿园直接送达《行政处罚决定书》。2020年1月13日金色童年幼儿园向县市监局申请分期付款，次日，县市监局作出《分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分三期缴纳罚没款。后被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有按照《分期缴纳罚款通知书》缴纳罚没款。2020年5月27日，县市监局向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。因被执行人经催告后仍没有履行处罚事项，2020年7月23日县市监局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中处罚事项一及处罚事项二的内容：一、罚款50500元；二、没收违法所得200元。另查明，被执行人金色童年幼儿园于2018年8月27日经海丰县教育局许可，取得《民办学校办学许可证》，举办者为林成威。本院认为，被执行人在未取得《食品经营许可证》的情况下，为8名教职员工和80名幼儿提供午餐服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”的规定，申请执行人依据该法第一百二十二条第一款的规定对被执行人作出罚款50500元、没收违法所得200元及生产经营的工具的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,现该处罚内容已发生法律效力，被执行人仍未履行该处罚内容，依法应准予强制执行。为保护行政相对人合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款和第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海丰县**监督管理局对被执行人海丰县**********作出海市监处字〔2019〕144号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项一、二的内容：一、罚款50500元；二、没收违法所得200元。审判长  陈小武审判员  洪海燕审判员  郑淑卿二〇二〇年八月十九日书记员  温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终7424号     上诉人（原审原告）：王展，男，1989年9月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈展辉，男，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司，住所地西安曲江新区西影路26号。   法定代表人：李琪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩梅清，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该公司员工。   上诉王展因与被上诉人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司（以下简称建工三建）民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。     王展上诉请求：1.撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4025号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，李刚在一审庭审中陈述他与被上诉人之间不存在借款事实，证明借款发生在上诉人与被上诉人当中，但是第二次庭审中李刚无正当理由未出庭作证，且被上诉人提交的李刚书面证词与第一次庭审质询相矛盾，同时李刚与被上诉人存在利害关系，不能证明其书面证词真实自愿；2.一审程序严重违法，一审法院在未释明也未追加共同原告的情形下以上诉人未就王汝越其他法定继承人放弃继承提供证据为由，判定上诉人承担举证不能的后果程序违法。   建工三建答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   王展向一审法院起诉请求：1、依法判令建工三建偿还王展借款本金1200000元及该款自2015年6月30日起按起诉之日起的银行贷款利率4.9%计付至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由建工三建承担。   一审法院认定事实：王展系王汝越之子。2015年6月30日，王汝越为汇款人向收款人陕西省第三建筑工程公司第四分公司汇款1200000元。2015年10月20日，王汝越因病去世。王汝越去世后，王汝越的法定第一顺序继承人除王展外还有王汝越的妻子和两个女儿。2019年4月19日，陕西省第三建筑工程公司第四分公司更名为陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。2019年7月8日，王展持前述诉请诉至鄠邑区法院。2019年10月24日，王展向该院提出保全申请，该院依法作出(2019)陕0118民初4025号民事裁定书，冻结建工三建名下银行账户资金1200000元。庭审中，王展提交与李刚的电话录音以证明其父亲2015年6月30日向建工三建的1200000元汇款系建工三建借款。建工三建否认借款事实，并提交证人李刚、董建国的证言及公司财务记账账册证明该1200000元系王汝越代李刚归还蓝田茂盛酒店项目工程借款。除转账凭证外，双方对对方提交之证据均不认可。审理中，因双方各执己见，致无法调解。   一审法院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王展依据转账凭证主张建工三建偿还借款1200000元及利息，建工三建否认借款事实，并提供证人李刚、董建国证言及公司财务记账账册证明该1200000元系王汝越代李刚归还蓝田茂盛酒店项目工程借款。王展在审理中提交的与建工三建证人李刚之电话录音与证人李刚在该案审理中的证言表述不一致，因证人李刚与该案涉及之1200000元有利害关系，故证人李刚的就该案涉案款项性质之陈述，应以建工三建提交的书面证据为准。综上，王展提交之证据尚不足以证明其父亲王汝越2015年6月30日向建工三建汇款之1200000元系建工三建借款，且王展并未就王汝越的其他法定继承人放弃继承提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对王展之诉请，不予支持。遂依照中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王展之诉讼请求。案件受理费17760元，保全费5000元，诉讼费共计22760元，由原告负担。   二审中，王展提交建工三建四公司和王展2015年11月26日签订的安全管理目标承包责任书，拟证明借款产生的背景。建工三建认为与本案无关。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王展持转账凭证向建工三建主张偿还借款及利息，建工三建否认双方之间存在借贷关系，并称该款项系王展之父王汝越代案外人李刚归还工程项目借款，并提供证人及相关证据材料予以证明。王展提交之证据尚不足以证明其父亲王汝越向建工三建的汇款系建工三建的借款，且王展也未就王汝越的其他法定继承人放弃继承提供证据，故王展的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费17760元（王展已预交），由上诉人王展负担。   本判决为终审判决。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 王 珂           二○二○年八月五日     书 记 员  赵艺媛
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢242号 申请执行人迟晓辉与被执行人李春海、尹兆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2455号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐国良，男，1973年10月3日生，汉族，小学文化，无业，住昆山市。2018年5月29日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月28日被羁押），2018年6月11日转取保候审。2020年8月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2049号起诉书指控被告人徐国良犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人徐国良及辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年3月至5月期间，被告人徐国良以营利为目的，在昆山市周庄镇兄弟烧烤二楼及三楼内，摆放11台赌博机供人赌博。公诉机关认为，被告人徐国良以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐国良对被指控的犯罪事实辩称：公安机关在二楼查获的捕鱼机是其以盈利为目的供人赌博用的，但三楼的老虎机仅是供人试玩，并不需要给钱，不是以盈利为目的。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪无异议，另认为被告人徐国良当庭自愿认罪，经营的游戏厅时间较短，未造成恶劣的社会影响。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月至5月期间，被告人徐国良以营利为目的，在昆山市周庄镇兄弟烧烤二楼及三楼内，摆放11台赌博机供人赌博。另查明，公安机关已收缴涉案赌博机。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、到案经过，证实被告人徐国良的归案过程。2、被告人徐国良的供述，证实2018年3月，其买了2台捕鱼机、3台老虎机放在租的店面里。其中每台捕鱼机有6个机位，放在2楼供人玩，客人用钱买分，在机器上开炮打鱼，每炮花的分越多打中后赔的分也越多。玩家不玩了就退分，其就按照相应的比例付钱给客人。老虎机也是类似的上分退分。三楼的老虎机很少有人玩，如果有人想玩别的，其就带人上去玩两把。老虎机也是押注，100元上1000分，玩家如果押中就把相应的分数返还给玩家，如果玩家不玩了就根据分数退还相应的钱。3、证人李某的证言及辨认笔录，证实2018年5月28日晚，其到兄弟烧烤店2楼去玩捕鱼机，其花200元买了40000分，玩了一会赢了，就找老板退分，共退了500元。其辨认出徐国良就是老板。4、证人陈某的证言，证实2018年5月28日晚其到烧烤店2楼玩捕鱼机，其花了950元上了19万分，后来全输光了。5、证人沈某的证言，证实2018年5月28日其到游戏房2楼去玩捕鱼机，其花了200元上了40000分。警察来时其机器上有193050分。3楼的老虎机也是充钱上分，100元可以上1000分，把钱给老板由老板上分，玩法是玩家选择押注对象，不同的对象倍数不同，押中了可以获得翻倍的分数。6、证人刘某、郭某、朱某的证言，证实2018年5月28日晚到兄弟烧烤2楼花钱上分玩捕鱼机的情况。7、现场笔录、收缴物品清单、追缴物品清单，证实公安机关对现场进行了检查，并将涉案赌博机予以收缴，将在徐国良处查获的人民币900元予以追缴。8、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实经鉴定，涉案捕鱼机二组八台、老虎机三台均为具有赌博功能的游戏机。9、行政处罚决定书，证实公安机关对查获的赌博人员进行了行政处罚。10、人口信息，证实被告人的身份信息。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人徐国良以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐国良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人徐国良提出的放置于三楼的老虎机仅供人试玩、并非以盈利为目的的辩解，经查，依据被告人徐国良在公安机关的供述、证人沈某的证言等证据足以证实，被告人徐国良将具有赌博功能的老虎机放置在三楼，赌客向其支付钱款上分，并用赢取的分数向其兑换钱款，与放置在二楼的捕鱼机一样对外经营，故被告人徐国良的上述辩解本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人徐国良适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，对被告人不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人徐国良依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2018年5月28日起至2021年8月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人徐国良违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  高兴鑫人民陪审员  宋 琪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2649号 申请人：陶某1，女，2006年10月30日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：马某，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 法定代理人：陶某2，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：常国林，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人陶某1诉被申请人常国林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陶某1于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人常国林名下在金融机构的存款或其所有的其他财产采取财产保全措施，以100万元为限，申请人陶某1提供了保函担保。 本院认为：申请人陶某1的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人常国林名下的财产（包括金融机构存款）在100万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件保全申请费5000元，由申请人陶某1预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15914号申请人：上海信震精密金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ThieryJean-DenisCremailh。委托诉讼代理人：汪子建，男。被申请人：斯坦力(东莞)精密金属材料有限公司，住所地东莞市。法定代表人：卢高彩。原告上海信震精密金属制品有限公司诉被告斯坦力(东莞)精密金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海信震精密金属制品有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人斯坦力(东莞)精密金属材料有限公司银行存款1,257,988.5元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人斯坦力(东莞)精密金属材料有限公司银行存款计1,257,988.5元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年八月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福 建 省 连 江 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0122民初2689号                               原告                       蔡璐，女， 1980年12月12日出生，汉族，住福建省连江县潘渡乡朱步村黄湾**,现住福建省连江县凤城镇玉荷西路**江山豪庭******。             委托诉讼代理人：黄水铿（系原告公公），1953年6月17日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇玉荷东路**603。                               被告                       福州永昇房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**。             法定代表人：刘永柱，董事长。             委托诉讼代理人：邢俏，女，系该公司员工。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               诉讼请求                       判令1.福州永昇房地产开发有限公司向蔡璐支付延期提供办理权属登记证书资料违约金45324.92元（从2019年4月4日起暂计至2020年7月3日止，计455天），并继续支付逾期违约金至办好房产权属登记为止;2.本案诉讼费由福州永昇房地产开发有限公司承担。                               本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：             福州永昇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内向蔡璐支付逾期办理房屋权属证书违约金45324.92元（自2019年4月4日起计至2020年7月3日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费933元，减半收取467元，由福州永昇房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 林 青                         二O二O年八月十四日                         书 记 员 许 铭 捷