河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2495号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号，统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：91410800660906078Y。主要负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。原告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告中华联合焦作支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰达公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告保险理赔款184446.45元（其中包括车辆损失费168760元、鉴定费5300元、施救费3000元、垫付护栏损失5600元、垫付司机余占学医疗费1786.45元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，余占学驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号重型货车，沿永定219省道208公里（河南省鄢陵县彭店桥西路段）时，由于操作不当，导致豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号重型货车侧翻在道路西侧的沟内，造成余占学受伤、豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号重型货车车辆损坏，河堤西侧护栏损毁的交通事故。原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险与商业险，投保日期为2019年2月9日至2020年2月8日。为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。中华联合焦作支公司未到庭，庭后提交答辩状辩称，原告丰达公司所有的豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号车在被告投保情况属实，本案所涉交通事故属实，但原告在事故后车辆拖回武陟县当地的情况下并未通知被告公司工作人员对其车辆损失进行定损，而是直接通过法院委托的诉前鉴定，在鉴定之前的时间里是否对车辆所属的配件进行更换、是否扩大了车辆损失程度无法查证。关于车辆损失鉴定报告结论，本案车辆损失司法鉴定由人民法院通知原被告当事人到场，通过摇号方式选定的司法鉴定机构，被告对鉴定程序无异议，对鉴定报告真实性也无异议，但该份鉴定报告所确定的损失项目金额高出普通市场更换维修价格，对于该份鉴定的金额不予认可。现维修市场对于车辆更换配件的品质分为不同层次，大概区分为原厂件、同质件、合格件。普通意义来讲就是为原厂件和副厂件价格。根据鉴定报告所列项目金额基本按照车辆品牌特约服务站的价格标准确定，也高出相应品牌配件供应商所匹配的配件价格。案涉车辆也并非在品牌汽车特约维修服务站修复。在对车辆进行现场定损时，被告工作人员向鉴定人、原告及车辆维修厂告知所更换的大件如：驾驶室总成、天然气气瓶等配件要求复勘，通过复勘车辆，发现所更换配件品质并非原厂件，比如车辆驾驶室总成，根据其提供的厂家出厂合格证及防伪标识码，未能查询到该配件的任何信息，间接证明了与鉴定报告所认定的价格相匹配配件质量不符。原告与车辆维修单位是否存在以次充好的情形无法查证。退一步讲，即便评估报告所确认的车辆损失项目及金额为客观公正的，原告也应当提供车辆维修发票或银行转账证明等其他票据凭证以证明其车辆修复实际所支出的金额。若原告未能提供相关票据或其他支付证明，被告对其车辆在维修单位实际修理金额存疑。作为车辆修理修配劳务单位，在提供相应的服务并收取费用后，应当按照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，出具发票。原告除车辆损失以外项目金额的诉求中的施救费、鉴定费均提供有正规发票以证明其主张，承担了举证责任。但对于车辆损失金额，鉴定报告也仅仅是对车辆损失数额的确认，不能证明其维修车辆所支付的实际金额。故原告未能提供事故车辆的维修发票及其他有效凭证对其实际支出金额证明的情况下，应当承担相应的不利后果。对于原告所提供的驾驶员余占学因受伤所产生的医药费票据，也仅证明伤者治疗所支出的金额，并不能证明该金额为原告支付，对该部分金额赔偿的受益人存在异议，请法庭核实。本院经审理查明：2019年1月29日，原告丰达公司就其登记所有的豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号重型半挂牵引车向被告申请投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等含不计免赔特约险种，交强险保险期间自2019年2月8日至2020年2月8日止，豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号重型半挂牵引车投保的机动车损失险保险限额分别为253980元、74700元，投保的第三者责任保险限额分别为1000000元、50000元。2020年1月13日，原告司机余占学驾驶豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号重型货车，沿永定219省道208公里（河南省鄢陵县彭店桥西路段）时，由于操作不当，导致豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号重型货车侧翻在道路西侧的沟内，造成余占学受伤、豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号重型货车车辆损坏、河堤西侧护栏损毁的交通事故。经鄢陵县公安局交警大队认定，余占学负事故的全部责任。该事故造成余占学受伤，车辆、河堤护栏等不同程度损坏。豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号重型货车经本院诉前委托鉴定车损为168760元（HJ8510车损为128730元，豫H6H38挂车损为40030元），支付鉴定费5300元。另，原告支出施救费3000元，赔偿事故造成的第三方财产损失5600元。以上事实有原告提供的鄢陵县公安交通管理大队第411024420200000064号道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××/豫H6H38挂号重型半挂牵引车向被告申请投保交强险、商业险保险单、焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出的涉案车辆事故损失价值鉴定评估意见书、施救费及鉴定费发票、道路交通事故经济赔偿凭证等在案佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告丰达公司登记所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。本案中，原告车损经鉴定为168760元，赔偿事故造成的第三方财产损失5600元，属于保险的赔付范围，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张的相关鉴定费、施救费，系原告因交通事故发生后所支出的必要的、合理的费用，有原告提供的发票佐证且不超出保险限额，本院予以支持。另原告要求赔偿事故其垫付余占学医疗费1786.45元，因原告提交的证据不足以证明原告支付了此项费用，不能认定为原告损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县丰达汽车运输有限公司保险理赔款182660元；二、驳回原告武陟县丰达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3989元，由武陟县丰达汽车运输有限公司负担47元，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  年 颖审 判 员  张小亮人民陪审员  井玉珍二〇二〇年八月三日书 记 员  王 鑫