wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3132号 原告：宋各仁，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告：福建叁金建设有限公司（以下简称叁金公司），住所地福建省莆田市荔城区环城路****。统一社会信用代码：91350300660380352E。 法定代表人：林金钰。 委托诉讼代理人：黄宇征，男。 被告：莆田市秀屿区临港实业有限公司（以下简称秀屿临港公司），住所地，住所地福建省莆田市秀屿区政府财政楼**会信用代码：91350305691917837Q。 法定代表人：林力。 原告宋各仁与被告叁金公司、秀屿临港公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋各仁的委托诉讼代理人黄剑明、被告叁金公司的委托诉讼代理人黄宇征到庭参加诉讼。被告秀屿临港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋各仁向本院提出诉讼请求：1、判令叁金公司支付宋各仁工程款840896元，并自2018年8月21日起按年利率6%计算利息；2、判令秀屿临港公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：叁金公司承建秀屿临港公司发包的秀屿港区海上电气项目场地平整工程。叁金公司与宋各仁签订《土石方填砂施工合同》，约定案涉工程由宋各仁负责施工；施工范围为海砂采购、运输、填砂；施工期为2016年8月20日至2016年10月20日；工程综合单价16.5元/m³。合同签订后，宋各仁依约履行合同义务，如期完成场地平整工程。叁金公司逾期于2018年8月20日与宋各仁进行结算。经结算双方确认宋各仁施工工程量为377024m³，工程款6220896元。叁金公司已付工程款538万元，尚欠宋各仁工程款840896元。秀屿临港公司系案涉工程的发包方、应在欠付工程款范围内对工程欠款承担连带还款责任。 叁金公司辩称，1、叁金公司在2018年8月20日才与宋各仁进行结算的原因是宋各仁提供的结算材料严重失实。经叁金公司核实后，核算工程总造价6220896元。2、由于宋各仁交付给叁金公司的结算材料与事实严重不符，双方对工程量以及工程总价无法达成一致，导致叁金公司未能按照合同约定付款。宋各仁要求叁金公司支付逾期付款利息缺乏依据；宋各仁要求按年利率6%计算利息亦缺乏法律依据。3、叁金公司主张其与宋各仁应重新对工程范围、工程量、工程价款进行核算，在重新核算的基础上明确双方的债权债务。4、秀屿临港公司并非《土石方填砂施工合同》的合同当事方，且秀屿临港公司与叁金公司之间的工程款已经结清，秀屿临港公司并非本案适格被告。 秀屿临港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 本院认定本案事实如下： 叁金公司承建秀屿临港公司发包的秀屿区海上电气项目场地平整工程。2016年8月1日，叁金公司与宋各仁签订《土石方填砂施工合同》。合同约定宋各仁负责组织施工案涉工程；工程范围为海砂采购、运输、填砂；承包方式为包料包运输；计划工期为2016年8月20日至2016年10月20日；施工综合单价为16.5元/m³；土石方工程全部施工完工后30天内双方办理好结算，结算后与业主方同步付清余款。合同签订后，宋各仁即组织进行工程施工。在施工过程中，叁金公司陆续支付工程款538万元。2018年8月20日，叁金公司与宋各仁签订《海砂结算计量书》，载明案涉工程结算金额为6220896元。宋各仁主张叁金公司尚欠工程款840896元未付，致讼。 另查明，叁金公司确认秀屿临港公司已经向其支付全部工程款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，案涉工程款经宋各仁与叁金公司结算为6220896元，庭审时叁金公司对双方签署《海砂结算计量书》并无异议，叁金公司在答辩状中亦确认经其核算工程总造价为6220896元，应予认定。叁金公司要求对工程造价进行重新核算缺乏依据，不予支持。宋各仁及叁金公司均确认叁金公司已付工程款538万元，现宋各仁主张结欠工程款840896元，应予认定。双方在合同中约定“结算后与业主方同步付清余款”，现叁金公司确认秀屿临港公司已经支付了全部工程款，故应认为宋各仁主张工程款的条件已经成就，叁金公司应支付宋各仁拖欠的工程款840896元。宋各仁要求叁金公司支付欠付工程款自起诉之日起按年利率6%计算的利息缺乏合同依据，依法应自2018年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 宋各仁要求秀屿临港公司承担连带还款责任。由于叁金公司确认秀屿临港公司已经付清工程款，宋各仁又未能举证秀屿临港公司存在欠付工程款的情况，其要求秀屿临港公司承担连带还款责任缺乏依据，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建叁金建设有限公司应在本判决生效之日起五日内支付宋各仁工程款840896元，并自2018年8月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回宋各仁对莆田市秀屿区临港实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12832.3元，减半收取6416.15元，由宋各仁负担34.35元，由叁金公司负担6381.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2477号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：程延楼，男，成年，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程延楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1032号原告：黎茂枝，男，汉族，1960年11月16日出生，住广东省肇庆市高要区。原告：黎少琼，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省肇庆市高要区。原告：黎月琼，女，汉族，1985年3月22日出生，住广东省肇庆市高要区。原告：黎钻琼，女，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市高明区。原告：黎可通，男，汉族，1989年11月9日出生，住广东省肇庆市高要区。五原告的共同委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：黎永德，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省云浮市云安县。被告：刘秀丽，女，汉族，1975年3月20日出生，住广东省云浮市云安县。原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通诉被告黎永德、刘秀丽共有纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年8月10日，原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通向本院递交申请书，以五原告与被告黎永德、刘秀丽已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通以五原告与被告黎永德、刘秀丽已达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通撤诉。案件受理费100元（原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通已预交案件受理费100元），撤诉减半收取50元，由原告黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通负担。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  李辉煌人民陪审员  孔哲惠二〇二〇年八月十日书 记 员  黄雅欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2374号 翁琼瑶、李飞凤： 关于申请执行人翁琼瑶与被执行人李飞凤民间借贷纠纷一案，申请执行人翁琼瑶于2020年08月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2374号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执730号之二 申请执行人：梁国炘，男，1937年1月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：李健标，男，1970年10月13日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。 本院已立案受理梁国炘申请执行李健标民间借贷纠纷一案，由罗定市人民法院作出的（2019）粤5381民初1807号民事调解书已发生法律效力依上述生效法律文书：双方确认被告李健标尚欠原告梁国炘借款本息共71340元，由被告李健标分五期归还给原告梁国炘了结本案。其中第一期在2020年1月31日前支付15000元给原告梁国炘，第二期在2020年4月30日前支付14085元给原告梁国炘，第三期在2020年7月30日前支付14085元给原告梁国炘，第四期在2020年10月30日前支付14085元给原告梁国炘，第五期在2021年1月30日前支付14085元给原告梁国炘。若被告李健标任何一期逾期没有支付给原告梁国炘的，原告梁国炘可以向法院申请执行所有剩余的款项；本案案件受理费1084元，由被执行人李健标负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年4月21日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费956元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除被执行人工资存款账户外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，工资存款账户已被我院以（2018）粤5381执860号案和（2019）粤5381执438号案进行定期扣划，且申请人已向本院书面提交参与分配申请书。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈智书
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初237号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人白国领，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2020年8月15日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人白国领犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人白国领到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年6月12日晚23时许，被告人白国领在家中饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号五菱牌小型面包车沿叶县叶邓路由东向西行驶，行至叶邓路叶县城关乡焦庄村路段时，被执勤民警查获。经检验，白国领血液中乙醇含量为134.63mg／100ml。被告人白国领到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人白国领在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白国领的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白国领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白国领到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据白国领犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白国领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年八月二十一日书记员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1507号之一 申请执行人：杨宁，男，1984年2月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：王金珠，女，1962年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：杨海英，女，1982年1月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨贞龙，男，1955年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1845号民事判决书，向被执行人杨贞龙发出执行通知书，责令被执行人杨贞龙立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨贞龙银行存款2988.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周丽圆
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保384号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请刘延亚、佳展徐州房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的53万元，实际保全标的53万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年八月五日
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审62号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人钱强，局长。 被执行人常熟金晶耀皮建材有限公司，，住所地常熟市尚湖镇冶塘裕华路**** 法定代表人刘海波。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2019]120039号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2019年11月20日向被执行人常熟金晶耀皮建材有限公司公告送达其作出的常市监案字[2019]120039号《行政处罚决定书》，认为常熟金晶耀皮建材有限公司使用未经检验的特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，经集体讨论，决定对当事人处罚如下：罚款30000元，上缴国库。同时限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年5月27日向常熟金晶耀皮建材有限公司公告送达《履行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人常熟金晶耀皮建材有限公司逾期仍未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款30000元及加处罚款30000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]120039号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]120039号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13702号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均为广东天穗律师事务所律师。被告：郭凤林，男，1966年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国、被告郭凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款249238.10元、利息23751.08元及罚息、复利（截至2020年8月5日罚息4690.51元、复利1883.15元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.1%上浮30％计算）；二、被告支付原告律师费33204元。被告郭凤林辩称：拖欠借款属实，但不清晰借款利率的标准。经审理查明：2015年11月18日，被告填写《自信卡（自信一贷）申请表》并签字借款人，向原告申请借款300000元。当中条款约定，按固定月利率1.1%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度290000元、额度有效期自2015年11月26日起至2020年11月26日止、贷款用途个人综合消费、固定月利率1.1%、还款方式按月等额本息。被告签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年11月26日至2019年4月22日期间，向被告郭凤林合计发放了贷款5笔，其中逾期1笔。截至2020年8月5日，被告郭凤林合计拖欠借款249238.10元、利息23751.08元、罚息4690.51元、复利1883.15元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年8月6日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.1%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以249238.10元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭凤林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款249238.10元、利息23751.08元及罚息、复利（截至2020年8月5日罚息4690.51元，复利1883.15元；自次日起罚息以249238.10元为基数，复利以23751.08元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以249238.10元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2881元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担321元，由被告郭凤林负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执827号 申请执行人：安恩启，男，1950年3月8日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：孙廷和，男，1951年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住莘县。 申请执行人安恩启、孙廷和申请执行王飞民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行欠款120000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人王飞在银行无存款，在车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何锦均，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何锦均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告何锦均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××99。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月11日，被告尚欠信用卡本金62276.84元、利息8096.65元、逾期还款违约金6345.03元（自2018年12月11日起至2020年4月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月18日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月11日的信用卡本金62276.84元、利息8096.65元、逾期还款违约金6345.03元（自2018年12月11日起计收），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何锦均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金62276.84元、利息8096.65元，以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担70元，被告何锦均负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1063号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：黄达著，男，1963年6月4日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄达著金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄达著未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人黄达著返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金83122.25元、利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1115元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人黄达著发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄达著履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄达著逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄达著的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人名下银行无较大金额存款，无有价证券，无房产登记信息，无股权登记信息。被执行人黄达著名下牌号为浙ＣＬ××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年3月18日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年08月12日，被执行人尚欠申请执行人本金83122.25元、利息、滞纳金，也未缴纳本案受理费1115元、执行费1146.83元。暂未发现被执行人黄达著有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄达著拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄达著作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄达著采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人中银消费金融有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄达著暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄存哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13404号原告：李甜甜。被告：西安道义通祥企业管理咨询有限公司。法定代表人：胡旭青，总经理。委托诉讼代理人：陈乐乐，该公司员工，住该公司。原告李甜甜与被告西安道义通祥企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李甜甜撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，剩余25元由原告自行负担。审 判 员 杨怀周二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄 颖书 记 员 周 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1894号之一 申请执行人：邢玉山等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26306号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：马小龙，男，1991年7月7日出生，回族，户籍地宁夏固原市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告马小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年八月十二日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初917号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********Ａ塔楼1－9层。负责人：许绍安。被告：黄庆国，男，1978年8月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************710。被告：陈木英，女，1982年9月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************365。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告黄庆国、陈木英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清原告贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉是其真实的意思表示，不损害他人和公共的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费7148.45元，减半收取计3574.22元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江分行负担。审 判 长  陈 晓人民陪审员  邓小奋人民陪审员  林格琳二〇二年八月十一日书 记 员  吴 樑附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁家欣，女，1989年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁家欣信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告梁家欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年5月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××18。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金38586.07元、利息3219.72元、逾期还款违约金3194.34元、分期付款手续费0元、增值服务费12元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45012.13元，包含本金38586.07元、利息3219.72元、逾期还款违约金3194.34元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告梁家欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38586.07元、利息（截至2020年4月6日的利息为3219.72元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担33元，被告梁家欣负担430元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13703号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均为广东天穗律师事务所律师。被告：王廷英，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告诉讼请求：一、被告向原告偿还借款20770.89元及利息、罚息、复利（截至2020年3月13日利息728.88元、罚息646.42元、复利42.72元，自2020年3月14日起罚息以借款为基数、复利以利息为基数，均按固定月利率1.1％再加收30％计至清偿之日）；二、被告支付原告律师费4163元。在本案2020年8月12日庭审中，原告表示被告已结清全部欠款原告因此提出变更诉讼请求申请，撤回上述第一项、第二项诉讼请求。另外，原告明确律师费未有实际发生。本院认为：原告表示被告已清偿全部欠款，变更申请撤回本案两项诉讼请求，实质是变更诉讼请求后撤回本案起诉。至于诉讼费用的负担，则非诉讼请求范围。因此，原告变更诉讼请求后撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十六日书记员  田淑娴
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执171号 申请执行人：周雪花，女，汉族，1970年10月30日出生，住址：湛江市市辖区。 被执行人：谭海金，男，汉族，1983年10月30日出生，住址：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人周雪花与被执行人谭海金民间借贷纠纷一案，依法向被执行人谭海金发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。本案执行标的本金70775元及利息，尚未执行到标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2103号申请执行人：张云山，女，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人：庄海名，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张家群，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张云山与庄海名、张家群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄海名、张家群银行存款420000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月二十四日书记员  宋德健
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审80号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第047号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第047号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出青住金处理字[2019]15第047号行政处理决定，并于同年10月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第055号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2020]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第047号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第047号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月四日 法官助理 张杰 书记员王崧 书记员王倩倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1814号之一 申请执行人：黄红兵等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3712号 申请执行人玉珍梅,女,壮族,1982年6月10日出生,住址:广东省惠州市仲恺区。 被执行人张春城，男,汉族,1982年4月8日出生,住址：广东省五华县。 关于申请执行人玉珍梅申请执行被执行人张春城民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8145号民事判决书已发生法律效力，被执行人张春城应向申请执行人玉珍梅支付执行款600000元及利息（待执行时另计），向本院缴纳案件受理费9800元、执行费8400元，但被执行人张春城未自觉履行生效法律文书所确定的义务，玉珍梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张春城发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张春城未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张春城名下的财产: 1、冻结被执行人张春城名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年5月7日。 申请人执行人玉珍梅应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人张春城无其他财产可供执行。 三、已向被执行人张春城发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执3712号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人玉珍梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年八月六日 书记员  吴兆铿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3750号原告：连秀萍，女，1955年12月19日生，汉族，住河南省焦作市解放区，系徐廷利配偶。原告：徐侠，曾用名徐陕，女，1982年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市，系徐廷利女儿。二原告共同委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。被告：友邦保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国金中心办公楼******，统一社会信用代码913200007406956291，确认送达地址苏州工业园区。负责人：沈子昌。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。原告连秀萍、徐侠诉被告友邦保险有限公司江苏分公司（以下简称友邦保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院于2020年7月27日、8月5日公开开庭审理了本案，原告连秀萍、徐侠（第二次）委托代理人穆林林、被告友邦保险委托代理人徐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连秀萍、徐侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告赔付保险金10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐侠作为投保人在被告处为父亲徐廷利投保了友邦安享全佑恶性肿瘤疾病保险和附加安享万全无忧豁免保费定期寿险，于2019年1月8日生效，其中友邦安享全佑恶性肿瘤疾病保险的基本保险金额为10万元。2019年9月17日徐廷利确诊为鳞癌，属于保险责任范围。但被告以原告投保时未告知等待期内有食管上端管壁不规则增厚相关就诊为由拒绝赔付，故诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项保险金为95703元。被告友邦保险辩称：投保人徐侠为被保险人徐廷利投保时未如实告知徐廷利在二年内有无做过CT等特殊检查并发现异常的事实，实际被保险人徐廷利投保前曾于2018年11月20日、12月6日连续做过CT存在异常，该事实足以影响被告决定是否承保，投保人隐瞒的病情与被保险人确认所患鳞癌具有因果关系，故被告解除保险合同拒绝理赔符合法律规定。本院经审查认定事实如下：被告出具保险单（合同号C894663637）载明：投保人徐侠、被保险人徐廷利，险种包括安享全佑恶性肿瘤疾病保险，保险金额10万元，合计十二月之保险费4297元，保险合同生效日期2019年1月8日。安享全佑恶性肿瘤疾病保险条款第二条保险责任约定合同有效期内，被保险人在本合同生效后或复效后的第一百八十日或以后就诊被专科医生首次确诊患有恶性肿瘤，则本公司将给付本保险金予被保险人，其金额等于该恶性肿瘤确诊时本合同的基本保险金额。第五条约定本合同承保的被保险人首次投保年龄为五十岁至七十五岁，保险期间为十年，第十四条约定如果投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同。本公司在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。2019年1月5日，上述保险合同签订前投保人徐侠在个人人身保险投保单中签名，健康告知中（当前的问卷对象徐廷利）的询问事项“过去五年内您是否因疾病手术或住院治疗七天以上”中注明“是，详述：2018年10月19日走路的时候被公交车撞了，肋骨骨折，住院一个月，目前已康复，无后遗症，未对生活造成影响”，其他选项均勾选“否”。见证保险营销员管田芬签字确认，被保险人处无签字。2018年10月20日，徐廷利因车祸至苏州广慈肿瘤医院苏州大学附属第一医院广慈分院入院就诊，同年11月21日出院，住院期间行左侧胸腔积液穿刺引流术，出院诊断左侧多发肋骨骨折（第3-9肋），右侧4-6肋骨骨折，左锁骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸，食管上段管壁增厚待查，腔隙性脑梗塞。2018年11月20日、12月6日、2019年1月13日，徐廷利曾分别在苏州广慈肿瘤医院苏州大学附属第一医院广慈分院进行胸部平扫，CT检查报告单除对锁骨、肋骨骨折、肺部炎性改变、主动脉及冠状动脉硬化有诊断外，另诊断食管上段管壁不规则增厚，建议食管镜检查。2019年9月17日，徐廷利被该院确诊食管上端占位为鳞癌，属恶性肿瘤。2019年11月4日，被告友邦保险以投保时未告知，等待期内有食管上段管壁不规则增厚为由作出解除合同、退还保费，拒绝赔偿的理赔结果通知书，原告方已收到退还保费4297元。2020年5月31日，徐廷利因食管癌肿瘤晚期去世，其父亲徐振业于1976年去世，母亲侯玉花于2006年6月7日去世，其法定第一顺位继承人为配偶连秀萍、女儿徐侠。2019年1月6日，原告徐侠曾将徐廷利因车祸于2018年10月20日至11月21日就诊的出院记录以拍照形式通过微信发送给被告保险营销员管田芬。次日，管田芬微信回复“核保都通过了，保费扣成功合同就能生效”。上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。双方的争议焦点在于原告是否未尽如实告知义务，被告能否以此为由拒绝理赔。针对争议焦点，本院向保险营销员管田芬调查，其陈述因投保人为父母购买保险，向投保人介绍防癌险；针对被保险人的健康告知项只有七八项，所以其是逐项向投保人询问的，投保人陈述曾出过车祸住过院，第二天将被保险人出院记录拍照给其，但因公司已核保通过，其未提交给公司。对管田芬的陈述，原告不认可真实性，认为管田芬认可了原告已告知被保险人因交通事故导致肋骨骨折住院，依常理也应知晓需拍CT诊断治疗，管田芬也承认收到被保险人出院记录，该记录中明确记录徐廷利因肋骨骨折多次CT，且食管管壁增厚建议食管镜检查，可以证明原告已尽如实告知义务，因管田芬收到出院记录未提交公司系自身过错，与原告无关。至于其称收到出院记录时公司已核保通过的情况与其微信记录不符，微信记录显示管田芬于1月6日收到出院记录，1月7日回复核保通过。被告认为管田芬已经逐项询问健康告知事项，原告陈述未逐项询问与事实不符。对双方争议的投保人有无如实告知的问题，本院认为，投保人的如实告知义务以保险人询问事项为限，本案中投保人在投保时对于被告营销员询问的健康告知事项中手术或住院情况进行了详细告知，并向被告营销员提交了出院记录，出院记录中对于健康告知事项中有无做过CT检查有明确记录，对于食管上段管壁增厚待查也有明确记载，被告营销员在收到出院记录后对与健康告知事项中勾选不符之处也未行纠正，并明确通知投保人核保已通过，被告方也向被保险人出具了保险单，说明被告明知被保险人的健康状况仍愿承保，故对被告以投保人未如实告知、足以影响被告是否承保为由拒绝理赔的意见，本院不予采信。原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法成立有效，原告作为被保险人的法定继承人受保险合同保障，享有保险金请求权。被保险人徐廷利所患疾病鳞癌属于保险合同约定责任范围，被告依约应当赔偿原告保险合同保险理赔金,扣除已支付的4297元后应为95703元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：被告友邦保险有限公司江苏分公司于本判决生效之后十日内支付原告连秀萍、徐侠保险金95703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告友邦保险有限公司江苏分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13889号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄祥彬，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄祥彬、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年4月16日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年4月17日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率8.05%；二、保险合同基本情况：2015年4月10日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额56446.99元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费705.57元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2015年9月6日理赔了50005.63元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金48767.45元、利息1196.13元、逾期罚息42.05元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2015年5月18日始至代偿之日2015年9月6日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款50005.63元、保险费2555.45元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款50005.63元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2015年5月18日至2015年9月6日期间的保险费2555.45元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告黄祥彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款50005.63元、保险费2555.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元减半收取557元，由被告黄祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初4236号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。住所：南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：欧阳礼清，男，1928年11月1日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司诉被告欧阳礼清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员梁永光适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧阳礼清向原告支付住宅物业服务费2115元；二、判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费违约金6463.78元（违约金自2014年11月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告成立于2004年7月2日。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市提供物业服务，原告于2010年7月起实际进驻该小区并开始提供物业服务。物业服务期间，被告自2014年11月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次向被告催讨该费用及违约金未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 经查，被告欧阳礼清于2009年5月13日死亡并于2012年7月6日注销户口。 本院认为，被告欧阳礼清已于2009年5月13日死亡并于2012年7月6日注销户口，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司系在被告死亡之后向本院提起本案诉讼，而被告死亡后已丧失民事权利能力及民事主体资格，原告以欧阳礼清作为被告起诉且未变更适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司已预交），本院予以退回。 如本裁定一经作出即生效。 审判员  梁永光 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘海荣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2028号 申请执行人：上饶市诚元沥青混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广丰区壶桥镇壶桥居姜家塘，统一社会信用代码91361122MA35H7XM9E。 法定代表人：王翠，该公司总经理。 被执行人：江西金冠天新建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区钟亭小区****，统一社会信用代码91361100091087737U。 法定代表人：陈奀仙，该公司总经理。 本院在执行上饶市诚元沥青混凝土有限公司与江西金冠天新建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西金冠天新建设有限公司的银行存款135000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏芳芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7241号原告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦A2020。法定代表人：李金星，总经理。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：王建忠，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司诉被告王建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市金星卓宏幕墙工程有限公司撤诉。审 判 员 孙静波二〇二〇年八月七日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16830号原告：重庆日永光学科技有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道朗月路****，统一社会信用代码91500112MA5U48NR4A。法定代表人：黄楚彬，该公司总经理。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌。本院在审理原告重庆日永光学科技有限公司诉被告重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆日永光学科技有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年八月十二日书 记 员 蒋方微
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初276号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘太锋，男，1981年10月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。辩护人庞飞，山东地维律师事务所律师。辩护人滕红，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人刘太锋犯交通肇事罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人刘太锋及其辩护人庞飞、滕红到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月10日3时许，被告人刘太锋驾驶鲁Ｐ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂牵引车，沿济南市章丘区县道301线由北向南行驶至县道301线5公里910米处时，与由南向北步行至此的被害人无名氏发生交通事故，造成被害人无名氏当场死亡。事故后，被告人刘太锋驾车逃逸。经法医鉴定，被害人系胸腹腔脏器损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定：被告人刘太锋承担事故全部责任。2019年11月11日被告人刘太锋经民警电话通知到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人刘太锋的行为构成交通肇事罪，因被告人具有认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人刘太锋有期徒刑三年六个月。被告人刘太锋及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、交通事故报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、寻人启事、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、公开调查证据记录、情况说明、水寨中队检查肇事车辆照片一张、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片6张、（章丘）公（刑）鉴（尸）字[2019]300号法医学尸体检验意见书、照片6张、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、卡口截图一张、监控视频一段、事件单、录音二段、证人王某、张某的证言、殡葬费发票、广告服务费发票、被告人刘太锋的供述与辩解、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘太锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人刘太锋系初犯、已支付部分费用且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人刘太锋案发后经民警电话通知后主动到案，但到案后未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘太锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  王善道二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孟子祥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁栎，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁栎信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告梁栎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年12月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××96。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金29403.14元、利息3742.82元、逾期还款违约金2779.11元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35925.07元，包含本金29403.14元、利息3742.82元、逾期还款违约金2779.11元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告梁栎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29403.14元、利息（截至2020年4月6日的利息为3742.82元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担27元，被告梁栎负担322元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王凯航，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王凯航信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告王凯航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年8月18日向原告申领信用卡，卡号为49×××97。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金29908.31元、利息1794.85元、逾期还款违约金1788.09元、分期付款手续费694.91元、增值服务费56元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34242.16元，包含本金29908.31元、利息1794.85元、逾期还款违约金1788.09元、分期付款手续费694.91元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王凯航于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29908.31元、利息（截至2020年4月6日的利息为1794.85元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费694.91元、增值服务费56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担17元，被告王凯航负担311元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执543号申请执行人：弋阳县宏贸工贸有限公司，住所地：江西省弋阳县三县岭程桥大队。法定代表人：姚春亮，该公司经理。被执行人：姚丽平，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：姚丽军，男，1981年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人弋阳县宏贸工贸有限公司与被执行人姚丽平、姚丽军财产损害赔偿纠纷一案中，本案申请执行金额为1304883.22元，目前已受偿1000000元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2020）赣1126执543号案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄灵聪人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  郭 丽二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员杨凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2017号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚财路与琅琊王路交汇处小商品城市场**楼106。 负责人赵艳芳，行长。 被执行人王海权（曾用名王哲）,男,1979年月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人陈芳,女,198年2月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人吴恩军,男,1975年10月24日出生,汉族,住山东省费县。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行与被执行人王海权、陈芳、吴恩军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初16745号民事判决书确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款437770元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王海权在临沂市住房公积金中心有尚未支取的住房公积金,已符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，根据最高人民法院（2013）执他字第14号文关于符合条件的住房公积金是否可以强制执行的复函，在保障被执行人依法享有的基本生活条件及居住条件的情况下，对被执行人住房公积金账户内的存储余额应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人王海权（曾用名王哲）在住房公积金账户的资金元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××31）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年八月三日 书记员 王祥生
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1484号原告：任相相，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：谭迎迎、马国纪（实习），河南普丰律师事务所律师。被告：许龙飞，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：郭爱芳，女，1960年8月26日出生，汉族，住河南省孟津县。原告任相相与被告许龙飞、郭爱芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任相相及其委托诉讼代理人谭迎迎、马国纪，被告许龙飞到庭参加诉讼，被告郭爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任相相向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款190000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，其借给被告许龙飞190000元、约定2020年1月30日前归还，被告郭爱芳系该笔借款保证人，但被告方至今未予还款，故诉至法院。被告许龙飞辩称，借款属实，目前无力偿还，同时，被告郭爱芳系其母亲，二人意见一致。被告郭爱芳缺席无答辩。审理查明，被告许龙飞系被告郭爱芳之子。2019年6月29日至2019年7月24日间，被告许龙飞先后五次向原告任相相借款190000元、原告通过银行转账交付款项，被告郭爱芳系上述借款保证人，后二被告出具借据一张，其上显示“借条”“今借任相相人民币大写：壹拾玖万元整，小写：190000元整。上述借款约定于2020年1月30日前还清…”“借款人：许龙飞身份证号码：”“担保人：郭爱芳身份证号码：”等内容，并有捺印。后二被告未曾还款。上述情形，原告任相相、被告许龙飞均无异议，且举交有银行电子回单、借条等作为证据，而当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告郭爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、双方陈述的案件细节及举交的证据情况等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年6月29日至2019年7月24日间，被告许龙飞分五次借得原告任相相190000元，承诺2020年1月30日前还款，现该期限业已届满，原告诉求被告许龙飞清偿该款，于法有据，予以确认。关于被告郭爱芳的连带清偿责任，被告郭爱芳系本案所涉借款的保证人，现无证据证明双方曾约定有保证方式、保证期间和保证范围，则被告郭爱芳应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内（2020年1月31日至2020年7月30日），原告向人民法院提起诉讼之日（2020年7月6日）时尚在保证期间，故原告要求被告郭爱芳承担保证责任、连带清偿借款190000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告许龙飞、郭爱芳于本判决生效后10日内连带向原告任相相清偿借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告许龙飞、郭爱芳负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年八月七日书记员王璐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5184号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路**。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈泽标，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：周素贤，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告陈泽标、周素贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告陈泽标、周素贤经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2018年10月24日，被告陈泽标向原告申领金穗贷记卡，向原告申请分期20万元用于家装分期，后原告依约向被告陈泽标发放贷款20万元。被告周素贤承诺对前述债务承担共同还款责任。现两被告未依约还款，长期欠款已构成严重违约，故诉请判令：一、两被告共同向原告清偿欠款本金197101元及分期付款手续费、利息、逾期还款违约金（截至2020年6月10日，利息21120.58元，分期手续费2162.59元，逾期还款违约金10924.62元；自2020年6月11日计至实际清偿之日止，利息按欠款本金的万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告陈泽标、周素贤均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年10月24日，被告陈泽标填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领乐分卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附领用合约载明：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3、被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。2018年10月24日，被告陈泽标填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请分期金额20万元，自动分期期数60期，并声明同意遵守申请表背面的《“易百分”分期业务细则》。该申请表背面所附《“易百分”分期业务细则》载明：1、《申请表》未填写或填写的分期资金金额、分期期数、分期手续费等与支付凭证或申请人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；2、每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；3、被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费等。2018年10月24日，被告周素贤向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺知悉并同意陈泽标办理贵行贷记卡家装分期业务，承诺作为共同借款人，对持卡人项下债务承担共同还款责任。2018年11月22日，原告向被告陈泽标发放信用卡62×××35并向其发放分期本金20万元，分期总手续费32000元，分期期数60期，手续费收取方式为分期收取。截至2020年6月10日，被告陈泽标使用前述信用卡并透支，透支本金197101元、拖欠利息21120.58元、拖欠分期手续费2162.59元及逾期还款违约金10924.62元。本院认为：被告陈泽标向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告陈泽标使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告陈泽标偿还透支本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金有理，本院依法予以支持。被告周素贤向原告出具共同借款承诺书，自愿为被告陈泽标的案涉债务承担共同还款责任，故原告主张被告周素贤对被告陈泽标的案涉债务承担共有还款责任有理，本院依法予以支持。被告陈泽标、周素贤经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽标、周素贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还透支本金197101元及分期手续费、利息、逾期还款违约金（截至2020年6月10日的利息为21120.58元，分期手续费为2162.59元，逾期还款违约金为10924.62元；自2020年6月11日起至实际清偿之日止，利息以透支本金197101元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4577元、保全费1612元，合计6189元，由被告陈泽标、周素贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年八月二十四日书记员  马妮娜陈嘉慧
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5169号 黄鑫、深圳市方圆人力资源有限公司： 黄鑫与深圳市方圆人力资源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2019）粤1302民初992号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执5169号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人深圳市方圆人力资源有限公司名下银行存款335453.45元，扣除诉讼费14346元、执行费4141元剩余316966.45元，其中本金282583.11元、利息22883.34元、鉴定费11500元已支付申请执行人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4315号 原告：罗远福，男，1979年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦诚，男，1985年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：广西壮族自治区柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，男，该公司职员。 原告罗远福与被告韦诚、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告罗远福于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张远福撤回起诉。 案件受理费137元（原告张远福已向本院预交），减半收取计68.5元，由原告张远福负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱少涵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1082号申请执行人：陈金涛。被执行人：王建军。申请执行人陈金涛与被执行人王建军服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月21日作出（2019）津0114民初474号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1082号。本院在执行申请执行人陈金涛与被执行人王建军服务合同纠纷一案中，执行标的金额14.3448万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王建军名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十四日书记员 王爱军
`黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终150号上诉人（原审被告）：邵忠伟,男,1969年12月26日生,汉族,住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：岳树军,男,1971年4月21日生,汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人邵忠伟因与被上诉人岳树军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，邵忠伟于2020年8月18日向本院提交撤回上诉申请。在本案审理期间邵忠伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许邵忠伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月十八日书记员  贾晓媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执883号 申请执行人：文永业，男，汉族，1970年9月4日出生，住址：仲恺区。 被执行人：潘四友，男，汉族，1972年5月22日出生，住址：河南省正阳县。 关于申请执行人文永业申请执行被执行人潘四友建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1721号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘四友应向申请执行人文永业支付案件执行款人民币1290319.8元及利息（待执行完毕时另计），及向本院缴纳执行费15303元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘四友名下有银行存款人民币31018.54元，本院已扣划31018.54元，并将扣划案款30653.26元转付至申请人文永业名下银行账户及支付本案执行费365.28元。 2.查封被执行人潘四友名下所有的粤Ｌ×××××号牌车辆管理档案，本院委托广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆档案进行查封，查封期限为2020年8月5日至2022年8月4日，此次查封为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执883号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月六日 书记员  吴兆铿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林燕光，女，1977年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林燕光信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告林燕光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年6月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××49。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金34976.12元、利息3375.37元、逾期还款违约金2103.65元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40455.14元，包含本金34976.12元、利息3375.37元、逾期还款违约金2103.65元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告林燕光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34976.12元、利息（截至2020年4月6日的利息为3375.37元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担21元，被告林燕光负担385元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1234号 申请执行人刘德周与被执行人临沂昊鑫鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请执行。本案执行标的额共计20000元，经本院执行，实际到位20200元并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执773号之一 申请执行人林晓斌，男，1968年9月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人朱检平，男，1972年4月1日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱检平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱检平在赣州账户内存款人民币571732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖坤