广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初364号原告（反诉被告）：深圳市世瑞精密模具有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路****厂房**，统一社会信用代码：91440300306137165D。法定代表人：屈跃进。委托诉讼代理人：屈萌，该公司员工。委托诉讼代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市圣迪能科技有限公司，，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业区**龙泉科技工业区******统一社会信用代码：914403006837943550。法定代表人：陈瑛。委托诉讼代理人：肖子浩，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琴，广东雄师律师事务所律师。原告深圳市世瑞精密模具有限公司诉被告深圳市圣迪能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，被告在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序，将本诉、反诉合并、公开开庭进行了审理。原告法定代表人屈跃进及委托诉讼代理人屈萌、李翰生，被告委托诉讼代理人肖子浩、郭琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告一次性向原告支付加工费134631.8元人民币；2.被告支付原告迟延付款产生的利息1476.15元人民币（自2019年8月1日起暂计至2019年10月31日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，实际应计至全部款项付清为止）；以上两项合计为136107.95元人民币；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告于2019年1月至6月通过面交、微信等方式向原告发送多份采购合同，要求原告按照被告要求制作模具并加工小风扇用硅胶配件。采购合同约定，付款方式为月结30天。此后，原告共制作模具6付（其中1付模具改模一次）、向被告及被告指定组装厂交付各种硅胶配件累计184237件，模具及硅胶配件加工费用合共138518.80元。原告多次要求被告对账确认无果，于2019年6月20日开具增值税专用发票8张计121583.80元交付被告，在催收过程中开具增值税专用发票1张计16935元。虽经原告多次催付，被告仅支付了3887元。原告为维护自身合法权益，依照《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望请判如所请。被告深圳市圣迪能科技有限公司答辩称：一、原被告之间在2019年1月份至6月份签订了多份采购合同，采购合同项下的数量为86842元，总金额为101833.19元，与原告所诉求的金额不一致，就算要进行结算也应当按照采购合同上载明的金额进行计算。二、在原告提交的送货单及被告提交的聊天记录中可以看出，原告在制造产品时存在严重数量不清及产品不合格等严重瑕疵，对于不合格的产品及数量不清的产品被告有权不予支付货款，并且该部分数量不及格的硅胶产品导致被告的风扇产品被大量退货，造成了被告的巨额损失，该部分损失应当由原告承担。三、采购合同第一项第3款写明严格按照资料要求及确认的样品生产，但原告并未按照该要求进行生产，导致生产出的产品与风扇本体存在严重色差，硅胶盖无法严密盖上。导致我方的风扇产品未能出货成功。在原告的生产过程中，我方已多次在原告提供的送货单中说明：生产前请打样，合格后签订样板，并且在收货的收货人处备注了质量有问题，和质量待查等字样，原告在我方持续提出意见的情况下依旧无法提供合格产品，导致我方承担了出货不能的损失及未能按时提供风扇对第三方的违约损失。四、原告所提供的产品脏污及色差均属制作时的工艺瑕疵，绝不可能是运输过程中造成的，从我方提供的原告制作的瑕疵品中可以看出该类脏污是存在硅胶内部的胶料污染，并不能通过擦洗和清洁进行清除，完全不符合我方的使用标准及签收标准。硅胶盖件无法盖到风扇本体上及存在脏污均不是被告的图纸或者指示问题所造成，该问题是由于原告在批量生产前未将样品交由我方确认所生产直接导致，应该由原告负责。被告向本院提出如下反诉请求：1.被反诉人赔偿损失20万元；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。被告反诉的事实与理由：被告与原告在2019年1月至6月签订多份采购合同，约定原告作为供应商需按照被告的要求制作模具并加工小风扇硅胶配件。采购合同约定产品要求严格按照被告的资料要求及确认的样品生产，并且由原告承担全部的质量责任与安全责任，对质量不符合要求或存在安全隐患的物品，被告有权要求退补货物，原告退换全部货款并赔偿因质量和安全问题所造成的一切损失。2019年5月9日，被告已经就原告提供的产品提出了质量问题的整改要求，原告没有按照要求整改，并且供货的硅胶由于不够干净被日本客户退回要求返工，被告多番催促并提出具体的整改要求，当时原告一口答应可以全部退回重换，之后原告一直没有确定交货时间，直接造成了被告经济损失，包括1.62万个货物损失104166美元（2020年6月1日实时汇率1美元=7.116人民币，价值人民币：741245.3元）、退货进口关税161217.05元人民币、赔偿客户4800个产品，直接损失32885美元（19年6月11日实时汇率1美元=6.8930人民币，价值212745.6元人民币）、日本全检费4.8万美元（人民币339840元）、从日本退回深圳的全部运费3万元人民币、退货仓储费4.2万、退货返工人工费6万元，以上合计为1586147.95人民币。按照采购合同的相关约定，因产品质量不合格导致进出口退货所产生的20万元人民币的经济损失应当由原告承担。针对被告的反诉，原告答辩称：一、原告已依约交付全部货物，外观瑕疵的产品均已更换。原告为被告生产小风扇硅胶配件，按约定打样确认后交货，对于存在脏污、色差的产品，已全部按要求退还完成。二、侧面硅胶塞问题系其自身设计缺陷所致，被告接收样品后才量产交货。三、被告所述硅胶底座不够干净为外观问题，肉眼可见，完全可以在原告交货时检验剔除。交货甚至进出口后如有脏污产品，属于被告仓储、加工、运输环境污染，与原告无关。如因被告疏于检验致使存在外观瑕疵的硅胶底座经包装后对外销售，应自行承担不利后果。在交货环节，遇有被告提出硅胶底座脏污问题，无论责任在谁，原告都秉承友好合作的态度，对退还的硅胶底座予以更换，并提示被告在组装之前把脏的清出来。检验收货后，被告将硅胶底座与手持风扇一起包装后对外销售，在包装环节仍有机会剔除脏污产品，并应保持加工、仓储、运输环境清洁、避免污染。对外销售之后的脏污问题，与原告无关。四、面对原告催收款项，被告以货物销售后出现质量问题为由推诿，但从未提出任何证据。原告交货后一直督促被告支付货款，始终未获积极响应。被告以质量问题退货为由拒绝对账付款，却拒绝出示存在质量问题的产品，双方因此甚至两次报警。双方微信沟通持续至2019年10月，最后一次为解决争议报警时间是2019年8月8日，虽然当时原告仍然坚持更换退回脏污产品的善意，但被告未予积极响应。五、被告未举证证明原告产品质量问题造成风扇退货。硅胶底座用作手持风扇台面支架，本为活动配件。即便对外销售后确实发现脏污，也只需更换硅胶底座。即使确有被告所述退货，也不可能是硅胶底座脏污所致使，手持风扇退货只能是风扇自身质量问题所致。综上，被告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明如下事实：原被告之间存在交易往来，2019年1月至6月，双方签订多份《采购合同》，被告向原告采购硅胶垫（含税单价0.15元）、硅胶底座（含税单价2.4元）等，同时约定严格按照被告资料要求及确认的样品生产，月结30天。庭审中原被告确认双方合作模式为被告提供设计图纸交给原告制作模具，模具制作好后将样品交给被告确认，确认后批量生产。原告提交了28份送货单，其中24份送货单有载明金额，合计121583.8元，剩余4份送货单仅有货物名称及数量，含硅胶垫5700个，硅胶底座6700个。上述送货单均有被告签收，但部分送货单上写有“细数未点，质量待查”或者“数量不对”、“质量不对”。案外人深圳市世锦伟业科技有限公司出具《情况说明》，载明2019年上半年，被告委托该司组装手持风扇，硅胶配件由原告供货，该司累计收到原告提供的硅胶底座31851个，该司已将上述收货全部组装完成并交货给被告。交货期间对于不合格产品（比如脏污，色差问题等），原告已按要求退换完成。原被告提交的微信聊天记录显示，被告曾提出过硅胶脏污以及侧盖不紧的问题，原告对于脏污的问题同意调换，对于侧盖不紧的问题主张系模具设计所致。原告已向被告开具138518.8元发票。原告认可被告已支付3887元。上述事实，有采购合同、送货单、情况说明、发票等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为定作合同纠纷。原被告签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告根据被告的设计方案制作模具，生产样品经被告确认后投入量产。本案争议焦点一是被告尚欠加工款项金额问题，争议焦点二是产品是否存在质量问题。关于争议焦点一。首先，送货单中虽然有4份未载明金额，但根据之前采购合同确定的单价，结合送货单的产品名称及数量，可计算出该4份送货单金额共计5700*0.15+6700*2.4=16935元。因此，原告提交的28份送货单金额共计138518.8元（121583.8+16935）。其次，虽然部分送货单注明有数量或质量问题，但被告未能提供证据证明其曾在合理期间内提出过数量存在的具体问题，本院认定原告已按送货单数量交货，质量问题在下文说明。扣减被告已支付的3887元，被告仍欠付原告加工费134631.8元。关于争议焦点二。被告曾向原告提出过质量问题，结合案外人的情况说明以及原被告微信聊天记录，原告对于产品脏污的问题同意调换并已解决。关于侧盖不紧等问题，原告主张系被告提供的设计图纸存在问题，导致开发的模具生产的成品存在这一问题，被告未能提供证据证明系原告的原因导致存在上述问题，故本院对被告关于质量问题的主张不予采信。综上，根据双方月结30天的约定，被告应向原告支付加工费134631.8元以及自2019年8月1日起的逾期付款利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的反诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市圣迪能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世瑞精密模具有限公司支付134631.8元及逾期付款利息（利息以134631.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年8月1日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回被告深圳市圣迪能科技有限公司的全部反诉请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元、保全费1200.53元，反诉受理费2150元，反诉保全费1520元，由被告深圳市圣迪能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年八月十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）