安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初95号 原告：安徽达胜电子有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区新桥园区新桥大道。 法定代表人：陈美女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢双喜，男，1967年8月13日生，汉族，住安徽省旌德县，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：东莞市宏毅电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠社区世纪路**辰伟大厦****。 法定代表人：赖纪，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。 原告安徽达胜电子有限公司（以下简称达胜公司）与被告东莞市宏毅电子有限公司（以下简称宏毅公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。1月19日原告向本院提出财产保全申请，要求对宏毅公司银行账户中的存款进行保全并提供了担保，本院于1月22日日裁定将宏毅公司在银行的存款予以冻结150000元。本院于2020年5月13日、7月21日公开开庭审理本案，原告达胜公司的委托诉讼代理人邢双喜、刘三毛，被告宏毅公司的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬材料费计140671.96元及违约损失（以140671.96元为基数，自2019年11月1日至付清之日止，按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，要求：1.判令被告支付拖欠原告的报酬材料费计119093.7元，承担违约给原告造成的损失（以119093.7元为基数，按月利率1%计算，自2019年11月1日起计算至实际付清之日为止）；2.税费13000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月期间，被告需原告为其提供和定作特定电路板，于是双方对特定电路板名称、单价、付款、违约责任等进行口头约定。原告按被告定作要求，陆续向被告提供电路板。截止11月，被告拖欠原告报酬及材料费140671.96元。原告多次催要未果。 被告宏毅公司在庭审中辩称，1.答辩人与原告不存在买卖合同关系。答辩人向深圳市新万众电路板有限公司下单采购货物，通过先充值再交易的方式，已付款深圳市新万众电路板有限公司10万元（抵11万元），尚欠深圳市新万众电路板有限公司9000多元。深圳市新万众电路板有限公司委托第三方原告向答辩人送货并收到货物，答辩人只同深圳市新万众电路板有限公司结算，不同第三方公司结算。2.原告提交的证据并不能证明其向答辩人交付价值140671.96元的货物，原告应承担举证不能的责任，原告向答辩人主张利息损失没有事实和法律依据。本案经过第一次庭审，在法庭辩论结束后，原告变更诉请不符合法定程序；原告诉请的报酬材料费119093.7元没有充分的证据，主张违约损失没有依据；主张税费13000元，因答辩人未要求原告开具税票，且双方没有约定应由被告承担税费。 原告达胜公司围绕诉讼请求及其陈述的事实依法提交了证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体适格。被告无异议。 2.货物及快递的明细清单1份，证明本案所发的货物通过顺丰快递发至被告处。被告对该证据的三性均不认可，认为明细表上没有任何签名和盖章，也没有原件核对。 3.送货单25份，证明原告发货具体情况。被告对该证据的三性均不认可，认为没有任何签名和盖章，并且送货单上没有注明产品金额和送货单价，其中部分送货单是新万众公司的送货单。 4.安徽增值税专用发票1份，证明被告已经抵扣税了。 被告对该证据的真实性无异议，认可已经收到，但没有入被告公司账户，也没有抵扣税，另被告于2019年10月份向新万众公司付款10万元。 5.陈巧俏的工作证明及身份证各1份，证明陈巧俏系原告的发货员，其经手将货物发送给被告。被告对该证据的真实性、合法性无异议，认为无法确定陈巧俏与本案有关联。 6.安徽增值税专用发票的邮寄详单、回执（被告法定代表人赖纪已签名）、邮件送达网上打印件各1份，证明涉案的10万元税票已经交给被告，被告已经签收。被告对该证据的真实性无异议，认为该税票虽一直在被告处，但没有入账。 7.安徽达胜公司2019年10月份对账单1份，证明被告下单给胡某及报酬材料费情况。被告认为该证据与公证书中的对账单明显不同，公证书上面的材料有显示给付款项，该对账单没有显示。 8.ＱＱ聊天记录（来源于被告提交的公证书材料）4份，证明胡某同被告洽谈业务，被告要求原告提供原告的汇款账号，并通过胡某发送给被告。被告对该证据的真实性无异议，认为聊天记录恰恰证明被告不是向原告下单。 9.韶关好特利电子有限公司2019年10月对账单1份（来源于被告提交的公证书16-17页）（胡某原系韶关好特利电子有限公司业务员），证明胡某是根据被告的下单，然后交由原告生产的。被告对该证据的真实性无异议，认为该证据恰好证明了被告与韶关好特利电子有限公司的交易情况，而并非与原告进行的交易。 10.原告的销售合同ＱＱ及电子邮件共15张（下单内容），证明原、被告之间发生交易。被告对该证据的真实性无异议，认为胡某不是原告的员工，其不能代表原告，其代表的是韶关好特利电子有限公司接单后转单给原告生产。 11.QQ电子邮件，证明双方发生业务及被告提出的业务要求。被告认为其并非直接与原告沟通。 12.证人胡某的身份证复印件、原工作单位的营业执照、社保税票，证明胡某在给原告工作之前，在韶关好特利电子有限公司工作。被告对该证据无异议，认为不能证明胡某在2019年11月期间是原告的员工。 13.证人胡某出庭证明，证人原是韶关好特利公司的业务员，10月份时韶关好特利公司将厂房租给别人，证人失业了。严小姐也是业务员，她说被告的业务她不做了，问我做不做，我就接手了被告的业务。因与原告熟悉，就做原告的兼职业务员，有订单就给原告下单，按业务量进行提成。2019月10月24日，作为原告的业务员代表原告接到被告的订单，与被告开始进行业务联络。之前严小姐也向原告公司下过单，我接手后就跟进了，下单的时候用的是达胜公司的合同还是原来严小姐的合同记不清楚了，后面都是用的达胜公司的合同。每次都是被告直接通过ＱＱ向我下单，提业务要求或者发送资料给我，我根据要求制作合同，然后将合同发给被告，被告确认后，将该合同发给原告。最后催款的时候，被告没有任何理由不付款，也不接电话，我只好交给原告处理。原告认为证人履行职务行为，代表原告向被告洽谈业务，发生业务往来，所有的证据都能表明，证人证言客观真实。被告对该证人证言与公证书上ＱＱ聊天上一致的内容予以确认，认为其他证言关键部分没有做出详细的说明，应当不予采信。 被告宏毅公司针对其抗辩理由及陈述的事实依法提交了证据： 1.公证书1份，证明被告与深圳市新万众电路板有限公司之间通过微信、QQ就交易事宜进行沟通，被告向深圳市新万众电路板有限公司下单采购货物，深圳市新万众电路板有限公司委托原告交付部分货物，并委托原告开具发票，原告与深圳市新万众电路板有限公司成立买卖合同关系，被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为被告与深圳市新万众电路板有限公司的买卖与本案无关。 2.银行回单2份，证明被告通过银行转账方式支付深圳市新万众电路板有限公司2019年10月份及11月份的货款100000元（2019年10月16日50000元，2019年10月22日50000元）。原告对该证据的三性有异议，认为与本案无关。 3.微信聊天记录1份，证明被告与深圳市新万众电路板有限公司实际控制人陈智克（亦系韶关好特利公司法定代表人）通过微信沟通交易事宜，深圳市新万众电路板有限公司开具发票后，通知被告将发票邮寄给被告。原告认为需要核对原件，另陈智克与本案没有关系，且该证据与原告无关。 4.发票10份，证明深圳市新万众电路板有限公司已就与被告之间交易的货款开具金额为100000元的合法有效的发票。原告对该证据的真实性无异议，认为与原告无关，只能证明被告与深圳市新万众电路板有限公司有交易关系，开具了税票。 5.录音1份，证明被告一直与深圳市新万众电路板有限公司进行交易，该公司实际控制人为陈智克，被告与该公司交易一直采取预先充值的方式支付货款，被告与原告之间不存在交易关系；严小姐及胡小姐都是陈智克的员工。原告认为该证据的真实性无法确认。 上述证据，本院认证如下： 原告证据1，原、被告均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告证据2，经审查，并结合被告答辩其收到货物，对原告发送货物给被告的事实予以确认，但该证据仅显示原告向被告发送货物的数量、价值等，而该证据未经被告的确认，对其合法性不予确认。证据3，经审查，对原告向被告发货的事实予以认定。证据4，经审查，对该证据予以确认。证据5，结合被告答辩其收到货物，对该证据予以确认。证据6，结合被告对证据4的质证意见，对该证据予以确认。证据7、8、9、10、11、12，结合胡某的证言，对被告下单给胡某、被告要求原告提供其汇款账号并通过胡某发送给被告、胡某根据被告的下单后交由原告生产、双方之间发生交易、被告向原告提出业务要求以及胡某在给原告工作之前在韶关好特利电子有限公司工作的事实予以确认。证据12，具有客观性、合法性及关联性，予以确认。 被告证据1，经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予确认。证据2、3、4、5，经审查，与本案无关联性，不予确认。 针对原告证据4，本院向国家税务总局旌德县税务局核实，该增值税尚未在税务部门抵扣税款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 胡某、严小姐原系韶关好特利公司的业务员。2019年10月，严小姐将被告的业务交给胡某。胡某与原告熟悉，遂作为原告的兼职业务员，按业务量进行提成。2019年10月24日，胡某作为原告的业务员代表原告承接被告的订单，遂与被告开始通过ＱＱ进行业务联络。期间，被告通过ＱＱ向胡某下单，并将业务要求发送给胡某，胡某根据被告的要求制作合同，并将合同发给被告，被告确认后，将该合同发给原告，由原告组织生产，并通过物流送给被告，被告予以签收。后被告要求原告提供汇款账号，胡某通过ＱＱ发送给被告。2019年10月24日，原告作为销售方开具了安徽增值税专用发票1份，购买方显示为被告,价税合计100000元，被告于2019年10月25日收到该税票。2020年1月14日，原告具状本院，认为原、被告之间口头约定原告按被告定作要求向被告提供电路板，要求被告给付截止11月拖欠原告的报酬及材料费140671.96元。 本院认为：原告通过其业务员胡某与被告就定作产品达成一致意见，作为承揽人的原告亦按照被告的技术要求制作产品，并交付被告，另按照被告的要求开具增值税发票并邮寄给被告，系双方真实意思的表示,可以认定原、被告之间的定作合同成立，且不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。承揽人原告已经履行了交付劳动成果,并开具增值税发票,作为定作人的被告应当按照合同约定向原告支付报酬。被告抗辩其与原告之间无合同关系，因双方的证据显示，原告按照被告的技术要求定作产品、被告收到原告的产品、被告要求原告出具增值税发票等，足以证明被告的抗辩无事实依据，对其该节点抗辩不予采信。原告主张报酬119093.7元，证据不足，不予确认，因原告应被告的要求出具增值税发票，被告应当根据该税票的价税支付货款；主张承担违约给原告造成的损失，因双方未提供证据证明约定被告给付报酬的期限，参照被告收到增值税发票的次日计算，原告主张起止时间，不违反法律规定，予以支持，主张的利率过高，予以调整；主张税费由被告承担，未提供相应的证据，且无证据证明双方约定由被告承担，不予支持。被告抗辩原告提交的证据不能证明其向被告交付货物的具体价值，因原告应被告的要求出具增值税发票，被告应当根据该税票的货物价值支付货款；抗辩原告主张的利息损失无事实和法律依据，经审查不符合法律规定，不予采纳；抗辩原告变更诉请不符合法定程序，原告在第二次庭审中，提交了新证据，并在法庭辩论终结前对报酬数额予以减少，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告东莞市宏毅电子有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽达胜电子有限公司定作费100000元及损失（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月1日起计算至实际付清之日为止）； 二、驳回原告安徽达胜电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，保全费1270元，合计4440元，由被告东莞市宏毅电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吴彦芳 二〇二〇年八月四日 法官助理 张璐珩 书记员 丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……