重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5238号原告：黄远会，女，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：晏家勇，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。共同委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：李德海，男，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：雷启如，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：王忠惠，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：潘兴伟，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹，重庆金码律师事务所实习律师。原告黄远会、晏家勇与被告李德海、王忠惠、潘兴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄远会、晏家勇的委托诉讼代理人田建渝、被告李德海及其委托诉讼代理人雷启如、被告王忠惠、被告潘兴伟及其委托诉讼代理人徐春玲和冉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄远会、晏家勇向本院提出诉讼请求：被告李德海、王忠惠、潘兴伟赔偿原告黄远会、晏家勇因晏长平死亡造成的经济损失331826.95元（1.护理费120元/日×4日=480元；2.伙食费50/日×4日=200元；3.丧葬费6814元×6个月=40884元；4.死亡赔偿金15133元/年×农村标准19年=287527元；5.自垫医疗费87072.69元；6.交通费2000元；7.精神损失费50000元；8.误工费180元/日×4日=720元；9.办理丧葬人员的开销900元，前述款项共计469783.69元，被告应当承担80%的责任，即375826.95元，抵扣李德海已支付的4.4万元）。事实及理由：2020年3月8日，因被告李德海与妻子王忠慧位于重庆市巴南区××镇××村××组××号房屋需翻新向建材老板柯长洪购买琉璃瓦，柯长洪介绍被告潘兴伟与李德海认识。2020年3月10日，被告潘兴伟与李德海找到晏长平做杂工，工资为180元／日。当天上午10时许，正在做工的晏长平从房顶坠落，被送到医院救治，被诊断的：1.重型开放性颅内操作伴长时间昏迷；2.脑疝等。共住院4天，自垫医疗费87072.69元。2020年3月15日，晏长平死亡。二原告系晏长平继承人，为维护其权利遂起诉来院。被告李德海辩称，对原告诉称的事实不认可，被告李德海就案涉房屋翻新事宜已按35元／平方米的价格发包给被告潘兴伟及案外人晏某，晏长平死亡责任应由潘兴伟及晏某承担，被告李德海是发包方，不应承担赔偿责任；即便被告李德海应承担责任，但晏长平对其自身损害具有过错，未尽到安全注意义务，应承担主要责任，被告承担不超过40%的责任。被告王忠惠对房屋翻新事宜不知情。被告王忠惠辩称，被告王忠惠当时因疫情原因在贵州，对本案所涉事实不清楚。被告潘兴伟辩称，被告潘兴伟非本案适格被告，既非案涉房屋权利人，也不是被告李德海所称承包方，被告潘兴伟在被告李德海让其帮忙找两个杂工去翻新房屋，杂工工资180元／日是李德海提出，且由李德海支付，被告潘兴伟仅是做木工，价格是260元／日；被告潘兴伟与死者晏长平都是给李德海、王忠惠提供劳务的人，对死者的死亡没有任何侵权行为及过错，不应当承担赔偿责任；对原告诉请的赔偿比例不认可，同时为李德海提供劳务的还有晏某、刘某），工资都是由李德海支付，晏长平出事的时候被告潘兴伟离其出事距离很远，晏长平的死亡与其无关。原告当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据[报警回执、入院记录、医疗费专用收据、询问笔录（麻柳嘴派出所）、关系证明、死亡证明、人民调解协议书及收条等]，本院予以确认并在卷为凭。对当事人申请证人到庭的证言，本院认证如下：1.被告李德海申请证人李某、游某、蒋某到庭陈述，原告及被告潘兴伟对该证言内容不予认可，因被告李德海未举示充分证据证明其与被告潘兴伟及晏某存在劳务发包关系，本院对以上证言相关内容不予采信；结合原告举示柯长洪、潘兴伟在派出所询问笔录中的关于晏长平死亡的陈述，本院对被告李德海申请证人李某的关于晏长平系房顶脱衣服不慎坠落的事实予以采信。2.对被告潘兴伟申请证人刘某及晏某的到庭陈述，被告李德海及王忠惠不予认可，但原告对前述证人证言予以认可，被告李德海未举示相反证据，结合本案证据及庭审情况，本院对证人刘某和晏某陈述晏长平、潘兴伟及二人共同为被告李德海就房屋翻新事宜提供劳务的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，潘兴伟、刘某、晏某及死者晏长平至被告李德海位于巴南区麻柳镇的房屋进行翻修做工。施工期间，晏长平在案涉屋房顶工作，当天10时左右，晏长平不慎摔下受伤后被送往重庆医科大学附属第二医院治疗，被诊断为：1.脑疝；2.双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成……5.颅底骨折等。入院时间为2020年3月10日，出院时间为2020年3月13日，期间产生医疗费87072.69元。2020年3月15日，晏长平死亡，死亡原因载明为“颅内损伤（高空坠落）”。另查明：晏长平出生日期为1958年6月15日，晏长平与原告黄远会系夫妻关系，育有一子晏家勇，晏长平的第一顺位继承人为黄远会与晏家勇。还查明：2020年3月16日，黄远会、晏家勇与被告李德海在巴南区麻柳镇人民调解委员会调解并达成调解协议，主要载明被告李德海已先行垫付医疗费6000元，另应向二原告支付丧葬费38000元，双方就晏长平意外死亡赔偿纠纷通过诉讼途径解决，前述款项在判决中进行抵扣等内容。2020年3月22日，二原告向被告李德海出具收条，载明已收到前述款项共计44000元。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案主要争议焦点为：1.本案赔偿责任主体的认定；2.本案责任承担划分如何确定。一、关于晏长平死亡赔偿责任主体的认定问题，被告李德海辩称案涉房屋的翻修工作已全部以35元／平方米的价格发包给了被告潘兴伟及晏某，被告潘兴伟及证人晏某对该陈述不予认可。本院认为，案涉房屋系被告李德海所有，被告李德海在房屋施工现场，晏长平、潘兴伟、刘某及晏某共同为该房屋翻修提供劳务，并在被告李德海具体指示范围内从事翻修工作，翻修的劳动成果亦由被告李德海享有，符合一方提供劳务、另一方接受劳务的法律特征，故本院认定死者晏长平与被告李德海就案涉房屋翻修形成了个人劳务合同关系，被告李德海对晏长平在提供劳务过程中死亡应根据法律规定承担相应的赔偿责任；通过庭审查明，事实发时王忠惠因新冠疫情原因一直居住在贵州安顺，亦无相应证据证明被告王忠惠参与过本案人员聘请及工资洽谈，根据合同相对性，被告王忠惠非本案所涉劳务合同的相对方，不应承担责任；被告李德海未举示充分证据证明其系将案涉房屋翻修工作发包给被告潘兴伟并由潘兴伟自行召集人员施工并发放工资等事实，故被告潘兴伟亦是向被告李德海提供劳务一方，本案中亦不应承担责任。二、关于晏长平死亡所涉责任承担的划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故本案应当根据晏长平与被告李德海过错责任原则进行归责。本案中，晏长平作为完全民事行为能力人，其对自身所处翻修屋顶环境状况及作业危险性具备充分了解及认知能力，在做工过程中应尽到较高的谨慎及人身安全注意义务，晏长平在提供有偿服务情况下，在作业中自身未采取绑定绳索等相应保护措施，并在疏忽大意中脱衣服不慎坠落致其死亡，其自身存在较大过错。同时，被告李德海作为按受劳务一方，其应通过言语警醒、提供帮助并采取相应措施尽可能保障晏长平等人的施工安全，其对晏长平的死亡亦存在过错。综上，综合法律法规相关规定、本案事实情况及当事人过错程度，本院综合认定被告李德海承担45%的赔偿责任，晏长平自行承担55%的损失。关于晏长平因死亡遭受的损失问题，结合原、被告双方的诉辩称意见及证据，本院认定事故损失为：1.护理费：120元/日×4日=480元；2.住院伙食费50/日×4日=200元；3.丧葬费：6813.67元×6个月=40882元；4.死亡赔偿金：15133元/年×19年=287527元；5.自垫医疗费87072.69元；6.交通费：本院酌情主张1000元；7.精神损失费，因晏长平在本次事故中承担主要责任，本院对该费用不予主张；8.误工费：因晏长平已超过60岁，原告未举示充分证据证明晏长平存在误工收入的事实，且原告主张的180元/日标准系劳务工资，系另一法律关系，本案不作处理；9.办理丧葬人员的开销900元，其要求正当合理，本院予以主张。前述款项共计418061.69元，被告李德海应当承担45%的责任，即188127.76元，抵扣李德海已支付的4.4万元，还应支付144127.76元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八之规定，判决如下：一、被告李德海于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄远会、晏家勇损失144127.76元；二、驳回原告黄远会、晏家勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138.7元，由被告李德海负担1592元，由原告黄远会、晏家勇负担1546.7元，（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘衽伟二〇二〇年八月三日书记员  罗宇婷