广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9585号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：唐金荣，职务总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，男，系原告员工。被告：吴祝君，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁嘉艺，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：宋杜清。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告吴祝君、袁嘉艺、利宝保险有限公司中山中心支公司（以下简称利宝公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛阳州，被告吴祝君到庭参加诉讼，被告袁嘉艺、利宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告利宝公司在保险责任限额内赔偿原告62800元及利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付），保险赔偿不足部分由被告吴祝君、袁嘉艺承担连带责任。事实和理由：案外人陈友梅为粤T*****小型轿车在原告处购买了机动车损失险（含不计免赔）等商业保险，2020年3月14日23时20分许，被告吴祝君驾驶粤C*****小型普通客车在中山市***********期“盲人推拿”商铺对开路段与停放在路边的粤T*****小型轿车及粤T*****小型轿车发生碰撞，事故造成三车损坏的后果，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出事故认定书，认定被告吴祝君负事故全部责任，谢锦平、陈友梅不负事故责任。粤T*****小型轿车在事故中损坏严重，但被告吴祝君一直未对该车损失作出确认及赔偿，事故发生在原告承保期间，案外人陈友梅在索赔无果后向原告申请了代位赔偿，粤T*****小型轿车损失经原告查勘定损确认维修费为62800元，并由相应的维修发票，原告收到代位索赔资料后于2020年5月18日向陈友梅支付了维修款62800元，依法取得代位求偿权利。被告吴祝君负事故全部责任，被告袁嘉艺为肇事车辆粤C*****小型普通客车的实际支配人，被告袁嘉艺未尽到妥善保管车辆的义务，将车辆交与无证、醉酒的被告吴祝君驾驶，被告利宝公司承保了粤C*****小型普通客车的保险，三被告均应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告吴祝君答辩称：对原告诉讼请求金额无意见，但无能力一次性全额赔偿。被告袁嘉艺、利宝公司未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：案外人陈友梅在原告处为粤T*****小型轿车投保了机动车综合商业保险（保险期间：2019年5月7日0时至2020年5月6日24时）。2020年3月14日，被告吴祝君驾驶的粤C*****小型普通客车行使至中山市***********期“盲人推拿”商铺对开路段处与右侧路边停放的粤T*****及粤T*****小型轿车发生碰撞，事故造成三方车辆损坏的后果，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴祝君未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车存在妨碍安全驾驶的行为，承担此事故全部责任，案外人谢锦平及陈友梅均不承担此事故的责任。事故发生后，原告出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认粤T*****小型轿车在涉案事故中维修费损失为62800元。2020年5月11日，案外人陈友梅向原告申请理赔，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获得的赔偿款62800元向责任方追偿的权利转让给原告。广东增值税普通发票显示，粤T*****车辆支出劳务*维修费62800元，原告于2020年5月18日向陈友梅支付理赔款62800元。庭审中，原告称被告吴祝君与被告袁嘉艺是夫妻关系，被告袁嘉艺是车辆支配人，两被告均存在过错，应当承担连带赔偿责任。另查明，粤C*****小型普通客车登记车辆所有权人为黄仲爱，被告袁嘉艺作为被保险人在被告利宝公司处为粤C*****小型普通客车投保了交强险（保险期间：2020年1月16日12时至2021年1月16日12时）。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告提交《广东增值税普通发票》《机动车辆索赔权转让书》及转账凭证等在案佐证，被告吴祝君对事故认定及造成粤T*****小型轿车因涉案事故而损失劳务*维修费62800元并无异议，被告袁嘉艺、利宝公司收到本院提供的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提供证据推翻原告主张，故本院采信原告的主张，认定粤T*****小型轿车发生涉案事故后产生的维修费损失为62800元，且原告已向案外人陈友梅支付了62800元理赔款并取得了代位求偿权。关于被告利宝公司的责任承担，被告袁嘉艺在被告利宝公司处为粤C*****小型普通客车投保了交强险，事故发生在被告利宝公司承保期间，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，现《道路交通事故认定书》认定被告吴祝君未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生事故，造成车辆财产损失，被告利宝公司依法不承担赔偿责任，原告主张被告利宝公司承担责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告吴祝君、袁嘉艺的责任承担。被告吴祝君作为肇事的粤C*****小型普通客车使用人，对案涉交通事故负全部责任，依法应承担赔偿责任，故原告要求被告吴祝君赔偿62800元于法有据，本院予以支持。同时，因被告怠于履行其赔偿义务，导致原告代位赔偿的资金存在利息损失，故原告要求被告吴祝君支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。至于被告袁嘉艺，《道路交通事故认定书》载明粤C*****小型普通客车的登记所有权人为案外人黄仲爱，原告仅提供该车辆的《交强险保险单》作为证据，依据该保险单上载明被告袁嘉艺作为被保险人的事实而主张其为该车辆实际控制人，理据不足，本院不予采信，原告还应就主张被告袁嘉艺为肇事车辆实际控制人的意见进行充分举证，现原告未提交其他证据予以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果，对其要求被告袁嘉艺承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁嘉艺、利宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴祝君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付代偿款62800元及利息（以62800元为基数，自2020年7月7日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告吴祝君负担（该款原告已预交，被告吴祝君于上述判项付款期限内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年八月二十六日书记员  巫斯霞何盈香