wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初119号原告：姬超，男，1986年7月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：南通中航通发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320691355005361J（1/1），住所地南通市开发区中央路新星厦**。法定代表人：叶兴伟，该公司董事长。原告姬超与被告南通中航通发建设工程有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2020年1月6日立案受理。后依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告姬超到庭参加诉讼，被告中航公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬超向本院提出诉讼请求：1．判令被告中航公司偿还原告押金30,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告承建江苏新秀食品有限公司厂房建筑工程，工程位于泗洪县工业园区苏裕酒厂西侧。2019年6月13日，被告将该公司水电工程发包给原告，并签订水电及消防工程安装合同书。2019年6月16日被告收取了原告水电安装履约金30,000元。后被告与江苏新秀食品有限公司解除承建合同，原、被告之间所签订的合同无效。原告随即向被告索要30,000元押金，但被告均以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判决。被告中航公司未作答辩。原告姬超围绕诉讼请求依法提交水电及消防工程安装合同书原件一份、收款收据一份，被告中航公司未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的无争议证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原、被告签订水电及消防工程安装合同书，约定由原告承包江苏新秀食品生产基地水电及消防工程，同时双方约定质量安全保证金人民币叁万元整，原告在签订合同时一次性缴纳。合同首页打印的发包方为被告中航公司，所盖公章为“南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司新秀厂房项目专用章”，合同最后发包方落款处由案外人杨某签字并盖有“南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司新秀厂房项目专用章”。2019年6月16日原告向被告所在项目部缴纳了30,000元保证金，并收到项目部向其出具的盖有“南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司新秀厂房项目专用章”的收款收据。另庭后，被告中航公司抗辩案涉合同所盖公章系案外人杨某私刻涉嫌刑事犯罪，但于判决前被告中航公司仍未通过公安部门立案，故对中航公司的抗辩，本院不予采信。本院认为，原告作为个人，在不具备建筑施工资质的情况下违法承揽建设工程，其与被告中航公司之间的建设工程安装合同书属无效。虽然合同中盖有“南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司新秀厂房项目专用章”，南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司作为中航公司的分支机构，不具有独立的法人主体资格，其行为后果应当由中航公司承担。因无效合同，案涉项目部所收取的30,000元保证金应当予以返还，故应由被告中航公司承担返还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告南通中航通发建设工程有限公司返还原告姬超保证金30,000元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元由被告南通中航通发建设工程有限公司负担。由被告南通中航通发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 坤人民陪审员  夏宏海人民陪审员  孙爱东二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙思秋书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录一、原告姬超提交的证据：1．水电及消防工程安装合同书原件一份，证明原、被告就江苏新秀食品生产基地水电、消防工程签订合同，并约定由原告向被告缴纳30,000元保证金。2．收款收据一份，证明原告向被告缴纳了30,000元保证金。二、被告中航公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3142号原告：李莉莉，女，汉族，1987年6月18日出生，住河南省商丘市。被告：杜新立，女，汉族，1963年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李莉莉与被告杜新立返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李莉莉、被告杜新立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莉莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还华为荣耀v30pro8g+256g手机；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月19日下午17点多，原告在毛堌堆十字街买衣服时，不小心在服装店和万和盛超市之间的路口将手机丢失，随后在服装店和派出所工作人员的帮助下，原告从监控中查到是被告捡到的，原告多次到被告家中索要手机，被告拒不返还，故诉至法院。被告杜新立辩称，没有拾到原告的手机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜新立对原告李莉莉提交的证据监控录像视频一份、照片二张、购买手机票据一张的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日，原告李莉莉购买价值3800元黑色华为v30pro手机一台。2020年5月19日下午，原告李莉莉在商丘市睢阳区毛堌堆乡十字街服装店和万和盛超市之间不慎将手机丢失，被告杜新立途经睢阳区××字街时捡到原告丢失的手机后离开现场，经原告李莉莉向被告杜新立索要未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的证据监控录像视频能够清晰反映被告杜新立途经睢阳区××字街时将原告丢失的手机捡起后离开现场；被告杜新立辩解认为没有拾到原告的手机，是被告自己的手机掉了，捡起的是自己手机，对该辩解观点本院不予采信；故本院对原告李莉莉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：被告杜新立于本判决生效后五日内返还给原告李莉莉华为荣耀v30pro8g+256g手机一台。一审案件受理费减半收取25元，被告杜新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年八月二十九日书记员  史博伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2199号之一申请执行人：孙俊，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张步龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人孙俊申请执行张步龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张步龙未自觉履行调解确定的义务，申请执行人孙俊向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,执行标的为被执行人张步龙归还申请人孙俊案款2440元，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人张步龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张步龙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人张步龙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张步龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张步龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张步龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙俊,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张步龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十五日书记员  王杭君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4646号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李松光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李松光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付本金82342.00元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，依法轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三部车辆，尚未实际扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年八月十日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异27号 案外人吴国军，男，1982年6月3日出生，汉族，住建德市。 案外人刘芳，女，1985年7月25日出生，汉族，住建德市。 申请人建德市玖成建设有限公司，住所地建德市新安江街道白沙路**。 委托代理人朱红泉（特别授权），浙江宪梓律师事务所律师。 被申请人杭州金爵房地产开发有限公司，住，住所地建德市新安江街道溪头社区洋富潭路**/div> 法定代表人陆卫星，执行董事兼总经理。 委托代理人詹梅根（特别授权），浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 本院在执行申请人建德市玖成建设有限公司（以下简称玖成公司）与被申请人杭州金爵房地产开发有限公司（以下简称金爵公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴国军、刘芳对本院查封登记在被申请人金爵公司名下位于建德市××街道××路××幢××室房产的执行标的提出书面异议。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人吴国军、刘芳，申请人玖成公司的委托代理人朱红泉，被申请人金爵公司的委托代理人詹梅根到庭参加了听证，本案现已审查终结。 案外人刘芳、吴国军称，2019年5月9日，案外人与被申请人金爵公司签订一份商品房买卖合同，约定购买该公司位于建德市××街道××路××幢××室涉案房产，购房款215万元。当日案外人支付首付款115万元，剩余款项采用商业银行贷款和公积金组合贷款方式支付。同年8月17日交房验收，2020年3月29日案外人支付了物业费等费用，期间案外人多次要求被申请人金爵公司办理房产过户手续未果，现涉案房产因财产保全被执行法院查封，故请求予以解除查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、结婚证，拟证明刘芳、吴国军系夫妻关系； 2、浙江省商品房买卖合同，拟证明案外人购买涉案房产的事实； 3、杭州个人住房公积金个人担保合同、个人购房担保借款合同，拟证明购房余款采用商业贷款和公积金贷款方式支付的事实； 4、付款凭据、浙江增值税普通发票，公积金个人贷款凭证、银行还款凭证，拟证明支付购房款的情况； 5、物业收款收据，拟证明案外人缴纳物业费、装修保证金等相关费用的事实； 申请人玖成公司称，案外人对诉讼保全的裁判文书提出异议的，应当向审判庭提出复议，而不应当提起执行异议。退一步讲，案外人对保全标的提出的异议，其异议理由也不符合执行异议复议第二十九条的规定，为此请求驳回案外人异议。 被申请人金爵公司称，案外人有权对保全标的提出执行异议。案外人已合法取得涉案房产并支付了购房款，其异议请求应当得到支持。 被申请人向本院提供了商品房买卖合同、进账单、浙江增值税普通发票一组，拟证明案外人于2019年12月13日付清了全部购房款。 闭庭后本院调取了建德市房产管理处出具的涉案房产预售备案信息，该信息显示购房人为案外人吴国军、刘芳，房屋状态：转移+抵押预告；建德市规划和自然资源局出具的不动产登记信息，信息显示涉案房产的权利人为案外人吴国军、刘芳，登记日期：2019年5月22日，权利状态为预告登记。 上述证据，经到庭当事人质证，本院分析认证如下： 对案外人提供的证据，申请人及被申请人均无异议，本院予以确认。 对被申请人提供的证据，案外人及申请人无异议，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请人玖成公司与被申请人金爵公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人玖成公司的财产保全申请，于2020年7月8日作出（2020）浙0182民初1832号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人金爵公司所有的价值750万元的财产。同年7月14日，本院查封了登记在被申请人名下的涉案房产，案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：2019年5月9日，案外人吴国军、刘芳与被申请人金爵公司签订一份商品房买卖合同，该合同约定案外人购买被申请人金爵公司开发的位于建德市××街道××路××幢××室房产，购房款215万元。当日案外人支付首付款115万元，余款采用商业贷款和公积金贷款方式支付。同年5月22日，双方当事人就涉案房产办理了商品房预告登记。2019年8月17日案外人缴纳了物业费等相关费用，完成房产交接。 本院认为，本案争议焦点有二点，一是案外人异议是否属于本案审查范围的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，对诉讼争议标的以外的被保全财产主张实体权利而提出书面异议的，执行机构依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案查封的涉案房产系诉讼争议标的以外的财产，故案外人异议应当纳入执行异议的审查范围。二是案外人异议能否阻却本案执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。预告登记期间，预告登记权利人的不动产物权期待权，虽然尚处在债权状态，但已经具备对抗所有权人和第三人的物权效力，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案中，涉案房产已办理了预告登记，其登记权利人为案外人，现案外人已支付了房款并取得涉案房产，该房产亦符合物权登记条件，案外人请求解除对涉案房产的查封具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）浙0182民初1832号民事裁定项下对建德市××街道××路××幢××室房产的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员 王 毅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4167号 原告:缪树富，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：福建省榕树王园林工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路**中建大厦**。 法定代表人：蒋盛国，执行董事。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所执业律师。 被告：福建省福清灵石国有林场，住，住所地福建省福清市东张镇灵石林场/div> 法定代表人：陈义堂，场长。 委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林达，福建融成律师事务所执业律师。 原告缪树富与被告福建省榕树王园林工程有限公司（以下简称榕树王公司）、福建省福清灵石国有林场（以下简称灵石林场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 本院经审查认为，从缪树富提出的诉讼请求与所依据的事实理由以及榕树王公司、灵石林场提出的抗辩理由确定,本案与本院同日受理的（2019）闽0181民初4163号一案的主体相同，且皆系缪树富以实际施工人身份基于建设工程施工合同关系向涉案工程的发包人灵石林场、总承包人榕树王公司主张支付工程价款而引发的纠纷,两案的基础法律关系具有同一性，其诉讼标的是同一种类，为避免出现相互矛盾的事实认定与裁判结果，本案应依法并入本院（2019）闽0181民初4163号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0181民初4163号案件审理。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  薛梅芳 人民陪审员  田 鹏 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  张瑜丹 书 记 员  许承锋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保641号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融,统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被申请人：胡法山，男，1988年2月10日出生，住沂南县。 被申请人：高照娜，女，1991年5月25日出生，住沂南县。 被申请人：王升芹，女，1970年5月2日出生，住沂南县。 被申请人：韩进华，女，1990年1月6日出生，住沂南县。 因申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人高照娜、韩进华、胡法山、王升芹诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保549号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高照娜、韩进华、胡法山、王升芹的银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年八月三日 书记员  朱万香
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初933号 原告：林书祥，男，1930年10月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建大雄律师事务所律师。 被告：李海杰，男，1999年7月25日出生，汉族，住永春县。 被告：永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区新店镇秀山路**金城商业中心****。统一社会信用代码91350100694381150Q。 代表人：黎伯松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷国恒，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地，住所地：泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑**楼（中信大厦）**会信用代码91350500662818856E。 代表人：陈志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文川、吴亚强，该公司员工。 原告林书祥与被告李海杰、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林书祥于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林书祥撤诉。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告林书祥负担。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年八月六日 书记员  章鸿盛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保642号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融,统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被申请人：车志杰，男，1966年12月25日出生，住沂南县。 被申请人：李善超，女，1963年4月10日出生，住沂南县。 被申请人：李强泽，男，1985年6月29日出生，住沂南县。 被申请人：车娟娟，女，1987年12月19日出生，住沂南县。 被申请人：李志，男，1952年9月21日出生，住沂南县。 因申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司与被申请人李志、车娟娟、车志杰、李强泽、李善超诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保550号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志、车娟娟、车志杰、李强泽、李善超的银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年八月三日 书记员  朱万香
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初840号 原告：翁学，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林伦由，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁学与被告林伦由民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁学到庭参加诉讼，被告林伦由经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁学向本院提出诉讼请求：1.判令林伦由偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年7月18日起至实际还款之日止，按照月息2%标准计算）；2.判令林伦由承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日林伦由向翁学借款500000元，并签订借条约定每月利率2%，于2018年9月1日还款。截至2020年3月3日，经翁学多次催讨，林伦由仍无还款之意。翁学为维护自身合法权益，特诉至法院。 林伦由未答辩。 本院认为，林伦由经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。翁学提交的证据可以证明其所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，翁学向林伦由汇款500000元，交易附言“借款”。林伦由作为借款人向翁学出具借条一张，载明：“借款人林伦由因贵州大娄山富成商贸有限公司资金周转需要向翁学借款现金人民币伍拾万元整，利息按两分计算，还款日为2018年9月1日。若林伦由不能按时归还，翁学有权至福建省福州市鼓楼区法院提起诉讼。身份证号：3501811976××××××××，借款人：林伦由，2018.7.18。” 庭审中，翁学称截至开庭之日2020年8月3日，林伦由未支付过借款利息。 以上事实，有借条、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据翁学所提交的证据可以证实，翁学与林伦由之间的债权债务关系清楚，林伦由向翁学借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。林伦由未按约定期限返还借款本息，构成违约；故翁学诉请林伦由归还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。林伦由经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林伦由于本判决生效之日起十日内偿还翁学借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2018年7月18日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费560元，均由林伦由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年八月五日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22541号 申请执行人：深圳美悦和成资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭北路**深城公寓308，统一社会信用代码91440300359109758U。 法定代表人：徐群。 被执行人：孔庆园，女，1979年2月6日出生，身份证住址上海市徐汇区。 被执行人：于灵芝，男，1982年3月17日出生，身份证住址江苏省南京市六合区。 被执行人：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司。住所。住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**社会信用代码91310000132660385G。 法定代表人：于灵芝。 申请执行人深圳美悦和成资产管理有限公司与被执行人孔庆园、于灵芝、上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22160号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孔庆园、于灵芝、上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之二十申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在丹东银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1996号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：林峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 赵伟鸿与林峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初6435号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费1272元，由林峰负担。因林峰未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1385号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：郑君平，女，汉族，1972年3月6日出生，职业不详，住河北省藁城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑君平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告郑君平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月04日的信用卡透支本金86637.32元、利息5618.03元、违约金6559.59元、分期手续费6270.65元，年费300元，合计105385.59元，并支付自2019年12月05日起以信用卡透支本金86637.32元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月4日，尚欠透支本金及利息等共计105385.59元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑君平未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、郑君平信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告郑君平向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告郑君平发放了信用卡一张。此后，被告郑君平多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月4日，尚未偿还的信用卡透支本金86637.32元、利息5618.03元、分期手续费6270.65元、年费300元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告郑君平支付违约金6559.59元的诉讼请求，对于其他的诉讼请求，原告坚持要求判如所请。被告郑君平经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告郑君平向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告郑君平在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自愿放弃在本案中要求被告郑君平支付违约金6559.59元的诉讼请求，属于当事人对自己的权利义务的处分,且不违反法律规定,本院依法予以认可。被告郑君平本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑君平于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金86637.32元、利息5618.03元、分期手续费6270.65元、年费300元。二、由被告郑君平于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月5日起以透支本金86637.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元，由被告郑君平负担2382元。此款限被告郑君平于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。公告费750元，由被告郑君平负担，此款限被告郑君平于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7464号 原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼，统一社会信用代码913505825709551402。 法定代表人张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冰霞，女，1990年1月27日出生，汉族，住福建省南安市，该公司法务。 被告：林龙化，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告林龙化商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泉州世茂新领域置业有限公司于2020年8月19日变更诉讼请求，于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。 案件受理费8154元，减半收取计4077元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  庄璇阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2109号申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，统一社会信用代码91371626867202078U，住所地邹平县黛溪三路**。负责人：李建峰，行长。被执行人山东正恒石油化工有限公司。统一社会信用代码91371626683214234H，，住所地邹平县孙镇工业园法定代表人：李莉，经理。被执行人李莉，女，1979年7月5日出生，汉族，住邹平县。被执行人张同海，男，1979年3月2日出生，汉族，住邹平县。被执行人李杜，男，1967年7月23日出生，汉族，住邹平县。系山东美罗福农业科技股份有限公司法定代表人。被执行人李红云，女，1971年5月19日出生，汉族，住邹平县。被执行人孟素芹，女，1970年1月21日出生，汉族，住邹平县。山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民初2076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李莉、张同海、李杜、李红云、孟素芹、山东正恒石油化工有限公司及其家属银行存款4044000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二〇年八月二十六日书记员  李德敏
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初7404号   原告：王仪，女，1986年10月12日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   被告：海南鸿名房地产营销策划有限公司，住所地海口市美兰区海甸五西路厚土青苹果**102铺面。统一社会信用代码：9146010008251192X4。   法定代表人：李木生。   原告王仪与被告海南鸿名房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王仪到庭参加诉讼，被告海南鸿名房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁押金3800元及由此产生的押金利息（利息从起诉之日起计算至被告还清押金之日止，按照银行贷款利率计算，以欠付的押金为基数)；2.判令被告应赔偿原告误工费680元，交通费300元，合计980元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日原告与被告签订《房屋租赁合同》（所租房屋位于海南省海口市美兰区）。并约定房屋租赁期截止至2020年2月8日，每月租金1900元，押金3800元。合同签订当天原告已一次性支付所有租金和押金给被告。2019年年底，该房屋业主告知原告，其与被告的委托租赁合同在2019年年底因被告违约已终止。原告于房屋租赁合同到期前5天告知被告不再与   其续租。房屋租赁合同到期后，原告多次与被告沟通要求返还押金，但被告以公司账面资金不足为由迟迟未返还押金。原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告海南鸿名房地产营销策划有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的房屋租赁合同、收据、微信聊天记录截图，可以相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月29日，原告(承租方、乙方）与被告海南鸿名房地产营销策划有限公司(出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，其中约定：甲方将位于海口市和平大道蓝岛康城2幢3单元B2号房出租给乙方，用途为居住，租赁期限为2019年2月9日至2020年2月8日，月租金为1900元，押金3800元，租金每12个月支付一次；租赁期满后，本合同终止，届时乙方须退还房屋给甲方，甲方返还押金给乙方。2019年1月29日，原告向被告支付了押金3800元，被告向原告出具了《收据》。2020年2月3日，原告向被告提出合同到期，不再续租，并要求被告退还押金。之后，被告未向原告退还押金，原告遂于2020年4月2日向本院提起诉讼。   本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付了押金3800元。合同约定的租赁期满后，原告不再与被告续租，双方的合同终止，被告应当按照合同约定将押金退还给原告。被告至今未向原告退还押金，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告退还押金3800元并支付利息（利息从起诉之日即2020年4月2日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费680元、交通费300元，没有证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告海南鸿名房地产营销策划有限公司应当于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王仪退还押金3800元并支付利息（利息计算方法：以3800元为基数，从2020年4月2日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告王仪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告海南鸿名房地产营销策划有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 郑 帆   人民陪审员 李 南     二〇二〇年八月三日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初1982号 原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路**。 代表人：赵明磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。 被告：詹道军，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：周琴琴，女，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省宿松县 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告詹道军、周琴琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行在诉讼中变更诉讼请求数额为9900元。2020年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告詹道军、周琴琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。 审 判 长  彭旺鸿 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  高用九 二〇二〇年八月三十一日  法官助理   周玲 书 记 员  董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1080号 原告：侯通跃，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：吴训旺，男，1952年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告侯通跃与被告吴训旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告侯通跃于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯通跃向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯通跃撤诉。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由侯通跃负担。 审判员  杨拥军 二〇二〇年八月四日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3399号之一 被执行人：张柳洲，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省五华县。 关于张柳洲犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初67号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张柳洲应缴纳罚金人民币10000元。因张柳洲没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张柳洲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人张柳洲户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人张柳洲消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张柳洲限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初67号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执376号之三 申请执行人：徐胜光，男，1959年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：虞建华，男，1971年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王丽敏，女，1975年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请人徐胜光与被执行人虞建华、王丽敏民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐胜光向本院申请撤回本次强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103民再2号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  叶海敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5157号原告：沈江苏，男，1989年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雁秋，江苏青炜律师事务所实习律师。被告：瑞声科技（沭阳）有限公司，统一社会信用代码9132132294574216H，住所地沭阳县经济开发区长兴路。法定代表人：顾明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。原告沈江苏诉被告瑞声科技（沭阳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈江苏的委托诉讼代理人王占成、被告瑞声科技（沭阳）有限公司委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈江苏向本院提出诉讼请求：判决被告支付经济赔偿金27273.54元。事实和理由：原告自2017年6月至被告单位任技术员。2020年4月20日，被告安排原告休息待岗，4月22日，被告无故单方解除与原告的劳动合同并通知了原告。原告认为被告解除劳动合同违法，应当向原告支付违法解除劳动经济赔偿金。被告瑞声科技（沭阳）有限公司辩称：被告解除劳动合同系因原告在禁止吸烟区吸烟，严重违反公司规章制度。因相同车间发生过火灾，在禁烟区吸烟对于生产车间来说具有重大危险性，被告解除与原告的劳动合同符合双方劳动合同约定，且程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告至被告单位任单位技术员，工资由被告委托银行代发，入职当天双方签订了劳动合同书，合同约定：期限自2017年7月1日至2020年12月31日止…（二）、有下列情形之一，甲方（瑞声科技（沭阳）有限公司）可以立即解除本合同：1、乙方（沈江苏）在试用期间被证明不符合录用条件的；2、乙方严重违反劳动纪律或者甲方规章制度的。2019年4月13日，被告组织包括原告在内的员工培训经过合法程序制定的“AAC警示制度（第三版修订）”，原告在“培训签到表”上签字。该警示制度第二条载明，本制度适用于集团公司各子公司全体员工。分则行为纪律第二条载明立即解除劳动合同的情形，包括“在公司禁烟区吸烟的，或携带火柴、打火机等火种进入生产禁止区域的”。2020年4月13日，原告在单位注塑车间卫生间内吸烟被公司安保人员查获，原告对其违纪事实予以认可，并在“AAC查处违纪现场确认单”上签名。2020年4月17日，被告因疫情影响安排员工待岗休息，并向原告送达了待岗告知函。2020年4月20日，被告以原告严重违反单位规章制度为由，拟定解除与原告之间的劳动关系通知单并征求单位工会意见，同年4月21日，单位工会在该通知单回执“认同”上打“√”。2020年4月22日，被告作出“解除劳动合同通知书”，内容为“沈江苏（工号10007572）鉴于您：2020年4月13日在公司禁烟区吸烟，严重违反了公司的规章制度，根据公司《AAC警示制度（第三版修订）》分则一行为纪律第二条第12款“在公司禁烟区吸烟的，或携带火柴、打火机等火种进入生产禁止区域的，立即解除劳动合同”以及《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，经公司研究，自2020年4月22日起与您解除劳动关系。”原告于同年4月23日在“签收回执”上签名。2020年4月27日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27273.54元。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出沭劳人仲案字（2020）第174号仲裁裁决书，裁决：对申请人（沈江苏）的仲裁请求不予支持。原告认为车间及卫生间门口当时并没有禁烟标志，并认为被告解除劳动合同所依据的警示制度与其培训时的警示制度并不一致，被告据此解除双方之间的劳动合同违法，遂在法律规定期限内向本院提起诉讼。另查明，在被告单位生产车间及卫生间门口均张贴禁烟标志（载明：温馨提示，禁烟区域请勿吸烟，在禁烟区吸烟的，或携带火柴、打火机等火种进入生产禁止区域的，立即解除劳动合同。--《AAC警示制度（第三版修订）》行为纪律第二条第12款）、危险品及易燃易爆品等告知。上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院调取的沭阳县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、（2020）第174号仲裁裁决书等证据证实。本院认为，企业的规章制度是体现企业与劳动者在共同劳动中、工作中所必须遵守的劳动行为规范的总和，是企业规范运行和行使用人权的重要方式之一。本案中，被告依据合法程序制定了“AAC警示制度（第三版修订）”，其有关员工行为纪律的规定并不苛刻，公平合理。被告在制定该规章制度后组织包括原告在内的员工进行培训学习，各员工对规章制度的内容均清楚明了，在工作中均应严格遵守公司的规章制度，如有严重违反公司规章制度的行为，被告有权据此解除双方之间的劳动合同关系。被告提供的卫生间、车间门口禁烟标志，可以证明在车间及卫生间内均禁止吸烟，原告称被告在吸烟当时门口并无该禁烟标志，这一主张与其在吸烟被安保人员查到后认可吸烟违纪并在违纪确认单上签名这一事实相矛盾，故对原告该主张本院依法不予采信。原告称警示制度内容与其培训时警示制度内容不一致，未提供证据证实，本院依法不予支持。原告严重违反劳动纪律，被告公司依据警示制度的规定、通过法定程序解除双方签订的劳动合同并无不当。原告要求瑞声科技（沭阳）有限公司支付经济赔偿金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告沈江苏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  周艳二〇二〇年八月十九日书记员  沙莎附本案法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3701号 原告（反诉被告）：晋江科龙机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇浦边工业路**，统一社会信用代码913505825978876515。 法定代表人：张明月，董事长。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：薛永来，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省孟州市。 委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。 原告晋江科龙机械有限公司（以下简称科龙公司）与被告薛永来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，被告薛永来提起反诉，本院受理后公开开庭进行了合并审理。科龙公司法定代表人及委托诉讼代理人，薛永来本人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决薛永来支付货款60000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.薛永来支付另一倍定金30000元。事实和理由：薛永来因经营需要向科龙公司购买250T油压机二台。双方于2019年9月14日签订购销合同，约定机台总价、定金、付款方式等。合同签订后，薛永来于2019年9月15日支付定金30000元，于2019年9月18日支付70000元。科龙公司于2019年9月18日交付机台并安装调试完毕。薛永来已将机台投入使用，但尚欠60000元未付。 薛永来辩称，双方未约定定金，已支付的100000元是货款。科龙公司的设备存在的质量问题，无法正常运转，给薛永来造成经济损失。薛永来一直要求科龙公司前来维修或退货，但科龙公司不予理睬，直到2020年6月12日才上门维修，维修后仍不能正常使用。 薛永来向本院提出反诉请求：1.解除薛永来与科龙公司于2019年9月14日签订的购销合同；2.科龙公司返还货款100000元。事实和理由：薛永来因经营需要向科龙公司购买250T油压机二台，于2019年9月14日签订购销合同，并支付100000元预付款，其中2019年9月15日支付30000元，9月18日支付70000元。设备于2019年9月20日送至工厂，截至目前一直存在质量问题。科龙公司的设备质量不合格，且不能提供有效的售后服务。 科龙公司针对反诉辩称，设备不存在质量问题，薛永来无权解除合同，科龙公司无需返还货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.质量问题。薛永来在2020年6月16日与张明月的通话中，明确表示设备能正常使用。薛永来主张科龙公司的货物存在质量问题，但未提供充分证据证明，本院不予认定。2.定金。购销合同中虽约定“以定金到为准，10日内交货”，但未明确约定定金数额，科龙公司主张约定定金30000元，但未提供充分证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，科龙公司与薛永来签订购销合同，约定薛永来向科龙公司购买总价160000元的250T油压机2台。嗣后，薛永来付款100000元，科龙公司向薛永来交付设备，薛永来尚欠60000元。 综上所述，本院认为，科龙公司与薛永来之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。薛永来拖欠科龙公司货款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。薛永来经起诉催告后未能还款，科龙公司请求薛永来支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定定金数额，科龙公司请求薛永来支付另一倍定金，理据不足，本院予以驳回。科龙公司的设备不存在质量问题，薛永来请求解除合同及返还货款，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、薛永来应于本判决生效之日起十日内支付晋江科龙机械有限公司货款60000元及自2020年4月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回晋江科龙机械有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回薛永来的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，反诉受理费1150元，由薛永来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  曾希路 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1847号申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人缪娥娟、丁凤金、孙敏英、孙敏燕、杨乐民、杭州富阳鑫洲纸业有限公司、杭州匡博服饰有限公司本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人缪娥娟、丁凤金、孙敏英、孙敏燕、杨乐民、杭州富阳鑫洲纸业有限公司、杭州匡博服饰有限公司案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终813号 上诉人（一审原告）：王众武，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人王众武因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王众武上诉请求：撤销本案一审裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A12幢904室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、王众武一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权，与本案王众武要求确认相关物权权属的诉请无关，王众武的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、王众武在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利，法院就应当认定执行异议成立。如让王众武通过审判监督程序进行诉讼，增加了王众武的义务，不符合执行异议的立法精神。3、一审裁定驳回王众武等61人的起诉，将造成交易的不稳定，没有保护善意的购房人，导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，王众武上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、王众武要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。王众武上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、王众武在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回王众武起诉，符合法律规定。3、王众武并非善意购房人，一审裁定驳回王众武的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，王众武上诉请求和理由成立，同意王众武的上诉请求和理由。 王众武向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A12幢904室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议，其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。本案中，已生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。王众武提出执行异议之诉，实质上是对已生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。王众武如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回王众武的起诉。王众武预交的案件受理费11220元予以退回。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以王众武的诉讼请求与原判决有关为由，驳回王众武的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付案涉房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，案涉房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，王众武以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有案涉房屋，享有案涉房屋物权为由，主张享有阻却案涉房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对王众武等案外人的权利救济途径作出了指引，因此，一审法院仅以王众武的诉讼请求与原判决有关为由，驳回王众武的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初358号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2619号之一申请执行人：陆晓中，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：孙龙彬，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请人陆晓中与被执行人孙龙彬请求确认人民调解协议一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人孙龙彬已履行案款1000元，本案申请执行费283元，余款24500元及利息分期履行。申请人陆晓中于2020年8月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陆晓中的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2619号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月二十日代书记员  钟宁丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4903号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：苏应福，男，1988年04月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏应福偿还原告借款本金人民币68188.31元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2019年6月23日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）；2、判令被告苏应福支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；3、判令原告有权就被告苏应福所有的牌号为闽Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ｆ3050123的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用等由被告苏应福承担。事实与理由：原告与被告苏应福于2018年1月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19万元；贷款期限为24个月，自2018年1月23日起至2020年1月23日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告苏应福同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ｆ3050123的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、最新流水明细。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告起诉后，被告未支付涉案款项。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于律师费的请求，未能提供收费发票，该主张证据不足，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏应福应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还原告借款本金人民币68188.31元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2019年6月23日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告苏应福所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ｆ3050123的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003.2元，减半收取1001.6元，由原告平安银行股份有限公司负担28.73元，由被告苏应福负担972.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月四日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3392号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执101号申请执行人：王彬宇,男,1997年2月15日出生,住山东省烟台市牟平区。被执行人：陈银生，男,1995年7月1日生，住河南省新县。本院在执行申请执行人王彬宇与被执行人陈银生承揽合同纠纷一案中，依据（2019）金裁经字第174号裁决书认定的本金85000.00元，案件受理费5460.00元及利息。本案执行前王彬宇已收到陈银生还款50000.00元。执行中，双方当事人自愿协商后，王彬宇向本院出具申请书，收到本院转付陈银生偿还的20000.00元，共计70000.00元，对未得到的20460.00元不再要求法院执行陈银生，法院对本案可以终结执行。据此，本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）金裁经字第174号裁决书执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年八月十八日书记员  周 薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11454号 申请执行人：宋颖，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人宋颖与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15086号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张宁按照（2020）闽0203执11454号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张宁的银行存款人民币418403.39元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄世达
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6070号 原告：闫昌成，男，汉族，1958年8月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：闫秋霞，女，汉族，1989年9月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：阎云月，女，汉族，1994年3月12日出生，住四川省会理县。 原告：王吉辉，男，汉族，1943年12月19日出生，住四川省会理县。 四原告共同委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：成都南华实验学校，住所地成都市成华区崔家店路**。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，一般授权。 原告闫昌成、闫秋霞、阎云月、王吉辉与被告成都南华实验学校（以下简称：南华学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告闫昌成、闫秋霞、阎云月及四原告共同委托诉讼代理人李可、被告南华学校的委托诉讼代理人申虎、周庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认王德菊与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告闫昌成与王德菊系夫妻关系，原告阎云月、闫秋霞与王德菊系母女关系，原告王吉辉与王德菊系父女关系。王德菊（女，汉族，公民身份号码5134251969××××××××）于2019年7月入职被告做水泥工，为学校修建围墙、房屋和参与学校厨房改造。王德菊接受学校的管理，从事学校安排的有报酬劳动，并由学校财务部向其发放工资。原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人亲属王德菊已经超过法定退休年龄为由，作出了不予受理案件通知书。原告认为王德菊与被告存在劳动关系，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：王德菊事发时已年满五十周岁，达到法定退休年龄，退出劳动岗位，终止劳动关系，不具备劳动关系主体资格；王德菊受雇于田伟，与田伟之间形成劳务关系，与被告之间不存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月19日，四川省中西医结合医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》主要载明：王德菊，女，公民身份号码5134251969××××××××，出生日期1969年5月18日，死亡日期2019年8月19日。 2019年9月6日，会理县外北乡前兴村村民委员会出具证明：王德菊父亲王吉辉，母亲杨国芳已身故，配偶闫昌成，长女闫秋霞、儿女闫云月。 审理中，原告陈述王德菊于2019年7月16日在被告处从事水泥工，2019年8月19日下班途中发生交通事故，后抢救无效死亡。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；会理县外北乡前兴村村民委员会证明；《居民死亡医学证明（推断）书》；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，死者王德菊出生于1969年5月18日，于2019年7月16日在被告处从事水泥工时已年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，因王德菊在被告处上班时已达法定退休年龄，双方已无建立劳动合同的法律依据，故双方不存在劳动关系。原告主张王德菊与被告之间存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫昌成、闫秋霞、阎云月、王吉辉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫昌成、闫秋霞、阎云月、王吉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓盼，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余亚林，女，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人刘晓盼因与被申请人余亚林产品责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初2852号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓盼申请再审称，一、原一、二审法院判决适用法律错误，程序严重违法，剥夺了刘晓盼的诉讼权利。原一审、二审法院认为刘晓盼提交的通标标准技术服务有限公司杭州分公司对样品为麻灰色针织面料作出的检测报告与案件无关联性，未将该检测报告作为认定案件的事实，刘晓盼在一、二审中均提出质量鉴定申请，但是一、二审法院都没有同意鉴定申请，严重剥夺了刘晓盼的诉讼权利，程序明显违法。二、原一、二审法院认定事实错误，刘晓盼并未超出异议期限，刘晓盼已经在合理期限内提出了异议。本案是因为案涉物品内在质量瑕疵产生的纠纷，而不是因为外观质量瑕疵。因此，刘晓盼提出内在质量异议并未超出异议期。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审，请求：1.依法撤销安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初2852号民事判决书及安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终1353号民事判决书，改判支持刘晓盼的原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由余亚林承担。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，刘晓盼提出余亚林提供的产品有质量问题，其提交的相关证据通标标准技术服务有限公司杭州分公司对样品为麻灰色针织面料作出的检测报告，在浙江省绍兴市越城区人民法院及浙江省绍兴市中级人民法院余亚林诉刘晓盼买卖合同纠纷一、二审案件中均作为抗辩证据提交，但被终审判决认定为该证据与案件不具有关联性而未予采纳。本案中刘晓盼亦未提交足以推翻该认定的证据，故一、二审判决亦未予采纳并无不当。刘晓盼在本案中提出对余亚林提供的产品进行鉴定申请，但其提供的检材面料不能获得余亚林认可，且根据查明的事实，双方交易时间在2018年8月至2018年10月间，面料标签上写明：“①如有问题，请在收货后七天内联系。……”2018年12月5日双方曾协商将不合格的部分总计3993.2公斤的面料退回，2018年12月17日签订《对账确认单》《支付货款协议书》时，刘晓盼未再提及余亚林提供的面料有质量问题，因此一、二审法院认定刘晓盼提出质量异议已超出了合理期间，未予准许其鉴定申请，并不违反法律规定。综上，刘晓盼的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓盼的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3703号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，系合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈法金，系合作联社员工。 被告：蔡贵林，男，1978年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡美娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李文辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告蔡贵林、蔡美娟、李文辉金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令蔡贵林、蔡美娟归还漳浦农信社借款本金29900元及利息、罚息、复利1235.73元（截止至2020年5月14日），合计31135.73元，并支付从2020年5月15日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令李文辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈法金、被告蔡贵林、蔡美娟到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡贵林、蔡美娟辩称，对借款金额没有异议，希望能不算利息分期偿还。 案件事实 李文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证与异议的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年10月29日。 三、借款人：蔡贵林。 四、借款人配偶：蔡美娟（双方于2006年10月10日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:29900元。 六、借款日期：2019年10月29日至2020年10月28日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为8.575000‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第六条、第七条条款的约定。 十一、保证人：李文辉。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 一、十五、放款日期：2019年10月29日。 十六、逾期还款日期：2020年3月21日。 十七、欠款最新截止时间：2020年5月14日。 十八、欠款本金：29900元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：1235.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下： 一、蔡贵林、蔡美娟应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金29900元及利息、罚息、复利1235.73元（截止至2020年5月14日），合计31135.73元，并支付从2020年5月15日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、李文辉对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡贵林追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费578.3元，减半收取289.15元由蔡贵林、蔡美娟、李文辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1849号之一 申请执行人：刘光琼等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0128刑初272号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人杨亚芳，男，汉族，1969年6月12日出生于福建省仙游县，初中文化，系闽莆渔10566号船舶所有人兼轮机长，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月11日被平潭县公安局刑事拘留，于2019年6月16日被平潭县公安局取保候审。辩护人陈群，福建汇德(平潭)律师事务所律师。辩护人贾雪双，福建汇德(平潭)律师事务所律师。平潭县人民检察院以岚检林刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨亚芳犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人杨亚芳及其辩护人贾雪双到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2018年9月17日6时30分许，被告人杨亚芳在平潭××附近海域，现场指挥闽莆渔10566号与闽莆渔10552号渔船进行双拖渔网作业，后于7时许被平潭综合实验区海洋与渔业执法支队查获。根据船载导航仪显示，母船闽莆渔10566号作业海域坐标为北纬25′18.866″、东经119°47.205″，子船闽莆渔10552号作业海域坐标为北纬25′18.556″、东经119′47.200″，上述海域属于福建省机动底拖网作业禁渔区。两船作业时所使用的双拖网具属底拖网，系机动底拖网作业禁渔区内的禁用工具，且网目尺寸小于东海区双拖网具的最小网目尺寸标准。2019年6月11日，被告人杨亚芳主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨亚芳违反保护水产资源法规，在底拖网禁渔区内使用禁用的底拖网捕捞水产品，且网目小于最小网目尺寸，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨亚芳犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人杨亚芳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨亚芳有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人杨亚芳在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明、到案经过、前科查询证明、《关于对杨亚芳刑事拘留的报告》、《关于对杨亚芳刑事拘留报告的复函》、《关于闽莆渔10566、闽莆渔10552在禁渔区使用禁用工具进行捕捞一案的调查报告》、《福建省海洋与渔业局关于发布福建省机动底拖网作业禁渔区的通告》、《农业部关于实施海润捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、行政执法的询问笔录、《渔业船舶所有登记证书》、《行政处罚决定书》、《福建省行政罚款收据》、证人周某1、江某、洪某1、洪某2、周某2、骆某、周某3等人的证言、被告人杨亚芳的供述、平潭综合实验区海洋与渔业执法支队《海洋捕捞渔具网具尺寸现场测量笔录》、《关于闽莆渔10566渔船在禁渔区使用禁用工具进行捕捞作业的说明》等鉴定意见、《现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据证实，足以认定。被告人杨亚芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨亚芳的辩护人贾雪双对指控事实、罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人杨亚芳能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人杨亚芳系初犯，犯罪情节较轻，无犯罪前科，在此之前未有过非法捕捞行为，本次在案涉海域捕捞具有一定的偶然性，刚下网开始作业即被查获，并无渔获物，可以酌情从宽处罚；3、被告人杨亚芳自愿认罪且认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚；4、被告人杨亚芳本性善良，且能真诚悔过，回归社会没有再犯的危险，在取保候审期间，严格遵守取保候审的相关规定，表现良好，故宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院认为，被告人杨亚芳违反保护水产资源法规，在底拖网禁渔区内使用禁用的底拖网捕捞水产品，且网目小于最小网目尺寸，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人杨亚芳能自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出与如上一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨亚芳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志超二〇二〇年八月十九日书记员  陈燕玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13531号 申请执行人：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**兴龙黄金珠宝大厦**，统一社会信用代码91440300789241433L。 法定代表人：苏建明。 被执行人：河南爱心华珠宝有限公司。。住所地：郑州市惠济区香山路东金达路******统一社会信用代码91410108MA3X8R1H55。 法定代表人：张泽。 被执行人：张泽，男，1980年12月28日出生，身份证住址河北省石家庄市桥**。 申请执行人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司与被执行人河南爱心华珠宝有限公司、张泽买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20444340元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下车辆，但不足以支付全部债务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月五日 书记员  刘佳佩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1405号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路**。 负责人：吴翔，行长。 被执行人：王国强。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人王国强借款合同纠纷一案，本院已立案受理，在执行过程中查明被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王国强名下位于桂林市象山区住宅；查封期限为三年。 二、拍卖被执行人王国强名下位于桂林市象山区住宅以偿还其本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄馨仪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2278号之一申请执行人：杭州富阳大禾生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：91330183599550120Y，住所地：杭州市富阳区常安镇杏梅坞村。法定代表人：夏晶，执行董事。委托代理人：应丰田，浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：杭州富阳鼎锐有色金属有限公司，统一社会信用代码：913301836858035500，住所地：杭州市富阳区环山乡环三村。法定代表人：方洪锋。被执行人：方洪锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许瑛，女，1980年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方建国，男，1955年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛桂娣，女，1954年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳大禾生态农业开发有限公司申请执行杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋、许瑛、方建国、盛桂娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋、许瑛、方建国、盛桂娣未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州富阳大禾生态农业开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行,执行标的为被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋、许瑛、方建国、盛桂娣归还申请人杭州富阳大禾生态农业开发有限公司案款3650524.44元及利息，并承担案件诉讼费18002元及申请执行费38905元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋、许瑛、方建国、盛桂娣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋、许瑛、方建国、盛桂娣的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人方洪锋名下浙ACS7**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。被执行人方建国名下位于富阳市方鼎金属材料有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋、许瑛、方建国、盛桂娣有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋、许瑛、方建国、盛桂娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋、许瑛、方建国、盛桂娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋、许瑛、方建国、盛桂娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳大禾生态农业开发有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳鼎锐有色金属有限公司、方洪锋、许瑛、方建国、盛桂娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  王杭君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6045号 原告：陈强，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨宇，男，1979年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：麦巴汽车运输服务成都有限公司，住所地：成都高新区锦城大道******附**。 法定代表人：姜鹏，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈强与被告杨宇、麦巴汽车运输服务成都有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告陈强于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈强撤回起诉处理。 审判员 徐 佳 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2515号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：大双庙镇巴里营子村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。本院在审理原告裴广云诉被告大双庙镇巴里营子村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴广云撤回起诉。案件受理费3309元，邮寄费22元，合计3331元，由原告裴广云负担。审判员 宁素梅 二○二○年八月二十六日书记员 王玮晗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1536号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师； 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水冠宝酒店，住，住所地：惠阳区惠阳区淡水体育路**/div> 法定代表人：廖强。 委托代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2603号判决确定：一、被告惠州市惠阳区淡水冠宝酒店应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；二、被告惠州市惠阳区淡水冠宝酒店于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。四、承担案件案件受理费15元。 案件执行过程中，执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店于2020年7月14日向本院提本案执行申请已经超过法律规定的申请执行时效。经查，惠州市惠城区人民法院作出的生效证明载明（2017）粤1302民初2603号民事判决书于2017年7月21日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年，前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定“申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，经人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。”本案执行依据即惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2603号民事判决书于2017年7月21日发生法律效力，截止执行立案时间2020年7月1日已超过两年，属于超过申请执行时效期间向法院申请强制执行，被执行人惠州市惠阳区淡水冠宝酒店不予执行的抗辩成立，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2603号民事判决书。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李幸 书记员王文婷