上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9888号原告：张术侠，女，1993年3月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：顾叶纬，男，1992年10月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张术侠诉被告顾叶纬(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第二被告赔付原告各项损失共计人民币(下同)65,181元(医药费当庭增加第一被告垫付的27,197元)，由其在交强险范围内先行承担，剩余部分在商业三者险内承担赔偿责任；2、请求判令由第一被告承担超出上述保险部分赔偿款。事实和理由：2019年1月16日20时30分许，第一被告驾驶投保于第二被告处的小型客车(牌号为沪C4XX**)，在本区新洲路、新农牡丹路南约50米处与乘坐在电动自行车后座的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。第一被告当庭辩称，对责任认定无异议，但其并非肇事后逃逸，而是未能及时发现在驾驶过程中发生了交通事故。其垫付的款项均在本起事故另一伤者案件中予以抵扣，在本案中不予抵扣。第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险、150万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故认定书认定第一被告为肇事逃逸，故第二被告在交强险和商业三者责任险内均不承担赔偿责任。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险150万元(含不计免赔)。第一被告驾驶肇事车辆在交通肇事后逃逸。另查明，2019年10月14日，上海恭平健康管理咨询有限公司出具鉴定意见，原告因交通事故致左外踝骨折，伤后可酌情给予休息120日、营养30日、护理60日。后期内固定取出时可酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，第一被告虽称事故发生时自己并不察觉，不存在逃逸，但未提供相应证据推翻金山交警支队的责任认定书中认定的逃逸事实，且该认定意见并无不当，故本院予以认同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。另，保险合同明确交通事故后逃逸的行为系免赔事由，在商业险车损险和商业险三责险的赔偿范围内，保险公司不承担赔偿责任。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为28,197.80元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算11.5天为230元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算45天为1,350元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计29,777.80元，由第二被告在交强险内承担10,000元，剩余19,777.80元由第一被告承担。4、护理费，原告诉请按照60元/天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算75天为4,500元。5、误工费，原告主张按照5,170元/月，并提交了劳动合同、工资证明、银行流水及税收完税证明；第二被告对该证据不予认可，但并未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算150天为25,850元。6、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持200元。前述4-6项合计30,550元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。7、衣物损失，原告诉请500元，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。8、鉴定费1,800元，本院凭据予以支持，由第一被告负担。10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持1,000元，由第一被告负担。残疾辅助器具费，原告未提交证据予以佐证，本院对该项诉请不予支持。综上，第一被告应赔偿原告损失22,577.80元；第二被告应赔偿原告损失40,750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾叶纬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张术侠22,577.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张术侠损失40,750元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取718元，由原告负担26元，由被告顾叶纬负担692元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年八月三十一日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。