河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2835号原告：李遂群，女，汉族，1952年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑宇虎，男，汉族，1952年9月25日生，住河南省许昌市魏都区，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告：白玉梅，女，汉族，1947年7月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王书信，男，汉族，1945年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：白玉红，女，汉族，1963年2月6日生，住河南省许昌市魏都区。三被告共同委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告李遂群诉被告白玉梅、王书信、白玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李遂群的委托诉讼代理人郑宇虎、胡晓涵到庭参加诉讼，被告白玉梅、王书信、白玉红的共同委托诉讼代理人冯利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遂群向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告本金43万元并支付利息（利息自2018年4月17日起按本金31万元计算、2018年7月10日起按本金41万元计算、2019年12月1日起按本金43万元计算，按月息二分计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等所有费用由三被告承担。事实与理由：被告白玉梅与白玉红系姐妹关系，自2015年起被告白玉梅、白玉红陆陆续续向原告借款，约定月息二分，截止目前共欠原告借款本金43万元及利息。被告白玉梅与王书信系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务。借款发生后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，原告遂向法院起诉。三被告共同辩称：1、诉讼主体不正确，被告白玉梅向原告出具的相关借条，用于白玉梅的家族企业，和被告王书信没有关系，有白玉红名字的两张借条签字的人都是白玉梅书写，借款人为白玉梅，本次借款和白玉红、王书信没有关系；2、借条中的金额是本金和利息的总和，具体数额需要核实，31万借条中的金额25万是本金，6万是利息，但25万的本金中是由以前的本金和利息相加所得；10万借条中的借款本金10万元，10万本金也是自2015年起，本息一起算得出的。该借条中显示的明细为24000元的利息，因未按时归还，所以在2019年11月30日被告向原告出具金额为2万元的借条。经审理查明：原告李遂群与被告白玉梅之间自2015年起存在借贷关系，原告作为债权人向被告白玉梅借款，被告白玉梅向原告出具相应的借条作为债权凭证。2018年4月7日，被告白玉梅向原告出具借条：“今借到李遂群现金叁拾壹万元，时间2018.4.17-2019.4.17时间一年，利息柒万肆仟肆佰元，2018.4.17白玉梅，白玉红”。2018年7月10日，被告白玉梅向原告出具借条：“今借到李遂群现金拾万元整，时间2018.7.10-2019.7.10利息贰万肆仟元整白玉梅白玉红2018.7.10”，上述两张借条上落款签字“白玉梅、白玉红”均为被告白玉梅书写。2018年9月25日，针对双方之间存在的债权债务关系，经双方算账，由原告书写借款明细一张：“1、2017.1.16借6万，利息2017.1.16-2018.1.16利息14400元，合计74400元；2、2017.2.12借3万，利息2017.2.12-2018.2.12利息7200元，合计37200元；3、2017.4.17借25万，2017.4.17-2018.4.17利息6万，合计31万元；4、2017.7.10借7万元，2017.7.10-2018.7.10利息16800元，合计86800元，总合计508400元。”2019年11月30日，被告白玉梅向原告偿还借款本金10万元，同日，被告白玉梅向原告出具借条：“李遂群现金贰万元整。2019.11.30白玉梅”。后被告白玉梅未向原告还款，原告向法院起诉，遂形成本诉。另查明，被告白玉梅与被告王书信于1973年9月29日登记结婚。借款用于被告白玉梅经营的家族企业。上述事实有原告提供的借条三张、银行取款流水、被告白玉梅与王书信结婚申请书复印件，被告白玉梅提供的2018年9月25日李遂群书写的借款明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告白玉梅向原告李遂群出具的借条以及原告李遂群书写的借款明细均系双方当事人的真实意思表示，双方之间存在债权债务关系的事实清楚，证据充分。关于原告要求被告白玉梅偿还本金43万元的诉讼请求，根据被告白玉梅提供的原告书写的借款明细，其双方认可在2018年9月25日，被告白玉梅下欠原告本金共计41万元，双方认可被告白玉梅于2019年11月30日向原告偿还本金10万元并向原告出具一张借款2万元的借条。经查，该2万元并非双方之间新产生的债务，而是其于2018年9月25日算账认可的欠款所产生的利息，故截至原告起诉之日，被告白玉梅下欠原告借款本金31万元。关于原告要求被告白玉梅按照月息2%支付利息的诉讼请求，由于双方在2019年11月30日认可的四笔借款利息经计算均为2%，故被告白玉梅应当自2017年1月16日起以本金6万元为基数按照月息2%向原告支付利息，自2017年2月12日起以本金3万元为基数按照月息2%向原告支付利息，自2017年4月17日起以本金25万元为基数按照月息2%向原告支付利息，自2017年7月10日起以本金7万元为基数按照月息2%向原告支付利息。由于被告白玉梅于2019年11月30日向原告还款10万元本金，故2017年1月16日6万元的借款利息和2017年2月12日3万元的借款利息均计算至2019年11月30日，2017年4月17日25万元的借款自2019年11月30日起以本金24万元为基数计算利息。关于原告要求被告王书信对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。被告王书信与被告白玉梅系夫妻关系，且被告白玉梅与原告李遂群之间的四笔借款均发生在被告王书信、白玉梅婚姻关系存续期间。庭审中，被告白玉梅认可上述借款用于其家族企业，被告王书信作为被告白玉梅的配偶，享受了其家族企业经营所带来的收益，则同样应当对被告白玉梅因家族企业经营所负的债务承担连带清偿责任。被告王书信对其主张的不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证责任，但其未提交证明夫妻财产独立的公证书或约定，故被告王书信应承担举证不能的法律后果，对本案所涉债务承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告白玉红对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。虽然原告提供的借条上显示了白玉红的名字，但借条上的“白玉红”均为被告白玉梅书写，故被告白玉红对上述债务不承担还款责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告白玉梅、王书信连带返还原告李遂群借款本金31万元并支付利息（自2017年1月16日起以本金6万元为基数按照月息2%向原告支付利息至2019年11月30日，自2017年2月12日起以本金3万元为基数按照月息2%向原告支付利息2019年11月30日，自2017年4月17日起以本金25万元为基数按照月息2%向原告支付利息2019年11月30日，自2019年12月1日起以本金24万元为基数按照月息2%支付利息至原告实际还清借款本金24万元之日止，自2017年7月10日起以本金7万元为基数按照月息2%向原告支付利息至原告实际还清借款本金7万元之日止）；二、驳回原告李遂群的其他诉讼请求。案件受理费10126元，减半收取5063元，由被告白玉梅、被告王书信连带负担3650元，由原告李遂群负担1413元。财产保全费4020元，由被告白玉梅、被告王书信连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年八月二十五日法官助理佘萌萌书记员丁浩