wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48008号申请人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦3001室，统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人：庄巍，董事长。委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏心，女，汉族，1996年3月19日出生，住，住址海南省临高县/div>被申请人：湖南锦泰数字印刷有限公司，住，住所宁乡经济技术开发区车站路南固松文化用品有限公司内），统一社会信用代码91430100081379816N。法定代表人：李汉。被申请人：湖南天丰纸业有限公司，住，住所长沙市开福区伍家岭路**君悦香邸****一社会信用代码91430105066352586X。法定代表人：何坤红。被申请人：李汉，男，汉族，1982年7月9日出生，住址湖南省，住址湖南省长沙县>被申请人：陈选芬，女，汉族，1984年2月4日出生，住址长沙市，住址长沙市雨花区>被申请人：何坤红，女，汉族，1984年8月14日出生，住址湖南省，住址湖南省长沙县>被申请人：李庆峰，男，汉族，1984年1月11日出生，住址福建省，住址福建省莆田市秀屿区>上列申请人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被申请人湖南锦泰数字印刷有限公司、湖南天丰纸业有限公司、李汉、陈选芬、何坤红、李庆峰融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值4730165.70元的财产，并提供了担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值4730165.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员王亚飞二〇二〇年八月十四日书记员  李玉婷
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执367号 申请执行人：陈国珲，男性,1983年10月7日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：邱金云，女性,1974年2月18日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行陈国珲与邱金云民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年八月三十一日 () 书记员  黄家健
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终148号上诉人（原审原告）宁福刚，男，1974年10月4日出生，满族，现住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审被告）呼玛县人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇景山路与迎宾路交会处。法定代表人孙金峰，该县县长。委托代理人于中华，呼十公路建设前期工作领导小组工程师。委托代理人王燕，黑龙江众兴律师事务所律师。上诉人宁福刚因诉呼玛县人民政府（下称呼玛县政府）征收公告一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年8月12日，黑龙江省发展和改革委员会对国道丹东至阿勒泰公路呼玛至十八站段改扩建工程可行性研究报告进行了批复，同意实施国道丹东至阿勒泰公路呼玛至十八站段改扩建工程项目。2018年4月13日，呼玛县政府下发呼政呈（2018）49号《关于国道丹东至阿勒泰公路呼玛至十八站段改扩建工程（呼玛段）农用地转用和土地征收方案的请示》，大兴安岭地区行政公署以大署呈（2018）19号文件向黑龙江省人民政府报请审批。2018年6月19日黑龙江省人民政府黑政土（2018）第117号建设用地审批件，对农用地转用和土地征收方案进行了批复。2018年7月2日呼玛县政府发布征收土地方案的公告。2019年5月31日呼玛县政府下发呼政办发（2019）37号《呼玛县人民政府办公室关于房屋征收的公告》（下称《征收公告》），并附《国道丹东至阿勒泰公路呼玛至十八站段改扩建工程（呼玛段）宅基地和房屋征收补偿方案》，其中包括宁福刚的房屋及宅基地。同时将2018年9月17日的征收方案因被征收人提出了异议而废止。因与宁福刚就征收补偿未能达成一致，且宁福刚不同意征收，故呼玛县政府改移道路绕过宁福刚房屋及宅基地。现公路已建成通车。宁福刚于2019年7月5日提起诉讼。请求：1.撤销呼玛县政府2019年5月31日《征收公告》。2.本案诉讼费由呼玛县政府承担。原审法院认为，《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。本案案涉国道丹东至阿勒泰公路呼玛至十八站段改扩建工程项目由黑龙江省发展和改革委员会予以审批，占地建设需要征收的包括宁福刚在内的农村集体土地已由黑龙江省人民政府批准转为建设用地。呼玛县政府按照工程项目占地进行了征收，发布了《征收公告》并附《国道丹东至阿勒泰公路呼玛至十八站段改扩建工程（呼玛段）宅基地和房屋征收补偿方案》，符合上述法律规定，法律没有明确规定征收公告本身需要听证，故呼玛县政府作出的征收公告程序合法。公告中虽然载明征收人为兴华乡人民政府，但该公告是由呼玛县政府下发，因此应认定征收行为属呼玛县政府所为，呼玛县政府为法定的征收主体。因与宁福刚就征收补偿未能达成一致，同时宁福刚不同意呼玛县政府对其房屋和宅基地进行征收，故呼玛县政府改移道路绕过宁福刚房屋及宅基地。现公路已建成通车，对宁福刚权益不产生实际的影响。故宁福刚诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回宁福刚的诉讼请求。宁福刚向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1.原审判决没有法律依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《公路安全保护条例》第十二条、《征收土地公告办法》第五条规定，本案制作主体为呼玛县兴华乡人民政府，起诉主体不符合法律规定。征收公告没有写明公告批准机关、批准时间也没有写明农业人口安置途径，以及办理征地补偿的期限地点等内容，征地公告内容违法，应予撤销。2.原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，涉案建设项目占地面积包括农用地、耕地、永久基本农田，应当由国务院批准用地。3.原审判决认定事实错误。依据《公路安全保护条例》第十二条的规定，呼玛县政府并不能提供建筑控制区区域红线图作为相应证据，证明其改移道路绕过了宁福刚的房屋，应由呼玛县政府承担举证不能的败诉后果。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2019年5月31日，呼玛县政府办公室作出的呼政办发【2019】37号《征收公告》主要内容为：“各乡镇、林场，县直、中省直相关单位：根据《关于国道丹东至阿勒泰公路呼玛至十八站段改扩建工程可行性研究报告的批复》（黑发改交通【2016】400号）文件要求，为更好地改善村民生活和出行条件，需对工程建设征地界范围内的宅基地和房屋进行征收，现将征收有关事项公告如下：一、征收单位呼玛县兴华乡人民政府（下称征收人）。经呼玛县房屋征收办公室审查，符合征收条件。二、征收范围。征收公路过境地段征地界内的宅基地及房屋。……新民村：宁福刚、赵治国、宁福明的房屋和宅基地。……以上征收范围内的房屋的权属、区位、用途、建筑面积等调查结果向被征收人公布。……四、征收方式。由呼玛县新华乡人民政府组织征收。征收人应当按照《国道丹东至阿勒泰公路呼玛至十八站段改扩建工程（呼玛段）宅基地和房屋征收补偿方案》做好被征收人的补偿安置工作。被征收人对房屋征收有异议的，可以依法申请行政复议或依法提起行政诉讼。征收人要按照时限完成征收，保证建设项目顺利进行。因为被征收人对第一次《征收方案》内容有异议，故2018年9月17日呼玛县房屋征收管理办公室发布的征收公告废止。特此公告。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”本案中，案涉“国道丹东至阿勒泰公路呼玛至十八站段改扩建工程项目”经黑龙江省发展和改革委员会审批同意，项目建设需要征收的农村集体土地经黑龙江省人民政府批准转为建设用地。呼玛县政府根据批准发布了房屋征收公告并附房屋征收补偿方案，符合上述法律规定。在征收过程中，因宁福刚不同意对其房屋和宅基地进行征收，呼玛县政府与宁福刚就征收补偿事宜未能达成一致，呼玛县政府遂改移道路绕过宁福刚房屋及宅基地。故该征收公告并未侵犯宁福刚的合法权益，原审判决驳回宁福刚的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宁福刚的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁福刚承担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  赵良宇审判员  冷 慧二〇二〇年八月十一日法官助理肖亚磊书记员张莉
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑申49号 驳 回 申 诉 通 知 书 谷定凑： 你因犯滥伐林木罪一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324刑初113号刑事判决和本院（2018）浙03刑终1141号刑事裁定，以原裁判认定事实确有错误，非法证据应当予以排除等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭，调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3298号原告：张灿雄，男，汉族，1969年9月10日出生，住址：广州市从化区。委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。被告：谢金泉，男，汉族，1978年6月11日出生，住址：广州市从化区。被告：林雪玲，女，汉族，1979年8月27日出生，住址：广州市从化区。原告张灿雄诉被告谢金泉、林雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张灿雄于2020年8月17日以被告已履行完毕案涉全部还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灿雄撤诉。案件受理费373元，由原告张灿雄负担（原告起诉时已预交）。审判员  黎国坚二〇二〇年八月十七日书记员  徐颖聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终124号上诉人（原审被告）：何选山,男,1988年12月28日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:战丽,黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周姝杭，女，1994年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人何选山因与被上诉人周姝杭买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3868号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何选山上诉称，原审法院认定合同履行地位香坊区适用法律错误.本案应由被告住所地南岗区人民法院管辖。周姝杭未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地未作约定，周姝杭作为接收货币一方,其住所地哈尔滨市南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案被告住所地和合同履行地均为哈尔滨市南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权,香坊法院没有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。何选山的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3868号之二民事裁定；二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月七日书记员  贾晓媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16456号原告：郭青发，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修毅，男，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。原告郭青发与被告李新珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。郭青发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息（按照月利率2%计算自2017年12月6日至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告借款5万元，原告委托配偶孙海荣通过银行转账的方式支付被告5万元。2018年2月11日，被告向原告出具一份《借款》协议载明“李新珏身份证号×××，向郭青发借现金人民币伍万元整于2018年7月30日还清本息（月息5%）。借款人：李新珏2018年2月11日”。但被告至今未偿还，故原告诉至法院。李新珏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其已不在原地址丰台区居住，现居住地在北京市大兴区采育镇北辛店村西民声生态农业有限公司院内，故根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现其实际居住地在大兴区，故应由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，郭青发以李新珏为被告，提起本案民间借贷纠纷诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未对合同履行地点进行约定，郭青发诉讼请求为要求李新珏偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郭青发住所地为合同履行地。鉴于郭青发的住所地位于北京市丰台区警备东路**院，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李新珏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年八月十九日书记员 刘靖轩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1439号申请执行人：刘茂群，女，1956年6月6日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。刘茂群申请执行李方文劳务合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初2197号民事调解书，确定：一、被告李方文于2019年12月30日前给付原告刘茂群工资款30298元；二、案件受理费557元，减半收取计278.50元，由被告李方文承担（该款由原告刘茂群先行垫付，被告李方文在2019年12月30日前给付欠款时一并支付）。调解书生效后，被执行人李方文未履行。申请执行人刘茂群于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为30298元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人李方文纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人李方文躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人李方文的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李方文名下有银行开户信息，本院依法冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行李方文人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘茂群也未能提供有关被执行人李方文其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十三日书记员  邵华娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3090号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：朱衷环，男，1962年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：符垂香，女，1964年2月3日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告朱衷环、符垂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告朱衷环到庭参加诉讼，被告符垂香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告朱衷环、符垂香（借款人之妻）立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月30日利息共10110.67元，从2020年3月31日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告朱衷环辩称：该笔借款自己只使用了一半,另一半被保证人使用，希望只就自己使用的2万元进行偿还。被告符垂香未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：朱衷环。借款合同签订及履行情况：2017年6月28日，原告与被告朱衷环签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2017年6月28日到2018年6月27日止；贷款年利率8.27%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2017年6月28日向被告朱衷环发放贷款40000元。被告朱衷环在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年8月10日，欠本金40000元，欠利息12022.55元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告朱衷环辩称该笔借款，其本人仅使用了一半，另一半是他人使用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。该抗辩亦不足以改变原告与被告之间的借贷法律关系，不足以否定其作为主债务人的法律关系主体地位。被告符垂香未在贷款手续上签字，现有证据不足以证明被告符垂香对该笔借款知情，故本院对要求被告符垂香承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。被告符垂香经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱衷环于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年8月10日利息为12022.55元，自2020年8月11日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱衷环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  陆国玉二〇二〇年八月十一日书 记 员  万冰妮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3876号 祁虎： 你诉与蚌埠市龙子湖区东兴米厂买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3923号 刘保良： 你诉与唐亳英、徐少明债权人撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5456号 原告:如皋磨头医院，统一社会信用代码：523206825100870380，住所地：如皋市磨头镇邓高村**。 法定代表人：许金竹。 委托诉讼代理人：朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告:张新元,男，1972年8月14日生，汉族，住如皋市。 原告如皋磨头医院与被告张新元医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋磨头医院的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告张新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告如皋磨头医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费欠款1597元及利息(自诉讼之日至给付欠款之日，按银行同期同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：2019年12月3日，如皋市“120”指挥中心的救援车辆将因交通事故受伤的被告送至原告处急救治疗，原告按指令采取救治，经检查，被告无骨折及内脏器官受损现象，系多处软组织伤，无需住院治疗，急救车辆及检查费用合计是1597元，因被告当时未带现金，被告立下欠条，并注明住址和联系方式，但被告至今未能给付，且停用留下的电话号码，致原告权益受损。为维护原告的合法权益，特具状贵院，提出上列诉讼请求，敬请法院依法判决。 被告张新元辩未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告如皋磨头医院围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、如皋磨头医院的门诊病历一份，证明被告被120送至原告医院检查治疗后，医院建议收治入院进一步检查但被告签名拒绝及其门诊治疗的事实；2、2019年12月3日，欠条原件一份，证明被告欠原告医疗检查费用1597元的事实；3、三份医疗费票据原件，证明欠款1597元的组成。 上述证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年12月3日，被告张新元因交通事故受伤被送至原告如皋磨头医院检查治疗，同日，被告张新元出具欠条一份交原告收执，内容为：“欠条今欠如皋磨头医院张新元医疗费1597元，因病情需要，尚需继续住院治疗，可能需要欠款，待出院时全部结清。特此立据.欠款人张新元（张新元签名）星港村二组49号180686890212019年12月3日”。后原告如皋磨头医院索款无着，诉至本院。 审理中，原告如皋磨头医院放弃主张利息的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告为被告提供医疗服务，被告应当支付医疗费用。被告欠付原告医疗费1597元的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告应承担给付该欠款的民事责任，被告张新元经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付医疗费1597元的诉讼请求，本院予以支持。原告如皋磨头医院放弃主张利息的诉讼请求，本院无异。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新元于本判决发生法律效力后立即偿还原告如皋磨头医院医疗费欠款人民币1597元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新元负担（原告如皋磨头医院已经垫付，并同意在被告履行上述款项时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  张健 二〇二〇年八月十三日 见习书记员  张洵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何静波，女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省中山市**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何静波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告何静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年6月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××02。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金225010.19元、利息53519.22元、逾期还款违约金44545.45元（自2019年5月24日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月18日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金225010.19元、利息53519.22元、逾期还款违约金44545.45元（自2019年5月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何静波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金225010.19元、利息53519.22元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担430元，被告何静波负担2491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初880号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：闫得明，男，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：王丽娜，女，1977年1月19日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：韩家双，男，1983年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：王珊珊，女，1986年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：贾华，男，1983年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：陈丽丽，女，1984年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：于德华，女，1965年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求闫得明、王丽娜偿还借款本金80,000元、利息3,843元，本息合计83,843元（利息计算至2020年3月27日）；2.要求闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华承担全部诉讼费用；3．要求韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：闫得明、王丽娜于2019年4月22日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河支行办理了借款手续，借款130,000元，借款到期日为2020年3月1日。闫得明与王丽娜系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，王丽娜在贷款合同中签字，应当共同承担该笔贷款。韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华系担保人应承担连带保证责任。借款到期后，尚欠本金80,000元、利息3,843元（截至2020年3月27日）。虽经多次催收，至今未还。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交1.借款人身份证、户口本、结婚证复印件，证明闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华本人拿有效证件到黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理借款手续，闫得明、王丽娜系夫妻关系；2．农户联保借款合同、借款凭证证实闫得明、王丽娜借款及韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华担保的事实。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，闫得明、王丽娜在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款130,000元，借款期限至2020年3月1日，连带责任保证人韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华。闫得明与王丽娜系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2020年3月27日，尚欠本金80,000元、利息3,843元。本院认为，闫得明在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，王丽娜应承担共同偿还借款责任。韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华作为连带责任保证人在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求闫得明、王丽娜偿还借款本金80,000元及利息、要求韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫得明、王丽娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元并支付利息（该利息计算至2020年3月27日为3,843元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，由被告闫得明、王丽娜、韩家双、王珊珊、贾华、陈丽丽、于德华连带负担，退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司3,706元(已预交5,602元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  李金婷审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年八月十日书记员  朱晗毓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执686号 申请执行人王宇航申请被执行人王洪磊抚养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2014号原告：李伟锋，男，汉族，1978年12月9日出生，住韶关市浈江区。被告：潘康军，男，汉族，1990年12月26日出生，住韶关市武江区。原告李伟锋与被告潘康军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟锋撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年八月三日书记员  陈 茹
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2019号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，统一社会信用代码11320214014032791G，住所地无锡市新吴区长江北路**。法定代表人：叶志浩。被执行人：胡双喜，男，1979年1月26日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人胡双喜罚金一案，该案(2019)苏0214刑初331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡双喜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡双喜银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二〇年八月六日书记员  李 江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13699号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均为广东天穗律师事务所律师。被告：周明强，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款52459.69元、利息1863.81元及罚息、复利（截至2020年8月5日罚息5022.86元、复利426.99元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.25%上浮30％计算）；二、被告支付原告律师费8142元。被告周明强未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年3月31日，被告填写《自信卡（自信一贷）申请表》并签字借款人，向原告申请借款170000元。当中条款约定，按固定月利率1.25%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度140000元、额度有效期自2015年4月8日起至2020年4月8日止、贷款用途购买耐用消费品、固定月利率1.25%、还款方式按月等额本息。被告签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年4月8日至2019年6月14日期间，向被告周明强合计发放了贷款34笔，其中逾期6笔。截至2020年8月5日，被告周明强合计拖欠借款52459.69元、利息1863.81元、罚息5022.86元、复利426.99元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年8月6日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.25%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以52459.69元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款52459.69元、利息1863.81元及罚息、复利（截至2020年8月5日罚息5022.86元，复利426.99元；自次日起罚息以52459.69元为基数，复利以1863.81元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以52459.69元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取694元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担90元，由被告周明强负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  田淑娴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18206号 原告：深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。 法定代表人：吴政平,董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被告：唐必锋等（各案被告信息详见附表一）。 上列原告深圳前海用友力合金融服务有限公司与被告唐必锋等人金融借款合同纠纷二十四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怡妃到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付代偿款（具体包括本金、利息、罚息，各案金额详见附表一）；2、各案被告支付原告代偿后的利息、罚息（利息、罚息均自代偿日暂计至2019年5月14日，实际计至各案被告清偿之日止）；3、各案被告承担保全费用、诉讼费用。事实和理由：各案被告请求原告为其提供贷款服务，在原告协助下，各案被告与北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行）签订了《个人经营性贷款借款合同》。北京银行放款后，各案被告未依约还款，并且连续逾期时间超过85天。其后，北京银行将其对各案被告的债权转让给了原告。原告受让该笔债权后，多次催促各案被告还款，但其均不予履行还款义务。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或答辩意见，庭审时亦缺席。 经审理查明，北京银行与各案被告分别签订了《个人贷款借款合同》或《个人经营性贷款借款合同》（各案贷款金额、贷款期限详见附表二），合同约定采用等额本息还款法，贷款按实际天数计息，借款人未能按期足额偿还任何到期贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照罚息利率加付逾期期间以实际天数计算罚息；罚息利率为合同利率上浮50%。特别条款约定，本人（即借款人）同意在申请贷款过程中和贷款存续期间，将全部申请信息及贷款信息在提交北京银行的同时，亦不可撤销地授权北京银行有权将有关贷款申请信息及贷款信息提交给原告，本人同意接受原告为本人提供贷后管理服务；……本人不可撤销地同意并授权北京银行在贷款发放后有权从本人在合同中载明的借款人账户中将本人应向原告支付的费用即放款金额的1%，代为划转至原告的账户。北京银行有权单方将其在本合同和有关担保文件项下的权益转让给其他方、作为理财/信托等的投资资产、设定担保或/及设立信托等而无须另行征得借款人同意，但北京银行应以在其官方网站上发布公告或向其联系地址发出书面通知的方式告知借款人和担保人。借款人应按照本合同的约定向北京银行及其权益受让人和受益人继续承担责任。 原告（丙方）与北京银行（甲方）、深圳用友力合惠普信息服务有限公司（乙方）签订了《个人无担保贷款服务合同》，约定乙方根据甲方委托处理个人客户无担保贷款的相关事宜，丙方作为逾期贷款的债权受让方之一。乙方和丙方为甲方提供风险处置服务，风险处置时间为85天，一旦客户连续逾期达到该时间，甲方有权要求乙方或丙方以受让债权的方式处置符合上述条件的逾期贷款，即乙方或丙方受让债权并支付全部价款，包括贷款的全部本金、利息及罚息，对达到风险处置时间的逾期贷款，乙方和丙方接受甲方债权转让并支付全部转让价款的义务时明确的、无条件的、不可撤销的。 合同签订后，北京银行向各案被告发放了贷款（发放贷款时间及金额见附表二），发放贷款时北京银行按照借款合同约定代各案被告向原告支付了应付费用，各案被告收到贷款后未按约还款。 原告依据借款合同及《个人无担保贷款服务合同》的约定，受让了涉案债权，并支付转让价款。北京银行向原告出具了代偿明细清单及《债权转让通知书》，确认原告已支付了债权转让的转让价款（含贷款本金、利息及罚息，债权转让时间及欠款具体金额详见附表二）。北京银行向各案被告发出《债权转让通知书》，并向各案被告的身份地址及合同地址进行了邮寄，告知各案被告贷款已连续逾期超过85天，该行已将该笔贷款债权全额转让给原告，请借款人继续向原告履行合同项下的义务和责任。 庭审中，原告主张债权转让后的利息、罚息继续按照借款合同的约定分期计算。 以上事实，有原告提交的《个人借款贷款合同》《个人经营性贷款借款合同》、借款借据、北京银行深圳分行进账单、代偿明细清单、《债权转让通知书》《个人无担保贷款服务合同》等证据以及开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，各案各方当事人之间所签订的《个人贷款借款合同》、《个人经营性贷款借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。北京银行将涉案债权转让给原告后，向各案被告发出了债权转让通知书，涉案债权转让已发生法律效力。原告受让涉案债权后，有权要求各案被告按照原合同继续履行还款义务。各案被告未如约还款，截至债权转让当日，所欠本金、利息、罚息有北京银行出具的清单予以证实，本院予以确认。原告要求各案被告支付该部分欠款本息，本院予以支持。发生在债权转让之后的利息及罚息，符合合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海用友力合金融服务有限公司偿还贷款本金、利息及罚息（各案金额详见附表，利息、罚息均暂计至债权转让日，此后的利息、罚息按借款合同约定计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳前海用友力合金融服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，金额详见附表二，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年八月五日 书记员  张华婧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1990号之一申请执行人井海。被执行人于开平，男，满族，1986年08月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于开平在中国工商银行账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十五日书记员李巍巍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1121号之三 申请执行人：黄银香，女，1964年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王瑞远，男，1972年2月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 黄银香依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初198号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王瑞远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人王瑞远有昌河牌赣Ｅ×××××车辆，本院已依法进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行41300元，截止2020年8月19日已执行6789元，未执行34511元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月十九日 书记员  周丽圆
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川1603行赔初17号 原告胡良明，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省华蓥市。 被告华蓥市公安局交通警察大队，住所地四川省华蓥市华翠路**。 本院在审理原告胡良明不服被告华蓥市公安局交通警察大队道路交通管理行政赔偿一案中，原告于2020年8月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡良明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡良明负担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13790号 申请执行人：姚永平，男，1974年2月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李熙东，男，1977年7月17日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：狄杨，女，1979年9月29日出生，身份证住址深圳罗湖区。 申请执行人姚永平与被执行人李熙东、狄杨民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16928号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币460000元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人书面向本院申请结案。本院认为，该案符合终结执行的规定。若被执行人未履行和解协议，申请人可随时恢复执行或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0303执13790号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘佳佩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5545号原告：蔡奎，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省息县,被告：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街**（临时经营场所）,统一社会信用代码91440101MA59F4HY3M。法定代表人:李方友。本院在审理原告蔡奎与被告广州勇友家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡奎在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：蔡奎在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡奎撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年八月二十八日书记员  陈绮琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2062号申请执行人：李某，女，汉族，1976年5月29日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县,系韩运恒妻子。申请执行人：韩硕，女，汉族，2000年10月18日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县,系韩运恒长女。申请执行人：韩清真，男，汉族，1952年2月10日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县,系韩运恒父亲。申请执行人：张花竹，女，汉族，1951年5月25日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县,系韩运恒母亲。申请执行人：韩某，男，汉族，2003年3月28日出生，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县,系韩运恒长子。法定代理人：李某，系韩某母亲，其他情况同前。被执行人：田国宾，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省内黄县。被执行人：安阳盈通道路运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道与107国道交叉口东风乡审家岗村村西，统一社会信用代码91410500MA40L7XG9N。法定代表人：勾贵彬，该公司总经理。本院在执行李某、韩硕、韩某、韩清真、张花竹与安阳盈通道路运输有限、田国宾机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳盈通道路运输有限、田国宾银行存款456400元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月十四日书记员  宋德健
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初504号 起诉人：张建业，男，汉族，1969年3月25日出生,住浙江省温州市龙湾区。 本院于2020年8月17日收到起诉人张建业提交的行政起诉材料。起诉人张建业诉称，其有房屋及宅基地位于温州市龙湾区××街道××路××号。温州市龙湾区蒲州街道办事处对上江村实施城中村改造，涉及到起诉人的房屋及宅基地。2020年8月10日，起诉人通过信息公开査询得知涉案土地于2017年6月23日经浙江省人民政府以浙土字（330303）Ａ〔2017〕-0004号浙江省建设用地审批意见书批准征收。起诉人张建业认为，浙江省人民政府的批准征收行为事实不清、证据不足、程序违法，侵害起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，请求撤销浙江省人民政府于2017年6月23日以浙土字（330303）Ａ〔2017〕-0004号浙江省建设用地审批意见书批准温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第三批次建设用地，征收蒲州街道上江村集体土地503.5185亩，其中起诉人蒲江南路38号房屋建筑基层占地面积0.00597公顷的行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经审查，本院于2019年6月3日就起诉人张建业等人与温州市人民政府、浙江省人民政府城建政府信息公开及行政复议一案作出（2018）浙03行初459号行政判决书。该判决书认定张建业于2018年7月13日收到温州市人民政府作出的2018年第73号答复函，该答复函已向张建业公开浙土字（330303）A〔2017〕-0004号浙江省建设用地审批意见书。因此，起诉人张建业于2018年7月13日已经知道浙土字（330303）A〔2017〕-0004号浙江省建设用地审批意见书的内容，其于2020年8月17日向本院提起本案诉讼已超过法定起诉期限，故其起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对张建业的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈小芝 代书记员 黄颖哲
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1878号 申请执行人吴琴与被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲字（2020）第105-9号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资款7017元，并承担本案执行费50元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司主动将工资款7017元支付给申请执行人吴琴，本案执行费50元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执758号申请执行人：四川旷世达金属制品有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（**）。法定代表人：旷治贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（**）。法定代表人：王波，该公司总经理。本院在执行四川旷世达金属制品有限公司与什邡泰丰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初856号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡泰丰科技发展有限公司的银行存款142,362.40元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1699号原告：麦星民，男，汉族，1934年11月29日出生，公民身份号码：440************015，住广州市越秀区************。原告：麦子文，男，汉族，1952年10月18日出生，公民身份号码：442************913，住广东省云浮市郁南县*************。原告共同委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：夏晓宇，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：张誉生，男，汉族，1992年6月21日出生，公民身份号码:445************971，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：陈丕珍，女，汉族，1963年4月13日出生，公民身份号码：452************023，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：黄国祥，男，汉族，1966年3月12日出生，公民身份号码：442************975，住广东省云浮市郁南县***************。第三人：麦金文，男，汉族，1942年2月5日出生，公民身份号码：442************954，住广东省云浮市郁南县*************。第三人：麦洁芳，女，汉族，1945年9月18日出生，公民身份号码：442************04X，住广东省佛山市禅城区**********。第三人：麦剑文，男，汉族，1949年3月3日出生，公民身份号码：442************015，住广东省云浮市郁南县**********。第三人：蔡梅英，女，汉族，1941年2月21日出生，公民身份号码：442************024，住广东省云浮市郁南县**********。第三人：麦权锋，男，汉族，1956年3月10日出生，公民身份号码：442************910，住广东省云浮市郁南县**********。第三人：麦建嫦，女，香港永久性居民，1959年9月24日出生，香港永久性居民身份证：P391032（A），现住香港九龙**********。第三人：麦清锋，男，汉族，1966年10月4日出生，公民身份号码：442************059，住广东省肇庆市端州区***************。第三人：麦炽锋，男，汉族，1967年12月17日出生，公民身份号码：442************014，住广东省肇庆市端州区**********。第三人：麦庆丰，男，汉族，1970年1月3日出生，公民身份号码：442************01X，住广东省珠海市金湾区**********。原告麦星民、麦子文与被告张誉生、第三人麦金文、麦洁芳、麦剑文、蔡梅英、麦权锋、麦建嫦、麦清锋、麦炽锋、麦庆丰恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告麦星民、麦子文于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦星民、麦子文申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦星民、麦子文撤诉。案件受理费50元，由原告麦星民、麦子文负担。审 判 长  严 劲人民陪审员  傅伟东人民陪审员  刘 汝二〇二〇年八月二十四日书 记 员  傅晓莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1021号之一 申请执行人：杨强，男，1991年1月10日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：郭志勇，男，1985年11月4日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 申请执行人杨强与被执行人郭志勇故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初1129号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭志勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨强向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人郭志勇返还申请执行人杨强经济损失费53710.05元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人郭志勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭志勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人郭志勇名下无有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。被执行人郭志勇名下工商银行存款4205.34元，本院已依法冻结，冻结期限至2021年03月12日。截至2020年08月27日，被执行人尚欠申请执行人经济损失费49504.71元。暂未发现被执行人郭志勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭志勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郭志勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人杨强，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄存哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6345号 申请执行人周运江,男,1964年12月13日出生,汉族,住南宁市东盟商务区。 被执行人韦颖,女,1973年9月26日出生,壮族,住广州市黄浦区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦颖的银行存款人民币及其它款项人民币778760元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 林春铧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执788号申请执行人：四川聚旺建筑材料有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洲，四川北展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。被执行人：吴秀祥，男，1973年9月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住什邡市。本院在执行四川聚旺建筑材料有限公司与吴秀祥买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2050号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秀祥银行存款206,367元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5246号原告：日产化学株式会社，住所地日本国东京都中央区日本桥二丁目5番**。法定代表人：木下小次郎，代表取缔役社长（未到庭）。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第313935号关于第34400996号“N”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月20日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年7月20日。被告以原告申请注册的第34400996号“N”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与第1905993号“元昊N”商标（以下简称引证商标）在商标构成要素、显著识别部分、设计风格、视觉效果及商标呼叫等方面区别明显，且根据审查标准一致性原则，申请商标与引证商标并不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。2、引证商标处于撤三程序中，若引证商标最终因撤销归于无效，则引证商标将不再阻碍申请商标之注册，请求中止审理本案，待引证商标状态稳定后再行审理。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：344009963.申请日期：2018年11月1日4.标识：5.指定使用服务（第5类）：医用诊断制剂；医用或兽医用化学试剂；培养细菌用介质；医用生物组织培养物；动物用膳食补充剂；漂白粉（消毒）；除霉化学制剂；兽医用制剂；人用药；游泳池消毒剂；杀真菌剂；杀菌剂；灭微生物剂；杀昆虫剂；杀虫剂；消灭有害植物制剂；除草剂；除莠剂；农业用杀菌剂。二、引证商标1.申请人：宁夏裕农化工有限责任公司2.申请号：19059933.申请日期：2001年5月28日4.专用权期限至：2022年8月20日5.标识：6.核定使用服务（第5类）：杀害虫剂；杀寄生虫剂；杀干朽真菌剂。三、其他查明的事实本案诉讼阶段，原告向本院提交了共存协议原件，其中显示引证商标权利人已经就商标共存问题达成一致。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种服务或者类似服务不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于：申请商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务“杀真菌剂”等复审商品与引证商标核定使用的“杀害虫剂”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均相同或具有较大关联，构成同一种商品或者类似商品。原告对此亦不持异议，本院经审查予以确认。本案申请商标为字母“N”的艺术字体，两侧具有竖纹设计，引证商标包括字母“N”的艺术字体及文字“元昊”，“N”的字体具有横纹设计。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫认读、整体外观等方面存在一定差异，引证商标的权利人已经同意原告在其指定使用的“杀真菌剂”等复审商品上注册和使用申请商标，且本案并无其他证据证明申请商标与引证商标的共存足以导致相关公众对商品来源发生混淆误认的情况下，申请商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告的相关主张具备事实及法律依据，本院予以支持。由于共存同意书签订于本案被诉决定作出之后，系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第313935号关于第34400996号“N”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告日产化学株式会社针对第34400996号“N”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告日产化学株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  任继新人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审59号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路**,统一社会信用代码11450703MB1866009G。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会，，住所地钦州市钦**大寺镇天安村委料林村 负责人符志鹏，党总支部书记。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年11月26日对被执行人钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会作出的钦北自然资监字〔2019〕393号行政处罚决定，本院已于2020年8月4日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年11月1日对被执行人钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会违法占地建设大寺镇天安村公共服务中心一案立案调查。经查，钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会于2018年7月擅自占用钦北区大寺镇天安村委料林村集体土地建设大寺镇天安村民公共服务中心，经广西金科不动产登记代理有限公司实地测量，非法占地的面积为220.55㎡，所占土地类别为旱地32.78㎡、林地87.59㎡，田坎0.18㎡，所占土地不符合土地利用总体规划，但至今未申请办理合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定已构成了非法占用土地的违法事实。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定责令被执行人钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会退还非法占用的220.55㎡土地，并于2019年11月26日作出钦北自然资监字〔2019〕393号行政处罚决定：1.责令钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用220.55㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。处罚决定并告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径。行政处罚决定书已于2019年11月27日依法送达给钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会，钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年5月27日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年12月13日向钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会至今尚未履行处罚决定所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行拆除钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会在上述非法占用220.55㎡土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕393号行政处罚决定书后，被执行人钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、恢复土地原状以及缴交罚款的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕393号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款条（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕393号行政处罚决定书； 二、被执行人钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书第1项确定的拆除非法占用220.55㎡土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区大寺镇人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李丽峰 二〇二〇年八月十日 书记员  张莹莹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2387号 原告：林建飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李建明，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林建飞与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建飞到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建飞向本院提出诉讼请求：请求1.依法判令李建明偿还给林建飞借款100000元及利息，利息计算方式：以借款100000元为基数，自2017年7月18日起按年利率24%计至还清之日止；2.本案诉讼费由李建明承担。事实和理由：林建飞与李建明系朋友关系，2017年7月18日，李建明以经营生意需要资金为由向林建飞借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，还款期限为一个月，自2017年7月18日至2017年8月18日。李建明出具借款协议一份交予林建飞收执为凭。现经林建飞催讨，李建明未偿还借款。 李建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，李建明向林建飞借款100000元，约定按月利率2%计息,借款期限为一个月，自2017年7月18日至2017年8月18日。借款时，李建明出具借款协议一份交予林建飞收执为凭。借款后，李建明未偿还借款本息。现经林建飞催讨，李建明仍未偿还借款本息，引起成讼。 上述事实，有林建飞的庭审陈述及其提供的借款协议一份等证据证实，李建明未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，李建明向林建飞借款，并出具借款协议一份给林建飞收执为凭。该借款协议来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林建飞与李建明之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借期届满后，李建明没有按约偿还借款，应负偿还借款100000元的民事责任。林建飞请求李建明支付按月利率2%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。 综上所述，林建飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建明应在本判决生效之日起十日内偿还给林建飞借款100000元并支付利息，利息计算方式：以借款100000元为基数，自2017年7月18日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果李建明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3420元，由李建明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  林双锦 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蔡雨婷 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7816号原告：郭结英，女，1960年9月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：杨敏豪，男，1999年10月2日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：黄祖，1993年6月17日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区********************。主要负责人：张伟，职务：总经理。原告郭结英与被告杨敏豪、黄祖、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭结英到庭参加诉讼；被告杨敏豪、黄祖、中国太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭结英向本院提出诉讼请求：判令杨敏豪、黄祖、中国太平洋保险公司赔偿郭结英的误工费26160元（523.2元/天×50天）、护理费5000元（250元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费60元、伙食费600元（30元/天×20天）、精神损失费1000元、修车费200元，合计33420元。事实和理由：2020年4月30日21时56分，郭结英收工回家路经三阜公路146号对开路段，被被告杨敏豪小车撞伤。交警部门认定被告杨敏豪负全部责任。原告住院20天，出院后全休30天，陪护1人。因被告车辆购买保险，他认为保险公司负责赔偿，但保险公司认为误工费规定每天115元为由，不按我损失理赔，致使被告没有赔偿我的损失。我受伤前在阜沙市场经营蔬菜，平均每天收入523.2元，有微信及银行存款证实。杨敏豪、黄祖没有答辩。中国太平洋保险公司提交书面答辩状辩称，桂R*****号小型轿车在我司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应按保险合同约定时行理赔。确认住院伙食补助费2200元。营养费无医嘱，不予认可。护理费不予认可，郭结英没有提供护理人员的身份证明、护理协议、支付护理费凭证，不能证实护理费250元/天，我司认为应按2019年广东护理标准120元/天计算20天为2400元。误工费不予认可，郭结英没有提供其从事蔬菜经营的营业执照，银行流水不能证实其收入及误工情况，不认可523.2元/天的标准，我司认为应当按照2019年广东农村标准计算为43327元/年（365天）计算50天为5935.2元。交通费无票据，不予认可。精神抚慰金不予认可，郭结英治疗后已恢复，本次事故未造成伤残等重大后果。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日21时56分许，杨敏豪驾驶桂R*****号小型轿车沿中山市***************方向行驶，途经三阜公路146号对开于越线转弯过程中，车辆与迎方向驶来由郭结英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成双方车辆受损、郭结英受伤。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定杨敏豪承担事故的全部责任，郭结英无责任。桂R*****号小型轿车的登记车主为黄祖，该车向中国太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险100万元及不计免赔。事故发生后，郭结英被送往中山市阜沙医院住院治疗20天，诊断：1.右膝部血肿并感染；2.脑震荡；3.右面部血肿；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意饮食、休息，门诊隔天换药至痊愈，全休1个月，住院期间留陪护1人。郭结英在中山市阜沙镇阜沙市*摆摊卖蔬菜，提供的银行流水显示其受伤前收入为：2020年1月8日14000元、2月8日17000元、4月8日16000元，月平均工资为15666.67元[（17000+14000+16000）÷3]。郭结英提供的微信收款记录显示，其从2020年4月26日起恢复卖菜。本院认为，本案属机动车交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定杨敏豪承担事故的全部责任，本院予以认可。对郭结英因此次交通事故造成的损失，先由中国太平洋保险公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，杨敏豪按事故责任承担赔偿责任，再由中国太平洋保险公司在商业三责险100万元范围内承担赔偿责任。对郭结英诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：诉求项目主张金额认定数额理由1.住院伙食补助费600600住院20天，郭结英主张按30元/天计算2.营养费400400住院20天，根据医疗情况酌定。3.护理费50003000住院20天，按150元/天计算。郭结英主张按250元/天计算的依据不足，本院不予采信。4.交通费6060按郭结英的主张5.误工费2616013055.56郭结英于2020年4月26日起恢复卖菜，误工天数为25天（住院20天+休息5天），其受伤前月平均工资为15666.67元[（17000+14000+16000）÷3]6.精神损失抚慰金10000无评残7.修车费200200按票据1张合计3342017315.56本院确认郭结英因此次交通事故造成的损失共计17315.56元，没有超出交强险各项赔偿限额范围，由中国太平洋保险公司负责赔偿。郭结英要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨敏豪、黄祖、中国太平洋保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款17315.56元给原告郭结英；二、驳回原告郭结英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由原告郭结英负担85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担232元(该款由原告郭结英预付，本院不另行收退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起七日内将负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年八月二十六日书记员  何慧聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13829号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张志刚，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张志刚、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年10月1日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年10月1日，第三人向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年9月15日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.21元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月21日理赔了49213.85元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金48195.87元、利息975.06元、逾期罚息42.92元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年10月2日始至代偿之日2019年1月21日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款49213.85元、保险费4210.79元及违约金（自2019年1月21日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款49213.85元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年10月2日至2019年1月21日期间的保险费4210.79元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款49213.85元、保险费4210.79元及违约金（以49213.85元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告张志刚负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1857号之一 申请执行人：罗万莉等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6103号 原告：胡永飞，女，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗昌平，男，1965年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告胡永飞诉被告罗昌平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡永飞到庭参加了诉讼，被告罗昌平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费11400元；2、判决被告支付原告迟延付款利息1600元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月被告雇佣原告为其承包的威宁县大山加油站项目爆破工程部做饭，口头约定月工资3000元。自2018年11月起，被告开始拖欠原告工资，2019年3月，被告的工程结束，经双方结算，被告欠原告工资11400元。2019年7月7日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月1日前支付原告工资，若到时未付，按每月400元支付原告利息。之后被告仍未付款，原告诉至法院。 被告罗昌平未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：被告雇佣原告为其承包的威宁县大尖山加油站项目爆破工程部做饭，欠部分劳务款未付。2019年7月7日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠威宁大尖山加油站项目民工胡永飞工资11400元，承诺2019年12月1日前付清，若到时未付，按每月400元计算利息给胡永飞。欠款人：罗昌平。” 本院认为，原告所举证据《欠条》能够证明被告欠原告11400元劳务费的事实，故原告主张的劳务费11400元本院予以支持；关于利息问题，欠条中被告承诺2019年12月1日前付清款项，逾期付款按每月400元向原告支付利息，自本判决作出之日，被告仍未履行义务，故原告主张的债务利息1600元未超过法定的最高利率限额，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗昌平于本判决生效之日起五日内支付原告胡永飞劳务费11400元，利息1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告罗昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 猷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1694号 原告：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内****。统一社会信用代码：91371400MA3BXF679R。 法定代表人王从声，总经理。 被告：徐芹建，男，汉族，1990年4月27日生，住临沂市经济技术开发区。 被告：临沂亚舜汽车销售服务有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与蒙山大道交汇西一千米路北一社会信用代码：913713003490691233。 法定代表人：徐芹建，经理。 原告德州市江瀚汽车销售有限公司与被告徐芹建、临沂亚舜汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告德州市江瀚汽车销售有限公司于2020年8月6日向本院提出保全申请，请求依法查封被告徐芹建、临沂亚舜汽车销售服务有限公司所有的价值37万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告德州市江瀚汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐芹建、临沂亚舜汽车销售服务有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请2370元，由原告德州市江瀚汽车销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐从祥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1500号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：史杨宾，男，1983年1月7日生，汉族，住山西省闻喜县。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告史杨宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托诉讼代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告史杨宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元；2、判令被告立即归还罚息227.07元、罚息4075.5元、复利155.93元(暂计算至2020年1月6日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止)；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告史杨宾未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年8月13日，被告史杨宾申请办理开通卡号为62×××32手机银行、网上银行，领取USBkey证书。原告陈述，消费贷产品系中信银行苏州分行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。2018年8月13日，被告史杨宾（借款人/甲方）通过上述方式在线与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额5万元。固定利率，贷款月利率为1.14%，贷款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止，按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告确认，截至2020年8月4日，被告史杨宾尚欠原告借款本金5万元、利息227.07元、罚息10003.5元、复利1021.38元，之后以未付本金为基数按年利率20.52%计算罚息，以未付利息及罚息为基数按年利率20.52%计算复利至实际清偿之日止。原告为实现本案债权委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告史杨宾未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告史杨宾归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史杨宾应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金5万元，并赔付原告截至2020年8月4日的利息227.07元、罚息10003.5元、复利1021.38元，及自2020年8月5日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率20.52%计算的罚息、以未付利息及罚息为基数按年利率20.52%计算的复利。二、被告史杨宾应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告史杨宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十日书记员  曹艺馨
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初391号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人皇波，男，1984年4月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市海之润乐器有限公司职工，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市市中区白马家园**楼****。2004年5月10日，因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年7月1日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被取保候审。指定辩护人孙学莲，山东济青律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人皇波犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月5日晚，被告人皇波与与弟弟皇超在济南市章丘区枣园街道洛庄村的家中饮酒后，驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿省道102线由东向西行驶，当晚21时20分许行驶至章丘区龙山交警执法站时，追尾被害人刘某驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车，造成被害人刘某受伤、两车损坏。交警部门认定：被告人皇波承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人皇波酒精含量为335mg/100ml。经检验，被告人皇波静脉血中乙醇成分含量为302.9±12.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月3日，被告人皇波经电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人皇波的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人皇波拘役三个月，并处罚金。被告人皇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皇波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人皇波自愿认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节，对其予以从轻处罚，指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人皇波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年八月二十一日书记员  孟子祥刘璐