wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8225号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁丽宁，女，1974年6月7日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人梁丽宁租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1861元（共晋公司已预交），减半收取930.5元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款930.5元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保757号关于本院业务庭查封被申请人周艳委位于宿豫区御景龙庭26幢1106室，保全价值为19万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保231号 申请人：蔡刘，男，1986年12月7日生，汉族，住宿城区。 被申请人：李玉娟，女，1971年4月3日生，汉族，住宿城区。 本院在审理申请人蔡刘与被申请人李玉娟申请诉前保全纠纷一案中，申请人蔡刘于2020年8月24日向本院提出申请，请求查封在被申请人李玉娟名下的位于宿迁市苏宿工业园区红海大道27号恒大绿洲3幢1808室房产（保全价值5.5万元）。申请人蔡刘已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡刘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李玉娟名下的位于宿迁市苏宿工业园区红海大道27号恒大绿洲3幢1808室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 睿
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3090号 罪犯唐勇，男，1969年3月2日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年2月20日作出(2013)甬海刑初字第26号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人唐勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)浙甬刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2023年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执648号之一 申请执行人：罗林，女，1989年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：莫翔翔，男，1991年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 罗林与莫翔翔借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6892号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为244900元及迟延履行利息，执行费为3574元，本院于2020年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为244900元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年八月二十一日 书记员  文 涛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终988号 上诉人（一审原告）侯健兴，男，1968年6月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人侯健兴因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08行初119号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明:桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）于2019年11月22日作出浔住处决（2019）511号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称《处理决定书》），主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：一栋二层；占地面积61.8平方米；砖混结构；座北向南；建筑面积130.8平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。桂平市住建局另于2019年11月22日作出《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，侯健兴不服桂平市住建局作出的511号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2019年12月24日作出浔复受字［2019］33号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日侯健兴提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从侯健兴提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，侯健兴所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经一审法院释明后，侯健兴仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。 上诉人侯健兴不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、依法强拆桂平市西山镇岭头村5、6队违法建筑的强拆行动方案，是由桂平市常委甘德权组织相关人员制定，强拆行动亦是由甘德权主持会议并任强拆总指挥，市政府副市长任副总指挥，政府办副主任参与现场指挥，由此可见强拆行为是桂平市政府所为。二、桂平市政府是桂平市住建局的上级机关，强拆行为是桂平市住建局报桂平市政府，并由市政府组织实施的行为。综上，本案适格被告是桂平市政府，一审法院应对本案进行审理。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应结合被诉强拆行为的性质与相关起诉证据认定本案适格被告。本案中，首先，案涉房屋系依据《中华人民共和国城乡规划法》被认定为违法建筑后并被强制拆除，对案涉房屋作出的强拆处理决定书和强拆行动方案等法律文书落款单位均是桂平市住建局；其次，本案的强拆行动方案载明执法主体和实施单位是桂平市住建局，各职能部门根据职责分工配合桂平市住建局维护好强拆现场秩序。据上可知，桂平市住建局应为本案被告，侯健兴以强拆行动方案列有政府工作人员及强拆现场有政府工作人员参与推定强拆行为是桂平市政府实施依据不足，一审法院经释明后，侯健兴不同意变更被告，一审法院依法驳回侯健兴对桂平市政府的起诉符合法律规定，应予维持。 综上所述，侯健兴的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2909号原告：徐甲成，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市爱国卫生运动委员会。本院在审理原告徐甲成诉被告平顶山市爱国卫生运动委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，徐甲成在诉状中所列被告平顶山市爱国卫生运动委员会，其不具有民事诉讼主体资格。故本案列平顶山市爱国卫生运动委员会为本案被告不适格，故驳回徐甲成的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回徐甲成的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年八月十三日书记员  黄佳佳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初101号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人李阔，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高阳县，捕前住该村,2020年2月27日被高阳县公安局传唤到案，2020年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李阔犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人李阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2020年2月期间，被告人李阔通过微信通讯工具，以贩卖口罩的名义，先后骗取广东省深圳市被害人杜某人民币35000元；内蒙古通辽市被害人宋某人民币1750元；保定市高阳县被害人韩某人民币350元；吉林省长春市被害人赵某人民币1050元；陕西省平利县被害人陈某人民币3150元；陕西省平利县被害人邹某人民币12600元；陕西省平利县被害人梁某人民币350元钱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李阔以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构事实、隐瞒真相，多次通过网上微信号发布虚假信息，假借销售用于疫情防控的物品（口罩）的名义，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人李阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月期间，被告人李阔通过微信通讯工具，以贩卖口罩的名义，先后骗取广东省深圳市被害人杜某人民币35000元；内蒙古通辽市被害人宋某人民币1750元；保定市高阳县被害人韩某人民币350元；吉林省长春市被害人赵某人民币1050元；陕西省平利县被害人陈某人民币3150元；陕西省平利县被害人邹某人民币12600元；陕西省平利县被害人梁某人民币350元钱。 上述事实被告人李阔供述，被害人杜某陈述，被害人宋某陈述，被害人韩某陈述，被害人赵某陈述，被害人陈某陈述，被害人邹某陈述，被害人梁某陈述，高阳县公安局接受证据材料清单、微信号截图、微信转账记录截图，高阳县公安局晋庄刑警队到案经过，高阳县公安局晋庄刑警队情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阔以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构事实、隐瞒真相，多次通过网上微信号发布虚假信息，假借销售用于疫情防控的物品（口罩）的名义，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且属于妨害新冠肺炎疫情防控的诈骗犯罪行为，从严处罚。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李阔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日至2023年3月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。 二、责令被告人李阔于判决生效后五日内向被害人杜某退赔经济损失35000元；向被害人宋某退赔经济损失1750元；向被害人韩某退赔经济损失350元；向被害人赵某退赔经济损失1050元；向被害人陈某退赔经济损失3150元；向被害人邹某退赔经济损失12600元；向被害人梁某退赔经济损失350元钱。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  张树培 人民陪审员  代和平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韩小美
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初218号原告：陈德志，男，1959年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：何家豪，男，1984年11月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告陈德志与被告何家豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈德志、何家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德志向本院提出诉讼请求：要求何家豪支付拖欠的工程款78000元。事实和理由：2016年3月陈德志经人介绍到何家豪承包的八达岭开发区仪表厂做室外工程包人工，当时约定大工180元/天，小工120元/天等，工程期限为2个月，工程完工后结清工程款。何家豪已支付陈德志工程款10000元，还拖欠78000元。陈德志多次找到何家豪索要，何家豪迟迟未履行给付义务。无奈，陈德志诉至法院，请求维护合法权益，望法院判如所请。何家豪辩称，不同意支付工程款78000元。我这边该付的工程款已经付了，我不欠陈德志工程款。他起诉我个人没有意义，起诉主体有误，应该起诉开发区那边的公司，我当时代表的也是一个机械工程公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈德志提交了如下证据：1、记工记录。何家豪不认可该证据，记工记录是陈德志自己记的，没有双方的签字确认。本院对何家豪的质证意见予以采信。2、录音光盘及录音内容的纸质材料。何家豪对该组证据不认可，录音也证明不了是案涉的工程，陈德志给其公司干的工程基本都结清了工程款，其不欠陈德志工程款。本院对该组证据的真实性不持异议，对于关联性及证明目的不予采信。3、工资表。何家豪对该证据不认可，上面记载的人其不认识，和其没有关系。该证据是陈德志单方面书写，本院对该证据不予采信。何家豪提交了如下证据：支票领用登记单、工程款确认单、对账单、工程量结算单，证明其原来是北京恒茂建筑机械租赁有限公司的法定代表人，2018年将股份转让出去的。北京恒茂建筑机械租赁有限公司已经把陈德志总的21万工程款全部支付清楚了，如果不结清工程款陈德志也不会签字。陈德志述称，其确实领过这笔工程款，是在闫家堡砌围墙的钱，和本案不是一个工程。本院对该组证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，陈德志组织人工在八达岭开发区仪表厂组织施工。据工程量结算单显示：陈德志施工队在康庄开发区承包由首钢承建的节能环保仪表系统产业基地零星工程，从2016年初至2016年底所有工程量已全部兑清。总工程款共计：捌万叁仟元整。确认人签字：陈德志。北京恒茂建筑机械租赁有限公司。2017年1月14日。案涉工程施工期间，何家豪系北京恒茂建筑机械租赁有限公司的法定代表人。北京恒茂建筑机械租赁有限公司共支付陈德志工程款约210000元。其后，双方产生争议，陈德志认为何家豪还应支付其剩余工程款78000元，并因此提起本案诉讼。上述事实，有支票领用登记单、工程量结算单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈德志主张何家豪尚拖欠其工程款78000元，其未能说明或举证证明本案的基本事实，亦未能提供充足的证据证明自己的诉讼主张，因此陈德志的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈德志的诉讼请求。案件受理费875元,由陈德志负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇二〇年八月十日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3538号原告:项兴娥，女，1957年1月6日出生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。原告：马志鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，徐州恒盛人力资源有限公司钳工，住徐州市经济开发区。原告：马薇薇，女，1982年7月11日出生，汉族，徐州汉舍全季酒店服务员，住徐州市经济开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州三环承重砌块有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路南侧。法定代表人：刘田华。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。被告：赵彦高，男，1956年11月5日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。原告项兴娥、马志鹏、马薇薇与徐州三环承重砌块有限公司（以下简称三环承重砌块公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员韩蕾、审判员谈心、人民陪审员赵启君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志鹏及三原告共同委托诉讼代理人刘全权、被告三环承重砌块公司的委托诉讼代理人上官丙权、被告赵彦高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项兴娥、马志鹏、马薇薇提出诉讼请求：请求判令被告三环承重砌块公司赔偿原告各项损失1321476.98元：医药费155929.7元、护理用品费880.4元、住院伙食补助费9550元（191天×50元/天）、营养7640元（191天×40元/天）、交通费1910元（191天×10元/天）、护理费81939元（191天×429元/天）、误工费9100元（6.5月×1400元/月）、丧葬费43295元、死亡赔偿金944282.88元（18年×52461.16元/年）、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬人员误工、交通费：5000元、保全保险费3000元、诉讼费、保全费8950元。事实与理由：原告亲属马先臣退休后于2015年到被告处从事门卫工作。2019年2月4日，马先臣在单位值夜班时被煤气中毒昏迷，先后在徐州仁慈医院、徐州医科大学附属医院及徐州矿山医院进行抢救治疗。马先臣于2019年8月22日向开发区法院起诉。在诉讼过程中，2019年11月16日，马先臣因一氧化碳中毒后遗症去世。现原告与被告无法就损失赔偿达成一致意见。被告三环承重砌块公司辩称：1、本案应适用过错责任，而被告徐州三环承重砌块有限公司没有过错；2、马先臣应承担放任的过错责任，占25%；赵彦高主要责任，占50%，三环承重次要责任，占25%；3、对马先臣死亡原因有异议；4、上一案件中原告不追加赵彦高是为了另案主张，我方认为原告放弃主张赵彦高视为放弃赵彦高应当承担的责任比例。法院应以客观事实为基础，本案启动前存在前一案件，但查看材料能反应出很多问题，本案中应以客观事实为基础查明案件事实。被告赵彦高辩称：我不应被追加为被告，我和马先臣同时出的事故进的ICU，谁都不追加谁，马先臣是老人我是新人。经审理查明：2016年9月16日，马先臣（已故）与三环承重砌块公司建立劳务关系，在三环承重砌块公司从事门卫工作，月工资1400元。2019年2月4日晚，马先臣上夜班时发生煤气中毒，于次日清晨7:00被发现意识不清，送至徐州仁慈医院治疗，诊断为“急性一氧化碳中毒、缺氧性脑病”，同日，马先臣转院至徐州医科大学附属医院继续治疗，诊断为“一氧化碳中毒性脑病、肺部感染”，于2019年2月25日出院，继续转至徐州仁慈医院治疗，于2019年3月3日出院，继续转至徐州矿务集团总医院治疗，截至2019年11月15日，马先臣一直在徐州矿务集团总医院住院治疗。马先臣曾于2019年5月6日就涉案纠纷提起诉讼，案号（2019）苏0391民初2001号，主张其2019年5月5日前发生的损失费用。（2019）苏0391民初2001号判决支持马先臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计84755元；为支持医疗费中票号为37997923的发票，项目为“卷纸、成人尿不湿、牛奶”，金额为245.7元。后，三环承重砌块公司对该判决提起上诉，经徐州市中级人民法院(2019)苏03民终6396号判决，予以维持。2019年11月16日，马先臣死亡，死亡诊断为：1、呼吸心跳骤停；2、呼吸衰竭；3、肺部感染；4、一氧化碳中毒迟发性脑病；5、一氧化碳中毒后遗症。马先臣生于1957年3月15日，法定继承人为项兴娥、马志鹏、马薇薇。2019年5月5日之后，马先臣花费医疗费155929.7元。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，马先臣与三环承重砌块公司之间构成劳务合同关系，马先臣为雇员、三环承重砌块公司为雇主。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本院查明及（2019）苏0391民初2001号判决书认定，马先臣在值班过程中，因为煤气中毒而造成的损失，被告三环承重砌块公司应承担全部赔偿责任。对于被告抗辩被告赵彦高为实际侵权人应承担赔偿责任，结合被告三环承重砌块公司举证，本院不予支持。关于原告的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合死者年龄、生前居住地、住院治疗需要及治疗情况，再结合原告诉讼请求，扣除（2019）苏0391民初2001号判决已确认损失，本院对原告所受经济损失作如下认定：医疗费155929.7元、住院伙食补助费191天×50元/天=9550元、营养费191天×40元/天=7640元、误工费6.5月×1400元/月=9100元、丧葬费43295元、死亡赔偿金944282.88元（18年×52461.16元/年）、关于护理费结合原告举证情况、护理需要、护理费市场行情及原告马志鹏工资实际发放情况，本院酌定支持49650元，精神损害抚慰金酌情认定5万元、交通费酌情认定3000元、办理丧葬事宜误工损失，参照上一年度职工平均工资，酌定5天×2人×237元/天=2370元，以上共计1274817.58元。对于原告主张保全保险费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐州三环承重砌块有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告项兴娥、马志鹏、马薇薇赔偿各项损失合计1274817.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，保全费5000元，共计11708元，由被告徐州三环承重砌块有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾审 判 员  谈 心人民陪审员  赵启君二〇二〇年八月三日书 记 员  张子宁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4888号 原告：卓丽梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：黄鹏举、福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林都，男，1990年1月14日出生，汉族，住仙游县。 原告卓丽梅与被告林都民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓丽梅的委托诉讼代理人黄鹏举到庭参加诉讼；被告林都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓丽梅向本院提出诉讼请求：判令林都偿还给卓丽梅借款120,000元并支付该款自起诉之日起计至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：卓丽梅、林都系朋友关系。2015年4月13日，林都因经营工地生意需要资金周转向卓丽梅借现金120,000元。后经催讨，林都以种种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款。 林都未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：林都因经营工地生意需要资金周转需要，于2015年4月13日出具借条向卓丽梅借款120,000元，没有约定利息及还款期限。借款后，林都未偿还上述借款，引起诉讼。 上述事实，有卓丽梅的陈述及其提供的借条一份等证据，予以证实。本院审查认为，因林都未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。卓丽梅的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林都向卓丽梅借款120,000元有卓丽梅提供的由林都出具的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林都未偿还借款，其应负偿还尚拖欠卓丽梅的借款并支付逾期还款的利息的民事责任。 综上所述，卓丽梅的诉讼请求合法有理，予以支持。林都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林都应在本判决生效之日起十日内偿还给卓丽梅借款120,000元并支付该款自2020年8月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由林都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章建育 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈丽梅 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.负有履行义务的当事人履行方式： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更533号 罪犯张春胜，男，1966年7月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2011年8月30日以(2011）泉刑初字第113号刑事判决书，认定被告人张春胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人张春胜等退赔各被害人及被害单位经济损失。宣判后，原审被告人张春胜及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年11月28日以（2011）闽刑终字第500号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第370号刑事裁定，将罪犯张春胜的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年2月11日以（2018）闽05刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日至2033年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张春胜予以减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3942分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。累计履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张春胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张春胜减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月26日至2033年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2855号 原告：广西定宏建筑劳务工程有限公司，住所地广西南宁良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**。 法定代表人：吴国安。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被告：秦大红，男，1969年01月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：秦艳，女，1997年07月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：秦曼，女，2001年08月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：秦坤山，男，2001年08月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告广西定宏建筑劳务工程有限公司诉被告秦大红、秦艳、秦曼、秦坤山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初631号原告：鲍占浩，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：文治朵，河南八斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少艳（原告之妻），1979年6月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区瀍河乡310国道小李村段北侧。法定代表人：楚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张希磊，该公司员工。第三人：洛阳市旺通物流有限公司，住所地：洛阳市老城区万安街****。法定代表人：刘扔娃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永现，该公司员工。原告鲍占浩与被告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司（以下简称鸿卓公司）、第三人洛阳市旺通物流有限公司（以下简称旺通公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍占浩的委托诉讼代理人文治朵、赵少艳、被告鸿卓公司的委托诉讼代理人张希磊、被告旺通公司的委托诉讼代理人王永现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍占浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告的豫CF06**豫豫Ｃ×××**辆；2.判令被告赔偿原告自2017年2月15日起至2020年5月15日止的车辆停运损失232024元（依照2019年度河南省交通运输行业71392元/年标准计算）；3、判令被告赔偿原告自2020年5月16日起至被告实际返还原告车辆之日止的车辆停运损失（赔偿标准意见2019年度河南交通运输行业71392元/年标准计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告及第三人归还原告出售涉案车辆卖车款18万元；2.判令被告及第三人共同赔偿原告自2017年2月15日起至2020年5月15日止的车辆停运损失232024元（依照2019年度河南省交通运输行业71392元/年标准计算）；3、判令被告及第三人共同赔偿原告自2020年5月16日起至被告实际返还原告车辆之日止的车辆停运损失（赔偿标准意见2019年度河南交通运输行业71392元/年标准计算）。事实和理由：2017年2月15日，被告与原告因经济纠纷，在洛阳市老城区利安停车场强行将原告所有的豫豫CF06**Ｃ豫Ｃ×××**货车开走。原告多次催促被告返还车辆，被告拒不返还，给原告造成极大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告鸿卓公司辩称，原告鲍占浩购买涉案车辆时在中国工商银行贷款，被告是担保人，原告首月第一笔还款就逾期，一共只还了六个月贷款。在扣车后长达七个月内，被告多次联系原告均联系不上，只好联系原告车辆挂靠公司旺通公司，旺通公司把车辆欠款结清了。车辆解押后把车交给了旺通公司，该车辆已经不在被告处，不应当返还车辆。扣车是依照合同约定进行的，原告违约在先，并且给被告了造成损失。车辆不是被告出售的，18万元不是卖车款，是偿还银行贷款的钱，旺通公司把车卖给谁卖多少被告不清楚，没有义务返还车款。第三人旺通公司述称，原告拖欠银行贷款，被告扣车七个月原告不照头、不还款，被告、第三人及银行三方商讨后，由旺通公司想办法把车卖了还银行款。车辆是在多次通知原告无果的情况下卖的，第三人只是经手人，银行及被告委托旺通公司卖的车，旺通公司不应该返还卖车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍占浩为购买豫C豫CF06**×豫Ｃ××***2016年3月15日与鸿卓公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：车价款为313000元，首付94000元，剩余219000元向贷款机构申请贷款；合同第六条约定：1、为保证乙方（鲍占浩）债权的履行，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他以本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，本合同第一条约定的车辆的所有权才转移乙方，在此之前，本合同第一条约定的车辆的所有权由甲方享有。甲方对于车辆的所有权，不因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记为车主而发生改变。在任何情况下，乙方不得因车辆登记车主为非甲方的其他人而认为甲方同意变更本合同关于甲方保留车辆所有权的约定并将车辆所有权转移给乙方或第三人。2、当乙方发生本合同第十条规定的情形之一时，甲方有权行使取回权，收回车辆。自甲方有权收回车辆之日起，乙方不得对车辆继续运行或营运。该合同对车价、付款及车辆交付、还款、车辆所有权保留及行使等事项进行了明确约定。2016年3月16日鲍占浩与贷款人中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行、抵押人旺通公司、保证人鸿卓公司签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定鲍占浩为买车向中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行借款219000元，借期24个月等。2016年3月27日，鲍占浩与旺通公司签订《车辆租赁管理合同书》一份，约定将豫CF豫CF06**×豫Ｃ×××**在旺通公司进行管理经营，涉案车辆登记于旺通公司名下。购车后，鲍占浩按约向银行偿还六、七期借款后不再付车款，鸿卓公司于2017年2月将涉案车辆从停车场开走。2017年2月15日，鲍占浩向公安部门报警称涉案车辆被开走，“接处警登记表”显示：到场报警人称撤警，车被贷款公司人开走。鸿卓公司将车开走后，鸿卓公司、旺通公司均联系不上鲍占浩。2017年2月至8月，鸿卓公司替鲍占浩偿还银行借款七期，每期9676.64元。涉案车辆停放7个月后，为避免损失的进一步扩大，也为了偿还银行借款，鸿卓公司决定将涉案车辆交予旺通公司处理，用卖车款冲抵鲍占浩在银行的借款。2017年8月25日，旺通公司支付鸿卓公司5万元，9月13日又支付鸿卓公司11万元后，鸿卓公司将涉案车辆交给了旺通公司。9月19日旺通公司又支付鸿卓公司2万元，共计18万元，该款由鸿卓公司替鲍占浩向银行还清了全部借款。旺通公司称其将涉案车辆以182000元卖给他人。本院认为，根据原告鲍占浩与被告鸿卓公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同约定，在原告鲍占浩还清全部借款前，车辆产权属被告鸿卓公司所有，当发生原告鲍占浩逾期偿还借款的情况时，被告鸿卓公司有权收回车辆。被告鸿卓公司在原告鲍占浩违约的情况下收回车辆符合双方合同约定，并无不当。被告鸿卓公司收回车辆后，在长达7个月的时间内无法联系上原告鲍占浩的情况下，被告鸿卓公司和第三人旺通公司为避免车辆贬值、损失扩大，将涉案车辆处置完全是为了鲍占浩的利益考虑,且卖车款用于偿还原告鲍占浩欠银行的借款，故原告鲍占浩要求被告鸿卓公司和第三人旺通公司返还卖车款18万元之诉求，理由不足，本院不予支持。公安部门的“接处警登记表”显示，2017年2月原告鲍占浩即知道涉案车辆被被告鸿卓公司从停车场开走，而其不积极与被告鸿卓公司协商处理车辆事宜，反而采取放任的态度，在车辆被扣三年多后才诉至法院，扩大的损失理应由其自担，故原告要求被告鸿卓公司和第三人旺通公司承担车辆停运损失之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告鲍占浩的诉讼请求。案件受理费5366元，减半收取为2683元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年八月三十一日书记员  郭少谦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3555号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，郑州麦凯森贸易有限公司员工。被告：深圳市领优科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**朗山路华瀚科技大厦****。法定代表人：潘思国，执行董事兼总经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市领优科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201730252735.8、名称：多功能台灯）纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十二日书记员  王迈朗
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执512号 被执行人梁静,男,壮族,1987年2月15日出生,住柳城县。 梁静刑事罚金一案,本院于2019年4月9日作出的（2020）桂0222刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁静没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月22日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的4057元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人梁静目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁静目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦爱朗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执621号之一 申请执行人谢自强，男，1961年7月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人周荣全，男，1961年4月9日出生，住杭州市临安区。 申请执行人谢自强依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6256号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周荣全支付申请执行人借款本金124.5万元、利息165.6万元（自2019年10月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人周荣全发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执621号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年八月十八日 书记员  任裕青 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2020）浙0112执621号                       案 由                       民间借贷纠纷                               申 请 人                       谢自强                               被执行人                       周荣全                               执行标的                       2901000元                       执行依据                       （2019）浙0185民初6256号民事判决书                               申请执行日期                       2020年4月3日                       申请终结日期                       2020年8月18日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法拘留                       无                               有无张贴执行公告及曝光                       有                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   执行立案后，本院向被执行人周荣全发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。             因被执行人周荣全拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。             承办人：                         年 月 日                               团队负责人意见
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更33号 罪犯王当永，男，1968年5月5日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住河南省永城市。 2020年6月15日，本院作出（2020）浙0681刑初546号刑事判决，以王当永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决前王当永因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。在交付执行过程中，罪犯王当永以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经诸暨市人民医院鉴定，罪犯王当永目前患有“高血压3级，很高危组，合并靶器官损害，目前血压控制不稳定”，根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第4款的规定，罪犯王当永符合暂予监外执行条件。诸暨市人民检察院亦建议本院对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯王当永患有严重疾病，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王当永暂予监外执行六个月（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算，因本案先行羁押的二日予以折抵）。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执723号之二 申请执行人：蔡月华，女，1953年8月14日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：刘名勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：黄玲，女，1973年2月1日出生，汉族，针灸师，住邵阳市大祥区。 本院审理的申请执行人蔡月华与被执行人刘名勇、黄玲民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初722号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人蔡月华与被执行人刘名勇、黄玲协商一致，拍卖被执行人刘名勇名下所有的位于邵阳市大祥区**房产（产权证号：**）抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘名勇名下所有的位于邵阳市大祥区**房产（产权证号：**）。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张伟明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初154号 起诉人:丁丽芬,女,1980年5月23日生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到丁丽芬为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人丁丽芬向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）支付拖欠丁丽芬的各项社会保险和住房公积金；2、判决爱华公司支付拖欠丁丽芬独生子女奖励2160元;3、判决爱华公司支付丁丽芬终止劳动合同经济补偿金100396元；4、判决爱华公司支付丁丽芬烤火费8000元；5、判决爱华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：丁丽芬于2001年9月到爱华公司工作，爱华公司没有依法为丁丽芬缴纳社会保险和住房公积金。自2005年3月起，爱华公司将丁丽芬派遣至邯郸日东机械有限公司（日东公司）工作至今。2019年12月31日邯郸市中级人民法院受理了爱华公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给丁丽芬的终止劳动合同经济补偿金。经丁丽芬向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，丁丽芬向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但丁丽芬向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与爱华公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，丁丽芬与爱华公司之间属于劳动争议案件，丁丽芬应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后丁丽芬仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对丁丽芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2066号原告：天津市箭驰电梯工程有限公司，住所地：天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城********。法定代表人：张藏柱，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任伟，该单位员工。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。被告：天津渤芮物业有限公司，住所，住所地：天津市滨海新区塘沽枫景家园**div>法定代表人：张汝琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉林，该单位经理。被告：天津市红桥区芥园街道泉春里业主大会，住所地：天津市红，住所地：天津市红桥区芥园道泉春里小区**楼业委会**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张树海，职务：主任。委托诉讼代理人：张佩忠，业委会委员。委托诉讼代理人：李柱旗，业主（通过业委会推荐）。第三人：天津市红桥区住房和建设管理委员会，住所地：是天津市红桥区，住所地：是天津市红桥区邵公庄大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李冬，职务：主任。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婷，天津文诺律师事务所实习律师。原告天津市箭驰电梯工程有限公司（以下简称箭驰公司）与被告天津渤芮物业有限公司（以下简称渤芮公司）、天津市红桥区芥园街道泉春里业主大会（以下简称泉春里业主大会）、第三人天津市红桥区住房和建设管理委员会（以下简称区住建委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 洁二〇二〇年八月十四日书记员 安文思
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南长欣乡镇市场投资开发有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷******。统一社会信用代码：91530100351862497G。法定代表人：丁克华，公司监事。委托诉讼代理人：吕江，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南子晖文化发展有限公司，住，住所地云南省玉溪市红塔区珊瑚路**富然中心**一社会信用代码：915301033466749699。法定代表人：汤建兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南长欣乡镇市场投资开发有限公司因与被申请人云南子晖文化发展有限公司联营合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南长欣乡镇市场投资开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人于2017年2月24日签订的《合同书》中，手写备注了“超过六个月按月息2分4厘计算利息”字样，备注处加盖有被申请人的公司印章，原法定代表人周子晖的父亲周荣成并代其签名捺印予以确认，故该约定系被申请人的真实意思表示，按照当事人的意思自治原则以及合同法的相关规定，诉争手写备注内容应视为被申请人的公司行为予以确认。原审判决以先盖章后写字再捺手印为由，对该部分手写备注的内容未予认定错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项之规定申请再审。云南子晖文化发展有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，处理得当，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，再审申请人与被申请人于2015年12月15日就玉溪市研和镇集贸市场升级改造项目签订《项目合作开发协议书》，约定再审申请人向该项目投入资金300万元，双方并就项目开发经营利润分配、前期开发等相关事宜达成一致。协议签订后，再审申请人依约于2015年12月23日向被申请人支付第一笔投资款150万元，尔后未再投入款项。2017年2月24日，双方经会议讨论形成《会议决议》《合同书》及《欠条》，约定解除前述《项目合作开发协议书》，被申请人于签订决议或合同之日起6个月内退还再审申请人投资款150万元。本院认为，本案双方在协商一致的基础上达成解除联营合同关系，返还投资款项的合意系双方真实意思表示，应予认定，故原审判决以未还本金为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计算逾期付款违约金符合本案的实际情况。再审申请人要求按月利率2分4厘计算逾期付款违约金的诉请因无切实的事实和法律依据，且与双方《会议决议》商定的结果及出具《欠条》的情况不符，原审判决未予支持亦无不当。综上，云南长欣乡镇市场投资开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南长欣乡镇市场投资开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年八月二十一日书记员 陈      柏      福
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4576号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蒲定聪，男，1965年09月17日出生，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人罗贤华与被执行人蒲定聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初439号民事判决书已发生法律效力。因蒲定聪未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人蒲定聪给付罗贤华借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人蒲定聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲定聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒲定聪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1287号申请执行人：徐莎莎，女，1990年9月30日出生，汉族，东营市东营区。被执行人：刘金龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人徐莎莎与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，即本院（2020）鲁0502民初996号调解书中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人刘金龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月4日、6月21日、7月9日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。冻结被执行人部分银行账户，数额较小不具备划拨条件。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心未查询到被执行人在该辖区有房产。4、由于被执行人在诸城市，法院多次与其联系，告知被执行人的责任和不履行债务的惩罚，被执行人自动履行1300元。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款12400元，本院执行回1300元，剩余案款11100元未得到执行与清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初996号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月三十一日书记员  李曦光
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2604号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。 被执行人：林伟玲，女，1983年4月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林两枝，男，1982年9月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与林伟玲、林两枝借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，因双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执2604号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8548号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：彭某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1975号原告：代娇，女，1991年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。原告代娇与被告优极客（北京）体育文化发展有限公司（以下简称优极客公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代娇之委托诉讼代理人付春美、被告优极客公司之委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代娇向本院提出诉讼请求：1.优极客公司向代娇支付退还13595元并支付自合同签订之日起至债务付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由优极客公司承担。事实与理由：2019年4月21日，代娇与优极客公司签订《入会协议》，约定会籍类型为单年卡，金额1672元。同日，双方签订《私人教练课程协议》，购买私人教练课程40节送5节，金额总计9600元，另购买拉伸课程16节，金额为4480元。由于优极客公司自2019年8月起一直不能正常营业。代娇多次与优极客公司协商解决此事，均未得到合理答复，为维护代娇的合法权益，故提起本诉。优极客公司辩称：代娇在优极客公司支付费用，优极客公司依约履行了合同。2019年8月，由于房山区安全事故造成了对地下空间的严查，相关部门要求我们停业，在停业期间，我们一直在和各单位、部门积极解决问题，又赶上疫情问题，我们公司另行找场所开业，不存在解决合同的法律情形。原告要求退还费用不符合法律规定。即使退费，我方同意退还费用为11934元。关于代娇要求支付利息的诉讼请求，没有任何法律依据，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，代娇与优极客公司签署《入会协议》，代娇成为健身会所的会员，会籍起始日期为2019年4月22日，会籍类型12个月。代娇向优极客公司支付1672元。当日，代娇与优极客公司签署两份《私人教练课程协议》，其中第一份约定购买私人教练课程为40节，课时单价为240元，总价为9600元，备注送课5节。另一份协议约定购买私人教练课程16节，课时单价为280元，总价为4480元。优极客公司给代娇出具三张收据，载明收款金额。优极客公司提交会员详情记载代娇已经进行7节拉伸课、8节私教课。2019年8月12日，房山区住房和城乡建设委员会向优极客公司发布《公告》，内容为：优极客公司在使用位于北京市房山区西潞街道苏庄大街地下一层的普通地下室前，擅自改变规划使用性质，未经消防安全检查合格，未到建设房管部门办理登记备案手续，属违规经营场所，并存在安全隐患，按照市、区有关安全大检查的通知精神，确保地下空间使用不出现重大安全事故，同时严厉打击地下空间违法违规使用行为，维护市场正常秩序，责令优极客公司在未办理各项手续前，立即停止营业。优极客公司因此停止营业。至本案审理时，因相关手续仍未办理，优极客公司仍处于停业状态。优极客公司称计划重新选址开店。本院认为，代娇与优极客公司签订《入会协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。代娇向优极客公司支付课程费用，优极客公司应当向代娇提供服务。依据查明的事实，优极客公司的健身场所因属违规经营场所、存在安全隐患等原因，于2019年8月起停止营业，双方之间的服务合同无法继续履行。现代娇要求优极客公司退还会费，本院予以支持。关于退费金额，代娇主张退还13595元，优极客公司认可退还11934元。经核算，优极客公司退还金额为12094元。代娇诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。优极客公司关于不予退费的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、优极客（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效后10日内向代娇退还12094元；二、驳回代娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由优极客（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十六日书记员  张 静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2066号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼**401内F5013-A/div>法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称北京鸣阳公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18717号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初464号原告：傅嘉乐，男，1986年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中援应急投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**富卓大厦******。法定代表人：赵春霞，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。被告：北京星源投资管理有限公司，，住所地北京市西城区太平街******法定代表人：宋桂琪。被告：北京中煤华辰信息科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区大钟寺**华杰大厦6B19Av>法定代表人：武越。本院在审理原告傅嘉乐与被告中援应急投资有限公司（以下简称为中援应急）、被告北京星源投资管理有限公司（以下简称为北京星源）、被告北京中煤华辰信息科技发展有限公司（以下简称为北京中煤）股东损害债权人利益责任纠纷一案中，被告中援应急在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为股东损害公司债权人利益责任纠纷应当按照与公司有关的纠纷确认管辖法院，并且本案审理可能涉及中保财富融资担保有限公司（以下简称为中保担保）的相关证据材料，应当由中保担保住所地的管辖法院受理。因中保担保注册登记的住所地为北京市东城区左安门内大街****楼119，因此本案应当由北京市东城区人民法院受理。本院认为，本案中，傅嘉乐主张中保担保于2017年11月7日被吊销营业执照，时至今日仍未成立清算组，股东亦未履行清算程序，因此傅嘉乐要求三被告作为中保担保的股东，以中保担保向傅嘉乐所负债务为对象承担连带清偿责任。基于上述起诉事实、理由和诉讼请求，傅嘉乐选择的案由为股东损害债权人利益责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，傅嘉乐以中援应急、北京星源、北京中煤为被告提起诉讼，属于上述司法解释规定的股东损害公司债权人利益责任之诉。根据民事诉讼法第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，，本案侵权结果发生地即傅嘉乐住所地，和三被告中援应急、北京星源和北京中煤的住所地均可以作为确定案件管辖法院的连接点。傅嘉乐以中援应急、北京中煤的住所地管辖法院提起本案诉讼符合法律规定，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中援应急投资有限公司提出的管辖异议；案件受理费70元，由被告中援应急投资有限公司负担（在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 宋**二〇二〇年八月十四日法官助理 龚星书 记 员 赵月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1362号 申请执行人朱永波，男，1987年4月24日出生，住义乌市。 被执行人胡志红，男，1966年11月1日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人朱永波与被执行人胡志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永波向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人胡志红归还申请执行人朱永波借款本金15000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人胡志红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人胡志红有车牌号为浙ＧＭ××××的车辆可供执行，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置，另扣划了被执行人胡志红在金融机构的存款2875.78元，扣除本案申请执行费147.5元、案件受理费240元，剩余执行款2488.28元已发放给本案申请执行人朱永波。另暂未发现被执行人胡志红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡志红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱永波。 本院认为，被执行人胡志红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴钢钢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9109号申请人：谭永生，男，1949年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津君泰物流有限公司，地址天津市滨海新区津沽公路7200号庆达物流东院1排5号。法定代表人：刘松。申请人谭永生与被申请人天津君泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭永生于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津君泰物流有限公司名下现扣押于公安武清分局交警支队的津ＲＧ××**号东风牌轻型普通货车（价值21565元），申请人对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天津君泰物流有限公司名下现扣押于公安武清分局交警支队的津ＲＧ××**号东风牌轻型普通货车（价值21565元）；二、冻结申请人谭永生名下21565元银行存款。案件申请费236元，由申请人谭永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李楠二〇二〇年八月十四日书记员  卢健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11757号之一申请人：上海毅进信息技术有限公司。被申请人：上海立钧置业开发有限公司竞衡假日酒店。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案，申请人上海毅进信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海立钧置业开发有限公司竞衡假日酒店的银行存款人民币66,870元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海毅进信息技术有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海立钧置业开发有限公司竞衡假日酒店的银行存款人民币66,870元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年八月十九日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执699号 邓应臣、覃清秀： 本院执行的邓应臣申请覃清秀婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人覃清秀自动履行，执行金额4800元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1275号潘光群：关于潘光群申请执行兰国前经司法确认的调解协议一案【执行依据：（2020）黔2702民特450号、执行案号：（2020）黔2702执1275号】，被执行人兰国前已于2020年8月31日清偿申请执行人潘光群劳务费1,500.00元，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1767号之二 申请人：开鲁县开鲁镇海玉农机配件，住所地：开鲁县 被执行人：李志忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志忠在中国农业银行账户内存款人民币2781.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴旭伟
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执134号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人朱春林，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍地湖南省湘潭县石鼓镇海云村潘家村民组**，身份证号码4303211986********。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2072号裁决书，于2020年7月27日向被执行人朱春林发出执行通知书，责令被执行人朱春林立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人朱春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春林的银行存款人民币45000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年八月三日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4685号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：王宇航。 被告：王平。 被告：白桂霞。 被告：王龙。 被告：张秀芬。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王平、白桂霞、王龙、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人王宇航，被告王平到庭参加了诉讼。被告白桂霞、王龙、张秀芬经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王平、白桂霞立即偿还原告贷款本金581633元及利息（利息从2014年12月29日起至2015年10月13日止，月利率按9.18‰计算；从2015年10月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；并由被告王龙、张秀芬承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告王平、白桂霞向原告申请贷款60万元整，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告王龙、张秀芬对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年10月13日到期后，借款人及担保人未按照约定偿还借款。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告王平辩称，借款情况属实，对原告的诉讼请求以及主张的事实无异议。 被告白桂霞、王龙、张秀芬均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月14日，被告王平、白桂霞向原告贷款60万元，借款期限为从2014年11月14日起至2015年10月13日，并约定月利率9.18‰，逾期利率为11.934‰。被告王平、白桂霞与原告签订了书面的借款合同。该笔贷款由被告王龙、张秀芬提供保证担保，且与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告仅偿还本金18367元，将利息支付至2014年12月28日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年11月21日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书，借新还旧申请审批书，被告身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，提款申请书，借款借据，（2017）陕0881民初8034号民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王平、白桂霞签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款总额为60万元，而借款后被告仅偿还本金18367元。故对原告请求被告王平、白桂霞偿还本金581633元的诉请予以支持。双方约定借款期限为从2014年11月14日起至2015年10月13日止，借期内月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告借款后将利息支付至2014年12月28日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告王龙、张秀芬与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年10月11日向本院起诉了四被告，本院于2017年11月21日作出（2017）陕0881民初8034号民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告王龙、张秀芬对借款本金581633元及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王平、白桂霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金581633元及利息（利息从2014年12月29日起至2015年10月13日止，月利率按9.18‰计算；从2015年10月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；并由被告王龙、张秀芬承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费6930元，由被告王平、白桂霞负担，并由被告王龙、张秀芬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 园
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初431号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵梦瑶，女，1992年12月15日出生，回族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住裕华区。2019年4月16日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月23日被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]290号起诉书指控被告人赵梦瑶犯非法经营罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静、李丹出庭支持公诉，被告人赵梦瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月至2019年4月期间，被告人赵梦瑶在无烟草经营专卖零售许可证的情况下，利用微信在互联网销售烟草制品，销售数额60000余元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人赵梦瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人赵梦瑶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年7月至2019年4月期间被告人赵梦瑶在无烟草专卖零售许可证的情况下，以非法盈利为目的，使用微信号“zhao_mengyao”通过微信联系，微信转账、支付宝转账，以快递交付的方式，销售给微信号“不朽”、“幻影”等下线，销售数额为68216元，其中含烟机价款合计6610元，销售烟弹合计金额为61606元。 另查明，被告人赵梦瑶自愿退缴违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人赵梦瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵梦瑶供述与辩解，证人裴某、王某、赵某证言，微信记录截图，无烟草专卖零售许可证证明，扣押清单，被告人赵梦瑶向下家销售烟弹明细，石家庄市公安局公共交通分局刑警一中队出具的情况说明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵梦瑶以非法盈利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。被告人赵梦瑶当庭自愿认罪、认罚，并主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵梦瑶犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵梦瑶违法所得20000元，依法没收，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭飞扬 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3178号 申请执行人：茅贤峰，男，1995年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：赵建平，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人茅贤峰与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵建平应支付申请执行人茅贤峰执行款23500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初448号 原告：韦立生，男，壮族，1992年10月19日出生，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人:潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：侯丽梅，住广西柳城县。 原告韦立生与被告侯丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员姚静云担任审判长、人民陪审员何丽珍、秦露莹组成合议庭、书记员韦培红担任记录。于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告韦立生的委托诉讼代理人潘震到庭参加诉讼，被告侯丽梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦立生向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告侯丽梅偿还原告韦立生的借款本金20000元，利息400元（以20000元为基数按月2%从2019年9月10日暂计至2020年3月9日，实际利息以借款还清之日为准）共22400元；二、案件诉讼费用由被告侯丽梅承担。事实和理由：2019年9月10日，被告侯丽梅以经营资金周转为由，向原告韦立生借款20000元，借期为一个月，约定月利息2%，双方签订了《借款协议》，原告韦立生支付借款后，被告侯丽梅又出具《收条》。借款到期后，被告侯丽梅拒不还款。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告侯丽梅未答辩，亦未向本院提交证据。 原告韦立生向本院提交《借款协议》原件一份、《收条》原件一份。上述证据，本院视其与本案之关联性以作为本案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦立生主张被告侯丽梅于2019年9月10日持格式合同《借款协议》向原告韦立生借款本金20000元，约定借款月利息为2%。原告韦立生以现金方式交付借款20000元给被告侯丽梅。 案件受理后，由于被告侯丽梅长期在外，且无其他联系方式，本院公告送达起诉状副本及相关法律文书。 原告韦立生在立案时和庭审中均确定送达地址为广西柳州市柳江区。但本院按该地址无法送达。柳州市柳江区成团镇两合村民委员会及原告韦立生奶奶确认原告韦立生长期在外居住，无法联系。 关于现金借贷，本院无法核实原告韦立生借款时的资金来源、支付细节等事宜，传唤原告韦立生于2020年7月29日亲自到庭接受询问。原告韦立生无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告韦立生依据《借款协议》和《收条》提起民间借贷诉讼，并主张以现金形式完成交付。对于原告韦立生实际支付能力、资金来源、支付细节、当事人之间的关系等问题本院无法核实。原告韦立生提供自己地址不确切，本院传票传唤原告韦立生亲自到庭接受询问，原告韦立生无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款的规定，判决如下： 驳回原告韦立生的诉讼请求。 案件受理费360元，由原告韦立生负担（原告韦立生预交180元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  姚静云 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  秦露莹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韦培红
陕西省城固县人民法院民事判决书 (2020)陕0722民初543号 原告：王某某，男，汉族，住城固县。    委托诉讼代理人:王某，男，汉族，住址同上，系原告王某某之子，王某某。被告：刘某某，男，汉族，住城固县。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告经朋友梁某某介绍认识刘某某。2016年7月，被告刘某某因生意资金周转，多次找原告要借5万元，原告答应后在2016年7月19日从银行取了5万元。钱取回后被告有事外出，原告家中有事用了2万元。2016年8月12日，被告到原告家取走3万元并打了借条。被告刘某某在借据上写明：期限1年，利息每月1000元。借款后，被告刘某某按约定清息至2017年4月。2017年5月3日，被告刘某某又找原告借2万元，因看被告付利息准时，原告就又借给被告2万元现金，被告在借据上约定月息1000元，用期12个月。借款后，被告刘某某以5万元本金，按月息3分清了两个月利息后失联。现起诉要求被告刘某某归还借款5万元及利息。原告王某某向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件；2、被告刘某某于2016年8月12日给原告出具的3万元借据一张；3、被告刘某某于2017年5月3日给原告出具的2万元借据一张；4、原告于2016年7月19日在银行取款明细一张。被告刘某某经本院合法传唤未应诉、未答辩、未举证对原告王某某提交的证据，被告刘某某放弃质证，本院予以采信。本院查明：原告王某某经朋友梁某某介绍认识刘某某。2016年7月，被告刘某某因生意资金周转，多次找原告要借5万元，原告答应后在2016年7月19日从银行取了5万元。钱取回后刘某某有事外出，原告家中有事用了2万元。2016年8月12日，被告到原告家取走3万元并打了借条。刘某某在借据上写明：期限1年，利息每月1000元。借款后，刘某某按约定清息至2017年6月。2017年5月3日，刘某某又找原告借2万元并出具了两万元借据，但原告起诉后未提交这两万元支付方式的证据。本院认为，原被告之间的借贷行为，形成了事实上的借款合同，依法成立的合同受法保护。原告王某某依被告刘某某所请，为其提供了借款，在其不能按约定还本付息时，有权向人民法院起诉，要求被告归还借款本息。故原告王某某所请与法有据，本院予以支持。但其诉请中不合法部分本院不予支持。一是5万元借款中，第二笔2万元无支付方式证据，仅有借据不能证明借款已支付的事实，故该部分请求本院不予支持，原告待有新证据后可另案主张；二是借款利息约定高出年息24%部分违反法律规定，本院不予支持。故本案认定借款本金为3万元，利息按年息24%，从2017年7月1日开始计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币3万元及利息（利息按年息24%，从2017年7月1日开始计息，计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告刘某某负担1716元。由原告王某某负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  长     丁新华                       人民陪审员     巨宝文                       人民陪审员     席小华 二〇二〇年八月十七日（院印）书  记  员     赵  云1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3421号上诉人（原审被告）:贾涛，男，1980年7月5日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张梦华，女，1980年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。上诉人贾涛与被上诉人张梦华合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。上诉人贾涛于2020年8月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贾涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贾涛撤回上诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人贾涛负担。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年八月十九日书记员 程贝贝
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1963号之九 申请执行人：邹昌学，男，1975年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：林勇，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邹昌学与林勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林勇在中国银行1320XXXCNY0账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1714号之一申请执行人：姚凯，男，1990年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市兴鑫机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91522301MA6DNTF50E，地址：兴义市桔山办民族风情街1-2-5。法定代表人：彭鸿。本院在执行姚凯与兴义市兴鑫机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市兴鑫机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴义市兴鑫机械租赁有限公司在中国农业银行23XXX18账户内存款人民币47592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6141号原告：天元纪通石油制品（天津）有限公司，注册地天津市武清自行车王国产业园区祥园道北侧。主要办事机构所在地北京市朝阳区北辰东路**辰运大厦**。法定代表人：谢启良，董事长。被告：王俊武，男，1953年8月19日生，满族，住辽宁省。被告：锦州兰星石油化工集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子铁南工业园区。法定代表人：谢启良。原告天元纪通石油制品（天津）有限公司（以下简称天元纪通）与被告王俊武、锦州兰星石油化工集团有限公司（以下简称锦州兰星）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。天元纪通诉称，诉讼请求：1.请求判令王俊武返还天元纪通垫付款13964153.01元及利息；2.请求判令锦州兰星对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，天元纪通作为甲方与乙方锦州博盛石油化工有限公司（以下简称博盛石油）、丙方北镇市俊武化工有限公司（以下简称俊武化工）签订《锦州博盛石油及北镇俊武化工公司股权收购协议》，协议鉴于五约定，乙、丙及其全体股东一致确认王俊武为上述两公司的实际控制人。协议第四条第4款约定，甲、乙、丙三方共同确认本次股权转让涉及的股权转让总价款的协议约定调整项在上述第3款净资产总额基础上增加额共计2497万元人民币，具体数额如下：其中（1）乙方公司即将投资建设完成两条铁路专用线，各方确认资产价值为1000万元人民币。2013年8月27日，天元纪通作为甲方与王俊武作为乙方签订《补充协议》，协议第6条约定，甲、乙双方共同确认锦州兰星对于甲方作为大股东实际投入公司的运营资金应当按照月息1%承担财务费用。同时，对于公司新增固定资产、改造固定资产和大额费用支出等应当由甲乙双方按照股权比例进行负担。如若上述资金投入亦都由甲方实际投入，则甲方有权在债务清偿承担数额中对等额于乙方负担的数额予以相应的扣减。具体数额应以锦州兰星公司账务账目实际支出为准。后，俊武化工办理注销手续。2012年12月4日，博盛石油名称变更为锦州兰星。锦州兰星运营期间产生的新增固定资产、改造固定资产和大额费用支出等王俊武未完全按股权比例进行负担，该费用由天元纪通垫付。截止起诉日止王俊武仍欠天元纪通上述款项13964153.01元，成讼。王俊武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案所诉内容应为合同纠纷而提起的诉讼，合同内容的履行地应在辽宁省北镇市，且该案所列被告居住地也均在辽宁省北镇市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院无管辖权，依法应将该案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，天元纪通与博盛石油（即锦州兰星）、俊武化工三方于2012年11月22日签订的《锦州博盛石油及北镇俊武化工公司股权收购协议》第十条第4项明确约定，“本协议如有争议，各方应共同友好协商解决，协商不成的，本协议任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效；且，该协议亦载明甲方天元纪通的住所为“北京市朝阳区北辰东路**辰运大厦**”。涉案争议系基于该协议及其补充协议的履行而产生，结合天元纪通提交的情况说明、《辰运大厦租赁合同》及照片，可证明天元纪通的主要办事机构所在地为协议载明的住所，即北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵琨二〇二〇年八月十日书记员  张璇
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1726号申请执行人张敏，女1990年10月5日生，汉族，住。被执行人江苏镕诚置业有限公司，社会统一信用代码91320722793822900A，住法定代表人：陈容容,职务。本院在执行张敏与江苏镕诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人已按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏镕诚置业有限公司的梅赛德斯-奔驰K33车牌号：苏Ｇ×××**的查封。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月十三日书记员  尹含笑