山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终284号上诉人（原审原告）:高某1，女，1946年2月2日出生，汉族，五台县人，住太原市。上诉人（原审原告）:高某2，女，1950年7月23日出生，汉族，五台县人，住太原市。委托诉讼代理人:高某1，基本情况同上。上诉人（原审原告）:高某3，男，I962年9月8日出生，汉族，五台县人，西山煤电职工，住太原市。上诉人（原审原告）:高某4，男，I965年5月16日出生，汉族，五台县人，住太原市。被上诉人（原审被告）:高某5，男，1954年9月10日出生，汉族，五台县人，住太原市。被上诉人（原审被告）:高某6，男，1970年2月12日出生，汉族，五台县人，住古交市。被上诉人（原审被告）:高某8，女，1978年1月21日出生，汉族，五台县人，住定襄县。上诉人高某1、高某2、高某3、高某4与被上诉人高某5、高某6、高某8继承纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高某1、高某2、高某3、高某4的上诉请求：一、一审法院认定事实不清，认定证据不足，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，依法撤销原判，查清事实重新审核和认定，依法改判。二、诉讼费359元由被上诉人承担。事实与理由：四上诉人与被上诉人的祖父高五十六、祖母白果梨生有一女三子，长女高稀罕，长子高八银，次女高根银，次子高章银。四上诉人系高八银的子女，三被上诉人系高根银的子女。祖父高五十六与祖母白果梨在五台县白家庄镇石坡村大榆树西街11号有宅院一处，院内有窑洞三间，瓦房三间与子女共同居住。后为了生计，高八银来到太原工作，高章银在本村自己的地取得宅基地建房，高根银仍在老宅院居住。1962年上诉人的祖父高五十六去世，1972年高稀罕去世，1978年高章银去世，1982年高八银因工去世，1985年祖母白果梨去世，2014年高根银去世。一、2016年底，五台县资源整合重组整合办在拆迁安置调查测量补偿时，在上诉人不知情的情况下，被上诉人擅自将位于五台县白家庄石坡村大榆树西街11号院及院内房屋登记在被上诉人高某5、高某6、高某8名下。继承案二审（2018）晋09民终2125号对位于五台县白家庄镇石坡村大榆树西街11号院及院内确认,高某1、高某2、高某3、高某4作为高八银的法定继承人，祖父高五十六的代位继承人，对争议房屋享有同等继承权。二、位于山西省五台县白家镇石坡村大榆树西街**宅院及院内三间石窑洞三间瓦房实属四上诉人与三被上诉人共同共有财产。三、推约与高某9的证词与本案无关。距离位于上诉人诉争宅院通道四、五米处上面，还有二爷、三爷一个宅院，南垚倒了，东房翟了，四面地基相连，出水出路通街，推约责任推给被上诉人的父亲（高根银）。关于上诉人向法院提供的放弃声明：上诉人的姑姑高稀罕子女，白芳林、白书莲、白玉莲，三叔高章银的子女高某10、高某11、高改恋、高贵恋、高灵恋的放弃声明，合法有效。是根据法律法规规定放弃声明的标准格式要求范本填写的，既有身份证号，又有本人签名，摁手印，合法有效。被上诉人提供的赠与不符合法律法规基本要求和事实依据属于“无效”。上诉人提供的五台县白家庄镇石坡村村委会证明，与五台县白家庄镇镇政府的证明就足够证明位于五台县白家庄镇石坡村大榆树西街11号老宅院及院内房屋属于上诉人与被上诉人共同共有。综上所述一审法院判决认定事实不清，认定证据不足，无法律和事实依据，依据《物权法》第三十二条和第三十四条，请求二审法院判决撤销一审判决，依法进行改判，恳请二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人高某5辩称：上诉人以不同的理由进行上诉，三年来，就是为了一件事，以不同的理由用不同的方式和说法，变换名称而进行立案，就是因为祖爷祖奶的房子，一审（2019）晋0922民初427号民事判决是正确的。“赠与”我高某5不认可，一、不是原件；二、复印件加打印文字，加入格式化，在当事人不知情的情况下签了字；三、先赠与后放弃，东西都给人了，再有人要该本人肯定会放弃的；四、放弃人没有付有放弃人的身份复印件。土培房，土窑洞塌了盖，盖起来就塌，年年下雨，就是塌东倒西，不光我们家是这样，其他人家也是这样，年代久远房子必然会倒塌，翻修、倒塌、重新建是必然的事，住旧房子就是这个样，上诉人离开家乡，66年之久，爷爷买的旧院，旧院已超过100年。“关于上诉人向法院提供的放弃声明”，我自己认为赠送有效放弃无效。“上诉人提供的五台县白家庄镇石坡村村委会证明，与五台县白家庄镇镇府”没有一个证明是共同共有的。被上诉人高某6辩称：我认为位于五台县白家庄镇石坡村大榆树西街11号宅院共有财产与实际不符，没有合理合法依据，首先从上诉材料看，原告对此宅院实际情况不详，结构不明，对继承案一审、二审裁定不认可。一、此宅院未取得合法产权证，那就是集体所有，集体所有不存在共有，但是我父母是石坡村合法公民，享有集体所有制宅基地的使用权，也是仅有一处生活场所，故是合理合法的。二、此宅基地的户主，自土地承包制度以来，一直是高根银（即被告人父亲）根据《物权法》动产权与不动产权规定，几次变更登记才成现在石坡村大榆树西街11号，并且几十年间无人争议。三、2016年，国土部门又一次重新登记，才登记在三被告名下，三被告继承了父母合法产物，并没有侵害其他人财产。四、对于石坡村大榆树西街11号宅院，几次诉讼，已经由五台县人民法院和忻州中级人民法院做出了明确裁定，已发生法律效力，那么原告继承权利没有，哪来共有产物。五、此宅基地已经从祖辈、父辈都已做过分割，实质已发生了产物的转移，从一审中证人、证词及推约、契约中就能看出都是符合法律依据，故不存在共有。六、既然根据不动财产规定，登记在三被告名下（2016年-2018年）已经有两年，是合法的，受法律保护的，那么任何单位出具证明存有争议，已经侵害了合法人的权益。七、根据《资源整合办》相关文件，本应该给合法人的补偿款，是合法的，但三被告至现在未拿一分钱。八、假如此宅院是共有的，那么补偿款问谁要与三被告无关。综上答辩人认为，只有合法机构部门认定和相关事实证据为法律依据，恳请中院驳回上诉请求。被上诉人高某8辩称：一、请求上级法院维持五台县人民法院（2019）晋0922民初427号民事判决，继续驳回高某1、高某2、高某3、高某4的非法诉求。二、由于高某1、高某2、高某3、高某4多次滥用诉权给答辩人造成严重的经济损失，应由高某1、高某2、高某3、高某4依法赔偿。本案经过数次庭审活动，均驳回高某1、高某2、高某3、高某4的诉讼请求。其事实依据为我们答辩人提供的推约、契约以及出庭证人高某10、高某12、高某9、高某11、高某13的当庭作证可以相互印证，证实该宅院已经实际发生过权属转移，转移到我们的父亲名下，与我们伯父（高某1、高某2、高某3、高某4的父亲）已无关了。这是全村公开的事实，大家都知道。故我们请求继续驳回高某1、高某2、高某3、高某4的上诉为准，以维护国家法律公平正义，维护我们的合法权益。高某1、高某2、高某3、高某4一审的诉讼请求:：1、依法确认位于山西省五台县白家庄镇石坡村大榆树西街11号宅院及房屋属于原告高某1、高某2、高某3、高某4与被告高某5、高某8、高某6共同共有财产（价值36670元）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明:原告高某1、高某2、高某3、高某4与被告高某5、高某6、高某8系堂兄妹关系，原被告共同的祖父叫高五十六，生前是五台县白家庄镇石破村人，高五十六生育三子一女，长子高八银、次子高根银、三子高章银、女儿高稀罕，四原告之父是高八银，三被告之父叫高根银，高五十六生前在本村有宅院一处，现存有窑洞三间、瓦房三间。现四原告之父高八银及三被告之父高根银、原被告之祖父高五十六均已去世。高五十六生前居住的宅院一处（窑洞三间、瓦房三间）。2016年登记在被告高某5、高某6、高某8名下，二〇一六年底原告方于2017年5月开始向当地镇政府有关部门反映请求解决，白家庄镇政府于2017年7月10日在给高某3、高某2信访事项答复意见书中答复意见为：1.经调查这处院落原是高五十六的，高五十六生育有三个儿子，高八银、高根银、高章银，现高五十六和他的三个儿子都去世，现在家族里有高根银儿子：高某5。高某6、高文成；高八银儿子：高某3、高光成、高贵平；高章银儿子：高某10、高某11。2016年国土部门登记，这处院落在村里居住的本家人相互告知这处院落的所有人回来登记，据高某5说高某3曾留下一段诺言：“因大门口的石头大椿早前塌方两次，高某5找人修砌，花了不少资金，当时高某3也不管不问，一切财产高某5所管，也不要其他财产，所以高某3也没回来登记，就登记在高某5、高某6、高某8名下。现在面临资源整合，涉及补偿，出现家庭财产纠纷问题，仅靠单方面询问、商议，得不出结论，建议召集齐家族成员坐在一起讨论协商解决家族内部财产问题，和气生财，如果这样行不通，建议你们还可以通过司法途径解决家族内部财产纠纷问题。”后原告高某1、高某2、高某3、高某4于2017年向本院提起诉讼要求继承该处宅院房屋遗产，后申请撤诉，又于2018年7月23日高某1、高某2、高某3、高某4、高贵成以原告名义向本院起诉高某5、高某6、高某8请求判令三被告返还原告方位于山西省五台县白家庄镇石坡村大桥树西街11号老祖宅院一处中应继承遗产份额的50％。我院作出（2018)晋09民初711号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，后原告方不服上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院作出（2018）晋09民终2125号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案庭审中，被告高某5提供证人高某10、高某11、高某13出庭作证证实白果梨去世后，分配过财产，将涉案房屋分配给高根银。证人高某12与高某9出庭作证证实涉案宅院系高五十六购买，后推约给高根银。被告方提供一九六九年正月初三高来章与高根银的契约证实高来章将两间水房随驴圈一间，以230元卖给高根银，中间人高栓银、高伏清；提供一九七四年元月高伏清与高根银所立推约，将自己的地基和南垚地基相连，因南垚倒了，东房翟了，特推给高根银，见证人有高伏清、高八银、高根银、高章银、高栓银、高合银、高心宽、高来章等，原告方提供高某10、高某11、高改恋、高贵恋、高某13、白芳林、白书连、白玉连的对该宅院放弃声明，被告高某5提供高改恋、高贵恋、高某13、白芳林、白书连、等证明祖父高五十六、祖母白二女（白果梨）一直由被告一家照顾，尽了主要赡养义务，白书连、白芳林、白玉连、高某11、高某10、高某13、高贵恋、高改恋的赠与协议，拟证实假设本案存在遗产，已将其份额赠与被告高某5。庭审中出庭证人高某10、高某11、高某13出庭作证，证实白果梨去世后分配过财产，将涉案房屋分配给高根银，证人高某12证实宅院的正房两间、驴圈一间卖给了高根银（四被告之父）；证人高某9证实将东房和南垚、厕所推约给高根银，被告家当时兑付给粮食等。一审法院认为，物权法中的共有是指不动产或动产可以有两个以上的单位、个人共用，包括按份共有和共同共有，本案中四原告与三被告系堂兄弟姐妹，共同的祖父为高五十六、祖母白果梨，实为一家人。在祖父母相继去世后的几十年间，相安无事，因资源整合拆迁安置补偿不顾亲情，再起事端。如果原被告的祖父母过世后，未发生的继承和指定财产继承人，那么该宅院是属于原、被告及其他直系第三代所有人的共同财产。而本案中，两次庭审中双方的共同亲属出具大量相互矛盾的证明。被告高某5提供的推约、契约以及出庭证人高某10、高某12、高某9、高某11、高某13的当庭作证可以相互印证，证实该宅院已经实际发生过权属转移，四原告请求确认高五十六的宅院为共同共有财产，证据不足，其主张的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告高某1、高某2、高某3、高某4的诉讼请求。案件受理费359元，由原告高风仙、高某2、高某3、高某4负担。本院审理查明，2018年，本案当事人高某1、高某2、高某4、高某3提起的继承纠纷诉讼已经由山西省五台县人民法院（2018）晋0922民初711号民事裁定书、忻州市中级人民法院（2018）晋09民终2125号民事裁定书作出裁决。2019年，本案当事人高某1、高某2、高某4、高某3又以共有纠纷向山西省五台县人民法院提起诉讼。本院认为，本案上诉人高某1、高某2、高某4、高某3对高五十六的财产主张与被上诉人高某5、高某6、高某8共有，实质上是主张对高五十六财产的继承，故本案案由应当是继承纠纷。而在2018年，上诉人就其主张的共有财产，以被上诉人为被告向山西省五台县人民法院提起过继承纠纷诉讼，山西省五台县人民法院作出了裁决，忻州市中级人民法院予以维持，裁判文书现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审......”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉......”之规定，高某1、高某2、高某4、高某3本次起诉构成重复起诉，应予驳回。一审法院对本案进行了实体处理不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初427号民事判决；二、驳回高某1、高某2、高某4、高某3的起诉。一审案件受理费359元、二审案件受理费717元，均退还高某1、高某2、高某4、高某3。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年八月十七日书记员  贾雨恩