wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2800号之一申请执行人：王银华,男，1966年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:王士平，男，1972年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王银华与被执行人王士平民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议。申请执行人王银华于2020年8月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2800号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月二十日代书记员  盛幼奋杭州市富阳区人民法院合议庭评议笔录时间：2020年8月20日上午10时地点：执行局会议室合议庭成员：审判长：谢晗审判员：施幼平、俞添景案件承办人：盛幼奋代书记员：盛幼奋记录如下：谢晗：（2020）浙0111执2800号案执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。我认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。施幼平：同意审判长意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，可以裁定终结本案的执行。俞添景：同意裁定终结本案的执行。谢晗：经合议庭评议，本案就事实的认定，法律的适用均形成了一致意见，决议如下：终结（2020）浙0111执2800号案件的执行。审判长：审判员：审判员：书记员：
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3673号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：彭虎，男，1978年3月29日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨济羽，女，1986年1月1日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：吴彬，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告彭虎、杨济羽、绵阳五和置业有限公司（以下简称“五和置业”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人黄泽宴、蒲华琴,被告彭虎、杨济羽到庭参加了诉讼，被告五和置业经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决确认2015年1月8日双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期；2、判令被告彭虎、杨济羽偿还原告工行绵阳分行截止2020年2月21日全部借款本金176,333.52元、积欠利息4,035.73元；3、判令被告彭虎、杨济羽支付从2020年2月22日起至还清之日止新产生利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4、判令被告五和置业对第二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼相关费用全部由三被告承担。庭审中，原告工行绵阳分行明确诉讼请求二中积欠利息含罚息64.33元，正常利息3,917.74元，复息53.66元；诉讼请求三中利率为7.007%/年。 被告彭虎辩称：不认可诉讼请求，认可事实与理由。因为答辩人尚未实际接房。 被告杨济羽辩称：尚未实际接房，希望与被答辩人达成调解。调解方案为在答辩人还清逾期的本息后，继续按照原协议的分期付款方式履行，希望被答辩人减免罚息复息。 被告五和置业未作答辩。 本院经审理认定：被告彭虎、杨济羽系夫妻关系。 2015年1月8日，被告彭虎、杨济羽（借款人、抵押人）、被告五和置业（保证人）、原告工行绵阳分行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，发放23万元个人购置住房贷款；用于购买位于绵阳市科创园区××街××号××社区××期××栋××单元××楼××号的房屋；借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮上述浮动比例确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；罚息利率在执行利率上加收30%确定；借款人违反合同约定，贷款人有权宣布案涉借款提前到期，并要求借款人立即清偿剩余本金、利息及罚息；保证人承担阶段性连带责任保证；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；案涉抵押房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载上述第正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对满足前述条件之日后到期的借款人的债务免除保证责任；抵押人提供抵押担保；抵押财产为所购房屋。 合同签订后，原告工行绵阳分行发放了贷款23万元，《借款凭证》载明贷款发放日为2015年1月13日，贷款到期日为2035年1月13日。 2015年1月15日，双方对案涉房屋办理了预抵押登记。庭审中，原告工行绵阳分行陈述案涉房屋尚未办理正式抵押登记。 原告工行绵阳分行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告工行绵阳分行出具的银行流水明细、《个人贷款借据余额信息》显示：案涉贷款目前执行利率为5.39%/年；截至2020年2月21日，尚欠本金176,333.52元，利息3,917.74元、罚息64.33元、复息53.66元，累计逾期11期。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案审理的是原、被告之间的金融借款合同，二被告与开发商之间的买卖合同纠纷与本案不具关联性，故开发商是否存违约交房，与二被告是否应当按照金融借款合同的约定还款无关。 二被告未按约还款，构成违约，原告工行绵阳分行要求宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故二被告应当按约一次性还本付息。贷款被宣布提前到期后，借款人逾期还本，不再产生新的借期内利息，而是产生逾期罚息。同时，鉴于双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了30%，带有违约惩罚性质，故罚息不应再计复息。故二被告应当归还本金、截至2020年2月21日的利息、罚息、复息，并承担此后以欠付本金为基数计算的罚息，以欠付利息为基数计算的复息，原告工行绵阳分行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 案涉房屋未办理正式的抵押登记，尚未达到约定的被告五和置业免除保证责任的条件。原告工行绵阳分行要求连带责任保证人被告五和置业对二被告的所有债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭虎、杨济羽于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金176,333.52元，截至2020年2月21日的利息3,917.74元、罚息64.33元、复息53.66元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以本金176,333.52元、利息3,917.74元基数，自2020年2月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按7.007%/年（5.39%/年×130%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日。 二、被告绵阳五和置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,954元，由被告彭虎、杨济羽、绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永财，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈严刚、谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖礼煌，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人：江吉兰，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审第三人：厦门海沧名仕金典餐饮有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿码头综合楼**。 法定代表人：江吉兰，该公司经理。 原审第三人：曹斌，男，1985年9月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原审第三人：陈莉玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人陈永财因与被申请人赖礼煌、原审第三人江吉兰、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司、曹斌、陈莉玲执行异议之诉一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永财申请再审称，（一）案涉房屋虽为陈永财、江吉兰在婚姻关系存续期间取得财产，但双方离婚时已签订《离婚财产分割协议》约定该房屋归陈永财个人所有，且房屋产权登记在陈永财名下。因此，案涉房屋被法院查封时系属陈永财个人财产，陈永财对执行标的享有百分之百的民事权益，足以排除强制执行。赖礼煌请求继续查封案涉房屋，缺乏依据，应当驳回其诉讼请求。（二）陈永财在签订《离婚财产分割协议》时，并不知道江吉兰对外负债，且江吉兰分割所得财产不少于夫妻共同财产的一半，双方不存在恶意串通的情形，也未损害第三人利益，应当认定该协议合法有效。一、二审法院认定事实和适用法律均有错误。综上，请求依法对本案进行再审。 再审审查查明，赖礼煌诉陈永财、江吉兰、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司、曹斌、陈莉玲民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终1408号民事判决，即本案中被执行的生效法律文书。赖礼煌不服该民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月30日作出（2019）闽民申2017号民事裁定，提审本案，并于2019年11月30日作出（2019）闽民再461号民事判决，认定案涉借款属于江吉兰、陈永财夫妻共同债务，判决：一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1408号民事判决及福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初633号民事判决；二、江吉兰、陈永财应在判决生效后十五日内偿还赖礼煌借款本金1000万元及自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；三、江吉兰、陈永财应于判决生效后十五日内向赖礼煌支付律师代理费10万元；四、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司、曹斌、陈莉玲对上述二、三项债务承担连带清偿责任。厦门海沧名仕金典餐饮有限公司、曹斌、陈莉玲在承担连带清偿责任后，有权向江吉兰、陈永财追偿。 本院经审查认为，赖礼煌在与江吉兰、陈永财等民间借贷纠纷一案即福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1408号民事判决执行过程中，陈永财以执行案外人身份申请解除查封，福建省泉州市中级人民法院作出（2019）闽0526执异4号执行裁定，以案涉房屋的权利人为陈永财为由解除对该房屋的查封，故申请执行人赖礼煌对执行标的即案涉房屋提起本案执行异议之诉。根据本院作出的（2019）闽民再461号生效民事判决，案涉借款属于江吉兰、陈永财的夫妻共同债务，判决撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1408号民事判决，并改判由江吉兰、陈永财向赖礼煌偿还款项。因此，赖礼煌作为债权人申请执行债务人陈永财的财产即案涉房屋，于法有据，原审判决准予执行，于处理结果并无不当。陈永财系本案被执行人而非案外人，其主张排除执行没有依据，本院不予支持。 综上所述，陈永财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永财的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2411号申请执行人巩玉虎，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人巩玉虎与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巩玉虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年八月三日书记员  许 洁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2417号申请执行人：山西康特尔精细化工有限责任公司，住所地。法定代表人：杨锐成。被执行人：薛斌，男，1968年10月15出生，汉族，住运城市。本院在执行山西康特尔精细化工有限责任公司与薛斌买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初6907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西康特尔精细化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛斌银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年八月三日书记员  张栋琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3801号 广州逸鑫服装有限公司： 关于广州尚岑服饰有限公司与你公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4068号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州尚岑服饰有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3801号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1482号 原告：张祚铜，男，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨长成，男，住贵州省三穗县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路****。 法定代表人：杨文灿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨武境，男，住贵州省天柱县。 原告张祚铜与被告杨长成、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祚铜及其委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼，被告杨长成、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人杨武境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祚铜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带支付原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币85943.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，贵州省三穗县驾驶员杨长成驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，从天柱县县城方向往渡马镇方向行驶，19时10分，当该车行驶至天黎线7公里300米处时，碰撞行人贵州省天柱县村民张祚铜，造成车辆受损及行人张祚铜受伤的道路交通事故，该事故经天柱县公安局交通警察大队第522627420200000106号《道路交通事故认定书》认定：杨长成应负此事故全部责任，张祚铜没有责任。综上所述，原告不仅身体遭受很大伤害，而且原告及其家人在物质和精神上遭受巨大损失。原告与被告多次协商仅对后续治疗费用达成补偿14000元一致意见外，其它赔偿项目无法达成。因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，判允原告的前列诉讼请求。 被告杨长成辩称：对交通事故事实我承认，对原告的诉求基本没有意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：根据原告提供的证据材料，我们在保险有效时间内愿意承担相应责任。1、原告未做三期鉴定，原告实际年龄已超过务工年龄，且未提供误工证明。2、营养费应按照30元/天来计算，认可时间为30天。3、护理费应按照居民服务业来计算。4、后期治疗费，因原告还未做三期鉴定，所以我们还需后面来核实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告杨长成驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从天柱县县城方向往天柱县渡马镇方向行驶，19时10分，当该车行驶至天黎线7公里300米处时，碰撞行人原告张祚铜，造成车辆受损及原告张祚铜受伤的道路交通事故。该事故经天柱县公安局交通警察大队第522627420200000106号《道路交通事故认定书》认定：杨长成应负此事故全部责任，张祚铜没有责任。原告因该交通事故受伤后的同日被送到天柱县人民医院进行住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左侧肋骨骨折；2、左侧Ｌ2横突骨折；3、双肺小结节；4、高血压3级很高危。原告在天柱县人民医院住院期间为2020年1月17日至2020年3月28日，共计住院71天。 另查明，贵Ｈ×××××号小型普通客车的被保险人为被告杨长成，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：ＰＤＦＡ19520112480000003272，交强险期限为2020年1月16日至2021年1月15日，事故发生时在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。由于本案的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于损失的计算方面： 1、误工费按原告实际住院天数71天计算。原告在交通事故发生时已年满67周岁，根据原告身体状况其误工损失酌情按每天80元计算，误工损失为5680元（71天×80元）； 2、住院伙食补助费7100元。因原告在天柱县人民医院住院治疗71天，参照2019年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天计算，原告住院伙食补助费应为7100元（100元/天×71天）。 3、护理费12993元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”的规定，因原告在住院期间为其儿子张宏军护理，护理人张宏军月工资收入为5500元，原告请求按每天183元计算，即183元×71/天=12993元，符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费按30元/天标准计算，原告实际住院71天，故营养费认定为2130元（30元/天×71天）。 5、后续治疗费，因后续治疗费还未实际发生，故对该诉请不予支持。 综上所述，原告张祚铜在本案中产生的损失包括误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计27903元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张祚铜的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计27903元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额内赔偿。该款项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张祚铜的其他诉讼请求。 案件受理费329元（已减半），由原告张祚铜负担224元，被告杨长成负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇二〇年八月十八日 书记员  龙艳妮
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1577号之一申请执行人：侯慧敏，男，住呼和浩特市。被执行人：王建华，女，住呼和浩特市。被执行人：刘艳玲，女，住呼和浩特市。申请人侯慧敏申请执行王建华、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5941号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年5月通过法院向被执行人王建华、刘艳玲邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年4月13日、2020年6月13日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建华、刘艳玲名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人王建华、刘艳玲名下的房产、车辆信息，查封被执行人刘艳玲名下车牌号为×××号车辆的手续，因无法找到该车辆暂不能处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人侯慧敏释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初5941号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年八月六日书记员 王艳凤
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1818号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、梁昌泽：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁昌泽小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民监7号 原审原告：陈伟，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。 原审被告：陈本荣，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原审原告陈伟与原审被告陈本荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2012）皖0207民初4967号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长 张 立 新 审判员 欧阳巍林 审判员 陶 呈 成 二〇二〇年八月十三日 法官助理承燕华 书记员丁志鹏 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2486号 申请人深圳市瑞吉联通信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖宝能科技园**15GHIJKLM，统一社会信用代码9144030069908717X4。 法定代表人：陈为汉。 委托代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：李晓鹏，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人成都广达新网科技股份有限公司，成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼，统一社会信用代码91510100633194351R。 法定代表人：康永淮。 被申请人康永淮，男，1967年8月6日出生，住址四川省成都市西航港经济开发区。 被申请人成都广达恒基通信技术有限公司,住所地成都高新区高朋大道****，统一社会信用代码91510100086668836Y。 法定代表人：康乃鹏。 以上被申请人共同委托代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初2689号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都广达新网科技股份有限公司、康永淮、成都广达恒基通信技术有限公司价值3446664.06元财产的冻结、查封、扣押。 原冻结（查封）案号为（2020）粤0309执保910号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 夏金经童
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2536号之一申请执行人：王强，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：闻军良，男，1971年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王强与被执行人闻军良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人闻军良支付申请执行人王强借款25000元，支付利息7000元，合计32000元，并加付自2020年5月1日起至款付清之日止的利息（以25000元为基数，按月利率1.5%计算）；案件受理费334元，由被执行人闻军良负担。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人闻军良发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻军良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人闻军良名下无大额银行存款、不动产和有价证券等。被执行人闻军良名下浙Ａ0××**号车辆本院已另案查封，因未实际控制到案，暂无法进行处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人闻军良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闻军良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人闻军良尚应向申请执行人王强履行案款32000元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月十八日代书记员 朱亚芬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行曾健生罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7454号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2574号之一申请执行人：章燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱然英，女，1954年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人章燕与被执行人朱然英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人朱然英归还申请执行人章燕借款50000；案件受理费1050元，由被执行人朱然英负担。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人朱然英发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱然英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱然英名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱然英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱然英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人朱然英尚应向申请执行人章燕履行案款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月十九日代书记员 朱亚芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16657号原告：上海中福拍卖有限公司，住所地上海市。法定代表人：王佳，上海中福拍卖有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：安今尧，男，1972年7月29日生，汉族，户籍地西安市。原告上海中福拍卖有限公司与被告安今尧拍卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海中福拍卖有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中福拍卖有限公司的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中福拍卖有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中福拍卖有限公司负担。审判员  周红林二〇二〇年八月十八日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初957号原告：九江泽祥贸易有限公司。法人：赵文飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯站领，男，汉族,该公司员工。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被告：王仙骑，男，汉族。原告九江泽祥贸易有限公司与被告王仙骑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江泽祥贸易有限公司的委托诉讼代理人冯站领、陈椿到庭参加诉讼。被告王仙骑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告九江泽祥贸易有限公司提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款人民163989元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的利息,利息以163989元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算,自2020年1月3日开始计算直至完全付清之日止,暂计算至2020年3月2日的逾期付款利息为1758.95元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:2019年10月7日、2019年11月14日,被告未经原告同意,从原告处私自拖走人民币58239元、40500元货物,货款共计人民币98739元;2019年12月31日,被告未经原告同意,又从原告处私自拖走人民币54720元、10530元货物,货款共计人民币65250元。同日,被告在原告的要求下,向原告出具欠条,确认从原告处领走上述货物并承诺在2日内将上述货款支付给原告。原告多次要求被告支付货款并于2020年1月14日向被告发出律师函。但时至今日,被告仍未向原告履行支付货款的义务。为此,原告为维自身合法权益特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告王仙骑未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告九江泽祥贸易有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据，证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证。证明：原、被告诉讼主体适格。证据二：出库单2份（2019年11月14日，2019年10月7日，货物均为牙膏）、被告出具的欠条、产品流水号登记单2页（和欠条对应）。证明：1、2019年10月7日、11月14日，被告从原告仓库私自拖走共计人民币98739元的货物（58239.00,40500.00）。2、2019年12月31日，被告从原告仓库私自拖走共计人民币65250.00元货物（54720.00、10530.00）。3、被告确认从原告处共计拖走人民币163989元货物，并承诺2日内将货款支付给原告。证据三：律师函、发送律师函的物流信息。证明：原告已于2020年1月14日向被告催收货款。被告王仙骑未出庭质证，也未向法庭提交证据。本院经审理查明如下事实：被告王仙骑在2018年1月份至2019年12月份系原告九江泽祥贸易有限公司的员工，职务为司机。2019年10月7日、11月14日，被告王仙骑从原告仓库拖走价值分别为58239.00元、40500.00元的云南白药牙膏，价值共计人民币98739元。2019年12月31日，被告王仙骑从原告仓库拖走价值65250元的牙膏（其中薄荷牙膏价值54720元、冬青牙膏价值10530元）。同日,被告向原告出具欠条,确认从原告处领走上述货物，并承诺在2日内将上述货款支付给原告。原告多次要求被告支付货款并于2020年1月14日向被告发出律师函,但被告仍未履行向原告支付货款的义务，原告遂诉至我院。本院认为，原、被告之间已形成买卖合同，双方均应依约履行，被告未按时支付货款的行为构成了违约，因此对原告要求被告支付163989元货款的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。因此，对原告的第二项诉请即要求被告支付利息的诉请也予以支持。被告王仙骑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仙骑应于本判决生效之日起10日内向原告九江泽祥贸易有限公司支付货款人民币163989元、利息1758.95元（暂算至2020年3月2日），并支付以163989元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算,自2020年1月3日至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1807元，减半收取903.5元，由被告王仙骑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇二〇年八月十日书记员  施 彤
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初270号公诉机关睢县人民检察院。被告人韩微微，又名韩道锋，男，1982年8月4日出生，回族，初中文化，睢县农业农村局职工，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌诬告陷害于2020年2月14日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第284号起诉书指控被告人韩微微犯诬告陷害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派员额检察官韩林峰出庭支持公诉，被告人韩微微到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份的一天，朱治培（已被判刑）让睢县潮庄镇火楼村村民朱某到其赌场内赌博，朱某多次在朱治培开设的赌场内参与赌博并多次向朱治培借高利贷。在朱某不能按期归还朱治培的借款时，朱治培、朱战威（已被判刑）给朱某伪造一个房产证作抵押，朱治培向朱某放高利贷，并迫使朱某签订虚假的房屋买卖协议，内容是朱某在睢县城郊乡湖西路天湖城小区的一套房子转让给睢县城关镇东关村的韩道锋，房价37万元，朱治培又让朱某打37万元的收到条，内容是朱某收到韩道锋房款37万元。2019年6月9日，被告人韩微微在明知自己没有在天湖城小区购买朱某的房子，没有支付给朱某37万元房款，没有被朱某诈骗37万元的情况下，仍受朱治培的指使并伙同朱治培、朱松磊等人到睢县公安局城关派出所诬告陷害朱某诈骗其37万元。被告人韩微微到案后，如实供述其诬告陷害朱某的事实。案发后，朱某出具谅解书对被告人韩微微的行为予以谅解。上述事实，被告人韩微微在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人韩微微的户籍证明、前科查询证明、睢县农业农村局出具的证明、睢县房地产管理所出具的房屋查询证明、收到条、房屋买卖协议各一份，睢县公安局刑警大队出具的到案经过。被害人朱某的陈述；被告人韩微微及同案人员朱治培、朱松磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩微微伙同朱治培、朱松磊捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人韩微微如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩微微认罪认罚，公诉机关量刑建议，本院予以采信，根据被告人韩微微的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一、二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下被告人韩微微犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年八月三十一日书记员  朱庆庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1784号 申请人：汪芹，女，汉族，1973年8月2日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈卫锋，男，汉族，1972年6月11日生，住山东省淄博市张店区。 申请人汪芹于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈卫锋在银行（或信用社）存款127,500元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫锋在银行（或信用社）存款127,500元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,158元由申请人汪芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 寇铭铭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初2765号 原告：赤峰三和物业管理有限责任公司。 法定代表人：李志强，系公司经理。 委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。 被告：尹兆波，男，1983年9月20日出生，汉族，个体户，公民身份证号码×××。 原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告尹兆波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赤峰三和物业管理有限责任公司承担。 审判员  林永生 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪泽宇
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京04行赔初12号原告北京普驰电气有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路**。法定代表人严德耀，总经理。委托代理人孙源，北京典谟律师事务所律师。委托代理人王誓华，北京典谟律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区文体路**法定代表人初军威，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局干部。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。原告北京普驰电气有限公司（以下简称普驰公司）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）城建行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告普驰公司诉称：一、北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）在没有任何强制执行依据且没有对原告作出任何安置经济补偿的情况下实施的强拆行为严重违法。原告于2001年12月6日通过南苑村委会租赁了10亩废场地（位于北京市丰台区三营门路口北永南公路东侧）用于生产经营，租期到2035年。之后，原告陆续在该租赁地上建造了办公楼、大数据研发中心、生产车间、仓库等，房屋面积4300多平方米。自2015年下半年起，南苑村委会多次以“非首都功能疏解和北京市环境整治工作任务要求”为由，在原告办公场所违法张贴自行腾退搬离的《通知》，扰乱原告正常生产。因土地租赁期限未到，加之原告作为高新技术企业的特殊性，存在搬迁成本巨大的经济压力，原告无奈于2017年9月19日向北京市丰台区人民法院起诉要求继续履行土地租赁合同，诉讼期间因南苑村委会表示愿意继续履行合同，原告撤诉。但南苑村委会不讲诚信、出尔反尔，继续违法要求原告搬离腾退。2018年5月4日，南苑村委会最后一次张贴《通知》，要求5月9日前必须自行腾退搬离。2018年5月11日凌晨6时许，南苑村委会村支书陈建生、村主任王春梅纠集副村长李斌、杨金生，村联防队长孙涛，戎威远京南运营中心保安队等几百人，在没有任何法律手续、没有任何强制执行依据、没有对原告作出任何安置补偿的情况下，用挖机、铲车将原告生产经营场所推倒拆平，且运输车将强拆物拉走，造成了原告巨大经济损失。原告在强拆现场报警，要求制止违法强折，出警的是丰台分局和义派出所民警，他们在强拆现场告知这是政府行为，他们警察只能在现场维持秩序。之后原告从新闻媒体了解到南苑地区将建设湿地公园，原告所占土地处在该规划范围内。为进一步维权，原告向北京市政府、丰台区政府申请公开原告被强拆前所占土地的征用情况。根据北京市政府（2018）第703号《答复告知书》、丰台区政府（2018）第254号《答复告知书》，南苑村委会在对原告实施强拆行为时涉案土地还没有立项核准手续，南苑村委会的拆除行为是赤裸裸的违法行为。二、南苑村委会对原告实施的强拆行为应当视为被告丰台区政府的行政委托。第一,丰台区政府出具的（2018）第254号《答复告知书》表明原告被强拆前所占土地属于丰台区南苑村棚户区改造C区项目实施范围。根据《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》（京发【2014】18号）的规定，各区县人民政府是棚户区改造的责任主体。所以，拆除行为只能是被告丰台区政府的行为。第二，根据我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，集体土地征收过程中，仅有市、区县政府具有依法征收土地及其附属物的职权。涉案土地属南苑村集体土地,“征收”工作至少应当由区县级以上政府组织实施。第三，集体土地征收、城中村改造、棚户区改造等在法律和政策上由区县级以上政府组织进行，村委会是在区县级政府统一组织指挥下实施，由区县级政府承担责任。综上，请求人民法院判决被告丰台区政府赔偿原告经济损失772878511元。被告丰台区政府辩称：原告普驰公司明确认可南苑村委会实施了拆除行为，原告普驰公司提供的证据亦表明南苑村委会组织相关人员实施了拆除行为。同时，根据南苑村委会出具的《关于拆除北京普驰电气有限公司情况说明》，南苑村委会明确认可其组织实施了拆除行为。被告并未对原告普驰公司实施拆除行为，原告普驰公司的诉讼请求没有相应的事实根据，本案不符合行政赔偿的前提条件。综上，请求人民法院依法驳回原告普驰公司的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告普驰公司主张被告丰台区政府实施了强制拆除行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认强制拆除行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于原告普驰公司的证据不能证明被告丰台区政府实施了其所称的强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据，故针对原告普驰公司提起的要求确认强制拆除行为违法的诉讼案件，本院依法裁定驳回原告普驰公司的起诉。据此，原告普驰公司一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告北京普驰电气有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈良刚人民陪审员  张桂荣人民陪审员  邓国良二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙昂然书 记 员  索 彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异834号申请人（申请执行人）：张军昊，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。被执行人：北京火狐动力网络信息技术有限公司（已注销）。法定代表人：赵霞。被申请追加人：张洋洋，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。本院依据（2016）京0108民初37067号民事判决，在执行张军昊与北京火狐动力网络信息技术有限公司（以下简称火狐动力公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执12307号]过程中，申请执行人张军昊向本院提出申请，请求追加张洋洋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张军昊述称，请求追加张洋洋为被执行人，在（2016）京0108民初37067号民事判决范围内承担连带清偿责任。事实和理由如下：张军昊与火狐动力公司合同纠纷一案，经法院审理并作出（2016）京0108民初37067号民事判决书，火狐动力公司未在法定期限内履行判决义务，张军昊已经向法院申请强制执行。2019年5月15日，火狐动力公司股东赵霞、张洋洋、汤喜梅在未通知原告的情况下成立清算组，对其资产清算核查。2019年7月9日，三位股东向北京市海淀区市场监督管理局以解散申请方式注销了火狐动力公司，严重损害了张军昊的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第23条规定，请求依法追加张洋洋为被执行人。经本院传票传唤，张洋洋未到庭接受询问，亦未提交书面意见。经审查查明，本院于2017年12月29日作出（2016）京0108民初37067号民事判决，对张军昊与火狐动力公司、王雷合同纠纷一案，判决：一、被告火狐动力公司于本判决生效之日起十日内向原告张军昊返还平台使用费15万元及并逾期付款利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月10日起至实际付清之日止）；二、被告火狐动力公司于本判决生效之日起十日内向原告张军昊返还平台保证金15万元及并逾期付款利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月10日起至实际付清之日止）；三、驳回原告张军昊的其他诉讼请求。张军昊持上述判决向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行案号为（2019）京0108执12307号。另查，火狐动力公司于2005年9月19日由程楠、邓江兰、王虓注册成立。后公司股东经数次变更，于2014年12月15日通过股东会决议，变更为张洋洋、汤喜梅、赵霞，并于2014年12月29日修订公司章程。2019年7月9日，火狐动力公司作出清算报告，载明：债权债务已清理完毕；各项税款、职工工资已经结清；已于2019年5月15日在北京日报上发布注销公告。同日，火狐动力公司通过股东会决议，载明：全体股东一致确认清算报告内容，全体股东一致确认注销本公司，注销后的未尽事宜由全体股东承担。张洋洋、汤喜梅、赵霞对上述清算报告及股东会决议均签字确认。2019年7月9日，北京市海淀区市场监督管理局核准火狐动力公司注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，火狐动力公司未将本案生效法律文书确定的债务进行清算核查，即出具债务已清理完毕的清算报告，有损本案债权人的合法权利，属于未经依法清算办理注销登记。张洋洋作为火狐动力公司股东之一，在注销登记时书面承诺公司注销后的未尽事宜由其承担，系张洋洋作出的对火狐动力公司的债务承担清偿责任的承诺。故张军昊申请追加张洋洋为被执行人的申请，符合变更、追加的法定情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、变更张洋洋为执行依据为（2016）京0108民初37067号民事判决的执行案件的被执行人；二、张洋洋在（2016）京0108民初37067号民事判决确定的北京火狐动力网络信息技术有限公司应履行而未履行的债务范围内对张军昊承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭丽娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2454号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、叶文波、郭笑萍： 本院于2020年08月25日立案执行（2020）浙0302执恢2454号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人叶文波、郭笑萍金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执3138号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1730号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李星辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李星辉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温龙执民字第47号 申请执行人温州市恒达物业管理有限公司与被执行人温彩平物业服务合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市恒达物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）温龙执民字第47号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更773号 罪犯韦现介，男，1986年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)东中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人韦现介犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币89134.58元且与同案被告人对赔偿总额人民币511011.89元互负连带责任。被告人韦现介及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年7月29日作出(2009)粤高法刑三终字第362号刑事判决，依法维持对韦现介的判决。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。罪犯韦现介曾于2014年8月经阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2024年7月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯韦现介在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦现介减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦现介在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为改造积极分子。自2018年3月起至2020年1月止累计获得5个表扬。但该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦现介在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦现介减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2763号申请执行人岳晓，男，被执行人秦磊，男，关于申请执行人岳晓与被执行人秦磊民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3569号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦磊银行账户存款64809元；二、扣留、提取被执行人秦磊的收入64809元；三、查封、扣押、冻结被执行人秦磊价值64809元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月二十八日书记员  崔锦泽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1471号 原告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。 法定代表人：陈阳友。 原告：新大洲控股股份有限公司，住所地海口市桂林洋开发区。 法定代表人：陈阳友。 被告：青岛万泽商业保理有限公司，住所地山东省青岛市市**秀湛路。 法定代表人：雷强。 原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司、新大洲控股股份有限公司诉被告青岛万泽商业保理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原告在收到一审案件诉讼费缴费通知书后逾期不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司、新大洲控股股份有限公司撤诉处理。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张明方
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1161号原告：徐伟，女，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：魏子芸，男，1991年4月15日出生，汉族，住河北省任丘市。原告徐伟与被告魏子芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告魏子芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟诉称，原、被告系朋友关系，被告于2019年因个人原因向原告借款85700元，并言明2019年底归还。但被告不守信誉，至今未还。原告经多次催讨未果故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款85700元。2、要求被告支付利息8000元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为从2019年4月30日开始，以85700元为基数，按照月百分之一的利率，计算至2020年4月30日的利息，自愿按照8000元主张。被告魏子芸辩称，我和原告之间不是一次性借款的，认可至今结欠原告85700元，我印象中是85000元，在原告提供的聊天记录中也是显示85000元。我之前和原告其他的往来，期间我归还了38000元，出于诚实守信，我承认结欠85700元，但不认可利息，双方也未约定利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告向被告支付借款如下：2019年2月16日支付宝转账支付10000元，2019年2月17日支付宝转账支付8000元、10000元，2019年2月17日微信转账支付4000元，2019年2月21日微信转账支付14000元，2019年2月23日微信转账支付3900元、4100元，2019年2月24日微信转账支付8000元、9000元，2019年3月6日微信转账支付10000元，2019年3月7日微信转账支付10000元，2019年3月8日微信转账支付10000元，2019年3月9日微信转账支付7100元、2000元，2019年3月10日微信转账支付10000元，2019年3月12日微信转账支付10000元，2019年3月25日微信转账支付5000元、2000元，2019年4月16日支付宝转账支付5000元、5000元、1000元、5000元，同日微信转账支付给被告4000元、5000元，2019年4月17日微信转账支付10000元，同日支付宝转账支付8000元，2019年4月18日支付宝转账支付10000元、10000元，2019年6月10日微信转账支付3400元，2019年2月23日转账支付给阳志城10000元。原告另主张于2019年2月17日转账支付给唐水平的8600元、2019年2月21日转账支付给周庆民的9000元（转账说明为“魏”），也是按被告指示支付的借款。关于还款：被告于2019年2月21日微信转账9000元，于2019年2月23日微信转账支付8000元，于2月24日微信转账支付8000元，于3月7日微信转账支付10000元，于3月8日微信转账支付10000元，于3月10日微信转账10000元，于3月12日微信转账支付10000元，于4月15日微信转账支付10000元，于4月17日支付宝转账支付10000元，于5月6日支付宝转账10000元，于5月10日支付宝转账28000元，于2019年7月1日转账3400元，现原告主张被告魏子芸结欠借款85700元及利息，催讨未果诉讼来院。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告对借贷事实不持异议，认可结欠原告借款85700元，原告能够提供转账记录，故本院对被告结欠原告借款85700元予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方明确未约定借款利息，故本院酌情认定被告应承担借款85700元自起诉之日2019年3月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月30日止的利息计435元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及相关法律规定，判决如下：被告魏子芸应于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款人民币85700元并承担该款自2020年3月19日起至2020年4月30日期间利息435元，合计86135元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021438。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1071.5元，由原告徐伟负担94.5元，由被告魏子芸负担977元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年八月二十四日书记员  唐宽正
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2383号原告：柳线，女，汉族，1952年11月10日生西华县。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被告：刘二井，女，汉族，1964年8月6日生，西华县。原告柳线诉被告刘二井生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳线及委托诉讼代理人牛福海，被告刘二井均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳线向本院提出诉讼请求如下：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日14时许，原、被告因河堤承包地一事发生纠纷，被告打伤原告，造成原告住院9，花费4474.4元，经法医鉴定构成轻微伤。西华县公安局作出西公（叶埠口）行政处罚决字【2020】271号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留13天，并处罚款500元。被告打伤原告，不但造成原告住院治疗的严重经济损失，精神痛苦也十分严重。现根据有关法律规定，依法诉至法院。庭审中，原告柳线明确诉请的具体赔偿项目、数额如下：医疗费4474.4元，误工费1180元，护理费1180元，住院伙食补助费900元，营养费450元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元。被告刘二井辩称：打架是事实，对双方进行行政处罚也是事实。我不知道原告是否住院，花费情况我也不知道，我不应当赔偿被告。原告柳线向本院提供的证据材料如下：一、原告柳线身份证一份。证明：原告柳线身份信息。二、行政处罚决定书一份。证明：被告打伤原告的客观事实，把原告打成轻微伤。公安机关对被告的打人行为处罚拘留13天，罚款500元。三、西华县创伤医院病历一份、住院票据一份、门诊票据一份。证明：原告被打伤住院治疗和花费的情况。住院9天，花费医疗费4474.4元。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一，无异议。对证据二，真实性无异议。是被告先打的我，后来我才还的手。对证据三，我不知道被告住院，也不知道她花多少钱，也不知道被告报警。被告刘二井未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认为有效证据。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告系同村村民。2020年2月21日17时许西华县××口乡龙王庙村庙村，原告柳线夫妇与刘二井夫妇因河堤承包地一事发生争吵，后原告柳线与被告刘二井发生打架。2020年2月21日至2020年3月1日，原告柳线在西华县创伤医院住院治疗，经诊断:面部软组织损伤,花去医疗费4084.40元。2020年2月22日，原告柳线在西华县人民医院花费CT费390元。后双方就此事协商未果。2020年7月8日，原告柳线诉至法院。另查明：原告柳线系农业家庭户口。事发后，西华县公安局以殴打他人对刘二井作出行政拘留13天，并处罚款500元；对柳线作出行政拘留5天，罚款300元的行政处罚决定。后原告柳线因不服公安机关对其行政处罚决定，向西华县人民政府申请复议。2020年7月30日，西华县人民政府作出行政复议决定书：维持西华县公安局对原告柳线作出的行政处罚决定书。现西华县人民政府作出的行政复议决定书已生效。本院认为：原、被告因河堤承包地一事发生争吵，由于双方均未理智处理问题，致使原告受伤。结合本案事实及公安机关行政处罚的情况，双方对本次纠纷的发生均有过错，双方均应对原告的损失承担相应的民事责任。根据法律规定，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费：4474.4元，应予确定；2、住院伙食补助费：每天50元，住院9天,共计450元；3、营养费:每天20元,住院9天,共计180元；4、护理费:参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年（125.1元/天）计算，住院9天,考虑一人护理,该项费用为1125.9元（125.1元/天×9天）；5、误工费：因原告为农业家庭户口，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年（121.4元/天），该项费用为1092.6元（121.4元/天×9天）；6、交通费：每天20元，住院9天，该项费用应为180元。关于原告主张的精神抚慰金问题，因侵权行为未造成严重后果，本院对此不予支持。上述1-6项共计7502.9元，由被告承担上述损失的70％即5252.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告刘二井于本判决生效后三日内赔偿原告柳线医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5252.03元。二、驳回原告柳线的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告柳线承担184元，被告刘二井承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年八月二十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22427号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邱国锋，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邱国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年1月27日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：邱国锋（乙方）。（四）借款金额：300000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：51000元（分期额度的17%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，甲方有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年1月27日。（二）交付金额：300000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年12月25日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年7月25日，尚欠本金190000元、手续费32311.2元、利息2677.45元、还款违约金6877.17元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：1762.27元。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，认可起诉状副本送达时间为合同解除时间。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还借款本金190000元、手续费32311.2元、利息2677.45元、还款违约金6877.17元（金额截至2020年7月25日，从2020年7月26日起的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年7月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邱国锋签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年7月31日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱国锋向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金190000元、手续费32311.2元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月25日，利息为2677.45元、还款违约金为6877.17元；从2020年7月26日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513元、保全费1762.27元，由被告邱国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年八月二十四日书记员  黎小田法庭记录员王琼娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19070号 申请执行人罗宏，男，汉族，1972年8月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人江万春，男，汉族，1966年10月17日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市晨晖阳整体家居有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区布龙路**智慧谷创新园718，统一社会信用代码91440300311859488W。 法定代表人江万春。 申请执行人罗宏与被执行人江万春、深圳市晨晖阳整体家居有限公司民间借贷纠纷叁案，本院(2019)粤0304民初12359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人1050000元及利息等，本院分别于2020年1月2日、2020年1月13日、2020年6月2日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人江万春名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹台，但尚未实际扣押。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款及财付通余额共计71273.15元，本院已依法予以扣划，上述执行款项扣除执行费954.78元后剩余执行款为70318.37元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更661号 罪犯张海滨，男，1976年4月12日出生于浙江省温岭市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）玉中刑初字第90号刑事判决，以被告人张海滨犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年12月7日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十九年十个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年7月30日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年10月15日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。减刑后刑期至2031年2月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（163）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张海滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张海滨予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张海滨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张海滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张海滨的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4876号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人：孙亚楠、范春艳，云南法彰律师事务所律师。（特别授权）被告：黄初文，男，1968年2月14日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。（已死亡）被告：张丽琼，女，1976年11月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中银消费金融有限公司诉被告黄初文、张丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4426.00元，减半收取计2213.00元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  龚占金二〇二〇年八月二十七日书记员  高吉瑞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行陈小辉罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执9176号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8907号原告:陈良财，男，汉族，生于1963年12月3日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。被告:袁超，男，汉族，生于1972年4月6日，住重庆市璧山区。原告陈良财诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良财及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼。被告袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付借款30000元，并支付从该案立案之日起至借款还清之日止的利息(按中国人民银行贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。因被告做砖生意缺乏周转资金，于是向原告借款。原告于2013年1月15日出借10000元现金给被告，于2013年2月3日出借20000元现金给被告，并向原告出具借条，两笔借款共计30000元。经原告多次催收未果，最让人痛心的是原告2019年10份突发脑溢血，严重缺乏治疗费也未能收回借款。因此，原告根据《民间借贷》《民事诉讼法》的相规定，特向贵院提起诉讼，望贵院及时、公平、公正的作出判决。被告袁超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月15日，被告袁超向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈良财现金壹万元正。”2013年2月3日，被告袁超又向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈良财现金贰万元正（￥20000.00）。”被告向原告借款后一直未归还借款，原告催收未果，原告遂诉至法院请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁超向原告借款30000元，有袁超出具的借条为证，本院予以确认，被告袁超应承担偿还责任。原告主张被告归还借款30000元，并支付从该案立案之日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁超于本判决生效之日起十日内向原告陈良财归还借款本金30000元，并支付以30000元为基数，从2019年12月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁超负担。原告预交的案件受理费550元，待本判决生效后退还。公告费260元,由被告袁超负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  徐 静人民陪审员  邹习兰人民陪审员  徐佳林二〇二〇年八月十八日法官 助理  张 盼书 记 员  连 洪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1697号原告:杜荣琪，男，1996年3月3日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张铭轩，男，1998年7月7日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杜荣琪与被告张铭轩委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜荣琪及其委托诉讼代理人梁成峡、被告张铭轩及其委托诉讼代理人戴丁海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告招募费用60000元；2、判令被告支付原告修车费用4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张铭轩系原告朋友，因原告有招募寒假工的需求，双方协商一致后，原告分别在2019年11月10日转给被告1万元（手机支付宝），11月16日转给被告5千元（手机支付宝），11月19日转给被告5千元，11月24日转给被告1万元（手机银行），12月3日转给被告1万元（手机银行），12月9日转给被告1万元，12月18日转给被告5千元（手机支付宝），12月24日转给被告5千元，共计转账6万元，用于招募寒假工（皆有银行转账记录）。被告给原告保证能募一二百人。到寒假原告需要用工时，被告并未把寒假工带给原告。随后，原告多次联系被告，被告避而不见。最后通过被告辅导员才联系上被告，然而被告不愿返还招募费。另外，被告在2019年8月17日借用原告的车，由于被告操作不当，造成原告车辆多处受损，维修费用共4500元，截至目前为止，被告没有支付分文。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告辩称原告不具有诉讼主体资格；原告诉求被告返还招募费用60000元，无客观事实根据及法律依据支持，不能成立；原告诉求被告支付原告修车费用，系另一法律关系，与本案属于不同的法律关系，不应在本案中审理，而且原告并无相关证据证明修车费用确应由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告与被告11月9日至12月31日有关原告委托被告为其招募寒假工，并向其支付招募费用60000元的聊天记录15页；2、原告与被告有关被告承诺为原告招募寒假工人员名单的微信聊天记录8页；3、银行转账明细7张；4、人力资源公司证明1份及原、被告之间有关被告将其招募的寒假工转移至其他公司，未向原告履行义务的微信聊天记录。被告向本院提交的证据材料有：1、微信截屏1份；2、原、被告微信有关约定由被告向原告提供介绍务工人员，原告按人数向被告支付报酬的聊天记录104页；3、原、被告有关被告为原告提供介绍的务工人员信息，原告已完成务工人数的微信聊天记录74页；4、被告介绍务工人员名单及被告应得报酬明细；5、录音光盘1份；6、证人张某、证人阴晓东的证言。被告对原告所提交的证据进行质证，认为原告所提交的证据1、2有异议，认为被告不只是为原告招募寒假工，还包括单招生、高考生和暑假工；对证据3有异议，认为被告所收取的6万元实际上是原告应向被告支付的劳务报酬费用及包括单招生、高考生、暑假工的所有劳务报酬，是被告应得的费用，并非为所谓的寒假预支的费用，那只是原告自己标注为寒假预支，不符合客观事实；对证据4河南华豪聚人力资源有限公司的证明首先在证明形式上不合法，依据证据规则规定，对于单位出具的证明材料必须有单位、负责人或者出具人加盖公章和签字，并注明印章的加盖时间，而该份证明完全为打印件，上面只有人力资源公司的公章，并没有签字或者法定代表人授权签字的痕迹，不具有证明效力，而且华豪聚人力资源公司在2019年并未成立，2020年才成立，无法证明公司成立前的事实。原告对被告所提交的证据进行质证，认为被告所提交的证据1是在2019年以前发生的业务，与本案无关；证据2、3、4、5与本案审理无关，证据6的证人证言证明的是2019年上半年发生之事，与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据；证据4中的单位开具的证明材料，证据形式不合法，不予认定。被告所提交的证据1、3、4、5证明内容与本案无关联，不予认定；证据2形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据；证人阴晓东、张某的证言内容与本案无关联本院不予认可。经审理查明:原告杜荣琪多次委托被告张铭轩为其招募用工。为招募寒假工，原告分别于2019年11月10日、11月16日、11月19日、11月24日、12月3日、12月9日、12月18日、12月24日通过支付宝或者网上银行向被告转账，共计6万元，并在支付款项下标明寒假预支。被告张铭轩于2019年12月12日通过微信给原告杜荣琪发送了招工人员名单。之后，原告以被告提供的人员未实际到位为由，要求被告返还6万元预付款。被告拒绝返还，故而引起本诉。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告杜荣琪委托被告张铭轩招募寒假工，并向被告支付了寒假工的部分费用，被告到期时只向其发送了名单，并未将对应的人员带给原告，构成违约，被告应退还原告预先支付给被告的招募费用。原告杜荣琪所主张的被告张铭轩赔偿原告修车费用并无相关证据证明，且与本案的委托合同属于不同的法律关系，本院不予支持。被告辩驳认为原告支付的6万元为被告的劳动报酬，且被告已经向原告介绍输送了务工人员。从原告和被告的聊天记录中明显看出双方对该6万元款项都描述是预付款。同时，被告提供的所有证据均未能证明被告按照委托要求向原告交付招募工人。故被告的辩驳理由不成立，本院不予支持。因被告的违约行为致使双方的合同目的无法实现，依法应予解除。原告主张的被告返还招募费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铭轩退还原告杜荣琪60000元，限于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜荣琪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告张铭轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年八月十日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初562号原告：陈宜众，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东德行律师事务所实习律师。被告：陈启新，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告陈宜众诉被告陈启新民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告陈宜众及其委托诉讼代理人杨模海、黄丽单到庭参加了诉讼，被告陈启新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宜众向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并自2017年6月12日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止，暂计至2020年4月11日为34000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要，向原告借款本金50000元，被告2018年11月11日偿还借款本金，并约定利息按照月利率2%计算。后原告交付50000元现金给被告。截止目前，被告仅仅只支付了6个月的利息，借款本金50000元及逾期利息均未偿还。原告认为，被告未能如期偿还借款本金及利息，侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈启新既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈宜众向本院提交了下列证据：1.原告身份证，拟证明原告主体资格；2.被告身份证，拟证明被告主体资格；3.借款合同，拟证明原告借款给被告的事实。被告陈启新未提出质证意见。被告陈启新未向本院提交证据。对于原告陈宜众提交的证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈启新经本院公告送达上述证据，其逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。对原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，以陈宜众为甲方（债权人）与以陈启新为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定：“一、借款用途：陈启新因从事个体经营、急需一笔资金周转；二、借款金额：陈启新向陈宜众借人民币50000元；三、借款期限24个月，自2016年11月12日起至2018年11月11日止；四、还款方式：借款到期后，乙方一次性向甲方还清借款本金及利息；五、借款利息，自合同签订日起，按合同签订金额开始计算利息。每月利率为借款金额的2%”。合同签订后，原告交付现金50000元给被告。合同约定的还款期限到期，被告未归还借款，只支付了6个月的利息给原告。原告在多次催促被告偿还借款未果下，于2020年5月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈启新向原告陈宜众借款50000元，有原告提供的原、被告2016年11月12日签订的《借款合同》佐证，《借款合同》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告只支付了6个月的利息，借款本金及利息至今分文未归还，被告陈启新未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款50000元的事实予以确认。根据《借款合同》约定“借款期限24个月，自2016年11月12日起至2018年11月11日止。”，该借款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告立即偿还原告借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告从2017年6月12日起按月利率2%计算至清偿借款之日止，暂计至2020年4月日为34000元诉求。因《借款合同》中约定“借款利息，自合同签订日起，按合同签订金额开始计算利息。每月利率为借款金额的2%”，根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。利息计至2020年4月13日为34000元。被告陈启新经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宜众借款50000元及利息（利息的计算：以本金50000元按月利率2%自2017年6月12日起计算至2020年4月11日为34000元，并从2020年4月12日起按实欠本金按月利率2%计算至被告陈启新还清款项之日止）如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元(原告已预交)，由被告陈启新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  王 莉二〇二〇年八月十七日书 记 员  雷 蕾
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初194号 原告：陈飞，男，汉族，1983年12月4日出生，住所地海南省三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：陈正伟、戚云霞，海南唐海律师事务所律师。 被告：曹海军，男，汉族，1976年8月13日出生，住所地江苏省响水县响水镇红旗。 原告陈飞与被告曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告曹海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹海军偿还原告陈飞借款本金38万元及逾期还款利息（以本金40万元为基数，按照年利率6%，自2017年12月5日起计至2018年12月4日；以本金38万元为基数，按照年利率6%，自2018年12月6日起计至债务付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告签订合作协议，约定被告将其拥有的船舶出租给原告在三亚海域从事载货作业，每月租金为16万元，并约定签订协议当日原告即预付24万元履约保证金给被告。签订协议后，原告即向被告转账支付40万元，但是被告却一直未向原告交付船舶。2017年12月4日，经原被告协商，被告同意向原告退还40万元，并将该款转为借款并出具借条，确认被告向原告借款本金40万元。经原告多次催要，被告于2018年12月5日偿还本金2万元，剩余38万元本金至今仍未清偿，故诉请法院判如所请。 被告未提交答辩状，亦未参加庭审。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一：借条；证据二：合作协议。证明：2017年10月28日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告将其拥有的船舶出租给原告在三亚海域从事载货作业，每月租金为16万元，并约定签订协议当日原告即预付24万元履约保证金给被告。原告签订协议后即向被告转账支付40万元，但是被告却一直未向原告交付船舶。2017年12月4日，经原被告协商，被告同意向原告退还40万元，将该40万元转为借款并出具借条，确认被告向原告借款本金40万元。 证据三：海南省农村信用社网上银行电子回单；证据四：短信记录。证明：经原告多次催要，被告于2018年12月5日偿还本金2万元，剩余38万元本金至今仍未清偿。 本院对原告所提供的上述证据，认证意见如下： 原告提供的四份证据能够形成基本的证据链，其中“合作协议”可以证明双方签订船舶租用协议以及原告付款40万元给被告的事实，“借条”可以证明双方对原告已付款项转为借款的事实；“网上银行电子回单”和“短信记录”可以证明被告已还款2万元及原告追索剩余欠款的事实。由于被告未出庭应诉，自行放弃对证据进行质辩的权利，且原告在庭审中已提交证据原件进行核对，故本院对上述证据的“三性”以及证明力予以确认。 经审理查明：2017年10月28日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告将自有的“中川1**”号船舶出租给原告在三亚海域从事载货作业，每月租金为16万元，原告应于签约之日即预付24万元给被告作为履约保证金，双方合作期限为一年，即自2017年11月1日至2018年10月31日止。同时，在该《合作协议》中还特别注明，被告指定履约保证金和租金的收款人为曹颖，《合作协议》签订以前履约保证金24万元及第一个月租金16万元已打入曹颖的账户。 《合作协议》签订后，被告未依约将船舶交付给原告使用，双方经协商，将原告先前已支付的履约保证金和租金40万元转为借款，并由被告于2017年12月4日出具《借条》给原告，该借条内容为“今出借人陈飞累计借给借款人曹海军人民币肆拾万元整（400000）”。该《借条》出具后，经原告多次追讨，被告于2018年12月5日偿还原告本金2万元，余款38万元至今未还，遂成讼。 本院认为，本案的基础法律关系应为船舶租用合同法律关系，但由于在履行该合同过程中，被告未依约将船舶交付给原告使用，双方此后经过协商并达成和解，将原告先前已支付的相关款项转为借款，从而将原法律关系转化为民间借贷法律关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据该规定并结合本案案情，被告将原告支付的履约保证金及第一个月的租金共计40万元，以出具借条的形式将该债权债务关系固定下来，应视为双方以和解的形式达成债权债务协议，至此，本案的法律关系已转化为民间借贷法律关系，且应被法律所允许。故对原告主张本案已转化为民间借贷法律关系，并按民间借贷法律关系予以审理的观点，本院予以支持。由于被告出具的借条未约定还款期限，亦未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。本案被告在出具借条后，原告一直在催促其还款，至起诉时为止，其“合理期限”应早已超过，故原告有权主张被告还款。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案双方在借条中并未约定利息，故本院对其主张的利息损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹海军应于本判决生效之日起十日内向原告陈飞偿还欠款380000元； 二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告曹海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 员  曾建华 人民陪审员  冯中科 人民陪审员  邓 瑜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4543号原告：黄金梅，女，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孔繁玲，天津承讼律师事务所律师。被告：天津金河湾置业有限公司，注册地：天津市宝坻区经济开发区**钰华街**，现办公地址：天津市宝坻区京津新城宝白路与祥瑞大街交口海棠雅著售楼处。法定代表人：王洪志，董事长。原告黄金梅与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇二〇年八月五日书记员  周筱笛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更731号 罪犯宋炳华，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人宋炳华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015）云高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月1日交付执行。2017年9月28号经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2039年9月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯宋炳华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯宋炳华减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯宋炳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年1月止累计获7个表扬。该犯未履行没收个人全部财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯宋炳华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋炳华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1181号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码：91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：黄军，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：曾有元，女，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3621号民事判决书，于2020年05月14日向本院申请执行，申请执行的标的为46989.93元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年05月15日向被执行人黄军、曾有元发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄军、曾有元未向本院报告财产情况；申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄军、曾有元的财产情况，并委托涟源市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人黄军、曾有元财产情况如下：执行人黄军名下的湘ＫＫ××××号小型普通客车被佛山市顺德区人民法院依法拍卖，本院参与分配，本案受偿12938.21元，执行费95.91。除外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年08月26日，被执行人尚欠申请执行人34051.72元及利息，也未缴纳本案剩余执行费508.94元、诉讼费1160元。 因被执行人黄军、曾有元在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄军、曾有元发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄军、曾有元各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年08月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 潘雷
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8214号   原告：张某，男，1986年4月2日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴乾勇，海南海地律师事务所律师。   被告：冯某，女，1980年6月5日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤回对被告冯某的起诉，属依法行使其诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告张某负担。   审判员 赵密密     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 刘雪松   书记员 杨春福   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执666号 申请执行人：许南平，男1955年05月29日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：卜兴烨，男1955年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人许南平与被执行人卜兴烨民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年8月7日作出(2019)皖1824民初956号。判决调解书生效后，被执行人卜兴烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许南平于2020年8月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人卜兴烨的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卜兴烨银行存款148800元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人卜兴烨银行存款148800元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1540号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司的执行董事兼经理。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李新华，男，1986年11月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李新华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十六日书记员 陈健辉