wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执299号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：张祥凯，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人王晶，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人许延海，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人姜山，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初1311号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与王晶、许延海、姜山借款合同纠纷一案，申请执行标的147000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王晶、许延海、姜山发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人王晶、许延海、姜山的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人王晶、许延海、姜山无可供执行财产。因被执行人王晶、许延海、姜山未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的147000.00元，案件受理费4426.00元、执行费2105.00元。未执行标的147000.00元，案件受理费4426.00元、执行费2105.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人王晶、许延海、姜山有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人王晶、许延海、姜山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初1311号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  艾振宇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1752号申请执行人：高仪华,男,1963年3月27日出生,住济阳区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路**中建文化广场****。本院在执行申请执行人高仪华与被执行人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十八日书记员  石光玉
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初286号公诉机关揭西县人民检察院。被告人蔡幸浩，男，1991年10月11日出生，身份证号码：445************630，汉族，文化程度初中，无业，广东省揭西县人，住揭西县*************号。因本案于2020年7月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人蔡幸浩犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人蔡幸浩到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年6月21日23时许，被告人蔡幸浩与黄某1、贝某1（另案处理）在坪上镇******喝酒，后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车载黄某1行经揭西县*********时，与贝某1发生纠纷，后贝某1报警。揭西县公安局交通警察大队民警在处理警情时将被告人蔡幸浩当场抓获。经广东省揭阳市********鉴定：蔡幸浩血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。上述事实，被告人蔡幸浩在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及涉案车辆照片，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取制作笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人贝某1、黄某1的证言，检验报告，现场勘查笔录及现场图证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人蔡幸浩犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役二个月，且不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人蔡幸浩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人蔡幸浩无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡幸浩归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关指控被告人蔡幸浩所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡幸浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯晓峰书 记 员 吴钊迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执956号申请执行人刘先富，男，汉族，1960年8月19日生，住吉安县。被执行人肖冬妹，女，1958年11月13日生，汉族，户籍所在地吉安县，现住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初1303号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款本130000元，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人名下有位于吉安县间。另查明，被执行人尚有多个执行案件在本院未能履行还款义务，且被执行人无其他存款、房产、车辆、工商登记信息。现本院已对上述房产进行网络司法拍卖，申请执行人已领取参与分配款62733元。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金130000元，截止2020年8月25日，已执行案款本金61283元及案件受理费1450元，未执行案款本金68717元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十五日书记员  章文伯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4320号原告：黎清霞，女，1981年11月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：何**，男，1991年3月22日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。原告黎清霞诉被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黎清霞到庭参加诉讼，被告何**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎清霞诉称：原、被告双方之间系朋友关系。于2019年3月，被告因投资需求向原告借款现金45,000元，原告同意后在银行取款30,000元交付给被告，余款15,000元用银行转账的方式交付给被告。2019年6月5日，被告向原告出具《借条》一份。承诺2019年8月31日前还10,000元，剩余款项在2019年10月30日前一次性还清。在《借条》约定的还款期限届满后，被告迟迟不归还该借款。为此，原告多次找到被告，要求被告支付上述借款本金及利息，被告均找各种理由和借口拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《借条》中未明确约定合同的履行地点，现原告居住地位于官渡区法院的管辖范围内。所以，原告在万般无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判令：1、被告依据2019年6月8日出具给原告的《借条》偿还原告借款本金45,000元；2、被告以本金45,000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2019年6月8日至实际还款之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告何**缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条（原件）、中国农业银行业务凭证，微信截图，欲证明被告向原告借款45,000元，原告通过微信转账到被告卡里以及现金的方式将借款交付给被告。被告何**缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告何**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年2月28日，原告从其银行卡中取款30000元。2019年5月31日，原告通过微信向被告转账15000元。2019年6月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“现有何**（身份证号：×××8332）今向黎清霞（身份证号：5327221981********）借款人民币肆万伍仟元整（小写￥45000.00元）。承诺8月31日前还款壹万元，剩余欠款在2019年10月30日前一次性还清。借款人：何**”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款45,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺2019年10月30日前还清借款，现已逾还款时间，被告未举证证实已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金45,000元的诉请予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持，对于逾期利息，根据上述司法解释，被告未按约定向原告偿还借款应当向原告支付逾期利息，故本院支持由被告向原告支付自逾期之日（2019年10月31日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效之日起十日内向原告黎清霞偿还借款本金45,000元，并支付该款自2019年10月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告黎清霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十九日法官助理杨敏书记员邓义缤
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执201号申请执行人：李欣雅，女，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人：李欣蕾，女，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：信阳市平桥区人民政府。被执行人：信阳市平桥区平东街道办事处。关于李欣雅、李欣蕾与信阳市平桥区人民政府、信阳市平桥区平东街道办事处集体土地征收补偿安置行政争议一案，本院作出的（2019）豫15行初372号行政判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行过程中，在本院主持下，2020年8月17日，申请执行人李欣雅、李欣蕾与被执行人信阳市平桥区人民政府、信阳市平桥区平东街道办事处达成如下长期履行和解协议：信阳市平桥区平东街道办事处于2020年10月31日前向申请执行人支付征地拆迁补偿费20.32万元及原案诉讼费50元。被执行人于三日内交纳本案执行费2949元至人民法院指定账户后申请执行人同意人民法院终结执行程序。如信阳市平桥区平东街道办事处未按期支付第一项款项，申请执行人有权随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。本院认为：申请执行人李欣雅、李欣蕾与被执行人信阳市平桥区人民政府、信阳市平桥区平东街道办事处达成的和解协议，属于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：对本院（2019）豫15行初372号行政判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年八月十九日书记员  冯登高
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1143号申请人：贵州黔顺汇通建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇经济开发区。法定代表人：吴殿喜，职务：董事长。被申请人：江苏南通三建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉。本院作出的（2020）黔0111民初9314号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建设集团股份有限公司名下银行账户人民币8847950.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年八月十日书记员 罗梦雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢268号之一 申请执行人：深圳市宏达洗涤材料有限公司，住所地为广东省深圳市观澜街道茜坑新村****803。 法定代表人：郝成全。 被执行人：东莞市优成五金制品有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村罗马工业区**** 法定代表人：孙海广。 被执行人：孙海广，男，汉族，1959年4月8日出生，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：李志强，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省梅县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初854号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：被执行人东莞市优成五金制品有限公司、孙海广、李志强应向申请执行人深圳市宏达洗涤材料有限公司支付加工费42008.9元。 执行情况 本案在执行过程中，本院出具（2020）粤1973执恢268号执行裁定书，于2020年6月8日通过事项委托查封被执行人孙海广位于惠州市××区xx人民××路中xxxxx幢x单元1xx号的房产，后经过查询，发现该房产已经在2017年9月26日过户。除此之外，本院曾到被执行人现场调查，未发现东莞市优成五金制品有限公司、孙海广、李志强及其所属的财产。此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈育涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2528号申请人：姚绚丽，女，1975年9月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人：李天烁，男，1999年2月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人：李锦程，男，2007年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：姚绚丽（李锦程母亲），女，1975年9月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人：李银山，男，1936年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人：柳泉英，女，1944年4月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：冯长志，男，1974年3月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：张文会（冯长志之妻），女，1975年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人姚绚丽、李天烁、李锦程、李银山、柳泉英与被申请人冯长志、张文会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人姚绚丽、李天烁、李锦程、李银山、柳泉英于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款980000元或查封、扣押其等值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041130000000364），保险期限为原告向法院提出财产保全申请之日至解除财产保全之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯长志、张文会的银行存款980000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年八月三十一日书记员  王佳琪
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执427号之一 申请执行人：李汉杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴川市华宇投资有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海港大道西（福海大酒店西面）A幢市场12、13号，统一社会信用代码91440883774044234W。 法定代表人：麦华。 申请执行人李汉杰与被执行人吴川市华宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0883民初2935号民事判决书和湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终1639号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人吴川市华宇投资有限公司应返还给申请执行人定金100000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院于2020年7月14日以（2020）粤0883执427号执行裁定书裁定查封被执行人吴川市华宇投资有限公司名下的位于吴川市海滨街道325线国道北面的国有土地使用权[产权证号：吴府国用（2009）字第00974号]，由于属轮候查封，无法进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执427号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢697号 申请执行人：徐廷武，男，生于1966年2月17日，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：徐云海，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐云海未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐云海银行存款3275812.00元（截止2019年3月31日本息合计2700000.00元、利息524800.00元、诉讼费16448.00元、保全费5000.00元、执行费29564.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月一日 书记员  向谦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9235号原告：贺圣琼，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码为513************489，系死者廖邦俊的配偶。原告：廖鹏辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码为513************478，系死者廖邦俊的儿子。原告：廖达荣，男，1940年1月28日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码为513************372，系死者廖邦俊的父亲。以上三原告的共同委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。被告：万小亮，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省罗山县*********，公民身份号码为411************410。被告：盛小军，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区********，公民身份号码为432************714。委托诉讼代理人：李尚青，1994年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区************，公民身份号码为431************716。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安财险广州公司”），住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码为914************196。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：谢绍浬,广东国律律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计1059908.71元（其中丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费43030元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费5138.71元、精神损害抚慰金50000元、公证费580元；扣除被告支付的75000元，被告平安财险广州公司在交强险和商业险限额范围内赔付，不足部分由被告万小亮、盛小军承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定对于事故赔偿责任问题，经本院查阅交警卷宗、翻看事故现场视频，受害者廖邦俊骑行电动车经过路口时并无下车在人行道推行、未佩戴安全头盔，且当其他车道的小车均停车等候时，其经过十字路口并无减速，对事故的发生负有一定的过错，故本院酌定受害者廖邦俊对事故损失承担10%的责任，被告万小亮承担90%的责任。故对于原告的事故损失，应由被告平安财险广州公司在交强险死亡伤残有责限额范围内赔付原告；超出以上限额的损失，应由被告万小亮承担90%的赔偿责任。又因，被告平安财险广州公司作为粤L*****号车辆的商业险保险公司，事故发生在保险期限内，其并无免责事由，故被告万小亮的赔偿责任应由被告平安财险广州公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告本案诉求涉及的损失为990264.37元,先由被告平安财险广州公司在交强险限额范围内赔偿110000元；剩余880264.37元，由被告平安财险广州公司承担90%的赔偿责任为792237.93元。扣除被告盛小军支付的75000元，被告平安财险广州公司还需赔偿原告827237.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贺圣琼、廖鹏辉、廖达荣支付赔偿款827237.93元；二、驳回原告贺圣琼、廖鹏辉、廖达荣对被告万小亮、盛小军的诉讼请求；三、驳回原告贺圣琼、廖鹏辉、廖达荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7169.5元，由原告贺圣琼、廖鹏辉、廖达荣负担1574.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担5595元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年八月二十日书记员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：（2020）粤1972民初9235号收款人姓名：贺圣琼收款账号：622********196**514开户银行：中国农业银行四川省大竹县观音镇支行联系电话：135*****526注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1054号 原告：朵五全，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：徐水县天祥房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区南外环北侧成宝酒店西侧。 法定代表人：崔文月，该公司董事长。 原告朵五全与被告徐水县天祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朵五全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朵五全撤回起诉处理。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初7427号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师被告：周中劳，男，汉族，1971年6月18日出生，住陕西省商洛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东顺汽车贸易服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610000741266199P。法定李茂荣，代表人：，被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人：李腾。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）与被告周中劳、陕西东顺汽车贸易服务有限公司及华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西公司的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼，被告周中劳、陕西东顺汽车贸易有限公司及华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告平安财险陕西公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金35000元；2、判令华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年7月4日，被告周中劳驾驶车牌号为陕AXXXXX号的重型汽车，沿北三环东段由西向东行驶至接近太华路十字时，与同方向李某某驾驶陕AXXXXX号车辆发生碰撞，又致李某某驾驶的车辆撞到前方闫文全驾驶的陕AXXXXX号轿车，避让时，XX路XX路灯杆，致使各方车辆受损及路灯杆损坏的交通事故。此次交通事故认定被告周中劳负全部责任。因李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，被保险人李某某向原告报案并提出索赔申请，理赔期间李某某委托西安重邦保险公估有限公司对陕AXXXXX号车辆损失及出险时的市场价值进行评估。公估公司经过对车辆勘察，确定陕AXXXXX号车辆修复费用为42718元。评估结论认定陕AXXXXX号车辆市场价值为6万元，车辆前部受损严重且发动机移位，车辆轿壳整体扭曲变形，修复后存在较大安全隐患，定损金额超过实际价值的70%，建议车辆全损处理。原告于2017年7月27日向李某某支付了保险理赔金3.5万元。原告在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，有权向本案被告请求侵权赔偿责任。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告周中劳、陕西东顺汽车贸易服务有限公司及华安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单；证据二、陕AXXXXX现代瑞纳轿车车损公估报告、一次性定损协议、事故车残值中标确认函；证据三、商业险保单抄件、案件索赔申请书、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书。被告未到庭自行承担举证质证不能的法律后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日12时30分，被告周中劳驾驶车牌号为陕AXXXXX的重型货车，沿北三环东段由西向东行驶至接近太华路十字时，与同方向李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆尾部相撞，又致李某某车辆撞到前方闫文全驾驶的陕AXXXXX号轿车，避让时，XX路XX路灯杆，致各方车辆受损及路灯杆损坏的交通事故。2017年7月10日，西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周中劳负事故全部责任。事故发生后，被保险人李某某向原告报案并提出索赔申请，理赔期间李某某委托西安重邦保险公估有限公司对陕AXXXXX号车辆损失及出险时的市场价值进行评估，确定陕AXXXXX号车辆修复费用为42718元。评估结论认定陕AXXXXX号车辆市场价值为6万元，车辆前部受损严重且发动机移位，车辆轿壳整体扭曲变形，修复后存在较大安全隐患，定损金额超过实际价值的70%，建议车辆全损处理。原告于2017年7月27日向李某某支付了保险理赔金3.5万元。李某某向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，表示同意原告取得向责任方周中劳追偿的权利。另查明，陕AXXXXX号车辆登记在陕西东顺汽车贸易服务有限公司名下，并在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，被保险人为王占波。因被告未到庭致调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事陕AXXXXX车辆的交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任，但肇事陕AXXXXX车辆的被保险人为王占波，同时本次交通事故中另有案外车辆受损，被告周中劳未到庭举证证明华安财产保险股份有限公司陕西分公司是否对受损车辆进行理赔，现本案原告太平洋财险西安公司作为陕AXXXXX号车交强险及商业险的保险人，在保险责任限额内已经向被保险人李某某支付陕AXXXXX号车辆损失3.5万元，取得了代位求偿权，事故责任人周中劳应承担本次事故的全部责任，应向原告支付3.5万元。陕AXXXXX号车辆虽登记在被告陕西东顺汽车贸易服务有限公司名下，但被告周中劳未到庭提供证据证明其与被告陕西东顺汽车贸易有限公司的关系，且原告亦无证据证明被告陕西东顺汽车贸易服务有限公司向被告周中劳交付陕AXXXXX号车辆时存在自身缺陷，故原告主张陕西东顺汽车贸易服务有限公司承担赔付责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告周中劳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔金3.5万元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应  当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，公告费600元，原告均已预交，现由被告周中劳承担，于本判决生效后十日内给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）                      审  判  员   林  娜   二0二0年八月十四日 书  记  员   马  楠1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1351号 申请执行人：杨仕平，男，生于1968年6月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：薛兵，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省成都市武侯区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人薛兵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛兵银行存款111550.00元（本金110000.00元、执行费1550.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  向谦
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0304民初1831号原告张碎喜，男，生于1964年2月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告吕雪帅，男，生于1985年4月15日，汉族，住陕西省兴平市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张碎喜诉被告吕雪帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告张碎喜于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张碎喜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张碎喜撤诉。案件受理费876元,减半收取计438元,由原告张碎喜负担。  审  判  员  索红英                           二〇二〇年八月三日                          法 官 助理  刘  静                         书  记  员  刘  婷  1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2178号 原告：谢先君，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李大全，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地:重庆市万盛区两河口**附****，统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路**附**一社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 原告谢先君诉被告李大全、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告谢先君于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢先君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢先君撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告谢先君负担。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈万梅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执746号之一被执行人胡朝阳，男，1974年12月7日生，汉族，无业，住普定县。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、引诱教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。现在轿子山监狱服刑。被执行人胡朝阳刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在刑事诉讼过程中，侦查机关关岭布依族苗族自治县公安局于2019年3月19日依法冻结了被执行人胡朝阳案涉账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺分行；户名：胡朝阳，账号：×××），关岭布依族苗族自治县人民法院于2019年9月13日作出（2019）黔0424刑初104号刑事裁定书予以续行冻结。现因对被执行人胡朝阳的个人全部财产予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡朝阳银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺分行；户名：胡朝阳，账号：×××）内存款33590.43元。本裁定立即执行。审判员  周光二〇二〇年八月六日法官助理陈庆安书记员王志康附：法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初318号原告：广东某某公司，住所地广东省陆河县**********。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡某，该公司副经理。委托诉讼代理人：范某某，该公司办事员。被告：陈某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县河田镇。被告：叶某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县***************。原告广东某某公司与被告陈某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东某某公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东某某公司以“被告已偿还其所拖欠的借款”为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某公司撤诉。案件受理费532.78元，减半收取计266.4元，由原告广东某某公司负担。审 判 员 范 智 宣二〇二〇年八月二十日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2776号原告：陈玉水，男，1975年7月出生，汉族，住址福建省泉州市。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：深圳市游健电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：邓白雪。原告陈玉水与被告深圳市游健电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈玉水于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币3375元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年八月十八日书记员 余丽君（兼）
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1016号原告：谢楚芬，女，1991年2月21日出生，汉族，住广东省陆丰市******************。被告：深圳市奇越实业发展有限公司，住广东省深圳市盐田区*******交界西南侧裕达华庭2栋22C，统一社会信用代码914************708。法定代表人：刘某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区********央西谷大厦2201，统一社会信用代码914************622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区************深业上城（南区）60层、59层5901，统一社会信用代码914************683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师，代理权限特别授权。原告谢楚芬与被告深圳市奇越实业发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告谢楚芬于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢楚芬向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢楚芬撤诉。案件受理费514.38元（原告已预交），由原告谢楚芬负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年八月七日法官助理 蔡少将书 记 员 罗宇杰
西西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民辖终13号上诉人（原审被告）：黄若朝，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：西藏优富小额贷款有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：王天昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原审被告：西藏中瑞矿业发展有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：黄若朝，该公司总经理。原审被告：李家华，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。原审被告：胡洪云，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。原审被告：翁某，男，2008年8月4日出生，汉族，住四川省成都市。原审被告：于洋，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人黄若朝因与被上诉人西藏优富小额贷款有限责任公司、原审被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司、李家华、胡洪云、翁某、于洋借款合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初70号民事裁定，向本院提起上诉。黄若朝上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为原审被告，住所地为四川省成都市武侯区桐梓林北路**********，且另几名被告住所地均在四川成都，属于四川省成都市中级人民法院的管辖范围，故应将本案移送到四川省成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏优富小额贷款有限责任公司与西藏中瑞矿业发展有限责任公司、黄若朝、李家华、胡洪云、翁某、于洋于2018年3月27日签订的《可转股债权投资协议》第六条“适用法律和争议的解决”中明确约定：“各方之间产生与本协议或与本协议有关的争议，应首先通过友好协商的方式解决。协商无效，任何一方有权向协议签订地人民法院起诉。”《协议》日期落款处写有“2018年3月27日签于西藏拉萨市”。该《协议》对管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖规定，符合法律规定，而签订地明确为西藏拉萨市，根据本案涉案标的金额，拉萨市中级人民法院对本案享有管辖权，黄若朝的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审  判  长   洛  桑审  判  员   熊 宏 利审  判  员   米玛次仁二〇二〇年八月十八日法 官 助 理   黄  英书  记  员   强  巴
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2940号陈红怡（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：陈红怡与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10165.00元。至此，陈红怡（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1902号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2020)陕0702民初2965号 原告：冯玉桐，男，1955年7月21日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX507211014。    被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700709988925Y。法定代表人：赵连田，董事长。委托诉讼代理人：李荣德，公司员工。原告冯玉桐诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋庆元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉桐，被告汉江物产公司委托诉讼代理人李荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉桐诉称，被告自2017年起拖欠原告应退还的商铺款100419元，期间，原告多次催要，被告均以公司资金不足为由拖延支付，虽然在此期间被告也陆续支付部分欠款，但截止2017年10月30日仍欠款58297元（由被告公司开具的票据）。至2020年5月31日，按照被告承诺的年利率15%计算，利息为22590元，本息合计80887元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。1、判令被告偿还欠款本息80887元及2020年5月31日之后的利息；2、诉讼费由被告承担。被告汉江物产公司辩称，对原告起诉的事实无异议。但利息再计算复利是不对的，应该扣除。原告冯玉桐为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2017年10月30日的收据2份，证明被告尚欠应退还的商铺款转为借款30683元；截止2017年10月31日的借款利息27614元的事实。2、20122010年10月12日的明细一份，证明尚欠商铺本金30683元；2012年1月13日至2017年的利息的事实。被告汉江物产公司质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议；对欠款本金30683元也无异议，但不能将利息计为本金再计算利息。被告汉江物产公司未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2006年9月16日，原告冯玉桐购买被告汉江物产公司开发建设的汉江财富城（2009年更名为义乌小商品城，现更名为汉中皮革城）地上二层B-11号商铺，商铺总价款100419元。2007年9月，原告提出退房，被告同意。2010年12月29日，被告向原告出具“对账明细”一份，载明：1、应付原告100419元；2、2010年前已付60000元； 3、2010年前利息14485.44元；4、2010年9月17日付20000元；5、2010年1月12日至2010年9月17日利息8159.2元；6、2010年12月28日支付20000元；剩余23070元未付；7、余款23070元于2010年12月31日前付清，若不能付清，自2010年12月29日起按年息18%计算。注：合同已收回。2012年11月12日，被告财务人员杨某某在该“对账明细”的下方签注“算至2012年10月29日，23070×18%÷12×22个月=7613元，23070+7613=30683元。承诺于2012年11月25日前支付，若按期不能支付，则按原本息合计按年息18%计算至付清”。2017年10月30日，被告向原告出具《收据》二份，载明：1、商铺转借款30683元（年息15%）；2、借款利息27614元。上述“对账明细”及《收据》出具后，被告未能向原告支付借款本息，原告催要未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无异议，本院予以确认。                  本院认为，原告冯玉桐购买被告汉江物产公司开发建设的XX城XX层XX号商铺后，提出退房要求，被告汉江物产公司同意退房，双方对退房及退还购房款达成一致意见，被告已退还了部分商铺款。2017年10月30日，被告向原告出具《收据》二份，将尚欠的商铺款转为借款，并载明“商铺转借款30683元，借款利息27614元”，至此，双方发生借款合同关系，借款金额应为商铺转借款30683元及利息27614元之和即58297元，该借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。《收据》中对借款期限未约定，视为不定期借款，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。《收据》约定的借款利息为年利率15%，不违反法律规定，原告要求按年利率15%计算，支付借款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告冯玉桐借款人民币58297元；并自2017年10月31日起，按年利率15%计算，支付借款利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    本案受理费1822元，减半收取911元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  宋庆元  二〇二0年八月十一日 书 记 员  张丽莎            1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执297号之一申请执行人：冯某，1969年8月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托代理人：高某，系该公司办公室主任（特别授权）。申请执行人冯某与被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6711号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书所确定的全部义务：要求被执行人向申请执行人偿还装载机及水车的租赁费51264元，并承担案件受理费645元及执行费500元。但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年8月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年八月十九日书记员 郑 鹏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初870号 原告：张某，男，汉族，1970年6月14日生，松原市人，农民，住洮南市。 原告：赵某，女，汉族，1972年3月5日生，洮南市人，工人，住洮南市。 被告：高某，男，汉族，1977年3月8日生，松原市人，个体，住松原市。 原告张某、赵某诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、赵某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告欠款940000.00元及利息（按年利率6%计算利息；本金370000.00元从2012年起至欠款偿还完毕前一日止；本金570000.00元从2018年8月8日起至欠款全部偿还完毕前一日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，二原告与被告原系朋友关系。2012年二原告给被告在洮南市金街商场装修工程项目中从事大理石干挂及室内装修工作，已经支付一部分工程款，尾欠工程款370000.00元，被告为原告张某出具借据一枚。2014年原告张某与被告合伙从事查干湖永春园开发建设项目时欠他人工程款，因为合伙开发的永春园项目内的阳光温室大棚、办公室、大门等被被告转让，转让价款全部由被告一人拿走，未给原告张某，但因其担保人，替被告偿还所欠他人工程款450000.00元，另加原告投资120000.00元，共计欠款570000.00元，2018年8月8日被告因此为原告出具欠据一枚。原告多次找被告催要，被告未还，请求法院维护原告权益。 被告未到庭应诉，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：借据一张。证明2012年5月18日原告借给被告370000.00元，被告用于室内装潢。证据二：欠据一张。证明原告替被告还现金450000.00元，还有120000.00元是原告张某与被告合伙投资建查干湖永春园采摘园时原告投资的现金，因采摘园工程让被告转卖了，此款被告都得了。证据三：洮南市人民法院执行局收据三张，证明原告替被告还王志超、何海春查干湖工程款450000.00元。加上原告与被告合伙投资的120000.00元，被告合计欠原告570000.00元。原告提供的上述证据具有客观性、真实性，予以采信。 经审理本院认定如下事实：2012年被告在原告处借款370000.00元，被告出具借据一张。2018年8月8日被告为原告赵某出具一张欠款570000.00元的欠据，注明经被告同意赵某将钱转给王志超和何海春顶被告欠王志超和何海春的工程款。2018年5月16日、9月21日、11月5日，原告张某交给洮南市法院执行局执行款450000.00元。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有借据、欠据为凭，案由应为借款合同纠纷，并非建设工程合同纠纷。被告应诚实守信，积极履行给付义务。原告要求被告从欠款之日起按年利率6%支付利息应从次年的1月1日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后五日内给付原告张某、赵某欠款人民币940000.00元及利息（其中欠款370000.00元的利息从2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；欠款570000.00元的利息从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200.00元，减半收取6600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年八月三日 书记员  景琳彤
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：闻树林，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人马洪全，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初1732号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与马洪全借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马洪全发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人马洪全的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人马洪全无可供执行财产。因被执行人马洪全未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的50000.00元，案件受理费1860.00元，执行费650.00元。未执行标的50000.00元，案件受理费1860.00元，执行费650.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人马洪全有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人马洪全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初1732号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  艾振宇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执927号之一 被执行人：黄陈余，男，汉族，1992年1月15日出生，住浙江省建德市。 被执行人黄陈余组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）浙0182刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人黄陈余缴纳罚金人民币35000元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人黄陈余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄陈余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄陈余逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄陈余的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法提取了被执行人在建德市公安局的取保候审保证金人民币5000元。 鉴于被执行人黄陈余未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人黄陈余采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年5月21日，被执行人黄陈余尚应缴纳罚金人民币30000元。 综上，被执行人黄陈余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执927号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 王 毅
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执803号 关于孙东民申请执行姜雅丽离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4612号原告：王莲，女，1978年5月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱巧音，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告王莲与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王莲委托诉讼代理人丁必勇、朱巧音到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金120368元（以531429元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2020年1月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地17幢2702号房屋，总价款为531429元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2015年9月30日，被告在2019年11月20日才交付房屋。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年5月12日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢2702号房屋，房屋总价款为531429元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款531429元。诉讼中，原告自认被告于2019年11月20日向其交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以实际接收房屋之日作为交付之日。原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期交房违约金以531429元为基数，自2015年10月1日起至2019年11月20日止，按照日万分之一点五计算，共计120528元（取整）。原告仅主张120368元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王莲支付逾期交房违约金120368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2602号原告：宗某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：阿某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告宗某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告宗某因被告阿某违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款11300元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款11300；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告阿某从原告宗某处借款11300元属实。原告通过支付宝分5次转账给被告9300元，通过现金方式给付被告2000元，合计11300元。此款到期后，被告阿某至今未偿还。原告提交的通话录音和微信聊天记录与其当庭陈述能够相互佐证，本院予以采信。故原告主张被告偿还借款11300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阿某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某于本判决生效三日内偿还原告宗某借款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审  判  员 黄  存  仁二〇二〇年八月六日（法官  助理 苏  力  德书  记  员 吴财喜雅拉图
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执474号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉安县富川路**。法定代表人彭越，该公司董事长。被执行人肖允和，男，1979年8月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人江西永和房地产开发有限公司，住，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区/div>法定代表人：肖龙英，总经理。被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人周景云，女，1979年7月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县，系肖秋发之妻。被执行人李国平，男，1975年10月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初1293号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖允和、江西永和房地产开发有限公司、肖秋发、周景云、李国平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月6日向诸被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；扣划了被执行人李国平银行存款124692.02元，申请执行人已领取；已查封被执行人江西永和房地产开发有限公司位于湖南省桂东县金桂华庭第一层的房产（面积：692.09平方米，产权证号：桂房权证城关镇字第**），申请执行人同意暂缓处置；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的530万元及利息，已执行到位124692.02元，其余未执行到位；2020年7月31日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月十一日书记员  郭锦锋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3144号原告：赵彪，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省西充县，被告：刘俊，男，1993年5月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告赵彪与被告刘俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员李娜适用普通程序独任审理进行了公开开庭，原告赵彪到庭参加诉讼，被告刘俊经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告偿还原告借款本金逾期所产生的利息(按年利率6%计算，自2017年12月16日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为3400元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意增加资本需要向原告借款20000元，因原被告一直有生意往来，原告便于2017年2月15日与被告签订借款合同，向被告出借了20000元，并约定被告2017年12月15日偿还借款。但经原告多次催讨，被告一直不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘俊未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，刘俊作为借款人出具一张借据，内容为：本人刘俊（债务人）身份证，今借到现金贰万元整，借款期2017年2月15日起至2017年12月15日，本人承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）。赵彪述称，其在刘俊所在的新庄甘竹村开烟酒店，刘俊通过其房东找到他，说开公司急需用钱，向其借款20000元，并口头承诺以月利率4%支付利息，刘俊出具借据当日，其在店里将20000元现金交付给刘俊，但刘俊之后仅在2019年5月5日通过微信转款3000元，未有其他还款。本院认为：由于刘俊未到庭抗辩，亦未提交证据反驳，本院依法采信赵彪的证据作为认定事实的依据。虽然刘俊出具的借据未写明债权人，但赵彪持有刘俊出具的借据原件，可认定为权利人，赵彪提交的证据可证实双方存在借款的合意，赵彪称以现金交付亦符合情理，故本院对刘俊向赵彪借款20000元的事实依法予以确认。借据并未约定借款利息，虽赵彪主张双方口头约定以月利率4%支付利息，但并未举证证实，本院认定借款期内并无利息。借款期限已于2017年12月15日届满，刘俊应偿还借款本金20000元，并自2017年12月16日起按照年利率6%支付逾期利息，赵彪自认刘俊于2019年5月5日偿还3000元，该3000元应抵扣利息。刘俊未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告赵彪偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，自2017年12月16日起至清偿之日止，按年利率6%计付，利息应扣减3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告刘俊负担（该受理费原告已预缴，原告赵彪同意由被告刘俊在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年八月二十五日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16138号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：石家庄东淘商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**西美五洲大厦**。法定代表人：秦晓许，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：周明明，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职工。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告石家庄东淘商贸有限公司（以下简称东淘公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人麻鹏飞，东淘公司的法定代表人秦晓许在线参加了诉讼。被告京东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一立即停止销售使用“捉妖记－胡巴（WUBA）系列”（国作登字－2013-F-00114059）美术作品的侵权产品，判令被告二立即删除“京东商城”上的“东淘家居专营店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.请求法院判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元（经济损失26000元，律师费3000元，公证费1000元）；3.请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告安乐公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告一未经原告许可且未支付报酬，通过被告二所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设名为“东淘家居专营店”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告一以营利为目的，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权，并从中获取较大非法收益，给原告造成了重大的经济损失。被告二作为网络交易平台，应及时制止在其电商平台上交易的被告一的侵权行为，并采取相应的处理措施。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告东淘公司不同意原告的诉讼请求，答辩称我公司已经下架涉案商品，店铺经营不善也已经关闭，我方售卖该产品没有产生收益，也没有给原告带来经济损失。被告京东公司答辩称，一、我公司作为网络平台服务商，并未参与被控侵权产品的销售，且我公司已经尽到了事前注意义务和事后审核义务，原告要求我公司赔偿经济损失无事实及法律依据；二、对于涉案侵权产品，原告并未事先通知答辩人并举证要求删除，不符合相关法律规定，答辩人亦因此而免责；三、涉案店铺已经关闭，被控侵权产品已经下架，原告起诉要求答辩人撤除网站侵权产品信息已经不存在事实前提。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：影片《捉妖记》主角造型“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品于2013年1月15日创作完成，安乐公司于2013年10月30日完成著作权登记。被告东淘公司未经授权在“东淘家居专营店”中售卖印有胡巴图案的补丁。原告安乐公司于2018年8月20日通过公证的方式在被告东淘公司经营的京东店铺购买了名称为“diy毛巾绣卡通贴布刺绣补丁布贴衣服补丁贴破洞修补装饰贴花胡巴”的补丁一件，并于2018年8月29日收到该商品。经当庭勘验比对，涉案补丁上印有的胡巴形象，在眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵、头型、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的“捉妖记-胡巴（WUBA）”美术作品形象虽不完全一致，但基本相同。涉案商品上没有任何商品信息，属于三无产品。涉案店铺已关店、涉案商品已下架。上述事实，有著作权登记证书、公证书、发票、网页截图及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，原告提交著作权登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。原告享有涉案美术作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，涉案商品在发型、眼睛、鼻子、嘴巴、四肢等细节以及整体造型方面与原告主张权利的美术作品基本相同，两者已经构成实质性相似，涉案商品属于侵犯原告著作权的商品。被告东淘公司未经许可，在其开设的网店销售涉案侵权商品，属于向公众提供作品复制件的行为，侵害了原告对涉案美术作品享有的发行权。被告东淘公司未提交证据证明其所销售的商品有合法来源，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。安乐公司认可东淘公司已经停止销售侵权产品，当庭撤回了第一项诉讼请求和针对京东公司的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告明确主张适用法定赔偿请法院酌定，也没有证据证明原告的损失或者被告的侵权获利，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度，被告东淘公司的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素将经济损失酌定为6000元。关于原告主张的3000元律师费，因本案确有律师参加诉讼，本院根据案件的难易和举证情况，将本案的律师费支出酌定为1000元。关于原告主张的1000元公证费，因原告提交了公证书及公证费发票，本院对该项支出予以全额支持。被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄东淘商贸有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失6000元、律师费支出1000元、公证费支出1000元；二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。如果被告石家庄东淘商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担230元（已交纳），被告石家庄东淘商贸有限公司负担305元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵克南二〇二〇年八月十九日书记员  张宏钰
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执672号 被执行人：张维秋，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院刑事庭移送执行张维秋犯贪污罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0883刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被告人张维秋犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的罚金未能执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0883执672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2176号原告：贵州鑫海新型建材有限公司，住所贵州省遵义市绥阳县风华镇（经济开区），统一社会信用代码91520323308834909J。法定代表人：柴瑞睿，公司执行董事委托诉讼代理人：龙光洪，系贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110537400。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：唐靖，系贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610159617。代理权限：特别代理。被告：卢凌云，男，1977年9月10日出生，住址贵阳市白云区，联系电话：177××××****、185××××****。原告贵州鑫海新型建材有限公司诉被告卢凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鑫海新型建材有限公司之委托诉讼代理人唐靖到庭参加了诉讼，被告卢凌云经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州鑫海新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2万元，逾期利息自2018年7月2日起以银行机构拆借贷款利率3.85（年利率）计算逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月1日，被告向原告借款人民币2万元，根据被告要求，原告当日通过建设银行向被告指定的收款人朱仙账户打款2万元。被告向原告出具收条一张，在收条上约定还款时间为2018年7月1日前。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卢凌云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月1日，被告卢凌云向原告贵州鑫海新型建材有限公司出具《收条》一份，《收条》载明“今借到贵州鑫海新型建材有限公司借款20000（贰万元）元，约定2018年7月1日之前归还，卡号：62×××19，贵阳建设大厦支行（朱仙）”，原告贵州鑫海新型建材有限公司于当日（2018年6月1日）向账户名为朱仙，卡号62×××19的中国建设银行股份有限公司贵阳建设大厦支行账户转款人民币贰万元，还款期限届满，原告索要借款本金无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《收条》一张、中国建设银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢凌云向原告贵州鑫海新型建材有限公司借款共计人民币20000元，有被告卢凌云向原告贵州鑫海新型建材有限公司出具的《收条》、中国建设银行转账凭证为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告借款人民币20000元，并承诺在2018年7月1日之前归还，原告向被告履行借款义务后，被告在约定还款期限届满后，未向原告偿还借款的行为已经构成违约，应当承担向原告继续履行合同的义务，故原告主张被告向其偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张自2018年7月2日起以银行机构拆借贷款利率3.85（年利率）计算逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫海新型建材有限公司借款本金人民币20000元，逾期利息（自2018年7月2日起，以人民币20000元为基数，按照年利率3.85%，计算至被告还本付息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由被告卢凌云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇二〇年八月二十六日法官助理刘宁书记员罗元勋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执9号申请执行人：张某1，现住北京市海淀区。被执行人：内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司。法定代表人：韩某，执行董事。委托代理人：张某2，该公司总经理被执行人：内蒙古太格商贸有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托代理人：汪某。被执行人：韩某，现住内蒙古自治区乌海市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人内蒙古太格文化旅游产业投资集团有限公司、内蒙古太格商贸有限公司、韩某借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执9号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二O二O年八月十七日书记员 周婉莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10038号原告：余剑平，男，1978年2月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：镇江润杰通讯技术服务有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：於育红。原告余剑平诉被告镇江润杰通讯技术服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告余剑平于同年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江润杰通讯技术服务有限公司的银行存款1,260,441元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告余剑平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告镇江润杰通讯技术服务有限公司的银行存款1,260,441元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年八月七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1033号   原告：韩某。公民身份号码：×××。   被告：李某。公民身份号码：×××。   被告：马某，出生年月不详。   原告韩某与被告李某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。   本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，出门道路封锁，被告李某无法如期到庭参加诉讼。   本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年八月十九日   书记员 彭 霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1999号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人：施晓欧，女，1975年2月19日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人施晓欧信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的：被告施晓欧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20864.63元及利息（截至2016年12月16日共计利息3608.26元，之后的利息以透支本金20864.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金321.87元。案件受理费384元，由被告施晓欧负担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人施晓欧发出执行通知书、报告财产令，要求施晓欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施晓欧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施晓欧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人施晓欧下落及财产情况，查明，被执行人施晓欧名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年8月5日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金20864.63元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费384元及执行费212.97元。至此，暂未发现被执行人施晓欧有可供执行的财产。 鉴于被执行人施晓欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施晓欧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施晓欧采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院方式约谈申请人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施晓欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月六日 书记员  沈一和
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1332号申请人：陈丹萍，女，1977年12月2日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人：田凤，女，1978年8月22日出生，土家族，住花溪区。被申请人：吴朝恕，女，1970年1月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9986号民事裁定书，对被申请人吴朝恕、田凤名下财产进行查询，发现被申请人吴朝恕、田凤银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴朝恕、田凤名下相应银行账户，人民币118500.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵青
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异72号异议人（被执行人）：赵静，女，1989年1月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆文彬、沈仕莞（实习），江苏铭勤律师事务所律师。申请执行人：常州铂隽装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区红梅假日广场42号。法定代表人：黄春明，该公司执行董事。在本院执行申请执行人常州铂隽装饰工程有限公司与被执行人刘阳、潘颢文、王敏亚、赵静损害公司利益责任纠纷一案中，异议人赵静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月12日，本院对常州铂隽装饰工程有限公司与刘阳、潘颢文、王敏亚、赵静损害公司利益责任纠纷一案作出（2019）苏0402民初6470号民事裁定：冻结刘阳、潘颢文、王敏亚、赵静的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院立（2019）苏0402执保1138号案件，于2019年12月16日冻结赵静的银行存款382941.84元、冻结刘阳的银行存款5080.69元、冻结王敏亚的银行存款1145.52元、冻结潘颢文的银行存款1558.9元，于2019年12月19日查封潘颢文、赵静名下坐落常州市天宁区的房屋，于2019年12月19日查封赵静名下坐落常州市天宁区的房屋。上述查封均为首查封。异议人（被执行人）赵静称，本案保全金额为120万元，光异议人一张银行卡内就冻结资金742826.95元，还查封了异议人所有的一套商铺和一套房屋，被查封的财产数额远远超过查封标的，故请求：解除对异议人名下的常州市天宁区房产的查封。申请执行人常州铂隽装饰工程有限公司未提出意见。另查明，常州市天宁区金百商业广场6-141号商铺所有人为赵静，面积为34.22平方米，该房产没有设定任何其他权利。常州市天宁区房屋的所有权人为赵静，面积88.34平方米，该房产设定有抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行，抵押期限为2012年6月8日至2037年6月8日。后因为赵静的银行账户又有资金汇入，现冻结赵静的银行存款为745576.43元。本院认为，异议人赵静的异议可以成立，理由如下。第一，目前应审慎采取诉讼保全措施，对被执行人仍需合理使用的财产应尽量避免采取查封措施。第二，本案中，保全标的为120万元，仅冻结到的几个被执行人的现金金额已超过75万元，还首查封了赵静的没有其他任何权利设定的面积为34.22平方米的商铺和首查封了潘颢文、赵静一处车位，上述财产理应足额达到保全标的，常州市天宁区房屋已没有继续查封的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对赵静所有的坐落常州市天宁区房屋的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年八月二十七日书记员  韩雁竹
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执678号 申请执行人：梁小伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：万上聪，男，1993年2月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人梁小伟与被执行人万上聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人万上聪应偿还给申请执行人借款本金20000元及支付利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执678号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1121号申请人：黄亦河，男，1962年7月25日出生，住福建省南安市。被申请人：高小枫，曾用名高源，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9179号民事裁定书，对被申请人高小枫名下财产进行查询，发现被申请人高小枫名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高小枫名下银行账户人民币2093990元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月五日书记员  罗杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3843号 申请执行人：温州语易信息技术咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：杨小理。 被执行人：江苏全重重型机床有限公司，住所地：海安县西场镇。 法定代表人：马小冬。 申请执行人温州语易信息技术咨询有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初564号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏全重重型机床有限公司银行存款人民币60900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年八月四日 书记员 吕宏伟