贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初416号原告：严新军，男。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。被告：向运华，男。被告：符永成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖汉。原告严新军与被告向运华、符永成、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称人民财保谢桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日进行了公开开庭审理。原告严新军及其委托诉讼代理人任立锋，被告向运华、被告符永成、被告人民财保谢桥公司委托诉讼代理人刘祖汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保谢桥公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费共计255898元；2、判令被告向运华、符永成对前述255898元款项承担补偿赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2018年8月25日，被告向运华驾驶贵Ｄ×××**号轻型厢式货车，从江口县怒溪镇往太平镇方向行驶。当车行驶至乡村便道2公里400米处时，与对向行驶的由我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告向运华承担主要责任，原告承担次要责任，乘车人冉玉萍无责任。经交警部门查实，贵Ｄ×××**号轻型厢式货车的车辆所有人为被告符永成。该车向被告人民财保谢桥公司投保有交强险及限额为500000元第三者责任险。在本次交通事故中，原告受伤在铜仁市人民医院住院治疗，原告住院81天。铜仁市人民医院法医司法鉴定中心对原告外伤致肠道损伤、右腕关节功能障碍、颅脑损伤、颌面部损伤的情形分别属于十级、十级、十级、十级伤残，后续治疗费20600元，误工期135天、护理期45天、营养期90天。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告因本次交通事故受伤产生误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费共计255898元。根据法律相关规定，被告人民财保谢桥公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担122000元，剩余167372元，由被告向运华承担主要责任，被告人民财保谢桥公司应承担80%的责任，即167372元×80%＝133898元，被告人民财保谢桥公司共计赔偿的金额为122000元＋133898元＝255898元。被告向运华、符永成对其金额承担补充赔偿责任。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判，实现原告的诉讼请求。原告受伤产生的部分医疗费以及护理费2000元被告符永成已支付。被告人民财保谢桥公司承认原告主张交通事故发生经过、责任划分及投保情况的事实，但辩称：1、我公司在交强险限额内垫付了医疗费10,000元（严新军5,000元、冉玉萍5,000元），第三者责任险限额内垫付医疗费89,677元，本次事故造成两名伤者受伤，且为主次责任，交强险应当以受伤程度按照比例承担，主次责任应当按照7:3承担责任。2、我公司对原告主张的住院伙食补助费、鉴定及检查费、后续治疗费无意见。误工费300元/天标准过高，原告没有提供证据予以佐证，由于原告是农村居民，误工费应该按照农林牧渔业标准计算，误工天数以鉴定天数135天计算；护理费240元/天的标准过高，原告未提供依据佐证，护理费应该按照居民服务行业的标准计算，护理的天数应该以鉴定意见45天计算；原告未提供交通费和食宿费的依据佐证，食宿费已包含在住院伙食补助费里，对原告主张的交通费和食宿费不予认可；原告主张营养费50元/天过高，应按30元/天计算，营养天数按照鉴定的90天计算；因原告是农村居民，残疾赔偿金应当按照2019年农村居民可支配收入标准计算，由于原告面部受伤达不到十级伤残，应当按照三个十级伤残计算残疾赔偿金的系数；精神抚慰金主张过高，我公司认可2,000元-3,000元；被扶养人生活费主张的计算标准，应该按照农村居民标准进行计算。被告向运华承认原告主张交通事故发生经过、责任划分的事实，对原告主张的费用没有意见。被告符永成承认原告主张交通事故发生经过、责任划分的事实，但辩称，1、除了本案原告自行支付医疗费30,000元外，两位伤者的医疗费（冉玉萍另案处理）已由我先行垫付，还垫付原告护理费2,000元，我所有的事故车辆因此次交通事故受损产生修理费3,800元，请在本案中一并作出处理；2、原告主张的赔偿费用部分不合理，被告人民财保谢桥公司认可的费用我均没有意见。3、向运华虽然是总公司雇请的，但在江口片区的业务由我自负盈亏的方式管理，工资由我发放，事故发生时，向运华是在上班期间履行的职务行为；4、在发生事故后，我和向运华积极面对，履行了救助义务，请求法院在裁判时能够给予考虑，照顾我方利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对双方当事人无异议的证据（原告提交的1号证户口册、3号证道路交通事故责任认定书、4号证住院病历资料、6号证医疗费收据。被告人民财保谢桥公司提交的1号证营业执照、负责人身份证明、2号证医疗费垫付依据）本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的2号证租房合同，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告在事故发生前居住在城镇的事实，本院依法向原、被告释明实行城乡统一赔偿标准的规定，本院依法予以采信；5号证铜仁市人民医院司法鉴定意见书，被告人民财保谢桥公司虽提出原告面部受伤达不到十级伤残的质证意见，但其亦未提供足以反驳该鉴定意见的证据予以佐证，该鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出，能够证实原告因交通事故受伤构成四个十级伤残、后续治疗费20,600元、误工时限135天、护理时限45天、营养时限90日的鉴定意见，本院依法予以采信；7号证情况说明，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；8号证交通费票据，有正式票据予以佐证，本院依法予以采信。被告符永成提交的1号证铜仁市门诊收费收据、CT检查清单，客观真实、来源合法、与本案具有关联，同时与原告的就医时间相吻合，能够证实被告符永成垫付怒溪卫生院送往江口医院救护车费500元、医疗费1,116元的事实，本院依法予以采信，其中冰袋和护理垫、浴巾的收款收据，无法核实其真实性，本院依法不予采信；2号证修车清单，客观真实、来源合法、与本案具有关联，结合交通事故认定书载明两车受损的实际情况，能够证实被告符永成所有的车辆产生修理费3,800元的事实，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原告与乘车人冉玉萍系夫妻关系，双方于2001年5月9日生育长女严娅芬、于2003年6月6日生育长子严辉、于2005年3月27日生育二女严丽芬、于2009年8月12日生育次子严攀。2018年8月25日19时15分，被告向运华驾驶贵Ｄ×××**号轻型厢式货车从江口县怒溪镇往太平镇方向行驶，行至乡村便道2公里400米处，车辆行至道路左侧，车头右侧与相对方向行驶而来，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成一起无号牌普通二轮摩托车驾乘人员严新军、冉玉萍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经江口县公安局交通警察大队认定被告向运华承担主要责任，原告承担次要责任，乘车人冉玉萍无责任。事故发生后，原告被送往铜仁市人民医院住院治疗81天，共产生医疗费149525.53元（含事故发生时被告符永成支付的急救车费用500.00元、医疗费1116元），其中原告严新军自行支付医疗费30000元。且原告住院期间被告符永成支付护理费2000元。2019年12月20日，铜仁市人民医院法医司法鉴定中心对原告外伤致肠道损伤、右腕关节功能障碍、颅脑损伤、颌面部损伤的情形分别属于十级、十级、十级、十级伤残，后续治疗费20600元，误工期135天、护理期45天、营养期90天，支付鉴定费3541元。另查明，被告向运华为被告符永成驾驶车辆，事故发生时属上班期间履行职务行为，该车辆在被告人民财保谢桥公司投有强制保险和限额为500000元的第三者责任险，在事故发生后，被告人民财保谢桥公司在强制保险限额内支付医疗费10000元（原告5000元、冉玉萍5000元），在第三者责任险限额内支付医疗费89677元，被告人民财保谢桥公司垫付的上述费用均支付至被告符永成账户。被告符永成所有的车辆因此次事故造成车辆受损，支付车辆修理费3800元。本院认为，被告方承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张被告方赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费的诉请本院依法予以支持。为更好的保护伤者利益，本院在核算各项赔偿费用中，不再区分伤者为农村居民或城镇居民，统一适用城镇居民相关标准计算。关于具体的赔偿金额：被告方对原告主张的住院伙食补助费8,100元、鉴定费3,541元、后续治疗费20,600元无异议，本院依法予以确认。原告在本案中虽主张医疗费30,000元，但被告符永成垫付有原告医疗费117,909.53元（含被告人民财保谢桥公司垫付的医疗费94,677元）、救护车费500元、医疗费1,116元，且要求在赔偿费用中予以扣除，本院为了案结事了，减少当事人诉累，依法支持被告符永成的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，被告提交有结账明细清单予以佐证原告产生医疗费149,525.53元，本院依法确认医疗费为149,525.53元；并结合二被告垫付医疗费的情况，可以确认被告符永成共计垫付了医疗费24,848.53元，被告人民财保谢桥公司垫付医疗费94,677元。二被告垫付的费用在其赔偿责任中予以扣减。原告主张误工费按照300元/天计算，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告未提交证据证实其实际收入，本院依法参照2019年贵州省从业人员平均工资67,952元/年计算，结合原告伤情鉴定的误工时限135天，本院依法确认误工费为67,952元/年÷365天×135天=25,132.93元。原告主张护理费240元/天计算，被告人民财保谢桥公司提出应当按照上一年度居民服务行业标准计算的辩称意见，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，由于原告未能提交护理人员收入状况的证据予以佐证，本院依法采纳被告人民财保谢桥公司护理费参照居民服务行业标准43,654元/年计算的辩称意见，本院依法确认原告护理费为43,654元/年÷365天×45天=5,382元，原告主张交通费2,000元，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未能提供全部交通费票据予以佐证，但考虑到原告就医地点和鉴定地点、居住地点，产生交通费实属必然，本院依法确认交通费为500元。原告主张食宿费2,000元，因原告已主张住院伙食补助费且未提供其他证据佐证该主张，本院依法不予支持。原告主张营养费4,500元，被告人民财保谢桥公司提出50元/天标准过高的辩称意见，本院结合原告的伤情以及出院记录载明的注意休息以及复查要求，50元/天的标准属合理费用，本院依法确认营养费为50元/天×90天=4,500元。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年的标准，依法确认残疾赔偿金为34,404元/年×20年×13%=89,450.40元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张四个子女的被扶养人生活费，但截止本案法庭辩论终结前的上一年度（即2019年7月3日），原告长女严娅芬已年满18周岁，故本院对原告主张严娅芬的被扶养人生活费不予支持，原告长子严辉被扶养人生活费：21,402元/年×2年×13%÷2=2,782.26元，原告次子严攀被扶养人生活费：21,402元/年×8年×13%÷2=11,129.04元，原告二女严丽芬被扶养人生活费：21,402元/年×4年×13%÷2=5,564.52元，上述被扶养人生活费共计19,475.82元。因鉴原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告人民财保谢桥公司提出精神抚慰金过高的辩称意见，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告的伤情构成四个十级伤残，对今后的生活会有一定的影响，对被告人民财保谢桥公司的辩称意见依法不予采纳，本院依法确认精神损害抚慰金5,000元。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币331,207.68元。被告向运华驾驶的贵Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人民财保谢桥公司投有强制保险及限额为500000元的第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告因本次交通事故产生的各项损失应首先由被告人民财保谢桥公司在承保的强制保险及第三者责任险限额内承保范围内予以赔付。由于本案交通事故共造成本案原告及其妻子冉玉萍两人受伤，且冉玉萍已向本院就其人身所受伤害提起了相关民事赔偿诉讼，相关案件亦审理终结。本院依据相关法律规定，参照相关赔付标准，已核算冉玉萍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计156299.47元。原告严新军与冉玉萍的赔付费用共计487507.15元，严新军各项赔付费用331207.68元占比487507.15元的68%，冉玉萍各项赔付费用156299.47元占比487507.15元的32%，故严新军各项赔付费用占比强制保险限额122000元的68%即122000元×68%＝82960元，冉玉萍各项赔付费用占比强制保险限额的32%即122000元×32%＝39040元，即被告人民财保谢桥公司在强制保险限额内应赔付原告严新军人民币82960元。原告严新军剩余各项赔付费用331207.68元-82960元＝248247.68元，由被告人民财保谢桥公司与原告严新军按主、次责任赔付比例各自承担。其中，被告人民财保谢桥公司应承担赔付费用由其在承保的第三者责任险限额内赔付。本院酌定被告人民财保谢桥公司承担70%的赔付责任，即248247.68元×70%＝173773.38元。故被告人民财保谢桥公司应当赔偿原告严新军各项费用共计82960元＋173773.38元＝256733.38元，扣除其已垫付的医疗费94677元，被告人民财保谢桥公司还应支付原告严新军赔偿款256733.38元-94677元＝162056.38元。因本案被告向运华、被告符永成应承担的赔偿责任已由被告人民财保谢桥公司全部承担，故被告符永成垫付的医疗费24848.53元、护理费2000元，原告严新军应当予以退还。同时被告符永成主张车辆修理费3800元，原告应承担30%的赔付责任，即3800元×30%＝1140元。为减少当事人的诉累，节约司法资源，前述被告符永成垫付的医疗费24848.53元、护理费2000元，原告应承担的车辆修理费1140元，由被告人民财保谢桥公司从应当赔付给原告的162056.38元中扣除，并支付给被告符永成。即被告人民财保谢桥公司实际支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计134067.85元，支付被告符永成人民币27988.53元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司于本判决生效后十五日内在强制保险和第三者责任险限额内赔付原告严新军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计134,067.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司于本判决生效后十五日内在强制保险和第三者责任险限额内支付被告符永成人民币共计27,988.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,138元，减半收取2,569元，由被告符永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二〇年八月七日书记员  张千