江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4083号原告：山东泰安大金化工设备有限公司,住所地山东省泰安市青年路**。法定代表人：孙兴武，执行董事。委托诉讼代理人：胡林、杨革，山东复圣律师事务所律师，特别授权。被告：南通优氟防腐科技有限公司，，住所地江苏省如皋市搬经镇加力东路**法定代表人：吴洋，执行董事。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。原告山东泰安大金化工设备有限公司（以下简称泰安大金公司）与被告南通优氟防腐科技有限公司（以下简称南通优氟公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安大金公司法定代表人孙兴武及其委托诉讼代理人胡林，被告南通优氟公司委托诉讼代理人李宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安大金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担修复费用160000元并赔偿实际损失50000元，共计210000元；2、诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实和理由：2018年7月31日，我公司与被告签订4台500**卧式储罐加工合同。双方约定：被告加工的储罐由山东海化股份有限公司溴素公司使用。由于储罐用于储存溴素，因此双方约定被告罐内喷涂的ETFE厚度应保证在1-1.2mm以上。但由于被告喷涂的ETFE厚度达不到合同要求且未按照技术标准要求制作，致使海化公司储存的溴素泄露，无法继续使用。被告加工的储罐存在质量问题，构成违约，导致我公司需进行后续修复，同时给我公司造成其它实际损失。根据合同法第262条的规定，被告应承担违约责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还一半的合同价款即136000元。理由为储罐内部涂层ETFE的喷涂与钢件结构价值等同。被告南通优氟公司辩称，首先，被告已按照合同约定交付了标的物，在检验期内没有收到原告有关质量异议的相关反馈，被告的合同义务已经履行完毕，被告不存在违约的情形。其次，因储罐设备图纸系原告方提供，双方间是定作合同关系，被告已经按照图纸和合同要求制作完成，并已交付给了指定客户。被告交付的储罐符合合同约定和图纸设计要求。第三，双方签订的合同约定，设备保修期一年，如因涂层不良造成质量问题，由被告在保修期内免费重新加工并承担运费。据第三方海化公司反映，2020年3月6日发生首次泄漏，距离交货日2018年11月21日已经满15个月，超过了双方约定的一年保修期，被告方没有免费保修的义务。第四，相关证据显示，造成储罐泄漏的主要原因系原告擅自降低客户方设备指标，降低设备安全防护技术指标所造成的。原告方提供的图纸存在设计缺陷，根据溴素的物理和化学特性，储罐不应在罐体下部设计出口，而原告要求被告制作的储罐下部就设计了一个出口，并将储罐内衬涂层厚度减低到1-1.2毫米，极大的降低了储罐设备的使用寿命。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，双方签订的合同合法有效，合同中对技术要求和保修期有明确约定，原告变更后的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月，山东海化股份有限公司招标采购4台溴素专用储罐，后确定山东巨塔重工机械有限公司为供货单位，双方于同年7月9日签订溴素储罐买卖合同。合同约定4台溴素储罐的单价142375元，总价569500元。合同对规格型号，质量标准、要求，交货时间、地点、地点方式，质保期限等作了约定。同日，山东巨塔重工机械有限公司（甲方）与原告（乙方）签订协议一份，协议载明：甲方与山东海化集团有限公司于2018年7月9日签订溴素储罐四台…。针对该合同甲乙双方达成如下协议：一、乙方对四台溴素储罐的质量及货款全权负责，与甲方无关。二、开发票时乙方交甲方现金10000元…。2018年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订加工合同一份，合同约定，4台500**卧式储罐单价68000元，总价272000元（含税、运费）。合同第四条技术要求：钢件具体要求按图纸制作，罐内喷涂ETFE，厚度1-1.2mm,电火花4000伏不漏。第六条：本次货物由甲方委托山东巨塔重工机械有限公司销售给山东海化股份有限公司。壹年内如因乙方涂层不良造成的质量问题或是因为加工出现的问题，由乙方免费为甲方重新加工并承担运费，并承担客户的所有损失（甲方人为因素造成的质量问题不在质保范围内）。合同签订后，原告向被告支付了全部合同价款。同年11月21日，被告将4台储罐交付山东海化股份有限公司。2020年3月，因4台储罐中的一台在使用中发生泄漏，山东海化股份有限公司溴素厂于同月26日向山东巨塔重工机械有限公司发出“关于溴素储罐质量问题及内衬氟层厚度情况的澄清说明”一份，内容为：“山东巨塔重工机械有限公司：贵公司给山东海化股份有限公司澳素厂提供的2018年度设备购置-溴素储罐4台,2020年3月6日在用的溴素储罐有一台发生泄漏问题,我单位及时应急处置,未造成安全环保事故。发生泄漏的这台储罐是2018年购置使用的,合同签订约定质保期为二年(即24个月),送货是在2018年11月21日,安装日期是2019年6月,在2019年8月份投入正常使用。使用7个月后发生罐体腐蚀泄漏,泄漏点位于储罐封头中间偏下位置(详见附图),初步判断原因为喷涂内衬涂层材质鼓泡脱落,属于严重质量事故。随后我单位对该批储罐一并拆下检查,发现此4台储罐内衬涂层厚度与当初招标文件要求厚度严重不符,差别很大,且均有不同程度的损坏,无法正常使用,认为该批次储罐存在质量问题。事情发生后,我单位立即与贵公司此项业务主办经理电话沟通多次，催促其来厂查看相关情况。2020年3月11日为储罐做内衬涂层的厂家派人来现场对储罐情况查看,口头认可储罐涂层质量问题,2020年3月25日贵公司业务经理及律师共2人来厂，对储罐问题进行商谈,但没有商谈出实质性解决办法…。鉴于上述情况,我单位提请贵公司立即澄清:1.对出现质量问题的2018年的4台储罐维修问题,立即做出回应,如何处置,重新对储罐内部做涂层喷涂或者更换新罐…”。其间，被告于同年3月、4月两次派员到现场察看并先后向原告出具两份情况说明，内容有现场储罐状况、原因分析及维修方案。后因原被告协商未果，原告于2020年5月25日向本院提起本诉。审理中，原告申请对案涉4台储罐的质量和修复费用进行鉴定和评估，本院未予准许。上述事实有原告提交的原被告签订的加工合同、山东巨塔重工机械有限公司与山东海化股份有限公司签订的溴素储罐买卖合同、原告与山东巨塔重工机械有限公司签订的协议、山东海化股份有限公司溴素厂出具的关于溴素储罐质量问题及内衬氟层厚度情况的澄清说明、被告出具的两份情况说明、储罐现场的视频、原告法定代表人与被告业务员的通话录音，被告提交的山东海化股份有限公司溴素厂出具的关于溴素储罐质量问题及内衬氟层厚度情况的澄清说明及该公司的两份溴素储罐购置说明、储罐定作图纸、原告法定代表人与被告员工的微信截图、现场照片两张、相关学术论文两篇及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原被告所签合同名为加工合同，但从合同内容可以看出，双方实为定作合同关系，故本案案由应为定作合同纠纷。二、山东海化股份有限公司溴素厂出具的“关于溴素储罐质量问题及内衬氟层厚度情况的澄清说明”证明，被告于2018年11月21日按原告指定向山东海化股份有限公司交付了定作物4台溴素储罐。三、可以认定被告交付的4台溴素储罐经过原告和案外人山东海化股份有限公司的共同验收。山东巨塔重工机械有限公司与山东海化股份有限公司签订的溴素储罐买卖合同第九.1条载明“验收方式：双方当事人共同验收。按本合同第一条、第二条、第三条约定，在买受人仓库或收货现场对标的物的数量质量共同验收，并在相关记录上签字确认”。原告与山东巨塔重工机械有限公司签订的协议第一条载明“乙方对四台溴素储罐的质量及货款全权负责，与甲方无关”。上述证据证明，原告和山东海化股份有限公司作为共同验收人应于被告交付4台溴素储罐时对溴素储罐的质量进行验收。山东海化股份有限公司溴素厂出具的“关于溴素储罐质量问题及内衬氟层厚度情况的澄清说明”中承认“送货是在2018年11月21日,安装日期是2019年6月,在2019年8月份投入正常使用”。综上，可以认定被告交付的4台溴素储罐已经过原告和山东海化股份有限公司的共同验收。四、原被告约定案涉4台溴素储罐的质保期为一年，而其中一台溴素储罐发生泄漏时已超过质保期。原被告签订的加工合同第六条约定“壹年内如因乙方涂层不良造成的质量问题或是因为加工出现的问题，由乙方免费为甲方重新加工并承担运费，并承担客户的所有损失（甲方人为因素造成的质量问题不在质保范围内）”。该约定明确，案涉4台溴素储罐的质保期为一年，即自2018年11月21日至2019年11月20日，而山东海化股份有限公司溴素厂出具的“关于溴素储罐质量问题及内衬氟层厚度情况的澄清说明”中载明“2020年3月6日在用的溴素储罐有一台发生泄漏问题”，显然已经超过一年的质保期。五、关于原告申请对案涉4台溴素储罐进行质量鉴定及修复费用评估。本院认为，由于案涉4台溴素储罐已过质保期，启动鉴定程序已无必要，故对原告的申请，本院不予准许。六、被告已按合同约定交付定作物且定作物的质保期已过，原告要求被告返还一半的合同价款136000元没有合同依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：驳回原告山东泰安大金化工设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1510元，由原告山东泰安大金化工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3020元。审判员  储祥源二〇二〇年八月十八日书记员  刘迎辉