wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1400号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：翁涛，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人翁涛证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢519号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街**。 负责人：朱际鹤，系该支行行长。 被执行人：张作灏，男，1990年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：邵黎娜，女，1991年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张业，男，1985年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3659号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人张作灏所有的住房公积金5158.11元，因不符合扣划条件，故暂不扣划，本院依法扣划了被执行人邵黎娜所有的中国工商银行股份有限公司的银行存款27421.7元，本案分配得6487元。 截至2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行本金13513元及利息，已缴纳本案受理费150元，执行费200元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林铁特
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2778号 原告：周光华，女，1967年6月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：文兆连，女，1956年11月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：张之令，男，1949年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告周光华诉被告文兆连、张之令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周光华及其委托诉讼代理人解庆士，被告文兆连、张之令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周光华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2020年4月6日早上7时许，在村东耕地内，原告因琐事与二被告发生口角，后二被告对原告大打出手，至原告受伤，住院治疗。后公安机关对二被告做出了行政处罚决定，都行政拘留五日。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。请求法院查清事实，判如所诉。 二被告辩称，原、被告俩家的责任田相邻，以前因为地界发生过纠纷，2020年4月6日早上原告浇地，水流到被告地里，文兆连说原告时原告张嘴就骂，被告张之令听见原告骂文兆连就去了纠纷现场，到了之后张之令和原告互相抓，被告没有打原告，不同意原告的请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾因两家责任田的地界发生过纠纷。2020年4月6日上午7时许，原、被告因浇地发生争执，互相辱骂，二被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往巨野县北城医院住院治疗5天，经医生诊断为：创伤性脑损伤、全身多处软组织损伤，花住院治疗费2485.92元，门诊医疗费597元。2020年4月8日，巨野县公安局依法给予原告罚款伍佰元的行政处罚，给予被告文兆连行政拘留五日的行政处罚，给予被告张之令行政拘留五日的行政处罚。2020年6月5日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具了菏巨司鉴所【2020】临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周光华误工期为40日。2、被鉴定人周光华其护理期限及人数为住院期间（二级护理5日）一人护理，出院后一人护理时间为5日。3、被鉴定人周光华营养期为10日。花鉴定费884元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告因浇地发生纠纷，相互辱骂，二被告将原告致伤，巨野县公安局依法给予原告罚款伍佰元的行政处罚，给予被告文兆连行政拘留五日的行政处罚，给予被告张之令行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告要求二被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告支出医疗费3082.92元，有医院出具的收费单据、病历和费用清单为证，本院予以认定。原告提供的巨野县煤田中心医院的门诊收费票据显示出具时间为2020年4月5日，此时，该纠纷尚未发生，与本案无关，本院不予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村户口，没有固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，其误工费计算标准应按每日100元计算，为40天×100元/天=4000元《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告的护理人员张方强系农村户口、未有固定收入，护理费应按每日100元计算。因此，原告的护理费为：10天×100元/天×1人=1000元。《司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求被告赔偿交通费用200元，但未提供相应的交通费票据，本院依法不予支持。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元，原告的住院伙食补助费为5天×80元/天=400元。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的营养费为10天×30元/天=300元。综上，原告的损失共计9666.92元（包括医疗费3082.92元、误工费4000元，护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费300元、鉴定费884元），《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在该事故中，原告与二被告相互辱骂，引起了该事故的发生，负有一定的过错，其自身应承担一定的责任。结合本案实际情况，原告周光华应承担30%的责任，二被告承担70%的责任，即9666.92元×70%=6766.84元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告张之令、文兆连于本判决生效后十日内，赔偿原告周光华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计6766.84元； 二、驳回原告周光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，二被告负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程大银 二〇二〇年八月六日 书记员  李丹阳
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1567号董绍锋：你/你单位与郭振清租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭振清于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更543号 罪犯罗国清，男，1983年8月28日出生于广西恭城县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2010年7月13日作出（2010）桂市刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人罗国清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人梁家全、蒋桥凤经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（45）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯罗国清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗国清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗国清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗国清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗国清的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1448号原告：王金林，男，1988年3月16日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李晓明，天津行通律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场3-1-2701、2702、2703、2704、2801、2802、2803、2804、2901、2902、2903、2904。主要负责人：顾晓颖。原告王金林与被告华夏人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王金林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金林撤诉。案件受理费60.5元，由原告王金林负担（已交纳）。审判员  王骁二〇二〇年八月二十八日法官助理吕显民
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3482号 原告:李家会，女，1964年9月24日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：胡德骏，男，1952年3月2日生，汉族，住贵州省都匀市。 共同委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所律师。 被告:贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路**西山新苑，统一信用代码91522701714326782U。 法定代表人：赵幼明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 原告李家会、胡德骏诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家会、胡德骏的委托诉讼代理人包小燕、林青及被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李家会、胡德骏向本院提出诉讼请求：一、被告承担违约责任，按已付购房款每日万分之一向原告支付违约金额26127元(违约金以322160元为基数，从2017年7月1日起计至2019年9月19日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元7层附701号商品房，总价322160元，首付款102160元，余款220000元以银行按揭方式支付，被告于2016年12月31日前交房，2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并提供办理商品房转移登记的有关文书，逾期办理超过约定日期起90日以后，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，被告至今都没有按约定为原告办理所购房屋的转移登记手续，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司辩称，一、延迟办理房产权证的原因是多方面的：1.房屋的施工单位没有按照合同约定的时间交付建设工程；2.政策重大变化和政府部门相关工作滞后；3.电网公司(都匀供电局城西分局)就项目所在地的新建10KV文西线，导致项目办证时间延误；4.政府(消防)职能调整导致项目办证时间延误；5.环西大道二期工程地下综合管沟(含弱电、强电、供水、燃气等)建设导致项目办证时间延误；6.各业主未按期缴纳住房维修基金。上述原因是答辩人无法预见、无法知晓也无法避免的，答辩人对上述原因没有过错，请求根据《合同法》第一百一十七条或《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定答辩人不承担违约责任。二、原告可以正常占有和使用案涉房屋，并未受到任何经济损失，原告也未就其经济损失举证证明，主张违约金没有事实和法律依据。且《商品房买卖合同》约定的违约金比例过高，如果支持违约金的诉请，请求根据《合同法》第一百一十四条的规定，下调违约金比例至每日万分之零点二。综上所述，请求驳回原告诉请。 庭审中，经本院释明，原告明确其主张的违约金系逾期办证违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的都匀市民族路1号“西山新苑”1栋1单元7层附701号商品房，总价322160元，首付款102160元，余款220000元以银行按揭方式支付。双方还约定被告应于2016年12月31日前交房，于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过约定日期起90日以后，买受人不退房的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了全部房款，2019年9月10日被告取得房屋所有权初始登记，2019年9月19日被告张贴关于提交办理不动产登记证有关资料公告，告知业主及时提交资料并办理相关手续。 另查明，被告向原告开具的发票金额为322246元，原告诉请按照购房合同约定价格322160元为基数计算违约金，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为：被告逾期办证是否构成违约及如何承担违约责任。 本院认为，原、被告于2015年7月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已履行全部付款义务，被告未按照合同约定的时间取得案涉房屋所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记的有关文书构成违约。被告辩称逾期办证系多种原因造成，主张以不可抗力或情势变更免除违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提出逾期办证的原因,其中施工方逾期竣工、环西大道二期地下综合管沟修建并非不能预见、不能避免、不能克服，而西山西苑部分土地系划拨用地主要涉及土地出让金标准，均不属于不可抗力的范畴。关于消防验收职能职责调整、供配电设施建设及房屋维修基金缴纳规定变化等虽属于政策原因，不能预见，但并非必然导致被告违约的原因，且相关政策变化均发生在合同约定的履行时间之后，被告方据此不能免责。但上述原因确对被告及时履行办证义务、减少违约天数产生一定影响，对被告调低违约金的请求，本院酌情予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期办证违约金按已付房款的万分之一计算，根据逾期交付房屋违约行为对原告造成的影响程度，本院依法调整为日万分之零点五。被告于2019年9月19日张贴公告，告知业主及时提交办理不动产登记证有关资料，故被告应承担的逾期办证违约金为：322160元×0.00005×810天（2017年7月1日至2019年9月19日）=13047元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李家会、胡德骏支付逾期办证违约金13047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告李家会、胡德骏负担114元，被告贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗    莎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗  英  瑞 书 记 员 罗英瑞(代)
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：付新，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人程浩然到庭参加了诉讼，被告付新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告付新偿还信用卡欠款本金98455.79元，支付截止至2019年11月20日的利息10405.75元、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）36209元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告付新承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月29日，被告付新向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。付新未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付新经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告付新向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告付新发放了招商银行信用卡一张。但被告付新用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告付新尚欠信用卡本金98455.79元，利息10405.75元、滞纳金25693.29元、账单分期手续费8909.21元、现金分期手续费1606.5元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告付新在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付新偿还信用卡欠款本金98455.79元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告付新支付利息、滞纳金、现金分期费用、账单分期费用的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付新于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98455.79元；二、被告付新于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息10405.75元、滞纳金25693.29元、现金分期手续费1606.5元、账单分期手续费8909.21元，嗣后利息以上述欠款本金98455.79元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告付新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年八月三日书记员  郑 爽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1278号之二 申请执行人：栗志磊，男，1981年10月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张振西，男，1968年2月2日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行栗志磊与张振西买卖合同纠纷一案中，作出（2020）冀0183民初866号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“张振西偿还栗志磊葡萄款10154也及利息”2020年07月03日栗志磊向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年07月03日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年07月06日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，以该案号划拨银行账户给付申请人励栗志磊532元。2020年07月14日发出限制高消费令，2020年08月10日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月11日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  张贞田 二〇二〇年八月十一日 书记员  张贞田
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1156号申请人：贵州燕华建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区小碧乡水坝村。法定代表人：谭治华。被申请人：中国化学工程第七建设有限公司，住所成都市龙泉驿区龙都南路**。法定代表人：苏富强。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初7285号之二民事裁定书，对被申请人中国化学工程第七建设有限公司名下财产进行查询，发现被申请人中国化学工程第七建设有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国化学工程第七建设有限公司名下相应银行账户，人民币6912516.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月四日书记员  赵青
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初245号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人唐海杰，男，1979年11月2日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市，现住四川省南充市。因犯盗窃罪，于2017年2月22日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z244号起诉书指控被告人唐海杰犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人唐海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日，被告人唐海杰在奉节县施家梁“旺旺饰品”店内，假装以购买商品为由，趁被害人李某不备，将其放置于店铺门前收银台上的一部金色苹果6Plus手机盗走，后将该手机以人民币800元的价格卖给四川省南充市人民东路回收二手手机的老板。2020年4月28日，被告人唐海杰在四川省攀枝花市仁和区四季花城小区超市被四川省攀枝花市公安局仁和区分局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐海杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4132元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐海杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人唐海杰到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人唐海杰已对被害人进行退赔并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人唐海杰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、盗窃手机监控视频截图、人像对比、到案经过、抓获经过、情况说明、领条、谅解书、刑事判决书、看守所人员信息表等书证；3.证人唐某、杨某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人唐海杰的供述和辩解；6.奉节县价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录、现场勘验笔录及照片。被告人唐海杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经奉节县价格认证中心认定，本案被盗苹果手机价值人民币4132元。2020年7月22日，被告人唐海杰退赔被害人李某人民币1000元，被害人李某给被告人唐海杰出具了谅解书。本院认为，被告人唐海杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐海杰有犯罪前科，应酌定对其从重处罚。被告人唐海杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐海杰自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人唐海杰在案发后退赔被害人部分损失，并取得了被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人唐海杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐海杰于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币3132元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3183号   原告：王某，住太原市。   原告：毕某,住太原市。   委托诉讼代理人：任某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西千渡房地产开发有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：刘某，山西国晋律师事务所律师。   原告王某、毕某与被告山西千渡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其与原告毕某的共同委托诉讼代理人任某，被告山西千渡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某、毕某向本院提出诉讼请求：1．判令被告山西千渡房地产开发有限公司向原告支付延期交房违约金5067元，违约金计算至被告向原告按照合同约定标准和法律规定标准交房日止，计算至2020年5月5日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（买受人）王某、毕某与被告（出卖人）山西千渡房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，合同价款为605328元，合同约定商品房为太原市凯旋街89号10幢1单元20层2001号房，合同约定出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。合同履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款，但被告并未按照合同约定于2019年8月31日前向原告交房。直到2019年10月30日才进行竣工验收，并通知原告于2019年11月1日进行交房。交房时，被告在《千渡·东山晴房屋质量保证书》对工程质量等级仅标注“合格”，在原告要求提供工程质量监督部门核验、消防验收等涉及人身、财产安全的强制性检验标准相关材料时，被告无法提供。同时，被告杜撰以“政府要求停工属于非因出卖人控制因素”这一合同未约定的理由为延期交房的免责事由，对此，原告不予认同。根据合同约定，被告在按期交房这一事实上已构成违约，应承担延期交房违约金。被告的延期交房行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告山西千渡房地产开发有限公司辩称，一，根据被告与原告签订的《商品房买卖合同》及我国相关法律、法规等规定，被告不应承担逾期交房的违约责任；二，被告向原告的交房符合合同约定及法律规定的条件，原告要求被告出示相关的证明验收材料没有事实及法律依据。   经审理查明，2017年12月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买由被告开发的位于太原市××街房屋，房屋总价为605328元；被告应当在2019年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合合同约定，交付原告使用；被告逾期交房不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金。原告按约履行了付款义务。被告于2019年8月29日向原告邮寄迟延交房的通知，通知原告于2019年11月1日收房，原告于2020年5月6日接收上述房屋。   另查明，2016年11月21日《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会安全管理处《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会关于印发重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案》、2017年10月24日山西省住房和城乡建设厅安全生产管理委员会办公室《关于做好大风、强降温天气应对防范工作的紧急通知》、2017年10月31日-2020年1月19日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气蓝色、红色、橙色预警的通告》等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有《商品房买卖合同》、购房款收款收据、《千渡·东山晴房屋质量保证书》、《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、《太原市2017-2018年秋冬大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、《应对重污染天气调度令》、《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》、《竣工验收证明书》、延期交房通知书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年8月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，且被告已履行相应的通知义务，原告对此予以认可，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉求不能成立，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某、毕某的诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由原告王某、毕某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2115号 申请执行人：吴福喜，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴福银，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴福喜与被执行人吴福银财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0122民初2371号民事判决书向本院申请执行。本院依申请于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为被执行人吴福银赔偿申请执行人吴福喜火灾财产损失、评估鉴定费合计86369.4元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。因被执行人暂无法偿还欠款，本院已查封被执行人吴福银与案外人谢秀琴共有的位于连江县××镇××路××号××幢××单元的房产［权属证号：闽（2019）连江县不动产第0021080号、闽（2019）连江县不动产第0021081号］。被执行人吴福银涉及较多执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2115号执行案件归入（2020）闽0122执2114号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2115号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月六日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2416号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：牛乃时，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人牛乃时信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初1631号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告牛乃时应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金16268.34元、利息2021.64元、违约金957.21元、手续费190.27元，合计19437.46元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年3月1日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告牛乃时应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费286元、财产保全申请费214元，合计500元（原告已预交），由被告牛乃时承担”。因被执行人牛乃时逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3975号 原告：刘甲全，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔振海，山东浒源律师事务所律师。 被告：于文波，男，1983年8月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告刘甲全诉被告于文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲全的委托诉讼代理人崔振海到庭参加诉讼，被告于文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘甲全向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告于文波偿付原告汽车款90000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月9日，被告于文波向原告出具了欠条一份，证明欠原告汽车款90000元。后经原告多次催要，被告于文波至今未偿付。为此，原告诉至法院。 被告于文波未到庭，亦未答辩。 原告刘甲全为支持其主张，向本院提供了欠条1份，证明被告于文波欠原告汽车尾款90000元的事实。 被告于文波未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告刘甲全提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告刘甲全提供的欠条来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，被告于文波欠原告汽车尾款90000元，并于2018年10月9日向原告出具了欠条1份，内容为：“欠条姓名于文波身份证今欠刘甲全汽车尾款玖万元整欠款人：于文波2018年10月9日备注：期限2个月，如果交不上，原车不动送回，车头送回的时候谁也不找谁”。欠条出具后至2018年12月9日的2个月内，被告于文波并未按欠条约定将车辆送回原告，也未将汽车尾款返还给原告。后经原告刘甲全催要，被告于文波至今未返还该汽车尾款90000元。 本院认为，被告于文波欠原告刘甲全汽车尾款90000元至今未返还，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。因原、被告双方未在欠条中约定逾期付款利息，原告向被告主张的利息实为逾期付款损失，应当以90000元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2018年12月10日起计算至实际给付之日止。故原告刘甲全的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于文波于本判决生效之日起十日内给付原告刘甲全汽车尾款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告于文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓祥旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4673号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，该公司工作人员。 被告：周军，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：朱玲，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告周军、朱玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加诉讼，被告周军、朱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告代偿款6713.49元及违约金2014.05元（按照代偿款的30%计算）；2.二被告共同承担原告为实现债权所产生的差旅费。事实和理由：2016年10月18日，被告周军因购买轿车向中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行郫县支行签订了借款合同，约定透支资金为78900元。同日，被告周军、朱玲与原告鑫和易公司及成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）签订担保合同，约定华翔公司为被告周军的借款向工行郫县支行提供担保，原告鑫和易公司为被告周军向华翔公司提供反担保；被告朱玲为共同还款人。上述合同签订后，工行郫县支行按约向被告周军发放了购车透支资金，但被告周军未按时还款，导致华翔公司向工行郫县支行承担了担保责任，代偿了11213.49元。原告鑫和易公司因此为被告周军向华翔公司承担了反担保责任。之后，二被告仅偿还了部分代偿款，原告鑫和易公司催收无果，因此诉诸法院。 周军、朱玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告周军因购买众泰Z500轿车(川KGH5**)一辆向工行郫县支行申请信用卡购车专项分期付款，与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为78900元，分期36期，每期还款2400元；被告朱玲签署《共同偿债人承诺书》。同日，被告周军、朱玲与原告鑫和易公司、华翔公司签订了《担保合同书【个人汽车消费贷款】》，约定华翔公司为被告周军在工行郫县支行的上述借款项下的全部债务提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；原告鑫和易公司自愿就华翔公司为被告周军向工行郫县支行申请信用卡专项分期借款提供担保一事向华翔公司提供反担保，反担保范围与华翔公司提供担保的范围一致；被告周军不按约定全面履行还款义务，累计发生三次不按时或者未足额还款的，按华翔公司向银行提供担保总额的30%向原告鑫和易公司支付违约金。被告朱玲作为共同还款人在上述合同上签字。 上述合同签订后，工行郫县支行按约向被告周军发放了购车透支资金。被告周军、朱玲在履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》过程中，未依约履行还款义务。2016年10月27日至2019年11月15日，华翔公司为被告周军代偿逾期本息共计11213.49元。华翔公司于2019年12月4日出具《代偿证明》，载明原告鑫和易公司履行反担保义务，向华翔公司支付了上述款项。原告鑫和易公司认可二被告偿还了4500元，尚欠6713.49元。 以上事实有，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书【个人汽车消费贷款】》、代偿证明、转账凭证、车辆登记信息（复印件）等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告鑫和易公司与被告周军、朱玲及华翔公司之间签订的《担保合同书【个人汽车消费贷款】》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告周军、朱玲未按约定向工行郫县支行按期履行还款义务，导致华翔公司代被告周军向工行郫县支行代偿了贷款本息11213.49元。原告鑫和易公司向华翔公司承担反担保责任，代被告周军、朱玲向华翔公司支付了11213.49元，被告周军、朱玲仅向原告鑫和易公司偿还了4500元，故原告鑫和易公司要求被告周军、朱玲偿还代偿款6713.49元的诉请理由成立，本院予以支持。被告周军、朱玲未按时向工行郫县支行偿还分期款，应向原告鑫和易公司支付违约金。原告鑫和易公司主张按未偿还的代偿金额的30%计算的违约金2014.05元，未超过《担保合同书【个人汽车消费贷款】》的约定，本院予以支持。原告鑫和易公司主张的差旅费因未明确实际的金额且未提供证据予以佐证，故，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周军、朱玲于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付代偿款6713.49元及违约金2014.05元； 二、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，公告费600元，合计633.5元，由被告周军、朱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月七日 书记员  熊虹雨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初301号原告：马兴章，男，1952年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：顾明娟，女，1940年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪建忠，男，1968年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪建平，男，1960年9月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：倪文凯(系被告倪建平儿子)，住上海市奉贤区南桥镇教苑新村****。被告：倪爱萍，女，1964年3月11日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>上列四被告的共同委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告马兴章与被告顾明娟、倪建忠、倪建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日根据原告申请追加倪爱萍为共同被告，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪刚、被告倪建忠、被告倪建平的委托诉讼代理人倪文凯、四被告的共同委托诉讼代理人徐卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴章向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于1994年3月就奉贤区柘林镇南胜村南宅XXX号房屋(证号：奉宅503-05-285)的买卖合同有效，原告现为该房屋的权利人。事实和理由：被告之间为母子关系，在奉贤区柘林镇南胜村南宅(原新寺镇南宅村)建有四上四下楼房(联体);西侧二上二下楼房现门牌号为南胜村南宅XXX号(证号：奉宅503-05-285)，登记权利人：被告顾明娟、被告倪建忠及被告顾明娟的配偶倪士荣(2005年因病去世)，东侧二上二下楼房现门牌号为南胜村南宅XXX号(证号：奉宅503-05-286)登记权利人：被告倪建平一家三人)。1994年3月初，原告与被告顾明娟及其配偶倪士荣达成口头房屋买卖协议：被告顾明娟及倪士荣将西侧二上二下楼房出卖于原告，交易价格10,000元。1994年3月中旬，原告付清房款，被告即交付房屋于原告。原告居住数日后认为房屋交易无书面凭证并不妥当，遂与被告顾明娟夫妇商议补签合同。因被告顾明娟颇有文化，合同拟定就交与其处理。1994年3月24日，被告顾明娟携二份其亲笔书写的买房协议书让原告签字，并告知该房屋属家庭共有、大儿子即被告倪建平也享有份额，所以按农村风俗以被告倪建平作为房屋出卖方，并且被告倪建平业已签字。原告信之，遂在买房协议书上签字;后双方各执一份。期后，原告与被告一家择邻而居，20余年相安无事;原告一家1998年也已办理户籍入户。2017年5月，所涉房屋纳入“柘林镇农民集中居住”实施区域，原、被告遂起纷争至今。原、被告原同为奉贤区新寺镇村民，属农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖，对于此类房屋的买卖合同应认定为有效。故原告提起诉讼。被告顾明娟、倪建忠、倪建平、倪爱萍共同辩称，不同意原告诉请，原告在他处有农村宅基地房，不符合购房条件，本案涉案的是奉宅503-05-285宅基地房屋，签约的是奉宅503-05-286宅基地使用权人，奉宅503-05-286宅基地房屋产权人无权就奉宅503-05-285宅基地使用权人的房屋做处理。奉宅503-05-285宅基地房屋所有权人与原告没有签订任何协议，合同不成立，请求驳回原告诉请。系争房屋在柘林镇农民集中居住项目实施方案中已经明确宅基地权利人是被告顾明娟一户，而非原告方。本院经审理认定事实如下：被告顾明娟与被告倪建忠、倪建平、倪爱萍系母子、母女关系，其丈夫倪士荣于2005年4月2日因各种疾病死亡被注销户籍。1979年，被告家庭出资建造了三上三下楼房。1991年11月，被告顾明娟作为户主取得上述房屋西侧两上两下楼房及附属小屋、棚舍的宅基地使用证，证号为奉宅503-05-285，宅地基面积为203平方米。宅基地使用权审核表记载的土地使用人口为顾明娟、倪士荣、倪建忠，房屋建筑占地104.20平方米、棚舍占地13.30平方米、场院85.70平方米，合计203平方米。1994年3月初，原告与被告顾明娟及倪士荣达成口头房屋买卖合同，由原告购买二上二下楼房、小屋两间、柴间一间，房价为10,000元。后原告付清房款，取得房屋。原告入住后与被告顾明娟及倪士荣商议补签合同，1994年3月24日，被告顾明娟将已拟定的买房协议书交原告签字，该协议书载明甲方为倪建平，乙方为马兴章，乙方向甲方购买房屋……。协议书尾部甲方签章处已有“倪建平”的签名。原告在协议书上签名后，双方各持协议书一份。1998年8月，原告将户籍迁入上述房屋内，住址为，住址为上海市奉贤县新寺镇南宅村**现为上海市奉贤区柘林镇南胜村南宅XXX号。2017年5月，上述房屋被列入柘林镇农民集中居住项目置换范围，后原、被告双方就上述房屋及宅基地的相关权益产生争议。诉讼过程中，被告倪建平确认买房协议书上“倪建平”的签名系委托顾明娟代签；房屋系家庭共有，倪建平作为家中长子决定的出卖房屋。另外，原告在购买房屋前与被告同为上海市奉贤县新寺镇的村民。被告倪建平作为户主于1991年11月取得证号为奉宅503-05-286宅基地使用证，该证记载的宅地基面积为208平方米，西至顾明娟的宅基地。宅基地使用权审核表记载的土地使用人口为倪建平、朱月琴、倪文凯。该宅基地房屋现已完成农民集中居住置换。以上事实，由买房协议书、奉贤县农村宅基地使用权审核表、人口信息、居民户口簿、村委会证明、派出所证明、柘林镇农民集中居住(一期)(二期)项目签约时间、地点安排表、表决书、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告顾明娟、倪士荣达成的口头房屋买卖合同及原告与被告倪建平签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且买卖双方为同一乡镇的村民，双方之间买卖宅基地房屋，并不违反法律、行政法规的强制性规定。且被告倪建平作为家庭成员之一，对于家庭共同出资建造的房屋享有相应的处分权，其作为家中长子代表家庭与原告签订房屋买卖合同也符合农村的习俗；被告倪建忠在1994年3月买卖房屋时尚未成年，尚不具备完全民事行为能力，被告顾明娟及倪士荣作为监护人，有权代理倪建忠行使民事行为；被告倪爱萍在其他家庭成员出让房屋后未提出异议，应视为对出让房屋予以确认。故本院对于原告要求确认双方买卖合同有效的诉讼请求予以支持。双方合同成立后，原告已按约支付房款10,000元，被告亦按约交付房屋。原告要求确认房屋归原告所有的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，宅基地使用权的确认不属于民事案件审理范围，故本院对宅基地使用权属不作处理，仅确认宅基地上房屋的所有权属于原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：一、确认原告马兴章与被告顾明娟、倪建平及倪士荣之间于1994年3月成立的房屋买卖合同有效；二、确认坐落于上海市奉贤区柘林镇南胜村南宅XXX号、证号为奉宅503-05-285的宅基地上的房屋属于原告章所有。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾明娟、倪建忠、倪建平、倪爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年八月二十一日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1405号 成都昌建房地产有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初815号民事判决书，于2020年7月01日立案受理成都昌建房地产有限公司申请执行李兴洪、曾玲合同纠纷一案。执行中，被执行人已办理撤销备案登记。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执异57号案外人夏雪莲，女，汉族，1974年1月16日出生住河南省信阳市浉河区。委托代理人涂家权，河南涵信律师事务所律师。申请执行人赵安强，男，汉族，1976年8月6日出生住河南省信阳市浉河区。被执行人余青斌，男，汉族，1972年9月26日出生住河南省信阳市平桥区。在本院执行夏雪莲与赵安强民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出（2019）豫1502执1673－2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审核终结。案外人夏雪莲称，我与河南华仪置业发展有限公司于2011年3月21日签订商品房买卖合同，由我按揭支付房贷，2013年7月4日，其与余青斌签订《离婚协议书》，约定该房屋归其所有，并由我与婚生子居住至今，余青斌与赵安强借款在离婚之后，我不知情，该债务系余青斌个人债务，与我无关。我签订购房合同后一直独自支付按揭房贷，因房屋系按揭贷款，未能办理房屋过户手续，我无过错，余青斌虽然在房屋买卖合同上签字，但其不享有房屋所有权，法院查封我所有的房屋没有法律依据，故请求法院解除对工区路××城小区××楼××单元××室住房一套的的查封，撤销（2019）豫1502执1673－2号执行裁定书。申请执行人赵安强答辩称，法院查封富丽华城小区32号楼3单元505室房产系夏雪莲与余青斌夫妻共同财产，该房产拍卖款至少应当分一半作为余青斌个人财产用于清偿赵安强债务。该房产于夫妻存续期购买，房屋首付款来源于夫妻存款，离婚前共同偿还房屋按揭款，现房产仍未过户到夏雪莲名下。余青斌与夏雪莲恶意串通，转移、隐匿夫妻共同财产，在离婚协议中将夫妻共同财产两套住房和一个门面全部转移给女方，债务全部由余青斌承担，且男方还支付巨额抚养费，向女方给付30万元经济补偿金，离婚后，双方吃住生活在一起，其离婚是为转移隐匿财产，逃避债务。被执行人余青斌未作答辩。本院查明，案外人夏雪莲与被执行人余青斌于1999年4月14日登记结婚，2011年3月21日，夏雪莲与河南华仪置业发展有限公司签订编号为ＧＦ-2000-0171的《商品房买卖合同》，夏雪莲按揭购买了该公司开发的位于工区路××城小区××楼××单元××室商品房屋一套，并在房产登记部门办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年7月4日，夏雪莲与余青斌在民政部门协议离婚，离婚协议书载明：一、双方婚后有一子，名叫余泽溢，2000年4月24日出生，离婚后孩子由女方抚养，抚养费有男方全部负责，男方每月支付抚养费2000元……二、双方婚后有住房两处，第一处属银行按揭房位于富丽华城小区32号楼3单元505号，面积约127平方米，没有房权证，购房时以女方为主贷款25万元，该房购房时首付来源于婚后双方存款，现协商离婚后房屋产权归女方所有，未还贷款由男方按时向银行偿还，产权证的业主姓名变更的手续离婚后男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责；第二处位于柴油机厂家属院平房29栋3号（购买时未过户），离婚后该房屋的产权也归女方所有，如需办理过户手续男方必须协助。三、双方各自的私人生活用品及首饰，离婚后归各自所有；另有租赁平桥中心大道（宏源购销）门面房一处，离婚后该店的经营权归女方所有，与男方无关。四、双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何债务都由男方自行承担，与女方无关。五、因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金叁拾万元给女方，上述男方应支付的款项，应于2013年10月1日前支付完毕。离婚后，夏雪莲与其子居住在富丽华城小区32号楼3单元505号，并由夏雪莲交纳水电费、物业费用及房屋按揭款。2013年8月8日，余青斌向赵安强借现金100000元，2013年9月19日，余青斌又向赵安强借款50000元。因借款产生纠纷，由赵安强诉到法院，双方达成和解协议，本院于2018年8月10日作出（2018）豫1502民初3913号民事调解书予以确认。余青斌未按调解书确定义务履行，赵安强申请法院强制执行，我院于2019年9月2日作出（2019）豫1502执1673号之二执行裁定书，裁定将位于浉河区工区路135号富丽华城市花园32号楼3单元5层505号的房屋（所有权证号为信房预浉河区字第××号）予以查封，查封期限为三年。夏雪莲对上述查封不服，提出执行异议，请求解除查封，撤销执行裁定书。本院认为，法院查封的位于工区路××城小区××楼××单元××室商品房屋系夏雪莲与余青斌在夫妻存续期间购买的房屋，系夫妻共同财产，二人在《离婚协议书》中约定将该房屋归夏雪莲所有，该约定系二人对共同财产的合法处分，真实有效，同时，该离婚协议及对涉案房屋的分割早于余青斌与赵安强间的借款债务，现赵安强在没有提供足够证据证明的情况下主张余青斌与夏雪莲所签订《离婚协议书》存在转移财产、逃避债务的问题，本院不予支持。赵安强与余青斌之间的金钱债务系余青斌与夏雪莲婚姻关系解除后发生的，系余青斌个人债务，本案中，在诉争房产办理过户登记之前，夏雪莲享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权基于《离婚协议书》产生，且该《离婚协议书》已在相关民政部门登记备案，而赵安强享有的请求权基于2013年8月、9月与余青斌之间的借款所产生的债务，夏雪莲的请求权早于赵安强的请求权，从两种请求权的性质和内容看，夏雪莲享有的是针对涉案房屋要求变更登记为所有权人的请求权，而赵安强享有的是对余青斌的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的依赖而产生，赵安强的金钱债权请求权与夏雪莲的所有权变更登记请求权相比，在性质和内容上亦不具有优先性，综合本案情况，夏雪莲异议理由成立，应当中止对位于工区路××城小区××楼××单元××室房屋的查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于信阳市浉河区工区路富丽华城小区32号楼3单元505室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  别立明审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年八月十二日书记员  熊鑫鑫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执299号 申请执行人：徐玉秋，女，1958年12月5日出生，住莘县。 被执行人：张龙，男,1970年9月19日出生，住莘县。 本院在执行徐玉秋与张龙借款合同纠纷一案中，申请执行人徐玉秋向本院申请执行，本案在执行过程中,经查明，被执行人张龙无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 伟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1162号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：李阿元，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李阿元保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人李阿元应当履行本院(2019)鄂0107民初173号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款40,786.13元、逾期保费3,072.24元；2、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以40,786.13元为基数，自2016年1月7日起至款项付清之日止，按照年利率24%标准计付）；3、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以40,786.13元为基数，从2020年7月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,597元、执行费582元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月6日，被执行人李阿元应承担的一般债务利息为45,490.13元，迟延履行期间的债务利息为142.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阿元的银行存款人民币91,670.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月六日书记员  郑 昕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初508号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：蔡景尧，男，台湾地区居民。本院受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡景尧合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。在本案审理过程中，原告以被告死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币1837元，减半收取918.5元，由原告负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年八月二十四日书 记 员  潘泽玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5911号原告：鲍小仓，男，汉族，1965年11月25日生，身份证登记住址浙江省乐清市。委托代理人：杨潇，上海行仕律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄强，男，汉族，1982年6月20日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告鲍小仓诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告鲍小仓的委托代理人杨潇到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍小仓诉称：原告鲍小仓与被告黄强系朋友关系。2016年12月8日，被告黄强因急需用钱向原告诉苦借钱。原告碍于朋友情面，同意借款。2016年12月8日，原告从自己卡号为62×××96的账户中取现100000元并于同日将该100000元以银行存款的方式借给被告。对此借款事实，被告出具了借条予以确认：被告借到原告鲍小仓人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为2016年12月8日至2017年6月7日，双方未约定借款利息。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱不予偿还。现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元以及支付自2017年6月8日起至还清本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄强缺席无答辩。原告鲍小仓针对其诉讼主张，向本院提交客户取款回单复印件、客户存款回单、借条、被告身份证复印件，欲证明被告向原告借款100,000元的事实。被告黄强缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的客户存款回单、借条、被告身份证复印件形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的客户取款回单系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告尾号为24133的银行账户于2016年12月8日存入100000元。被告于2016年12月8日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到鲍小仓人民币100000元正（大写：壹拾万元正），借款时间2016年12月8日至2017年6月7日，借款人黄强，身份证号：5327271982********，卡号：62×××33，黄强，信用社卡，联系电话：138××******。”关于借款交付经过，庭审中原告陈述其于2016年12月8日从其银行账户取款100000元，将该款存入被告账户。现原告以被告向其借款100000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款100,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款100,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付以所欠借款100,000元为基数自2017年6月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效之日起十日内归还原告鲍小仓借款本金100,000元；二、被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告鲍小仓以借款本金100,000元为基数自2017年6月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月二十四日书记员  王浩
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691财保71号申请人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地：滨城区黄河五路**。法定代表人：林风华，董事长。被申请人：滨州怡美纺织科技股份有限公司。住。住所地：滨州工业园区永莘路**/div>法定代表人：刘健民，经理。被申请人：刘伟中，男，1970年1月20日出生，汉族，住滨城区。被申请人：侯传霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住滨城区。被申请人：朱志强，男，1974年12月12日出生，汉族，住滨城区。被申请人：舒栋栋，男，1983年10月7日出生，汉族，住滨城区。被申请人：刘健民，男，1964年10月25日出生，汉族，住滨城区。申请人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司（以下简称博海小贷公司）与被申请人滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中、侯传霞、朱志强、舒栋栋、刘健民借款合同纠纷一案，申请人博海小贷公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人420万元财产采取保全措施，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。本院经审查认为，申请人博海小贷公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中、侯传霞、朱志强、舒栋栋、刘健民银行存款4200000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王素洁二〇二〇年八月十九日法官助理刘恒书记员田艺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执732号之一 申请执行人:吴正友，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:张桑，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人吴正友与被执行人张桑离婚纠纷一案过程中，申请执行人吴正友主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 觉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3417号 何惠标： 关于申请执行人何惠标与被执行人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年08月12日立案执行。现百官街道已垫付该款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1286号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李寒湜，男，1987年11月18日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，北京威诺律师事务所实习律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人李寒湜证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3330号申请人：郑倩，女，住呼和浩特市委托代理人：王杰，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人：内蒙古仁源装饰设计工程有限公司，住呼和浩特市新城区哲理木路文苑大厦A座202室法人代表人：卫晓平，总经理。本院在执行郑倩申请执行内蒙古仁源装饰设计工程有限公司一案中，本案依据新劳仲【2020】43号，该案在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年7月21日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的新劳仲【2020】43号终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 李益多
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执恢179号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 被执行人:詹光杰，男，汉族，1988年12月20日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人詹光杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖舒婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2862号之一申请执行人：杨兴疆，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吕延霞，女，汉族，住四川省成都市天府新区。本院在执行杨兴疆与吕延霞民间借贷纠纷一案，依据（2020）川1521民初4374号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，被执行人吕延霞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封备案登记在被执行人吕延霞名下位于成都市天府新区xxx号xxx号的房屋（合同备案号：xxx），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年八月十八日书记员 余星照
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初561号       原告：何永利。   被告：王兵。   被告：董洁。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   主要负责人：于晓龙。   委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。   原告何永利与被告王兵、董洁、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何永利于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何永利以与被告已经达成和解且对方已支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何永利撤诉。   案件受理费25元，由原告何永利负担。         审判员 刘茜       二○二〇年八月三日       书记员   周菁华                1
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初284号原告：徐建猛，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县************，公民身份证号码：330**************12。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈志明，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441**************8。原告徐建猛诉被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建猛及其委托诉讼代理人谢景辉到庭参加诉讼；被告陈志明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款658712.5元及逾期利息（以109000元、76500元、190612.5元、69300元、213300元为基数，分别自2014年10月1日、2015年1月1日、2月1日、9月1日、10月1日起，按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率4.75%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至付清款日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告一直有向被告供货，但被告一直拖欠2014年-2015年的货款661712.5元。被告于2018年2月10日，通过微信转账的方式向原告支付了3000元货款，现尚欠原告货款658712.5元。经原告多次催讨，被告至今未付，特诉请法院判令被告尽速支付货款、逾期利息及承担本案的诉讼费。被告陈志明未作答辩。经审理查明，原告是从事棉纱销售的，被告是从事棉纱加工成布后转售给他人的。原告于2014年8月28日至2015年8月24日间先后9次向被告提供价值共758612.5元的棉纱，后经催讨，被告除于2018年2月10日向原告微信支付货款3000元外，仍欠原告货款755612.5元未付。2020年3月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称双方口头约定每次货款月结30天，并变更诉讼请求为要求被告支付货款755612.5元及逾期利息。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、《送货单》复印件9份、微信聊天记录等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款755612.5元的事实，有原告提供的被告签名确认的《送货单》及微信聊天记录为证，本院予以认定。本案中原告按照约定向被告提供绵纱，被告却未按照约定向原告足额支付相应的货款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付货款755612.5元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消的情况，原告主张的逾期利息应以货款755612.5元为本金基数自原告主张权利之日即2020年3月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告称双方口头约定每次货款月结30天，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志明应于本判决生效后十日内向原告徐建猛支付货款755612.5元及逾期利息（逾期利息计算方式：以755612.5元为本金基数从2020年3月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11878元，公告费600元，均由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  江彬城人民陪审员  温小芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  叶旭斌
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1683号郝洪岩：本院在执行被执行人郝洪岩罚金执行一案中，被执行人于2020年8月22日已自动履行完毕全部义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1236号申请人龙光芬，女，1981年10月8日出生，布依族，住所贵州省贵阳市花溪区。被申请人鲁世华，男，1979年9月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7987号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁世华名下相应银行账户，冻结限额200000.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1804号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：高军，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人高军金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2163号 申请执行人：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路一巷**华英雅筑首层**商铺，统一社会信用代码92441202MA4WE35XXR。 被执行人：李梓康，男，1993年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 本院在执行申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人李梓康车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 黎柏宏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2321号原告：盛显清，男，1955年2月15日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，退休干部，户籍地：云南省楚雄州元谋县，现住楚雄市。被告：楚雄志善物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺财富中心******，统一社会信用代码：915323015527137038。资产管理人：北京德恒（昆明）律师事务所。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：宋成琼，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师（一般代理）。原告盛显清与被告楚雄志善物业管理有限公司（以下简称志善物业）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告盛显清，被告志善物业的资产管理人委托诉讼代理人周如源、宋成琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛显清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7011.62元，护理费2500元（100元/天×25天），生活费2500元（100元/天×25天），合计12011.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告在下楼扔垃圾的过程中因为小区单元门道口有油滑倒。原告滑倒后拨打了110报警电话，在警察到场对其进行询问、登记后自行到楚雄州中医医院，于当日住院治疗至2019年8月19日好转出院，共住院25天，支出医疗费24686.62元，其中个人自费7011.12元。原告认为，导致其摔倒受伤的原因系下雨导致小区下水道的油污水漫出，被告志善物业公司未尽及时有效疏通下水道，采取有效安全的防滑措施的义务。故向本院起诉，要求被告赔偿其经济损失。被告志善物业辩称：对原告诉请的医疗费认可其提交的收费收据上载明的7011.12元。对原告诉请的护理费及生活费，在核实原告的护理等级情况后，接受法庭酌情裁判。认为原告作为完全民事行为能力人，对自身安全负有谨慎注意义务，结合原告在下雨天气且于傍晚时分摔倒的实际情况，应减轻被告志善物业的责任。原告盛显清针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.接待报警案件三联单（回执）；2.楚雄州中医院住院收费收据；3.楚雄州医疗保险住院结算单；4.楚雄州中医院出院证、病情诊断证明。被告志善物业针对其辩解，未向本院提交证据。经质证，被告志善物业对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2019年7月25日，原告盛显清在下楼扔垃圾的过程中于小区单元门口摔倒，后自行到楚雄州中医医院住院治疗，诊断意见：1.左肱骨近端粉碎性骨折，2.2型糖尿病并酮症，无绝对手术禁忌症。原告盛显清住院治疗25天后好转出院。产生医疗费24686.62元，其中17675.50元由医保报销，原告盛显清自费部分为7011.12元。另查明，原告盛显清在摔倒当天拨打了110报警电话，楚雄市西城派出所民警出警后向原告出具了接待报警案件三联单（回执），在报案简况部分写明，2019年7月25日20时20分盛显清从兆顺第一城D幢2单元门口出来时，由于下水道漫水，地面有油，，地面有油伤。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的,应承担相应赔偿责任。被告志善物业作为原告所居住小区的物业管理公司，对小区公共区域部分负有维修、养护、管理和维护义务。应对存在安全隐患的地面及时排除隐患或采取警示措施。本案中，因被告未及时履行上述安全保障义务致使原告摔倒受伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告志善物业提出原告对自身安全负有谨慎注意义务，应减轻被告责任。庭审中，双方确认原告摔倒的地点在小区单元正门口，系原告进出必经之路，没有办法避开，且摔倒的原因是地面有油污。本院认为此种情况下，不能归责于原告自身的注意义务，故对被告的辩解主张，本院不予支持。对于原告诉请的经济损失，合理部分本院予以支持。对于原告主张的医疗费，被告认可收款收据上的7011.12元，本院予以确认；主张的护理费2500元，结合原告住院进行手术治疗的事实，本院予以确认；主张的生活费2500元，计算标准过高，本院酌情认定为1250元（25天×50元/天）。综上，原告方的合理损失认定为：医疗费7011.12元、护理费2500元、生活费1250元，合计10761元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告楚雄志善物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛显清伤后各项经济损失10761元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告楚雄志善物业管理有限公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年八月四日书记员  何静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3933号申请执行人：陈以国，男，1969年7月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：尹洪均，男，1972年12月28日出生，住：重庆市。本院受理申请执行人陈以国与被执行人尹洪均买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的9,816.00元及利息，执行费50元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十七日书记员 姚琼芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1358号之一 申请执行人魏新伟，男，汉族，1967年3月18日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路。 申请执行人魏新伟与被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂0304民初2266号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司名下银行账户内存款人民币55055.10元，冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人颜晓博，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡子恒，河南尤扬律师事务所实习律师。被告边永星，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍地河南省开封市杞县，现住郑州市。被告郝凤玲，女，汉族，1965年3月29日出生，户籍地河南省开封市杞县，现住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告边永星、郝凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人颜晓博、蔡子恒到庭参加诉讼。被告边永星、郝凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：2018年4月18日，原告与被告边永星签订《个人授信合同》（合同编号：76082018100935），约定原告向被告提供授信额度总额为人民币38万元，有效期自2018年4月18日起至2021年4月18日止。被告郝凤玲作为共同还款人在上述合同上签字。2018年4月18日，原、被告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：760020189000005963），约定被告边永星以其名下座落于上街区XX路XX号院XX幢X单元XX号的房产为其自2018年4月18日起至2021年4月18日止的期间内与债权人办理的各类融资业务所发生的债权在最高额不超过38万元人民币的范围内提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2018年4月18日，原告与被告边永星《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：76082018500719），主要约定在原、被告双方已签订了《个人授信合同》的基础上，原告向被告提供消贷易额度总额为38万元，用于日常消费，贷款有效期自贷款实际发放日起至2021年4月17日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80％，合同签订时贷款基准年利率为4.35％。利率不作调整，不分段计息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30％执行。还款方式为分期付息，到期一次性还本。2018年3月27日，被告郝凤玲向原告出具《共同还款声明》，就被告边永星向原告申请的个人消费贷款38万元，自愿作为被告边永星的共同还款人。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向边永星发放了贷款，然被告拒不按照借款合同的约定履行义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告边永星、郝凤玲立即偿还原告借款本金379700元，逾期利息9723.64元、逾期罚息249.29元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日起按双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止），暂共计389672.93元；2、原告有权对被告边永星提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。被告边永星、郝凤玲未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年4月18日，原告（××）与被告边永星（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币380000元，有效期为3年，自2018年4月18日起至2021年4月18日止；本合同项下消贷易额度由被告边永星提供房产向原告提供担保；被告郝凤玲签署了共同还款声明。同日，原告（贷款人）与被告边永星（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为380000元，用于日常消费；自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮80%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；同日，原告（××）与被告边永星（××）签订《最高额抵押合同》两份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2018年4月18日起至2021年4月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额叁拾捌万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为边永星名下坐落于上街区XX路XX号院XX幢X单元XX号【不动产权证书号：豫（20XX）上街区不动产权第00XXXX7号】。现原告已依约发放了贷款，截止2020年6月22日，被告边永星、郝凤玲尚欠原告借款本金379700元，逾期利息9723.64元，逾期罚息249.29元，上述暂合计389672.93元。本院认为：被告边永星、郝凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、共同还款声明等系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告边永星、郝凤玲应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告边永星按照合约定还款并支付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告边永星自愿将其所有的位于坐落于上街区XX路XX号院XX幢X单元XX号【不动产权证书号：豫（20XX）上街区不动产权第00XXXX7号】的房产抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边永星、郝凤玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金379700元，逾期利息9723.64元，逾期罚息249.29元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日起按约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告边永星名下位于上街区XX路XX号院XX幢X单元XX号【不动产权证书号：豫（20XX）上街区不动产权第00XXXX7号】的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3573元，保全费2468元，由被告边永星、郝凤玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十八日书记员 闫亚蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14394号原告河南省圆则通速递有限公司，住所郑州市金水区燕黑路升龙源小区**，统一社会信用代码91410105MA3X7AH9XJ。法定代表人祝省伟。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。委托代理人杨洁，河南绿城律师事务所律师。被告李国峰，男，汉族，1975年1月24日出生，住址河南省太康县。原告河南省圆则通速递有限公司诉被告李国峰运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南省圆则通速递有限公司委托代理人杨洁，到庭参加诉讼，被告李国峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付快递运输费共计人民币7632元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，以7632元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营生意需要大量寄发快递，原、被告口头约定，由原告为被告提供快递运输服务，根据目的地省份、货物重量计算运费（详见价格表）。2019年11月至2020年3月，原告为被告快递发货2783件，运费共计11738.7元。被告分别于2020年4月4日、4月11日通过微信转账方式向原告支付2019年11月份运费3230元、2020年1月份及3月份运费877元，尚余2019年12月份运费7632元未付。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告认为：原告与被告双方口头达成协议，由原告为被告提供快递运输服务，原告按照约定全面履行了合同义务，但被告未足额向原告支付运费，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告员工王伟峰与被告通过微信联系业务，约定由原告为被告提供快递运输服务，根据目的地省份、货物重量计算运费。2020年4月11日，原告公司员工王伟峰与被告在微信中沟通催收拖欠运费事宜，被告自认称：“12月1790票7632元，1月180票703.7元，3月42票173元，未结算，合计为8508.7元”。被告于2020年4月11日通过微信向原告公司员工王伟峰支付2020年1月份及3月份运费877元。被告至今未向原告支付12月份运费，双方酿成诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权力，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方口头达成协议，由原告为被告提供快递运输服务，被告自认尚欠原告12月份运费7632元未支付已构成违约，故被告李国峰应支付原告快递运输费7632元。原告主张被告支付利息，自起诉之日即2020年7月22日起以7632元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日，其主张不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国峰于本判决生效后十日内支付原告河南省圆则通速递有限公司快递运输费7632元及利息（自2020年7月22日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李国峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十五日书记员 高丽娟