wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1886号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：钟诗荣，男，汉族，1968年10月14日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与钟诗荣罚金、责令退赔一案中，经过财产调查未发现被执行人钟诗荣可供执行财产。本院已依法向被执行人钟诗荣发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4360元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘建文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1844号原告：郝广朝，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：程米格，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：华盟路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务内环路8号。统一社会信用代码:9141010078506883X9。法定代表人：许西辰，职务:总经理。委托诉讼代理人：岳国生，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司职工。委托诉讼代理人:马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。本院受理原告郝广朝与被告程米格、华盟路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张日富审判员  李晓亮审判员  李 晔二〇二〇年八月十一日书记员  郑阿敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5696号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人刘林明,男,1983年7月1日出生,汉族,住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103刑初795号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘林明银行存款人民币及其它款项人民币36890.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十四日 书记员 梁玉婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执1070号李某：申请执行人韩某诉你婚姻家庭纠纷一案的（2020）陕04民终1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人韩某款项人民币107156.25元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李某与陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会签订的征迁补偿（住房）安置协议书中韩某90平方米的安置房屋。三、承担案件诉讼费1878元、执行费1536元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3108号之一 申请执行人：李锦辉,男,1963年1月19日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。 被执行人：陈登武,男,1980年3月21日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 被执行人：广州市辉顺运输有限公司,住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编******。 法定代表人：柯丽军。 被执行人：郑祖桐,男,1946年11月16日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 被执行人：南昌全祥汽车服务有限公司,住江西省南昌市南昌县迎宾大道**。 法定代表人：余元洲。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7907号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人陈登武、广州市辉顺运输有限公司应向申请执行人李锦辉支付赔偿款70175.76元、迟延履行金958元（暂计）、受理费795元、评估费1666元，合计73594.76元；被执行人郑祖桐、南昌全祥汽车服务有限公司应向申请执行人李锦辉支付赔偿款23166元、迟延履行金316元（暂计）、受理费262元、评估费1666元，合计26795元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执3108号执行裁定书扣划了被执行人陈登武、广州市辉顺运输有限公司账户存款合计74136.44元，扣除本案执行费1385元，余款72751.44元申请执行人已办理了取款，执行款余额843.32元申请执行人同意放弃执行。至此，本案被执行人陈登武、广州市辉顺运输有限公司的付款义务已执行完毕。 本院依据（2020）粤1973执3108号执行裁定书查封了被执行人南昌全祥汽车服务有限公司名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号牌车，查封期限为两年。 经查，暂未发现被执行人郑祖桐、南昌全祥汽车服务有限公司有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知申请人未提供被执行人郑祖桐、南昌全祥汽车服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人郑祖桐、南昌全祥汽车服务有限公司采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3108号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨秋婕
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1161号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县。法定代表人：韩忠超，该公司董事长。被执行人：宜阳宜发水电有限公司，住所地宜阳县。法定代表人：宋振益，该公司总经理。被执行人：宋振益，男，1965年03月03出生，汉族，住宜阳县。被执行人：杜汉杰，男，1966年04月06出生，汉族，住宜阳县。被执行人：宋振军，男，1979年06月29出生，汉族，住宜阳县。被执行人：宋培果，男，1989年10月03出生，汉族，住宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与宜阳宜发水电有限公司、宋振益、杜汉杰、宋振军、宋培果金融借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人宜阳宜发水电有限公司、宋振益、杜汉杰、宋振军、宋培果在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币400万元及利息、案件受理费20048元、执行费44219元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年八月十九日书记员  李政伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执833号申请执行人：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被执行人：尹某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初900号民事判决书，向被执行人尹某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尹某应支付申请执行人宁夏家馨物业服务有限公司执行款3654.4元、负担执行费50元，合计3704.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹某在银行等金融机构的存款3704.4元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二〇年八月十二日书记员 郭 浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4455号申请人：陈亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海洋，湖北今天律师事务所律师。被申请人：谢保灯，男，1994年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人陈亮与被申请人谢保灯民间借贷纠纷一案，申请人陈亮于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢保灯银行存款35万元或查封同等价值其他财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人陈亮提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢保灯银行存款35万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年八月二十四日法官助理周晔书记员袁榆婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21215号原告：联强电子（深圳）有限公司，住所深圳市福田区沙嘴工业村**，统一社会信用代码91440300618839828B。法定代表人：董志鸿。委托代理人：赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨慧菁，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市金地新沙房地产开发有限公司，住，住所深圳市福田区沙头街道金地工业区****北一社会信用代码91440300306076606U。法定代表人：李江生。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告联强电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），本院收取50元，由原告负担。审判员  李轶男二〇二〇年八月十一日书记员  古妍芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执恢418号各方当事人：本院在执行对陈英锋执行罚金一案中,经刑事审判庭移交，本院于2020年8月18日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105刑初495号刑事判决书确定的义务于2020年8月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2188号之一 申请执行人：合肥市庐江民坤玻璃销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路****房，统一社会信用代码91340124MA2MUMME96(1-1)。 法定代表人：叶民坤，该公司经理。 被执行人：庐江县云强铝材经营部，统一社会信用代码92340124MA2P94GPXW，住所地庐江，住所地庐江县庐城镇五里中路**丁庄村民组****门面> 法定代表人：夏云强。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县云强铝材经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县云强铝材经营部在中国建设银行3405×××××00725_1账户内存款人民币396131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初105号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人程艳霞,女,汉族,1989年10月26日出生,大专文化,务工,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人程艳霞因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月10日被休宁县公安局取保候审,同年6月29日经休宁县人民检察院决定取候审。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人程艳霞犯交通肇事罪,于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月4日、8月18日两次公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉,被告人程艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年04月23日17时24分许,被告人程艳霞驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车,沿Ｇ237国道由休宁县海阳镇方向往商山镇方向行驶.行驶至Ｇ237国道1014ｋｍ＋400ｍ处时,撞上被害人戴某1驾驶的电动车致其当场死亡。经鉴定戴某1因交通事故造成颅脑损伤死亡。经交警认定：程艳霞承担本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人程艳霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人程艳霞有自首情节，并自愿补偿被害人亲属损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭判处被告人程艳霞有期徒刑十个月,缓刑一年。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人程艳霞供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示在公诉机关签署的认罪认罚具结书，是其真实意思表示，自愿认罪认罚。对被害人一方造成的伤害表示歉意，事故发生后已支付被害人亲属慰问金八万元，愿意尽力再做适当补偿，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 案发后,被告人程艳霞报警并在现场等候,如实供述自己上述犯罪事实。在事故处理阶段，被告人程艳霞已支付被害人戴某1亲属8万元作为丧葬费补助。被害人戴某1因交通事故死亡所造成损失的赔偿经本院五城人民法庭调解结案，相关赔偿已按协议履行。在本案审理过程中，被告人程艳霞自愿向本院缴款3万元，作为被害人戴某1近亲属损失的补偿。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1、书证：休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明，证明被告人的身份及到案情况，具有完全刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。被告人的驾驶证，事故车辆行驶证、交强险、商业险保单，休宁县公安局交管大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明事故发生后经交警组织调解，就死者丧葬费，双方达成协议，被告人一方支付慰问金八万元。休宁县法院民事调解书、缴款收据及谅解书，证明该事故经法院调解结案，被告人对被害人亲属一方再作适当补偿后取得谅解。休宁县司法局社区矫正评估意见书，证明被告人具备社区矫正条件。2、证人戴某2的证言，证明事故发生后的处理情况。3、被告人程艳霞的供述和辩解，证明事故发生的事实。4、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、休宁县公安局交管大队道路交通事故认定书。证明被害人的死因及该事故的责任认定情况。5、休宁县公安局交管大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生的现场情况。 本院认为,被告人程艳霞违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程艳霞投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人程艳霞自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人程艳霞自愿补偿被害人一方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院依据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，综合决定对被告人从宽处罚的幅度。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的规定，判决如下： 被告人程艳霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  陈丽秀 审 判 员  朱利力 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡洁 书记员周懿 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4099号各方当事人：申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人王诗庆、田学庆、杨婷、于海燕借款合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年8月20日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2009）天民三初字第403号民事判决书确定的义务于2020年8月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初1712号原告：于金红，女，1967年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师所律师。被告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰安泰山工业园区华益路66号，统一社会信用代码91370902775261994G。法定代表人：郑云峰，总经理。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。原告于金红与被告山东诺安诺泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金红的委托诉讼代理人李敏、被告山东诺安诺泰药业有限公司的委托诉讼代理人许萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东诺安诺泰药业有限公司偿还原告于金红借款231万元及逾期还款利息（以231万元为基数，按年息6%自原告于金红起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.请求本案诉讼费、保全费由被告山东诺安诺泰药业有限公司承担。事实和理由：山东诺安诺泰药业有限公司于2019年11月27日向案外人丁艳荣借款231万元，丁艳荣于同日向山东诺安诺泰药业有限公司交付了借款。丁艳荣于2020年4月22日将该笔债权转让给了于金红并将债权转让事宜通知了山东诺安诺泰药业有限公司。山东诺安诺泰药业有限公司应及时向于金红履行还款义务，为实现合法债权，于金红特依法提起诉讼。望人民法院查清案件事实，依法判令如诉。山东诺安诺泰药业有限公司辩称，公司法人及财务总监已被公安机关羁押，财务账目被依法扣留，故我公司无法确定涉案借款的真实性。请人民法院根据审理查明的事实依法认定。若该借款真实存在，因公司经营困难，望分批偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收款确认书、中国工商银行电子回单、债权转让通知书、说明等证据。经质证，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告山东诺安诺泰药业有限公司向丁艳荣借款231万元，并于同日确认已收到该笔款项。2020年4月，丁艳荣出具说明，将其享有的山东诺安诺泰医药有限公司的231万元债权转让给于金红，并向被告山东诺安诺泰药业有限公司送达了债权转让通知书。庭审中，被告山东诺安诺泰药业有限公司称其与丁艳荣曾就涉案债务达成还款协议，现还款期限尚未届满，因此不应向债权受让人支付该款项。对此，原告不予认可，称丁艳荣与被告确曾达成还款协议，但该协议已取消。后，经向被告公司核实，其委托诉讼代理人表示原告陈述属实，还款协议确已取消。本院认为，本案系因债权转让合同的履行发生的争议，故该案案由应为债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人丁艳荣将其对被告享有的债权转让于原告的行为，系当事人真实意思表示，且该转让行为已通知到被告，该债权转让行为合法有效。债权转让后，原告有权以自己名义向被告催要债权，故原告要求被告偿还借款本金231万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告山东诺安诺泰药业有限公司于本判决生效后十日内归还原告于金红借款231万元，并支付逾期利息（以231万元为基数，自2020年4月24日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，保全费5000元，由被告山东诺安诺泰药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠萍二〇二〇年八月六日书记员  曹欣雅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保492号 马伟生（申请执行人）、唐伟、余金玉（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2077号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：吴敏，男，1963年7月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）的委托诉讼代理人李旭、陈雨佳到庭参加诉讼。被告吴敏经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告本金18857.95元，费用18174.87元，合计37032.82元（各项费用暂计算至2019年7月20日，此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际还款之日)；2、判令被告承担原告维权支出的律师费2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月6日，被告在中国民生银行股份有限公司苏州分中心办理汽车分期信用卡，卡号为62×××37。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，至2019年7月已逾16期。原告多次催收未果，为此提起诉讼。被告吴敏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年9月6日，被告吴敏向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××37的信用卡。2016年9月27日，被告吴敏与原告签订《居家乐产品借款保证合同》约定：被告向原告借款60000元，年化手续费率10.85%，采等额还款方式还款，期限24期，自2016年9月27日起至2018年9月26日止。二、通用条款约定内容：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡发卡行及持卡人就申领使用信用卡相关事宜进行了约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且持卡人还应承担其他违约责任。本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额。滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行”；“持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等)，持卡人已支付的分期手续费不作退还”；“持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失”；“持卡人与本行之间关于信用卡的申领和使用的相关事宜优先适用本合约相关约定。本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容及方式的，将对外发布公告，自本行公告之日起45个自然日后，公告事项即生效；但本行提高服务价格或设立新的服务收费项目的，自本行公告之日起3个月后，公告事项方可生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括持卡人签署本合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与持卡人签署之本合约以及章程不一致的，以公告为准”。信用卡申请表所附收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元。2016年11月15日，原告通过其官方网站发布公告载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。三、信用卡欠款情况：被告吴敏领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2019年7月20日，被告结欠原告透支本金18857.95元，费用18174.87元。原告遂向本院提起诉讼，庭审中，原告明确诉请中的“费用”即为“分期手续费”和“违约金”。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，被告吴敏未按约还款，构成违约，原告要求被告归还透支本金、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年7月20日之后的违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于原告主张的律师费，领用合约明确约定由持卡人承担，故本院予以支持。但截至借款清偿之日，被告支付的分期手续费、违约金、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金18857.95元，并支付分期手续费、违约金【截至2019年7月20日的分期手续费及违约金18174.87元，此后的违约金按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止】，并赔偿原告律师费损失2500元。但截至清偿之日，上述分期手续费、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，公告费690元，合计1084元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4561号原告：袁晓芳，女，汉族，1971年5月9日生，住河南省偃师市。被告：宋晓胜，男，汉族，1990年8月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：浙商财产保险股份有限公司偃师支公司，营业场所：偃师市商城街道办事处偃化口文化广场北7号楼。统一社会信用代码：91410381MA4642J752。法定代表人：沈晓辉。原告袁晓芳诉被告被告宋晓胜、浙商财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓芳，被告宋晓胜到庭参加了诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司偃师支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁晓芳向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿我医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、营养、交通等合计10804.95元。第二被告在保险额内承担责任。二、诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2019年6月5日中午12点左右，原告骑电动三轮车沿伊滨区提架庄街由北向南行驶到科技大道北提架庄街与王府路交叉口处时，被告宋晓胜驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在科技大道北提架庄街与王府路交叉口处头南尾北停放等红绿灯，三轮车前轮部与豫Ｃ×××××号小型普通客车右后部相接处，造成我车损人伤，住院5天花费数千元。被告不管不问，该案经洛阳市公安局交警支队伊滨交警大队认定我负全责，被告无责，我不服申请复议，维持原认定书，敬请法院依法支持我的诉讼请求。被告宋晓胜辩称：我在本次事故中无责任，且在保险公司投保了保险，由法院依法裁决。被告浙商财产保险股份有限公司偃师支公司经经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年6月5日中午12时05分，原告骑电动三轮车沿提架庄街由北向南行驶，被告宋晓胜驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在科技大道北提架庄街与玉林路交叉口处头南尾北停放等红绿灯，当三轮电动车行驶至该处时，车辆右前部与豫Ｃ×××××号小型普通客车右后部相接触，造成车辆受损以及袁晓芳受伤的交通事故。原告于2019年6月5日到2019年6月10日在洛阳新区人民医院接受治疗，住院天数为5天，住院期间护理人数为1人，医疗费共花费3847.67元（2827.67＋1020）。2019年6月17日洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第410311120190010344号事故认定书认定袁晓芳负事故全部责任，宋晓胜不负该事故责任。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司偃师支公司投保有交强险，商业险等保险，事故发生在保险期限内，原告与各被告就赔偿问题产生争议，诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第410311120190010344号事故认定书，认定袁晓芳负事故全部责任，宋晓胜不负该事故责任；豫Ｃ×××××号小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司偃师支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，在无责任赔付下，保险公司承担相应的责任，超出保险部分，由原告自己承担。关于原告的各项损失：1、原告的医疗费为3847.67元；2、住院伙食补助费250元（共住院5天，按50元/天计算）；3、营养费为100元（住院期间营养费20元×5天=860元；4、原告的护理费应按2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即625.7元（45677元/年÷365天×5天）；5、原告的误工费应按2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即625.7元（45677元/年÷365天×5天）；6、原告要求的交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；上述6项费用共计5549.07元，在交强险免责赔付限额内，由浙商财产保险股份有限公司偃师支公司公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司偃师支公司于本判决生效后十日赔偿原告袁晓芳医疗费、住院伙食补助、营养费，陪护费，误工费，交通费等各项费用共计5549.07元。驳回原告袁晓芳的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（已减半），由原告袁晓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月六日书记员 常红冉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4014号原告：武克全，男，1965年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉、肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：邓世达，男，1965年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。原告武克全与被告邓世达民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十八日书记员 陈曼瑶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4061号原告：吴强，男，1984年1月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张瑞莹，系吴强之妻，1994年9月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：袁铭淦，男，1993年6月27日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县。原告吴强与被告袁铭淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强之委托诉讼代理人张瑞莹到庭参加诉讼；被告袁铭淦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款人民币30000元；2．判令被告支付逾期付款利息23元（以30000元为基数，自2020年5月27日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2020年6月1日为23元）；3．本案诉讼费用由被告承担。以上金额合计：30023元。事实与理由：2020年5月25日晚，被告声称急需用钱向原告借款，原告分别于2020年5月25日21：37、21：41、23：15通过支付宝账号185********给被告支付宝账号151********转账5000元、5000元、20000元，被告承诺2020年5月26日一并返还。但是，当还款期限届满原告要求被告按期还款时，被告却一而再再而三的往后拖延，并拒接原告的电话。后原告经多方打听才知晓被告已经被多人起诉返还借款。为维护原告的合法权益，故原告具状呈诉，望判如所请。袁铭淦未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。吴强提交支付宝转账记录截图、袁铭淦支付宝名片截图、微信聊天记录等证据，用以证实袁铭淦借款以及至今未偿还借款的事实。袁铭淦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。经本院审理查明，吴强与袁铭淦系通过案外人介绍相识。2020年5月25日袁铭淦以账户被冻结急需用钱为理由，向吴强提出借款，吴强分三次共向袁铭淦的支付宝账户转账汇款30,000元，袁铭淦在微信聊天记录中承诺第二天即2020年5月26日偿还。但经吴强多次催要，袁铭淦至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。袁铭淦未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的法律后果。吴强提供的证据能够证实其与袁铭淦之间已达成借贷合一，且袁铭淦已收到了借款，袁铭淦应按照双方约定的还款期限偿还借款本金，袁铭淦未按约定的还款时间偿还借款本金的行为已经构成了违约，因此对于吴强要求袁铭淦偿还借款本金30,000元，并自2020年5月27日起至借款本金实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张予以支持。本院按照吴强提供的袁铭淦的住址邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮件被退回。后袁铭淦通过挂断电话的方式规避送达，本院按照其户籍所在地邮寄送达相关法律文书，经向邮局快递员核实，该邮件已由袁铭淦指定人员签收，签收日即为送达之日。袁铭淦在本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对吴强的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条之规定，缺席判决如下：一、被告袁铭淦于本判决生效后三日内偿还原告吴强借款本金30,000元。二、被告袁铭淦于本判决生效后三日内给付原告吴强逾期付款利息，以借款本金30,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月27日至借款实际还清之日止的逾期利息，暂计算至2020年6月1日为23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元减半收取275.5元由被告袁铭淦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。第九条依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3011号申请执行人：胡斌，男,1988年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南丽星滨河商业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河南路10777号广东大厦5层588房屋。法定代表人：褚胜利,总经理。原告胡斌与被告济南丽星滨河商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0105民初2486号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡斌于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南丽星滨河商业管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人胡斌支付7984元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人济南丽星滨河商业管理有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人济南丽星滨河商业管理有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  张 东审判员  齐 栋二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执869号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：胡某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初719号民事判决书，向被执行人胡某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款32079.18元、负担执行费381元，合计32460.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某在银行等金融机构的存款32460.18元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月十八日书记员 孟沈阳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2814号原告：甘贤智，男，1986年7月12日出生，汉族，公民身份号码440************05X，住广东省信宜市*****，联系电话139*****650。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：信宜市百城达云商场有限公司，住所广东省信宜市************，统一社会信用代码91*************5H。法定代表人：岑某1。被告：何业南，男，1976年6月6日出生，汉族，公民身份号码460************818，住海南省儋州*********，联系电话185*****369。被告：张学文，男，1983年3月23日出生，汉族，公民身份号码440************615，住广东省信宜市***********。被告：蔡均丽，女，1983年11月25日出生，汉族，公民身份号码440************429，住广东省信宜市***********，联系电话136*****504。被告：李海平，男，1979年8月12日出生，汉族，公民身份号码440************617，住广东省信宜市***********，联系电话189*****266。被告：岑某1，男，1978年6月13日出生，汉族，公民身份号码440************611，住广东省信宜市******，联系电话138*****111。被告：林志，男，1984年8月25日出生，汉族，公民身份号码440************011，住广东省信宜市********，联系电话135*****670。被告：邱雄万，男，1980年3月23日出生，汉族，公民身份号码440************613，住广东省信宜市**********，联系电话133*****399。被告：陆贤新，男，1979年6月6日出生，汉族，公民身份号码440************657，住广东省信宜市**********，联系电话188*****755。被告：梁鸿丽，女，1981年6月10日出生，汉族，公民身份号码440************085，住广东省信宜市************，联系电话189*****233。原告甘贤智诉被告信宜市百城达云商场有限公司、何业南、张学文、蔡均丽、李海平、岑某1、林志、邱雄万、陆贤新、梁鸿丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告甘贤智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘贤智撤回起诉处理。审 判 员  黄 晓二〇二〇年八月二十日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执830号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：侯某，户籍地：四川省三台县，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200083507690L。法定代表人：邱某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1672号民事判决书，向被执行人侯某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人侯某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款1481640.86元、负担执行费17216元，合计1498856.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款1498856.86元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月十一日书记员 马 鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2355号原告：张某1，男，2013年7月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：张某2，女，2017年4月30日出生，汉族，住济南市济阳区。两原告法定代理人：张某3，男，汉族，1990年8月17日出生，住济南市济阳区，系两原告之父。两原告委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。被告：张玲，女，1989年4月29日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张某1、张某2诉被告张玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张某1、张某2于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某1、张某2负担。审判员  贾传曾二〇二〇年八月四日书记员  毕倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9460号原告：广州海恒新利汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道**之一101B108。法定代表人：马艺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小艳，该公司员工。被告：广州市晟沣沅汽车贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼301-A1196（集群注册）（JM）。法定代表人：咸家瑶。原告广州海恒新利汽车销售服务有限公司与被告广州市晟沣沅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州海恒新利汽车销售服务有限公司在本院2020年8月4日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州海恒新利汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年八月二十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1906号 原告：陈显刚，男，1984年1月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：尚志荣，男，1968年10月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告陈显刚诉被告尚志荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参与诉讼。现已审理终结。 原告陈显刚提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款79000元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2017年7月15日至欠款清偿之日利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，被告尚志荣将安龙县物流园区沙厂的原石以每立方米11元单价承包给原告进行开挖及装车。原告按照其要求进行开挖，共计4818.2m3。并于2017年5月23日完工。被告2017年6月8日以欠条的方式体现，说是2017年7月15日付清。多次打电话未接，直至2018年1月7日被告又找到原告说着几个月沙用量大，再帮被告挖几个月，一个星期付清原告，16日未兑现。从2018年1月8日至2018年1月16日共挖2363.6m3，又欠原告26000元整，前后被告共计欠原告79000元。经原告催要无果。   原告陈显刚举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件2张，证明被告尚欠原告挖机款79000元的事实。 被告尚志荣质证意见：无异议。 被告尚志荣答辩：不同意支付原告诉请79000元，不予认可原告主张的利息。约定原告给我开石头，再此过程中给过部分钱，原告自己也在使用砂，且是从我的砂厂拉砂去用，不存在利息的问题。 被告尚志荣举证如下： 1、收条原件4张，证明已经支付了挖机租赁款共计28700元。 原告质证意见：2017年1月17日、2018年1月12日两张收条是挖机的油钱，不包含在欠条里面。另两张含在欠条里面的。 2、票据103张，证明原告到被告砂厂拉砂使用，折抵挖机租赁款28755元。 原告质证意见：认可在被告处拉砂使用，且包含在欠条内的。 本院经审理认定的事实：2017年5月8日，被告尚志荣将安龙县物流园区沙厂的原石以每立方米11元单价承包给原告陈显刚进行开挖及装车。原告陈显刚按照被告尚志荣的要求进行开挖，在原告施工过程中，经结算，被告尚志荣于2017年6月8日出具了欠原告挖机款53000元的欠条给原告陈显刚，定于2017年7月15日付款，出具欠条后，原告陈显刚继续施工，被告于2018年1月17日又出具了欠原告挖机款26000元的欠条给原告，未约定付款期限。被告两次欠原告挖机款共计79000元。在原告施工期间，被告尚志荣分四次支付原告挖机款28700元，原告出具了收条给被告，同时，原告使用被告的砂石，折抵挖机租赁款28755元（原、被告双方在庭审过程中认可）。因被告没有支付挖机租赁款，原告于2020年4月3日持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实，足以认定。 本院认为：被告尚志荣将砂石开挖及装载发包给原告陈显刚实施，是法律规定的承揽合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应该按照约定的期限支付报酬......。”的规定，被告尚志荣应该按照双方的约定支付原告报酬。本案中，原告在施工结束后，被告尚志荣欠原告报酬21545元（79000元－28700元－28755元＝21545元）的事实成立，该款应由被告尚志荣支付给原告，原告该诉讼请求予以支持，原告诉请超出的部分不予支持。原告诉请的利息问题，因被告尚志荣已经陆续支付57455元，应视为支付第一笔欠款，而第一笔欠款才53000元，已经超出欠款范围，因此，应视为第一笔欠款已经支付完毕，对于第一笔欠款其不再承担利息，而第二笔欠款没有约定付款期限，应以原告起诉时的时期2020年4月3日为被告违约时期。原告辩称被告支付的两笔油钱不包含在欠条之内，因油钱系原告自行承担，而原告又在被告处领取了该油钱，可视为被告支付给原告的报酬，因此，原告的辩解不予采纳。 由被告尚志荣支付原告陈显刚报酬人民币21545元，并自2020年4月3日起以21545元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至债务清偿完毕止。（限判决书生效后10日内履行）。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告尚志荣负担169元，原告陈显刚负担998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗钰清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3267号原告：常秀福，男，汉族，1961年12月6日生，住河南省汝阳县。被告：李艳艳，女，汉族，1971年4月1日生，住河南省洛阳市老城区。被告：赵军克，男，汉族，1961年1月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，经调查核实，被告赵军克现在监狱羁押。本院经审查认为，被告赵军克在监狱羁押，无法送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 静二〇二〇年八月二十八日书记员 杨朵朵
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2255号 原告：孔德宝，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 委托诉讼代理人：周展，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 被告:姚中兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:张敏，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告孔德宝与被告姚中兵、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德宝及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚中兵、被告张敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孔德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款25000元;2.判令被告给付原告逾期付款利息3150元(按年利率6%，自2018年2月10日暂计算至2020年3月16日，实际应计算至款清之日止);3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年期间受雇于被告在新华御湖庄园做粉刷工，工资结算为30000元。被告在2016年年底向原告支付了5000元，并向原告出具了一份欠款25000元的欠条。原告多次向被告催要，被告于2018年2月10日向原告出具新的欠条，欠条金额为25000元。后多次催要，但被告仍未支付。为维护合法权益，故诉至法院。 被告姚中兵、被告张敏未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告孔德宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告孔德宝为被告姚中兵、被告张敏承包的新华御湖庄园工地提供粉刷工劳务，工资共计为30000元，被告姚中兵向原告孔德宝支付了5000元并出具了一份欠款25000元的欠条。后原告孔德宝多次向二被告催要剩余工资，被告张敏于2018年2月10日重新向原告孔德宝出具了一份欠款25000元的欠条，并将被告姚中兵之前出具的欠条收回。二被告至今尚未支付下剩25000元工资。 以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告姚中兵、被告张梅下欠原告孔德宝劳务款25000元，事实清楚，证据充分，应予支付。 对于利息，原被告之间没有就欠款的支付时间及利息进行约定，因此对原告孔德宝要求二被告自2018年2月10日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告多次向被告催要欠款并于2020年5月9日向本院提起诉讼，应当视为该欠款到期，因此二被告应当自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孔德宝支付资金占用利息至款清之日止。 被告姚中兵、被告张敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚中兵、被告张敏于本判决生效之日起七日内给付原告孔德宝劳务款25000元及利息（利息以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至款清之日止）； 二、驳回孔德宝其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，公告费800元，合计1052元，由被告姚中兵、被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月六日 法官助理张为 书记员王昕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1971号之一 申请执行人：王永长，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：魏春，男，汉族，1984年12月26日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏春在安徽省农村信用社联合社6217788367204886878账户内存款人民币36595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚景东，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**。法定代表人：王卫东，主任。再审申请人姚景东因与被申请人沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心交通治安处罚一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚景东申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人姚景东依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条及《辽宁省道路运输管理条例》第四条之规定，被申请人作为道路运输管理机构有作出道路运输处罚决定的法定职权。《辽宁省道路运输管理条例》第四十九规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构按照下列规定予以处罚：……（二）中途无故更换车辆、甩客、绕行揽客或者将旅客移交他人运送的，责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款，情节严重的，由原许可机关吊销道路运输经营许可证……”被申请人提供的车内视频资料显示，再审申请人姚景东存在将正在运送的乘客，要求下车并拒绝继续运送目的地的行为。尽管姚景东称拒绝继续运送乘客是因为乘客提出不合理路线，但由于其未能提供相关证据证明其主张。原审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。再审申请人姚景东申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚景东的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年八月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执151号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：何天龙，该行员工。 被执行人：邹兆辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：黄洁清，女，1987年9月5日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：广西梧州市立基房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路119-10号2单元301房。 法定代表人：陆万钦，董事长。 本院（2018）桂0406民初1110号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年4月8日立案执行后，责令被执行人邹兆辉、黄洁清、广西梧州立基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中，查封被执行人邹兆辉、黄洁清共有的位于梧州市，划拨被执行人广西梧州立基房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司梧州分行营业部账户21×××93存款人民币1210元。被执行人邹兆辉、黄洁清于2020年8月1日交清本案执行费833.64元、诉讼费1160元。经查，本案（2018）桂0406民初1110号民事调解书主文中，没有明确的债务给付内容，只有明确的诉讼费的数额，依法律规定于2020年5月26日向诉讼案件的主办人去涵，要求三天内作出书面补充解释，并明确执行债务给付内容，至今没有回复，且在执行中，双方当事人不能就债务的履行达成执行协议。鉴于上述情况，本院（2018）桂0406民初1110号民事调解书明确的执行内容即诉讼费已履行完毕，但债务没有具体给付内容，依法律规定，给付内容不明确的，在执行中无法执行，应当终结执行。建议由申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行另外依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条第（4）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）桂0406民初1110号民事调解书给付内容明确的诉讼费1160元、执行费833.64元已全部执行完毕； 二、终结本院（2020）桂0406执151号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄 英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执879号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：吴某，住平罗县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1614号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款11864.77元、负担执行费78元，合计11942.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某向申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行支付执行款11864.77元、负担执行费78元，合计11942.77元；二、如被执行人吴某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款11942.77元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月十九日书记员 孟沈阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执807号申请执行人：杨某，个体工商户，住银川市，公民身份号码：×××。委托代理人：严某，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许某，系宁夏塞通物流有限责任公司项目施工负责人，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2327号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人许某应支付申请执行人杨某执行款4019400元、负担执行费42594元，合计4061994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许某在银行等金融机构的存款4061994元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年八月六日书记员 陈杰
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1542号原告：汕头市****信用合作社，住所地汕头市金平区******，统一社会信用代码914***********618W。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。被告：佘正伟，男，汉族，1969年11月2日出生，住所地汕头市金平区************，公民身份号码440************754。原告汕头市****信用合作社诉被告佘正伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告佘正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金人民币61600元及利息损失327541.24元，本息合计389141.24元（利息暂计至2020年4月21日止为327541.24元，之后利息按中国人民银行规定逾期贷款利率计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年1月20日至1998年6月30日期间，被告佘正伟向原告借款五笔，合计48000元，现共结欠原告本金42300元及相应利息，五笔借款明细如下：1.1995年1月20日，借款2万元，约定月利率14.64‰，1995年3月20日归还；2.1995年1月27日，借款5000元，约定月利率14.64‰，1995年3月20日归还；3.1995年8月14日，借款3000元，约定月利率16.08‰，1995年9月1日归还；4.1995年10月9日，借款10000元，约定月利率16.08‰，1995年10月11日归还；5.1997年12月29日，借款10000元，约定月利率10.08‰，1998年6月30日归还。1995年4月26日被告佘正伟又以佘木兴名义向原告借款2万元，约定月利率14.64‰，1995年7月11日归还。后结欠本金19300元及相应利息。以上六笔借款期限届满后，被告均没有依约付还借款。后经原告催收，被告付还了借款本金6400元，至今共结欠本金61600元及相应利息。被告多次在原告向其发出的《逾期贷款催收通知书》、《确认书》上确认自愿对结欠原告借款本息承担还款责任，最后一次为2018年7月17日，但至今仍结欠本金61600元及相应利息。原告为维护其合法权益，诉至本院并请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》、《负责人身份证》、《变更证明》、《变更登记报告》各1份，证明原告主体资格。2、被告《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明被告主体资格。3、《贷款借据》4份，证明原告与被告佘正伟的借款合同关系。4、《贷款到期催收通知书》2份，证明被告佘正伟逾期未还贷款本息的事实。5、《确认书》2份，证明被告佘正伟愿意承担结欠原告借款的还本付息责任。6、《结欠利息清单》1份，证明所欠利息的数额及计算方式。被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在1995年1月20日向原告借款20000元后分别于1996年1月27日还款2100元、1997年1月14日还款1500元、1998年1月12日还款500元、1999年1月18日还款900元、2000年1月28日还款400元、2003年1月20日还款200元、2005年1月19日还款100元。在1995年4月26日以佘木兴的名义借款2万元后，分别于2001年1月21日还款250元、2002年2月5日还款220元、2004年1月15日还款230元。上述付还款项均为本金，被告及佘木兴至今仍尚欠原告本金合计61600元和相应利息未付还。本院认为：本案系借款合同纠纷。原告先后向被告发放贷款48000元及向佘木兴发放贷款20000元的事实，有原告提供的贷款借据为证，本院予以认定。原告与被告及佘木兴的借贷关系成立，应受法律保护。借款期满后，被告与佘木兴仅付还部分本金，尚未依约履行完还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。被告于2018年7月17日在原告出具的《逾期贷款催收通知书》和《确认书》上均签名确认其仍结欠原告本金42300元及相应利息，并表示自愿对佘木兴尚欠原告借款本金19300元及相应利息承担还款责任。《逾期贷款催收通知书》和《确认书》均系被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效的民事法律行为，对当事人具有法律约束力，被告应依约履行付还本息的义务。故原告请求被告付还尚欠本金61600元及暂计至2020年4月21日的利息327541.24元（自2020年4月22日起至实际还清之日止的逾期利息按中国人民银行规定农信社的贷款罚息计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佘正伟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市****信用合作社借款本金61600元及相应利息（暂计至2020年4月21日的利息为327541.24元，自2020年4月22日起至实际还清之日止的逾期利息按中国人民银行规定农信社的贷款罚息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3568元（已减半收取），由被告佘正伟负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄 洁二〇二〇年八月二十一日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执恢23号之一申请执行人:安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，董事长。被执行人:徐伟，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王琼，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与徐伟、王琼金融借款合同纠纷一案中，安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2019年4月18日以（2019）皖0124执793号之二执行裁定书查封了被执行人徐伟所有的位于庐江县庐城镇塔山路293号111房（房产证号：44××81,土地证号:庐国用（2012）第2493号）、位于庐江县庐城镇城南牌楼路1幢101房（房产证号：（2001）06442，土地证号：庐国用（2012）第2700号）、位于庐江县庐城镇塔山路北苑小区55#B座幢108房（房产证号：庐权证庐字第××号，土地证号：庐国用（2013）第2338号），被执行人王琼所有的位于庐江县庐城镇北苑小区15号104房（房产证号：房权证庐字第××号，土地证号：庐国用（2012）2661号）四处不动产。现因上述房产及土地使用权经网络司法拍卖成交，需要办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐伟所有位于庐江县庐城镇塔山路293号111房（房产证号：44××18，土地证号：庐国用（2012）第2493号）、位于庐江县庐城镇城南牌楼路1幢101房（房产证号：（2001）06442，土地证号：庐国用（2012）第2700号）、位于庐江县庐城镇塔山路北苑小区55#B座幢108房（房产证号：庐权证庐字第××号，土地证号：庐国用（2013）第2338号），被执行人王琼所有的位于庐江县庐城镇北苑小区15号104房（房产证号：房权证庐字第××号，土地证号：庐国用（2012）2661号）四处不动产的查封；二、撤销安徽庐江农村商业银行股份有限公司在被执行人徐伟所有的位于庐江县庐城镇塔山路293号111房（房产证号：44××18，土地证号：庐国用（2012）第2493号）、位于庐江县庐城镇城南牌楼路1幢101房（房产证号：（2001）06442，土地证号：庐国用（2012）第2700号）、位于庐江县庐城镇塔山路北苑小区55#B座幢108房（房产证号：庐权证庐字第××号，土地证号：庐国用（2013）第2338号），被执行人王琼所有的位于庐江县庐城镇北苑小区15号104房（房产证号：房权证庐字第××号，土地证号：庐国用（2012）2661号）四处不动产上设立的抵押权。审判员  童中兵二〇二〇年八月十三日书记员  侯盼盼
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初6328号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源。委托代理人：周碧红、叶细芳，该公司职员。被告：李成才，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州莱佛士物业服务有限公司因与被告李成才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：１.被告向原告清付拖欠2015年6月至2016年2月之物业服务费1728.9元；２.被告向原告支付逾期付款违约金，暂算至2020年4月9日为2831.5元（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日即欠费当月16日起按每日千分之一的标准计算至交清费用止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院庭审查明原、被告就双方之间存在物业服务合同关系及物业服务费起算、计收、违约责任的约定均无异议，在此不另赘述。被告抗辩其已交清原告诉请的费用，不存在拖欠的情形，但未能就此提交证据予以证明，故原告主张被告欠付2015年6月至2016年2月的物业服务费，本院予以采纳。针对被告抗辩的诉讼时效问题。原告虽主张其于2017年7月5日收到开发商向其发出的确认减免被告物业服务费期限的函件后才知晓被告的欠费情况并随即开始向被告催收2015年6月至2016年2月的物业服务费，但被告对此并不认可。从原告提交的证据材料看，原告自行制作的催收记录并不足以证明其主张，而有第三方形成证据佐证的最早的催收记录是2018年8月13日向被告在办理收楼手续时所留的联系地址邮寄送达的律师函，因此，本院认定原告至2018年8月13日才向被告催收2015年6月至2016年2月的物业服务费。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，2015年6月至9月的物业服务费已超过诉讼时效，原告主张被告支付上述期间的物业服务费，本院不予支持。2015年10月至2016年2月的物业服务费尚未超过诉讼时效，原告主张被告支付上述期间的物业服务费，本院予以支持。经核算为192.1元/月×5个月=960.5元。被告逾期支付上述期间的物业服务费应承担逾期付款的违约金。根据双方的约定及被告的违约情况，上述物业服务费的违约金以每月的物业服务费192.1元为基数，按每日千分之一自欠费当月16日起计算至原告提起本案诉讼之日止已超过所欠服务业服务费本金，故本院认定上述物业服务费的违约金为960.5元为宜。原告主张超出上述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李成才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付2015年10月至2016年2月物业服务费960.5元及逾期支付物业服务费的违约金960.5元。驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担15元，由被告李成才负担10元。上述费用原告广州莱佛士物业服务有限公司已预交，被告李成才所需负担部分由其在履行付款义务时一并支付给原告广州莱佛士物业服务有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  满华英二〇二〇年八月十八日书记员  齐 文附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2628号 原告：谢子臣，男，1958年2月4日生汉族，住玉田县。 被告：赵礞，男，1988年4月15日生，汉族，住遵化市。 本院在审理原告谢子臣与被告赵礞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告谢子臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告谢子臣撤回起诉。 案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告谢子臣负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二０年八月二十七日 书记员  边玉凤
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   行 政 裁 定 书                             （2020）陕0124行审11号   申请人：周至县自然资源和规划局，住所地：周至县。   法定代表人：黄河，周至县自然资源和规划局局长。   委托代理人：张建斌，男，汉族，系周至县自然资源和规划局扫黑除恶办公室干部。   委托代理人：张随辉，男，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。   被执行人：宋芳芳，女，汉族，1967年5月29日出生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人宋芳芳作出的周资源监决发〔2019〕34号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。    申请执行人周至县自然资源和规划局认为被执行人宋芳芳未经有批准权限的人民政府批准，于2016年4月占用周至县XX镇XX庄XX村土地2.1亩（折合1400平方米）建鱼池，占地四址：XX庄XX村耕地、XX庄XX村耕地、XX庄XX村耕地、北至生产路，占地类型为耕地，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对宋芳芳非法占用土地的行为作出如下行政处罚：1、责令宋芳芳退还非法占用的土地，限七日内自行拆除在非法占用的2.1亩（折合1400平方米）土地上新建的建筑物和其它设施,并恢复土地原状；2、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，对宋芳芳非法占用2.1亩（折合1400平方米）土地的行为处以每平方米29元的罚款，共计40600元。   本院经审查查明，2016年4月，被执行人宋芳芳未经有批准权限的人民政府批准，占用周至县XX镇XX庄XX村土地2.1亩（折合1400平方米）建鱼池。申请人周至县自然资源和规划局于2019年11月28日对被执行人宋芳芳作出周资源监决发〔2019〕34号土地行政处罚决定书，并于2019年12月4日向被执行人宋芳芳送达。宋芳芳收到该处罚决定书后，未履行“退还非法占用的土地，拆除新建的建筑物和其它设施”及交纳罚款的义务，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年7月3日，周至县自然资源和规划局向被执行人宋芳芳送达了周资源催字〔2020〕9号土地行政处罚决定催告书，要求被执行人宋芳芳退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并交纳罚款40600元。但被执行人宋芳芳至今未履行上述义务。2020年7月24日，申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行审查。   本院认为，被执行人宋芳芳未经批准，占用周至县XX镇XX庄XX村土地2.1亩建鱼池确系非法占地行为，周资源监决发〔2019〕34号土地行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   一、对周资源监决发〔2019〕34号《土地行政处罚决定书》“责令被执行人宋芳芳退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的行政处罚，准予强制执行，由周至县自然资源和规划局执行；     二、对周资源监决发〔2019〕34号《土地行政处罚决定书》对被执行人宋芳芳处以40600元的行政处罚，准予强制执行。限被执行人宋芳芳于本裁定书送达后五日内履行。                                     审判长 雷 俊 雅                           人民陪审员   韩 亲 民                         人民陪审员   周  深                         二〇二〇年八月十二日                                法官助理    崔 吟 楠                          书 记 员  张 思 雨                          1
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初936号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路79号，统一社会信用代码：91360323662036862K。 负责人：王泰华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博涛律师事务所律师。 被告：李思沅，男，1968年生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：易建军，女，1975年生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行与被告李思沅、易建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行撤回起诉。 案件受理费4236元，减半收取计2118元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行负担。 审判员  单纬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王双
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7341号申请人：解廷博，男，1985年1月19日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：柯福英，女，1966年10月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：肖俊龙，男，1959年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李凤武，男，1956年5月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人解廷博诉被申请人柯福英、肖俊龙、李凤武民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人17万元银行账户存款或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯福英、肖俊龙、李凤武名下170000元的账户存款或查封同等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓斌
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4640号 原告：孙秀珍 原告：李光森 原告：李美芹 委托诉讼代理人：于若轩 委托诉讼代理人：马** 被告：张庆艳 被告：东营市鑫圣源物流有限公司 法定代表人：刘学红 委托诉讼代理人：周军 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司 负责人：高红霞 委托诉讼代理人：张广正 原告孙秀珍、李光森、李美芹与被告张庆艳、东营市鑫圣源物流有限公司（东营物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀珍、李光森、李美芹的共同委托诉讼代理人于若轩与马**、被告中国人保东营分公司的委托诉讼代理人张广正、东营物流公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告张庆艳经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计361263.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日13时43分许，三原告直系亲属李华俊驾驶电动三轮车沿高密Ｓ102省道由东向西行驶，当行驶至高密市柴沟镇前西旺村路口处向左转弯时，与由西向东张庆艳驾驶的鲁ＥＡ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车）发生交通事故，致双方车辆受损，李华俊当场死亡。鲁ＥＡ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车）车主系被告东营物流公司，在被告中国人民东营支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。请求依法判决。 被告东营物流公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，我公司已在被告人保东营市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额150万元，不计免赔），保额足够支付原告主张的损失，原告全部损失应当由被告人保东营分公司全部承担，我公司不再承担任何赔偿责任。 被告张庆艳在证据交换时辩称，我系东营物流公司司机，车辆投保交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人保东营分公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险事故发生在保险期间内。在原告及其他被告举证证明我方应当承担责任的前提下，同意对原告合法合理损失依据法律规定和保险合同的约定予以赔偿。鉴定费、诉讼费等费用不在保险理赔范围内，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2020年6月18日13时43分许，李华俊驾驶电动三轮车沿高密Ｓ102省道由东向西行驶至柴沟镇前西旺村路口处向左转弯时，与由西向东张庆艳驾驶的鲁ＥＡ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车）发生交通事故，致双方车辆受损，李华俊当场死亡。 二、本次事故经高密市交通警察大队认定,被告张庆艳承担事故次要责任，李华俊承担事故主要责任。 三、鲁ＥＡ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车）车主系被告东营物流公司，在被告中国人保东营分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、原告主张的相关损失：丧葬费42044.5元、死亡赔偿金677264元（42329元×16年）、车损请求酌情认定（原告所购车辆价值3850元），请求法院酌情认定、交通费及误工损失2000元、精神损害抚慰金10000元。因原告驾驶的系电动车、被告张庆艳存在超速行为，要求被告负担40%。 对原告主张的上述损失，被告保险公司提出以下意见：丧葬费应为37625元、精神抚慰金没有法律依据、电动车损失不认可、交通费认可500元、丧葬事宜误工费认可农村标准3人3天，交强险外应按30%比例承担。 五、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 六、三原告要求被告将赔偿款汇至原告李光森在中国农业银行高密支行6228××××4378的账户内。 以上事项中，双方当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，被告张庆艳与李华俊发生交通事故事实清楚，被告张庆艳侵犯了李华俊的生命权，应依法承担相应侵权责任。被告张庆艳在本次事故中负事故次要责任，鉴于被告张庆艳确实存在超速驾驶行为、原告驾驶的系电动车，被告张庆艳对原告的相关损失应承担40%的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险、且事故发生在保险期间内，中国人保东营分公司应在交强险限额内先行赔偿，对非交强险赔付范围的损失，由被告保险公司承担40%的赔偿责任。 对原告主张死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.5元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的交通费，保险公司认可500元，本院予以确认。处理丧事误工费应按农村居民3人3天计算，误工费应为741.6元（82.4元×3人×3天）。因李华俊在事故中负主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。对于原告主张的车损，未提交证据予以证实，本院不予支持。上述损失共计720550.1元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险部分的610550.1元，由被告中国人保东营分公司赔偿40%，即244220.04元。被告中国人保东营分公司共计赔偿原告354220.04元（110000元+244220.04元）。 因原告主张的相关损失全部由被告中国人保东营分公司负担，被告东营物流公司、张庆艳在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告孙秀珍、李光森、李美芹354220.04元，于本判决生效之日起十日内汇至原告李光森在中国农业银行高密支行6228××××4378的账户内； 二、驳回原告孙秀珍、李光森、李美芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告孙秀珍、李光森、李美芹负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3306元（因三原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至原告李光森上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4374号原告：周党，女，汉族，1985年11月16日生，住河南省太康县。被告：王朋，男，汉族，1981年8月8日生，住河南省太康县。原告周党诉被告王朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周党于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周党撤诉。案件受理费50元，由原告负担审判员  刘鸿义二〇二〇年八月二十四日书记员  酒守富
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1034号 原告：河北恒实房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街。 法定代表人：闫国英，该公司董事长。 被告：张少杰，男，汉族，住清河县。 被告：河北五环房地产开发有限公司，住所地石家庄和平西路56号。 法定代表人：尹巧民 被告：冯朝荣，男，1961年5月18日出生，汉族，住清河县。 原告河北恒实房地产开发有限公司与被告冯朝荣、张少杰、河北五环房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 河北恒实房地产开发有限公司诉称，诉讼请求事项：1、三被告立即向原告退还其非法收取的清河县维修基金1516335元、购房款1969686元共计3486021元；2、向原告支付违约金3万元及至执行完毕之日止的违约金；3、三被告对上列债务互负连带责任；4、本案诉讼费、保全费、诉讼代理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日原告与被告3签订项目投资及合作开发协议，共同开发清河县二标段商品房项目，协议约定“双方建立共管账户，销售回款全部入账，”并在中国建设银行清河支行、河北清河农村商业银行开立了单位名称为“河北恒实房地产开发有限公司清河分公司”的两个账户。但是，被告1和被告2用“河北五环房地产开发有限公司财务专用章”开收据，收取业主购房款1969686元未入账，擅自占为己有，至今拒绝交回。另：被告1和被告2等人使用“国富奥城二期维修基金收讫”章向业主收取维修基金1516335元，未入账、未上交，擅自占为己有，至今拒绝交回。经多次催要。被告仍拒不退还，为保护原告合法权益。现提起诉讼，请求法院依法判如所请。 冯朝荣、张少杰、河北五环房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二款规定，一般地域管辖的原则确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。而三被告住所地均不在河北省清河县，据此提出异议，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，被告冯朝荣、张少杰、河北五环房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张三被告住所地均不在河北省清河县，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。但是在本院审理过程中，原告追加河北五环房地产开发有限公司清河县项目部财务科出纳张玲作为本案共同被告，由于张玲住所地为河北省清河县戈仙庄镇许家那社区，属于河北省清河县人民管辖，故被告冯朝荣、张少杰、河北五环房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，裁定如下： 驳回冯朝荣、张少杰、河北五环房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  张长顺 ——
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2745号原告：北京山鸣堂贸易有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号53幢一层104，实际经营地北京市丰台区南三环中路12号楼1门501号。法定代表人：王金朋，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王昊，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告北京山鸣堂贸易有限公司（以下简称“山鸣堂公司”）与被告王昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山鸣堂公司的法定代表人王金朋及其委托诉讼代理人陈亮，被告王昊的委托诉讼代理人姚海、李仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山鸣堂公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款1900000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因熟人介绍与被告相识，被告经常在原告公司内购买手串、印章等高端古玩收藏品。因古玩市场交易习惯，未与被告签订过书面买卖合同。2015年8月，被告到原告处定制上等紫檀木料制作的佛龛一个，体积为50cm×70cm×120cm，并当场支付两万元现金作为定金，口头约定于货到后支付剩余货款1900000元。2016年3月，原告按照约定将制作完成的紫檀佛龛运往被告住处天津市红磡领世郡普雅花园109-2-101室。被告收到货物后一直未支付上述货款。经原告多次催要，被告于2018年5月20日通过微信向原告出具了货款证明一份，约定于2018年5月31日前结清小叶紫檀佛龛货款1900000元。后又于2018年9月13日再次通过微信向原告出具保证书一份，约定五个工作日内支付紫檀佛龛货款1900000元。然被告至今未付款。故原告诉至法院，提出以上诉请。王昊辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第一、双方的买卖合同没有订立。第二、原告主张的货物没有交付给被告。第三、通过原告诉状自认的事实其于2016年3月将佛龛交付给被告，该笔货款已经超过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认证意见如下：原告提交的王金朋与王昊的微信聊天记录。从该微信聊天记录可以看出，自2017年11月1日开始，王金朋不断向王昊主张钱款，王昊认可欠付钱款，不断推拖。2018年5月20日，王昊向王金朋发送照片一张，系其向王金鹏出具的货款证明，内容为“今应付王金朋（北京山鸣堂）贸易有限公司货款（小叶紫檀佛龛）人民币一百九十万元整（￥1900000）于2018年5月31日之前结清立此证明”，下有王昊签字及其身份证号。2018年9月13日，王昊向王金朋发送照片一张，系其向王金朋出具的保证书，内容为“本人王昊今欠王金朋（北京山鸣堂）紫檀佛龛货款人民币壹佰玖拾万元，五个工作日内支付”，下有王昊签字并附有其身份证。王昊对聊天记录的真实性无异议，对聊天记录中货款证明和保证书认可是王昊发给王金朋的，但因发送的是照片，对其上面王昊的签字无法确认。合同到底是先付款后交货还是先交货后付款，双方没有约定。按照交易习惯，有些合同是需要先付款才发货的，且金额较大，不先付款就做出来交易风险很大，不符合常理。另，微信聊天记录中2018年5月21日王金朋向王昊发送佛龛照片一张，下方王昊语音为“这个东西是款到立刻给我发过来对吧”，王金朋回复“对，哥们，你也太够可以了，要实在不行咱们一拍两散”。王昊据此抗辩本案涉诉佛龛并未交付被告。经法庭询问，王金朋表示该佛龛照片是在原告的展厅拍摄的，王昊想买第二个佛龛，王金朋要求王昊先付第一个佛龛的货款，后王昊未付款，双方未就第二个佛龛再行商谈。庭审中，王昊称其当时出具货款证明和保证书的目的是被告想把1900000元借给原告，让原告用佛龛作为抵押，如果原告将佛龛卖出去就把钱还给被告。被告自始至终没有想买佛龛，也没有买第二个佛龛的事情，双方商谈的佛龛是唯一的一个，2018年佛龛还在原告处存放。本院认证意见：原告提交的微信聊天记录是当事人真实意思表示，从2017年11月1日开始，原告即向被告催要款项，被告一直推拖，但其从未否认双方就紫檀佛龛形成了买卖合同关系，也未提出未收到货物，并两次出具书面材料确认欠付货款金额为1900000元。对聊天记录的真实性、关联性、合法性、证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王昊于2015年向原告山鸣堂公司定购紫檀佛龛一个，2016年3月原告将紫檀佛龛制作完成交付被告。2018年5月20日，被告通过微信向原告出具了货款证明，确认欠付原告紫檀佛龛货款1900000元，并承诺于2018年5月31日前付清。2018年9月13日，被告通过微信向原告出具保证书，承诺五个工作日内给付原告货款1900000元，但至今未支付。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据，可以确定双方之间形成了事实上的买卖合同关系，案涉买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应为有效。双方应当履行各自的义务。原告履行了供货的义务，被告应当履行付款的义务。原告提交的微信聊天记录可以证明被告欠付原告货款1900000元，对于原告要求被告给付其货款1900000元的主张，本院予以支持。被告抗辩双方买卖合同没有订立，原告未交付货物，本案已过诉讼时效，与其微信聊天记录中的内容相悖，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王昊于本判决生效之日起三日内给付原告北京山鸣堂贸易有限公司货款1900000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元，保全费5000元，共计15950元，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2919号申请执行人：李森,女，1988年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:王鹏棡,男，1986年12月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告李森与被告王鹏棡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁0105民初3573号民事判决书已经发生法律效力。权利人李森于2020年4月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人王鹏棡发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李森偿还借款118932元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人王鹏棡并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人王鹏棡名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年八月三日书记员  张 敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3089号原告：索秀英，女，1948年2月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：田清丽，女，1976年5月18日出生，汉族，住邓州市，系原告女儿。委托诉讼代理人：田林波，男，1974年2月11日出生，汉族，住邓州市，系原告儿子。被告：张魁，男，2005年11月15日出生，汉族，住邓州市。法定监护人：张文跃，男，1976年8月1日出生，汉族，住邓州市，系被告父亲。法定监护人：王李莉，女，1976年11月10日出生，汉族，住邓州市，系被告母亲。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲中心法律服务所法律服务工作者。原告索秀英与被告张魁为不得当得纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，被告张魁于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，涉及本案原、被告双方争议的相关证据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  海洪泽二〇二〇年八月十二日法官助理周磊书记员杨训