wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0902执1875号李飞、汕头市潮阳第二建筑总公司：申请执行人李飞与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0902民初1753号民事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李飞于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司向本院执行专户汇入执行案款265597.91元，本院优先扣除执行费3883元，余款261714.91元已支付给申请执行人李飞。于2020年8月21日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。本院认为，本院（2018）粤0902民初1753号民事判决书已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0902执1875号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执506号之二 申请执行人:朱秀华，女,1964年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金艳军，男,1973年11月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：蒋文婷，女,1986年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人朱秀华与被执行人金艳军、蒋文婷民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2017)粤2072民初14271号民事判决书。依据该判决，被执行人金艳军、蒋文婷应于判决生效之日起七日内向申请执行人朱秀华偿还借款本金284263.07元并支付利息，承担案件受理费9030元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人金艳军、蒋文婷共有位于湖北省鄂州市XX的房地产，因不能找到该标的物而无法进一步处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，已发现的经过调查确定无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 冼秋儿
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终582号上诉人（原审被告）：邓某，男，1989年，汉族，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1991年，汉族，现住甘肃省灵台县。上诉人邓某与被上诉人杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人邓某不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月15日向上诉人邓某送达了预交诉讼费通知单，上诉人邓某在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费申请及贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年八月十六日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水天宝置业有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，甘肃法音律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水万宝商贸有限责任公司。法定代表人：申某。再审申请人天水天宝置业有限责任公司（以下简称天宝公司）因与被申请人天水万宝商贸有限责任公司（以下简称万宝公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院(2019)甘05民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宝公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.天宝公司并非实际买受人，涉案钢材买卖合同的实际买受人为甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称八建集团），且万宝公司在购销合同签订后按八建集团的要求供应钢材，并向八建集团出具税票，钢材的签收、核算均系由八建集团执行，说明被申请人知道实际买受人为八建集团，万宝公司属于隐名代理，合同应约束万宝公司和八建集团。2.日常法律事务中，人民法院在处理资金占用费时参照同期银行贷款利率计算，本案中，原审法院认定双方约定的资金占用费系资金不能及时回笼造成的违约损失，但万宝公司无证据证明其损失达到年利率24%，故原审计算损失错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.天宝公司有无义务向万宝公司支付案涉钢材款？2.原审法院以年利率计算资金占用费有无事实及法律依据？本案中，经原审法院查明：2018年6月1日，天宝公司与八建集团签订协议，约定八建集团三个月内所用钢材由天宝公司代购，2018年7月12日，天宝公司与万宝公司签订钢材购销合同，约定天宝公司购买万宝公司钢材，使用于天宝名都三标段。天宝公司主张其系受八建集团委托与万宝公司签订的钢材购销合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约定委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”规定，天宝公司无证据证明万宝公司在与其签订涉案合同中已知悉其系八建集团的代理人，天宝公司关于钢材的签收、核算均系由八建集团执行等，故其系隐名代理的主张，首先，天宝公司未提供证据证明万宝公司知道钢材的签收、核算等系八建集团的意思表示，且涉案钢材购销合同并未涉及八建集团，其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，万宝公司向天宝公司主张权利，并无不当。故原审法院根据合同相对性原理，认定本案，判处适当。申请人关于资金占用费计算过高的主张。因在钢材买卖合同中，钢材属大宗生产资料，钢材贸易属资金密集型行业，价格高且变化复杂，故基于钢材销售的特殊性，双方在钢材销售合同中会约定较高的资金占用费。具体到本案中，涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，合同中双方当事人对资金占用费做出了明确约定，因约定费用过高，原审法院予以调整，系人民法院根据事实和法律做出的符合行业规则的自由裁量。综上，天宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天水天宝置业有限责任公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年八月二十四日书记员 张恩天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2645号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：胡朝阳，男，汉族，1983年4月28日出生，住湖北省麻城市，被执行人：邓斌，男，汉族，1989年6月2日出生，住湖南省新田县，本院在执行东风汽车财务有限公司与胡朝阳、邓斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡朝阳、邓斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡朝阳、邓斌银行存款人民币9614.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初353号 原告：谢开凤，女，1971年9月13日生，布依族，住清镇市站街镇莲花村小井边组。 委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201200910933762。 委托代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号：15201201911082958。 被告：清镇市人民政府。 住所地址：清镇市百花新城百花路27号。 法定代表人：王鸣明，市长。 第三人：龚昌华，男，1963年3月24日生，汉族，住清镇市站街镇莲花村小井边组。 第三人：清镇市站街镇莲花村村民委员会。 住所地址：清镇市站街镇莲花村小井边组。 负责人：李昌华，该村委会主任。 原告谢开凤诉被告清镇市人民政府及第三人龚昌华、清镇市站街镇莲花村村民委员会土地行政登记一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谢开凤诉称，原告系第三人龚昌华弟媳，第三人清镇市站街镇莲花村村民委员会坐落于清镇市龙长土（四至界限东抵翟排华土，南抵路、西抵路、北抵李继忠土）被划拨给地七砂轮厂办家属农场使用，后因砂轮厂倒闭，案涉土地被第三人莲花村村民委员会收回，并发包给原告丈夫龚昌学户（已过世）承包经营。2012年3月24日，原告与李光珍、龚昌芬协商，对家庭承包的土地进行分割，并签订协议，约定原告分得龙场土，挨刘家后边土，小隶地弯弯中间半节。协议达成后原告一直将案涉土地租给他人耕种至今，然被告清镇市人民政府在未核实土地的承包经营权情况，即向第三人龚昌华颁发农村土地承包经营权证书（编号：520181XXXXXXXX4066Ｊ）。综上，原告认为被告未经核实案涉土地的承包经营权即向第三人龚昌华颁发土地承包经营权证的行为已侵犯原告合法的承包经营权益，依法应当予以撤销。现请求：1、撤销被告向第三人龚昌华就清镇市龙长土颁发《农村土地承包经营权证》编号为52018XXXXXXXXXXX066Ｊ；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人清镇市站街镇莲花村村民委员会与第三人龚昌华签订了包括争议土地在内的土地承包合同，且该土地承包合同未经法定程序依法撤销或被确认无效。被告清镇市人民政府依据上述土地承包合同的约定为第三人龚昌华颁发农村土地承包经营权证。原告认为该土地承包经营权证中根据承包合同约定所记载的内容侵犯其承包经营权，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼。现原告直接对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢开凤的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7052号 原告：刘懿，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师，执业证号：14403201411064540。 委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师，执业证号：14403200510358981。 被告：黄威，男，汉族，1976年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告刘懿与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘露露到庭参加诉讼。被告黄威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘懿向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1，000，000元及利息520，010.96元（利息自借款支付之日起按约定利率暂计至2020年1月7日为520，010.96元；2020年1月8日以后的利息，以借款本金100万元为基数按照年利率24%最终计至本息付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因公司经营需要向原告借款，双方于2017年5月17日签订的《借款协议》约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2017年5月起至2018年4月止，借款期内年利率为6%，逾期还款的，逾期部分加收利率日息0.1%。原告于2017年5月19日和2017年5月26日分两次将借款20万支付至被告账户中，后被告公司资金又出现问题，又向原告借款，2017年7月30日，原告与被告又签订了《借款协议》。该协议约定，被告向原告借款10万元，借款期限自2017年8月1日起至2018年7月30日止，借款期内年利率为6%，逾期还款的，逾期部分加收利率日息0.1%，原告于2017年8月14日将借款10万支付至被告账户中之后，被告公司又急需资金，再次向原告借款，原告基于双方为多年朋友的信任关系，在被告每次借款的当日将借款支付至被告账户中其中，在2017年8月21日出借了50万元，2017年8月29日出借了20万元，2017年9月27日出借了50万元，后续借款双方虽未签订借款合同，但双方口头约定，这些借款均为短期拆借，月息为3%。被告陆续将2017年8月21日所借的50万借款本息还了，但是其他借款却未偿还后原告再向被告催要时，被告却以各种理由拖延拒不还款。被告不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求判如所请。 被告黄威未作答辩。 经审理查明： 一、原告于2017年5月19日、5月26日合计出借20万元、于8月14日出借10万元给被告的事实，有两份《借款协议》及转账凭证为证，本院予以认定。协议约定的借期、利息和违约金的计算标准，与原告主张的一致。 二、原告于2017年8月29日转账20万元、于2017年9月27日转账50万元给被告，有转账凭证为证，但无相关借款协议。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的两份《借款协议》系双方真实意思表示，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告要求被告清偿上述借款本金30万元、至2020年1月7日的利息合计132，789.03元，并要求被告按年利率24%计付此后利息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告清偿其余两笔借款合计70万元的本金，亦有事实依据，本院予以支持，但原告关于该两笔借款利息的诉讼请求，本院认为，没有证据证明双方对利息及借款期限作出过约定，故被告应在原告起诉之日即2020年3月4日向原告清偿借款本金。在该日之前的利息，依照相关司法解释的规定，本院不予支持。该日之后的利息属于逾期利息，被告应按年利率6%计付。原告相关诉讼请求中过高部分，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄威应于本判决生效之日起七日内清偿借款本金30万元、利息132，789.03元给原告刘懿（上述利息计至2020年1月7日，此后按年利率24%计付至款项付清之日止）； 二、被告黄威应于本判决生效之日起七日内清偿借款本金70万元给原告刘懿，并按年利率6%计付自2020年3月5日起至款项清偿之日止的利息； 三、驳回原告刘懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18，480.09元、诉讼保全费5000元、公告费500元，由原告刘懿负担4800.09元，被告黄威负担19，180元。上述款项原告已预交，本院退回18，680元给原告。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳18，680元、向原告支付500元，逾期未缴纳或支付，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  佃勤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2560号之一申请执行人董勇，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省临澧县人，现住凯里市岩头河村**。被执行人曹辉，男，1972年10月8日出生，汉族，安徽省淮南是人，住凯里市金泉花园****。因被执行人曹辉逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1791号民事判决书确定的义务，即被执行人曹辉应偿还申请执行人借款本金50000元及支付从2019年1月1日至2019年3月15日的利息616.67元，从2019年3月16日起至借款本金还清之日止的利息，以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率6％计算。案件受理费533元，由被执行人承担。本院根据申请执行人董勇的申请，于2020年7月1日依法受理了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。按法律规定，现被执行人还应承担申请执行费659元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有开户银行，已依法扣划银行存款65351元。未查询到证券、工商、车辆登记信息。2、对被执行人在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人名下有位于凯里市仰阿莎广场西侧、花鸟市场金泉花园8栋1单元17层1-17-3号（产权证号：2011016**）房屋，本院已依法查封、拍卖，拍卖成交后，拍卖款用于支付该房屋抵押权人的借款后，余额未能足额偿还申请执行人的借款本金及利息。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人曹辉有可供执行的财产线索，申请执行人董勇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初1791号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人曹辉的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年八月十八日法官助理彭东书记员赵兴剑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13905号原告：纪美芳，女，汉族，1966年8月6日生，身份证住址：江西省上饶市广丰县。被告：深圳大西南劳务工程有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路梅陇公馆a600，统一社会信用代码：9144030031946347XG。法定代表人：刘先福。原告纪美芳诉被告深圳大西南劳务工程有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪美芳到庭参加了诉讼。被告深圳大西南劳务工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解散被告深圳大西南劳务工程有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2014年11月中旬，刘先福告诉原告他打算去深圳注册一个公司承接工程，倘若自己接到工程项目，就不需要另外找公司挂靠，并告知原告已经有一个朋友打款了3000万到公司账户，刘先福个人只要出3000元验资费即可，公司的任何事务都与原告无关，但因注册公司必须要2个人签名才可，他一个人无法完成公司注册，故让原告与其一同前往深圳注册公司。故此刘先福与原告从贵阳出发于2014年11月2日到深圳某小区，晚上8点左右，一名不认识的男子带了注册公司的材料找到刘先福及原告，当时天色已晚，刘先福用他的手机帮原告照明，在一辆小轿车外让纪美芳签字。2019年5月，原告去工商局办理业务，发现其名下深圳大西南劳务工程有限公司认缴注册资本总额3000万元，实收资本总额0元，其中刘先福认缴注册资本2000万，原告认缴注册资本1000万，与当初刘先福告知的情况全然不符。此后，原告联系刘先福，希望自己可以无条件退出公司，2019年6月初，刘先福口头同意原告无条件退出公司股东并叫原告发送其身份证复印件帮其办理退股事宜，原告按照其要求发送身份证复印件，但至今未办理退股。公司自2014年11月注册成立以来，原告从未参与过公司经营，也未插手过财务账目、公司相关决定或其他大小事务的管理，且该公司从未按照章程规定召开过股东会议，加上原告是被刘先福恶意欺骗才成为公司股东，该公司实际情况处于“三无”状态，经营状态陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在势必会给原告利益造成重大损害，现依公司法第一百八十二条之规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。被告深圳大西南劳务工程有限公司未答辩、亦未举证、质证。经审理查明如下事实：被告系成立于2014年11月3日的有限责任公司，注册资本3000万元，股东刘先福认缴2000万元，并担任被告法定代表人、执行董事，股东原告认缴1000万元，并担任监事。出资认缴期限为2024年11月3日前，目前实缴0元。被告章程第五十七条约定，在法律法规规定的诸种解散事由出现时，可以解散。原告主张自公司成立至今从未参与公司经营管理，从未参与股东会，原告多次找刘先福协商退股事宜未果，经原告向刘先福了解，被告未实际经营。上述事实，有工商登记信息以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为公司解散纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，原告持股比例占被告的三分之一，有权提起解散公司之诉。被告持续两年以上未召开股东会，且经原告与被告另一股东刘先福多次沟通，均未能形成有效决议，公司经营管理严重困难的一个重要情形为发生公司僵局，即公司股东会等机构运行出现持续性的严重困难，公司的一切事务处于“瘫痪”状况。综上，原告无法通过其他途径退出股份，继续存续这种僵局状态将损害原告利益，被告已符合法律规定的公司解散条件，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解散被告深圳大西南劳务工程有限公司。案件受理费人民币100元，由被告深圳大西南劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 黄  利  方二〇二〇年八月十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初154号原告王加举，男，1976年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告王加举诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告王加举于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告王加举提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王加举撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王加举负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  周兆懿二〇二〇年八月十七日法官助理杨文先书记员王婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执643号 申请执行人:常某（曾用名陆某），男，2013年1月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:陆庆龙，男，1979年11月23日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人常某与被执行人陆庆龙婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人常某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执395号 申请执行人：李清朋，男性，1990年08月27出生，其他，住广西平果县。 申请执行人：凌尔红，女性，1991年07月10出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行李清朋、凌尔红与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人李清朋、凌尔红支付违约金8239.93元，案件受理费322元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3777号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：林子佳，女，系该公司员工。被告：韩超，男，汉族，户籍地广东省东莞市莞城区。被告：刘亚亚，女，汉族，户籍地广东省东莞市莞城区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告韩超、刘亚亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费277元减半收取计138.5元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  刘国清二〇二〇年八月十日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2167号 原告：殷秀雷，男，1993年11月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王善祥，山东力维律师事务所律师。 被告：李尧，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址××。 原告殷秀雷与被告李尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀雷的委托诉讼代理人王善祥到庭参加诉讼，被告李尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 殷秀雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金16400元及利息、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月21日，被告借用原告的信用卡，消费两笔，金额分别为4750元、32000元，合计36750元。被告将其中32000元转为分期，共计36期，每期应归还本息889.2元、手续费240元。事后，原告多次要求被告归还上述款项，被告归还原告12350元后，给原告出具了24400元的借条，并承诺2019年3月10日归还。借条到期后，被告仅归还了8000元本金，剩余16400元本金及利息、手续费再也没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李尧应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，殷秀雷提交的身份证复印件、信用卡交易账单、李尧出具的借条，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷秀雷与李尧系朋友关系。2018年12月21日，李尧因个人购买汽车电器缺乏资金，借用殷秀雷在中信银行办理的信用卡透支消费两笔，金额分别为4750元、32000元。李尧偿还部分款项后两人于2019年3月3日进行结算，并共同协商将上述透支款项转为两人之间的借款，李尧并于同日向殷秀雷出具借条一张，借条载明：“借款人李尧于2019.3.3号向出借人殷秀雷借款人民币贰万肆仟肆佰元整24400，借款期限7天，于2019年3月10日归还本金无利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李尧身份证号：371302199609××××山东临沂市罗庄区西高都办事处沈牌子村220号”。双方约定的借款期限届满后，李尧偿还借款本金8000元，剩余借款本金16400元，李尧未再偿还，为此成诉。 庭审中，殷秀雷主张李尧借用其信用卡透支的32000元款项，申请办理了36期分期偿还，并产生分期手续费8640元，但未能举证证实该项分期手续费与李尧之间的关联性。 本院认为，李尧因购买汽车电器配件临时借用殷秀雷信用卡消费透支，后李尧偿还了部分透支款项，双方对未能偿还部分的透支消费款项亦未约定利息，该行为并不存在高利转贷、恶意透支的情形。后殷秀雷与李尧于2019年3月3日协商一致共同确认将李尧借用殷秀雷信用卡透支的款项转为双方之间的借款，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。现殷秀雷要求李尧偿还借款本金16400元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于殷秀雷主张的借款利息，虽双方未约定借期内的利率，也未约定予以利率，但李尧应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于殷秀雷主张的信用卡消费分期手续费，因其与李尧对透支消费款项进行结算时并未约定该项手续费的负担，现殷秀雷要求李尧支付，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李尧偿还原告殷秀雷借款本金16400元并支付资金占用期间的利息（利息以16400元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告殷秀雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告李尧负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  贾翕翕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3395号原告：辛广会，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：吴迎辉，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告辛广会与被告吴迎辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。辛广会向本院提出诉讼请求：请求被告吴迎辉支付原告货款35000元及利息；请求诉讼费、保全费由被告吴迎辉承担。事实和理由：原告从事汽车坐垫加工，吴迎辉从事汽车坐垫销售，2016年4月份吴迎辉开始到原告处购买汽车坐垫，截止到2019年8月9日，经双方结算，吴迎辉共欠原告货款35000元，原告多次要求吴迎辉支付未果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车坐垫加工，吴迎辉从事汽车坐垫销售，自2016年4月份起，被告吴迎辉开始到原告处购买汽车坐垫，截止至2019年8月9日，经双方结算，被告吴迎辉共欠原告货款35000元，并向原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行买卖义务。根据现有证据查明被告欠原告货款35000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。该案系买卖合同纠纷，双方在欠条中并未约定利息，因此对于原告的利息主张本院不予支持。另，依据原告申请，本院依法对被告财产采取了诉前保全措施。被告吴迎辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：一、被告吴迎辉支付原告辛广会货款35000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年八月二十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异216号异议人（被执行人）关某某，女，满族，住址沈阳市铁**。异议人（被执行人）赵某某，男，汉族，1956年3月20日出生，住址同上。申请执行人沈阳市恒润典当行有限责任公司，地址沈阳市沈河区奉天街**甲。法定代表人从某，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市恒润典当行有限责任公司与被执行人关某某、赵某某典当纠纷过程中，被执行人关某某、赵某某向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人关某某、赵某某诉称，请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西执字第1244号民事裁定书的执行。返还扣划异议申请人关某某的存款47021.54元。1.申请人关某某不应是本案的被告人。在2008年12月17日，申请执行人与被执行人赵某某签订《机动车质押典当合同》中的关某某名字，并不是本人所签，也不是其真实意思表示，签订该合同当日关某某不在国内，她是在2008年12月11日在浦东出境，2009年3月11日在北京入境，因此合同中关某某的签名是伪造的，申请执行人向法院提供的《机动车质押合同》是伪造合同，是假的。（2012）沈铁西执字第1244号民事裁定查封的房屋铁西区是关某某个人财产，皇姑区是关某某个人的集成财产属于个体财产。另外申请人关某某，赵某某是2020年7月6日才知道申请执行人将二人起诉才知道查封房产，扣划存款。2.申请人赵某某已将借款还给申请执行人，申请执行人与被执行人债权债务关系已经解除。在2009年3月赵某某以现金方式一次性偿还给申请执行人30万元，尚于4万元利息，当时总经理胡志某说，本金还了，利息啥时有啥时还，不着急，因欠利息质押汽车不能提走，之后被申请人以25万元的价格将奥迪汽车卖掉，扣除所欠利息4万元，申请执行人应返还给被执行人20余万元，由于当时车辆不能办理过户手续，申请执行人拒绝返还，在2012年关某某回国按胡志某的要求办理过户手续之后找申请执行人要欠款，总经理胡志某找各种理由拒付，也不给出欠据，之后赵某某多次向申请执行人索要欠款，在赵某某催促下，2017年6月30日申请执行人向被执行人出具了情况说明一份，综上所诉，申请执行人与被执行人之间无债权债务关系，因此请求撤销（2012）沈铁西执字第1244号案件的执行，并将扣划的47001.54元返还给被执行人关某某。本院查明，本院作出2011沈铁西民三初字第544号民事判决书，本院于2012年4月11日立案执行。本院认为，异议人向本院提出的异议请求属于对审判过程中事实认定的问题。不属于执行异议的审查范围，因此异议人关某某、赵某某的异议申请本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，之规定，裁定如下：裁定驳回异议人关某某、赵某某的申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向向本院递交申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年八月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6727号原告：王艺蓉，女，汉族，1982年6月30日生，住贵阳市南明区。被告：刘朕源，男，汉族，1981年10月20日生，住贵阳市云岩区。原告王艺蓉诉被告刘朕源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王艺蓉到庭参加了诉讼。被告刘朕源经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王艺蓉诉称，2018年8月30日，被告向原告借款15万元并出具《借条》，约定借款期限为一年，利息为每年17.4%。后经协商原告延长了还款期限，被告并于2020年1月3日重新出具《借条》。后经原告多次催要未果，逐诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款15万元及利息（其中2018年8月30日至2019年8月30日按年利率17.4%计算，2019年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。被告刘朕源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月30日，被告刘朕源向原告出具《借条》，载明：“今刘联源（甲方）身份证5224241981××××××××向王艺蓉（乙方）身份证号5202021982××××××××借到人民币（小写）150000.00元整（大写：壹拾伍万整）。借款期限自2018年8月30日起至2019年8月30日止，共12个月。此款仅供浩林公司办理资质专款专用，5个月内无偿使用。因此款项为乙方贷款，如甲方未能在5个月内还款需向乙方支付贷款利息（借款当日开始计算利息），利息为每年17.4%……”。2020年1月3日，被告刘联源再次向原告出具《借条》（补充协议），载明：“甲方：刘联源身份证号：（5224241981××××××××），乙方：王艺蓉（身份证号：5202021982********），甲方自2018年8月30日向乙方借款150000.00元（大写：壹拾伍万元整），截止2019年8月30日（共12个月），甲方按照平安银行贷款年利息17.4%支付给乙方，自2019年9月1日起，甲方按月息2%支付给乙方，直至本金和利息还清为止，该借条自动失效”。上面均有被告刘朕源的签名及捺印。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提平安银行个人账户交易明细（2018年8月30日，取款29.9万元）、中国建设银行交易明细（2018年8月30日，现金存入14.9万元），证明被告向原告借款15万元，原告当日取款29.9万元，其中14.9万元存入原告建行账户，另外15万元现金交付给被告。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、平安银行、建设银行交易明细在卷佐证，本院予以认定本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款15万元，并提交《借条》、平安银行、建设银行交易明细予以佐证，现原告诉请要求被告归还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息从2018年8月30日至2019年8月30日按照年利率17.4%标准计算，从2019年9月1日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止，因双方在《借条》中有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该诉请，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告刘朕源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朕源在本判决生效后五日内归还原告王艺蓉借款本金人民币15万元及利息（从2018年8月30日起至2019年8月30日按照年利率17.4%标准计算，从2019年9月1日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告刘朕源负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年八月十八日书记员 熊丽媛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12747号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄党明，男，1983年9月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄党明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14909号民事判决书，要求被执行人黄党明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28196.69元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12747号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6737号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人:罗嘉浩。被执行人：黄志宽，男,1989年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人黄志宽盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项3000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三十一日书记员  崔梦勤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32249号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9708号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张学文，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张学文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16550号民事判决书，要求被执行人张学文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20781.78元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张学文银行存款1001.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余951.65元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9708号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5535号宁波鄞州宁东兰姿美容养生馆、胡纪兰：关于申请执行人王路路与被执行人宁波鄞州宁东兰姿美容养生馆、胡纪兰劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）417-2号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执5535号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保676号 申请人：陈淑芳，女，1951年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙德清，男，1957年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈淑芳于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德清所有的价值7.8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙德清所有的价值7.8万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费800元，由陈淑芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔江涵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2178号 罪犯周文飞，男，1995年8月30日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年11月1日作出（2018）闽0206刑初757号刑事判决，以被告人周文飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年7月26日起至2021年1月25日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周文飞在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周文飞减刑的异议。 本院认为，罪犯周文飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周文飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月26日起至2021年8月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4832-1号申请执行人：郑润先，女，1963年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：曹刚淑，女，1963年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吕张娅，女，1974年12月17日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：何其林，男，1969年10月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4190号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人吕张娅、何其林发出执行通知书，责令被执行人吕张娅、何其林偿还申请人郑润先、曹刚淑200000元及利息（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2015年10月21日起开始计算至欠款付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2972元、案件受理费4776元。但被执行人吕张娅、何其林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕张娅、何其林在银行（或其他金融机构）的存款207748元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人吕张娅、何其林的收入207748元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人吕张娅、何其林应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 海
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1296号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，统一社会信用代码91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人：楼江群，男，1978年4月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：于白冰，女，1981年10月16日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼江群、于白冰金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7647号民事判决书,被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款296329.66元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月30日将被执行人楼江群、于白冰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼江群、于白冰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人楼江群、于白冰名下有房产、股权等财产；发现被执行人于白冰名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人楼江群、于白冰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人楼江群、于白冰在本院因暂无财产可供执行，已有1起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费2963元、执行费4344.94元，尚未执行到位债权296329.66元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执1296号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年八月十七日代书记员 陈 园
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5027号裘方君：关于申请执行人宁波朗东资产管理有限公司与被执行人裘方君服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15438号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5027号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月三十一日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2996号 张生宽、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司： 张生宽申请执行贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，张生宽申请执行向本院申请执行的贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执659号之二申请执行人：陈殿文。被执行人：张忠仁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初904号民事判决书，向被执行人张忠仁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠仁银行账户（尾号156-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月四日书 记 员  姚 旺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3552号之一原告：云南国际信托有限公司。住所：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。法定代表人：甘煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海源涞实业有限公司。住所：浦东新区书院镇老芦公路**。管理人负责人：张宇。被告：孙元元，男，1985年4月11日生，汉族，住，住所地安徽省寿县/div>原告云南国际信托有限公司诉被告上海源涞实业有限公司、孙元元信托纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告云南国际信托有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请中明确其已通过在被告上海源涞实业有限公司破产程序中申报债权并依照破产法相关规定行使权利，其本案中申请撤回起诉系对其自身权利义务的处分行为，并不存在违反法律规定或损害他人利益的情形，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤诉。案件受理费194756元，减半收取97378元，由原告云南国际信托有限公司负担。审判长  周迅审判员  张彬审判员  保红二〇二〇年八月二十六日书记员  张辽
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执1153号申请执行人刘正伟，男，1993年4月6日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县板桥乡展望村五角田组。被执行人吴义红，男，1976年9月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇东南街村谷把冲组。被执行人福泉市牛场镇金兴伟汽车修理厂，住所地：福泉市牛场镇三江口，统一社会信用代码：91522702MA6GHLR20W。法定代表人吴义红，系该厂厂长。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初2807号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘正伟于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人吴义红、福泉市牛场镇金兴伟汽车修理厂赔偿损失356802元，并承担案件受理费4976元及执行费。在执行过程中，申请执行人刘正伟于2020年8月3日自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执1153号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年八月三日书记员  张德俊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1190号原告:吴某1，女，1962年11月22日出生，汉族，住峄城区。委托代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：吴某2，男，1959年2月7日出生，汉族，住峄城区。委托代理人：吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：张西荣，女，1960年7月2日出生，汉族，住峄城区，系被告吴某2之妻。原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人黄礼新、被告吴某2及其委托代理人吴修华、张西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还遗产继承款十万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系亲兄妹关系，2019年11月24日，原被告的亲弟弟吴某3在字路口处发生交通事故，后经抢救无效死亡，保险公司和车主共同赔偿各项赔偿款309,622元，该款赔偿后，被被告吴某2占为己有拒不给付原告一分钱。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法支持原告诉请。被告吴某2答辩称，原告的诉讼请求是错误的，应按照最高院规定在遗产继承中是否丧失继承权由人民法院确认后才能提起诉讼。死者吴某3在出事后没有直接死亡，而是住院七天后死亡，原告若尽到了责任，死者就不会死亡。死者生前多次打电话让原告到医院，原告一直未去，又因为原告欠死者款项26,000元的现金没有偿还，在死者住院时也没有拿出来救命，出事后是邻居李后先借给死者10,000元住院，一直是被告和其妻子及村支书李后起、村民李后先到重症监护室，直到死者死亡，原告没有到场也没有进行护理，死者死亡后被告夫妻俩办的丧事，安排儿子披麻戴孝。按照农村风俗被告儿子应视为死者的继子女，按照继承法第十条规定，应全额继承。另外，因被告父亲于1983年就去世了，被告一直与母亲及死者共同生活，因家境贫寒，死者年龄小时被告给盖了套房子，说了个对象，也娶了媳妇，因贫寒女方走了。死者未死之前仍与姓陈的女性共同生活五年多，因原告欠死者钱，姓陈的女性曾到原告家里去要钱而破口大骂，原告没有给钱，综合以上事实，原告的诉讼缺乏事实及法律依据，请求依法终止审理或驳回起诉。本案经审理认定事实如下：吴振荣、吴某1、高贵兰、吴某2、吴某3系同胞兄弟姐妹。被告吴某2系被继承人吴某3哥哥。被继承人吴某3(原告、被告的弟弟)于2019年11月24日发生交通事故，后经医院抢救无效于2019年12月1日死亡。保险公司赔付吴某3抢救期间医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、谅解费等各项费用共计279,622元，车方王海波在保险公司赔偿之外赔偿受害者近亲属30,000元。吴某3发生交通事故后，其赔偿事宜、住院事宜及去逝后办理丧葬事宜等均由吴某2经办。被告吴某2提供枣庄市立医院出具的吴某3抢救期间花费医疗费明细清单一份，医疗费金额72,006.54元。原被告双方庭审陈述并均认可吴某3父母已去世，被继承人吴某3无妻子儿女，无第一顺位继承人。峄城区底阁镇陈庄村出具证明二份，证明吴振荣、吴某1、高贵兰、吴某2属于亲兄妹关系；吴某3无父母、祖父母和外祖父母、无结婚登记配偶、无子女。庭审前，吴振荣、高贵兰明确表示并书面确认放弃吴某3遗产的继承权。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,被继承人吴某3对其名下的财产并未以遗嘱的方式进行处理,因此,吴某3的遗产应以法定继承的方式处理。吴某3无第一顺位继承人，因此应由第二顺位继承人继承吴某3遗产，被继承人吴某3无祖父母、外祖父母，故应由吴某3的兄弟姐妹继承其遗产。依据法律有关规定,继承从被继承人死亡时开始,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,被继承人因交通事故死亡获得抢救期间医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、谅解费等各项费用共计309,622元，医疗费72,006.54元在被继承人抢救期间已经支出，原告主张办理被继承人丧葬事宜支出丧葬费按45,907.5元计算，符合法律规定，本院予以认可。被继承人剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、谅解费等共计191,707.96元，虽然不属于遗产性质,但作为被继承人依法享有的财产权利,该财产应当参照遗产继承的法律规定予以处理。本案中吴振荣、吴某1、高贵兰、吴某2作为同一顺序继承人,均有权继承被继承人的合法财产。因吴振荣、高贵兰明确表示放弃继承权,系对财产权利的处分,该处分符合法律有关规定,本院予以准许。因此,被继承人的其他剩余财产应当由原告和被告依法分割。依据民诉法有关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，在判决前，当事人未能提供证据或者提供证据足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张原告欠被继承人26,000元、被继承人抢救期间注射白蛋白花费3,300元及进口药7,800元未包含在收费明细清单汇总之内、偿还案外人李后先10,000元均未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告主张其儿子为被继承人披麻戴孝，其儿子应作为继子为第一顺位继承人，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的原告没有尽到抚养义务，应当不分或少分的主张，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等”。本案中，根据庭审陈述及相关证据，被继承人发生交通事故后理赔事宜、住院事宜及护理均主要由被告办理，被继承人死亡后，被告安排其儿子为被继承人披麻戴孝办理丧葬事宜，考虑到被告对被继承人生前死后所尽的义务，被告对被继承人财产可酌情多分，本院支持原告与被告按4.5:5.5的比例对被继承人财产进行分割。被继承人财产现由被告持有，故应当由被告按照原告继承45%的比例给付原告86,268.58元（191,707.96元×45%）。综上,原告的部分主张存在事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告吴某2于本判决生效之日起十日内给付原告吴某1继承款86,268.58元;二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,减半收取计1,150元，由原告吴某1负担158元，由被告吴某2负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年八月二十四日书记员  马 倩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执691号之三申请执行人：康国财。被执行人：李玉凤。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初931号民事判决书，向被执行人李玉凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉凤银行账户（尾号5567）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月六日书 记 员  姚 旺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1691号申请执行人：胡永军，男，1977年8月29日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：舒斯群，男，1986年2月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行胡永军与舒斯群买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人舒斯群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舒斯群至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒斯群银行存款、收入41952元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月十七日书记员  杜 亮
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终101-1号 尤X： 本院已立案受理尤菲诉其他(公安)其他行政行为一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：黄秀华等11人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷十一案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终236号上诉人（一审原告）：奥飞娱乐股份有限公司（原广东奥飞动漫文化股份有限公司），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旺旺，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟桂威，广东王苗苗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河源市源城区永福路三味书屋，经营场所广东省河源市源城区永福西路**。经营者：李可立。上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人河源市源城区永福路三味书屋因著作权侵权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。奥飞娱乐股份有限公司预交案件受理费300元，由本院退回150元。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 郑 颖审判员 林恒春二〇二〇年八月三十一日法官助理陈中山书记员梁颖欣
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1603-2号 xx有限公司、由x： 本院已受理王x诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7419号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：王志文，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王志文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29481号民事判决书，要求被执行人王志文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15202.7元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人王志文银行存款2046.05元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1996.05元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7419号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14294号原告：李茂宏，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X1A7B6Q，住所地江苏省苏州工业园区九江路****楼**。法定代表人：安少聪。原告李茂宏与被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司（以下简称“鼎卓熙餐饮”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告李茂宏委托诉讼代理人殷凯凯、王寒晋到庭参加诉讼，被告鼎卓熙餐饮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂宏向本院提出诉讼请求：1、依法确认申原被告之间存在事实劳动关系，判令被告向原告支付拖欠工资16538元、未签订书面劳动合同双倍工资差额21000元、解除劳动合同经济补偿金3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经人介绍到被告处上班，接受被告的安排，从事厨师工作，但被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且未及时向原告足额发放劳动报酬，截至目前为止仍拖欠原告工资。被告鼎卓熙餐饮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交证据1、与微信名为“安少”的聊天记录截图，原告表示“安少”为法定代表人安少聪，以证实双方存在事实劳动关系及被告拖欠原告工资16538元。证据2、与微信名为“长歌天涯”的聊天记录截图及书面证明，原告表示该人员即被告法定代表人安少聪之表弟雷春江，以证实自2019年3月20日开始作为案涉工作内容的实际安排人，负责联系原告做菜事宜，原告的月工资7000元，并于2019年5月24日确认被告拖欠原告夫妻二人工资数额25950元。证据3、支付宝名为“嗯哼”的转账记录截图及证人徐某,4出庭陈述，以证实2019年3月31日被告法定代表人按照原告指示将工资10000元支付至徐某,4的支付宝账户，并在微信聊天中确认收到，徐某,4系原告的朋友。证据4、解除劳动合同通知书、短信、微信聊天记录截图，以证实原告已向被告及其法定代表人发送解除劳动合同的通知，以被告拖欠工资、未缴纳社保、未签订合同为由要求解除劳动合同。证人肖某,4到庭陈述，其和原告系夫妻关系，均在被告处工作，其是洗碗杂工、原告是厨师，在厂里的食堂上班。证人张某,4到庭陈述，证人与被告存在蔬菜买卖，证人在胜浦农贸市场做蔬菜生意，安少聪、雷春江都买过蔬菜，安少聪聘请原告做厨师，没有支付工资；证人与被告均存在买卖合同纠纷，已经法院判决认定欠款事实。证人朱某,4到庭陈述，证人与被告存在粮油买卖，2019年年初八开始原告在被告处做厨师，原告妻子也在被告处工作，是证人介绍去的，谈好工资每月7000元，原告妻子3500元，安少聪去证人处买过东西，证人与被告存在买卖合同纠纷，已经法院判决认定欠款事实。原告陈述，2019年2月13日开始在被告处做厨师，在苏州工业园区迈凯实金属有限公司的食堂做厨师，该食堂是被告承包的，谈好每月工资7000元，做到2019年5月31日，其妻子负责切菜、洗菜，已支付工资10000元，就是支付宝付的，包含其工资7000元，其妻子3000元，被告租了房子，其支付部分租金给被告，吃饭在公司吃，在职时向被告多次催要过工资。另查明:李茂宏于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年12月2日裁决不予支持李茂宏的仲裁请求。李茂宏不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、聊天记录、转账记录、证明、解除劳动合同通知、证人证言、苏园劳仲案字[2019]第1792号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。首先，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，原告提供的聊天记录以及证人证言足以证实其从事厨师工作，原告的日常工作属于被告的经营业务范围，以及原告接受被告法定代表人及相关工作人员的管理，被告向原告支付部分工资，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。故本院认定原被告双方存在事实劳动关系。关于原告主张的拖欠工资，原告提供聊天记录及证人证言以证实工资标准及拖欠事实，被告作为用人单位未提供证据证实已及时足额支付相应的报酬，理应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告应支付原告拖欠工资16538元。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，被告未提供证据证实双方已签订书面劳动合同，理应承担举证不能的不利后果，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故本院认定被告应向原告支付2019年3月13日至2019年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额18290.32元（7000×2+7000/31×19）。关于原告主张的经济补偿金，原告明确要求解除劳动合同，且被告拖欠工资、未缴纳社保属实，存在过错，故本院认定被告应向原告支付经济补偿金3500元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李茂宏与被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司之间存在事实劳动关系。二、被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李茂宏拖欠工资16538元、未签订劳动合同二倍工资差额18290.32元、经济补偿金3500元。三、驳回原告李茂宏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年八月十四日书记员  施 昌
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1603-1号 王x: 你与xx有限公司、由x生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年8月24日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 zdqz立案审查表
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12574号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：汪健，男，1981年8月9日出生，汉族，住安微省巢湖市居巢区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12353号民事判决书，要求被执行人汪健支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55080.77元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12574号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1194号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：潘伟剑，男，1991年4月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人潘伟剑保险人代拉求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12355号民事判决书,被执行人潘伟剑应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210685.7元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月22日将被执行人潘伟剑纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘伟剑的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本案已依法予以查封,并协请公安机关扣押,但该车辆去向不明,并未实际扣押；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结,但因存款数额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权210685.7元，诉讼费2230元,执行费3060.29元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月17日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1194号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吕惠玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2080号之一 被执行人：陈土新，男，1962年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于被执行人陈土新追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币49048元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5217号再审申请人（一审被告）：郁南县龙湾贸易有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县建城镇。法定代表人：黄西江。被申请人（一审原告）：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇。法定代表人：蔡碧伟。一审被告：黄西江，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审被告：王小华，女，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：杨月兰，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审被告：陈伟雄，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审被告：郴州市裕农纸业有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。法定代表人：彭岗。一审被告：唐金胜，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。一审被告：江碧辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人郁南县龙湾贸易有限公司（以下简称龙湾公司）因与被申请人郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）、一审被告黄西江、王小华、杨月兰、陈伟雄、郴州市裕农纸业有限公司、唐金胜、江碧辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙湾公司申请再审称：郁南农信社贷款给龙湾公司的借款，各方当事人已签订《彬州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》，协议书具有法律约束力，且各方已实际履行该协议书，郁南农信社作为协议书的签订一方，应当依法履行协议书的约定，因此涉案借款应当由承接人陈伟雄承担还款责任，原审法院判决龙湾公司归还案涉借款本息，缺乏事实和法律依据。为此申请再审，请求撤销一审判决，依法改判驳回郁南农信社的诉讼请求。郁南农信社提交意见称：本案贷款及相关合同合法有效，重组协议书并未免除龙湾公司的还款责任，并不影响本案贷款关系的合法成立，龙湾公司的再审申请无任何事实及法律依据，一审判决正确，请求驳回龙湾公司的再审申请。本院认为：2014年12月15日，郁南农信社与龙湾公司签订《流动资金借款合同》。一审期间，龙湾公司提供《郴州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》，主张根据该协议书，案涉借款的还款责任应转由陈伟雄承担。由于《郴州市裕农纸业有限公司系列债权债务重组协议书》并未载明免除龙湾公司归还涉案借款本金及利息的义务，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据《流动资金借款合同》的约定，判决龙湾公司偿还案涉借款本金及利息并无不当。一审法院判决后，龙湾公司、黄西江、杨月兰、陈伟雄曾向本院提起上诉，后因逾期未预交二审案件受理费，本院裁定按龙湾公司、黄西江、杨月兰、陈伟雄自动撤回上诉处理。龙湾公司现向本院申请再审，主张涉案借款应当由承接人陈伟雄承担还款责任，理据不足，本院不予采纳。综上，龙湾公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁南县龙湾贸易有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月十八日书记员  邓 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54177号原告：谢卫兵，男，1977年1月1日生，汉族，住武汉市。被告：上海永辉超市有限公司高科东路分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：甘旺亨。原告谢卫兵与被告上海永辉超市有限公司高科东路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢卫兵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢卫兵自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢卫兵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢卫兵负担。审判员 杨 敏二〇二〇年八月十七日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2088号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还借款25000元，支息利息15000元（25000元×0.02元×30个月，自2017年3月9日至2019年9月9日），本利合计40000元；2.要求被告吴某以借款本金为基数，按照月利率0.02元计算自起诉之日至借款实际偿还日为止的利息；3.案件受理费由被告吴某负担。事实和理由：2017年3月9日被告吴某因生活所需向原告王某借款25000元，被告吴某为原告王某出具欠据一枚，双方约定借款利息为0.03元，约定2018年1月9日还清。此款到期后经原告王某多次向被告吴某索要未果，被告吴某于2018年3月13日外出打工，无法联系。故原告王某诉至人民法院。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提交证据：证据1.金额为25000元的欠据一枚，证明原、被告之间存在借贷关系且被告吴某未偿还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北哈拉吐达嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴某外出务工、无法联系的事实。被告吴某未举证。本院认定如下：原告王某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某因生活所需于2017年3月9日向原告王某借款25000元，被告吴某给原告王某出具金额为25000元的欠据一枚，约定还款日期为2018年1月9日，如逾期未还，则从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告王某向被告吴某索要，被告吴某未偿还。另查明，被告吴某现外出务工，住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴某向原告王某借款，并给原告王某出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王某要求被告吴某偿还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款月利率为0.02元，该利率未超过相关法律规定，对原告王某要求被告吴某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴某经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金25000元；二、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告王某借款利息15000元（25000元×0.02元×30个月，自2017年3月9日至2019年9月9日），并继续支付按月利率0.02元计算的从2020年5月9日支付利息至借款清偿日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元元，合计1200元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 李 姗 姗人民陪审员 包 满 仓二〇二〇年八月十七日书 记 员 李 祥 瑞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12713号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孔令兵，男，1992年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔令兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14856号民事判决书，要求被执行人孔令兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37676.44元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12713号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14627号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李艺等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12739号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：梅州市新商路网络科技有限公司，住所地兴宁市兴城东城路东苑路**第1间，统一社会信用代码91441481095629927N。原告何辉与被告梅州市新商路网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月25日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告何辉负担。审判长  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  罗慧妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10148号 原告 宁波百优物业服务有限公司(统一社会信用代码913302120847605405)。住所地宁波市鄞州区钟公庙路**。 法定代表人：吴建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆,浙江红邦律师事务所律师。 被告 虞建汉，男，1972年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区石碶街道雅渡新村****,公民身份号码为330227197210××××。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十九日 事由 原告明确表示撤回起诉，不再交纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波百优物业服务有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员施梦雅 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 书记员汪洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17272号原告：深圳市鑫骏达贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路龙船塘街**，统一社会信用代码914403005763681151。法定代表人：叶秀朵，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，广东广锐律师事务所。被告：深圳市星时代贸易有限公司，，住所地深圳市南山区宝安大道以北双界河以东嘉进隆前海汽车城****统一社会信用代码91440300056183299L。法定代表人：姚遥。原告深圳市鑫骏达贸易有限公司与被告深圳市星时代贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫骏达贸易有限公司撤诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年八月十二日书记员  黄家敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6044号 申请执行人：颜亮强，男性,1985年4月14日生，汉族，住中山市。 被执行人：肖碧霞，女性,1993年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市诚浩会计服务中心，统一社会信用代码914420003151024153，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第三卡。 法定代表人：肖碧霞。 关于申请执行人颜亮强与被执行人肖碧霞、中山市诚浩会计服务中心的委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人颜亮强依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人肖碧霞名下银行存款891.1元，并发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄炜家
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12605号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王建文，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王建文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12395号民事判决书，要求被执行人王建文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48592.81元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12605号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6855号申请执行人：中山市施美达电器有限公司，住所地中山市南头镇月桂东路**厂房之二，社会统一信用代码91442000MA4WAR8C0P。法定代表人：赵事亮。被执行人：中山市宇派电器有限公司，住所地中山市东凤镇永益村源益街**首层之三，统一社会信用代码91442000MA4W9N5D3K。法定代表人：李典军。申请执行人中山市施美达电器有限公司与被执行人中山市宇派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初12369号、（2018）粤20民终4150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市施美达电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项2398930元及利息，并支付案件受理费及保全费31292元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执6855号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十七日书记员  卢浩华
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2000）东民初字第1854号本院于2000年11月27日对原告王某与被告龚某离婚纠纷一案作出的（2000）东民初字第1854号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2000）东民初字第1854号民事调解书中第一页上数第二十行中的“婚生女王天升”补正为“婚生子王天升”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年八月二十日代理书记员 ：张春雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30536号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。五案案件受理费共125元，由原告李华负担。审判员  高熙二〇二〇年八月二十一日书记员  梁茵
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初364号原告：王存贵。委托诉讼代理人：王存大（原告之弟）。被告：娄烦县城关供销合作社，住所地：娄烦县县城中区水利巷。法定代表人：席建林，主任。委托诉讼代理人：李强。原告王存贵与被告娄烦县城关供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存贵及其委托诉讼代理人王存大、被告娄烦县城关供销合作社法定代表人席建林及被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存贵向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告砖款39720元整，诉讼费被告承担。事实和理由：二OO九年原城关供销社主任李润男，为单位改造锅炉房成小**，当时派阴乃生同志于县砖厂订购机红砖，协议价送到工地每块三角，供完为止。工地狭隘，陆续运送从开工至竣工按施工单位记载供送机红砖132400块，计款39720元整。李润男二O一九年出具说付阴乃生现金买砖，原告将阴乃生叫到李润男家相互打嘴仗确无此事纯属胡编乱造，颠倒黑白，有意讹诈砖款之目的。事实上因主任李润男贪污被县纪检委立案查处，被逮铺判刑几年后才能核实。县砖厂十多年从未有人付原告分文砖款，况且建设单位和城关供销社李润男手里并无一份县砖厂结算真实的砖款收据，原告真是太冤枉至深，无法查找砖款。值此只好向娄烦县人民法院起诉，望法院帮原告追回砖款。被告娄烦县城关供销合作社辩称，我们单位这十几年没有修建过，没有见过一块砖头，没有和原告打过交道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.李润男证明（复印件）；2.董爱生、李立新、李天海的证明；3.高俊拴证明；被告提交了以下证据：1.小三楼照片；2.收据五支和《修建营业场所协议》；3.娄烦县人民法院（2019）晋0123民初338号民事判决书；本院认为，原告王存贵曾于2019年5月20日以李润男、阴乃生为被告就“李润男证明”砖款一事向本院提出诉讼，其中李润男辩称“没有向王存贵买过砖、即使有买过也已经结算”，阴乃生辩称“给供销社拉砖以及每块砖3毛钱的事--没有这回事”，两人辩称内容与原告提交李润男2019年1月13日“在2009年娄烦县城关供销社修建小三楼时所用的机红砖十几万块是我委托阴乃生去县砖厂用现金向王存贵购买的砖、大概是三四万左右、具体数字我记不清了”的证明内容相悖，本院不予采信；原告提交的其他证据也没有形成完整的证据链，原告对自己主张提供证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王存贵的诉讼请求；案件受理费397元，由原告王存贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二0二0年八月十七日书记员 段美珍
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：