山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3041号 原告：李洪燕，女，1984年11月23日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王朋光，男，1992年6月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，，住所地：聊城市柳园南路** 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告李洪燕与被告王朋光、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪燕的委托诉讼代理人连庚、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告王朋光、平安财险深圳公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计34257.64元，其中医疗费17200.42元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费10437.3元（115.97元/天×90天）、护理费4174.92元（115.97元/天×16天×2人+115.97元/天×4天）、营养费600元（30元/天×20天）、鉴定费1400元、车辆维修费3865元、评估费300元、拖车施救费300元、交通费500元，共计39257.64元，扣除王朋光垫付医疗费5000元。事实和理由：2020年1月2日，被告王朋光驾驶鲁P129**号小型轿车（事发时悬挂京CDW9**临），由东向西行驶至莘县商业街与通运路路口东处时，与由西向东行驶的原告驾驶电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发售，原告在莘县人民医院住院治疗十多天，花费医疗费10000多元。本次事故经莘县交警大队认定，王朋光承担事故的全部责任，原告无责任。王朋光驾驶的车辆在平安财险深圳公司投保有交强险、在人保财险聊城公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。 王朋光辩称，一、对于事故责任认定无异议，但道路交通事故认定书记载事故经过有误，我并非弃车逃逸。事故发生后，我头部受伤，感觉头晕无力，于是在第一时间拨打了报警电话后，前往医院检查身体并接受治疗，当天检查后遵医嘱在休息静养，第二天因为身体没有痊愈所以让朋友代为照看李洪燕并为其留下医疗费5000元。上述行为表明我并没有逃逸的主观意思，而是因为需要接受治疗，所以不属于逃逸情节。二、我驾驶的鲁P129**号车辆在平安财险深圳公司投保有交强险、在人保财险聊城公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，且不存在免赔、拒赔的情节，所以应由两保险公司在其责任范围内履行赔偿义务。三、原告的三轮车评定损失数额过高，其车辆属于老旧车型，评估的损失价格为3865元，接近新车的整车价格，明显与事实不符，我认为修车费用2000元为宜。 平安财险深圳公司辩称，一、关于保险合同问题，我公司仅承保了鲁P129**(事发时悬挂京CDW9**临)车辆的交强险，事故发生在保险期间。二、根据莘县交警大队作出的事故认定书，肇事车辆驾驶员王朋光负事故的全部责任，我公司对原告的合理诉求在保险限额内承担责任，截止到答辩时，我公司未接到肇事车辆报案通知。三、王朋光事发后汽车逃逸，我公司不予承担赔偿责任。四、对于原告的各项诉求数额，1.医疗费：我公司仅在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任，请法院依照原告提交的门诊及住院医疗费用票据等客观证据材料予以核算；2.住院伙食补助费：原告住院16天，金额应为16×30，即480元；3.营养费：根据鉴定意见载明的原告伤后营养期为20天，我公司最多认可营养费不超过600元；4.误工费：原告未提交任何误工证据，未举证用人单位出具的误工证明、营业执照、银行流水、备案劳动合同、社保清单等客观证据材料证明其因本次事故存在实际收入减少及减少的具体金额，其主张误工费，缺乏事实依据，我公司不予认可。鉴定意见确定原告误工期限为90天，时间过长，我公司最多认可不超过45天；5.护理费：鉴定意见载明原告伤后护理期限为20天，住院期间2人护理，因其在住院期间面神清、呈幼体位，一人护理即可，我公司最多认可护理费不超过20天，20天×82.42元/天，即1648元。6.财产损失，我公司仅承担在交强险财产损失限额项下2000元的赔偿责任。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司在事故中无过错，不是侵权人，只是基于法律规定和交强险合同约定承担赔偿责任，不应承担本案鉴定费和诉讼费。 人保财险聊城公司辩称，对该事故发生情况不清楚，鲁P129**号车辆在我公司投保商业险100万元及不计免赔，保险期间自2019年12月28日至2020年12月24日。本案中，事发时悬挂车辆号为京CDW9**临的车辆不能确定是我公司承保车辆，另根据事故认定书记载，王朋光事发后弃车逃逸，所以我公司不承担商业三者险赔偿责任。对于原告主张的各项损失，根据事故认定书记载，原告的损失首先应由其车辆交强强和郭娜娜车辆交强险无责限额进行赔偿。住院病历显示原告系职工，但其未提交扣发工资证明等相关证据，误工费不应支持；车损评估价格过高；住院伙食补助费应按照15天计算；护理费应按照农村标准计算；交通费认可200元；鉴定费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下:2020年1月2日21时15分，王朋光驾驶鲁P129**号小型轿车（事发时悬挂京CDW9**临），由东向西行驶至（商业街）莘县商业街与通运路路口东处时，与由西向东行驶的李洪燕驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车又与郭娜娜停在路边的鲁P956**号小型轿车发生碰撞，造成李洪燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后王朋光弃车逃逸。2020年1月14日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120200000005号道路交通事故认定书，认定王朋光违反右侧通行、未确保安全车速、未悬挂机动车号牌、汽车逃逸，承担事故的全部责任；李洪燕无证驾驶机动车，无责任；郭娜娜无责任。 事发后，原告先被送往在莘县中医院行CT检查，门诊花费2796元。后当晚转至莘县人民医院治疗，诊断为腹部损伤、胸部损伤、肺挫伤（双）、胸腔积液（双）、头部损伤、眼损伤（双）、头皮血肿、头部皮肤裂伤、四肢皮肤擦挫伤、肺肿物（右），共住院治疗15天，支出医疗费14404.42元。 诉讼中，原告申请本院对其误工、护理、营养期限和车损进行司法鉴定，本院依法对外进行了委托。2020年5月26日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后误工期限为90天；护理期限为20天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，出院后需部分护理依赖；伤后营养期限为20天，营养费不属于本所鉴定范围，建议按照当地标准核定。原告为此支出1400元。2020年6月16日，山东文信价格评估有限公司出具价格评估报告书，估价结果为：原告车辆在评估基准日2020年1月2日的维修费用价格为3865元（已考虑残值）。原告为此支出评估费300元。 事发后，原告在莘县安捷道路清障救援队支出拖车施救费300元。原告住所地为莘县莘州街道办事处李名杨村，属于莘县街道办事处下属的城镇社区。 另查明：王朋光事发后为原告垫付医疗费5000元。鲁P12Z**号车辆登记车主为尹克林，该车在平安财险深圳公司投保有交强险，在人保财险聊城公司投保有100万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间。该车商业三者险投保人为尹克林，保险条款第二十四条约定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。人保财险聊城公司提交了投保人签名处有尹克林签名投保单、投保人声明、“投保人缴费实名认证”客户授权书以及保险条款，证明逃逸属于商业三者险免赔情形，已向投保人尽到了告知提示义务。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，原告合理合法的损失首先应由平安财险深圳公司在交强险各分项限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人肇事逃逸不属于交强险拒赔的法定理由，对平安财险深圳公司以王朋光存在弃车逃逸不承担赔偿责任的抗辩理由，不予采信。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项规定，被保险人无责任时，保险人应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本次事故中，事故认定书明确载明原告车辆与停在路边的郭娜娜驾驶的鲁P956**号车辆发生碰撞，郭娜娜在事故中无责任，故该车辆交强险承保公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对人保财险聊城公司关于郭娜娜车辆交强险承保公司应首先在交强险无责限额内赔偿的抗辩意见，本院予以采信。因原告在本案中未起诉无责车辆，庭审中表示保留向该车主张交强险无责限额赔偿的权利，故在计算各被告的赔偿数额时，应予扣除郭娜娜车辆应承担的交强险无责限额，原告可另案主张权利。 事故认定书明确记载王朋光事发时驾驶鲁P129**号小型轿车（事发时悬挂京CDW9**临），与人保财险聊城公司商业三者险承保的车辆号牌相符，在其未提交反驳证据推翻事故认定书所载明的事实的情况下，应认定事发时王朋光驾驶的悬挂号牌为京CDW9**临的车辆为其公司商业三者险承保车辆。事故认定书明确载明王朋光事发后弃车逃逸，其虽提出异议，但未提交反驳证据，本院依法不予采信。根据商业三者险条款，驾驶人员事发后弃车逃逸属于保险人免赔情形，人保财险聊城公司提交的投保人签名处有涉案车辆投保人尹克林签名的投保单、投保人声明、“投保人缴费实名认证”客户授权书，能够证明该公司已就上述免责情形向投保人履行了提示和告知义务，该条款依法发生法律效力。驾驶员王朋光事发后弃车逃逸，人保财险聊城公司在商业三者险内依照合同约定不承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，因王朋光承担事故的全部责任，应由其个人全部赔偿。 关于原告因本次事故产生的合理损失数额，医疗费依照莘县中医院和莘县人民医院的门诊和住院收费票据，认定为2796元+14404.42元=17200.42元。住院病历记载原告实际住院天数为15天，住院伙食补助费计算为15天×30元/天=450元。原告居住地为莘县莘州街道办事处李名杨村，该村已被划归城镇社区，且原告不以在村内务农为收入来源，根据本地司法惯例，误工费和护理费均酌情按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算。参照鉴定意见确定的期限，误工费计算为115.97元/天×90天=10437.3元，护理费计算为115.97元/天×[15天×2人+（20-15）天×1人]=4058.95元。营养费计算为20天×30元/天=600元。原告主张的车损数额3865元系本院依法定程序对外委托具备合法资质的评估机构所评定，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院不予采信。鉴定费、评估费、拖车费依照鉴定机构、评估机构、车辆救援机构开具的发票认定为1400元、300元、300元。交通费依照原告住院天数酌情和住所距医院的距离，酌情确定为400元。综上，原告的损失为：医疗费17200.42元、住院伙食补助费450元、误工费10437.3元、护理费4058.95元、营养费600元、鉴定费1400元、车损3865元、评估费300元、拖车施救费300元、交通费400元，共计39011.67元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18250.42元，超出了交强险医疗费用限额，由平安财险深圳公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，预留交强险无责医疗费用限额赔偿1000元。误工费、护理费、交通费共计14896.25元，不超出交强险死亡伤残限额，由平安财险深圳公司在交强险死亡伤残限额内按照责任限额比例赔偿14896.25元×[110000元/（110000元+11000元）]=13542.05元，预留交强险无责死亡伤残赔偿限额1354.2元。车损、拖车施救费共计4165元，超出交强险财产损失限额，由平安财险深圳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，预留交强险无责财产损失限额赔偿100元。以上，平安财险深圳公司应赔偿10000元+13542.05元+2000元=25542.05元，无责车辆交强险应赔偿1000元+1354.2元+100元=2454.2元。超出交强险部分的损失11015.42元（39011.67元-25542.05元-2454.2元），由王朋光赔偿，已垫付5000元，还应赔偿6015.42元。被告王朋光、平安财险深圳公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告李洪燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、拖车施救费，共计25542.05元。 二、被告王朋光赔偿原告李洪燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、拖车施救费、鉴定费、评估费共计6015.42元。 三、驳回原告李洪燕的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告王朋光负担302元，原告李洪燕负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓颖