上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10960号原告：李锡军，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。被告：田青，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆福，上海兰迪律师事务所律师。原告李锡军与被告田青委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本案依法适用普通程序(独任制)，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告李锡军、被告田青委托诉讼代理人杜嘉璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡军向本院提出诉讼请求：1.要求田青支付余款100,000元；2.要求田青支付以100,000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2018年4月12日，田青委托其办理杭州麟睿股权投资基金管理有限公司的管理人备案相关事宜，承诺办理成功后支付其佣金400,000元；同日，田青支付其300,000元，余款100,000元待备案手续成功后再支付。经整理报审材料等，其于2018年4月19日成功完成田青委托的管理人资格事宜，但田青以资金紧张为由未按约定支付其余款100,000元。田青于2018年4月20日出具《情况说明》，承诺于2018年6月5日付清余款，逾期未支付则该款视作为田青个人借款；2018年4月28日，田青作为借款人出具了欠款100,000元整的《借条》一份，并承诺于2018年5月10日之前向其偿还借款。然经其多次催讨未果，故诉至法院。田青辩称，不接受李锡军的诉讼请求。理由是：1.双方并未发生借贷转账事实，本案基础法律关系不是民间借贷纠纷；田青通过案外人联系李锡军，委托李锡军办理公司牌照事宜，双方口头约定的费用为300,000元，该费用实际是所谓的“通关系费”，双方之间成立的是居间合同关系；2.李锡军主张公司牌照的成功报审系其团队工作成果，但未提供证据证明；且据田青事后了解，公司牌照是通过正规流程审批获得，李锡军并无基金行业的从业资格，也非政府公务人员，也不认识所谓的基金业领导，对于李锡军虚构事实骗取田青钱款的行为涉嫌诈骗，田青已向公安机关报案；3.田青出具的《情况说明》《借条》是在李锡军欺诈、逼迫的情况下书写的，李锡军说一句，田青写一句，李锡军要求田青支付100,000元无事实依据；4.从委托李锡军办理牌照事宜到牌照成功审批用时仅7天，李锡军主张田青应支付佣金总金额为400,000元应属显示公平；5.即便李锡军第一项诉请获法院支持，李锡军主张按6%的年利率计算100,000元的利息损失也无法律依据，应按同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年4月，田青通过案外人联系到李锡军，委托其办理杭州麟睿股权投资基金管理有限公司的股权基金牌照事宜，并支付了李锡军300,000元，当月该事宜已成功办理。田青出具落款日期为2018年4月20日《情况说明》一份，其内容为“我本人田青因为之前委托李锡军先生办理股权基金牌照一事，该事情已经办理成功，我总共需要支付给李锡军居间费用人民币400,000元。因前期本人已经付款300,000元，尚有剩余100,000元未付。本人承诺在2018年6月5日前付清，如不能如期支付，我将以现金借据方式向李锡军先生出具借款借条，作为我向李锡军先生的个人借款。特此说明！”李锡军持有落款日期为2018年4月28日的《借条》一份，落款为“借款人田青”，其内容为“本人田青(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因个人原因向李锡军李总借款人民币拾万圆整，定于2018年5月10日前归还所有借款，特此立下借据！”李锡军提供的微信聊天记录中显示，田青于2018年7月31日下午发送“李大哥，拖了一段时间实在不好意思，现在政府这两个月走epc投标，中标后纳入国家预算、中央财政，他们打款，我正式备案同时提管理费，钱一到马上给大哥……”“稍微等一下资金链好转，也是近期，我马上了结掉，万分抱歉”等内容。2020年5月23日，田青就本案所涉事宜以涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关出具了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《上海公安局案(事)件接报回执单》。以上事实，除当事人陈述外，另由《情况说明》《借条》、微信聊天记录截图、《上海公安局案(事)件接报回执单》等在卷资证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一为双方基础法律关系为何；二为李锡军主张100,000元余款及利息损失是否有事实依据。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。田青主张双方之间成立居间合同关系，而居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李锡军系受田青委托、代为办理基金牌照事宜，故本院确认双方之间形成委托合同关系，本案以此作为基础法律关系予以处理。关于争议焦点二。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李锡军提供的《情况说明》《借条》证明双方对委托事宜费用做了结算，田青确认尚余100,000元未支付，并对还款期限做了明确说明。田青辩称双方就委托事宜约定费用为300,000元而非400,000元，同时《情况说明》《借条》系在李锡军欺诈、逼迫下书写的，但本案中尽管田青提交了报案单，也系在李锡军提起诉讼后方才报案，且公安机关未立案；此外，李锡军提供的、田青认可的微信聊天记录也表明，田青认可欠款事实；故田青相关辩称意见，本院不予采纳。经李锡军催讨后，田青于2018年4月28日书写《借条》承诺于2018年5月10日前支付余款，但逾期未支付，现李锡军要求田青承担自2018年5月11日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，适用利率由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第四百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、田青于本判决生效之日起十日内支付李锡军100,000元；二、田青于本判决生效之日起十日内支付李锡军以100,000元为基数计算自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由田青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十五日法官助理  盛新然书 记 员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。