广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1307号原告：陈国才，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县*****。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，均系广东创亮律师事务所律师。被告：邝健华，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：邹玉梅，女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告陈国才与被告邝健华、邹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国才及其委托诉讼代理人甘永波、被告邝健华到庭参加诉讼，被告邹玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国才向本院提出诉讼请求：一、判令被告邝健华、邹玉梅共同偿还借款本金110000元及利息（利息暂计至2020年7月1日为57800元，从2020年7月1日起以借款本金110000元为基数按月利率2%计至清偿日止）给原告；二、判令被告邝健华、邹玉梅承担原告因本案支出的律师服务费12390元给原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告邝健华、邹玉梅承担律师服务费12390元的诉讼请求。事实和理由：原告与两被告为朋友关系。两被告为夫妻关系，于2004年5月25日登记结婚。两被告经营皮具生意，因需要资金周转，于2016年6月1日向原告借款50000元并签立借据交原告执存。借据约定：每月利息为1250元；还款时间为2018年12月6日；逾期则按日0.1%支付违约金；原告因此支出的律师费、诉讼费由被告承担。被告邝健华作为借款人，被告邹玉梅作为担保人，在借据落款处签名。2018年7月3日，两被告再次向原告借款60000元并签立借据。借据除约定利息为1500元每月，还款时间为2019年12月28日外，其余约定均与第一次借款约定一致。两被告借款后，并无依约还款。借款逾期后，经原告多次催讨，被告邹玉梅分别于2020年2月20日、2020年3月1日各支付了10000元利息，合共支付了20000元利息给原告，之后再无还款。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告邝健华辩称，案涉借款应由被告邹玉梅偿还，被告邝健华不负还款责任。理由如下：首先，借款是用于被告邹玉梅父亲经营的钱包厂资金周转，被告邝健华并非借款实际使用人，只是负责在借据上签名而已；其次，两被告已于2020年1月8日离婚，离婚时双方已达成协议，约定夫妻关系存续期间形成的所有债务由被告邹玉梅承担。故被告邝健华不应承担还款责任。被告邹玉梅在举证期限内无答辩，亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告为朋友关系。2016年6月1日，被告邝健华以生意资金周转需要为由，向原告借款50000元，并签立借据一份交原告执存。该借据约定：借款人邝健华向出借人陈国才借到50000元；借款通过银行转账方式支付；借款月利息1250元，利息每月30号前支付；借款人要在2018年12月6日前还清借款给出借人，如借款人没按约定还款的，自愿每日按借款本金的0.1%支付违约金给出借人，且日后借款人要实现债权时支出的律师费、评估费、诉讼费、诉讼保全费等一切费用，由借款人承担；保证人邹玉梅对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包含但不限于借款本金、利息、违约金及出借人要实现债权时支出的律师费、评估费、诉讼费、诉讼保全费等一切费用，保证期间直至借款人还清所有借款本金和违约金之日为止。借据欠款人落款处有“邝健华”手写签名字样并摁捺指模，保证人处有“邹玉梅”手写签名字样并摁捺指模。2018年7月3日，被告邝健华再次以生意资金周转需要为由，向原告借款60000元，并立下借据。借据约定借款金额为60000元；借款支付方式为银行转账方式；利息为每月1500元，每月30日前支付利息；还款期限为2019年12月28日。除此之外，该借据关于逾期还款违约金、违约责任、保证人责任的约定与第一份借据一致。该借据欠款人落款处有“邝健华”手写签名字样并摁捺指模，保证人处有“邹玉梅”手写签名字样并摁捺指模。对上述两笔借款，两被告一直没有还本付息。经原告多次催讨，被告邹玉梅分别于2020年2月20日、2020年3月1日各偿还了10000元，合共偿还了20000元给原告。但对余下借款本息，被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，遂于2020年7月7日诉至本院并提出前述请求。庭审中，原告明确其诉求中计至2020年7月1日的利息57800元的计算方式为：以借款本金50000元为基数从2016年6月1日起按月利率2%计至2020年6月30日为49000元，以借款本金60000元为基数从2018年7月3日起按月利率2%计至2020年7月2日为28800元，再扣减被告邹玉梅偿还的利息20000元，计得57800元。另查明，被告邝健华、邹玉梅于2004年5月25日登记结婚，于2020年1月8日办理了离婚手续，双方在离婚协议书上约定夫妻关系存续期间所有债务由被告邹玉梅承担。以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，借据原件两份，被告邝健华提供的离婚证、离婚协议书复印件各一份以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邝健华以借款人名义分两次向原告借款共110000元，被告邹玉梅在该两笔借款借据中以保证人身份签名，有原告提供的由两被告签名的借据两份和本院庭审笔录予以证实，被告邝健华在庭审中亦予以承认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，只偿还了20000元给原告，余款一直未还。对此，被告邝健华认为被告邹玉梅是借款的实际使用人，且离婚时约定了债务由被告邹玉梅承担，故其无须承担还款责任。因此，本案主要争议焦点为：被告邝健华是否应偿还本案债务？对此，本院评判如下：首先，被告邝健华在借据以借款人名义签名且以其银行账户收取借款，其具有完全民事行为能力，应当知晓在借据上签名并收取借款的法律后果。被告邝健华认为被告邹玉梅为案涉借款的实际使用人，但并无提供证据予以证实，且本案借款发生在被告邝健华、邹玉梅夫妻关系存续期间，被告邹玉梅在借据上以保证人名义签字捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案两笔借款均为夫妻共同债务，原告可基于本案债务为夫妻共同债务请求两被告承担共同清偿责任。其次，两被告的离婚协议虽然约定了夫妻关系存续期间所有债务由被告邹玉梅承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，该离婚协议关于债务分割的约定只是对夫妻双方之间具有约束力，不能对抗债权人，原告仍有权向共同债务人即两被告主张还款。综上，原告请求两被告共同清偿拖欠的借款本息，依法有据，本院予以支持。被告邝健华关于其不应承担债务的抗辩，理据不足，本院不予支持。关于两被告应偿还借款金额的问题。本案中，两被告已偿还了20000元给原告，因案涉借款无约定还款顺序，故被告偿还款项依法应先抵充利息，余下部分再抵扣本金。至于利息的计付标准及起算时间，本案第一笔借款约定每月利息为1250元，第二笔借款约定每月利息为1500元，经换算为月利率2.5%。现原告自行降低约定的利率，请求对借期利息和逾期利息均按月利率2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院不持异议。被告依法应对第一笔借款50000元自2016年6月1日起，对第二笔借款60000元自2018年7月3日起，均应按月利率2%计至付清日止。经核算，本案两笔债务在2020年2月前的利息已超出20000元，故被告偿还的20000元应全部在利息中进行扣减。换言之，被告偿还的20000元并未用于偿还本金。两被告尚欠借款本金共110000元。两被告拖欠的利息则按前述计算方法计至付清日止（计得的总利息再扣减被告已支付的20000元）。庭审后，原告请求放弃律师费的诉讼请求，属原告自行处分其诉讼权利，本院不持异议。被告邹玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝健华、邹玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金110000元及利息[利息分别以本金50000元为基数自2016年6月1日起，以本金60000元为基数自2018年7月3日起，均按月利率2%计至付清日止（计得的总利息再扣减被告已支付的20000元）]给原告陈国才。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951.9元，由被告邝健华、邹玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年八月十一日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。