广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初683号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人：钟勇，联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：广西穗澳实业有限公司，地址：钦州市子材西大街**，组织机构代码证：66481267-7，注册号：450100200113775。 法定代表人：张功成，公司董事长。 被告：张功成，男，1969年7月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：张凯铭，男，1993年11月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告张功成、张凯铭的委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告广西穗澳实业有限公司、张功成、张凯铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙、被告张功成、张凯铭的委托诉讼代理人张立慧到庭参加诉讼，被告广西穗澳实业有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告广西穗澳实业有限公司偿还原告贷款利息5806884.08元（利息按合同约定利率暂计至2019年12月15日止，含罚息、复利在内，以后按合同约定利率计算至借款利息全部还清之日）；二、判决被告张功成、张凯铭对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月25日，原告下属的小董信用社（以下统称为原告）与被告广西穗澳实业有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：小董信用社向被告广西穗澳实业有限公司提供1900万元的贷款，贷款期限为6个月，执行年利率为人民币贷款基准利率上浮10%，即年利率6.16%，按月结息，到期还本，逾期偿还加收50%的罚息并计收复息。同日，被告广西穗澳实业有限公司与原告签订一份《质押担保合同》，约定被告广西穗澳实业有限公司以该公司自有库存9950吨钢材（总价值为3172.06万元）为上述借款作质押担保。次日，钦州市公证处对上述《质押担保合同》进行了公证。因监管方面的原因，现上述质押担保物己全部灭失。2014年11月25日，被告张功成、张凯铭与原告签订一份《保证担保合同》，约定被告张功成、张凯铭对被告广西穗澳实业有限公司的上述借款作连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年11月26日、11月27日分再次共向被广西穗澳实业有限公司发放贷款1900万元。借款后，被告广西穗澳实业有限公司不按时归还原告贷款本息，至2019年12月15日，被告广西穗澳实业有限公司尚欠原告贷款利息5806884.08元未还。原告认为，被告广西穗澳实业有限公司未按借款合同约定期限偿还借款利息，其行为己构成根本违约，应当承担违约责任。被告张功成、张凯铭对上述借款作连带责任保证担保，依法应当对被告广西穗澳实业有限公司所负的债务承担连带清偿责任。 被告广西穗澳实业有限公司未作答辩。 被告张功成、张凯铭答辩称，一、广西穗澳实业有限公司已经在2019年8月21日全部偿还了借款本金1900万元，原告主张含罚息在内的利息按合同约定利率计算至借款本息全部还清之日止没有事实和法律依据；二、因本金已经还清，复利只能计算到2019年8月21日，之后就不能再计算了，且计算基数不应包含逾期罚息；三、原告在保证期间内未要求被告张功成、张凯铭承担担保责任，则应免除保证人张功成、张凯铭的担保责任；四、保证合同的诉讼时效已经超过了法定的3年时效，对原告请求被告张功成、张凯铭承担连带责任的请求应当予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年11月25日，原告下属的小董信用社与被告广西穗澳实业有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：小董信用社向被告广西穗澳实业有限公司提供1900万元的贷款，贷款期限为6个月，即2014年11月25日至2015年5月24日，执行年利率为人民币贷款基准利率上浮10%，即年利率6.16%,被告广西穗澳实业有限公司同意以按月结息，到期还本的方式偿还原告贷款本息，逾期偿还加收50%的罚息，并按相关规定对应付未付的利息计收复息。同日，被告广西穗澳实业有限公司与原告签订了一份《质押担保合同》，约定被告广西穗澳实业有限公司以该公司自有的库存9950吨钢材（总价值为3172.06万元）为上述借款作质押担保。后因监管方面的原因，现上述质押担保物己全部灭失。2014年11月25日，被告张功成、张凯铭与原告签订一份《保证担保合同》，约定被告张功成、张凯铭对被告广西穗澳实业有限公司上述1900万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告依约于2014年11月26日、11月27日分两次共向被告广西穗澳实业有限公司发放贷款1900万元，其中11月26日放贷500万元，11月27日放贷1400万元。借款后，被告广西穗澳实业有限公司支付了部分利息，但不按时足额归还原告贷款本金及利息。逾期前后，原告曾于2015年4月至12月、2016年3月至9月，2017年3月至5月多次向被告广西穗澳实业有限公司发出催收到期及逾期贷款通知书，要求被告广西穗澳实业有限公司偿还所欠本息，但被告广西穗澳实业有限公司未按时偿还借款本息。同时，原告曾于2015年6月及2016年3向被告张功成发出贷款逾期催收通知书，要求被告张功成履行担保义务，但被告张功成亦未按约履行保证担保义务。2019年8月21日，原告经与被告广西穗澳实业有限公司协商，决定通过转贷的形式由被告广西穗澳实业有限公司偿还了借款本金1900万元给原告，但尚有利息（包括正常利息、复利和罚息）未付清。其中500万元的该笔借款计至2019年8月21日尚欠正常利息126247.91元、罚息1373010.33元、复利计至2019年12月15日为28868.4元；1400万元的该笔借款计至2019年8月21日尚欠正常利息351098.6元、罚息3846406.5元、复利计至2019年12月15日为81252.34元。两笔借款合计尚欠正常利息477346.51元、罚息5219416.83元，计算至2019年12月15日的复利为110120.74元。此后，被告广西穗澳实业有限公司仍然没有按约偿还原告的贷款本息，原告遂于2020年2月诉至本院。 本院认为，被告广西穗澳实业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告广西穗澳实业有限公司未按照约定按时足额还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借款本金已经偿还，但合同约定的利息、罚息、复利仍应支付。按照合同约定和中国人民银行的相关规定，对应付未付的正常利息可以计算复利，但罚息和复利则不能再计算复利。原告与被告张功成、张凯铭签订的《保证担保合同》约定被告张功成、张凯铭对被告广西穗澳实业有限公司上述1900万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期日起两年，即至2017年5月24日，原告在此期间内没有起诉要求被告张功成、张凯铭承担保证责任，且保证责任期间并不因诉讼时效中断而发生中断或延长的法律后果，被告张功成、张凯铭的保证责任依法免除。原告诉请被告张功成、张凯铭对被告广西穗澳实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告广西穗澳实业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定主债务履行期间至2015年5月24日，借款逾期后，原告最后于2017年5月向被告广西穗澳实业有限公司发出催收到期及逾期贷款通知书，诉讼时效发生中断，但本案双方约定的保证责任为连带责任担保，依照有关法律规定，主债务连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，因此，本案的主债务虽然未过法定的3年诉讼时效，但保证合同诉讼时效已过，被告张功成、张凯铭辩称保证合同的诉讼时效已经超过了法定的3年时效、不应承担连带还款责任的意见，本院予以采纳。被告广西穗澳实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西穗澳实业有限公司支付原告钦州市区农村信用合作联社贷款利息5696763.34元（其中正常利息477346.51元、罚息5219416.83元）； 二、被告广西穗澳实业有限公司支付原告钦州市区农村信用合作联社贷款利息复利（复利计算至2019年12月15日为110120.74元，此后以应付未付正常利息477346.51元为基数，按照借款合同约定计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告钦州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费26224元，由被告广西穗澳实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  祝光旺 人民陪审员  陆燕侣 人民陪审员  廖志毅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄思绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。 一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。