wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1004号 申请执行人张兴平与被执行人温州市克达化工有限公司股东知情权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兴平向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人温州市克达化工有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1004号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17884号 申请执行人钟鹏英，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人孙洁。 被执行人深圳英菲项目管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DD51P3H。 法定代表人周祐德。 申请执行人钟鹏英与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司、深圳英菲项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】20413号仲裁裁决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付两案共计12000元，本院于2020年2月26日、2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已经履行上述生效文书确认的2020年1月-4月确定的还款义务，共计12000元整，向本院申请结案，执行费共计80元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】20413号仲裁裁决文书2020年1月-4月确定的还款义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】20413号仲裁裁决文书确认的2020年1月-4月确定的还款义务内容执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1368号 申请执行人：陈玉龙，男，汉族，1982年9月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：王志远，男，1968年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项珠香，女，1964年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈玉龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初815号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息损失。本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人王志远、项珠香发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王志远、项珠香在规定时间内未向本院报告财产情况。 申请执行人陈玉龙向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王志远、项珠香名下无其他可供执行的财产。 截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息损失。 因被执行人王志远、项珠香在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王志远、项珠香发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王志远、项珠香未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月19日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张清清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2518号申请执行人：张秀合。被执行人：刘张存。关于申请执行人张秀合与被执行人刘张存借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀合向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。经查明，被执行人刘张存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘张存银行账户存款23595元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月四日书记员 李世雄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3904号原告:贾保根，男，1952年2月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：贾艳芳，女，1980年7月6日生，汉族，住林州市。系原告之女。委托诉讼代理人：宋青海，男，1964年10月9日生，汉族，住林州市。系原告外甥。被告:王建新,男，1968年3月1日生，汉族,住林州市。委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。原告贾保根与被告王建新不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾保根及其委托诉讼代理人贾艳芳、宋青海、被告王建新及其委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保根向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告支付原告7739元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经常有业务往来,2013年2月26号原告欠被告21261元货款，2013年12月30日被告来原告处取承兑三万元整,被告当时说第二天把结余的款项（8739元)还清,被告取得承兑后长时间没有偿还,原告多次催促被告偿还,被告于2018年2月15日通过微信给原告1000元整，支付后下欠原告7739元，原告多次催要，但被告一直以种种理由不还，原告认为拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。被告王建新辩称，1.被告不应当返还原告所起诉的款项，原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告没有收到过原告所主张的承兑3万元。2.原告的起诉与其在2019年1月14日起诉被告所陈述的事实和理由存在严重矛盾。经审理查明，原、被告之间有业务往来，2013年2月6日经双方照账，原告为被告出具欠铁款21261元欠据一张，本案中原告主张此后其给付被告承兑汇票30000元用于清偿所欠铁款，据此主张被告欠到原告8739元（30000元-21261元）。原告为证明其主张提交有2018年2月15日被告向原告之子微信转账1000元转账凭证及证人贾某证言，证言陈述原告于2013年12月30日给付被告承兑3万元。以上事实，有原告提供的通话录音、微信转账记录、证人贾某的证言、被告提交的欠条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均认可原、被告之间存在业务往来，2013年2月6日双方经照账后，原告为被告出具21261元的欠据一份，2018年2月15日被告通过微信向原告儿子转账1000元，本院对上述事实予以确认。对于双方争议的原告是否超额支付被告货款8739元的问题，被告认可在原告为其出具欠据后其未向原告主张过权利，结合原告提供的录音证据显示原告儿子向被告主张债权时，被告未予否认，结合证人贾某的证言，原告主张的事实更具合理性，故对原告要求被告返还7739元（8739元-1000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告王建新于本判决生效之日起三十日内支付原告贾保根7739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年八月十日书记员 付晓欣
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1739号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、彪贵科：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彪贵科小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2768号之一申请执行人：曹海军，男，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：曹文进，男，1977年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人曹海军与被执行人曹文进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1964号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人曹文进归还申请执行人曹海军借款790000元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人曹文进发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹文进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人曹文进名下无大额银行存款、不动产和有价证券等。被执行人曹文进名下浙ＡＰ××**号车辆本院已依法查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹文进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹文进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人曹文进尚应向申请执行人曹海军履行案款790000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月二十七日代书记员 朱亚芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2499号 原告：余成发，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告余成发诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙远方
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初1671号原告：张红烈，男，1977年5月26日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张国进，男，1979年1月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张伟，男，1982年12月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告张红烈诉被告张国进、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依原告的财产保全申请，于2020年7月2日冻结了被告张国进、张伟在金融机构的存款15万元；依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红烈向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还所欠农资货款121700元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营水产农资农药生意，被告自2018年5月至8月以来，一直陆续在原告处购买农资农药等商品，截止到2018年底，被告尚欠原告货款共计121700元，经原告多次催要2019年5月1日，二被告向原告出具欠条一份，约定于同年6月底偿还；若6月底不能还清，推迟至11月底一次性全部还清。否则，承担相应法律责任。然而，二被告至今分文未还。原告认为二被告迟迟不还所欠货款，严重损害了原告的合法权益，为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告张国进辩称：是张伟从原告那里赊购的药，不是我欠原告的货款。我与张伟是一个村的，也是兄弟关系。在欠条上签名了的。被告张伟辩称：欠钱属实；因为别人欠我的钱未收回，所以欠原告的钱未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据无异议；二被告在庭审中未向法庭提交证据。对双方无争议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对双方无争议的被告张伟欠原告货款121700元等事实，本院予以认可。对双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系从事农资农药经营者。自2018年5月开始，被告从原告处赊购蟹药，并出具了欠条，内容为“欠条，本人张伟、张国进于2018年5月开始用张红烈（蟹药）于2018年底付清全部货款为壹拾伍万捌仟贰佰元整，实际应付款壹拾贰万壹仟柒佰元整（121700.00）。因没能在2018年还清此款，经协商于2019年6月底还款，如若6月底未能还清此款，推迟到2019年11月底将所有欠款全部一次性还清。否则，承担一切相关法律责任。张伟、420984197910018039张国进，2019年5月1日”。二被告逾期未还。为此，原告诉至法院。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中原、被告虽然没有签订书面合同，但在“老张水产药店销售单”上有二被告的签名，且在2019年5月1日出具的欠条上有二被告的签名，并且注明最后还款期限为2019年11月底，实际欠款为121700元。据此，原告诉请要求判令二被告偿还所欠货款121700元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时清偿所欠货款，的确给原告造成了经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，据此，原告诉请要求判令二被告支付逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。因二被告在欠条上明确约定于2019年11月底还清，否则承担相关法律责任，但未约定利率、逾期违约金等，参照《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应以本金121700元从2019年11月30日逾期之次日即2019年12月1日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟、张国进于本判决生效之日起五日内向原告张红烈偿还货款121700元及逾期利息（自2019年12月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张红烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，保全费1270元，由被告张伟、张国进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄生陆二〇二〇年八月十九日书记员  张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据二、欠条和销售单，拟证明两被告欠原告121700元货款的事实。附2：相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2834号原告：张印，男，1958年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城区被告:哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务董事长。原告张印与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张印向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠张印的工资7750元。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：本人张印于2019年2月20日-9月19日在鑫岭公司制成车间工作。现鑫岭公司拖欠2019年6、7、8、9月工资7750元，哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会不予审理。本人不服，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。张印围绕诉讼请求依法提交了证据，因鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对张印举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每年4700000元，租金包括鑫岭公司录用金山公司职工养老保险、失业保险，不包括录用职工工资及拟参加的意外保险。鑫岭公司生产及管理可录用金山公司人员，双向选择，编制鑫岭公司录用人员名册，由鑫岭公司按月发给劳动报酬。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立。2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，张印（2019年5月前超过法定退休年龄）于2019年2月被招录到鑫岭公司制成车间工作，无休息日，满勤工资为3000元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。2018年10月前工资系通过银行代发形式发放，自2019年开始为现金形式发放。2020年1月8日，张印向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付张印2019年6月、7月、9月工资7750元。阿城仲裁委驳回张印的仲裁请求。张印对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，张印与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及张印提供的银行流水明细、工资表及报工单相互印证，可认定张印与鑫岭公司自2019年2月至2019年9月存在事实劳动关系。关于张印的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，张印提供的2019年6月、7月、9月工资表及报工单虽系复印件，对于这些应由用人单位掌握管理的，张印能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，故本院认定张印2019年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，2019年6月出勤27天，应发工资2700元；2019年7月出勤25天，应发工资2500元；2019年9月出勤23.5天，应发2350元，合计7550元应予支持。其它工资请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付张印拖欠2019年6、7、9月工资款合计7550元。驳回张印其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇二〇年八月二十九日书记员  孙美玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初658号原告：广州市中通货运代理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路岗脚街**之**自编108。法定代表人：谭启维。委托代理人：黄春红，女，1985年2月4日出生，该司员工。委托代理人：庄燕苗，女，1966年6月6日出生，该司员工。被告：王飞南，男，1992年6月7日出生，汉族，，住所地河南省濮阳县原告广州市中通货运代理有限公司诉被告王飞南承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春红、庄燕苗到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称；2019年10月9日，原告与被告经过协商签订一份《承揽合同》，约定由被告承揽原告下列区域的派送和揽收快递的任务：富盈国际大厦，中旅侨苑，佳都商贸中心；承揽期限从2019年10月9日至2020年4月8日，为期六个月。但在2019年12月12日，被告在无任何提前通知的情况下突然不履行承揽合同了，不再负责所承揽区域的收派件任务，造成该区域的快件一定程度上堆积，使原告蒙受了不少损失。被告的行为违反了《承揽合同》第三条关于提前解除合同的约定，应承担违约责任，故原告起诉请求判令：1、被告依法赔偿违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原告与中通快递股份有限公司签订有《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，中通快递股份有限公司特许原告在广州市海珠区内使用其注册商标“中通”及企业标识“中通快递”，从事快递经营业务。原、被告于2019年10月9日签订《承揽合同》，约定由被告承揽原告在海珠区富盈国际大厦，中旅侨苑，佳都商贸中心的快递业务；承揽期限从2019年10月9日至2020年4月8日，若被告在合同期内提出终止协议，需提前一个月书面申请，在双方达成一致后才可终止合同，三个月内结清款项，否则由违约方承担违约责任并支付壹万元违约金等。合同履行过程中，被告应每天去到原告处取件再进行派送，但自2019年12月12日起，被告无故不履行合同义务。原告表示至今无法与被告取得联系，遂于2019年12月31日提起本案诉讼。本院认为:原、被告签订的《承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告自2019年12月12日起，无故不履行合同义务，停止邮件的收件与派送，已构成根本违约。原告主张被告赔偿违约金10000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年八月二十八日书记员  廖钺铃詹泽鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更744号 罪犯苏贵福，男，1978年5月3日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，大专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年4月9日作出(2014)武刑初字第30号刑事判决，以被告人苏贵福犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与同案犯共同退出侵占款人民币277.002万元。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。罪犯苏贵福曾于2016年10月、2018月8年月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年三个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年6月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯苏贵福在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏贵福减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯苏贵福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017评为监狱改造积极分子，2018度评为自治区改造积极分子。自2018年5月起至2020年1月止累计获得6个表扬。该犯未退赔应退赔款项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯苏贵福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏贵福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初204号原告：覃韵仪，女，1978年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告:张虹，女，1978年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告覃韵仪诉被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序审理，因须公告送达被告，裁定转为普通程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告覃韵仪到庭参加诉讼，被告张虹经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃韵仪向本院起诉请求：1判令被告偿还借款7000元人民币，并支付7000元人民币借款的利息，按日利率0.008%（注：从2019年11月22日开始算）；2、判令被告赔偿由此给原告带来的损失费3000元人民币；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年11月21日，被告声称没有钱还贷款，在微信留言给原告叫原告借款1万元给她，后来打电话给原告向原告借款7000元急用，并答应会在当天下午归还原告，被告的电话语气急促诚恳，好像真的遇到什么事情，所以原告就把原告贷款出来给姐姐治病的钱，先挪给被告用半天（通过支付宝转账，有银行打款凭证），结果钱打给被告以后，被告信息不回，电话不接，但从支付宝蚂蚁森林观察到被告每天都有在消费，由此判断被告有故意不还钱的企图，给原告和原告的家庭都带来极大损失和精神痛苦，被告的行为不仅触犯了法律，也违反了道德，原告的钱是要拿去给姐姐救命的（有医生的诊断证明，癌细胞已经扩散到心脏，肝脏及骨头了），为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。覃韵仪为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2，中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告通过支付宝转账借款给被告的事实。证据3，微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实。证据4，肇庆市第一人民医院CT检查诊断报告，证明原告出借的款是本用于原告姐姐治病的，被告称当天归还的，但没有归还。被告张虹没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告称原被告系2016年左右网上认识的朋友。被告于2019年11月21日称急需还贷向原告借款10000元，原告通过支付宝转账7000元交付借款给被告。原告称上述借款被告未支付过利息和本金。经原告追讨，被告未予支付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张虹经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。双方借款事实有聊天记录及转账证实，本院予以确认。原告请求被告归还7000元本金，合理合法，本院予以支持。原告主张按日利率0.008%计算借款利息，该请求低于年利率6%，在法律规定的限度内，本院予以支持。但原告未提供证据证实借款系约定当天归还，故本院支持原告从起诉之日起计算利息。至于赔偿由此给原告带来的损失费3000元，没有提供证据证实存在该费用，或费用与本案存在关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张虹于本判决生效之日起十日内偿还借款本金7000元及利息（利息以7000元为本金从2020年1月17日起至清偿之日止按日利率0.008%计算）给原告覃韵仪；二、驳回原告覃韵仪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合共610元（原告已预交），由被告张虹负担570元，原告覃韵仪负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  杨清岚人民陪审员  钱石金人民陪审员  何远东二〇二〇年八月五日书 记 员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2020）藏0425民初64号原告：黄开智，男，1972年6月13日出生，汉族，外来务工人员，四川省广汉市人，现住察隅县。被告：罗布次仁，男，藏族，1977年6月5日出生，现住西藏自治区察隅县。被告：刘君，男，汉族，1964年3月20日出生，现住四川省仁寿县。本院在受理原告黄开智与被告罗布次仁、刘君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗金的撤诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄开智撤回起诉。案件受理费150元（原告黄开智已预交），由原告黄开智承担。审  判  员   邱纯杰二〇二〇年八月二十四日书  记  员   史刘燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9991号之一 申请执行人：张有才，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：蒋文韬，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于蒋文韬责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告人蒋文韬向被害人张有才退赔一台苹果牌iPhone8plus手机（价值人民币5420元）。因义务人蒋文韬未按上述生效法律文书履行退赔义务，权利人张有才向刑庭申请，由刑庭移送执行局执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍处于服刑期间，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为5420元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月十八日 书记员 许 磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异259号异议人（被执行人）：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。申请执行人：邹明礼，男，生于1961年10月5日，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：陈林涛，该公司董事长。被执行人：向建平，男，土家族，生于1961年4月25日，住重庆市渝中区。本院在执行邹明礼与重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称：黔程公司）、重庆市鸿庄建设开发有限公司（以下简称：鸿庄公司）、向建平建设工程合同纠纷一案（（2020）渝0114执2518号）过程中，被执行人黔程公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黔程公司向本院提出异议请求：解除对重庆黔程建设（集团）有限公司名下农民工工资专用账户（中国建设银行股份有限公司荣昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。事实与理由：黔江区法院在执行邹明礼与黔程公司、鸿庄公司、向建平建设工程合同纠纷一案过程中，裁定冻结了黔程公司名下农民工工资专用账户（中国建设银行股份有限公司荣昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该账户系黔程公司承建黔程荣昌世纪城二期项目开设的农民工工资专用账户，该账户中存储有农民工工资50万元，因被黔江区法院冻结，导致大量民工无法领取工资，影响了项目建设的顺利进行。经审查查明，2017年11月8日，黔程公司与中国建设银行股份有限公司荣昌支行签订了《重庆市荣昌区建设工程农民工工资专用账户资金托管及委托支付协议》，约定：黔程公司在中国建设银行股份有限公司荣昌支行开立新账户（户名：重庆黔程建设（集团）有限公司“荣昌世界城二期二批次六标段土建及普通水电安装工程”项目民工工资专户，账号：XXXXXXXXXX********）作为荣昌世界城二期二批次六标段土建及普通水电安装工程民工工资发放专户。另查明，邹明礼与黔程公司、鸿庄公司、向建平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2017）渝0114民初5218号民事判决书，确认黔程公司应支付邹明礼工程款8837157.89元、融资利息4794215.43元、返还履约保证金10万元。后该案进入执行程序，执行过程中，本院裁定冻结了重庆黔程建设（集团）有限公司名下的中国建设银行股份有限公司荣昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。本院认为，对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，但对于特定专用账户中的资金，应根据账户当事人对该资金的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，并确定能否对账户资金进行强制执行。本案中，被执行人黔程公司名下的（中国建设银行股份有限公司荣昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户系农民工工资专用账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。故，农民工工资专用账户是受法律及行政法规特别保护的特定专用账户，此类账户内的资金不得用于兑现农民工工资以外的用途，如因其他债权的执行而对农民工工资专用账户采取强制执行措施的，应予中止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条，《保护农民工工资支付条例》第三十三条裁定如下：解除对重庆黔程建设（集团）有限公司名下农民工工资专用账户（中国建设银行股份有限公司荣昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年八月三十一日书记员 李 双
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1630号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区蒂之金烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区万达亲湖苑**101商。 经营者：王彦想，男，汉族，1974年12月27日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区蒂之金烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支45000元； 三、承担本案诉讼费。 被告未答辩、未质证，也未提交证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标在有效期内，商标注册人均为原告，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所“蒂之金烟酒商行”内销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第33类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币18500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区蒂之金烟酒商行立即停止销售侵犯第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告合肥市包河区蒂之金烟酒商行赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币18500元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告合肥市包河区蒂之金烟酒商行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告合肥市包河区蒂之金烟酒商行负担525元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  张 强 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年八月三日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2490号 原告：赵波，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告赵波诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2610号申请执行人：邵泽民，男，被执行人：路满收，男，关于申请人邵泽民与被执行人路满收借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初189号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路满收银行账户存款20147元；二、扣留、提取被执行人路满收的收入20147元；三、查封、扣押、冻结被执行人路满收价值20147元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月六日书记员  崔锦泽
山西省忻州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）晋09刑再4号抗诉机关山西省忻州市人民检察院。原审被告人李福东，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省静乐县娘子神乡东沟村人。该因犯抢劫罪于2001年4月25日被大同市城区人民法院判处有期徒刑十五年（判决书载明的被告人姓名为“李发柱”），2012年2月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被静乐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；现因涉嫌敲诈勒索罪，经岢岚县人民检察院批准于2019年7月31日被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于保德县看守所。山西省静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控的被告人李福东、李圆圆犯寻衅滋事罪一案，于2013年6月4日作出（2013）静刑初字第41号刑事判决，认定被告人李福东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。判决已经发生法律效力。山西省忻州市人民检察院于2020年8月18日按照审判监督程序以适用法律不当，量刑错误为由向本院提出抗诉。山西省忻州市人民检察院认为，静乐县人民法院生效判决虽认定事实正确，但对原审被告人李福东的身份核实有误，适用法律不当，量刑错误，大同市城区人民法院判决和静乐县人民法院判决中分别载明被告人“李发柱”和“李福东”实为同一人。本院经审查认为，原审被告人李福东未如实供述判决宣告以前还有判决的其他犯罪，不认罪悔罪，大同市城区人民法院判决和静乐县人民法院判决中分别载明被告人“李发柱”和“李福东”实为同一人。原判适用法律不当，量刑有误。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，原审被告人李福东后犯寻衅滋事罪属前罪（抢劫罪）刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，对原审被告人李福东不应适用缓刑；故山西省忻州市人民检察院之抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令山西省静乐县人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2054号之一 申请执行人：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道华瑞园1幢704室。 法定代表人：曹婕婕。 委托代理人：何辉，公司职员。 被执行人：曹利军，男，1981年10月1日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：姜剑，男，1973年3月10日出生，住浙江省瓯海区。 申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司与被执行人曹利军、姜剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人曹利军、姜剑支付申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司代偿款44757.28元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费919元，公告费520元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人曹利军、姜剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹利军、姜剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹利军、姜剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹利军、姜剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人曹利军名下车牌号为浙Ｃ3××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年5月6日起至2022年5月5日止，但未实际扣押；截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹利军、姜剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹利军、姜剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹利军、姜剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹利军、姜剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹利军、姜剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  程 锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。 负责人：熊倩。 被执行人：林纯飞，男，1976年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州进兴农业开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路**，组织机构代码:X。 法定代表人：张海川。 被执行人：藤桥禽业股份有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇南市东路**织机构代码:X。 法定代表人：张卢兄。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人林纯飞、温州进兴农业开发有限公司、藤桥禽业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月十三日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2480号申请执行人景轲，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人景轲与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景轲向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年八月四日书记员  许 洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4190号 刘本武： 关于刘本武犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初274号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执4190号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1864号原告：施慰君，女，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，执行董事。委托诉讼代理人：朱建至，系该公司员工。原告施慰君与被告苏州台家开发有限公司（以下简称台家开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告施慰君，被告台家开发公司的委托诉讼代理人朱建至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施慰君向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬975000元(备注：2018年9月1日至2020年4月16日止，19.5×5万元/月=975000元。)。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请金额为100万元。事实与理由：原告于2018年9月1日开始被苏州台家开发有限公司聘用，担任该公司执行董事一职，每月报酬5万元人民币。因苏州台家开发有限公司的翁国维董事长与原告是多年好友，故原、被告之间并未签署聘用合同。原告担任执行董事以来一直为被告尽职工作，还曾为公司筹借款项，但被告却一直没有给原告支付过劳动报酬，致使原告目前经济困难。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告台家开发公司辩称，根据我方了解，原告曾在开会时说过不需要公司支付劳动报酬，因为原告和被告的法定代表人关系很好，原告出于帮忙公司和人际关系，友情帮助的。我方认可原告在单位任职过执行董事，但是不认可支付其任何工资或者劳务费。经审理查明，2018年9月1日，台家开发公司作出人字（2018）第015号人事令，即日起聘任施慰君为执行董事。2020年4月30日，台家开发公司作出人字（2020）第001号人事任免决定，免去施慰君执行董事一职。2020年4月24日，施慰君向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人已达到法定退休年龄为由，于同日作出劳人仲不字[2020]第85号不予受理通知书。施慰君对此不服现诉至本院。审理中，施慰君确认其已开始享受养老保险待遇。施慰君另陈述，其与台家开发公司法定代表人翁国维曾经约定每月10万元酬劳，翁国伟提出公司经营困难，其同意暂缓支付。双方另确认施慰君在职期间主要负责为公司筹措资金，台家开发公司从未向其支付过任何劳务报酬。2020年8月4日，台家开发公司至本院变更了其答辩意见，表示其愿意按照5万元/月标准向施慰君支付20个月劳务费。另查，施慰君曾于2020年6月18日就民间借贷纠纷起诉台家开发公司，立案标的为1092128.27元，后于2020年8月25日自行撤诉。以上事实，由当事人举证的身份证复印件、企业信息查询、人事令、人事任免决定、不予受理通知书，本院调取的关联案件信息以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由附有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点之一在于施慰君与台家开发公司之间系劳动关系还是劳务合同关系。本院认为，施慰君在本案中主张劳动报酬，但其在任职台家开发公司执行董事一职时已达到法定退休年龄，施慰君亦陈述其已享受养老保险待遇，因此应认定施慰君与台家开发公司之间形成劳务合同关系。本案争议焦点之二在于施慰君可主张的劳务费标准的认定。本案中，台家开发公司的答辩意见发生过变更，其当庭答辩意见为不应向施慰君支付任何劳务费，又于庭审后变更其答辩意见为同意施慰君主张的费用标准。本院认为，台家开发公司前后作出截然相反的答辩意见的行为本就极其反常，考虑到施慰君与台家开发公司之间可能存在借贷纠纷，且台家开发公司自身已涉及大量诉讼案件，其本身资金状况不佳，亦有部分执行案件已启动了拍卖程序的事实。在此情况下，为排除台家公司虚假陈述侵害其他债权人利益的可能，本案中不能仅以当事人的一致意见对施慰君的劳务费标准作出认定，而应结合本案实际情况综合判断。首先，本案中，施慰君未能举证任何证据证明双方曾对劳务费标准作出约定，其应对此承担举证不能的法律后果。其次，虽然施慰君在台家开发公司任职期间担任执行董事一职，但其本身早已达到法定退休年龄，双方本身仅构成劳务合同关系，且施慰君入职时台家公司时其经营情况已然不佳。本院综合施慰君的年龄、职务、工作内容以及台家开发公司的实际情况，酌情参照2018年度江苏省城镇房地产业就业人员在岗职工平均工资83949元的标准，认定并计算施慰君2018年9月1日至2020年4月30日期间的劳务费，合计139915元。因此，台家开发公司应支付施慰君劳务费139915元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用》第九十条的规定，判决如下：被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施慰君劳务费139915元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6900元，由原告施慰君负担5935元，被告苏州台家开发有限公司负担965元（该款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年八月三十一日书记员  陆锦枫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2413号申请执行人刘英琦，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人刘英琦与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘英琦向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年八月三日书记员  许 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9277号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1110元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）申请执行劲够鲁惊(广州)贸易有限公司、陈百川、马燕玲侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10918号，现案件已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11179号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人熊登晃，男，汉族，1963年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人熊羲晃，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡玉萍，女，汉族，1965年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人熊登晃、熊羲晃、蔡玉萍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初4875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1781720.33元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人熊羲晃名下位于深圳市××乡镇××房产（产权证书号：××号），因案外人王凤已提起析产诉讼，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张明旭
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执820号之一18154601576@163.com申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100056000077Ｌ。电子送达，电子送达邮箱地址：。被执行人：祝宝奇，男，1988年10月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。电子送达。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人祝宝奇借款合同纠纷的（2019）衢仲网裁字第76602号仲裁委员会裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝宝奇银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3279号上诉人（原审被告）：岳新德（又名岳新得），男，汉族，1965年10月10日出生，住太康县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广然，男，汉族，1953年3月15日出生，住河南省周口市川汇区；委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延津县鸿达建筑材料有限公司。住所地：延津县位邱乡杜庄。统一社会信用代码：91410726695961456D。法定代表人：李夏章，系执行董事。委托诉讼代理人：刘文印，系该公司员工。上诉人岳新德因与被上诉人李广然、延津县鸿达建筑材料有限公司产品责任纠纷一案，不服淮阳区人民法院（2019）豫1626民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳新德及其委托诉讼代理人许飞，被上诉人李广然及其委托诉讼代理人时俊杰，被上诉人延津县鸿达建筑材料有限公司的委托诉讼代理人刘文印到庭参加了诉讼。岳新德上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院认为，岳新德上诉称延津县鸿达建筑材料有限公司与新乡鸿达建筑材料有限公司系同一公司，其二审中提交水泥检验报告单四份，该四份报告单抬头分别为“延津县鸿达建筑材料有限公司”和“新乡鸿达建筑材料有限公司”，但生产许可证编号均显示为“XK08-001-05947”，且其中抬头为“新乡鸿达建筑材料有限公司”的报告单上加盖了“延津县鸿达建筑材料有限公司”的化验专用章。另延津县鸿达建筑材料有限公司在庭审中述称其2017年至2019年期间将公司租赁给张军明经营，而李广然称其一审时提交的照片显示张军明曾到现场处理涉案纠纷。综上所述，一审应查明张军明与延津县鸿达建筑材料有限公司之间的法律关系，及延津县鸿达建筑材料有限公司与新乡鸿达建筑材料有限公司是否系同一家公司，查明上述事实后依法确认涉案纠纷的赔偿责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮阳区人民法院（2019）豫1626民初4357号民事判决；二、本案发回淮阳区人民法院重审。上诉人岳新德预交的二审案件受理费6085元予以退回。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理刘星巍书记员郑方
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执757号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：马得。被执行人马得犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2019年10月25日作出（2019）津0114刑初693号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执757号。本院在执行关于被执行人马得犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额10.3137万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人马得名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划1489.57元至武清区人民法院指定账户。后经我院合议庭合议，现已将上述执行款项依法退赔相关被害人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月十八日书记员 李 洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民再39号原审原告：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：蒋某某，职务：执行董事。原审被告：，女，汉族，1981年3月31日出生，住址安阳市殷都区。原审原告深圳市某某有限公司（以下简称某公司）与原审被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0505民初3052号民事判决书。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。原审原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7496.72元；2、判令被告支付原告代偿款期间资金占用的利息，利息以代偿款7496.72元为基数，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日为24.99元，1、2项合计7521.71元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告为购买安阳市北关区凯胜通讯门市部的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款4620元，其中商品价款3850元（由商家收取），借款管理费770元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月17日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7496.72元。原告已依约履行了担保责任，为此向被告追偿。原审被告董某某未答辩。原审认为，原告某公司为被告董某某借款4620元提供连带责任保证，故原告在被告董某某未按约定还款时替被告董某某偿还借款本金4620元，符合法律规定，原告诚信祥另代为偿还逾期利息2876.72元（以4620元为基数按年利率24%计算），该利息既符合合同约定，亦符合法律规定，原告某公司在承担连带保证责任后，有权向被告董某某追偿，故本院对于原告某公司要求被告董某某偿付代偿款4620元的诉讼请求予以支持。关于原告诚信祥主张以7496.72元为基数按年利率6%从代偿之日起计算资金占用利息的诉讼请求，因合同中并未约定由被告承担代偿后的利息，因此本院对于原告要求被告从代偿之日起支付利息的诉讼请求不予支持，故本案利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董某某支付原告深圳市某某有限公司代偿款7496.72元及利息（从2018年11月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。本院再审认为，本案原审原告某公司涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初3052号民事判决；二、驳回原审原告深圳市某某有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二〇年八月二十七日书记员  杨路路
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8967号申请人：钱靖，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：福建汇景生态环境股份有限公司，统一社会信用代码9135012476179612X1，住所地福建省福州市闽清县白樟镇白樟街**-631。法定代表人：陈韬。原告钱靖与被告福建汇景生态环境股份有限公司、华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱靖向本院提出保全申请，请求冻结被申请人福建汇景生态环境股份有限公司银行存款8800000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人钱靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建汇景生态环境股份有限公司银行存款8800000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年八月二十七日书记员  宋迎迎
海南省三亚市城郊人民法院    行政裁定书        （2020）琼0271行初91号        原告李某，男，1954年8月16日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。    委托代理人苏某，海南中海律师事务所律师。    被告三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市河东路182号。    法定代表人高某，局长。    第三人杨某，女，1979年10月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。    委托代理人胡某，海南落笔律师事务所律师。    原告李某诉被告三亚市自然资源和规划局，第三人杨某土地行政管理一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日受理后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人苏某，第三人杨某的委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告三亚市自然资源和规划局经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告李某诉称，位于三亚市××区李某家后面的约2908平方米，长约57米、宽约51米的土地，是李某开荒的农村集体土地，其土地所有权属三亚市海棠区湾坡村委会，土地使用权因李某开荒使用至今而获得，使用至今已有30年之久。原三亚市海棠湾镇人民政府将位于三亚市××区李某家后面的部分土地400平方米    办证到第三人名下，在实体与程序上均错误。原三亚市海棠湾镇    人民政府没有办证的权利，以及将农村土地办证到“村外人”名下    均错误，同时办证流程也违反了法律的规定，没有实地测量、没    有公示、没有相邻人指界及签名确认等。就此原告特诉至法院，    请求：1.撤销原三亚市海棠湾镇人民政府于2005年4月颁发给第三人杨某的住宅用地证明（用地面积为400平方米）。2.本案的案件受理费等费用由被告承担。    本院认为，本案被诉《住宅用地证明》，不是不动产权证书，而只是取得不动产权即取得住宅用地使用权的证明文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案应以作出被诉《住宅用地证明》的三亚市海棠湾镇人民政府为被告。由于三亚市海棠湾镇人民政府已被撤销，应以继续行使其职权的行政机关为被告。本案以不动产权登记机构三亚市自然资源和规划局为被告，起诉的被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，本院已通知原告变更被告，原告不同意变更。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：    驳回原告李某的起诉。    案件受理费50元（原告已预缴），退还原告李某。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                  审 判 长 蔡 智 勇     人民陪审员 林 哲 夫     人民陪审员 王 文 伟            二〇二〇年八月十三日         书 记 员 廖 少 玲                                附：相关法律条文        《中华人民共和国行政诉讼法》     第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。      经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。    复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。    两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。      行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。    行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。    第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于适用    的解释》    第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5934号之一申请人：王建忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被申请人：张荣汁，女，1971年10月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马达，天津君耀律师事务所律师。申请人王建忠诉被申请人张荣汁装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对案外人张金元（公民身份号码：12011219********，系张荣汁之夫，已故）名下坐落于津南区××镇××路××房屋进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人张金元（公民身份号码：12011219********）名下坐落于津南区××镇××路××房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二〇年八月三十一日书记员  孙瑞祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更742号 罪犯韦会苹，男，1975年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区河池市金城江区人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2016年10月21日作出（2016）桂1202刑初143号刑事判决，以被告人韦会苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付执行。刑期至2031年4月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯韦会苹在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦会苹减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦会苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年12月起至2020年1月止累计获得7个表扬。该犯系累犯、毒品再犯且未被执行没收财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦会苹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系毒品再犯、累犯且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦会苹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2030年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1391号原告王怀庆，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告刘栋梁，男，1993年9月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王怀庆与被告刘栋梁合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王怀庆，被告刘栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是2019年9月16日开始的雇佣关系，被告收取押金2,000.00元，定期为1年，2020年4月1日，原告向被告提出其头迷糊，心脏不好，要到医院看病，让其找人，经被告同意后，原告于2020年4月20日停工休息。后经医院确诊为脑梗，点滴后至今未痊愈。原告停工后向被告索要押金，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还押金2,000.00元；二、诉讼费由被告负担。被告辩称：1、根据答辩人与被答辩人之间签订的合同，属于双方公平自愿签署，并且被答辩人为行为能力人，识字，清楚合同约定及违约责任。2、被答辩人当初签署合同时，没有约定因身体原因不干满一年退押金，双方约定被答辩人因个人原因导致不干了，押金不予退回，所以答辩人要求法院依据合同约定，押金归答辩人所有。综上，被答辩人的主张缺乏事实依据和法律依据，请求贵院驳回原告诉讼请求。本院根据上述认证查明：被告刘栋梁是车牌号为黑Ｂ×××**号出租车司机，原告为其雇佣的白班司机，被告负责夜班。原告于2019年9月16日向被告交付押金2,000.00元，并于签订协议书，约定“一年期限内乙方因个人原因导致不干了押金不予退回。乙方期限一年满后因个人原因不干了待甲方10-15个工作日后乙方没有违章记录罚款记录押金全额退款”。原告于2019年9月16日开始工作，2020年4月1日，原告向被告口头提出其头晕，心脏不好，要到医院看病，让其找人，经被告同意后，原告于2020年4月20日停工休息。原告停工后向被告索要押金，被告拒不返还。上述事实，有原告提交的协议书和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告虽签订《协议书》，约定押金返还条件需年满一年，但本案中原、被告关系实质系雇佣关系，原告为被告雇佣的劳动者，关于雇主是否有权收取押金，本院认为应比照《中华人民共和国劳动合同法》，参照相关法律规定，被告无权以担保或者其他名义向劳动者收取财物等。另，本院认为，原告虽未干满一年，但已在合理期限内通知被告，经过被告同意后离开，未给被告造成损失，现原告在驾驶期间车辆无违章等情况，被告应返还原告押金2,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告刘栋梁于判决生效之日起十日内偿还原告王怀庆押金2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告刘栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年八月二十七日书记员  关美伦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1513号申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司。法定代表人赵宏才，该公司董事长。被执行人包红松，男，住呼和浩特市。申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司申请执行包红松借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3631号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年5月12日、6月13日、7月13日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人包红松名下财产情况，冻结了被执行人包红松74630元，已向申请人发放。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，轮候查封被执行人包红松所有的位于北京市朝阳区××园的产权手续，暂时无法处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初3631号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月二十四日书记员 任 芳
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初106号                            原告重庆鹤凤装卸搬运有限公司，统一社会信用代码91500102592299965K。             法定代表人石德龙，执行董事。             委托代理人周锋、马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长。             出庭负责人苏华，副局长。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长。                               第三人张启民。             委托代理人邓明珠，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                       立案时间                       2020年8月28日                               诉讼             请求                       撤销涪人社伤险认字[2020]391号《认定工伤决定书》。                                                                                                                                           查明             事实                       原告具有用工主体资格，第三人是原告的职工，受原告的指派在案外人道道全粮油（重庆）有限公司从事搬运工作。2019年11月20日13时30分左右，第三人在道道全粮油（重庆）有限公司进行卸车作业时，不慎被上方掉落的几袋油菜籽砸中，造成受伤。第三人经涪陵中心医院治疗，被诊断为：1.左侧第3-5肋肋骨骨折，右侧第5肋、左侧第2肋不全骨折；2.左侧气胸；3.左侧胸腔积液（少量）；4.全身多处软组织疾患（挫伤）；5.创伤性牙齿脱落。             2020年1月15日，第三人以原告为用工单位向被告提出工伤认定申请。被告同日受理后，以原告的工商登记地址为邮件地址，以公司股东、监事、第三人受伤时进行直接处置的管理人员杨淑兰的联系电话“XXXX”为邮件联系电话，同时载明公司其他管理人员电话“XXXX”，向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。邮递员在投递邮件时，被要求将邮件地址改为“马鞍奥体中心香樟林别墅”，联系电话改为“XXXX”。邮递员向新地址送达邮件时，被要求将邮件放在“速递易”柜子里。2020年1月17日该邮件显示被签收。原告在举证期限内未举证。因新型冠状病毒爆发，被告于2020年2月18日中止工伤认定程序，于2020年5月14日恢复认定程序。             经调查，被告于2020年5月25日作出涪人社伤险认字[2020]391号认定工伤决定，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，用工单位为原告。             被告于2020年5月28日以邮件方式向原告送达认定工伤决定书。该邮件载明的公司名称、地址、联系电话与送达《工伤认定限期举证通知书》邮件载明的公司名称、地址、联系电话一致。邮递员在投递该邮件时，同样被要求将地址改为“马鞍香樟林别墅”，联系电话改为“XXXX”。该邮件于2020年6月4日被“石慧”签收。原告不服，提起本案诉讼，以其未指派第三人到案外人道道全粮油（重庆）有限公司进行装车作业、未收到《工伤认定限期举证通知书》为由，要求撤销涉案认定工伤决定。             另查明，石慧是第三人受伤时原告公司的注册法定代表人。开庭前，本院要求原告代理人核实现法定代表人石德龙与前法定代表人石慧、公司股东杨淑兰三人之间是否存在夫妻、父母子女关系，代理人陈述存在夫妻、父母子女关系，但是庭审中原告就三人的关系拒绝作答。                               采信             证据                       工伤认定申请表、受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定中止通知书、工伤认定恢复通知书、认定工伤决定书、送达回证、邮件清单、公司基本情况、第三人身份证复印件、劳动合同、银行交易清单、被告对任万明的调查笔录、被告对第三人的调查笔录、被告对许海均的调查笔录、许海均的证明书、任万明的证明书、原告的营业执照复印件、病历资料等证据，以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。                               判决             理由                       《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，被告提交的证据能够证明：第三人是原告的职工受原告的指派在案外人道道全粮油（重庆）有限公司内从事搬运工作；2019年11月20日13时30分左右，第三人进行卸车作业时，不慎被掉落的几袋油菜籽砸中，造成受伤。第三人属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，故被告依照前述规定，作出涪人社伤险认字[2020]391号认定工伤决定，认定第三人的受伤构成工伤具有合法性，本院予以支持。             对于原告主张其未指派第三人到案外人道道全粮油（重庆）有限公司进行装车作业的问题，因该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。对于原告主张未收到《工伤认定限期举证通知书》的问题，因该通知书邮寄给公司的股东、监事、第三人受伤时进行直接处置的管理人员杨淑兰的，并且被妥投签收，应认定原告已收到该通知书。综上，原告要求撤销被诉认定工伤决定的理由不成立，本院不予支持。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                               救济             途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1501号 申请执行人：徐德来，男，汉族，住莒南县岭泉镇后左山村。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。。 本院在执行申请人徐德来与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店储蓄存款合同纠纷一案中，因被执行人财产等待首封处置后参与分配、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1501号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 辉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终323号 上诉人（原审原告）韦立新，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人黄建新，区长。 委托代理人邱小欢。 上诉人韦立新诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府)、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）、福州市鼓楼区东街街道办事处（以下简称东街街道办）行政强制一案，莆田市中级人民法院作出（2019）闽03行初446号行政裁定，驳回韦立新对鼓楼区政府的起诉，并作出（2019）闽03行初446号之一号行政裁定，将韦立新对鼓楼区房管局、东街街道办的起诉移送福州市仓山区人民法院处理。韦立新对（2019）闽03行初446号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，被告鼓楼区房管局提供的鼓房征[2018]61号《房屋征收决定》中确认，鼓楼区政府因中冶二局及周边地块项目建设需要，决定征收中冶二局及周边地块项目用地范围内国有土地上的房屋，并确定鼓楼区房管局为该项目范围内房屋的征收部门。原告所有的房屋正位于上述项目用地范围内。原告诉称鼓楼区政府参与违法强制拆除行动，但未提供有效证据予以证明，故鼓楼区政府并非本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告韦立新对鼓楼区政府的起诉。 韦立新不服，提出上诉，请求撤销原审裁定并确认鼓楼区政府为本案适格被告，改判支持其一审诉讼请求。主要理由是，对上诉人房屋实施征收的主体是鼓楼区政府，东街街道办是鼓楼区政府的派出机关。上诉人的房屋被东街街道办强制拆除，鼓楼区政府应对此承担责任，系本案适格被告。上诉人的房屋于征收宣传阶段就被强制拆除，给上诉人造成经济损失和精神损害，被上诉人对此应予赔偿。 鼓楼区政府答辩称，行政强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施该行为的主体为适格被告。本案中，上诉人提供的证据不能有效证明被诉强拆行为系鼓楼区政府实施。事实上，鼓楼区政府也未组织实施。经核实，本案被诉强制拆除行为系鼓楼区房屋征收工程处实施。根据规定，房屋征收单位在委托范围内实施的行为应由房屋征收部门即鼓楼区房管局为被告。为此，请求裁定驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三)项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应有事实根据。本案中，上诉人提交的证据不能证明鼓楼区政府组织实施被诉强制拆除行为，且鼓楼区政府亦不认可其实施了该行为，故上诉人诉请确认鼓楼区政府强制拆除行为违法，未能尽到初步证明责任，其对鼓楼区政府提起本案诉讼缺乏事实根据，应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，案涉征收项目的征收部门为鼓楼区房管局，征收实施单位为鼓楼区房屋征收工程处。上诉人诉称东街街道办与鼓楼区房屋征收工程处实施了强制拆除行为，故原审在裁定驳回上诉人对鼓楼区政府起诉的同时，裁定将上诉人对鼓楼区房管局及东街街道办的起诉移送福州市仓山区人民法院管辖，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4143号原告：喻勇，男，汉族，1965年3月1日生，住云南省昭通市盐津县。被告：王忠清，男，汉族，1975年12月23日生，住四川省泸县。本院受理原告喻勇诉被告王忠清劳务合同纠纷一案，定于2020年8月4日下午14：40时在本院速裁组开庭审理，原告喻勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻勇承担。审判员  方向娥二〇二〇年八月四日书记员  罗晶晶
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保299号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人浙江省大成建设集团有限公司申请保全被申请人眉山科旭建设工程有限公司不当得利纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，委托当地法院协助办理，当地法院以该款项未在本院将委托退回。本案现以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月三日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初8875号之一 原告：上海和重国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路********。 法定代表人：陈兵，经理。 被告：何军，男，1964年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市。 原告上海和重国际贸易有限公司诉被告何军股东出资纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告上海和重国际贸易有限公司诉称：2015年11月23日，原告法定代表人陈兵与被告何军共同发起成立上海和重国际贸易有限公司，分别认缴注册资金500,000元，但被告利用掌握财务章便利，于2016年12月29日私自将其个人注册资金500,000元抽逃，严重损害公司利益。故诉至法院，请求判令：被告支付返还原告注册资本金500,000元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为湖北省武汉市武昌区瑞安街**松涛苑****，本案应该按照被告住所地法院管辖。原告公司已经不在上海市松江区叶榭镇民发路地址经营，故按照公司注册地也应该是上海自贸区所属法院管辖，上海市松江区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，涉及的是股东抽逃出资纠纷，抽逃出资行为应该属于侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以实际经营地在松江为由，在本院提起诉讼，并无法律依据，被告对此提出管辖异议成立，本案应按侵权行为地或被告住所地管辖。现原告认为，即使本院移送，也应该由上海市浦东新区人民法院管辖，该意见，符合法律的规定。结合原、被告双方意见，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下： 被告何军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 何积华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执821号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：陈芳，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：邹玲，女，1996年2月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4071号民事判决书，于2020年04月09日向本院申请执行，申请执行的标的为11580元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月10日向被执行人陈芳、邹玲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈芳、邹玲未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈芳、邹玲的财产情况，并委托修水县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人陈芳、邹玲财产情况如下：被执行人陈芳名下的众泰牌汽车一辆（车牌：赣Ｇ0××××）、荣威牌汽车一辆（车牌号：赣Ｇ3××××）,本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年08月18日，被执行人尚欠申请执行人11580元及利息，也未缴纳本案剩余执行费73.7元、诉讼费775元。 因被执行人陈芳、邹玲在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈芳、邹玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈芳、邹玲各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年08月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月十九日 代书记员 潘雷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执97号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金领广场项目**楼。 负责人：王珺。 被执行人：山东东方海洋集团有限公司，，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路** 法定代表人：车轼。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东东方海洋集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院据以执行的（2019）鲁02民初1955号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行标的为72659634.98元。 执行过程中，本院裁定变现被执行人山东东方海洋集团有限公司持有山东东方海洋科技股份有限公司2180万股无限售流通股票（证券简称：ST东海洋，证券代码：002086），申请执行人书面申请暂缓处置。 被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 展