河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初845号 原告：王某1，男，1941年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：王某2，女，1944年9月28日生，汉族，住天津市南开区。 原告：王某3，女，1976年2月16日生，汉族，住天津市南开区。 原告：周某，女，1947年12月23日生，汉族，住天津市南开区。 原告：王某4，男，1954年10月15日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告：王某5，女，1962年1月17日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 六原告委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 六原告委托诉讼代理人：刘洋，河北海立律师事务所律师。 被告：王某6，男，1957年12月7日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：俞辉，女，1968年4月21日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王某1、王某2、王某3、周某、王某4、王某5与被告王某6法定继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某2、王某4、王某5及六原告委托诉讼代理人李娜、刘洋，被告王某6委托诉讼代理人俞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告王某1、王某2、王某4、王某5每人依法享有位于抚宁区南街南大街房屋所有权证号为抚私房字第××号房屋及院落拆迁利益各六分之一的份额；2.请求判令确认原告王某3、周某每人依法享有位于抚宁区南街南大街房屋所有权证号为抚私房字第××号房屋及院落拆迁利益各十二分之一的份额；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿玉贞（妻子）与王兴中（丈夫）为夫妻关系，生前购买了位于抚宁区南街南大街房屋所有权证号为抚私房字第××号房屋及院落，登记在鹿玉贞名下。鹿玉贞与王兴中共育有子女6人，分别是长子王某1、长女王某2、次子王显亭、三子王某4、四子王某6、次女王某5。王兴中于1984年11月去世，鹿玉贞于2007年10月去世，两位老人去世后，未留有遗嘱，遗产也未进行分配。王显亭于2014年因病去世，王显亭生前配偶为周某，双方育有一女王某3。现诉争房产及院落已经划入通用机械厂片区房屋征收范围并被依法征收拆迁，拆迁利益约为116万元。因原告王某1、王某2、王某4、王某5为两位被继承人第一顺位继承人，原告王某3、周某作为王显亭继承人有权转继承两位被继承人遗产（即拆迁利益），故原告依据《中华人民共和国》等相关法律法规的规定，特提起诉诉讼，望判如所请。 被告王某6辩称，对六原告诉请每人均享有被继承人房产1／6继承权的诉讼请求有违公序法理，不应得到法律的支持。首先，依据《中华人民共和国继承法》第13条之规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分，有抚养能力和抚养条件的继承人不尽抚养义务的分配遗产时应当不分或者少分。因此原告应提供有效证据证明其履行了抚养、陪伴、照顾等法定继承人应尽的责任和义务，换而言之原告应证明其在被继承人生前给予了被继承人经济上、精神上和生活上的关心、照顾和陪伴，并证明其尽心尽力操办被继承人身后事宜等等。 其次，本案争议房产原系公有产权房，于1997年6月26日申办变更为私有产权房，产权变更时产生的5496.55元人民币及其他费用系被告一人给付。因此被告就本案争议房产依法享有之继承份额应高于原告或依据相关法律、法规之规定为被告预留出相应的份额。 其三，依据证人证言和原告周某与被告王某6的通话录音证据，能够证明被继承人生前之生活起居、照顾和陪伴等均系被告一人承担，且系被告妥善处理了被继承的后事。依据法定之原则被告应依法继承被继承人之全部或大部份遗产。 其四，该争议房屋自变更为私有产权后、经过了多次维修、修缮工作及所需资金、人力、物力等均系被告独自承担。因此被告主张享有被继承人遗产的全部或大部分的继承权。 综上所述，原告主张缺失事实依据和法律依据，且原告未能事实履行法定之证明责任。故原告的诉讼主张依法不应得到法律的支持，恳请依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴中与鹿玉贞系夫妻关系，王兴中于1984年11月去世，鹿玉贞于2007年10月去世。王兴中与鹿玉贞夫妻共生育有四子二女，分别为长子王某1，次子王显亭，三子王某4，四子王某6，长女王某2，次女王某5。1997年，鹿玉珍购得座落于抚私房字第××号房产（房改售房），所有权人为鹿玉珍，所有权性质为私产，建筑面积为75.9平方米。2020年2月24日，所有权人为鹿玉珍的座落于抚私房字第××号房产被划入秦皇岛市抚宁区通用机械厂片区房屋征收范围，该诉争房产被征收。2020年3月4日，被告王某6与秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局、秦皇岛市抚宁区骊城街道办事处就诉争房产签订了征收与补偿安置协议书，协议认定：诉争房产为住宅，建筑面积为75.9平方米，征收范围用于置换住宅土地面积为251.3平方米，获得可置换安置房面积为251.31平方米，获得其他征收补偿费用为人民币8500.8元（包括搬迁费1214.4元及临时安置费7286.4元）。 2020年3月24日，被告王某6出具声明一份，载明：“鹿玉珍名下有位于抚宁区处，房产证号为抚私房字第（181662）号，鹿玉珍本人及其丈夫王兴中均已故，生前有子女6人，长子王某1、次子王显亭（已故）、三子王某4、四子王某6、长女王某2、次女王某5。现该房产被政府征收，因住所地相距较远、年岁较大等原因，暂时尚未达成财产分割协议。为不影响拆迁进程，由房产证持有人王某6本人签订拆迁安置补偿协议，如因签订协议发生纠纷，一切责任由王某6一人承担。同时本人认可达成分配协议之前，对上述财产暂时搁置，不与分配，与秦皇岛市抚宁区通用机械厂片区房屋征收与补偿安置工作指挥部无关”。 另查明，王显亭于2014年因病去世，周某为王显亭配偶，王某3为王显亭之女。被告王某6与鹿玉贞共同生活时间较长。鹿玉贞公民身份号码为1201031918××××××××，1997年房改时房产证等文件登记为鹿玉珍。 上述事实有已经原被告核实的抚私房字第××号房产证复印件、房屋征收结果分户估价报告单复印件、房屋征收与补偿安置协议复印件、付款通知单复印件、王某6声明复印件，王显亭干部履历表，王显亭户口注销证明，户口本，音像资料，本院对王某6询问笔录及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，王某1、王显亭、王某4、王某2、王某5及王某6均系被继承人鹿玉贞子女，为第一顺序继承人，在被继承人鹿玉贞去世后均有权继承鹿玉贞名下遗产，鹿玉贞在1997年房改时房产证等文件登记为鹿玉珍不影响继承人继承。王显亭在被继承人鹿玉贞去世后的2014年病故，在本案诉争遗产分割前王显亭并未放弃继承，故王显亭继承遗产的权力应转移给其继承人妻子周某、女儿王某3。鉴于被继承人鹿玉贞生前与被告王某6共同生活时间较长，可适当多分。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下： 确认原告王某1享有座落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇南大街房屋所有权证号为抚私房字第××号房屋及院落拆迁利益七分之一的份额，即可置换安置房建筑面积35.9平方米及征收补偿费用1214.4元。 确认原告王某2享有座落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇南大街房屋所有权证号为抚私房字第××号房屋及院落拆迁利益七分之一的份额，即可置换安置房建筑面积35.9平方米及征收补偿费用1214.4元。 确认原告王某4享有座落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇南大街房屋所有权证号为抚私房字第××号房屋及院落拆迁利益七分之一的份额，即可置换安置房建筑面积35.9平方米及征收补偿费用1214.4元。 确认原告王某5享有座落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇南大街房屋所有权证号为抚私房字第××号房屋及院落拆迁利益七分之一的份额，即可置换安置房建筑面积35.9平方米及征收补偿费用1214.4元。 确认原告周某享有座落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇南大街房屋所有权证号为抚私房字第××号房屋及院落拆迁利益十四分之一的份额，即可置换安置房建筑面积17.95平方米及征收补偿费用607.2元。 确认原告王某3享有座落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇南大街房屋所有权证号为抚私房字第××号房屋及院落拆迁利益十四分之一的份额，即可置换安置房建筑面积17.95平方米及征收补偿费用607.2元。 案件受理费15240元，由原告王某1负担2176元、原告王某2负担2176元、原告王某4负担2176元、原告王某5负担2176元、原告周某负担1088元、原告王某3负担1088元、被告王某6负担4360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  李国林 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  许 柳