山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3757号原告：平邑万和建筑劳务有限公司，住所山东省临沂市平邑经济开发区327国道西首北侧。法定代表人：王宗海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：王效明，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。原告平邑万和建筑劳务有限公司（以下简称万和公司）与被告王效明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托诉讼代理人廉晓、被告王效明的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王效明偿还借款497000元及利息。2.本案诉讼费由王效明承担。事实与理由：王效明因承包工地需求资金，分别于2019年11月23日、2019年11月27日、2019年12月3日、2019年12月21日从我公司借款177000元、40000元、130000元、150000元。当时口头约定月利率2%，借款期限至2020年1月10日，王效明于2019年12月21日出具借条一份。王效明并指定银行账户（62232002********、62231916********）接收了借款。借款期限届满后，王效明以种种理由推辞，至今未还,请法院支持我的诉讼请求。王效明辩称，我认为为了查明案件真实情况应当追加青岛鑫兴泰建筑工程有限公司（以下简称鑫兴泰公司）为本案第三人参加诉讼，对于其他问题答辩如下：我认为本案并不是民间借贷纠纷，双方不存在借贷关系，应当驳回万和公司的诉讼请求。一、我实际是万和公司“青岛水青花都三期”项目的管理负责人。万和公司与鑫兴泰公司签订《合同协议书》，协议书中约定我系工程管理人员，并授权我为合同履行过程中施工、保修、工程款结算等相关事宜负责人。同时我与万和公司双方于2019年10月30日签订了《工程项目管理人聘用合同》，合同约定万和公司聘用我为鑫兴泰公司“水青花都三期”项目管理负责人，由我负责招聘现场施工劳务人员并对施工人员及时发放工资，并对项目劳务人员的人工费及施工现场所需费用的支付全权安排。根据上述两份合同均能看出，我系万和公司聘用的项目管理负责人，万和公司授权我招聘劳务人员并支付劳务人员工资。根据万和公司与鑫兴泰公司的约定劳务人员由项目负责人负责考勤并制作工资表台账，鑫兴泰公司按照工程进度将工程进度款打入万和公司和鑫兴泰公司共同指定的青岛农商银行丹山支行账户，由银行直接将工资汇入劳务工人账户。但在施工过程中因发包方未按期支付工程款，而在这期间有部分工人提前退场，需要提前结算工资，该工资需要万和公司提前垫付给工人。由万和公司转给我，我代万和公司支付。其中在施工过程中因提前退场工人上访，鑫兴泰公司要求平息事端及时结清劳务费，万和公司资金周转困难，期间我还帮万和公司垫付了80多万元工资。二、涉案的497000元，是万和公司转给我用于支付2019年11月份及12月份提前退场工人工资的，我在万和公司转款当天就已经将资金全部支付了工人工资，并没有用作他用，更没有约定利息。因此，万和公司诉称涉案497000元为借款，明显与事实不符，请求法院查明事实，驳回万和公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对万和公司提交的证据：1.2019年12月21日王效明给我公司出具的借条一份，证实王效明四次从我公司借款，总金额为497000元，并约定还款日期为2020年1月10日前，签名和手印也是王效明亲自书写和按指纹，系王效明真实意思表示，该借条能够证实我公司、王效明之间构成民间借贷关系，王效明应负有偿还该借款本金及利息的义务，也证实当时口头约定按月利率2%计算利息。2.2019年11月23日临商银行电子回单一份，证实我公司通过临商银行账户向王效明会计刘燕娜的沂南农商银行界湖支行账户转给王效明借款177000元，该账户系王效明在微信中所指定，证实王效明确实收到了该笔借款。3.2019年11月27日临商银行电子回单一份，证实我公司通过临商银行账户向王效明会计刘燕娜的沂南农商银行界湖支行账户转给王效明借款40000元，该账户系王效明在微信中所指定，证实王效明确实收到了该笔借款。4.2019年12月3日临商银行电子回单一份，证实我公司通过临商银行账户向王效明出纳杨莉的青岛农商银行城阳流亭支行账户转给王效明借款130000元，该账户系王效明在微信中所指定，证实王效明确实收到了该笔借款。5.2019年12月21日临商银行电子回单一份，证实我公司通过临商银行账户向王效明出纳杨莉的青岛农商银行城阳流亭支行账户转给王效明借款150000元，该账户系王效明在微信中所指定，证实王效明确实收到了该笔借款。6.我公司的法定代表人王宗海与王效明微信记录一份，证实上述刘燕娜的农商银行账户为接受借款账号，系受王效明微信指定的。王效明质证认为，对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，借条系万和公司打印后提供给我的格式借条，当时万和公司告知我提供借条是为了万和公司财务做账用，并且我在借条中也明确注明借款系“用于青岛水青花都三期支付退场人工费”。因此借条中的497000元系万和公司转给我用于支付水青花都三期的提前退场工人11月份及12月的工资，并不是万和公司诉称的民间借贷，在借条中并没有约定利息，万和公司主张利息并无法律依据。对证据2和3备注为借款有异议，结合证据4和证据5的备注能明确说明该部分借款系万和公司汇给我用于“水青花都三期”工程的劳务费，而并不是普通的借款。对证据6真实性无异议，但是微信中显示借款并不属实，涉案款项是用于支付工程的工人工资，并非我私用，双方之间并非借贷关系。对王效明提交的证据：1.万和公司与鑫兴泰公司签订的《合同协议书》复印件一份，证明协议书中明确约定万和公司委派我为“水青花都三期”工程负责人，并授权我负责合同履行中的施工、保修、工程款结算等相应事宜，该授权明确看出为特别授权。2.王效明和万和公司于2019年10月30日签订的《工程项目管理人员聘用合同》原件一份，证明我系万和公司聘用的鑫兴泰公司“水青花都三期”项目管理负责人，合同约定我负责招聘现场施工劳务人员并对施工人员及时发放工资，并对项目劳务人员的人工费及施工现场所需要费用的支付全权安排。即万和公司授权我招聘劳务工人并负责劳务工人考勤，支付工资的权利。涉案497000元系万和公司让我代其支付的工人工资。3.万和公司出具授权委托书原件一份，证明万和公司授权委托我为“水青花都三期”项目经理，全权代表万和公司处理该项目一切事宜。4.借条复印件一份（原件在万和公司处），证明借条系万和公司打印好后提供给我的格式借条，当时万和公司告知我提供借条是为了万和公司财务做账用，并且我在借条中也明确注明借款“用于青岛水青花都三期支付退场人工费”，因此借条中的497000元系万和公司转给我用于支付“水青花都三期”的提前退场工人11月份及12月的工资，并不是万和公司诉称的民间借贷。5.授权委托书复印件一份，证明2019年12月23日万和公司出具给鑫兴泰公司的授权委托书中载明，“水青花都三期”项目管理负责人已经更换为梁洪连、胡殿强，负责工程的全面管理、工程款的结算、工人工资的发放等一切工作。该份委托书也说明了项目管理负责人的具体职责，我发放工资系其工作职责。同时证明万和公司更换项目负责人，我在2019年12月23日以后已经不再担任该项目负责人。6.由青岛建委城乡建设调解中心出具的“水青花都三项目调解记录”原件及万和公司出具的委托书复印件一份，证明李涛系万和公司的员工，代表万和公司与我及平邑县凯胜建筑劳务有限公司签订关于“水青花都三期”项目工地现场购置工具、用具及办公用品处理的调解记录，记录中明确显示万和公司明确认可我为万和公司管理人员。7.刘燕娜沂南农村商业银行银行流水原件及农民工工资支付台账原件各一份，证明2019年11月份23日万和公司向我妻子刘燕娜账户转账177000元，该笔费用已经在当天用于支付赵大伟木工班组工人的工资。2019年11月27日万和公司向我妻子刘燕娜账户转账40000元，该费用在同一天转到了项目会计杨莉的账户。8.杨莉青岛山东农村商业银行银行流水原件一份及农民工工资台账原件四份，证明第一、2019年11月27日刘燕娜将万和公司转账的40000元转到杨莉账户，杨莉在当天将该费用用于支付李余志钢筋工班组工人工资；第二、2019年12月3日万和公司向会计杨莉转账130000元，其中28800元在当天用于支付王国后班组工人预支的生活费，23500元系杨莉转到刘燕娜账户用于由王效明支付劳务费发票的税金，剩余费用用于支付焦传阳木工班组及姚相宇班组工人工资；第三、2019年12月21日万和公司向会计杨莉转账150000元，其中45200元用于支付杨治机械款40000元及其班组人员部分工人借用杨治的工资5200元，剩余费用在当天用于支付姚立秋基础钢筋班组工人工资。9.工程结算书复印件一份，证明涉案项目万和公司已经与青岛鑫兴泰公司结算完毕，因此该项目所有工人工资应由万和公司支付，涉案的497000元系王效明代万和公司支付的工人工资，并非借款。万和公司质证认为，对证据1的三性均有异议，因为该证据系复印件无法确定其真实性，王效明应当提供原件，对该合同的内容无法核对，因此对该证明应不予采信。对证据2合同的真实性无异议，但是对于王效明所要证明的内容以及关联性、合法性有异议，该合同出具的目的是王效明借用万和公司的资质承包项目，并以万和公司项目管理人的名义开展工作，在该合同中，双方对于责权利有明确的约定。根据合同第二条，约定该项目是王效明自己承包的项目，因施工中所负的债务由其自己承担。其在施工中因支付各种工程款或劳务费，对外所借的款项也应由王效明自行承担，能够证实万和公司与王效明的工程项目没有任何关联和存在利益，与本案涉及的借款是两种不同的法律关系。对证据3的三性均有异议，该授权委托书没有法定代表人的签字且没有委托日期更没有授权期限，因此该授权是无效的。对证据4的真实性无异议，同时需要说明该借条上载明支付退场人工费，但至于王效明将该笔借款是否用于其他的工程款，万和公司不得而知。万和公司只需将借款交付至王效明即可。该人工费是否支付不影响万和公司向王效明主张权利。对证据5，是复印件，万和公司应提供原件，对证据的三性均有异议，且该授权委托单位处也没有法定代表人签字。对证据6三性均有异议，没有调解机构加盖的公章，更没有甲乙两方加盖的公章，不能够证实王效明所要证实的目的。况且在三方签名处签字的人员均没有到庭，不能够证明王效明的主张。对2020年5月17日的委托书系复印件，对该复印件不予质证。对证据7能够证实万和公司于2019年11月23日通过银行转账至刘燕娜的账号177000元的事实。2019年11月27日，王效明之妻刘燕娜收到万和公司的借款40000元。对于上述借款王效明是否用于支付其工人工资万和公司无权干涉。对于农民工资的台账有异议，该台账没有万和公司的盖章和签名，也没有王效明签名，无法证实王效明所主张的借款用于支付工人工资的事实，而且对工资发放数额多少万和公司也不知情，是王效明个人的事务。对证据8能够证实万和公司于2019年11月27日通过银行转账至刘燕娜的账号40000元，2019年12月3日，王效明之妻刘燕娜收到万和公司的借款130000元，2019年12月21日万和公司向王效明会计杨莉转账150000元，上述借款王效明确已收到。对于上述借款王效明是否用于支付其工人工资万和公司无权干涉。对于农民工资的台账有异议，该台账没有万和公司的盖章和签名，也没有王效明签名，无法证实王效明所主张的借款用于支付工人工资的事实，而且对工资发放数额多少万和公司也不知情，应属王效明个人的事务。对证据9系复印件，王效明应当提供原件。同时，该结算书也没有法定代表人签字更没有结算时间，不能够支持王效明所要证明的目的，万和公司对该结算书的三性均有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受王效明在微信聊天中的账户指定，万和公司于2019年11月23日通过临商银行账户向王效明的会计刘燕娜的沂南农商银行界湖支行账户转账177000元，该电子回单显示备注：借款；于2019年11月27日通过临商银行账户向王效明的会计刘燕娜的沂南农商银行界湖支行账户转账40000元，该电子回单显示备注：青岛鑫兴泰劳务费借款；于2019年12月3日通过临商银行账户向王效明的出纳杨莉的青岛农商银行城阳流亭支行账户转账130000元，该电子回单显示备注：鑫江水青花都三期劳务费；于2019年12月21日通过临商银行账户向王效明的出纳杨莉的青岛农商银行城阳流亭支行账户转账150000元，该电子回单显示备注：鑫江水青花都三期劳务费。2019年12月21日，王效明为万和公司出具借条一份，载明：“今借到平邑万和建筑劳务有限公司人民币（共计）大写：肆拾玖万柒仟元整，小写：497000元整。明细如下：2019年11月23日小写177000元，2019年11月27日小写40000元，2019年12月3日小写130000元，2019年12月21日小写150000元，合计497000元，归还日期2020年1月10日前归还。用于青岛水青花都三期支付退场人工费（手写）借款人王效明2019.12.21”。诉讼中，王效明主张其系万和公司聘用的“水青花都三期”项目管理负责人，案涉款项是万和公司转给其用于支付2019年11月份及12月份提前退场工人工资的，未提供双方结算的证据以证明涉案的497000元款项属于万和公司应支付的人工费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王效明分四次向万和公司借款，并于2019年12月21日为万和公司出具的金额497000元借条一份，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方之间债权债务关系明确，王效明作为债务人应予以偿还借款给万和公司。诉讼中，王效明辩称主张其系万和公司聘用的“水青花都三期”项目管理负责人，案涉款项是万和公司转给其用于支付2019年11月份及12月份提前退场工人工资的，未提供双方结算的证据以证明涉案的497000元款项属于万和公司应支付的人工费，应属另一法律关系确认的事实，本案的审理和裁决不影响、也不限制王效明另案起诉的权利行使。万和公司要求王效明偿还借款497000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于万和公司主张的借款利息问题。王效明出具的借条中仅约定了还款期限，未约定借款利率，万和公司主张口头约定月利率2%，未提供相应证据证实，本院不予采纳。王效明应自逾期还款之日（2020年1月11日）起按年利率6%向万和公司支付利息。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。万和公司要求王效明偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王效明的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、王效明于本判决生效之日起七日内支付平邑万和建筑劳务有限公司借款497000元及利息（以497000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计息）;二、驳回平邑万和建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，减半收取4378元，由王效明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  彭 欣二〇二〇年八月十二日法官助理  孙程程书 记 员  李 芹