福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13778号 原告：王富军，男，1989年1月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：肇庆市端州区街坊文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路**星湖尚景苑第****楼17卡商铺之一，统一社会信用代码91441202314838973Q。 法定代表人：林效其，运营总监。 原告王富军与被告肇庆市端州区街坊文化传播有限公司（以下简称肇庆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富军委托诉讼代理人蒋川健、黄啊婷，被告肇庆公司法定代表人林效其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王富军向本院提出诉讼请求：1.判令肇庆公司立即停止侵权；2.判令肇庆公司在侵权公众号“街坊旅游”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令肇庆公司赔偿王富军经济损失（含合理维权支出）共计10000元（人民币，下同）；4.判令本案诉讼费用由肇庆公司承担。庭审中，王富军撤回第1项诉讼请求。事实与理由：肇庆公司于2018年7月11日在其微信公众号“街坊旅游”平台上发布王富军名为“世界的蓝色”摄影作品，其性质和目的为品牌营销，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。肇庆公司未经许可使用王富军的作品，既未署名也未支付费用，侵犯了王富军依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。 肇庆公司辩称，1.其转载时不知道涉案图片著作权人，主观上不存在过错，不应当承担赔礼道歉的法律责任；2.被控侵权图片转载自广东省旅游发展研究中心微信公众号“广东文化旅游”；3.其发布的涉案文章仅转发94次，阅读量低、影响有限，且未给王富军造成实际损失，王富军要求肇庆公司赔偿损失10000元无事实和法律依据。 本院经审理查明如下事实： 王富军提供涉案摄影作品底稿，显示拍摄数据如下：图片编号3Ｄ9Ａ0017.ＣＲ2，拍摄日期为2016年4月22日19时33分，大小27.7ＭＢ，分辨率5760*3840，照相机型号ＣａｎｏｎＥＯＳ5ＤＭａｒｋＩＩＩ。王富军当庭通过电脑使用账号、密码登录“图虫”网站（××）“厦门-羽清宁”账户，账户内界面显示该账户于2016年4月25日发布《福建惊现“蓝眼泪”》一文，文中对涉案作品进行了展示，图片右下角标注水印“ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ＠2016-羽清宁”。 2020年5月18日，厦门市公证处出具编号DZGZ202005180034444《电子数据确认函》，载明：公证保全时间2020年5月18日，文件编号F2005180409382，文件名为“广东的这片海再现“蓝眼泪”，真是太美了！赶紧打包行李去偶遇吧！（2020年05月18日17时15分）.jpg”，文件内容显示：微信公众号“街坊旅游”于2018年7月11日登载题为《广东的这片海再现“蓝眼泪”，真是太美了！赶紧打包行李去偶遇吧！》一文，文中使用涉案作品用于文章配图，未体现有著作权人署名。庭审中查询该微信公众号注册信息，显示注册主体为肇庆公司。肇庆公司亦当庭确认其在微信公众号中使用了涉案作品。 “街坊旅游”微信公众号2020年8月7日后台数据显示：公众号总用户数为56205，被控侵权文章《广东的这片海再现“蓝眼泪”，真是太美了！赶紧打包行李去偶遇吧！》阅读次数为969，分享次数94。 以上事实，有王富军提供的摄影作品底稿及拍摄数据、网页展示截图、《电子数据确认函》及对应微信公众号截图、微信公众号后台数据截图等及本院庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，王富军提供了能够显示涉案摄影作品拍摄数据的底稿，作品亦在网站上在先进行了展示，且王富军持有登录该展示账户的账号、密码，已经可以构成证明著作权权属的初步证据，在无相反证据的情况下，可认定涉案作品的著作权人为王富军，其权利依法应受保护。肇庆公司未经权利人许可、未支付报酬，擅自在其微信公众号中使用了涉案作品，其行为侵犯了王富军依法享有的信息网络传播权，故肇庆公司应当承担相应的民事责任。其辩称不知图片实际权利人且图片系转载，并不构成免责事由，对其抗辩意见本院不予采纳。肇庆公司未在图片上进行署名，亦未利用有形载体上再现涉案作品，故王富军就署名权、复制权提出的主张，本院不予支持。道歉一般适用于人身权受损的情况，但本案侵权行为并未涉及人身权内容，王富军也未举证证明侠网公司的行为有造成不良影响，故王富军要求肇庆公司公开致歉并消除影响的请求，无相应依据，本院不予支持。鉴于本案并无证据证明王富军的实际损失及肇庆公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的商业价值、创作难度、侵权行为的性质、后果等因素，对王富军请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告肇庆市端州区街坊文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富军经济损失及合理费用共计人民币2000元； 二、驳回原告王富军的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富军负担12元，被告肇庆市端州区街坊文化传播有限公司负担13元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判员   刘德芬 二〇二〇年八月二十六日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。