wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，土家族，1987年11月16日出生，该分行职工。被告：田义，男，土家族，1973年8月11日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告田义信用卡纠纷一案，邮政银行黔江分行于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院于次月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告田义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令田义立即偿还原告信用卡欠款截止2020年1月1日本金9661.33元、利息1104.61元、违约金2389.17元，合计13155.11元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告对被告提供的相关资料进行了审查，于2017年11月27日核准通过并发放信用卡一张，卡号6259xxxx********，授信额度为10000元。被告于2017年12月3日激活信用卡使用，截止2020年1月1日已透支未偿还本金9661.33元、利息1104.61元、违约金2389.17元。从2018年8月15日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告认为，被告拒绝偿还其贷款，侵害了原告的合法权益，原告为此向本院提起本案诉讼。邮政银行黔江分行向本院举示了如下证据：1.信用卡申领表及领用合约各一份；2.田义的身份证复印件及社保信息截屏各一份；3.历史交易记录一份；4.催收记录一份；5信用卡系统截屏打印件一份。被告田义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举示证据。邮政银行黔江分行所举示的证据，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2017年11月16日，田义向邮政银行黔江分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表、领用合约、信用卡收费标准、信用卡章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、年费、取现手续费以及其他费用的计收标准。经邮政银行黔江分行审批，向田义发放了卡号为6259xxxx********的信用卡。信用卡开通后，田义从其信用卡账户中透支，因未按时偿还信用卡欠款，邮政银行黔江分行已对该卡作“止付”处理。截至2020年8月20日，田义尚欠邮政银行黔江分行前述信用卡透支本金9661.1元、利息1104.61元、违约金2389.17元，合计13154.88元。本院认为，债务应当及时清偿。被告田义于2017年11月16日向原告申请办理信用卡，原告经审核后予以同意，双方成立合同关系，该合同的约定不违反法律的相关规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务；一方违反合同约定的，应承担相应的违约责任。截至2020年8月20日，被告田义尚欠原告信用卡透支本金9661.1元、利息1104.61元、违约金2389.17元，合计13154.88元，田义无证据证明其已经予以偿还，故原告邮政银行黔江分行起诉要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告田义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田义于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截至2020年8月20的信用卡透支本金9661.1元、利息1104.61元、违约金2389.17元，合计13154.88元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，公告费560元，共计688元，由被告田义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  刘建渠二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈康红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11236号之一原告：上海擎德科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱华桥，总经理。被告：广东飞梵材料科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王才兴，负责人。原告上海擎德科技有限公司诉被告广东飞梵材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海擎德科技有限公司诉称：2020年2月，原、被告就口罩材料签署了2份《产品订购合同》，原告向被告采购口罩材料。根据合同约定，被告延迟交货，应当按照当批货值的千分之五给予原告赔偿。影响严重时按照实际损失赔偿。合同签订后，原告按约支付货款，截至原告起诉之日，被告尚有838,179.03元的货物未发。原告不得不以高价向其他供应商购买，并产生额外的运费损失。故原告起诉要求：1、被告返还已支付但未发货的货款838,179.03元；2、被告支付延期发货违约金645,397.85元；3、被告支付原告因延迟发货遭受的损失617,721元。被告广东飞梵材料科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地及被告住所地均在广东省佛山市南海区，故要求将本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《产品订购合同》第十一条约定“协商不成，双方可以在甲方所在地法院进行裁决”，合同披露的甲方地址为上海松江区九亭镇，故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告广东飞梵材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年八月二十六日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初2758号 原告：赤峰三和物业管理有限责任公司。 法定代表人：李志强，系公司经理。 委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。 被告：高颖刚，男，1984年4月26日出生，汉族，个体户，公民身份证号码×××。 原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告高颖刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赤峰三和物业管理有限责任公司承担。 审判员  林永生 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪泽宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2439号 李友妹、吕永良、李显和： 本院于2020年08月24日立案执行（2020）浙0302执恢2439号申请执行人李友妹与被执行人吕永良、李显和民间借贷纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执3109号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3475号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码：915303022172325662。负责人：沈延苍，系该社主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨关福，男，汉族，1973年11月10日生，住曲靖市麒麟区。被告：密永梅，女，汉族，1973年4月25日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉被告杨关福、密永梅金融借款合同纠纷一案，因被告已还清欠款，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社撤回对被告杨关福、密永梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社承担。审判员  方向娥二〇二〇年八月十一日书记员  罗晶晶
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1227号 温州市华盈信用融资担保有限公司、段小占、张在主： 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人段小占、张在主追偿权纠纷一案，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司于2020年03月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1227号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4600号原告：孔令雄，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：何兰兰，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202202011183911。被告：杨俊，男，1973年1月1日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人（特别授权）：王江，系贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201710762456。被告：陈强，男，1976年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。原告孔令雄与被告杨俊、陈强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令雄及其委托诉讼代理人何兰兰、被告杨俊的委托诉讼代理人王江、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨俊支付原告压路机租赁费人民币52000元；2.请求依法判决被告陈强对上述租赁费承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为由二被告共同支付租赁费52000元。事实与理由：2015年3月1日，被告杨俊与原告达成口头协议，被告杨俊租赁原告的压路机用于中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目工程（沙坡路段），租赁费每月12000元，原告不承担相应税费。口头协议达成后，原告按照杨俊的要求进场工作，被告共计使用压路机4个月零10天，共应支付原告租赁费52000元。使用期限届满后，杨俊以压路机是用于自己与被告陈强合伙项目，应由陈强支付为由至今未支付租赁费，请求支持原告诉讼请求。其代理人提出原告与二被告之间存在租赁合同关系，二被告之间系合伙关系，应共同支付租赁费的代理意见。被告杨俊辩称，自己只是介绍原告将压路机租给陈强，陈强再租给项目部使用，口头协议系原告与陈强约定；自己只是介绍工程给陈强做，与陈强不是合伙关系，原告应向陈强主张相关权利。其代理人提出原告无证据证实杨俊与其存在租赁关系，杨俊只是介绍，与陈强不存在合伙关系，请求驳回原告对杨俊诉讼请求的代理意见。被告陈强辩称，自己不认识原告，与原告未签订相关协议，与杨俊也无合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的通话记录、机械设备租赁合同、证人证言、证明、产品合格证明，符合证据“三性”规定，结合本案其他证据综合予以认定；2、被告杨俊提供的协议，符合证据“三性”规定，结合本案其他证据综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告杨俊与原告孔令雄达成口头租赁协议，原告孔令雄将自己的压路机租赁给被告杨俊，后杨俊将该压路机转租给他人，用于中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目工程（沙坡路段）。后被告杨俊未依约支付租金，原告孔令雄诉至本院。本院认为，原告孔令雄与被告杨俊口头签订压路机租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。原告孔令雄租赁压路机给被告杨俊使用，被告杨俊应支付原告相应租赁费，但原告主张的租赁费52000元，未提供相应证据证实，应承担举证不力的后果。被告杨俊在通话中自认压路机租赁费为45000元，结合本案其他相关证据，予以支持45000元，超过部分不予支持。原告孔令雄称被告陈强与杨俊系合伙关系，要求陈强共同承担责任，无相关证据证实，不予支持。综上，原告孔令雄的诉讼请求部分予以支持，其代理人的代理意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告孔令雄租赁费45000元；二、驳回原告孔令雄的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告孔令雄负担74元，被告杨俊负担476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇二〇年八月十九日书记员  秦 娜
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4001号胡瑞凯、张琦毅：关于申请执行人胡瑞凯与被执行人张琦毅民间借贷纠纷一案，申请执行人胡瑞凯于2020年08月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4001号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2665号申请人：毕玉梅，女，1973年3月11日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。被申请人：香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新三路**科技大厦**。法定代表人：杨志，职务总经办主任助理。毕玉梅与香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司（以下简称万顺通公司）、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、王少鹏民间借贷纠纷一案，申请人毕玉梅于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人万顺通公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，保全金额3，061,060元。申请人毕玉梅以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人毕玉梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，其中国有建设用地使用权面积38930.86平方米，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0154511号，保全限额3，061,060元，查封期限为三年；二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但该保全措施不影响上述建设用地的开发与建设。案件申请费5000元，由申请人毕玉梅负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞（）二〇二〇年八月十三日法官助理张桐书记员刘莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初15684号原告：北京泰成瑞杰商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：谷明亮，经理。委托诉讼代理人：李吉现，男，该公司员工。被告：郭振雷，男，1973年6月13日出生，汉族。原告北京泰成瑞杰商贸有限公司（以下简称泰成瑞杰公司）与被告郭振雷挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰成瑞杰公司委托诉讼代理人李吉现到庭参加诉讼，被告郭振雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰成瑞杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费1500元；2.判令被告将×××号车辆过户至被告名下；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原被告签订《合同书》，约定被告将购买的×××号车辆以原告名称有偿入户，后被告违约，故原告诉至法院。被告郭振雷未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，泰成瑞杰公司（甲方）与郭振雷（乙方）签订《挂靠合同》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆并挂靠到甲方名下，车辆号牌：×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元（第一年未收），甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担，负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的伍日前缴纳）。乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保额不少于二十万元），并负责办理保险手续。乙方向甲方交纳挂靠车辆风险押金（/）元，在本合同签字时给付甲方。本合同有效期自2012年3月15日起至2018年3月15日止。另查，现×××号车辆登记在泰成瑞杰公司名下。庭审中，泰成瑞杰公司称双方是先服务后收费，每年度的缴费时间为下一年度服务开办前，其为涉案车辆服务过两年，但郭振雷仅交纳了一年的服务费，也未交纳过押金。上述事实，有原告泰成瑞杰公司提供的《挂靠合同》、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭振雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告泰成瑞杰公司与被告郭振雷签订的《挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告泰成瑞杰公司为涉案车辆服务两年，被告郭振雷应当交纳对应的服务费，故对于原告泰成瑞杰公司主张的服务费，本院予以支持。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现《挂靠合同》的有效期已过，被告郭振雷理应将涉案车辆过户至自己名下，故原告泰成瑞杰公司主张过户于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭振雷于本判决生效之日起十日内支付原告北京泰成瑞杰商贸有限公司服务费1500元；二、被告郭振雷于本判决生效之日起十日内协助原告北京泰成瑞杰商贸有限公司将×××号车辆过户至被告郭振雷名下。案件受理费70元、公告费560元，由被告郭振雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年八月二十四日书记员 谭泽泓
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0104民初2517号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：符冬波，男，1982年12月25日出生，汉族,户籍地江苏省无锡市崇安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告符冬波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告符冬波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计91060.5元（截止2019年3月27日，欠款本金59597.69元，利息14611.54元，滞纳金4786.5元，违约金11192.83元，账单分期手续费871.94元）。此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时正；2.由被告承担本案诉讼费用。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2008年8月8日向原告提交《招商银行NBA双币信用卡申请表》一份，载明:本人已阅读并了解《招商银行NBA双币信用卡领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。《招商银行NBA双币信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)第二条第3项约定:乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第1项约定，乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动，通讯地址或电话变更，身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。《领用合约》第三条第5项约定:乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。《领用合约》第三条第8项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。甲方同意保留依照法律程序进行追索的权利。《领用合约》第三条第9项约定，乙方超过到期还款日未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。第七条规定:甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。第九条约定，乙方及其附属卡持卡人已完全知悉并了解本合约的各项条款，并自愿遵守本合约的规定。 被告于同年领取了原告卡号为********的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款,自2016年9月15日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金59597.69元，利息14611.54元，滞纳金4786.5元，违约金11192.83元，账单分期手续费871.94元。原告诉至法院，要求处理。 另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。 向被告邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。 本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告符冬波于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59597.69元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费(其中利息、账单分期手续费按照《招商银行NBA双币信用卡申请表》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2016年9月15日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2016年9月15日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，减半收取为1038.5元，公告费600元，合计1638.5元，由原告负担127.5元，由被告负担1511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交_上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2077元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  祝剑泰 二〇二〇年八月十八日   书记员桑亚萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3031号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区小刘庄。 法定代表人：周明德，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪英男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜殿利，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：修中田，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告）：安徽益合国药药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区药王路以东、槐花路以北、团结沟以南。 法定代表人：李运领，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 再审申请人安徽九方建筑安装工程有限公司（以下简称九方建筑公司）因与被申请人姜殿利、修中田、安徽益合国药药业有限公司（以下简称益合国药公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九方建筑公司申请再审称：1、本案原审中并无结算单这一证据，所谓的“结算单”其实是署名为李一鸣出具的一张用于计算的单据，但该单据既没有我公司印章或我公司财务或负责人签字，亦非姜殿利与九方建筑公司之间因劳务关系或工程承揽关系产生的款项结算；李一鸣出具的结算单不具合法性，亦非李一鸣的真实意思表示。2、本案工程总价款为311万元，在工程未完工的情况下，仅木工部分款项竟达110万，该事实明显违背基本生活常识。该工程的获益人应为发包方即益合国药公司，原审法院认定九方建筑公司为该工程的获益人，继而回避益合国药公司应当承担的法律责任，明显不公正。同时，姜殿利系修中田所雇佣，姜殿利亦非涉案工程的实际施工人，原审法院认定姜殿利系涉案工程中的木工工程实际施工人缺乏证据证明。3、姜殿利及其代理律师多次强调其主张的是劳务款，且本案案由亦为劳务合同纠纷，但原审法院审理本案适用的却是《合同法》第十六章的建设工程合同条款以及《最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，法律适用错误。即便适用，亦不应仅判决作为承包人的九方建筑公司一方承担责任，发包人益合国药公司、修中田均应担责。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为：本案中，案涉工程的总承包方为九方建筑公司，姜殿利系其承包工程中木工工程的实际施工人，修中田系该工程的项目负责人，李一鸣系修中田聘请的人员且具体负责工程现场的质量、进度监控和现场管理。姜殿利负责的木工工程已经完工，一、二审法院根据益合国药公司与九方建筑公司签订的《建设工程施工合同》、劳动保障监察调查笔录、修中田的自认、李一鸣在相关材料上的签名、修中田在相关材料上的签名、九方建筑公司给姜殿利付款的转账记录、李一鸣向姜殿利出具的结算单，认定九方建筑公司还应支付姜殿利工程款362292元并无不当。九方建筑公司以案涉纠纷为劳务合同纠纷，不是建设工程纠纷，一、二审法院认定是建设工程纠纷不当，本院认为，案涉纠纷系因建设工程施工引发，姜殿利作为工程施工中的劳务人员完成相应施工任务，无论是劳务费还是工程款，九方建筑公司作为工程总承包人，均应予以支付，原审法院适用法律亦无不当。综上，九方建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽九方建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行审15号 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦**,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村，统一社会信用代码：91510524MA6221PE7N。 法定代表人：林均全。 申请执行人叙永县应急管理局向本院申请强制执行叙应急罚（2019）66号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币55000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 叙永县应急管理局于2020年2月5日作出叙应急罚（2019）66号行政处罚决定书,认定叙永县河源矿业有限责任公司存在下列违法行为：1、51194运输巷刮板输送机头、电器开关附近未配备灭火器材。2、采区变电所悬挂的供电系统图未及时更新。3、总回风巷信号监测线与抽采管在同一侧。4、地面抽采瓦斯泵缺水保护装置和温度检测装置失效，管道防爆装置的防爆胶垫老化，电源开关保护装置损坏。5、+605m水平人行上山架空乘人装置驱动轮上安全制动装置失效。6、井下主排水泵压力表未定期检定。7、51524回风联络巷掘进工作面溜煤（矸）上山上段无人货分离设施。以上1、2、3、7项行为分别违反了《煤矿安全规程》（原国家安全生产监督管理总局令第87号）第二百五十七条第一款、第四百六十条、第四百六十五条第一款、第五十六条第四项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》（原国家安全生产监督管理总局令第15号）第四十五条第一项的规定，决定对叙永县河源矿业有限责任公司作出警告，并处人民币20000元罚款。上述4、5、6项行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第二款的规定，依据《中华人民共和共安全生产法》第九十六条第三项的规定，决定对叙永县河源矿业有限责任公司作出人民币35000元罚款。综上，依据《安全生产违法行为行政处罚法》原国家安全生产监督管理总局令第15号）第五十三条的规定，叙永县应急管理局决定对叙永县河源矿业有限责任公司作出警告，并处人民币55000元罚款的行政处罚。 行政处罚决定书于2020年2月5日送达被执行人叙永县河源矿业有限责任公司。叙永县河源矿业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月6日叙永县应急管理局向其送达叙应急执行催告（2019）66号催告书，责令叙永县河源矿业有限责任公司在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人至今仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。叙永县应急管理局遂向本院申请强制执行叙应急罚（2019）66号行政处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行的叙应急罚（2019）66号行政处罚决定,认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，属合法的行政行为。经催告后被执行人叙永县河源矿业有限责任公司仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县应急管理局作出的叙应急罚（2019）66号行政处罚决定，对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司罚款人民币55000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨军 审判员  李忠林 审判员 郑晓亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胥丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。负责人：姚大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李某某，该行清收员。被告：徐某某，男，汉族，哈尔滨铁路局铁路职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（下文简称邮储银行齐分行）与被告徐某某借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日诉至法院。本院受理后适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行齐分行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判定被告向原告偿还借款本金49540.65元及利息、罚息（实际结清金额以邮政银行电脑系统实际数据为准，利随本清）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐某某于2017年11月16日通过网络系统在邮储银行齐分行办理了“邮享贷”，贷款金额为64000.00元，贷款期限24个月。贷款发放后，被告只按期偿还了部分贷款，现贷款期限已届满，被告还欠贷款本金49540.65元及相应的利息、罚息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。被告徐某某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明本院确认事实如下：被告徐某某于2017年11月16日通过网络系统在邮储银行齐分行办理了“邮享贷”业务，贷款金额为64000.00元，贷款期限24个月。贷款发放后，被告只按期偿还了部分贷款，现贷款期限已届满，被告尚欠贷款本金49540.65元及相应的利息、罚息。上述事实，有原告的陈述在卷为凭，有原告提交的电脑截屏、放款打印清单、交易明细各一份在卷为凭，上述证据均经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向法院提交了给被告放款的票据及被告还欠银行贷款的电子数据显示，可证实原告向被告借款的事实真实可信，被告应按借款合同的约定履行还款义务。本案中被告没有及时履行还款义务，已够成违约，故其应向原告支付相应的利息及罚息，具体金额以银行电子系统显示的数据为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金49540.65元及至借款全部清偿之日发生的利息与罚息的总金额（具体金额以银行电脑系统显示的金额为准，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 高玉倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1595号 原告：朱建伟，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王伟，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告朱建伟与被告王伟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告朱建伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱建伟撤诉。 案件受理费4600元，受理费因撤诉减半收取，由原告朱建伟负担2300元。 审判员  石飞 二〇二〇年八月六日 书记员  周磊
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1855号 原告：郑利浩，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 被告：林兴格，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑利浩与被告林兴格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利浩的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼，被告林兴格经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑利浩向本院提出诉讼请求：1.林兴格偿还借款本金20,000元，并支付该款从2019年1月11日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息；2.林兴格支付律师代理费3000元；3.林兴格承担本案诉讼费。事实和理由：林兴格以资金周转为由，于2019年1月2日向郑利浩借款10,000元，同年1月5日，林兴格再次借款5000元，1月11日，林兴格又借款5000元，三次借款共计20,000元。郑利浩支付借款后，林兴格均出具《借据》或者《借条》交由郑利浩收持，约定借款利率为20‰，并承担出借人为实现债权所支出的全部费用等。现因郑利浩急需资金，林兴格未及时还款，经郑利浩多次催讨未果，故诉至本院。 林兴格未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，林兴格因需要资金周转向郑利浩借款10,000元，2019年1月5日，林兴格再次借款5000元，2019年1月11日，林兴格又借款5000元，三次借款共计20,000元。三笔借款林兴格均出具《借据》、《借条》交由郑利浩收持，约定借款利率为20‰，出借人为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。《借据》、《借条》出具后，林兴格未及时偿还借款本金并支付利息。另查明，郑利浩因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，林兴格向郑利浩借款的事实，有林兴格出具的《借据》、《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借据》、《借条》未约定还款期限，但作为债权人有权随时要求林兴格还款，借款后，林兴格未及时偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任，故对郑利浩要求林兴格偿还借款本金20,000元，并支付该款从2019年1月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。关于律师代理费3000元，属于郑利浩为实现债权所支出的费用，在《借据》中明确约定由林兴格承担，故对郑利浩的该部分诉讼请求，予以支持。 综上所述，对郑利浩的诉讼请求，本院予以支持。林兴格经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对郑利浩主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林兴格应于本判决生效之日起十日内偿还给郑利浩借款本金20,000元，并支付该款从2019年1月11日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、林兴格应于本判决生效之日起十日内支付给郑利浩律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林兴格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年八月十三日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2501号 原告：宋郑峰，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：倪淑滢，女，1978年4月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告宋郑峰、倪淑滢诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙远方
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢8号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蔡伟龙：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡伟龙小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1238号 申请执行人：杜珊，男，汉族，1989年5月8日出生，住江西省樟树市。 被执行人：邹宇，男，汉族，1993年10月22日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1098号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹宇的银行存款计人民币18697元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄思琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3115号 申请执行人曾坚锴，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邱建明，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址浙江省常山县。 被执行人熊海峰，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址江苏省张家港市。 被执行人成贵友，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人杭州聚马电子商务有限公司。住所地：杭州市江干区克拉公寓**417，统一社会信用代码91330104MA27X7U07N。 法定代表人邱建明。 申请执行人曾坚锴与被执行人邱建明、熊海峰、成贵友、杭州聚马电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币500万元及利息等，本院依法受理。 2020年8月5日申请执行人向本院提交书面申请称双方正在协商解决，现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执3115号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月七日 书记员 宋 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22616号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄建明，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。被告：林春华，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄建明、林春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2017年9月5日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：黄建明、林春华（乙方）。（四）借款金额：500000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：85000元（分期额度的17%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，甲方有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2017年9月13日。（二）交付金额：500000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年1月25日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年7月25日，尚欠本金266656元、手续费46853元，利息3215.16元，还款违约金11413.38元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：2262元。（二）其他：原告未能提供向两被告发出过解除合同通知的证据，认可起诉状副本送达时间为合同解除时间。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还原告借款本金266656元、手续费46853元，利息3215.16元，还款违约金11413.38元（金额截至2020年7月25日，从2020年7月26日起的利息、还款违约金按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求两被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向两被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年8月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄建明、林春华签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年8月4日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建明、林春华向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金266656元、手续费46853元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月25日，利息为3215.16元、还款违约金为11413.38元；从2020年7月26日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元、保全费2262元，由被告黄建明、林春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年八月二十四日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2813号原告：郑培云，男，1960年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告:哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务董事长。原告郑培云与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培云到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郑培云向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠郑培云的工资4703元。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：本人郑培云于2019年3月到鑫岭公司化验室工作，月薪为2300元，期间被告一直未与原告签订劳动合同。现拖欠2019年6、7、8、9月工资4703元，哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会不予审理。本人不服，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。郑培云围绕诉讼请求依法提交了证据，因鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对郑培云举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每年4700000元，租金包括鑫岭公司录用金山公司职工养老保险、失业保险，不包括录用职工工资及拟参加的意外保险。鑫岭公司生产及管理可录用金山公司人员，双向选择，编制鑫岭公司录用人员名册，由鑫岭公司按月发给劳动报酬。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立。2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，郑培云（原系哈尔滨市阿城区小岭水泥厂退休工人）于2019年3月被招录到鑫岭公司化验室工作，无休息日，满勤工资为2300元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。2018年10月前工资系通过银行代发形式发放，自2019年开始为现金形式发放。2020年1月6日，郑培云向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付郑培云20**年6月、7月、8月、9月工资4703元。阿城仲裁委驳回郑培云的仲裁请求。郑培云对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，郑培云与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及郑培云提供的银行流水明细、工资表及报工单相互印证，可认定郑培云与鑫岭公司自2019年2月至2019年9月存在事实劳动关系。关于郑培云的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，郑培云提供的2019年6月、7月、9月工资表及报工单虽系复印件，对于这些应由用人单位掌握管理的，郑培云能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符；其请求的8月份工资无相关证据佐证，不予支持。故本院认定郑培云20**年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，2019年6月出勤15天，应发工资1150元；2019年7月出勤23天，应发工资1763元；2019年9月出勤7天，应发687元，合计3600元应予支持。其它工资请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付郑培云拖欠2019年6、7、9月工资款合计3500元。驳回郑培云其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇二〇年八月二十九日书记员  孙美玲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1916号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、韩进铃：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩进铃小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执581号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦、吉小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：王进，男，1984年11月25日出生，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人王进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初11384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人王进清偿借款本金96000元及利息、罚息、案件受理费等。本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王进名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十六日书记员 黄驿媚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2023号 申请执行人:李兰仙，女，1961年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人：曾立强，男，1965年11月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初2239号民事判决书，向被执行人曾立强发出执行通知书，责令被执行人曾立强立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾立强银行存款，限额103000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 翾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33170-33171号 申请执行人杨**海，男，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人邱芳，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱苗，女，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人杨**海与被执行人邱芳、邱苗借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34270、34271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付696659.54元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人邱苗名下位于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路旁xxx的房产（不动产权证证号:60006xxxx9），暂无法处分。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人邱芳名下所持有的深圳市朗宇照明科技有限公司21.18%股权、深圳市贝塔投资合伙企业（有限合伙）33.3333%股权、被执行人邱苗名下所持有的深圳市朗宇照明科技有限公司78.82%股权、深圳市贝塔投资合伙企业（有限合伙）16.6667%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4083号 原告：福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，统一社会信用代码91350505595965695D，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：黄浩，董事长。 被告：林志洪，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉容，女，汉族，1978年5月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司与被告林志洪、陈玉容典当纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告福建省华兴（泉州）典当有限责任公司负担（原告多预交的9393元予以退回）。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  蔡津山 书 记 员  林颂勤 速 录 员  庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4181号 刘朝见： 关于刘朝见犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初14号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执4181号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6221号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：雷红刚，男，汉族，1977年2月13日出生，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告雷红刚信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加了诉讼。被告雷红刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金69680.31元，利息820.09元，违约金1743.47元，合计72243.87元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2013年9月2日，被告向原告申领主卡卡号为62×××82信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，雷红刚信用卡62×××82欠款本息合计：72243.87元，其中本金69680.31元，利息820.09元，违约金1743.47元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告雷红刚未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告雷红刚向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告雷红刚办理卡号为62×××82（主卡）的信用卡，该卡激活后雷红刚多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告雷红刚未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金69680.31元、利息820.09元、违约金1743.47元，共计72243.87元。经原告多次催收，被告雷红刚仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告雷红刚自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告雷红刚对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告雷红刚在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金69680.31元、利息820.09元、违约金1743.47元，共计72243.87元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告雷红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金69680.31元、利息820.09元、违约金1743.47元，共计72243.87元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告雷红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘平华人民陪审员  文维骏人民陪审员  徐 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理张健婕书记员周榕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初277号 原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址：广西柳州市西环路**。 负责人：罗庆，主任。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：吕贻标，男，1965年11月21日出生，汉族，住：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 被告：吕永成，男，1976年11月12日出生，汉族，住：广西柳州市柳**。 被告：柳州市瑞源房地产营销策划有限责任公司，，住所地：柳州市庆丰路**三丰名园****统一社会信用代码：9145020074512565XB。 法定代表人：谢喜勇，总经理。 -2- 原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告吕贻标、吕永成、柳州市瑞源房地产营销策划有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 本院经审查认为，本案原告起诉的有关事项，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项中规定的有关建筑区划内共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，本案无证据显示原告提起本案诉讼已经获得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原告无证据证明本案诉讼系上述法律规定的多数业主的真实意思表示，根据相关规定，本案应裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市福馨苑小区业主委员会的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），依法退回给原告柳州市福馨苑小区业主委员会。公告费850元，由原告柳州市福馨苑小区业主委员会承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 -3- 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈稷川 -4- 《中华人民共和国物权法》 第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； -5- （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -6- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2641号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李海钢：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海钢小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2066号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蚌埠市鸿达商业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市国强路南端（国华商场****）。 法定代表人：吕红云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王铮，女，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 再审申请人蚌埠市鸿达商业有限责任公司（以下简称蚌埠鸿达公司）因与被申请人王铮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蚌埠鸿达公司申请再审称:1、王铮自2016年1月1日承租租赁资产以来一直占有蚌埠鸿达公司的租赁资产。虽然双方约定分期支付租金，各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。如果诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，还将导致债权人频繁地主张权利，动摇双方之间的互信。因此，房屋租赁合同关系的双方当事人因租金支付发生纠纷的，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。二审法院关于蚌埠鸿达公司主张要求王铮给付拖欠的2016年5月份至2016年9月30日的房屋租金的诉讼请求超出诉讼时效的认定适用法律错误。且自王铮拖欠房租以来，蚌埠鸿达公司的工作人员朱宁光多次向其催讨房租，因此，王铮主张的诉讼时效问题不存在。2、二审法院关于蚌埠鸿达公司“未尽到出租人义务，存在一定过错”的认定并因此减免王铮缴纳租金显然错误。首先，王铮在承租案涉房屋时同意与第三方共用水表、共同负担水费，但其自2016年5月开始拖欠蚌埠鸿达公司的租金，经蚌埠鸿达公司多次敦促一直推诿未付，故其同意与第三人共用水表共同负担水费并拖欠水费的情况下被供水公司停水，蚌埠鸿达公司有权拒绝其不合理的要求。其次，王铮被停水系因拖欠供水公司水费，与蚌埠鸿达公司无关，不能作为蚌埠鸿达公司未尽到出租人义务的理由。最后，在蚌埠鸿达公司起诉要求解除房屋租赁合同后，王铮没有任何理由继续占有租赁房屋。因此，二审法院对房屋租赁合同解除后的租金按照减半的标准支付没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审，请求:1、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终2350号民事判决书第二项、第三项，维持安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初1093号民事判决。2、一、二审诉讼费用由王铮承担。 本院审查认为，根据《最高人民法院》，对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该期债务履行期届满之日的次日起算。且双方当事人在案涉合同中也约定：王铮每月1日交纳合作费，如超过30日仍未交付，蚌埠鸿达公司有权终止本协议，收回房屋……。由上可见，本案中房屋租金债务的履行期限应分期计算，相应的诉讼时效也应分别计算。本案中，王铮于2016年5月起未交纳租金，但蚌埠鸿达公司于2018年4月才起诉主张权利，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的一年的诉讼时效。蚌埠鸿达公司称自王铮拖欠房租以来，公司工作人员朱宁光多次向王铮催讨房租，但缺乏相应的证据可以证明，故二审法院认为蚌埠鸿达公司主张王铮给付拖欠的2016年5月份至2016年9月30日的房屋租金的诉讼请求超出诉讼时效并无不当。《房屋租赁协议》虽然已被一审法院判决解除，但此后王铮并未腾退租赁场地，故其应支付相应的占用费。二审法院综合案涉房屋停水停电的情况和案涉合同约定的租金标准，酌定王铮自2017年6月份起房屋租金按每月8333元标准支付，并无明显不当。综上，蚌埠鸿达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蚌埠市鸿达商业有限责任公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵晓利 书记员孙慕瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4502号原告：徐宝华，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：陈根龙，男，1968年1月13日生，汉族，住浙江省浦江县。原告徐宝华与被告陈根龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员孙明按小额诉讼程序独任审理。于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐宝华到庭参加诉讼，被告陈根龙经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告徐宝华向本院提出诉讼请求：(一)要求被告给付原告欠款人民币47071元。(二)要求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年至2018年间，原告受被告雇佣，为其运输货物。在此期间，经双方结算，被告结欠原告垫付材料款人民币42400元。另，被告结欠原告工资款人民币34171元。以上合计欠款为人民币76571元，被告于2019年5月14日和2016年5月15日分别向原告出具两份欠条予以确认。后经原告催讨，被告支付了欠款人民币29500元，至今尚欠人民币47071元未付。被告陈根龙未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告陈根龙向原告出具欠条一份，载明：“2017-2018年欠42400元”；2018年5月15日，被告及案外人徐冬英向原告出具书证一份，载明：“2017-2018年总工资34171元”。审理中，原告陈述，欠条的内容是被告老婆徐冬英写的，最后落款的签名是被告所签，现在只要求被告本人偿还，不要求老婆承担共同还款责任。在写了借条以后总共分四次向原告偿还了29500元，剩下的未付。我当时是做被告的司机，为他运货送货的，被告是做家具的。42400元是我垫付的材料款，34171元是工资。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、被告出具书证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告就其结欠原告劳务款、垫付款等，出具书面凭证，具有合同效力，应予认定；原告就其中部分款项放弃对案外人徐冬英的共同还款义务，属其自愿，可予准许；原告自认收到被告29500元，予以采信；因双方未就还款时间作出约定，故被告应在原告催讨后，在合理期间内支付；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：被告陈根龙应支付原告徐宝华劳务款、垫付款合计人民币47071元，于判决生效起十日内履行。本案案件受理费488.5元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇二〇年八月三十一日书记员 陈曹懿
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保368号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山市伍杰贸易有限公司申请保全被申请人四川衡源工程技术有限公司、赵威、刘刚买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初297号原告：广州市海珠区振兴隆布行，住所地广州市海珠区凤和村康乐西约新区大街**首层银岭康乐轻纺广场****。经营者：刘小振，男，1955年3月27日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：叶美玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住广西陆川县。原告广州市海珠区振兴隆布行（下称振兴隆布行）与被告叶美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告振兴隆布行的委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼，被告叶美玲经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2017年3月14日至2017年4月11日期间共向被告供应了总价值为70854元的布匹。双方结算后，被告于2018年1月30日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告48000元。但被告至今未支付全部货款，尚欠28000元。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28000元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2018年2月1日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原被告之间存在布匹买卖业务往来。2018年1月30日，被告向原告出具《欠条》，内容为：叶美玲欠振兴隆48000元。2018年1月30日。诉讼中，原告关于《欠条》及还款陈述如下：当日我方直接去到位于东莞的档口找叶美玲，《欠条》是叶美玲本人所写。之后收到叶美玲20000元的还款。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原被告虽未签订书面买卖合同，但是结合原告陈述以及证据，可以认定原被告之间存在买卖关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告在2018年1月30日出具的《欠条》上确认尚欠原告48000元，被告未提供反驳证据，本院予以采信。原告表示被告出具《欠条》后支付了20000元，现原告要求被告支付余下的28000元有理，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%计付2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，实为要求被告赔偿资金被占用的损失，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告叶美玲在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区振兴隆布行支付货款28000元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年八月三十一日法官助理黄天俊书记员冯泺同
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异833号申请人（申请执行人）：张军昊，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。被执行人：北京火狐动力网络信息技术有限公司（已注销）。法定代表人：赵霞。被申请追加人：汤喜梅，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院依据（2016）京0108民初37067号民事判决，在执行张军昊与北京火狐动力网络信息技术有限公司（以下简称火狐动力公司）合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执12307号]过程中，申请执行人张军昊向本院提出申请，请求追加汤喜梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张军昊述称，请求追加汤喜梅为被执行人，在（2016）京0108民初37067号民事判决范围内承担连带清偿责任。事实和理由如下：张军昊与火狐动力公司合同纠纷一案，经法院审理并作出（2016）京0108民初37067号民事判决书，火狐动力公司未在法定期限内履行判决义务，张军昊已经向法院申请强制执行。2019年5月15日，火狐动力公司股东赵霞、张洋洋、汤喜梅在未通知原告的情况下成立清算组，对其资产清算核查。2019年7月9日，三位股东向北京市海淀区市场监督管理局以解散申请方式注销了火狐动力公司，严重损害了张军昊的合法权益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第23条规定，请求依法追加汤喜梅为被执行人。经本院传票传唤，汤喜梅未到庭接受询问，亦未提交书面意见。经审查查明，本院于2017年12月29日作出（2016）京0108民初37067号民事判决，对张军昊与火狐动力公司、王雷合同纠纷一案，判决：一、被告火狐动力公司于本判决生效之日起十日内向原告张军昊返还平台使用费15万元及并逾期付款利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月10日起至实际付清之日止）；二、被告火狐动力公司于本判决生效之日起十日内向原告张军昊返还平台保证金15万元及并逾期付款利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月10日起至实际付清之日止）；三、驳回原告张军昊的其他诉讼请求。张军昊持上述判决向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行案号为（2019）京0108执12307号。另查，火狐动力公司于2005年9月19日由程楠、邓江兰、王虓注册成立。后公司股东经数次变更，于2014年12月15日通过股东会决议，变更为张洋洋、汤喜梅、赵霞，并于2014年12月29日修订公司章程。2019年7月9日，火狐动力公司作出清算报告，载明：债权债务已清理完毕；各项税款、职工工资已经结清；已于2019年5月15日在北京日报上发布注销公告。同日，火狐动力公司通过股东会决议，载明：全体股东一致确认清算报告内容，全体股东一致确认注销本公司，注销后的未尽事宜由全体股东承担。张洋洋、汤喜梅、赵霞对上述清算报告及股东会决议均签字确认。2019年7月9日，北京市海淀区市场监督管理局核准火狐动力公司注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，火狐动力公司未将本案生效法律文书确定的债务进行清算核查，即出具债务已清理完毕的清算报告，有损本案债权人的合法权利，属于未经依法清算办理注销登记。汤喜梅作为火狐动力公司股东之一，在注销登记时书面承诺公司注销后的未尽事宜由其承担，系汤喜梅作出的对火狐动力公司的债务承担清偿责任的承诺。故张军昊申请追加汤喜梅为被执行人的申请，符合变更、追加的法定情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、变更汤喜梅为执行依据为（2016）京0108民初37067号民事判决的执行案件的被执行人；二、汤喜梅在（2016）京0108民初37067号民事判决确定的北京火狐动力网络信息技术有限公司应履行而未履行的债务范围内对张军昊承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭丽娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2441号原告：郑明乐，男，汉族，1965年2月24日出生，住广东省茂名市电白区树仔镇人民政府宿舍，身份证号码：440************510。被告：陈建文，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省茂名市电白区岭门镇大榜开发区，身份证号码：440************851。原告郑明乐诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明乐到庭参加了诉讼，被告陈建文经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明乐向本院提出诉讼请求：：一、判决被告向原告偿还借款两笔200000元，从起诉之日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2019年7月20日和2019年11月22日分别以母亲住院和朋友弟弟被公安拘役欠资金为由向原告共计借款200000元，并分别出具了《借据》作为凭证。双方约定借款时间为1个月和2个月归还。但是，经原告多次追还，被告却没有按照约定还款。为了维护原告合法权益，请求法院依法办理。被告陈建文既未提交书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，被告陈建文签订了两份《借款借据》给原告郑明乐收执，两份《借款借据》分别载明“借款人陈建文（捺印）因生意周转急需资金，经协商向郑明乐（捺印）借款人民币拾万（捺印）元整（小写：¥100000.00元）（捺印），现借款人已收到现金；双方一致约定借款期限为30天（捺印），即从2019年7月20日至2019年8月20日（捺印），借款人必须与该日期前归还上述所有款项。同时借款人承诺严格遵守有关法律法规规定和双方的所有约定，如因借款人逾期还款导致货款人因主张该债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费以及误工费或员工工资等）均由借款人承担。（以上借据本人已清楚，并愿意承担责任）特立此据！附：借款人资料，地址：岭门镇大榜开发区（捺印），电话：135*****322（捺印），借款人（签名加指纹）：陈建文（捺印），身份证号码：440************851（捺印）”；“借款人陈建文（捺印）因生意周转急需资金，经协商向郑明乐借款人民币拾万元整（小写：¥100000.00元）（捺印），现借款人已收到现金；双方一致约定借款期限为60天，即从2019年9月22日（捺印）至2019年11月22日（捺印），借款人必须与该日期前归还上述所有款项。同时借款人承诺严格遵守有关法律法规规定和双方的所有约定，如因借款人逾期还款导致货款人因主张该债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费以及误工费或员工工资等）均由借款人承担。（以上借据本人已清楚，并愿意承担责任）特立此据！附：借款人资料，地址：广东省电白县岭门镇大榜开发区（捺印），电话：135*****322（捺印），借款人（签名加指纹）：陈建文（捺印），身份证号码：440************851（捺印）”。于2020年6月19日，原告以被告尚欠两笔借款共计200000元经催收未果为由向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告陈建文向原告郑明乐借款200000元之事实，有被告签名捺印的两份《借款借据》予以证明，对于上述借款事实，被告亦没有提出任何异议，因此，原告主张被告尚欠借款人民币200000元之事实清楚，证据充分，本院应予确认。至于借款利息计算问题，本案中，原、被告在两份《借款借据》中未约定借款利息,对于原告诉请利息自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，理据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息，理据不足，借款利息应按年利率6%计算为宜，原告超出上述部分的请求本院不予支持，予以驳回。被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益。被告应偿还上述借款本息给原告。被告陈建文经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈建文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑明乐偿还借款人民币200000元及利息（按年利率6％计算，从2020年6月19日起计至还清欠款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本页无正文审判员 杨 志二〇二〇年七月二十八日书记员 李小康
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1091号 申请执行人：简格峰，男，1976年7月11日生，汉族，樟树市人，中专文化，乡村医生，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1434号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市七星实业有限公司的银行存款计人民币858974元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执2980号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、付林：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付林小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年八月二十八日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2980号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、付林：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付林小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3467号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：霍世绪，男，1948年9月24日出生，汉族，原住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告霍世绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市华丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人范棣、姜淑芳，被告霍世绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江油市华丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月1日至2020年12月31日的物业服务费4769.7元、垃圾清运费234元、违约金2000元，共计7003.7元；2.案件受理费由被告负担。 霍世绪辩称：1、在我房屋装修时，原告派人来监督。不听他们指挥和安排等，导致我去物业公司多次吵架，物业公司就停我的水电，使我无数次停工；2、因物业公司的阻碍导致我又延期租房49天，房租1000元每月；3、小区树木枯死，直接拔掉，不养护，不重新种植；4、公共收益未公示。 本院经审理认定，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积87.35㎡，于2013年10月26日接房。2012年2月，原告与案涉房屋开发商四川凯信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定：原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业费标准为1.6元／㎡／月。2013年10月26日，原告与被告签订《水韵滨江费用缴纳协议》，约定：交房之日起缴纳首年物业服务费，以后期满前1月缴纳下年度的物业服务费；如逾期交纳的，按应缴纳费用千分之三每天支付违约金；垃圾清运费6元／月每户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2017年10月1日起未交物业服务费及截止2019年12月31日的垃圾清运费。 另，原告从2015年起实际按1.4元/㎡/月收取物业服务费。 本院认为，原告与案涉房屋开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《水韵滨江费用缴纳协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告系水韵滨江小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务，故被告应支付2017年10月1日至2020年7月31日的物业服务费4157.86元（1.4元/月/㎡×34个月×87.35），但被告在装修案涉房屋时原告无故停水停电，本院酌定减少物业服务费500元，故被告还应支付3657.86元。2020年8月1日之后的物业服务尚未开始，故原告主张2020年8月1日之后的物业服务费部分，本院不予支持。 另，被告还应支付原告代缴的从2017年10月1日至2019年12月31日的生活垃圾清运费162元（27个月×6元/月），超出部分不予支持。 关于违约金问题。案涉小区公共绿化维护不到位，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张违约金2000元的请求,不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告霍世绪在本判决生效后五日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2017年10月1日至2020年7月31日的物业服务费3657.86元、2017年8月1日至2019年12月31日的垃圾清运费162元，共计3819.86元； 二、驳回原告江油市华丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告霍世绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雅岚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2766号申请执行人王常伟，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人王常伟与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王常伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年八月二十八日书记员  许 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初991号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：利津县琪可箱包店，住，住所地山东省东营市利津县利津街道利二路国城)。 经营者：韩莹莹。 原告温州市派克箱包有限公司与被告利津县琪可箱包店侵害专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审 判 长  张爱东 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  徐振玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 姜杨 书记员 陈冬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1893号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：郑东，男，1978年12月25日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行，执行的标的为被执行人郑东返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行款项36143.12元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1871元。 执行立案后，本院向被执行人郑东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑东名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人郑东名下牌号为浙C××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年08月19日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人郑东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑东作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  温佳彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2702号申请执行人张晓飞,男,被执行人山西鑫华通集团有限公司,被执行人运城市邻家铺子商贸有限公司,被执行人陈玲云,女,被执行人昝元生,男,被执行人昝登峰,男,关于申请执行人张晓飞与被执行人昝元生、昝登峰、陈玲云、运城市邻家铺子商贸有限公司、山西鑫华通集团有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终101号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昝元生、昝登峰、陈玲云、运城市邻家铺子商贸有限公司、山西鑫华通集团有限公司银行账户存款2493635元；二、扣留、提取被执行人昝元生、昝登峰、陈玲云、运城市邻家铺子商贸有限公司、山西鑫华通集团有限公司的收入2493635元；三、查封、扣押、冻结被执行人昝元生、昝登峰、陈玲云、运城市邻家铺子商贸有限公司、山西鑫华通集团有限公司价值2493635元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年八月二十日书记员  崔锦泽
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2719号 原告1：锡林浩特市某宾馆，经营场所内蒙古自治区锡林郭勒盟。 经营者：陈某。 原告2：刘某，住锡林浩特市。 被告：布某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市某宾馆、刘某与被告布某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因原被告双方已达成和解，故原告锡林浩特市某宾馆、刘某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市某宾馆、刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市某宾馆、刘某撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告锡林浩特市某宾馆、刘某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩莉莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5816号之一申请人：天津市可立劳务派遣有限公司，住所地：天津市津**北闸口示范镇高营路****3001-44，统一社会信用代码：911201125503614097。法定代表人：左家亮，执行董事。委托诉讼代理人：曲治，天津创慧律师事务所律师。被申请人：李红红，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：方某，男，2005年6月2日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津市可立劳务派遣有限公司诉被申请人李红红、方某不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人李红红、方某名下的银行存款26135.31元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二〇年八月三十一日书记员  孙瑞祥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1197号 申请执行人：山东北方中意新材料有限公司，住所地山东省新泰市。 法定代表人：马学斌，该公司总经理。 被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：蓝家勇，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3477号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西蓝恒达化工有限公司的银行存款计人民币301131元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄思琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2288号 原告：陶玉尧，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陶玉尧诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙远方
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1002号原告：常宽宽，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：北京轩缘惠通房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区通胡大街上游小区**楼**。法定代表人：贾秀波，总经理。被告：天津珠江京津房地产投资有限公司，住，住所地天津市宝坻区九园工业园区/div>法定代表人：张永锋，董事长。原告常宽宽与被告北京轩缘惠通房地产经纪有限公司、天津珠江京津房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，查明本案审理必须以（2019）津0115民初9029号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强二〇二〇年八月四日书记员  李乾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终645号 上诉人（原告原告、反诉被告）：程振国，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽锦天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路鑫鑫花园，统一社会信用代码91340123683637173E。 法定代表人：张荣明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿县锦天置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇大顺路与东津大道交叉口寿州农贸大市场**126，统一社会信用代码91340422MA2NK86780。 法定代表人：李正山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人程振国因与上诉人安徽锦天建设工程有限公司、被上诉人寿县锦天置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年于6月15日立案后，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。程振国的委托诉讼代理人李彪，安徽锦天建设工程有限公司的委托诉讼代理人李毅刚，寿县锦天置业有限公司的委托诉讼代理人丁晶刚到庭参加诉讼。 本院认为，本案程振国中途退场，程振国施工的工程量及工程造价未经各方当事人核实，亦未经司法鉴定程序予以核定，导致本案基本事实不清。此外，程振国诉请安徽锦天建设工程有限公司、寿县锦天置业有限公司支付工程欠款6067万元（暂定，后以评估鉴定数额为准），原审法院却判决安徽锦天建设工程有限公司支付程振国工程进度欠款15586356.30元，显属判非所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初154号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市中级人民法院重审。 二审案件受理费405244.58元，退回安徽锦天建设工程有限公司128417.38元，退回程振国276827.20元。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33805号之一 申请执行人毛俊华，男，汉族，1989年1月14日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人张毅，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址河南省舞钢市。 申请执行人毛俊华与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24795元及利息等，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中,被执行人名下有支付宝共计1028.83元，本院已依法予以扣划，上述执行款项扣除执行费50元后剩余执行款为978.83元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 芳