广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初964号原告：孙育君，女，汉族，1974年2月2日出生，住汕头市金平区**********************，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：范宁桥，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所实习律师。被告：李再通，男，汉族，1977年2月2日出生，住汕头市澄海区**************，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**。负责人：曹远。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，广东遵道律师事务所实习律师。原告孙育君与被告李再通、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙育君的委托诉讼代理人范宁桥、冷东子，被告李再通的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛，被告保险公司的委托诉讼代理人黄**通、何金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙育君向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司赔偿原告156,279元；2.判令被告李再通在保险赔偿范围外向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月8日10时40分，被告李再通驾驶粤D*****号小轿车沿珠峰南路由南往北行驶至珠厦南二街交界处时，追尾原告驾驶的粤D*****号雷克萨斯小轿车，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定，认定被告李再通负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告认为，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，对该肇事车辆在事故中给原告车辆造成的损害后果，应在保险限额内承担保险赔偿责任。被告李再通应向原告赔偿超出保险赔偿限额的部分损失，并对保险公司应向原告赔偿的损失承担连带责任。被告保险公司辩称：一、被告李再通已于2019年8月8日与被告保险公司签署了机动车辆保险放弃索赔声明，其因年审过期的原因，自愿放弃超出交强险的商业险的损失费用，由其本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。二、被告保险公司已向李再通支付2,000元的交强险限额内的财产损失赔偿。三、被告李再通驾驶的肇事车辆粤D*****号小轿车年审过期，属于商业险中保险人的责任免除范围。根据《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四条第(三)款第1项的规定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:(三)被保险机动车有下列情形之一者:1.发生保险事故时被保险机动车驾驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。本案中，被告李再通驾驶的肇事车辆粤D*****号小型轿车本应于2019年7月31日年检，李再通却一直至2019年8月8日事故发生时都未对该车进行年检。因此，该事故造成的财产损失属于被告保险公司免除责任的范围。四、原告主张修理费134,179元，违反了不得从损害赔偿中得利的基本原理。从佛山市兴禅保险公估有限公司出具的《鉴定报告》可知，事故车辆粤D*****号小汽车在事故发生时的实际价值评估金额为133,084.34元。原告对该车辆主张134,179元的维修费，使得维修费竟然高于车辆的实际价值。依照民法损害赔偿的原理，损害赔偿的目的在于填补损害，法律不允许当事人基于损害获利。因此，维修费必须小于至多等于车辆的实际价值,否则就意味着车主得到了法律不允许的利益。五、原告主张拖车费800元，没有相关票据予以佐证。六、原告主张替代性交通工具费11,000元，没有法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告主张50元/天的费用标准，远超“合理费用”之规定。七、司法鉴定费属于保险人责任免除范围，保险公司不应承担此费用。被告李再通辩称：一、被告李再通已为车辆投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。二、被告李再通的车辆有定期年检的记录，同时年检记录显示的有效期在时间上是连续的，不存在空隔期或超过年检的情形。而且，交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本宗交通事故的形因和过错责任等方面进行综合认定，并没有认定肇事车辆存在超期年检的事实，事故发生与该肇事车辆是否超期年检并无直接因果关系，不会增加保险公司出险赔偿的风险和概率。三、即便保险公司所述的超期年检有充分证据证明的话，鉴于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”除了在保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确知晓该条款的真实含义和法律后果，被告李再通系电子投保，在投保时并无收到相关免责条款，保险公司更无对免责条款进行免责说明，故该条款不产生效力。四、原告请求金额过高不予认可，其中拖车费没有相关票据予以证明；替代性交通工具也没有租车合同及租金发票予以证明，计算天数也没有事实和法律依据，不应予以支持拖车费和替代性交通工具费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院根据证据审核规则综合审查判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日10时40分，被告李再通驾驶粤D*****小轿车沿汕头市珠峰南路自南向北行驶至珠厦南二街交界处时，适有原告驾驶粤D*****小轿车同车道同方向在其前方行驶，粤D*****小轿车车头前侧与粤D*****小轿车车尾左侧发生追尾碰撞，致使粤D*****小轿车车头前侧与珠峰南路路旁树木发生碰撞，造成两车不用程度受损的交通事故。同日，被告李再通向被告保险公司出具《机动车辆保险放弃索赔声明》，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：本人在贵司投保的NO.104********693426857/104********693426853保单号项下的粤D*****号保险车辆于2019年8月8日出险，报案号为90400********5150301。现本人年审过期的原因，自愿放弃上述事故超出交强险的商业险的损失费用，即并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失，双方不再追究对方在此次事故中的其他法律责任。特此声明。”事故发生后，被告保险公司向被告李再通预付交强险赔偿金2,000元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2019年8月9日作出第440************315号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李再通应负本事故全部责任，原告免负本次事故责任。原告诉前经汕头市龙湖区*交纠纷调解室委托佛山市兴禅保险公估有限公司对涉案车辆粤D*****小型轿车受损维修价格进行估价，佛山市兴禅保险公估有限公司于2020年3月27日作出报告编号为XCJD-STLH-CL1910001的鉴定报告，鉴定结果为：“对事故被撞粤D*****小汽车受损维修价格进行估价的鉴定金额为人民币壹拾叁万肆仟壹佰柒拾玖元整（RMB134,179.00元）。”原告支付了鉴定费10,300元。另查，被告李再通驾驶的粤D*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额1,000,000元，含不计免赔险），保险期间均自2019年5月29日0时起至2020年5月28日24时止，本案事故发生在保险期间内。又查，被告李再通驾驶的粤D*****小型轿车于2019年7月10日经汕头市月浦机动车检测有限公司检验合格。该车辆的机动车行驶证上有公安机关机打的“粤D*****检验有效期至2020年07月粤D（99）”字样。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当承担赔偿责任。被告李再通驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本事故的全部过错。交警部门关于本次交通事故责任认定准确，本院予以确认。因被告李再通应负本事故全部责任，原告免负本事故责任，被告李再通应根据责任认定依法对本次事故的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆粤D*****号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险，原告就其遭受的财产损失要求被告保险公司在上述保险责任赔偿限额内予以赔偿，理据充分，应予支持。但对其主张赔偿的各项费用，应根据已发生的、必须的、适当的以及合理的原则按照相应的责任承担予以确认。原告的粤D*****小汽车受损维修价格估价，系原告诉前在汕头市龙湖区道交纠纷调解室调解期间，由原告申请，被告与原告协商同意共同确定该鉴定机构，并由汕头市龙湖区道交纠纷调解室依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行估价而作出的，该鉴定机构具备相关鉴定资质，且无证据证明其鉴定程序违反法律规定，故本院对佛山市兴禅保险公估有限公司作出的报告编号为XCJD-STLH-CL1910001的鉴定报告予以采信，可以作为认定赔偿款项的依据。关于原告请求赔偿维修费134,179元的问题。车辆维修费系双方交通事故造成的直接财产损失，结合鉴定报告的鉴定结果，本院予以确认。关于原告请求赔偿鉴定费10,300元的问题。鉴定费系原告为证明其小轿车受损情况而进行鉴定后所发生的经济损失，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以确认。关于原告请求赔偿拖车费800元、赔偿替代性交通工具费用11,000元的问题。原告未能提交相关的拖车费发票和租车合同及租车费发票等予以证明，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。上述各项费用合计144,479元，对应交强险中的财产损失分项，被告保险公司已向被告李再通预付了交强险赔偿金2,000元，故被告李再通应赔付原告2,000元。原告超过交强险责任限额范围的损失142,479元，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额1,000,000元范围内赔付原告142,479元。被告保险公司辩称被告李再通驾驶的粤D*****小汽车年审过期且被告李再通向保险公司出具了《机动车辆保险放弃索赔声明》，被告保险公司可在交强险赔偿限额外免除赔偿责任。经查，粤D*****小型轿车于事故发生前的2019年7月10日经汕头市月浦机动车检测有限公司检验合格，交警部门在该车辆的机动车行驶证上也标示了证明年审合格的“粤D*****检验有效期至2020年07月粤D（99）”字样。现有证据未能证明肇事车辆粤D*****小型轿车存在“未按规定检验或检验不合格”的情形。被告李再通向保险公司出具的《机动车辆保险放弃索赔声明》，系被告李再通与被告保险公司签署的，原告并非声明书的当事人，根据合同相对性原则，该声明不能约束原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，第三者向责任保险的保险人直接请求赔偿保险金是基于法律的明确规定。故被告保险公司上述抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法部分予以支持，超过法律规定的应予驳回；二被告提出的答辩意见，有事实及法律依据部分予以采纳，依据不足部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李再通应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孙育君交强险赔偿金2,000元；二、被告中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孙育君第三者责任保险赔偿金142,479元；三、驳回原告孙育君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712.79元（原告孙育君已预交），由原告孙育君负担129.33元，被告李再通负担21.92元，被告中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司负担1,561.54元。被告李再通、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别将负担的上述诉讼费用直接付还原告孙育君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 曾丰冰二〇二〇年八月五日法官助理 李树杰书 记 员 吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。