文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初2575号原告：徐效飞，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：支文彪，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号28号高新广场101室、41106，统一社会信用代码9132050578837957X0。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：袁玉，该公司员工。原告徐效飞与被告支文彪、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐效飞及其委托诉讼代理人钱辉，被告保险公司的委托诉讼代理人袁玉到庭参加诉讼。被告支文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐效飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计247696.01元（后原告放弃被抚养人生活费方面请求）。2、由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，被告支文彪驾驶苏Ｅ×××××车辆在太仓市经济开发区与原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交警大队认定，被告支文彪负事故的主要责任。另查，苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告支文彪未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司已垫付1万元医疗费；精神抚慰金认可按责任承担70%为3500元；对于超出交强险的赔偿范围，因原告当时驾驶的为机动车辆，我司认可超交强险部分按70%处理。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告支文彪驾驶其本人名下苏Ｅ×××××车辆在太仓市经济开发区与原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告支文彪负事故的主要责任。另查，苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生当日原告即被送至太仓市第一人民医院治疗，之后在上海医院治疗。后经苏州大学司法鉴定中心于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告此次外伤，评为十级残疾；伤后150日予以营养支持；伤后150日予以一人护理；误工期限掌握在伤后一年可视为合理。为此，原告支付鉴定费3060元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定费票据、鉴定意见书，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费部分，原告庭审中明确为23701.82元，有相应的门诊病历、住院费用清单、出院小结、医疗费的发票予以佐证。被告认为自费部分其不应负担，且遗失证明并非正规发票，其不应负担。经本院审查，被告保险公司提出自费部分不负担，不符合规定；原告已开出遗失证明部分，亦为其实际发生费用，应予支持。医疗费金额经核算应为23701.78元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为11天，以50元每天的标准计算，确定为550元。3、营养费，鉴定意见的营养期为150天，以50元每天的标准计算，确定为7500元。4、护理费，鉴定意见的护理期为护理150天，以100元每天的标准计算，确定为15000元。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告主张按104920.32元计算，符合规定。6、精神损害抚慰金部分，鉴于原告为机动车且负事故次要责任，应酌减该费用，根据事故责任，本院确定为3500元。7、误工费部分，原告主张按每月5000元计算12个月为60000元。结合原告提供的劳动合同、误工证明、收入证明，可以证明原告在事故后没有收入，确有误工，结合原告的年龄，原告的请求未超过原告从事行业职工平均工资标准，原告主张该金额本院予以确认。8、交通费部分，结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为300元。8、摩托车维修费部分，保险公司有定损，本院认定为900元。9、鉴定费3060元，有票据佐证，本院予以确认。综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费23701.78元、住院伙食补助费550元、营养费7500元、护理费15000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3500元、误工费60000元、交通费300元、修理费900元、鉴定费3060元，合计219432.10元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金3500元），在财产损失限额内赔偿原告900元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失98532.1元，根据交警部门的事故责任认定，原告负事故次要责任，被告支文彪负事故主要责任，且双方均为机动车，故超出交强险部分本院确认由被告支文彪承担70%的赔偿责任，68972.47元。被告支文彪驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，该部分损失金额未超出保险赔偿限额，故该68972.47元由被告保险公司赔偿原告。因此，被告保险公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿189872.47元。被告保险公司已垫付1万元，尚应支付179872.47元。现被告支文彪经本院传票传唤未到庭，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐效飞179872.47元。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名徐效飞，开户行邮政储蓄银行太仓支行，账号62×××86。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告负担238元，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担631元，上述案件受理费原告已预交，原告同意由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司将其负担部分直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 坚二〇二〇年八月十日书记员 沈佳佳