福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初1344号 原告：吴祥顺，男，1946年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪素真，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴祥顺诉被告洪素真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴祥顺到庭参加诉讼，被告洪素真经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴祥顺向本院提出诉讼请求：1.判令洪素真立即偿还吴祥顺借款本金45000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.判令洪素真承担本案的受理费。事实和理由：洪素真因经商缺乏资金，于2007年6月12日向吴祥顺借到现金5000元，于2007年9月17日向吴祥顺借到现金10000元，于2008年4月4日向吴祥顺借到现金5000元，于2008年7月20日向吴祥顺借到现金10000元，于2009年4月21日向吴祥顺借到现金10000元，于2009年10月6日向吴祥顺借到5000元，共向吴祥顺借款45000元，洪素真亲自出具6份《借条》交吴祥顺收执。吴祥顺向洪素真催讨，洪素真拒不支付，为维护合法权益，请求法庭支持吴祥顺的诉讼请求。 洪素真未作答辩。 为证明其主张，吴祥顺在审理过程中提供了如下证据：1、吴祥顺的身份证复印件，证明吴祥顺的身份信息；2、洪素真的户籍证明，证明洪素真的身份信息；3、《借条》3份，证明洪素真于2007年6月12日向吴祥顺借款5000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限；于2007年9月17日向吴祥顺借款10000元，约定借款月利率5%，未约定借款期限；于2008年4月4日向吴祥顺借款5000元，约定借款月利率4%，未约定借款期限，三笔借款虽约定了利息，但洪素真没有付过利息，吴祥顺也不主张利息；4、《保证担保借款合同》，证明洪素真于2008年7月20日向吴祥顺借到现金10000元，约定借款期限至2008年8月20日；于2009年4月21日向吴祥顺借到现金10000元，约定借款期限至2009年5月21日；于2009年10月6日向吴祥顺借到现金5000元，没有约定借款期限。其中日期为2009年4月21日的《保证担保借款合同》，贷款方为肖革，借款方为洪素真，担保人为吴祥顺，款项是临时向肖革处借来用于借给洪素真的，吴祥顺在2009年4月22日就把钱拿去还肖革了，所以洪素真应当向吴祥顺还款。 经庭审质证，本院对吴祥顺提供的证据分析认证如下：吴祥顺的身份证、洪素真的户籍证明来源于公安部门，可以证明吴祥顺、洪素真的身份情况；三份《借条》均是洪素真出具给吴祥顺的，上面有洪素真的签名，可以证明洪素真于2007年6月12日向吴祥顺借款5000元、于2007年9月17日向吴祥顺借款10000元、于2008年4月4日向吴祥顺借款5000元的事实，三笔借款未约定借款期限，三份《借条》上虽有写利息，但吴祥顺主张洪素真借款后没有付过利息，也不主张利息，故本院对借款利息不作认定。洪素真对吴祥顺提供的上述证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认吴祥顺提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。吴祥顺提供的三份《保证担保借款合同》上有洪素真的签名，真实性可以认定，但《保证担保借款合同》与《借条》不同，《保证担保借款合同》的形式是借款合同，性质是实践性合同，吴祥顺和洪素真签名的行为只是证明双方订立了借款合同，但只有在实际履行出借款项义务后，借款合同才生效。吴祥顺仅提供《保证担保借款合同》，没有提供其他证据证明借款已经实际交付，应承担举证不能的不利后果，不能证明洪素真收到了《保证担保借款合同》中约定的借款。 另外，借款日期为2009年4月21日的《保证担保借款合同》中，出借方是肖革，吴祥顺是担保人，担保关系与借贷关系是不同的法律关系，因此吴祥顺应以担保人的身份向洪素真追偿，经本院释明后，吴祥顺不撤回对该笔款项的起诉，也不变更诉讼请求。 根据吴祥顺在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪素真因需分别于2007年6月12日向吴祥顺借款5000元、于2007年9月17日向吴祥顺借款10000元、于2008年4月4日向吴祥顺借款5000元，三笔借款均未约定借款期限。借款后至今，洪素真没有偿还过。 本院认为，吴祥顺与洪素真之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪素真尚欠吴祥顺借款20000元，双方没有约定借款期限，故吴祥顺要求洪素真立即还款，有事实和法律依据，可以支持。吴祥顺提供的日期为2008年7月20日和2009年10月6日的两份《保证担保借款合同》，因吴祥顺没有证据证明向洪素真交付了借款，故吴祥顺要求洪素真偿还这两笔借款诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。2009年4月21日的《保证担保借款合同》，吴祥顺的身份是担保人，吴祥顺主张已经替洪素真向肖革还款，但是没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，吴祥顺要求洪素真偿还该笔借款的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。洪素真在吴祥顺起诉之后，没有偿还尚欠的借款20000元，依法应支付占用资金期间的利息，故吴祥顺请求判令洪素真支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可以支持。洪素真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告洪素真应于本判决生效后三日内偿还原告吴祥顺借款本金20000元及其利息（利息自2020年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）; 二、驳回原告吴祥顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告吴祥顺负担625元、被告洪素真负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇二〇年八月七日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。