广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初3130号原告：龙某1，女，1957年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：陈电、阳衡，广东宏港律师事务所律师、实习人员。被告：龙某2，男，1966年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：王元福、龙桂玲，均为广东一粤律师事务所律师。原告龙某1诉被告龙某2继承纠纷一案，本院立案受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托代理人陈电，被告龙某2及其委托代理人王元福、龙桂玲到庭参加了诉讼。后于2020年8月7日第二次公开开庭进行了审理。原告龙某1及其委托代理人陈电，被告龙某2的委托代理人龙桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系姐弟关系，母亲曹柳青于2018年12月25日死亡。母亲死亡后共遗有169419.76元在其账户（户名曹柳青，账号62×××33），被告持有该银行卡及密码，并在母亲死亡后分多次将母亲账户上的款项提走。曹柳青生前没有立下遗嘱，没有签订遗赠扶养协议，其配偶及父母均先于其死亡。曹柳青生育原、被告，没有收养子女和继子女。曹柳青的遗产应由原告和被告均等继承，上述账户款项各得一半即84709.88元。被告将曹柳青遗留的款项提走，侵害了原告的权益，应赔偿给原告。故原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告84709.88元并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案为继承纠纷，原告诉请赔偿款，但赔偿应基于侵权或合同依据的违约责任导致，故原告诉请不明确，且缺乏法律依据和事实依据，请法院驳回原告的诉请。如根据继承法的规定要求分割遗产，不存在我方需支付利息的问题。从原告提供的银行交易明细中，2019年7月4日发生的一笔交易7800元存现，是被告将现金存到账户内，并非曹柳青的遗产，应在遗产中扣除。在曹柳青生病期间，被告垫付了13万多元医疗费及陪护人员的费用，而曹柳青在此期间的工资为105448元，被告实际垫付了约3万元，应在遗产中扣除。原告作为子女，在曹柳青生病直到死亡期间，并未尽到赡养义务，应少分或不分。曹柳青的工作单位支付的抚恤金、丧葬费等61090.6元不属于被继承人的遗产，不应在本案中处理。经审理查明：曹柳青于2018年12月25日死亡。曹柳青的配偶龙文祥于2018年4月22日死亡，原告及被告是龙文祥与曹柳青的儿女。原告和被告均确认曹柳青现在的法定继承人只有原告和被告两人。2018年6月3日，原告与被告签署了《关于父亲龙文祥、母亲曹柳青丧葬费的处理协议书》，主要内容：父亲龙文祥已故，现由长女龙某1、次子龙某1提供有关材料，由父亲所在的干休所申请病故的一切费用，之后委托干休所将所申请的一切费用的总和一分为二，划入龙某1、龙某2提供的银行帐号；母亲（曹柳青）病故后，由所在的学校向民政部门申请丧葬费。之后，此费用于父亲（龙文祥）丧葬费用处理方法一样，一分为二划入龙某1与龙某2提供的个人账户；等。见证人处有“马伟英”签名。原告提供了曹柳青工商银行账户62×××33的历史交易明细清单，显示：1.截止2018年1月8日账户余额为57368.9元，截止2018年12月25日账户余额为38791.29元，截止2020年1月26日账户余额为117.14元；2.2019年7月4日，收入7800元，摘要为现存；3.2019年12月12日，收入61090.6元，摘要为CZ10。4.自2018年1月9日起至2018年12月25日止收入金额共计为99453.99元，支出金额共计为118031.6元（其中信使费支出共25元）；5.自2018年12月26日起至2020年1月26日止，收入金额共计为169451.19元，支出金额共计为208125.34元；原告主张曹柳青上述银行账户及密码自2016年起由被告掌控。被告陈诉其自2017年12月开始掌控曹柳青该银行帐。原、被告双方确认曹柳青的主要收入为工资及退休金，均通过上述工商银行账户交易；曹柳青自2016年起断断续续住院治疗，自2018年1月后就一直住院治疗，在各个医院间转院。被告主张曹柳青上述工商银行账户于2019年7月4日摘要为现存的收入7800元属于被告本人所有，并非曹柳青的遗产，因为被告办理房屋过户需要交纳税费，其存入7800元筹齐款项再进行刷卡支付。原告对此不予认可。被告主张2019年12月12日收入的61090.6元是曹柳青原单位支付的丧葬费及抚恤金，不属于遗产，不应在本案中处理。原告认可该61090.6元属于抚恤金及丧葬费，但应各占一半，一并处理。被告主张其在被继承人曹柳青生病住院期间支付了医疗费、护理费等以及支出丧葬费等133336.33元，并提供了丧葬费发票、医疗费发票、聘请护工服务协议书等证据。原告认为曹柳青享受公费医疗待遇，个人负担部分的医疗费并不多，曹柳青生前有存款、有收入，足以支付医疗费等费用。本院认为：根据查明事实，曹柳青于2018年12月25日死亡。曹柳青的配偶龙文祥于2018年4月22日死亡。原告和被告是龙文祥与曹柳青的儿女，原告和被告均确认曹柳青的第一顺序法定继承人只有原告和被告两人，故本院对此予以认定。被告主张其在被继承人曹柳青生病住院期间支付了医疗费、护理费等以及丧葬费等133336.33元。在被告掌控曹柳青工商银行尾号为0833账户期间，截止2018年1月8日账户余额为57368.9元，自2018年1月9日起至2018年12月25日止收入金额为99453.99元，两项合共156822.89元。即便被告主张其在曹柳青生病住院期间支付了医疗费、护理费等以及支出丧葬费共133336.33元属实，但曹柳青的银行账户在同时间段内的存款及收入足以支付该等费用，被告主张应在2018年12月26日后曹柳青账户收入部分扣除其垫付费用，缺乏依据，本院不予支持。被告主张曹柳青账户于2019年7月4日摘要为现存的收入7800元属于被告本人所有，并非曹柳青的遗产。考虑到被告实际掌控该银行卡及密码，该笔交易摘要与其他收入摘要明显不同，被告作出了合理解释，本院予以采信，将该7800元从曹柳青遗产中剔除。原、被告双方确认案涉账户2019年12月12日收入的61090.6元是曹柳青原单位支付的丧葬费及抚恤金，双方各占一半，但被告认为该部分款项不属于曹柳青的遗产，不应在本案中一并处理。本院认为，虽然丧葬费及抚恤金不属于曹柳青的遗产，但曹柳青的继承人为原、被告两人且双方对各占丧葬费及抚恤金的一半无异议，本案一并处理并不损害各方利益且能减少诉累，故本院对原告主张一并处理丧葬费及抚恤金61090.6元予以支持。原告仅主张分割被继承人曹柳青案涉银行账户2018年12月26日之后的收入，属于自行处分权利，本院予以准许。剔除属于被告本人所有7800元、丧葬费及抚恤金61090.6元后，案涉账户自2018年12月26日起至2020年1月26日止收入金额100560.59元（169451.19元-7800元-61090.6元），应由原告、被告各继承一半即50280.3元。由于被告已实际从案涉账户提取款项，余额仅剩117.14元，故原告要求被告返还50280.3元及丧葬费、抚恤金一半即30545.3元合计80825.6元有理，本院予以支持。被告自行从被继承人银行账户提取了存款，造成遗产及丧葬费、抚恤金的法定孳息损失，亦损害了原告的合法权益，故原告要求被告自起诉之日起至实际付清款项之日止支付利息合理，本院予以支持，但利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条,《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告龙某2向原告龙某1返还80825.6元，并支付利息（以80825.6元为基数，自2020年1月9日起至实际返还款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1918元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文慧谭颖诗钟燕琴