广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4176号原告：李志辉，男，1976年5月4日生，汉族，住广东省电白县*********。确认的送达地址：广州市越秀区*************五羊新城广场1119室（联系人：伍名东）。公民身份号码：440************273。委托诉讼代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠艳，广东铭东律师事务所实习律师。被告：敖倚争，男，1982年3月17日生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区************。公民身份号码：441************212。原告李志辉与被告敖倚争民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志辉的委托诉讼代理人伍名东、被告敖倚争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元以及利息(按年利率24%计算，从2015年4月27日起计至实际还款日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李志辉与被告敖倚争于2015年1月25日签订《借款合同》，约定：借款总额为500000元，借款利息以月利率4%计算；被告若未能按协议按时足额付还原告利息，除应付还所欠本息外，每逾期一日，则按所欠本金，以日息1%向原告支付逾期利息。借款合同签署后，原告如约向被告支付借款，借款期限届满后，被告却一直未按合同的期限归还借款本息。经原告多次催收，被告于2019年1月归还了部分款项，其余拒不归还，被告的行为已构成违约，损害了原告的合同权益。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告敖倚争辩称，其只收到严小花的480000元本金借款，利息约定月利率4%过高，请求按银行利率年利率24%计算，从2015年1月25日至2015年4月27日三个月的利息60000元过高，已偿还的利息已经超过法定利率，要求该部分利息按银行利率计算，剩下的按本金支付。2016年支付本金10000元，具体的月份要查询银行流水，另外2016年还支付过5000元，是通过第三方微信支付的。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同主要约定：原告于2015年1月28日前交付借款500000元给被告；借款利息按月利率4%计算；借款期限从2015年1月27日起至2015年4月26日止；被告逾期不还款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%；等等。2015年1月27日，原告通过案外人严小花的广州银行账户621********00623008向被告名下的银行账户转账480000元。原告称转账480000元是因为被告支付了一个月的利息20000元，加起来共500000元。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告主张其只收到严小花的480000元，借款人是严小花，不是原告，严小花转账后要求其与原告补签本案借款合同；借款已过诉讼时效；其在2016年曾还款15000元，在2018年10月还款1500元。原告则称其在2016年、2017年、2018年均有通过电话向被告催收借款，也多次到被告工作的地方找被告，被告只在2019年还款1000元，可以证明原告找过被告，本案不存在超过诉讼时效问题；严小花亦出具《声明》证实原告为本案的出借人。本案中，被告对其主张还款情况并未提供证据证明，本院不予采纳。另查明，原告提供的张明桢与被告的微信记录载明：张明桢于2017年3月31日、2017年8月6日、2017年10月21日、2018年4月22日、2018年12月18日等向被告催收本案借款，并发送原告的收款账户622*************711给被告。张明桢对该微信记录无异议，其到庭表示其曾经为本案借款作口头担保，并因被告借款未还其曾向被告催收。2019年1月13日，被告通过其名下账户62166********426428向原告名下账户622*************711转账1000元，交易用途为还款。以上事实，有原告提供的《借款合同》、广州银行流水清单、网上银行电子回单、严小花的《声明》、信记录等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》、银行流水清单等证据为凭，应予认定本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告在出借500000元时预先扣除20000元利息，该笔借款的实际出借本金应认定为480000元。因此，原告请求被告偿还借款本金480000元，本院依法予以支持。对原告请求超出本院核定部分的数额，本院依法不予支持。关于借款利息。涉案借款约定了借款利息、逾期利息和还款期限。因此，原告请求从2015年4月27日起按年利率24%计算利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告在2019年1月13日还款1000元，由于双方未明确还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按照先息后本顺序抵充，故该1000元应在被告应支付的利息中予以抵扣。关于诉讼时效。原告称由于被告在借款后未还款，原告曾在2016年、2017年、2018年均有通过电话向被告催收借款，也多次到被告工作的地方找被告，后被告在2019年还款1000元，可以证明原告找过被告。另外，原告提供的张明桢与被告的微信记录可以证明张明桢于2017年3月31日、2017年8月6日、2017年10月21日、2018年4月22日、2018年12月18日多次向被告催收本案借款，并发送原告的收款账户622*************711给被告。本院认为，本案借款金额较大，在借款到期后，被告逾期未还款，原告向被告催收，亦符合常理。原告以及张明桢在本案借款诉讼时效届满前向被告催收本案借款，且经原告催收，被告在2019年1月13日还款1000元，为诉讼时效中断，本案诉讼时效应从2019年1月13日起重新开始计算。本案借款诉讼时效期间为三年，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉讼时效尚未届满。被告以本案借款已过诉讼时效为由进行抗辩，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告敖倚争尚欠原告李志辉借款本金480000元及其利息（按年利率24%计算，从2015年4月27日起计至付清欠款之日止，被告已支付的1000元应从中扣减），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400（原告已预交），由原告李志辉负担200元，由被告敖倚争负担4200元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 谭万**二〇二〇年八月十二日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。