wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1801号之一 申请执行人：周宇雄等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执804号申请执行人：袁瑚罄,女性,2015年5月28日出生,住四川省盐边县。被执行人：姚兴锋,男性,1985年4月10日出生,住四川省盐边县；李升桃,女性,1989年11月25日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人袁瑚罄与被执行人姚兴锋、李升桃健康权一案中，本院于2020年8月25日扣划被执行人李升桃银行存款10726.65元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月三十一日书记员  李 林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1261号原告：天津富达亿物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇奥森物流**中库**。法定代表人：赵普敬，经理。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。被告：南京友赛物流有限公司，，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江路**办公楼5-655法定代表人：闫树君，执行董事原告天津富达亿物流有限公司诉被告南京友赛物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津富达亿物流有限公司的委托诉讼代理人崔婷婷到庭参加了诉讼，被告南京友赛物流有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津富达亿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运输费用98000元，违约金5880元（以98000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月1日起计算至2019年12月31日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初,原告与被告签订货物运输合同,约定原告向被告提供从南京到天津的运输服务,被告向原告支付运输费用。合同签订后,原告依照约定向被告提供了运输服务,货物运输完成后,被告将合同收回。截止到2018年8月,被告共计欠付原告运输费170000元,为此,被告为原告签署了对账单,并加盖了公司公章。后被告陆续向原告支付运输费72000元,截止目前,被告共计欠付原告运输费98000元,原告多次向被告催要未果。故依法提起诉讼,望判如所请。南京友赛物流有限公司未作答辩。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年下半年原、被告达成货物运输合同关系，约定原告向被告提供从南京到天津的运输服务，被告向原告支付运输费用。2018年8月22日被告在与原告的对账明细上加盖公章，确认欠原告运费170000元。签署对账明细后，被告通过微信转账及加油卡折抵的方式陆续给付原告72000元，被告至今尚欠运输款98000元。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定被告与原告系运输合同关系，原告向被告提供了运输服务，被告应及时履行给付运输款的义务，现原告提供证据主张被告至今欠付98000元的运输款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付上述欠款。原告要求被告支付违约金5880元（以98000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月1日起计算至2019年12月31日止），没有超过法律规定的标准，本院予以支持。被告南京友赛物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京友赛物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津富达亿物流有限公司支付运输款98000元及违约金5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，全部由被告南京友赛物流有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年八月二十日书记员 谢文露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19860号原告：童宏林，男，1968年7月23日出生，汉族。被告：欧沃科技产业发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王靖，经理。被告：张秉兴，男，1967年4月4日出生，汉族。原告童宏林与被告欧沃科技产业发展（北京）有限公司、被告张秉兴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告童宏林送达诉讼费交款通知书，原告童宏林无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童宏林撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 谭泽泓
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3681号原告：刘红婷，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：广州旅游之窗商务有限公司，住广州市从化区吕田镇广新路****1铺，统一社会信用代码:91440101MA5CBBC97B。法定代表人：禤浩成。本院在审理原告刘红婷诉被告广州旅游之窗商务有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘红婷以被告广州旅游之窗商务有限公司已于2020年8月14日退还人民币5071元款项，双方经协商已达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红婷的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘红婷撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘红婷负担。审判员  徐志成二〇二〇年八月二十五日书记员  陆明皓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初2070号原告：陈凤义，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王兴，系内蒙古大树律师事务所律师。被告：刘海申，男，1970年10月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕志，系内蒙古百力律师事务所律师。被告：于宝军，男，1971年1月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：罗寅，男，1975年2月28日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告陈凤义与被告刘海申、于宝军、罗寅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年7月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤义的委托诉讼代理人王兴、被告刘海申及其委托诉讼代理人吕志、被告罗寅到庭参加诉讼，被告于宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年8月5日，因案情复杂，将本案转为普通程序审理。2020年8月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤义的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告刘海申、于宝军、罗寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金120000元，利息32720元（2019年3月23日至2020年5月11日，120000元×20‰×13个月零19天），合计152720元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，三被告向我借款120000元，并签订了借款合同，约定月利率为15‰，还款日期为2017年6月28日，如三被告未按合同约定的期限和数额还付借款本金和利息，每月按借款总额的20‰支付借款利息，直至借款付清时止。借款期满后，三被告支付了2019年3月22日前的借款利息，借款本金和其余利息未予偿还。被告刘海申辩称，我没有收到原告陈凤义的钱，借款合同与借款借据的钱没有实际履行。我不认识原告，也没有从原告处借过钱，原告也没有给过我钱。被告罗寅辩称，我也不认识原告，也没有从原告处借过钱。被告于宝军未作答辩。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、借款合同一份、借款借据一枚，证明2016年6月28日，三被告向原告借款120000元，约定月利率为15‰。借款期限为12个月，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。借款合同约定，如果被告未按约定日期还款，将自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；2、阿旗金信银通投资公司业务信息表一份（提举原件提交复印件），证明2016年6月28日，被告刘海申支取现金114760元，有被告刘海申本人签字及被告刘海申分期支付利息的记载，被告刘海申不但支取了借款本金，而且支付了利息，被告刘海申称没有收到借款不成立；3、赤峰市阿旗金信银通投资有限责任公司出具的证明一份（附营业执照）、平安养老保险股份有限公司电子保单三份，证明2016年6月28日，三被告经金信银通公司介绍，向原告借款120000元，在此款中，金信银通公司收取中介费4800元，三被告每人投保人身意外险一份，每人保险费150元，共计450元，保险公司为每人优惠10元，实交440元，扣除这部分费用后，剩余114760元，由被告刘海申支取。被告刘海申、罗寅对原告提举的借款合同、借款借据真实性无异议。三被告未提举证据。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的借款合同、借款借据与阿旗金信银通投资公司业务信息表、赤峰市阿旗金信银通投资有限责任公司出具的证明（附营业执照）、平安养老保险股份有限公司电子保单，相互印证，能够证实三被告通过赤峰市阿旗金信银通投资有限责任公司向原告借款的事实，且被告刘海申、罗寅对借款合同、借款借据真实性无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，三被告通过赤峰市阿旗金信银通投资有限责任公司向原告借款120000元，约定月利率为15‰，借款期限为12个月，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止，未按合同约定的期限和数额还付借款本金和利息，自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止，双方签订借款合同一份，三被告为原告出具借款借据一枚。赤峰市阿旗金信银通投资有限责任公司为三被告每人投保人身意外伤害险一份，每人保费150元，共计450元，保险公司优惠10元，实际交纳保费440元。签订借款合同当日，原告将现金120000元交给赤峰市阿旗金信银通投资有限责任公司，赤峰市阿旗金信银通投资有限责任公司的工作人员扣除中介费4800元及保险费440元后，将现金114760元交付给被告刘海申。此笔借款自借款之日至2019年3月22日的利息，已经结清，借款本金120000元及2019年3月23日以后的利息，三被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、双方签订的借款合同及三被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海申、罗寅辩称其不认识原告，没有向原告借过钱，但未提举有效证据予以证明，故对被告刘海申、罗寅该辩解意见，本院不予采纳。被告于宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海申、于宝军、罗寅于本判决生效后三日内向原告陈凤义偿还借款本金120000元，利息32720元（2019年3月23日至2020年5月11日，120000元×20‰×13个月零19天），合计152720元。2020年5月12日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 孙贵斌审判员 唐志勇审判员 勾 民 二〇二〇年八月二十四日书记员 李 林
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4115号原告：蓝蓝精密科技（江苏）有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇元丰路****房。法定代表人：王文韬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。被告：江苏镁度智能设备制造有限公司，住，住所地在江苏射阳经济开发区人民西路**/div>原告蓝蓝精密科技（江苏）有限公司诉被告江苏镁度智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告蓝蓝精密科技（江苏）有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现蓝蓝精密科技（江苏）有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝蓝精密科技（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告蓝蓝精密科技（江苏）有限公司负担。审判员 吴 兰二〇二〇年八月二十五日书记员 徐金丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初2448号原告：武世彦，女，1953年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世奇，男，1955年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。原告：武世媛，女，1957年4月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被告：周正，男，1950年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：邹辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。第三人：张德香，女，1933年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。第三人：朱玉山，男，1941年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉冬，女，1944年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉生，男，1955年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：朱玉芝，女，1960年2月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。第三人：邹鲁贤，女，1934年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告武世彦、武世伟、武世奇、武世媛与被告周正，第三人邹辉、张德香、朱玉山、朱玉冬、朱玉生、朱玉芝、邹鲁贤共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨盛昆审判员  王雪垚审判员  刘 蕊二〇二〇年八月十三日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12839号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳、均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾志坚，男，汉族，1982年11月7日出生，住广东省河源市源城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告曾志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告曾志坚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金70231.87元、利息4910.14元、逾期还款违约金9541.15元、手续费1070.91元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金70231.87元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金70231.87元、利息4910.14元、违约金9541.15元、手续费1070.91元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾志坚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70231.87元、利息4910.14元、违约金9541.15元、手续费1070.91元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十五日书记员  潘宝欣梁倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1344号 申请执行人桂林市冠泰物业服务有限责任公司。 被执行人杨海燕，女，汉族，1978年11月9日出生，住桂林市七星区。 申请执行人桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被执行人杨海燕的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初87号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人主动向本院交纳案款5026.8元，本案执行费50元已由被执行人承担并交纳，申请执行人申请本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初87号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初87号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘冬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1836号 申请执行人：夏其发，男，1952年12月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：崔红英，女，1964年3月17日生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市古城区（云南七彩云霞主题酒店）。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初91号民事判决书，向被执行人崔红英发出执行通知书，责令被执行人崔红英立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔红英银行存款限额470000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月十七日 书记员  周丽圆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2098号申请执行人：河南爱迪德电力设备有限责任公司，住所地长葛市后河工业区。法定代表人：虞育号。被执行人：郸城县众惠汽车贸易有限公司，住所地郸城县世纪大道北段。法定代表人：袁朝辉。被执行人：袁朝辉，男性，1995年09月09出生，汉族，住河南省邯郸县。本院在执行河南爱迪德电力设备有限责任公司与郸城县众惠汽车贸易有限公司、袁朝辉合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初4941号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郸城县众惠汽车贸易有限公司、袁朝辉45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十日书记员  朱志刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5146号   原告：科左后旗荣发商贸有限公司   法定代表人：包文荣职务：董事长   住所地：科左后旗金宝屯镇   委托代理人：杨召兵，男，1974年8月18日生，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：李朋，男，1987年9月20日生，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市。   被告：赵晶晶，女，1990年7月26日生，蒙古族，农民，现住同上。   被告：齐德力格尔，男，1968年12月12日生，蒙古族，农民，现住同上。   被告：么玉玲，女，1971年2月28日生，蒙古族，农民，现住同上。   原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告李朋、赵晶晶、齐德力格尔、么玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵到庭参加诉讼，被告李朋、赵晶晶、齐德力格尔、么玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还我公司在汇银融资租赁公司为被告垫付雷沃免耕机回购款12237.10元及违约金2447.42元，共计14684.52元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与汇银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，融资额为本金46500元，我公司作为供应商在被告未能如期还款的情况下承担回购义务。被告在归还部分融资租赁费后，余欠款未能如期偿还。我公司于2019年4月25日履行了回购义务，汇银融资租赁公司在2019年4月26日出具了权利转让证明书和权利转让通知函，将汇银融资租赁有限公司对被告方享有的全部债权和其他合同权利转移给我公司。故我公司诉至法院，要求被告方偿还我公司在汇银融资租赁公司为被告垫付雷沃免耕机回购款12237.10元及违约金2447.42元，共计14684.52元。   被告李朋未提出答辩。   被告赵晶晶未提出答辩。   被告齐德力格尔未提出答辩。   被告么玉玲未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告李朋、赵晶晶、齐德力格尔、么玉玲与汇银融资租赁公司签订的租赁合同，融资额为46500元，原告方作为供应商在四被告未能如期还款的情况下承担了回购义务，四被告归还部分租赁费后，尚欠30573.10元，原告公司2019年4月25日履行了回购义务，由汇银融资租赁公司出具权利转让证明书一份。原告公司收到四被告直补款18300元。余款经原告多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还垫付款12237.10元。   证明上述事实的证据有，原告提交的权利转让证明书一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告李朋、赵晶晶、齐德力格尔、么玉玲追偿权纠纷一案，权利转让证明书是原告替被告垫款的真实证据，双方之间的代偿行为构成追偿权法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李朋、赵晶晶、齐德力格尔、么玉玲自本判决生效十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司代偿款12237.10元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元，因本案适用简易程序审理减半收取84元，由四被告负担70元，由原告负担14元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜   二〇二〇年八月二十日   书记员 孙佳丽   《担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14919号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：陈剑，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陈剑之间信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金73,847.35元，及截至2019年11月9日的利息4,444.48元、分期手续费1,849.11元，以上合计80,140.94元；2、判令被告支付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息(以本金73,847.35元为基数，按日利率万分之五计算)。因被告于起诉后另有还款行为，原告变更诉讼请求为：1、判令被告清偿透支本金73,822.35元，及截至2020年8月24日的利息15,844.75元、分期手续费1,849.11元，以上合计91,516.21元；2、判令被告支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金73,847.35元为基数，按日利率万分之五计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：2016年2月4日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等文件的全部内容。二、逾期还款约定：上述文件约定，申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息交易条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。三、信用卡办理及使用情况：原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2020年8月24日，被告拖欠本金73,822.35元、利息15,844.75元、分期手续费1,849.11元，合计91,516.21元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告账户信息、信用卡透支户台账、催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金73,822.35元，并偿付截至2020年8月24日的利息15,844.75元、分期手续费1,849.11元，上述合计91,516.21元；二、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金73,822.35元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803元，减半收取901.50元，由被告陈剑负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十六日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3916号 河北阿木森滤纸有限公司： 你诉与朱国庆买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执560号 申请执行人：黄秀兰，女，1966年8月14日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区，经常居住地广东省江门市江海区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执560号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年八月三日 书记员  陈文楚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12833号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温卫雄，男，汉族，1981年4月1日出生，住广东省紫金县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告温卫雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告温卫雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49550.03元、利息4472.74元、逾期还款违约金6285.34元、手续费357.28元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49550.03元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金49550.03元、利息4472.74元、违约金6285.34元、手续费357.28元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告温卫雄在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49550.03元、利息4472.74元、违约金6285.34元、手续费357.28元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由原告负担68元，被告负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十五日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审63号 申请执行人常熟市海虞镇人民政府，住所地常熟市海虞镇府前路**。 法定代表人须亚军，镇长。 委托代理人柏可名，常熟市海虞镇人民政府法制员。 委托代理人周建峰，常熟市海虞镇人民政府执法人员。 被执行人陆军，男，1964年7月5日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市海虞镇人民政府于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的海综罚土字[2019]第2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市海虞镇人民政府于2020年5月19日向被执行人陆军送达了其作出海综罚土字[2019]第2号《行政处罚决定书》，认为陆军未经依法批准占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，经集体讨论决定，对被执行人陆军作出如下行政处罚：限期拆除在不符合土地利用总体规划的5940平方米违法用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时限被执行人于接到处罚决定书之日起十五日内，将上述违法用地上的建筑物和其他设施拆除清理并恢复土地原状。逾期不履行行政处罚决定的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。 后申请执行人于2020年7月9日向被执行人陆军送达了《催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人陆军逾期仍未履行。因被执行人陆军在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市海虞镇人民政府向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除、清理在未经批准非法占用的5940平方米土地上的砂石等堆放物，恢复土地原状。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：现场检查（勘查）记录、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，以及苏府法函(2014)185号《省政府法制办公室关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的复函》、苏府复[2014]35号《市政府关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的批复》、常政发（2016）64号《市政府关于公布第二批镇域综合执法集中行使行政处罚权的通知》，申请执行人常熟市海虞镇人民政府具有对非法占用土地的行为进行处罚的职权。 申请执行人常熟市海虞镇人民政府作出的海综罚土字[2019]第2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市海虞镇人民政府的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。 另按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神,在非法占地强制拆除等非诉执行案件中,人民法院裁定准予执行的,由人民政府组织实施。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市海虞镇人民政府作出的海综罚土字[2019]第2号《行政处罚决定书》；由常熟市海虞镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3850号原告：刘华辉，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：陶彤艳，女，1989年2月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市保进房地产代理有限公司，住所地广州市从化区江埔街沿江南路**，统一社会信用代码：91440101MA59JBH73P。法定代表人：宋水标。原告刘华辉、陶彤艳与被告广州市保进房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘华辉、陶彤艳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华辉、陶彤艳自愿撤回对被告广州市保进房地产代理有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华辉、陶彤艳撤诉。案件受理费25元，由原告刘华辉、陶彤艳负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年八月十日法官助理陈越书记员陈振文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢519号 申请执行人：谢吉泉，男，1983年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：姜晓勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住山西省忻州市。 申请执行人谢吉泉申请执行姜晓勇买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初3509号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行欠款2138690元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人姜晓勇在银行无存款，在车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海江
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2647号 申请执行人刘念峰,男,1981年7月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂宏瑞汽车贸易有限公司,住所地临沂市兰山区鲁南汽车城市场有限公司院内B5。 法定代表人王广凤,总经理。 申请执行人刘念峰与被执行人临沂宏瑞汽车贸易有限公司返还财产纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1049号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务142045.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤      二〇二〇年八月十一日  书记员王祥生
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终905号 上诉人（原审原告）：王某，文化程度不详，青海省西宁市人，现住西宁市。居民身份号码：×××电话：189XX****XX 被上诉人（原审被告）：甘肃中加农产品科技开发有限公司。统一社会信用代码：91620722576295446W 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：苏某，甘肃省肃州人，住酒泉市。居民身份号码：×××。 上诉人王某因与被上诉人甘肃中加农产品科技开发有限公司、苏某建设工程施工合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2018）甘0722民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某上诉理由及请求：一审裁定认定事实、适用法律错误,进而做出了错误裁定。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件,一审裁定对此理解错误。该条第二项规定的“有明确的被告”,人民法院出版社出版的《新民事诉讼法条文精释》(252页)解释,明确的被告指“通过原告在起诉状中提供的相关信息能够将被告特定化、具体化"。本案中,上诉人起诉提供的被上诉人信息包含姓名、出生年月日、身份证号、户籍地等,足以将被上诉人特定化、具体化。在起诉中,上诉人只需提供明确的被告即可,一审裁定认定为被告不准确是认定事实和法律适用错误。上诉人在起诉中提供的第二被上诉人地址是准确的,就是其户籍地址,但准确不代表就能够直接送达,否则最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定就失去意义,该条规定说明即便原告提供了准确地址还是存在无法向被告送达问题。本案中,应当适用最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定,将案件转入普通程序,然后可适用公告送达,一审法院却错误的适用了该条第二项规定,是适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销民乐县人民法院(2018)甘0722民初2686号民事裁定书,并责令一审法院依法受理、审理本案。 甘肃中加农产品科技开发有限公司、苏某未提交书面答辩意见。 王某向一审法院起诉请求：1、依法判令第一被告返还支付原告保证金及其他综合款项15万元；2、依法判令第一被告支付原告资金占用利息6万元；3、依法判令第二被告在欠付款项内对上述款项及付款利息承担连带支付责任；4、依法判令二被告支付原告自本案起诉之日至判决生效后付清款项之日止期间的资金占用利息；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告王某诉被告甘肃中加农产品科技开发有限公司、苏某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告苏某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告苏某具体送达地址，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费4450元，全额退还原告王某。 本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，上诉人提供了被上诉人苏某的身份证复印件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。一审法院以原告不能提供被告苏某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告苏某具体送达地址，无法送达应诉材料为由，驳回上诉人起诉不当，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 1、撤销民乐县人民法院（2018）甘0722民初2686号民事裁定； 2、本案指令民乐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年八月六日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4618号 原告：蔺西真，女，1953年9月9日，汉族，农民，住曹县（受害人宋付山妻子）。 原告：宋现义，男，1977年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市（受害人宋付山长子）。 原告：宋现堂，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住曹县（受害人宋付山次子）。 原告：宋现花，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区（受害人宋付山长女）。 原告：宋翠兰，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住曹县（受害人宋付山次女）。 五原告委托诉讼代理人（特别授权）：宋现奇，男，1966年4月21日出生，汉族，住曹县。 被告:国网山东省电力公司曹县供电公司;统一社会信用代码91371721MA3C0APU5D，住所地山东省菏泽市曹县青菏南路北段路西。 负责人:王新文。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜立民，该公司法律顾问。 蔺西真、宋现义、宋现堂、宋现花、宋翠兰与被告国网山东省电力公司曹县供电公司（以下简称国网曹县供电公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺西真、宋现义、宋现堂、宋现花、宋翠兰的委托诉讼代理人宋现奇、被告国网曹县供电公司的委托诉讼代理人姜立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔺西真、宋现义、宋现堂、宋现花、宋翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用共计60万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告亲属宋付山于2020年8月4日在曹县××楼镇××楼××村村北，由于天气原因造成被告所有的电力线路被大风吹歪大树压断而导致死亡，被告的行为给原告造成了很大的精神和经济损失。 被告国网曹县供电公司认可原告主张的事实并同意赔偿42万元。 本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。现原告要求被告国网曹县供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失计60万元，被告同意赔偿42万元，原告无异议，不违背法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告国网山东省电力公司曹县供电公司赔偿原告蔺西真、宋现义、宋现堂、宋现花、宋翠兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用计42万元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 段爽爽 书 记 员 郑全国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2811号之一 申请人:王西海，男，1986年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:安续美，女，1986年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙少东，男，1984年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王西海于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人安续美、孙少东价值71800元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人安续美、孙少东价值71800元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费738元，由申请人王西海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1030号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：王德刚，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱国娟，女，1965年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王德刚之妻。被执行人：王德强，男，1965年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉琪二〇二〇年八月三日书记员  李紫琪
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1462号上诉人（原审原告）：王凤党，男，1967年1月19日出生，汉族，江西省高安市人，务农，住江西省高安市。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码：9136098374195491XW。法定代表人：陈永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司经理。上诉人王凤党因与被上诉人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司（以下简称瑞鹏陶瓷公司）所有权确认纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王凤党上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判位于高安市瑞州街办赤溪工业园被告公司成品仓库南侧至华硕搅拌站东侧土地范围内的钢结构厂房、设备全部由王凤党出资建设和购买，均属于王凤党所有；3、本案诉讼费用由瑞鹏陶瓷公司承担。事实与理由：一审法院对王凤党的诉讼请求和本案应当审查确认的核心焦点产生了错误理解。王凤党请求法院确认厂房及设备全部由王凤党出资建设和购买，为厂房及设备的实际所有者，并非是通过法院裁决来达到不动产物权登记的效果。王凤党于2008年出资建设的厂房为钢结构，即使目前因政府征收被拆除，拆除之后的钢结构零件仍然具有一定的价值。因厂房涉及地块被高安市市政府征收改造，已经通过评估机构对王凤党所建的厂房和设备作出征收补偿价值评估报告，现因征收部门的错误登记，将王凤党投资建设的厂房和设备登记在了瑞鹏陶瓷公司名下，并将根据评估价值对其进行征收补偿。一审法院已经查明并认定本案涉及的钢结构厂房及设备为王凤党出资建设和购买，却以未办理不动产登记为由不支持王凤党的诉讼请求，存在法律概念和对王凤党诉讼请求的理解错误，一审判决书对王凤党提供的证据均予以确认并作为认定事实的依据，也认定了本案钢结构厂房为王凤党建设，设备为王凤党购买，但是王凤党并没有将厂房和设备以19.2万元卖出，该点认定错误。王凤党进行本次诉讼的目的是确认厂房及设备的实际投资人、建设者，是征收补偿的对象，并非通过法院进行物权所有权的登记。瑞鹏陶瓷公司辩称，瑞鹏陶瓷公司是棚户区改造对象，确实有政府拆迁，但是评估报告在政府，公司不知道是否包括王凤党的财产。如果包含了可以给王凤党。王凤党的财产，公司没有保管的权利和义务，公司没有占用和使用其财产。王凤党可以找高安市人民政府。王凤党向一审法院起诉请求：1、依法确认位于高安市瑞州街办赤溪工业园被告公司成品仓库南侧至华硕搅拌站东侧土地范围内的钢结构厂房、设备全部由王凤党出资建设和购买，均属于王凤党所有；2、本案诉讼费用由瑞鹏陶瓷公司承担。一审法院经审理查明：2008年初瑞鹏陶瓷公司将位于高安市瑞州街办赤溪村高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司院内其公司成品仓库南侧至华硕搅拌站东侧的狭长空地出租给王凤党，每年租金为人民币一万元。王凤党没有办理建筑规划许可证的情况下在该空地上兴建钢结构厂房，购置设备，成立腰线厂，该房产也没有办理产权登记。后王凤党将该厂房及设备以19.2万元出卖，现该厂房已被拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。第一百三十九条：设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。本案中王凤党未经批准建造厂房，建造后也未依法办理产权登记，且该厂房已经拆除，故王凤党要求确认所建造厂房的所有权归其所有的诉讼请求，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王凤党的诉讼请求。案件受理费100元，由王凤党承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，一审庭审中，王凤党陈述称其刚开始只建了一个厂房，后来其他人退股之后王凤党又建了几个，但是都没有审批手续，现在厂房已经被拆掉了，王凤党以19.2万元的价格出售了，市政府关停的时候评估报告都没有通知王凤党和瑞鹏陶瓷公司。二审审理过程中，瑞鹏陶瓷公司陈述称，市政府与公司签订了空白的拆迁协议，后对公司的资产进行了盘点，但是对于评估的结果并不清楚，因为政府未将评估报告交给公司，也不清楚政府盘点的公司资产中是否包括王凤党的厂房和设备。本院查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，对其予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：1、双方是否就本案所涉的厂房及设备所有权有争议。2、一审判决驳回王凤党的诉讼请求是否有法律依据。关于双方是否就本案所涉的厂房及设备所有权有争议的问题，瑞鹏陶瓷公司认可王凤党与公司签订租赁协议并自行建造厂房和购买设备的事实，可见双方对于厂房和设备的所有权是没有争议的。关于一审法院驳回王凤党的诉讼请求是否有法律依据的问题。本案中所涉的厂房已经被拆除，而厂房的建设并未经过政府部门的审批，现厂房客观上已经不复存在，故一审法院驳回王凤党关于厂房所有权确认的诉讼请求并无不当。理由如下：首先，厂房已经不存在，对厂房的所有权进行确认的基础丧失。其次，厂房作为不动产，对其进行确认与否，是政府部门的职责范畴，王凤党如认为政府应对其进行确认却未确认，应以政府部门作为被告主张自己的合法权益。最后，厂房拆除之后的零件与设备，王凤党并未提供证据证明该零件与设备为他人所占有，王凤党仍然可以支配和使用该零件与设备。王凤党上诉称厂房并未以19.2万元的价格出售与其在一审庭审中的陈述不符，该上诉理由不能成立。一审法院以不动产物权登记的法律规定为依据判决驳回王凤党的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人王凤党的上诉理由不能成立，其诉讼请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王凤党承担。本判决为终审判决。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年八月二十七日法官助理范春根书记员张晓倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13209号 原告：刘某，男，1987年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙某，男，1976年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘某与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定， 裁定如下： 按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许宇翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李清玲，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李清玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李清玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年11月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××22。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款，增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金61273.83元、利息8674.77元、分期付款手续费3180.55元、增值服务费40元、逾期还款违约金19442.5元（自2018年7月25日起至2020年4月25日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月25日的信用卡本金61273.83元、利息8674.77元、分期付款手续费3180.55元、增值服务费40元、逾期还款违约金19442.5元（自2018年7月25日起计收），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李清玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月25日的信用卡本金61273.83元、利息8674.77元、分期付款手续费3180.55元、增值服务费40元、逾期还款违约金19442.5元（自2018年7月25日起计收），以及自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告李清玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德恒强铸造锻压有限公司，住所地福建省柘荣县山顶岚机械制造园区**地块。 法定代表人：项光通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：王靖琪，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：幸奠田，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：卢云贤，福建信得律师事务所律师。 再审申请人宁德恒强铸造锻压有限公司（以下简称恒强公司）因与被申请人幸奠田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒强公司申请再审称：（一）一二审法院以福建省2018年度城镇居民人均可支配收入为标准计算幸奠田的残疾赔偿金错误。1.幸奠田在福建省工作未满一年。2.幸奠田入职恒强公司前在浙江渝东阀门制造有限公司务工一年有余证据不足。浙江渝东阀门制造有限公司出具的《证明》真实性、关联性存疑，且无劳动合同、工资单、考勤记录、职工花名册等证据相互印证，一二审法院未说明该证明的核实情况予以采纳错误。3.浙江省温州市龙湾区海滨街道北新村村民委员会出具的《证明》真实性、关联性存疑，且无暂住证或居住证、公安机关的证明、房屋租赁合同书等证据相互印证，一二审法院未说明该证明的核实情况予以采纳错误。（二）一二审法院认定营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费不当。1.营养费每日应为30元，计2700元。2.护理费及误工费应以每月工作天数30天计算，一二审法院以每月工作天数21.75天计算错误。3.幸奠田未提供交通费的相关票据，一二审法院认定金额过高。4.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，幸奠田未提供证据证明其伤情有特殊需要，应按照其实际产生的残疾辅助器具费用计算。综上，请求再审本案。 幸奠田提交书面意见称，恒强公司的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，浙江渝东阀门制造有限公司出具的《证明》载明，2017年3月至2018年4月6日，幸奠田在其处工作；浙江省温州市龙湾区海滨街道北新村村民委员会出具的《证明》载明，2016年7月至2018年4月13日，幸奠田在××街道××村××路××号××房。二份《证明》均加盖公章，且相互印证，据此可以证明幸奠田在城镇居住已满一年，故一二审法院以福建省2018年度城镇居民人均可支配收入为标准计算幸奠田的残疾赔偿金，并无不当。恒强公司虽主张幸奠田提交的证据不足，真实性、关联性存疑，但未提交相反证据予以反驳，本院对其主张不予支持。依据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条关于月计薪天数为21.75天之规定，一二审法院以每月工作天数21.75天计算护理费及误工费，亦无不当。另，一二审法院根据幸奠田出院医嘱，综合其实际住院天数、医疗费支出等因素，并考虑其住院治疗、随员护理等交通费用系必要支出，酌定营养费3000元、交通费2600元，均无不当。幸奠田提交的《假肢（矫形辅助器具）评估证明》中康复器具装配意见为，假肢价格5000元／只、假肢使用年限壹年，一二审法院综合考虑假肢使用年限较短、幸奠田户籍地在重庆，为避免增加诉累，对幸奠田主张的残疾辅助器具费50000元予以支持，也无不当。 综上所述，恒强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德恒强铸造锻压有限公司的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢531号 金蒙廷、张玉林： 申请执行人金蒙廷与被执行人张玉林民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初894号判决书已发生法律效力，申请执行人金蒙廷向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张玉林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢531号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1967号。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13756号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：佘黎明，女，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告佘黎明、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款基本情况：2016年1月28日，第三人向被告发放了贷款59000元。被告签字的《贷款借据》记载“贷款金额59000元、贷款年利率6.65％、贷款期限2016年1月28日至2019年1月28日”；二、保险合同基本情况：2016年1月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额65243.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费978.63元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年2月16日理赔了26570.21元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金26016.60元、利息521.01元、逾期罚息32.60元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年10月29日始至代偿之日2018年2月16日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款26537.61元、保险费3502.95元；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款26537.61元（借款与利息）合理，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年10月29日至2018年2月16日期间的保险费3502.95元。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告佘黎明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款26537.61元、保险费3502.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告佘黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖祺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2308号 原告：李清，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省 宜市白石镇金林村16号。 委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时金凤，广东深楚华律师事务所律师。 被告：姚焕钱，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省 蚌埠市禹会区马城镇梅姚村71号。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 原告李清与被告姚焕钱定金合同纠纷一案，本院于2020年6 月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清委托诉讼代理人李楚、被告姚焕钱委托诉讼代理人张闫岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还定金人民币50000元，并要求被告依照定金罚则支付给原告人民币50000元的定金赔偿款；二、判令被告向原告支付上述款项逾期付款利息暂计0元（逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年4月13日起计算至被告实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告方和被告方近期有交易往来，原告从被告处购买浙江扬州一批二手注塑机器设备。原告与被告通过微信的方式约定定金为人民币50000元。原告于2020年3月7日通过农业银行转账向被告支付人民币50000元的定金。按照双方约定，原告支付定金后，原告的工作人员到达机器设备现场进行实地查看机器设备时，发现该批二手机器设备存在质量问题，部分机器无法正常开机。原告向被告反馈上述问题后，被告一直不进行解决并单方终止了交易，把上述二手机器设备转卖给了第三方。之前原告已经多次要求被告支付上述款项，被告一直拒绝支付，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告姚焕钱辩称，被告不构成违约，反而是原告基于自身的原因以被告机器出现所谓的故障为理由单方面终止合同，后双方在交涉的过程中，原告苦苦哀求被告希望能够降低合同价款继续履行合同，在被告同意降低一定的合同价款之后，原告仍然单方面终止合同，明确告知被告不再继续履行，因为原告已经构成根本性违约，使订立合同的目的无法实现，根据相关法律规定，给付定金的一方，不履行约定债务的，无权要求返还定金，原告支付的50000元定金作为债权的担保，因自身的原因构成根本性违约，无权要求返还定金。 本院经审理认定事实如下：原告李清从事二手设备买卖，被告姚焕钱也从事相关设备的买卖。原、被告双方通过微信的方式欲建立二手注塑机器设备买卖关系。原、被告双方通过发送机器图片等方式沟通后，原告于2020年3月7日通过银行转账方式向被告支付人民币50000元的定金。后原告派人至江苏省扬州市对被告所有的二手注塑机器设备进行查看，认为该批二手机器设备中一台1**电动机存在质量问题，原被告双方遂通过微信方式进行沟通、交涉，被告认为质量没有问题。经过多次交涉，最后原告要求对现有的机器设备的合同价款重新定价，将整批机器设备的售价从60万元降至58万元，被告也同意。但之后原告又以机器存在其他问题等为由未予购买上述机器设备，也未支付其余货款。后原告要求被告退还所付定金，被告拒绝给付。原告后期在与被告的微信谈话中有要求从定金中“扣一万做路费吧”、“你那边明确一下定金退还的时间跟金额吧”等内容，并向被告承认错误。 以上事实，有身份证明、户籍证明、农业银行交易明细清单、微信聊天记录、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案原告李清意欲购买被告姚焕钱所有的二手注塑机器设备，双方最终确定了买卖价格58万元，但之后原告又以自己的行为表示不再购买机器设备，也未支付其余货款。且在之后原、被告双方的交涉中，原告因此买卖行为多次向被告道歉。 综上所述，原告诉称被告违约，并未提供充分证据予以证明，因此对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。对被告不同意返还定金的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李清的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1062号 申请人：宁国市教育体育局，住安徽省宁国市津河西路**，统一社会信用代码113417020032562392。 法定代表人：胡正平，该局局长。 被执行人：安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司，住，住安徽省宁国市宁国大道奥林匹克公园一社会信用代码91341881050179264A。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 申请人宁国市教育体育局与被执行人安徽青龙源水上运动休闲服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)皖1881民初122号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人于2020年6月19日申请执行判决第二项内容。案件执行中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初122号判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁 炜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35450号原告：汪某，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：陈某某，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。原告汪某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告陈某某及其委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：双方于2016年7月经人介绍相识恋爱，于2017年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产。婚后，被告性格暴躁，经常打骂原告，对原告母亲不尊重。2018年5月起，双方分居至今。2019年7月，原告诉讼离婚，未获准许后，原、被告之间无任何来往。原告认为夫妻感情已经破裂，现再次诉讼来院，要求和被告离婚。被告陈某某辩称，双方之间的矛盾系因原告母亲插手、干涉原告的婚姻生活所致。2018年12月，双方分居至今。法院判决不离后，双方曾见过两次面，商谈今后如何好好生活。现被告认为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，双方于2016年7月经人介绍相识恋爱，于2017年11月28日登记结婚，婚后未共同生育子女。2018年11月，原告曾起诉至本院要求离婚，后撤诉。2018年12月，双方分居至今。2019年7月，原告起诉至本院要求离婚，本院以(2019)沪0106民初33217号民事裁定书裁定移送至上海市杨浦区人民法院处理，上海市杨浦区人民法院于2019年8月29日作出(2019)沪0110民初14016号民事判决书，判决不准离婚。后原告不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年12月30日作出(2019)沪02民终10807号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互关爱。原、被告之间并无不可调和的原则性问题，双方均应本着家庭和谐的态度，积极化解矛盾。现鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚请求尚未达到应准予离婚的法定情形，故原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。原、被告应珍惜夫妻之情，多反思自己，克服和改正自身的不足，加强沟通交流，冷静而妥善地处理家庭事务，共建幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告汪某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 房丽文二〇二〇年八月二十日法官助理 徐亦雯书 记 员 薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1796号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人方某，男，汉族，1970年3月12日出生于山东省招远市，高中文化，个体集装箱车司机，住山东省招远市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2020年7月2日经本院决定被取保候审于居住地。 被告人吴某，男，汉族，1969年10月22日出生于山东省平度市，初中文化，个体，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2020年7月2日经本院决定被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]672号起诉书指控被告人方某、吴某犯盗窃罪于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人方某、吴某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。2020年3月30日，经本院裁定中止审理，后于2020年8月26日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被害人刘某在经营青岛某物流有限公司期间，从报关公司承揽莱州市某贸易有限公司运往烟台市某有限公司的货物运输。2019年5月21日，被害人刘某临时雇用被告人方某驾驶车牌号鲁Ｕ×××××的集装箱货车从青岛市黄岛区前湾港运送24.6吨塑料颗粒至烟台市某有限公司。 被告人方某在运送货物途中联系被告人吴某，欲扣出部分运送的货物转卖。被告人吴某在明知被告人方某盗窃客货货物的情况下，仍帮助联系田某等人对运送货物进行挖装。当日时许，被告人方某用钳子将集装箱上的铅封钳断，吴某用叉车将塑料颗粒包叉出，田某等人将每个塑料颗粒包内挖出一部分塑料颗粒分别装袋准备变卖，后因田某未带钱及实物厂家看不清等原因未进行收购。经称重显示，被盗塑料颗粒重5.85吨，价值39285.78元。 公诉机关认为，被告人方某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某、吴某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处方某有期徒刑一年至二年，并处罚金。建议判处被告人吴某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人方某对指控事实没有异议且签字具结，但辩解其行为的性质是职务侵占。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年5月24日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖边防派出所民警接到报案后，对青岛市华诚亿锦仓储检查并在现场传唤吴某到红石崖边防派出所接受调查，经调查后在2019年5月25日下午民警在黄岛前湾港将方某抓获。经对方某、吴某讯问，二被告人对犯罪事实供认不讳。 另查明，在案扣押的涉案被盗塑料颗粒共计5.85吨，已发还给被害单位。案发后被告人吴某赔偿被害单位青岛某物流有限公司人民币35000元并取得其谅解。 经本院委托，山东省青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字（2020）105号调查评估意见书，调查结果为被告人吴某对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人方某、吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于方某对其行为性质提出的辩解意见，经查，方某并非被害人经营的青岛某物流有限公司的员工，不符合职务侵占罪的构成要件，方某的该辩解不成立，本院不予采纳。被告人方某、吴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吴某赔偿被害单位损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某、吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以对吴某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押38天折抵刑期38日，即从2020年8月26日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效十日内缴纳。） 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨好丽 书记员薛丹 书记员范民
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1673号 申请执行人王成三与被执行人王庆义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日申请执行。本案执行标的额共计100600元，经本院执行，申请人认可已收到全部案款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2723号原告：郭某，男，1988年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：孙某，女，1989年4月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告郭某与被告孙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法确认郭某与孙某双方于2018年7月5日签订的《离婚协议书》有效；2.依法判决位于滨州市的房屋归郭某所有，剩余房贷由郭某承担，孙某协助郭某办理不动产登记手续；3.本案的诉讼费用由孙某承担。事实和理由：2018年7月5日，郭某与孙某因感情不和在济阳县民政局协议离婚。《离婚协议书》中明确约定，位于滨州市的房屋归郭某所有，孙某自愿放弃所有权。根据不动产中心的要求，涉案房屋在孙某的配合下才可以办理房产证。郭某多次联系孙某，但孙某拒不配合郭某办理房产证。孙某的行为严重影响了郭某的利益，为维护郭某的合法权益，郭某诉至法院，望判如所请。孙某辩称，对离婚协议书的真实性无异议，孙某与郭某于2018年7月5日协议离婚。因离婚后，郭某打电话向孙某要钱，并且郭某利用孙某的手机号办理贷款，所以，孙某不同意协助郭某办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某与孙某原为夫妻关系，双方因感情不合，于2018年7月5日在济阳县民政局协议离婚。离婚协议约定，1.子女安排：长子孙旺源2012年3月14日出生，次子孙文博2017年9月19日出生，以上俩子由孙某抚养，郭某不支付抚养费，一个月看一次孩子。2.财产处理（含债权债务）：婚后债务，郭某、孙某各自承担；房子位于滨州市归郭某所有，房贷郭某自己还，孙某自愿放弃所有权；离婚后，郭某支付给孙某房首付款七万元整（2018年7月10日支付）。离婚协议签订后，济阳区民政局于当日向郭某、孙某发放了离婚证。本院认为，郭某与孙某因感情不合，双方到济阳区民政局自愿协议离婚，双方在离婚协议中关于子女安排、财产处理（含债权债务）的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然根据离婚协议，位于滨州市归郭某所有。但本院认为，在未取得不动产权属证书前，郭某要求确认房屋归其所有不符合法律规定，本院不予支持。本院认定，在未取得不动产权属证书前，涉案房屋应当归郭某占有使用。郭某表示剩余房贷由其自行承担，本院予以采纳。根据相关法律规定，郭某要求孙某协助办理不动产登记手续符合法律规定，本院予以支持。孙某不同意协助办理的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告孙某于2018年7月5日签订的《离婚协议书》有效；二、位于滨州市秦皇水岸**房屋归郭某占有使用，剩余房屋贷款由郭某负责偿还；三、被告孙某于本判决生效之日起三十日内协助原告郭某办理位于滨州市秦皇水岸3-2-1802号房屋的不动产权属登记手续；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年八月四日书记员  闫甜甜
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2020）豫0205民初1224号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                      诉讼参与人              原告：左莉，女，1959年11月2日生，回族，住河南省开封市。身份证号：       委托诉讼代理人：赵和民，系左莉丈夫，1960年3月20日生，汉族，住址同上。身份证号：。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：梁永营,河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：刘婷婷，女，1989年2月13日生，汉族，住河南省开封县。身份证号：       被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。      统一社会信用代码：91410100569843432X。      住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。      负责人杨广伟，总经理。      委托诉讼代理人：陈清振、吴承雨，公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200675359871M。       住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧/p>      负责人范永梅，总经理。      委托诉讼代理人陈清振、吴承雨，公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医疗费11383.9元、住院伙食补助费6450元、营养费2580元、误工费46345.18元、护理费16561.02元、伤残赔偿金75242.13元、精神损害抚慰金5500元、伤情鉴定费700元、交通费2580元、检查费767.5元、电动车损失费800元、评残鉴定费700元，以上共计169609.73元。      2、本案诉讼费由被告承担。                                                                  查明事实                    2019年6月24日16时30分许，在开封市集英街消防队大门前，被告刘婷婷驾驶豫BXX**号小型轿车由南向北行驶至事故地点时,与由东向西在人行道内原告左莉驾驶的电动二轮车发生碰撞,造成左莉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告刘婷婷负事故全部责任,原告左莉不负事故责任。肇事车辆豫BXXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险, 在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有商业险（500000元且不计免赔），该事故发生在保险期间内。      自2019年6月24日至2019年6月27日，原告左莉受伤后被送往开封市中心医院住院治疗3天,主要诊断：右侧肱骨头骨折、骨盆骨折、左耻骨上支粉碎性骨折等症状，原告支付医疗费3518.8元（系被告刘婷婷垫付，但原告左莉在本次诉请中并未主张）；后原告左莉转院至开封市第二中医院住院治疗125天,主要诊断：耻骨骨折、肱骨大结节骨折等症状，原告支付医疗费21383.95元（含被告保险公司垫付的10000元）。      2020年6月11日，经开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告左莉的损伤进行伤残等级鉴定，该机构的鉴定意见为：被鉴定人左莉的右侧肱骨大结节骨折属十级伤残；骨盆骨折属十级伤残；原告支付鉴定费700元、鉴定检查费767.5元。                              确定损失数额               根据原告伤情、住、住院期间每日清单及公安部**评定规范院酌定护理期为100天，营养期为90天。原告合理合法的损失为：医疗费11383.95元（原告主张已扣除被告保险公司垫付的10000元），伙食补助费6400元(50元/天×128天)、营养费1800元(20元/天×90天)、护理费12514.25元（45677元/年÷365天×100天）、伤残赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元（原告诉请在其范围内），鉴定及检查费1467.5元、交通费酌定2500元、电动车车损酌定500元，以上共计117307.83元。原告左莉主张的伤情鉴定费，与本案无关，本院不予支持。原告左莉主张的误工费，因其已超55岁的法定退休年龄，且其提交的病历显示系开封市24中退休教师，同时其并未提供证据证明因事故造成的误工损失，故本院不予支持。因事故车辆投有保险，故先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内赔偿原告97723.88元（12514.25元+75242.13元+5500元+1467.5元+2500元+500元），故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告左莉97723.88元。剩余19583.95元（11383.95元+6400元+1800元）按照事故责任比例由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业险内承担100%，即赔偿19583.95元。以上共计赔偿原告117307.83元。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内赔偿原告左莉各项损失共计97723.88元；      二、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告左莉各项损失共计19583.95元；      三、驳回原告左莉的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。赔偿款直接赔付至原告左莉在中国银行开封汉兴路支行账户6217 XXXXXXXXXX 064上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费1839元，由原告左莉负担621元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1060元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担212元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年八月十日法官助理司红伟书记员欧鸽
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执747号之一 申请执行人罗明招，女，1980年9月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人潘立伟，男，1973年7月23日生，汉族，住浙江省温岭市，现住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2824号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘立伟在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖坤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2047号被执行人：曹维忠，男，1970年03月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与曹维忠追缴违法所得一案中，本院作出的(2018)皖1126刑初194号判决书已生效，本院于2020年8月13日向被执行人曹维忠发出执行通知书，责令被执行人曹维忠限期退缴违法所得129820元。被执行人曹维忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹维忠存款129820元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月十七日书记员  沈 菁
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1768号原告：贾义，男，现住包头市。被告：李庆节，男，现住包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人：阚玉山住所地：包头市青山区。委托代理人：冀云飞，男，汉族，现住包头市青山区。被告：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司法定代表人：张少鹏，系该公司总经理住所地：内蒙古呼和浩特市。委托代理人：于忠海，男，汉族，现住青山区。原告贾义诉被告李庆节机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头支公司）、大家财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司（以下简称大家财险内蒙古分公司）作为共同被告参加本案诉讼。原告贾义、被告李庆节、被告平安财险包头支公司的委托代理人冀云飞、被告大家财险内蒙古分公司的委托代理人于忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月23日10时50分许，被告李庆节驾驶车牌号为×××号起亚牌小型客车沿包头市东河区西脑包大街由东向西行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口处，在向南转弯过程中，与由东向西行驶的原告贾义驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏致交通事故。经承保原告车辆车损险的被告平安财险包头支公司定损，原告车辆修理费为63617元现原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆修理费63617元。被告李庆节辩称，我驾驶的×××号起亚牌小型客车在禁行信号灯灯亮前已通过停止线，左转进入路口，原告驾驶的×××号宝马牌小型轿车虽为直行车辆，但应当让已左转进入路口的车辆先行。被告平安财险包头支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告所驾驶的车辆在我公司投保车辆损失险，保额为269563.2元。我公司认为本案为机动车交通事故责任纠纷，我公司与原告之间就车辆损失保险的权利义务关系属于合同法律关系，不宜在此案中处理。且原告车辆在放行信号灯亮时直行通过路口，被告作为左转车辆应当让自行车辆先行。被告大家财险内蒙古分公司辩称，对事故发生的经过无异议，被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内予以理赔。经审理查明，2020年5月23日10时50分许，被告李庆节驾驶车牌号为×××号起亚牌小型客车沿包头市东河区西脑包大街由东向西行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口处，在向南转弯过程中，与由东向西行驶的原告贾义驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏致交通事故。现原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆修理费63617元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,对于此次交通事故发生的经过，有交警部门出具的《道路交通事故证明》予以佐证，本院予以确认。事故发生地点包头市东河区西脑包大街与巴彦塔拉大街交汇处系原系环形路口，后经拓宽改造。经现场核实，从西脑包大街左转弯至巴彦塔拉大街弯道跨度较长。根据被告李庆节提供的事故发生时的监控视频，被告李庆节驾驶×××号起亚牌小型客车越过停止线左转进入路口时，由东向西直行车辆尚未放行，本院推定被告李庆节在左转禁行信号灯亮之前越过停止线，可以继续通行，结合实际情况，本院认定原告贾义应付此次事故的全部责任。原告主张要求被告平安财险包头支公司承担赔付义务，本院认为，原告所驾驶的车辆在被告平安财险包头支公司投保车辆损失险，双方构成保险合同关系，可依据保险合同另行处理。被告大家财险内蒙古分公司承保被告李庆节所驾驶车辆交强险，应在交强险无责任赔偿限额内先行赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（二）项之规定判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司于本判决书生效后十五日内赔付原告贾义车辆修理费100元；二、驳回原告贾义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.42元，减半收取695.21元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝威 二〇二〇年八月二十六日书记员 王敏附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""http://ebook/msf/201212/_blank)”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""http://ebook/msf/201212/_blank)的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200712/20031110203052.htm""http://ebook/msf/201212/_blank)和侵权责任法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200912/20091226230939.htm""http://ebook/msf/201212/_blank)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200603/20060329170959.htm""http://ebook/msf/201212/_blank)的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；（三）红灯亮时，禁止车辆通行。在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。