wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特457号申请人（仲裁被申请人）：彭跃，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人（仲裁被申请人）：吴楚远，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人（仲裁被申请人）：邓龙辉，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。三申请人共同委托诉讼代理人：彭超，湖南楚为（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：欧阳丽娟，女，汉族，1964年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡长明，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思行，广东鹏港律师事务所实习律师。申请人彭跃、吴楚远、邓龙辉申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对彭跃、吴楚远、邓龙辉的申请进行了审查，现已审查完毕。彭跃、吴楚远、邓龙辉申请称：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4221号仲裁裁决依法应予撤销，理由如下：仲裁院对彭跃、吴楚远、邓龙辉与欧阳丽娟之间的纠纷没有管辖权。首先适用仲裁管辖必须有明确约定的仲裁协议，然而本案中彭跃、吴楚远、邓龙辉向欧阳丽娟出具的《保证承诺函》中未约定仲裁条款。其次彭跃、吴楚远、邓龙辉在《保证承诺函》中表示：“同意《回购协议》及《深圳动产十一号产业投资基金企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）的全部条款的约定，愿意为深圳市动产资本管理集团（以下简称动产资本）提供连带责任保证。”该条仅表示彭跃、吴楚远、邓龙辉同意《回购协议》及《合伙协议》中的所有条款在前述协议的当事人（即欧阳丽娟与动产资本、深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司）之间发生效力，同意前述协议中的动产资本的主债务范围，为其承担连带责任担保。不能理解为前述协议中的所有条款（含仲裁管辖约定）自动适用于彭跃、吴楚远、邓龙辉。否则，那代表彭跃、吴楚远、邓龙辉要作为前述协议中的一方当事人，享有并承担一方当事人的权利、义务，如缴纳投资款并获得收益、接受投资款并支付收益等，这种理解显然与彭跃、吴楚远、邓龙辉承担连带担保责任的真实目的不一致。故仲裁院以彭跃、吴楚远、邓龙辉同意《回购协议》及《合伙协议》的全部条款为由，认定彭跃、吴楚远、邓龙辉与欧阳丽娟之间的保证合同纠纷亦受前述协议的所有条款约束，从而得出仲裁院具备管辖权的结论是有误的，其理解系断章取义。因此，请求撤销（2019）深国仲裁4221号仲裁裁决。欧阳丽娟答辩称：彭跃、吴楚远、邓龙辉在仲裁过程中已经提出过管辖异议，并且被仲裁庭驳回，仲裁庭驳回的依据也在涉案裁决书中作了充分阐述。首先，《合伙协议》与《回购协议》均约定了有效的仲裁条款。其次，彭跃、吴楚远、邓龙辉事前签署好的《保证承诺函》是《合伙协议》与《回购协议》的配套条件，也是投资人投资签约的条件，对双方方具有约束力。第三，彭跃、吴楚远、邓龙辉签署的《保证承诺函》中声明了同意《合伙协议》与《回购协议》的全部条款，意味着三人都接受了《合伙协议》与《回购协议》中约定的仲裁条款。第四，仲裁庭审中，彭跃、吴楚远、邓龙辉均对《保证承诺函》的真实性、合法性、关联性提出异议，但未提交任何证据证明。综上，深圳国际仲裁院对欧阳丽娟及彭跃、吴楚远、邓龙辉之间的争议有管辖权。本院经审查查明：欧阳丽娟因与动产资本、吴楚远、彭跃、邓龙辉、深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司投资协议纠纷一案，向深圳国际仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2019年12月30日作出（2019）深国仲裁4221号仲裁裁决，裁决如下：（一）深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）向欧阳丽娟返还借款本金人民币1,300,000元，并以人民币1,300,000元为基数按照14%年利率支付自2019年6月21日至实际支付之日止的利息。（二）深圳前海动产投资有限公司对深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）上述应付款项承担连带清偿责任。（三）深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司的财产清偿第（一）项裁项所确定的金额后，不足部分由动产资本承担一般保证责任；吴楚远、彭跃、邓龙辉对动产资本因承担上述一般保证责任所负债务承担连带清偿责任。（四）动产资本、吴楚远、彭跃、邓龙辉、深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司共同向欧阳丽娟支付律师费人民币30,000元。（五）动产资本、吴楚远、彭跃、邓龙辉、深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司共同向欧阳丽娟支付其因本案产生的财产保全费人民币5,000元及保全担保费人民2,600元。（六）本案仲裁费人民币43,876元由动产资本、吴楚远、彭跃、邓龙辉、深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司共同承担。欧阳丽娟已预交仲裁费人民币43,876元，抵作本案仲裁费不予退还。动产资本、吴楚远、彭跃、邓龙辉、深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）、深圳前海动产投资有限公司承担的仲裁费人民币43,876元径付欧阳丽娟。本院另查明，彭跃、吴楚远、邓龙辉于2018年6月22日签署《保证承诺函》，承诺同意《回购协议》及《合伙协议》的全部条款，愿为动产资本提供连带责任保证。《回购协议》及《合伙协议》均约定：“凡与本协议有关的争议…….提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。”本院认为，本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于涉案仲裁是否有仲裁协议。《回购协议》及《合伙协议》均约定：“凡与本协议有关的争议…….提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。”吴楚远、彭跃、邓龙辉2018年6月22日签署《保证承诺函》，承诺同意《回购协议》及《合伙协议》的全部条款，即包含其中的仲裁条款，故仲裁条款对其具有约束力，涉案仲裁有仲裁协议。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回彭跃、吴楚远、邓龙辉请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4221号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由彭跃、吴楚远、邓龙辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年八月三日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2.《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3234号原告：陈鹏，男，1989年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李红斌，男，1969年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：建筑设备租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。审判员  段杨春二〇二〇年八月十七日书记员  杨 芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6659号 申请执行人：梁婉娩（LEONG,UNMIN），女，1976年9月1日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人梁婉娩（LEONG,UNMIN）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15439号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款749370.4元及双倍返还定金374685.2元，并承担案件受理费及诉讼保全费共20062元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××,××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年8月13日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月13日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人梁婉娩（LEONG,UNMIN）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6659号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁嘉豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48744号原告：张昌宏，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：于秀萍，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。第三人：郑州达美教育信息咨询有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人：李鸿建。第三人：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：李辛。本院在审理上列原告张昌宏诉被告于秀萍、第三人郑州达美教育信息咨询有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告张昌宏于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌宏撤回起诉。本案案件受理费8958.99元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取197.5元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费98.75元，由原告张昌宏负担，余款8860.24元退还原告。审 判 长  戴珊珊人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  邱卫华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钱 凯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4164号原告：飞力狮（广州）投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区祥东新街**201。法定代表人：符金荣，总经理.委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：李星，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师。原告飞力狮（广州）投资有限公司（以下简称“飞力狮公司”）与被告李星劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告飞力狮公司的委托诉讼代理人王焜明、被告李星及其委托诉讼代理人项珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞力狮公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞力狮公司无需向李星支付2019年9-10月的工资31774.31元；2.判令李星承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月12日，飞力狮公司与李星劳动争议一案在黄埔劳动人事争议仲裁委员会开庭，案号为穗埔劳人仲案（2020）26号。该案审理过程中，李星提交的《2019年9月-10月工资表》等证据未经过飞力狮公司的确认，不能体现真实的工资发放等情况。黄埔劳动人事争议仲裁委员会据此认定飞力狮公司拖欠李星2019年9月、10月工资31774.31元，并裁决向李星支付上述工资缺乏事实依据和法律依据。被告李星辩称：飞力狮公司在劳动仲裁阶段缺席，自动放弃了其权利义务，李星于2018年3月1日入职飞力狮公司，劳动合同约定职务系运营总监助理，后被飞力狮公司调入荔香店，担任店长职务，负责店内所有事宜的管理工作。2019年8-9月李星一直在飞力狮公司上班，飞力狮公司的财务已通过微信将其8-9月的《工资条》发放给李星，飞力狮公司至今拖欠李星2个月工资合计31774.31元。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，广州市黄埔菲力斯健身俱乐部（甲方）与李星（乙方）签订《劳动合同》，约定2018年3月1日起至2021年2月28日止，乙方入职甲方，担任运营总监助理一职，试用期从2018年3月1日起至2018年5月31日止，公司可根据生产和工作安排及乙方身体状况、工作能力，对乙方的工作岗位进行调整，乙方愿意服从公司安排；乙方正常工作时间的基本工资为1895元。合同末甲方处加盖飞力狮公司公章及法定代表人符金荣私章，乙方处李星签字捺印。2019年7月，李星被调派至荔香店任店长一职。2019年9月22日，李星提交《辞职申请表》，人事部审批意见为“2019年9月26日”离职，总经理符金荣批示“同意”。李星最后工作日为2019年9月30日，并于当天办理离职手续，财务部门周少英、人事部姚音、总经理符金荣分别签字确认。李星的《社保缴费历史明细表》显示，2018年6月、2018年7月至2019年6月、2019年7月至2019年9月分别由广州市黄埔菲力斯健身俱乐部、飞力狮公司、广州市菲力斯荔香健身服务有限公司（以下简称“菲力斯荔香公司”）为其缴交社保。李星根据与财务周少英的微信聊天记录及其中的聊天图片《工资条》主张，其2019年8月份工资为26245.7元，9月份工资为5528.61元，合计31774.31元。另查明，飞力狮公司于2018年4月26日成立，法定代表人为符金荣。菲力斯荔香公司于2018年9月11日成立，法定代表人由符金荣变更为陆昕，股东由符金荣、飞力狮公司变更为陆昕。双方发生争议，李星于2019年12月6日向广州市黄埔劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：飞力狮公司支付李星2019年9月-10月的工资合计31774.31元。2020年3月24日广州市黄埔劳动人事争议仲裁委员会出具穗劳人仲案（2020）26号《仲裁裁决书》，裁决：飞力狮公司在本裁决生效之日起五日内一次性支付李星2019年9月-10月的工资合计31774.31元。并分别于2020年3月24日、29日送达给李星、飞力狮公司。飞力狮公司不服裁决结果，于2020年4月13日起诉至本院。李星陈述，仲裁阶段请求2019年9月-10月的工资属于笔误，实际应为2019年8月-9月的工资。上述事实有《劳动合同》《社保缴费历史明细》《辞职申请表》《离职手续办理表》、微信聊天记录及《工资条》、穗埔劳人仲案（2020）26号《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，飞力狮公司与李星签订的《劳动合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案的争议焦点是：1、2019年7月至9月30日期间，飞力狮公司与李星是否存在劳动关系；2、飞力狮公司是否拖欠李星2019年8月-9月的工资。关于第一个争议焦点。其一，飞力狮公司与李星于2018年3月1日签订《劳动合同》，依法成立劳动关系，合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止。李星于2020年7月调任荔香店店长，2019年7月至2019年9月30日离职之时，该时间段在劳动合同期限内，飞力狮公司主张李星是离职后重新入职菲力斯荔香公司任店长，但未提交证据证明与李星解除了劳动关系，现有证据也未能证明李星与菲力斯荔香公司之间签订了新的劳动合同，故对飞力狮公司的主张，本院不予采信；其二、虽飞力狮公司与菲力斯荔香公司是两个独立的法人公司，但在2019年7月至9月30日期间，两公司的实际控制人均是符金荣，李星的调职由飞力狮公司安排。其三、李星的《辞职申请表》《离职手续办理表》均经过飞力狮公司的人事部门、财务部门相关人员签字确认及总经理符金荣的审批。综上，2019年7月至2019年9月30日期间，飞力狮公司与李星劳动关系继续存在。关于第二个争议焦点。庭审中，飞力狮公司认可2019年8-9月《工资条》的真实性，但不认可工资数额，并认为应由菲力斯荔香公司向李星支付该工资，如前述，2019年7月至2019年9月30日期间，飞力狮公司与李星存在劳动关系，飞力狮公司应履行支付劳动报酬的义务，飞力狮公司不认可工资数额但并未举证证明李星的工资构成或应发工资数额，应承担举证不能的不利后果。飞力狮公司应向李星支付2019年8-9月的工资31774.31元。飞力狮公司主张无需向李星支付2019年8-9月的工资31774.31元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告飞力狮（广州）投资有限公司的诉讼请求；二、原告飞力狮（广州）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李星支付2019年8-9月的工资31774.31元。案件受理费10元，由原告飞力狮（广州）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇二〇年八月三日书记员  林 婕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5618号 申请执行人：中山市伟仁纸业有限公司，社会统一信用代码91442000MA516ADC82，住所地中山市东凤镇同安大道西天乙铜业厂房第**之一。 法定代表人：赵峰。 被执行人：中山市进益纸箱厂，统一社会信用代码91442000MA4W6XHM4E，住所地中山市古镇海洲北海砖窑之1。 法定代表人：李子坚。 被执行人：李子坚，男性,1980年1月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中山市伟仁纸业有限公司与被执行人中山市进益纸箱厂、李子坚的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初14581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市伟仁纸业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人中山市进益纸箱厂名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另查，被执行人李子坚已死亡。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄炜家
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2236号 原告：新化县兴隆烟花爆竹有限公司，住所地：新化县炉观镇荷叶村 法定代表人：曾瑞洪 委托代理人：刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师 代理权限：特别授权 被告：戴凯，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，户籍地：邵东县，住所地：新化县。 被告：罗苗，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住新化县。 原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司与被告戴凯、罗苗合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人刘卫平、被告戴凯到庭参加了诉讼，被告罗苗经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判决被告返还原告的货款508345元；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。 被告戴凯辩称：1、对469836元予以认可；2、对50209元记不清了，需要到公司核实；3、所欠款项没有用于家庭生活，与罗苗无关。 被告罗苗未作答辩，亦未提出书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实： 被告戴凯从2012年开始，在原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司处工作，负责原告白溪仓库的业务工作。白溪仓库的销售、资金往来都由戴凯全权负责，被告戴凯从新化县兴隆烟花爆竹有限公司拿货，销售到白溪、圳上、荣华、油溪等地，进行货物销售和货款回流。2018年7月25日，原告与被告戴凯结算，戴凯尚有货款469836元未支付给原告。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告戴凯2018年7月25日后是否尚欠原告货款50209元未偿还？原告方认为，其提交的2018年7月25日后戴凯新收货款明细清单记载戴凯尚欠货款50209元，且有证人周波的证言予以证实。被告戴凯认为该货款已经交给了原告，自己记不清了，需要到原告处查账。本院认为，原告对自己的主张提供了书证、证言等证据予以证实，且被告对上述证据予以认可。被告未能提供证据证明其主张。故本院对原告主张的被告戴凯2018年7月25日后尚欠原告货款50209元未偿还予以支持。 2、被告罗苗是否应与被告戴凯共同偿还所欠货款508345元？原告方认为，被告戴凯占据货款时，属于两被告的婚姻关系存续期间，且货款用于其家庭生活，属于共同债务。被告戴凯认为，其所欠货款，没有用于家庭生活，与罗苗无关。本院认为，被告戴凯在原告处工作期间，是在两被告的婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告戴凯所欠的货款508345元，未超出家庭生活所需，本院对原告的主张予以支持。 判决的理由与结果 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告戴凯欠原告货款的事实存在，被告戴凯应及时、全面履行还款义务。被告戴凯在原告处工作期间，与被告罗苗处于婚姻关系存续期间，所欠货款未超出家庭生活所需，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，本院对原告主张的由被告返还原告的货款508345元依法予以支持。被告罗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴凯、罗苗于本判决生效后十日内共同给付原告新化县兴隆烟花爆竹有限公司人民币508345元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8883元，减半收取4442元，由被告戴凯、罗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李红宁 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王 展 代理书记员  周丽琼
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审35号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人鄂州市华容区段店双丰水产养殖专业合作社。法人代表王火保，男，1959年8月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月17日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第35号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第35号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人鄂州市华容区段店双丰水产养殖专业合作社收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚（2019）第35号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年八月十二日书记员  高 园
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2221号原告：周蓉芳，女，2000年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区油城一路铁路三区*******，公民身份号码：450************664。委托诉讼代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：梁子烽，男，2000年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************73X。本院在审理原告周蓉芳诉被告梁子烽买卖合同纠纷一案中，原告周蓉芳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周蓉芳撤回起诉。案件受理费1550元，由原告周蓉芳负担。审 判 员 陆春琼二〇二〇年八月十日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执199号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路男、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，公司董事长。被执行人：吉水县城南家家乐超市，住所地江西省吉水县文峰镇龙华南大道**，统一社会信用代码：92360822MA36WNGP15。经营者：罗时焦。被执行人：河南君悠饮品有限公司，，住所地河北省商丘市宁陵县张弓镇开发区统一社会信用代码：91411423082263890T。法定代表人：解远超，公司总经理。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人吉水县城南家家乐超市、河南君悠饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，河北养元智汇饮品股份有限公司依据江西省吉安市中级人民法院2019年11月1日作出的（2019）赣08民初76号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉水县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉水县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民初76号民事判决书指定吉水县人民法院执行。吉水县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 胡 勃 宇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执777号 被执行人:吕金跃，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 吕金跃犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年04月23日立案执行。要求被执行人吕金跃履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金12万元及退赔赃款6323.3万元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人吕金跃发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求吕金跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕金跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕金跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吕金跃名下的车牌为浙ＦＪ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。另查明，被执行人因犯非法吸收公众存款罪，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。暂未发现被执行人吕金跃有其他可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到任何款项。 鉴于被执行人吕金跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕金跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执777号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年八月十七日 书记员  毛 磊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1987号之一申请执行人：贵阳市美术广告公司，统一社会信用代码：91520100214458076Q，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**。法定代表人：吴枫林。被执行人：贵阳搏扬数码科技有限公司，统一社会信用代码：91520100722125235N，，住所地贵阳市云岩区岳英街**附****法定代表人：蒋宏宾。本院依据已生效的贵阳仲裁委员会（2019)贵仲调字第0193号调解书，受理申请执行人申请执行人贵阳市美术广告公司与被执行人贵阳搏扬数码科技有限公司租赁合同纠纷一案。执行案号为(2019)黔01执1987号，执行内容为：1、被执行人贵阳搏扬数码科技有限公司支付申请执行人租金397650元及利息15906元；2、被执行人贵阳搏扬数码科技有限公司支付申请执行人仲裁费12801元；3、被执行人支付申请执行人承担迟延履行金并承担本案执行费。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人贵阳搏扬数码科技有限公司履行债务。但被执行人贵阳搏扬数码科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年11月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵阳搏扬数码科技有限公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人贵阳搏扬数码科技有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过到不动产登记机构查询，查询到被执行人贵阳搏扬数码科技有限公司名下有一套位于云岩区的房屋，本院依法予以查封。但因本案为轮候查封，且本案申请执行人并非抵押权人，本案无处置权依法不能处置。4、本院通过到被执行人贵阳搏扬数码科技有限公司住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月19日、2020年2月3日、2020年5月6日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年8月11日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1987号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十二日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4706号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：黄坤，男，1953年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：黄平，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审被告及反诉第三人、二审上诉人）：黄**，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审被告及反诉第三人、二审上诉人）：湛江市宏坤投资有限公司，所在地：广东省遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园。法定代表人：黄坤，董事长。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟伟、何辉，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：许松，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春玲，广东领会律师事务所律师。一审被告及反诉第三人、二审上诉人：林溪，女，1958年6月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。一审第三人：欧林辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人黄坤、黄平、黄**、湛江市宏坤投资有限公司（以下简称宏坤公司）因与被申请人许松、一审被告及反诉第三人、二审上诉人林溪以及一审第三人欧林辉民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄坤、黄平、黄**、宏坤公司申请再审称，（一）黄平已举证证明其向许松归还的1336.75万元是归还本案借款，原判决认定1336.75元与本案还款无关，没有证据证实，且自相矛盾。（二）黄**已履行2015年6月24日的《和解协议》，原判决在和解协议之外要求黄**承担其他责任以及未依法认定案涉1336.75万元还款与本案有关，属于适用法律错误。（三）黄坤、黄平、黄**、宏坤公司向许松已偿还的本息金额合计2600万元，已高于1600万元借款本金以及按年利率22.4%计算的利息，超额还清了借款本息,因此，许松的诉讼请求应予驳回，许松应将黄坤、黄平、黄**、宏坤公司多还的7223359.8元及利息予以退回。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。许松提交答辩意见称，一、二审法院未将案涉1336.75万元认定为黄坤向许松归还本案借款，认定事实正确，且适用法律正确。黄坤、黄平、黄**、宏坤公司申请再审并无任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，2012年11月16日、2013年8月12日，黄坤与许松分别签订借款合同，约定黄坤向许松分别借款5000000元和11000000元。2012年12月20日，黄平向许松出具借条，载明黄平向许松借到1000000元。黄坤、黄平、黄**、宏坤公司主张案涉借款已经还清，且多支付了7223359.8元，具体如下：2014年7月29日和2014年8月5日，通过案外人肖婵向许松还款共10000000元；2015年5月26日，通过黄**向许松还款1300000元；通过黄平向许松转账10笔合计14227500元。许松除对上述10000000元、1300000元以及黄平其中两笔200000元、660000元的款项予以认可，对黄平的其他转账，许松主张是黄平代欧林辉偿还欧林辉向许松的借款，与本案无关。由于根据黄平、黄坤以及欧林辉在公安机关的陈述，黄平与欧林辉之间的关系比较密切，欧林辉与他人的经济交易，往往通过黄平的账户完成。黄平根据欧林辉的指示，多次向他人转账，特别是黄平提到，欧林辉和许松以前有过交易，欧林辉指示黄平多次汇钱给许松，钱不是黄平的，是欧林辉的。黄坤也提及为了儿子黄平，曾向许松等人借钱帮黄平和欧林辉偿还债务。黄平主张部分转账是代其父亲黄坤向许松的还款，但该主张与其及黄坤在公安机关的陈述不一致。且2017年7月12日，黄平、黄坤、许松及肖婵等人签订《协议书》时，黄坤、黄平确认其尚欠许松借款未偿还，通过转让宏坤公司的财产，向许松清偿欠款10000000元。据此，二审法院综合当事人的陈述及现有证据，对黄坤、黄平、黄**、宏坤公司有关案涉借款已还清，要求许松退回多支付的7223359.8元款项的主张不予采信，并根据双方约定以及已付款项，按照先息后本的原则计算，认定黄坤尚欠许松借款本金9537488.91元及利息并无不当。黄坤、黄平、黄**、宏坤公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄坤、黄平、黄**、宏坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄坤、黄平、黄**、湛江市宏坤投资有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月十二日书记员  邓 欣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6626号 中山市盛韩运动器材有限公司、厦门市乐无限运动用品有限公司： 申请执行人中山市盛韩运动器材有限公司与被执行人厦门市乐无限运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行、，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13556号民事判决、确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执4255号之一申请执行人：陈青蓝，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：韩大亮，男，1972年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0402民初8992号民事判决书向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效判决书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行完毕该义务。经查，在案件审理期间，本院以（2018）粤0402民初8992号民事裁定书裁定查封被执行人名下位于珠海市香洲区珠海大道3888号40栋1102房的房产。另查明，另案申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行对被执行人韩大亮名下上述的房产享有抵押权，另案申请执行人平安普惠融资担保有限公司被执行人韩大亮名下上述的房产享有抵押权。2019年10月21日，本院以（2019）粤0402执4255号执行裁定书,裁定拍卖被执行人韩大亮名下上述房产。其后，本院依法定向询价并于2020年7月28日10时00分起至2020年7月29日10时00分止在京东网络司法拍卖平台上对上述房产进行首次拍卖，上述房产由竞买人张瑞春以人民币2071183元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、注销中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行对珠海市香洲区珠海大道3888号40栋1102房（权证号码：20××**）的抵押；二、注销平安普惠融资担保有限公司对上述房产的抵押；三、解除本院（2018）粤0402民初8992号民事裁定书对上述房产的查封；四、登记在被执行人韩大亮名下位于珠海市香洲区珠海大道3888号40栋1102房（权证号码：20××**）的房产所有权及相应的其他权利归买受人张瑞春（公民身份号码：）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；五、买受人张瑞春（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉峰审判员  朱 炼审判员  郭道贵二〇二〇年八月十七日书记员  施家美
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初440号原告杨菲，女，1979年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告杨菲诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，位于北京市东城区琉璃井北里×号公房（以下简称涉案房屋）原承租人是闫某某，原告与闫某某系祖孙关系。闫某某在2010年去世后，房屋承租人未做变更，但原告与母亲一直在涉案房屋内居住至今，涉案房屋的水、电费等相关费用也一直由原告人缴纳，系涉案房屋的实际居住人。2020年6月18日，原告向原北京市东城区房屋土地管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）递交《确认实际居住人申请书》及相关证明材料。但永外分中心当场拒绝接受申请人的申请，理由为：原告提交的申请事项不属于该中心受理范围。原告的请求事项完全是在其业务范围之内，故永外分中心的行为是不合法的。故提起诉讼，请求依法责令北京市东城区房屋土地管理二中心（以下简称房管二中心）做出确认原告是涉案房屋的实际居住人；本案全部诉讼费用由被告承担。经查，涉案房屋系永外分中心受东城区政府委托管理的直管公有住宅，2018年6月房管二中心及下属16家分中心，经东城区区委、东城区政府批准转企改制，成立北京京宏投资发展有限公司，其中房管二中心下属的永外分中心、天坛分中心和前门分中心转企改制合并成立北京京宏崇西房屋管理有限公司，原有三个分中心权利义务由北京京宏崇西房屋管理有限公司承继。2018年7月，北京京宏投资发展有限公司及下属公司经北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会〔2018〕60号文决定并入北京京诚集团有限责任公司，北京京宏崇东房屋管理有限公司更名为北京京诚集团崇西房屋管理有限公司。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人和其他组织请求行政机关履行法定职责，须以行政机关具有法律法规明确授予的行政职权为前提。本案中，原告要求责令原房管二中心确认原告是涉案房屋的实际居住人。京政发〔1987〕109号《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》确定了公有房屋管理机关具有审核承租人变更的行政职责。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同生活居住两年以上的又无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，其他成家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”。上述规定明确了目前政府公房管理部门行使房管职权的权限，即审查申请人承租资格、办理变更承租人手续等行政管理职权。依据上述规定，东城区政府下属的公有房屋管理机构具有审核承租人变更的行政职责，但确认房屋实际居住人并不属于东城区政府下属的公有房屋管理机构法定职责的范围。原告亦未能提供其申请事项属于东城区政府下属的公有房屋管理机构法定职责的证据依据。故原告起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨菲的起诉。原告杨菲预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨菲。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年八月十七日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终856号上诉人（原审被告）：郑康龙。被上诉人（原审原告）：汕头市澄海区建筑总公司。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳荣，广东华商（汕头）律师事务所实习律师。上诉人郑康龙因与被上诉人汕头市澄海区建筑总公司民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郑康龙不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑康龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年八月二十七日书记员  郑晓华
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1188号张泽明、龙和平：关于张泽明申请执行龙和平侵权纠纷一案【执行案号：（2020）黔2702执1188号；执行依据：（2020）黔2702民初1018号民事判决书】，被执行人龙和平已支付申请执行人张泽明案件执行款4716.02元（含案件受理费140.00元），并交纳本案执行费50.00元，其余款项申请执行人张泽明自愿放弃，该案已执行完毕，本院已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终91号上诉人（原审被告）：李俊铿。委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭树萱。委托诉讼代理人：谢顺贤、连智锋，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人李俊铿因与被上诉人郭树萱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院(2020)粤0507民初673号民事裁定，向本院提起上诉。李俊铿上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院进行审理。事实与理由：李俊铿因与妻子感情不和分居，自2019年1月份已搬至汕头市金平区浮西梅溪桥畔xxx居住至今，李俊铿在第一次应诉时在汕头市龙湖区人民法院填写的送达地址确认书可佐证前述事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上述规定，本案应由李俊铿经常居住地法院即汕头市金平区人民法院管辖。郭树萱未作答辩。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在汕头市龙湖区辖区内，故汕头市龙湖区人民法院依法对本案享有管辖权。李俊铿虽然主张其住所地与与经常居住地不一致，应由其经常居住地法院管辖，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。综上，李俊铿上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年八月十日书记员  黄彦华
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2876号 原告：马云超，男，1988年12月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所：吉林省德惠市东风路以北永青小区******楼****。 负责人：白应平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈南杰、彭江，该公司职员。 原告马云超与被告于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司(以下简称中交公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云超的委托诉讼代理人王国臣、被告于永庆的委托诉讼代理人李洪波、被告中交公司的委托诉讼代理人陈南杰、彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云超向本院提出诉讼请求：1.要求判令于永庆给付工时费5467.00元；2.要求中交公司承担连带保证责任，经本院释明后变更为要求中交公司承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：于永庆承包京哈高速公路扩建工程中交公司三工区下属路基三队路基土方工程。2019年5月至11月期间，马云超用自卸车为于永庆承包的工程运输土方。经结算后，于永庆欠马云超5467.00元工时费，为马云超出具欠条一枚，约定6月30日结算款项，并由中交公司京哈高速长春至拉林河三工区经理部(以下简称中交公司经理部)为此款担保。到期后，于永庆没有将此款给付马云超。中交公司经理部为于永庆进行担保，其行为系表见代理，其不具有独立的法人资质，应由其上级主管部门中交公司承担连带赔偿责任。 于永庆辩称，于永庆确系为中交公司干活，于永庆欠马云超运输款情况属实，但其现在资金紧张，没有能力偿还运输款，请求延期给付。 中交公司辩称，根据合同相对性，马云超应该向合同相对方于永庆主张权利，中交公司不是合同相对方，不承担责任；2.中交公司下属的项目部(经理部)不具备担保主体资格，也没有得到中交公司的书面授权，所作的担保行为无效。马云超要求中交公司承担连带保证责任或赔偿责任的请求没有法律依据。 马云超围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.视频资料。于永庆的质证意见是：对欠条的真实性没有异议，欠款属实。对视频资料的真实性无法确认，于永庆当时没有在场，无法证明于永庆参与协商此事。中交公司对证据的质证意见是：对合法性有异议，马云超私自录音录像不具备法律规定的证据效力；对关联性有异议，包括马云超在内的多人一直在项目部办公室，要求解决问题，项目部是受胁迫加盖的公章，所以担保行为应该无效。视频中中交公司多次说明其公司是无法向包括马云超在内的多人付款的，也没有承认中交公司欠付款项，而且部分欠条中项目部盖章没有时间。 于永庆、中交公司未提交证据。 马云超提交的证据，经庭审举证、质证，对证据作如下认定：虽然于永庆对于视频资料的真实性无法确认，中交公司对于证据合法性、关联性亦表示有异议，但从视频资料可以看出谈话双方并没有异常行为，且系中交公司工作人员表示从中协调帮助解决案涉欠款的问题，无法认定胁迫行为的存在；且欠条最终经过了于永庆的确认及中交公司经理部在“项目部担保”处盖章，没有记载盖章日期并不影响其提供担保的事实。因此，对于马云超提交的证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至11月间，于永庆在京哈高速扩建工程路基土方施工过程中，雇佣马云超的自卸车运输土方，共欠工时费7100.00元，于永庆只支付了部分费用，尚欠5467.00元未给付。后经中交公司经理部协调，于永庆于2020年6月2日为马云超出具欠条一枚，约定上述款项分两次支付，分别拟定于2020年6月15日支付50%，2020年6月30日支付50%。后中交公司经理部欠条中“项目部担保”处加盖了其印章，且在欠条中明确记载“项目部在每次付款前通知各方，保证款项支付到位”。此款到期后，于永庆未予给付。 另查明：中交公司注册登记地址为吉林省德惠市东风路以北永青小区二期Z区1号楼2单元1-2室。其实际办公地点与中交公司经理部在同一地点即吉林省德惠市朱城子哈拉哈村。 本院认为，于永庆因工程施工需要雇佣马云超车辆为其工作，双方之间形成劳务合同关系，于永庆应依欠条约定如期足额向马云超支付劳务费。因此，马云超要求于永庆给付劳务费的诉讼请求成立。《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效”。中交公理经理部只是中交公司为完成京哈高速扩建工程而设立的临时机构，其性质应比照职能部门，其并不具备对外提供担保的资格。因此，案涉担保行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定：“债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理”。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“……；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。包括马云超在内的多人就案涉欠款事宜与中交公司经理部人员协商地点在中交公司经理部，中交公司亦在该地点办公。马云超作为普通的自然人，而非长期从事市场经营活动的商事主体，其不知道中交公司经理部的机构性质及其没有对外担保资格，属于正常的认知范围，不能要求其对自身参与经济活动承担更为审慎的注意义务及更高的风险责任。因此，马云超对于案涉担保行为的无效不存在过错。中交公司经理部明知其自身只是中交公司设立的临时工作机构仍对外提供担保，中交公司作为经理部的设立者和管理者，其与经理部在同一地点办公，且中交公司对于包括马云超在内的多人来中交公司经理部协商处理案涉欠款事宜亦知情，但其对于其经理部就案涉欠款事宜的处理及对外担保行为没有尽到管理职责。因此，中交公司经理部对外担保无效的法律责任应由中交公司承担。故中交公司应与于永庆就案涉欠款承担连带赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，中交公司在承担赔偿责任后，亦有权向于永庆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十八条、第四十二条规定，判决如下： 一、于永庆于本判决生效后五日内给付马云超劳务费5467.00元； 二、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司承担赔偿责任后有权向于永庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由于永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李汉伟
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6317号原告：王某，男，1978年7月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：陈某，男，1994年11月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告王某与被告陈某租赁合同纠纷一案，原告王某在本院于2020年8月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 杨晓娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3646号 申请执行人：林通养，男,1980年10月3日出生，汉族，住广东省封开县长安镇中良村委会龙潭村**，公民身份号码4412251980********。 申请执行人：苏翩娴，女,1980年10月15日出生，汉族，住广东省封开县长安镇中良村委会龙潭村**，公民身份号码4420001980********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人林通养、苏翩娴与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3646号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2686号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张翔，男，汉族，1992年3月26日出生，住云南省保山市隆阳区，本院在执行东风汽车财务有限公司与张翔借款合同纠纷一案中，查明被执行人张翔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翔银行存款人民币35861.94元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3662号 申请执行人：邱友基，男,1986年11月5日出生，汉族，住广东省高州市长坡镇银坑石井圹村**，公民身份号码4409811986********。 申请执行人：梁秋劲，女,1987年4月29日出生，汉族，住广东省高州市长坡镇银坑石井圹村**，公民身份号码4409811987********。 被执行人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。 本院在执行申请执行人邱友基、梁秋劲与被执行人中山市富润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中山市富润房地产开发有限公司的财产已被本院（2020）粤2072执恢127号申请执行人冯嘉杰与被执行人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）粤2072执恢127号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执3662号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宋尚璟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初306号原告：董劭煌，男，汉族，19xx年x月x日，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人:章冰峰，广东东之木律师事务所律师。被告：谢勃，（曾用名谢玉芝），男，汉族，19xx年x月x日出生，住潮州市湘桥区*********委会上西平路刘察巷4号之2，公民身份号码：445************310。原告董劭煌诉被告谢勃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，2020年4月20日转为普通程序并依法组成合议庭,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告董劭煌之委托诉讼代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告谢勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董劭煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告货款400000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事水果批发零售生意，被告约于2017年底开始陆续地不同批次向原告购买水果，分别经过结算：于2019年10月23日结欠120000元，约定于2019年11月25日还清；于2019年10月27日分别立下二单，其中一单结欠180000元，约定于2019年12月26日还清；另一单结欠100000元，约定于2020年1月14日还清，并分别亲立欠条，交原告存执。后经原告多次催讨，被告均许诺还款，但一直置之不理。为维护原告合法权益，请人民法院查明事实，判准所请。被告谢勃没有作答辩，也没有提供证据。董劭煌围绕诉讼请求依法提交了证据，谢勃没有到庭质证表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底至2019年10月期间，谢勃多次向董劭煌购买水果，后双方进行结算，由谢勃立下《欠条》三份交董劭煌存执，2019年10月23日的《欠条》写明：“兹结欠董劭煌水果货款人民币120000元（大写）壹拾贰万元整，定于2019年11月25日还清，特立此据。谢勃2019.10.23”，2019年10月27日其中一单《欠条》写明：“兹结欠董劭煌水果货款人民币180000元（大写）壹拾捌万元整，定于2019年12月26日还清，特立此据。谢勃2019.10.27”，2019年10月27日其中另一单《欠条》写明：“兹结欠董劭煌水果货款人民币100000元（大写）壹拾万元整，定于2020年1月14日还清，特立此据。谢勃2019.10.27”。后谢勃没有付还货款，董劭煌遂于2020年3月9日诉至法院，请求处理。本院认为：董劭煌主张其与谢勃之间存在买卖合同关系，并提供谢勃书写的《欠条》三份予以证明，故可认定董劭煌与谢勃之间存在买卖合同关系。谢勃与董劭煌双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。谢勃结欠董劭煌货款400000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。谢勃怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现董劭煌请求判令谢勃付还货款400000元，依法有据，本院予以支持。关于利息损失问题，由于董劭煌与谢勃没有约定上述货款的逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于中国人民银行已于2019年8月20日取消贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故董劭煌的利息请求可予支持，但应予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告谢勃应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告董劭煌货款400000元及该款自2020年3月9日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。本案受理费7300元，由被告谢勃负担，并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  陈燕丽人民陪审员  王仁煌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郑倩翰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5773号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：朱明峰，男,1984年9月13日出生，汉族，住江西省瑞昌。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人朱明峰诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人朱明峰需向申请执行人支付款项4000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人朱明峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三日书记员  崔梦勤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2674号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：郭凡号，男，汉族，1990年3月16日出生，住山东省嘉祥县，本院在执行东风汽车财务有限公司与郭凡号借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭凡号拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭凡号银行存款人民币30315.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初932号原告：周徐华，男，1982年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：钱春笋，男，1978年2月27日生，汉族，住启东市。原告周徐华与被告钱春笋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周徐华到庭参加诉讼，被告钱春笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周徐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍相识的，当时被告经营快递门市。2012年被告因经营困难向原告借款，后经结算被告尚欠原告30680元未还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告钱春笋未应诉答辩。因被告钱春笋未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告周徐华提供的欠条经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，当时被告经营快递门市。2012年，被告因经营需要向原告借现金90000元，并出具了借条。后被告经营出现困难，原告向被告催要上述借款，被告以名下汽车向原告抵扣部分借款后，于2013年8月17日就余欠的30680元借款向原告重新出具欠条一份，载明：今欠周徐华共计人民币叁万零陆佰捌拾元整（30680元）。然欠条出具后，被告至今未能履行任何还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。案涉借款未约定还款期限，现原告以起诉方式要求被告归还欠款30680元，有欠条为凭，且于法有据，本院予以支持。被告钱春笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱春笋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周徐华借款30680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告钱春笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费567元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年八月十二日书 记 员 李展
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5054号之一申请执行人：唐登枝，女,1978年12月6日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：张桃红，男,1981年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人唐登枝与被执行人张桃红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14858号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项150000元及利息，并支付案件受理费3510元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2020年7月23日查封被执行人张桃红名下牌号为粤Ｘ×××**号（车辆类型：K39)汽车、粤Ｘ×××**号（车辆类型：K33)汽车共两辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5903号之一 申请执行人：中山市东凤镇联鑫扎线带加工店，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**首层。 委托代理人：汪小楷，该单位员工。 被执行人：中山市东凤镇君翔电子线材厂，住，住所地广东省中山市东凤镇东富路**首层之一/div> 法定代表人：吴思君。 被执行人：吴思君，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人中山市东凤镇联鑫扎线带加工店与被执行人中山市东凤镇君翔电子线材厂、吴思君买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初9335号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市东凤镇君翔电子线材厂应当向申请执行人清偿货款23852元并支付逾期付款利息损失，吴思君对上述债务承担补充清偿责任。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东凤镇联鑫扎线带加工店向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东凤镇联鑫扎线带加工店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 頔
韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0205执916号丘志根：关于彭东与丘志根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初775号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应缴纳受理费3300元。经本院立案执行，你应缴纳受理费3300元已径付给彭东，彭东不再申请退费。至此，本院（2020）粤0205执916号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9375号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：周猛，男，1987年7月26日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周猛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11873号民事判决书，要求被执行人周猛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50868.57元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人周猛银行存款4882.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4832.53元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9375号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18094号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保83号 申请人:李勇，男，汉族，生于1964年5月10日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：敬礼，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被申请人：雷光焰，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省盐亭县。 申请人李勇于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷光焰在盐亭县（原石笋村）应收异地搬迁工程款16800元予以查封。申请人李勇自愿以其在中国农业银行的存款17000元（账号22×××38）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷光焰在盐亭县（原石笋村）的应收异地搬迁工程款16800元,冻结期限为一年； 二、冻结申请人李勇在中国农业银行的存款17000元（账号22×××38）,冻结期限为一年。 案件申请费188元，由申请人李勇负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员 易惠蓉
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执209号申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人：张英杰。地址：辽阳市弓长岭区。被执行人张勇，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人佘玉繁，女，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被执行人：辽阳龙峰房地产开发有限公司。法定代表人：刘义龙，系该公司经理。地址：辽阳市弓长岭区团团山街八家社区龙峰园小区11号A楼5层Z-11A。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1005民初215号民事调解书，于2019年5月12日向被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、张勇、佘玉繁发出执行通知书，责令被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、张勇、佘玉繁于2019年5月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司、张勇、佘玉繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：查封被执行人辽阳龙峰房地产开发有限公司名下。一、00367315面积734.43平方米、二、00367312面积734.43平方米、三、00367306面积、734.43平方米。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月二十七日代理书记员  钱 浩
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执807号 韦真生： 本院执行的申请韦真生没收财产一案，经过网络询价、挂网拍卖，现已拍卖完毕，成交款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
结 案 通 知 书关于申请执行人胡志与被执行人俞有良、厉俊浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢2230号劳务合同纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月十七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3357号 中山市保林灯饰有限公司： 关于雷岳云与中山市保林灯饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案执行。依据广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕5926号仲裁裁决书，本院于2020年8月13日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2770号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：郭清海，男，汉族，1964年4月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区，本院在执行东风汽车财务有限公司与郭清海借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭清海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭清海银行存款人民币61465.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2062号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人吴奕佳，男，2000年4月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮**。因本案于2020年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z971号起诉书指控被告人吴奕佳犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉,被告人吴奕佳及其辩护人骆军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日，被告人吴奕佳在本市白云区景泰街云龙路锦翠苑锦翠街4号XX房，利用“抖音”APP发布有头盔出售的虚假信息，骗得彭某人民币13800元。同年5月24日10时许，吴奕佳在上址被公安人员抓获。同年6月2日，吴奕佳家人退赔彭某人民币20000元，获得谅解。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录、搜查笔录、现场指认笔录、电子数据检查笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人吴奕佳诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吴奕佳犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。吴奕佳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处吴奕佳有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人吴奕佳对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，并提出其家属已代其赔偿被害人，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.吴奕佳已赔偿被害人全部损失，达成刑事和解并获得被害人谅解；2.本案涉案数额相对较少，情节较轻；3.吴奕佳认罪态度好，认罪认罚，对查清全部案情起到了积极作用；4.吴奕佳有悔罪表现；5.吴奕佳属于初犯偶犯。综上，请求本院对吴奕佳减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：吴奕佳的招商银行卡、工商银行卡、手机的照片，到案经过，扣押清单，调取证据清单，吴奕佳、陈某的工商银行账户交易明细，吴奕佳的工商银行账户余额、转账记录截图，吴奕佳的快手账号、抖音账号、微信账号截图，抖音评论截图，吴奕佳的支付宝转账截图，接受证据材料清单、被害人彭某与吴奕佳的微信聊天记录截图、彭某的银行转账记录及支付宝截图，刑事谅解书，吴奕佳家属代为赔偿被害人经济损失的借记卡账户历史明细清单、支付宝转账详情截图，现场检测报告，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，被害人彭某的陈述，被告人吴奕佳的供述，现场勘验检查工作记录，现场照片，搜查笔录，辨认笔录，电子数据检查笔录等。本院认为，被告人吴奕佳诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。吴奕佳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴奕佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后吴奕佳的家属已代为赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对吴奕佳可以酌情从轻处罚。根据吴奕佳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴奕佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。)二、缴获的作案工具iPhone7手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年八月十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2939号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈家俊、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：金美娟，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金美娟保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人金美娟应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款29283.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保709号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：李理想，男，1988年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李理想价值3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李理想的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2255号 申请人：王怀训，男，1953年03月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：刘兰英，女，1956年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘梅，女，1971年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王怀训、刘兰英与被执行人刘梅民间借贷一案，太和县人民法院作出的TDH04YSAH民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 帅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1495号上诉人（原审原告）：段某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：张某2，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原审被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿中心。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：赵某。上诉人段某、张某1因与被上诉人薛某、张某2、原审被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿中心确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。段某、张某1上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决书，并改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误。1.本案事实为：上诉人作为建设开发单位、被上诉人作为乙方，原审被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿中心作为甲方，以产权调换方式签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，约定将被上诉人所有的砖木结构平方99.71平方米的营业房及院落面积378.14平方米调换后回迁为331.56平方米的商业用房。主房99.71平方米调换比例为1:1.5；院落面积378.14平方米调换为181.50平方米。该协议的第一项被征收房屋现状中“其他设施面积181.50平方米”，调换标准、调换面积及奖励面积处空白。2.我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的赔偿。根据该条法律法规的规定，国有土地使用权并不是安置补偿的范围。现原审法院己经查明，被上诉人回迁合同中“其他设施面积181.50平方米”为被上诉人的土地使用面积。但是却仍然认为，上诉人、被上诉人与原审被告签订的合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，这是适用法律错误，我国《合同法》第52条明确规定了合同无效的法定情形，（四）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条明确规定，土地使用权不属于补偿范围。现原审法院支持了被上诉人的主张，属适用法律错误。薛某、张某2辩称，1.上诉人不具备诉讼主体资格，应驳回上诉人的起诉；2.国有土地上房屋征收与补偿条例也未明确规定土地征收不给予补偿；3.根据土地管理法第二条第四款的规定：国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。4.被上诉人享有该土地的用益物权，享有请求补偿的权利；5.在该地块其他居民，征收中心采取同样的补偿协议给予了补偿，到被上诉人这里补偿协议就没有效力了是及其不合理的。科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿中心辩称，当时签订协议是有规定的，关于合同我们正在调查是谁签署的，下一步我们要进行核实。段某、张某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》部分条款（其他设施面积181.50平方米，调换后的总面积为331.56平方米）无效；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：于2014年9月17日，原告段某、张某1作为开发建设单位、被告薛某、张某2作为乙方、被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿中心作为甲方，以产权调换方式签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，约定将被告所有的砖木结构平房99.71平方米的营业房及院落面积378.14平方米调换后回迁面积为331.56平方米的商业用房。主房99.71平方米调换比例为1:1.5；院落面积378.14平方米调换为181.50平方米。该协议的第一项被征收房屋现状中“其他设施面积181.50平方米”，调换标准、调换面积及奖励面积处空白。现二被告已经回迁，二原告进行开发竣工后2016年将协议中的涉案房屋交付于二被告。一审法院认为，原告段某、张某1作为建设开发单位、被告薛某、张某2作为乙方、被告科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿中心作为甲方，三方以产权调换方式签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效。二原告自愿于2016年将涉案回迁房屋交付于二被告。综上，二原告主张协议中“其他设施面积181.50平方米，调换后的总面积为331.56平方米”的部分无效的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定判决：驳回原告段某、张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段某、张某1负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人段某、张某1作为建设开发单位、被上诉人薛某、张某2作为被征收人乙方、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿中心作为征收单位甲方，三方以产权调换方式签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份，该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。二上诉人已于2016年自愿将涉案回迁房屋交付于二被上诉人。现二上诉人主张协议中的部分无效缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，段某、张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段某、张某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘景国审判员 包永春审判员 朱秀峰二〇二〇年八月二十四日书记员 李 侠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2685号原告：玉杰，男，1970年7月27日出生，蒙古族，个体。被告：包双泉，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民。原告玉杰诉被告包双泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉杰到庭参加诉讼，被告包双泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉杰诉称，被告包双泉在2016年4月30日从我处赊购种子化肥，价值6615.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月30日偿还，超期给付月息0.03元。被告包双泉在2018年夏天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包双泉给付欠款6615.00元及违约金6218.00元【6615.00元×0.02元×47个月（2016年4月30日至2020年4月28日）】，共计12833.00，并要求继续计算利息至本金清偿为止。被告包双泉未答辩。经审理查明，被告包双泉在2016年4月30日从原告玉杰处赊购种子化肥，价值3990.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月30日偿还，超期给付月息0.03元。被告包双泉在2018年夏天外出打工，至今无音讯。原告玉杰于2020年5月14日诉至本院，要求被告包双泉给付欠款6615.00元及违约金6218.00元【6615.00元×0.02元×47个月（2016年4月30日至2020年4月28日）】，共计12833.00，并要求继续计算利息至本金清偿为止。上述事实由原告玉杰庭审陈述及原告玉杰提供的被告包双泉签字捺印的3990.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包双泉应积极履行给付义务，原告玉杰以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，应予支持，但应以借据的大写3990.00元为基数计算，原告玉杰主张的另一笔欠款2625.00元与借据大写不一致，且未能提供其他相关证据证实欠款的事实，故不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包双泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉杰欠款3990.00元及违约金3990.00元【3990.00元×0.02元×50个月（2016年4月30日至2020年6月30日）】，共计7980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告包双泉承担50.00元，原告玉杰承担71.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二0年八月十七日书记员 吴丽萍
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审72号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:广西荣盛运输有限责任公司，统一社会信用代码：914************052，住所柳州市柳江区基隆开发区*******。法定代表人：黄执武。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月10日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01644号）对被执行人广西荣盛运输有限责任公司罚款24500元并加处罚款24500元两项合计49000元予以强制执行。认为被执行人广西荣盛运输有限责任公司桂B*****/桂BL1**重型六轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：广西荣盛运输有限责任公司桂B*****/桂桂BL1**型六轴货车未经许可分别于2019年8月17日、8月24日两次在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年11月1日同时告知其两次违法行为，于2019年12月13日同时对上述两次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2019〕01644号、粤肇交罚〔2019〕01645号），并于2020年8月10日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对广西荣盛运输有限责任公司桂B*****/桂B桂BL1**六轴货车未经处罚的同性质行政违法行为分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审71号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01645号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01644号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年八月二十六日法官助理 张子君书 记 员 徐颖辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3363号之一申请执行人：占茂兴，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：胡圣勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人占茂兴与被执行人胡圣勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡圣勇应支付申请执行人占茂兴执行款197450元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5436号 申请执行人：谭细欣，女,1986年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈锦洪，男,1986年4月6日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人谭细欣与被执行人陈锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初13594号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项10198元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人陈锦洪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭细欣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达。后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔梦勤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30526号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2020年7月23日立案。原告李华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十案案件受理费250元，由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十六日书记员  李毅成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32220号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十六案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4245号原告：某某银行。营业场所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，男，1966年3月2日生，纳西族，身份证登记住址：云南昆明市西山区。原告某某银行（以下简称：某某银行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1.判令被告王某某归还原告借款本金37099.92元，并支付截至2020年1月3日的利息62.4元、罚息及复利20484.68元，以及自2020年1月4日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告王某某承担原告实现债权的费用(其中包括但不限于诉讼费、律师费等)，其中律师费为5000元。事实和理由：原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年8月23日至2016年8月23日，约定借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告至今未能还清贷款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼并诉请如上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告某某银行（债权人）、被告王某某（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款，借款金额50000元整，借款期限36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日，本借款合同采取固定利率年利率8.1%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日即借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定借款计结息方式一致；债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，债权人所支付的债权实现费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2013年8月22日，原告向被告发放贷款50000元。截至2020年8月24日，被告王某某欠付借款本金37099.92元、利息62.4元、罚息及复利20515.02元。另，原告为本案支出律师费5000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告签订借款合同，原告向被告王某某发放贷款，在无相反证据的情况下，应系各方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系。现借款人被告王某某逾期还款，原告有权要求被告王某某偿还截至2020年8月24日被告王某某欠付的借款本金37099.92元、利息62.4元、罚息及复利20515.02元，并有权要求被告承担自2020年8月25日起至实际还清之日止按合同约定的借款利率年利率8.1%上浮50%即年利率12.15%计算的罚息及复利。原告主张为本案支出的律师费5000元，收费不违反相关规定，在借款合同中对律师费的承担亦进行明确约定，对于原告要求被告承担律师费5000元的请求予以支持。综上，虽然被告王某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行截至2020年8月24日的借款本金37099.92元、利息62.4元、罚息和复利20515.02元，并支付自2020年8月25日起至全部付清之日止的按年利率12.15%计算的罚息及复利；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1366元，原告已预交，由被告王某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年八月二十四日书记员  刘然
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终50号抗诉机关（原公诉机关）：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)：刘超，男，1987年2月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，大专文化，无固定职业，住深圳市宝安区。因本案于2019年10月22日被公安机关抓获，23日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年10月26日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人刘超犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂1223刑初407号刑事判决。宣判后，崇阳县人民检察院提出抗诉；原审被告人刘超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘超，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘超犯拒不执行判决、裁定罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223刑初407号刑事判决；二、发回湖北省崇阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二〇年八月十一日书记员 李雨秋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。