广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初916号原告：陈计开（曾用名：陈继开），男，汉族，1954年3月14日出生，户籍地址云浮市云安区*********，现住云浮市云城区，公民身份号码：442************119。委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓宇，广东百润律师事务所实习律师。被告：谭锦兴，男，汉族，1985年7月9日出生，住云浮市云城区*********，公民身份号码：445************01X。被告：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区河滨东路**。负责人：夏骏军。委托诉讼代理人：彭国生，该公司员工。原告陈计开与被告谭锦兴、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“永安云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温佩君、廖梓宇，被告谭锦兴，被告永安云浮支公司的委托诉讼代理人彭国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计开向本院提出诉讼请求：1.判决被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在其交强险责任限额范围内赔偿原告120058元；2.判决被告谭锦兴在本案事故的责任范围内对交强险赔偿金额的不足部分60190.42元赔偿给原告；3.被告承担本案诉讼费用。被告永安云浮支公司答辩称，一、被告对事故认定书无异议。粵W*****在被告处投保了交强险，交强险期限为2019年2月3日起至2020年2月2日止，本次事故属保险责任期限内。二、针对原告各项赔偿项目答辩如下：1、医疗费：粤W*****在被告处仅投保了交强险，只认可交强险医疗费限额10000元。2、住院伙食费：医疗费己超交强险医疗费限额10000元，无赔偿余额。3、护理费：请求过高，只可住院期间护理费。4、误工费：请求过高，未能提供实际收入情况，被告认为110元/天计算合理。5、交通费：由法院核定。6、营养费：医疗费已超交强险医疗费限额10000元，无赔偿余额。7、残疾赔偿金：是否适用居民户口计算，由法院依法核定。8、精神抚慰金：请求过高，被告认为3000元合理。9、摩托车维修费：无正式发票及相关鉴定维修清单，不认可。10、鉴定费：根据保险条款约定，不属于保险赔偿范围不应由保险公司承担。三、答辩人依法依约不应承担本案诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请法院尊重保险合同的约定，以事实为依据，以法律为准绳，依法处理，做出公平、公正的审判，维护当事人的合法权益。被告谭锦兴答辩称，被告无法赔偿这么多资金给原告。案件事实一、事故发生概况：2019年10月24日15时05分许，陈计开驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由华丰路方向往河南东路方向行驶，行至云城区振华南四路与振华南五路一巷交汇处路段时，与从振华南五路一巷左转弯往华丰路方向行驶的由谭锦兴驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈计开受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年12月2日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445************461号《道路交通事故认定书》，认定谭锦兴承担此事故的主要责任，陈计开承担事故次要责任。三、受害人概况：（一）原告陈计开因本次交通事故于2019年10月24日至2019年10月25日在云浮市人民医院住院治疗1天。《出院记录》载明：“左股骨颈骨折。出院医嘱：继续治疗。”陈计开于当日转院到佛山市中医院继续住院治疗11天至2019年11月5日，《出院记录》载明：“1.左股骨颈骨折……出院医嘱：1.出院带药；每周定期门诊复查，不适随诊。定期换药。伤肢暂禁强力活动，3个月内禁屈髋超过90度……；指导功能锻炼；2.建议出院后休息三个月；3.住院期间留陪人一名……”。2019年12月4日，原告到云浮市中医院进行门诊治疗。原告合共支付医疗费68269.87元，其陈述其住院期间，由其儿子进行护理，但未提交护理人员的收入证据。2020年2月13日，原告委托广东中天司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。2020年2月25日，该鉴定所出具广中司鉴所[2020]临鉴字第014号《鉴定意见书》，载明：“1.被鉴定人陈计开左股骨颈骨折髋关节置换术后伤残等级为九级；2.评定被鉴定人伤后营养期为120日，护理期为120日。”原告为此支付鉴定费2628元。（二）原告主张其从2001年9月开始一直居住在其购买的位于云城区的房屋，提供了转让楼房合同协议书、燃气缴费凭证、水电费缴费凭证等证据予以证实。原告陈述其发生事故前的职业是一名风水师，每月收入不固定，由委托人以红包形式支付，但未提供其收入状况的证据。四、受害方已获得赔偿情况：截至辩论终结之日，被告谭锦兴赔偿了41000元给原告，被告永安云浮支公司没有支付过赔偿款。五、车辆使用人与其他赔偿义务主体：谭锦兴陈述粤W*****号普通二轮摩托车为其父亲谭光元所有，原告明确在本案中不向案外人谭光元主张赔偿。六、有关保险合同主体与保险类型、保险合同主要内容：粤W*****号普通二轮摩托车在永安云浮支公司仅投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），投保人为谭光元，本次事故发生在保险期限内。七、人身损害赔偿金额的核定及构成：在核定原告因本次交通事故所产生的损失时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。（一）医疗费：68269.87元。原告主张的医疗费用，其提供了诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：1200元。原告请求合理，予以核定。（三）营养费：1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，必要的营养费需要参照医疗机构的意见确定，虽然原告提供的证据未证实医嘱建议加强营养，但考虑到原告受损部位已经构成九级伤残，其请求1000元加强营养予以恢复，具有合理性，本院予以支持。（四）护理费：1950元。出院记录证实原告住院期间需1人陪护，由于原告未提供护理人员的收入情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求住院期间按照150元/天计算合理，即1950元（150元/天×13天×1人）。对于出院后护理，虽然鉴定意见记载护理期为120日，但原告提供的证据未证实医嘱建议出院需继续护理或存在护理依赖，且医嘱建议休息与是否护理依赖不能等同，故本院对于原告的该部分请求不予支持。（五）误工费：0元。原告在发生事故时年满64周岁，已达法定退休年龄，其未能举证劳动收入状况，故对其主张的误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。（六）交通费：450元。原告提供2300元的收据，并非正式发票，无法核实真实性，本院不予采信。虽然原告未提供与就诊相对应的交通费发票，但是根据原告居住地点、就医地点以及住院的天数、门诊的次数，花费一定的交通费是必要和合理的，本院酌定交通费450元。（七）残疾赔偿金：126198元。根据查明的事实，原告的损失可以按城镇居民的标准计算，其至定残之日年满65周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定应计算15年，即残疾赔偿金为126198元（42066元/年×15年×20%）。（八）精神损害赔偿金：6000元。原告在本次事故中受伤被评定为九级伤残，确实对原告的身体造成了创伤，给其带来精神上的痛苦，结合原告的伤残等级、事故责任以及当地的平均生活水平与经济水平等因素综合考虑，本院酌定6000元。（九）司法鉴定费：2628元。原告委托鉴定机构评定其因受伤致残的等级而支出鉴定费，有鉴定机构出具的发票予以证实，属于其支付的必要及合理费用，本院予以支持。（十）车辆维修费：0元。原告提供车辆维修费收据并非证实发票，且收据载明有更换机油，能以认定案涉车辆因本次事故造成损失，故原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。上述第1—10项损失合共207695.87元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计70469.87元，第4-9项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计137226元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉《道路交通事故认定书》认定谭锦兴承担事故的主要责任，陈计开承担事故的次要责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，由于本次事故是两机动车发生碰撞，且主次责任划分适当，故本次事故应由被告谭锦兴承担70%的赔偿责任，原告陈计开自负30%责任。案涉的粤W*****号普通二轮摩托车在被告永安云浮支公司投保交强险，且交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告永安云浮支公司在交强险中各分项限额内予以赔偿，被告永安云浮支公司应在交强险限额内赔偿120000元给原告。对于超过交强险责任限额部分的人身损失87695.87元（207695.87元-120000元），按照民事赔偿责任划分，被告谭锦兴应承担61387.11元（87695.87元×70%），由于其已赔偿41000元，仍应赔付20387.11元给原告。对于诉讼费负担问题，《诉讼费用交费办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被告永安云浮支公司应承担部分诉讼费。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告陈计开；二、被告谭锦兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20387.11元给原告陈计开；三、驳回原告陈计开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，适用简易程序审理减半收取1952元（原告陈计开已预交），由原告陈计开负担432元，被告谭锦兴负担221元，被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 刘麟继二〇二〇年七月三十日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。