wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3281号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码：91341200711786230G。 负责人：梁海洋，职务行长。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 被告：马中法，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住阜阳市颍州区。 被告：赵侠，女，1970年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住阜阳市颍州区。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行与被告马中法、赵侠金融借款纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉分行撤回起诉处理。 审 判 长  李东波 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  张桂芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨慧慧
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1629号 申请执行人浙江龙化包装有限公司 被执行人周水金 本院在执行申请执行人浙江龙化包装有限公司与被执行人周水金案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1216号申请人余礼，女，1964年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人司徒瑾，女，1995年1月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。第三人余勇，男，1969年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9954号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人司徒瑾名下相应银行账户，冻结限额283000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1209号申请人雷蕾，男，1992年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人刘忠，男，1965年5月22日出生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5209号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠名下相应银行账户，冻结限额198671.17元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1174号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：江少伟，男，1994年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人江少伟罚金纠纷一案中。本院于2019年4月16日作出（2019）闽0122刑初3号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月9日移送本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年八月十日 书记员  吴剑飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初164号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人卢月连，女，1953年11月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月12日被取保侯审，本院于同年5月26日决定对其继续取保侯审。 指定辩护人张某，广西直航律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉[2020]137号起诉书于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人卢月连及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2020年1月31日上午，被告人卢月连来到岑溪市狗卵塘自留地除杂草时引起山林火灾。经工程师鉴定，该山场过火总面积和过火有林地面积均为4.44公顷（折合66.6亩）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人卢月连到案情况说明，证人徐某2、梁某、徐某3的证言，被害人徐某1、李某1、秦某、李某2的陈述,岑溪市梨木镇高围村狗卵塘山场失火案调查意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片，被告人卢月连的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人卢月连过失引发山火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人卢月连认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人卢月连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张某对指控被告人卢月连犯罪的事实、罪名没有异议，对量刑方面提出被告人卢月连有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；被告人犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，并表示愿意尽其所能赔偿被害人的经济损失，且被告人是年老多病的残疾人，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年1月31日上午，被告人卢月连来到岑溪市狗卵塘自留地除杂草时引起山林火灾。经鉴定，该山场过火总面积和过火有林地面积均为4.44公顷（折合66.6亩）。 另查明，被告人卢月连听力残疾，残疾等级为壹级。被告人卢月连案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实。岑溪市人民检察院委托岑溪市司法局对被告人卢月连是否符合社区矫正进行调查评估，岑溪市司法局经调查于2020年6月1日做出评估结论，认为被告人卢月连不具备社区矫正条件，不建议适用社区矫正。本案审理过程中，本院曾召集被告人及被害人到岑溪市梨木镇高围村委会进行调解，但因被告人愿意赔偿的数额与被害人提出的索赔数额相差巨大，双方无法达成调解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人卢月连到案情况说明，证人徐某2、梁某、徐某3的证言，被害人徐某1、李某1、秦某、李某2的陈述，岑溪市梨木镇高围村狗卵塘山场失火案调查意见书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片,被告人卢月连的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢月连过失引发森林火灾，造成过火有林地面积面积66.6亩的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢月连在案发后能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其依法从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。由于被告人与被害人不能达成调解协议，被告人亦未赔偿被害人的损失，另外法律规定年满七十五周岁或又聋又哑的人或者盲人犯罪，方可从宽处罚，被告人不符合上述从宽条件，因此对辩护人提出的被告人是年老多病的残疾人，并当庭表示愿意尽能力赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。由于岑溪市司法局经调查评估认为被告人卢月连不符合社区矫正，对公诉机关及辩护人建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人卢月连犯失火罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆万** 人民陪审员  陈志贵 人民陪审员  林宏华 二〇二〇年八月四日 法官 助理  吴宏斌 书 记 员  刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨卉慧，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址：广州市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨卉慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金95971.49元、利息26286.35元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2483.40元，信用卡卡号43×××67。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金95971.49元、利息26286.35元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2483.40元、违约金28082.51元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金95971.49元、利息26286.35元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2483.40元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，由原告负担308.35元，被告负担1369.65元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月三日书记员  王静贤梁健炜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1695号原告：敖汉旗瑞达农机销售有限责任公司，统一社会信用代码91150430MAOMYY7A1H,住所地敖汉旗新惠镇物流园区双马农机院内。被告：郭振泉，男，53岁，汉族，农民。被告：郭海龙，男，26岁，汉族，农民。原告敖汉旗瑞达农机销售有限责任公司与被告郭振泉、郭海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告敖汉旗瑞达农机销售有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗瑞达农机销售有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗瑞达农机销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告敖汉旗瑞达农机销售有限责任公司负担。审判员 袁文广 二〇二〇年八月六日书记员 张 宇
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初389号原告:佘常歆，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省潮州市枫溪区石桥佘厝****，公民身份号码445************313。委托代理人：黄琦，系广东乔博律师事务所律师。委托代理人：李瑞，系广东乔博律师事务所实习律师。被告:张特，男，汉族，1990年11月9日出生，住广东省潮州市湘桥区*************，公民身份号码445************319。原告佘常歆诉被告张特合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告佘常歆的委托代理人黄琦、被告张特均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘常歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金5000元，及赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计);2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月3日签订了《合作协议》约定双方合作经营“骚饼叔叔”项目，原告出资30000元占股10%，后双方协商一致由原告将其在合作项目中所占的10%的财产份额以25000元的价值转让给被告，并且原告退出合作项目的经营，双方针对上述事项达成一致意见并于2019年10月21日签订了《个人财产份额转让协议书》，约定被告应分别于2019年11月5日及2020年1月20日之前向原告付还转让款5000元及20000元，若被告逾期付款的，原告有权要求被告赔偿违约金5000元。自协议书签订之后，被告只按期履行了第一期转让款的支付，此后并没有依约、按时且足额地向原告履行付款义务，在原告的一再催促下，被告抱着拖延推诿的态度，陆陆续续地分多次向原告付款，直至2020年5月31日才向原告付清全部转让款。被告的上述行为已严重违反诚实信用原则且构成违约，根据《合同法》的规定以及原、被告之间签订的《个人财产份额转让协议书》约定，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任，依法向原告支付5000元的违约金并赔偿利息损失。原告佘常歆对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、《合作协议》复印件一份一页；三、《个人财产份额转让协议书》复印件一份两页；四、《账单详情》打印件一份六页；五、《广东省公安人口信息查询资料》原件一份一页。被告张特答辩称：去年合作，后面佘常歆想退股，强制退给我，出于创始人被动的局面，只能自己承受。同时也表达退款金额需要分期付款。2019年底市场经济情况不好店铺没有什么利润，加上过年疫情，金额到时租金困难已电话和原告佘常歆进行沟通，理解行情不好，推慢还款时间，佘常歆也同意，本人按时积极还款，已还好本金，现店铺已倒闭本人独自承担一切亏损。佘常歆口头答应同意延迟还款，另一边起诉要求赔偿。考虑本人积极还款，加上疫情情况，请法官公平处理。被告张特对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：微信聊天记录截图和通话记录截图打印件一份十页。经开庭质证，被告张特对原告佘常歆提供的证据发表以下质证意见：对证据均无异议。原告佘常歆对被告张特提供的证据发表以下质证意见：对截图的合法性和真实性均不认可，且认为相应证据无法证明被告所要证明的内容，无法证明原告同意被告延迟还款，且原告接受被告逾期付款的行为，不能证明原告免除被告的违约责任，原、被告双方签订的合同具有约束力，双方应严格遵守，被告逾期付款应承担违约责任。本院经审理查明，原告佘常歆与被告张特于2019年6月3日就合作经营“骚饼叔叔”项目一事签订合作协议，原告佘常歆依约出资30000元，后原告佘常歆与被告张特协商将其在“骚饼叔叔”项目中所占财产份额全部转让给被告张特，双方当事人协商一致后于2019年10月21日签订《个人财产份额转让协议书》，约定转让款为25000元。被告张特分7次向原告佘常歆支付转让款25000元。本院认为，原告佘常歆与被告张特之间的解除合作关系的意思表示是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。双方当事人于2019年10月21日签订的《个人财产份额转让协议书》约定转让款为25000元，被告张特依约于2019年11月5日前向原告佘常歆支付第一笔转让款5000元，后被告张特于2020年1月23日、2020年2月8日、2020年3月1日、2020年3月29日、2020年5月10日、2020年6月1日分别向原告佘常歆支付转让款5000元、5000元、2500元、2500元、2500元、2500元，合计20000元。至此，被告张特已将转让款25000元全部支付完毕。原告主张被告张特没有依照《个人财产份额转让协议书》约定于2020年1月20日前向原告佘常歆支付第二笔转让款20000元已构成违约，但被告张特分6次通过微信转账方式支付原告佘常歆第二笔转让款20000元时，原告佘常歆均予以接收，原告佘常歆在庭审中确认被告张特迟延履行是经其同意，表明双方当事人对款项支付时间达成新的合意，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，本院认定双方当事人经协商一致，对款项支付期限进行变更。现双方当事人权利义务已履行完毕，故本院认定被告张特没有违约。原告佘常歆请求被告张特向其支付违约金5000元及利息损失，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告佘常歆的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告佘常歆负担。本判决为终审判决。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年八月十二日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4129号 原告：谢某,男,汉族,1962年4月27日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵先飞、陈雪阳（实习律师），安徽皖光大律师事务所律师。 被告：赵雪云，女，汉族，1972年8月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：蔡某，女，汉族，1997年12月22日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵雪云，女，汉族，1972年8月9日出生，住宿州市埇桥区。系被告蔡某母亲。 原告谢某诉被告赵雪云、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人赵先飞、陈雪阳、被告赵雪云及被告蔡某委托诉讼代理人赵雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告在继承蔡永利的遗产范围内共同归还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:两被告系母女关系。而蔡永利系被告蔡某的父亲,系赵雪云的丈夫。2019年5月起蔡永利因急需用钱分三次向原告借款共计8万元,并分别向原告出具三张借条，原告将现金8万元交付给蔡永利。该款经原告催要,蔡永利一直未能归还。现由于蔡永利已去世,两被告作为蔡永利的法定遗产继承人,依法继承了遗产，应当由两被告偿还此笔借款。特起诉至法院,请求法院依法判令两被告在继承蔡永利遗产范围内共同偿还原告的借款本息。 被告赵雪云、蔡某共同辩称，蔡永利生前所欠的债务远超正常的家庭生活所需。蔡永利以做生意为由借的钱大约有400万，我们的家庭没有大额支出，只买了1套首钢首御的房子。蔡永利问原告借钱被告赵雪云、蔡某并不知情。被告赵雪云、蔡某均不放弃继承蔡永利的遗产。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日原告谢某从本村收粮食的经营户处借了20000元，当日10点半送到蔡永利办公室，蔡永利给原告出具借条时说2020年5月1日还款。蔡永利在借条上落款时间把5改成6了。蔡永利系被告赵雪云丈夫、被告蔡某父亲。借款到期后，原告多次向蔡永利要求其偿还借款，蔡永利均未还款。蔡永利已于2020年4月29日因病去世，其父亲蔡士田、母亲魏继英表示放弃继承蔡永利遗产，其妻赵雪云、其女蔡某未放弃继承蔡永利遗产。 本院认为，原告庭审时向法院提交了蔡永利生前给原告出具借条，蔡永利生前向原告借款现金20000元事实清楚，本院应予以确认。蔡永利生前所欠原告的债务，其妻赵雪云、其女蔡某未放弃继承蔡永利遗产，依法应由两被告以继承蔡永利遗产的实际价值为限予以清偿。对原告请求借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告主张自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵雪云、蔡某于本判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠原告谢某借款20000元及利息（以20000元为基数自2020年5月9日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。 案件受理费300元减半收取为150元，财产保全费320元由被告赵雪云、蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时缴纳上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟雯迪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1922号之一原告：谢毫杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵士敏，河南首航律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，该公司执行董事兼总经理。被告：鹤壁市润淇投资发展有限公司，住，住所地：淇河桥原收费站107国道东侧/div>法定代表人：王自付，该公司董事长。被告：王保龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院受理原告谢毫杰诉被告林豫建工集团有限公司、鹤壁市润淇投资发展有限公司、王保龙建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张宏威
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保218号河南开心豆信息有限公司于2020年8月13日申请执行陈泽地等人追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保197号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执271号 申请执行人：张鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽祁门县人，现住安徽省祁门县。 被执行人：刘国平，男，1971年8月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初2号民事调解书，于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘国平银行存款人民币14110元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年八月五日 书记员  余军
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1797号 申请执行人林碧霞，女，1958年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人李铭荣，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林碧霞与被执行人李铭荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人李铭荣及与之关联案件的房产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。因本案已参与处置财产的分配。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1797号执行案件归入（2019）闽0122执2712号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执1797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初1770号   原告：杨永远，男，1996年12月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。   委托诉讼代理人：龙正辉，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。   被告：代文君，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省河口市。   原告杨永远与被告代文君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永远及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼。被告代文君委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨永远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款205000元；2.请求依法判令被告承担原告委托律师代理费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃被告承担原告委托律师代理费50000元的诉讼请求。事实及理由：被告在海南省文昌市会文镇承包了一项水利工程施工，其又将部分工程及相关劳务承包给原告，2018年9月3日，原告与被告签订一份《6号井口工人保底工合同》，合同约定由被告保工人工资。2019年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告工程款205000元，定于2019年12月30日一次性支付，如不按时履行，由此产生的诉讼费、代理费由甲方（被告）承担。约定的履行期限到后，被告并未履行支付义务。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定特向人民法院起诉，请求判决支持原告诉请。   被告代文君未作答辩。   原告杨永远围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证，2.被告身份证复印件，3.6号井口工人保底工合同书，4.欠款协议。   上述证据经当事人庭审举证，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代文君在海南省文昌市会文镇承包了一项水利工程，2018年9月3日，原告杨永远与被告代文君签订《6号井口工人保底工合同书》，被告为甲方，原告为乙方，被告将该工程劳务分包给原告，合同主要约定：一、甲方保工人工资，保带班一个12000，电工一个9000，爬渣机师傅一个10000，开三轮车2个16000，钻工2个保18000，照班2个保20000，装代机＋修车保12000元一个月其他费用另算，保喷奖技护48000，保饭4000，另加保米数70米为保低，达不到保低，按保低工资发放，为2450一米。不管是543级岩石，由甲方直行，大行才科，修机器，水泵，电缆线，9月1号起。二、试用期按照标准发放。待工地完工技护喷描奖金为25000元，由甲方出为奖励，如果没有按时完成任务甲方方可取消奖金且乙方本人无工资。   签订协议后，原告依约派驻相关人员进场施工，工程完工后，2019年11月24日，双方在文昌市文城镇海岸金城大酒店进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款205000元，被告于当日向原告出具《欠款协议》：“被告代文君在海南省文昌市承包了一项水利工程，把该工程承包了一部分给乙方施工，工程完工后，经双方结算，到2019年11月24日，甲方还欠乙方工程款贰拾万元零伍仟元整（205000.00元），甲方定于2019年12月30日前一次性全部支付给乙方。如果甲方不按时履行以上义务，引起诉讼，由乙方居住地人民法院管辖，由此产生各种费用、诉讼费、代理费全部由甲方承担。以上内容双方签字生效，各执一份。”，被告签名捺印确认。后被告未按照约定的时间向原告支付。庭审中，原告表明被告所欠工程款为205000元。   本院认为，本案的争议焦点是：原告请求被告支付工程款205000元是否有事实依据。   原、被告签订的《6号井口工人保底工合同书》、《欠款协议》的内容系双方的真实意思表示，工程结算款的数额也是经过了双方的确认，因此该《欠款协议》对双方均产生法律效力，应当依约履行。被告在出具《欠款协议》后，一直未按约定向原告付清上述工程款，双方债权债务明确，债务应当清偿。原告诉求被告支付尚欠的工程款205000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告代文君于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告杨永远支付工程款205000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5125元，由原告杨永远负担1005元、被告代文君负担4120元，被告代文君限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告杨永远多预缴的案件受理费4120元，本院在判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 杨秀玲   人民陪审员 凌婉靖   人民陪审员 庞 诞      二〇二〇年八月十日   书记员 张新柱   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1686号   原告:白建刚，男，1960年9月4日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   委托诉讼代理人：白宇田（系白建刚女儿），女，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村大运路**。   原告白建刚与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建刚及其委托诉讼代理人白宇田、被告大寨村委会的委托诉讼代理人张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白建刚向本院提出诉讼请求：请求清徐县人民法院判令大寨村委会向白建刚支付2019年度承包地租金5178.84元(原承包地租金为6252元，2020年5月7日领取1073.16元，还剩5178.84元未付)，2020年度承包地租金3252元。两个年度合计8430.84元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，白建刚与大寨村委会签定了《土地承包合同》，共承包土地19.245亩。清徐县人民政府为白建刚颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月16日，2016年1月3日，白建刚与大寨村委会签订了2份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，大寨村委会每年在12月31日前支付白建刚下一年度的租金。2019年度承包地块明细:南李家围1.95亩，北风口1.05亩，高车地中1.54亩，(小计4.54亩)以上三块地每亩每年租金约定1000，三块地租金小计4540元。北县道南1.44亩，北县道南O.7亩(小计2.14亩)，以上两块地每亩每年租金约定800元，两块地租金小计1712元，以上五块地共计租金6252元，(2020年5月7日领取1073.16元，还剩5178.84元)。2020年度承包地块明细:高车地中1.54亩，每亩每年租金约定1000元，计1540元。北县道南1.44亩，北县道南O.7亩(小计2.14亩)，每亩每年租金约定800元，计1712元。以上三块地租金共计3252元。2个年度合计租金8430.84元未支付。2016年、2017年、2018年的租金己领取，但2019年、2020年2个年度的租金经白建刚多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护白建刚的合法权益，白建刚无奈向清徐县人民法院起诉，请求清徐县人民法院支持白建刚的诉讼请求。   大寨村委会承认白建刚提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大寨村委会承认白建刚起诉的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与白建刚签订两份农村土地承包合同，租赁白建刚家庭承包的土地，并按年支付租金，白建刚以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付白建刚土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。白建刚要求大寨村委会支付2019年承包地租金5178.84元、2020年度承包地租金3252元，大寨村委会无异议，也同意给付，对白建刚的请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付白建刚2019年、2020年承包地租金共计8430.84元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年八月二十五日   书记员 李 娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1358号之七 申请执行人：王志强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。 法定代表人：曲宏伟，系董事长。 被执行人：烟台天正药业有限公司。 法定代表人：曲宏伟，系董事长。 被执行人：曲宏伟，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 被执行人：曲英，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英债权转让纠纷一案中，经查被执行人人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英在银行有存款账户。因被执行人人烟台渤海制药集团有限公司、烟台天正药业有限公司、曲宏伟、曲英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台天正药业有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的存款1446852元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月十七日 书记员  高靖鹏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执608号之五十一申请执行人：倪胜男，女，汉族，1992年12月06日生，住贵州省黔西县。被执行人：李强，男，汉族，1975年02月25日生，住贵阳市云岩区。关于倪胜男与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人李强在62×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在交通银行62×××34账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  杨 波
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初562号 原告：向华强，男，汉族，生于1985年8月27日，住四川省天全县。 被告：四川同达建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段**********。 法定代表人：张小平。 被告：苏雄，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省双流县。 本院受理原告向华强诉被告四川同达建设有限公司、苏雄运输合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。 经审查：被告四川同达建设有限公司在甘孜州巴塘县拉哇金沙江大桥及左岸连接道路项目施工期间，原告向华强通过别人介绍与项目部人员苏雄认识，后被告苏雄同意原告用其自卸货车在该施工工地运渣、运工程所需材料，车辆所需汽油由公司项目部提供，被告按每月固定费用支付原告。运输完毕经结算后，被告支付部分费用后，至今尚有部分未支付。2018年10月，原告到施工所在的项目部追讨费用无果后，将登记在被告苏雄名下的川Ａ0××××丰田牌小汽车开回家至今（返还车辆纠纷一案，本院正在审理）。 本院认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可向以上两地法院提出诉讼。现本案未有证据证明双方约定合同履行地，可视为双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为给付运输或租赁费用，接收费用一方即原告向华强所在地四川省天全县为合同履行地。故本案合同履行地为四川省天全县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖，因本案的合同履行地为四川省天全县，所以本案可由四川省天全县人民法院管辖。本院对该案有管辖权且已立案。两被告以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七的规定提出管辖权异议，经审查本案情形与该条规定的情形不符。故被告对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告四川同达建设有限公司、被告苏雄对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告四川同达建设有限公司、苏雄承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张宇楷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2640号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路120号，统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：雷清亚，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴胜祥，男，1969年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：朱琼华，女，1973年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告吴胜祥、朱琼华小额借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴胜祥、朱琼华共同赔还原告借款本金140000元及利息13831.85元（其中未逾期利息10177.85元，罚息3405.08元，复利248.93元，利息计算时间为2019年3月21日至2020年5月15日），2020年5月15日之后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至清偿为止；2.本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡和、雷清亚到庭参加诉讼，被告吴胜祥、朱琼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月5日，被告吴胜祥、朱琼华与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定“二被告在2019年3月5日起至2022年3月5日止可向原告申请使用的最高借款额度为14万元；在该期限和最高借款额度内，二被告可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款凭证记载内容为准；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按季付息，不定期还本；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，不按期偿付利息的按人民银行规定计算复利。”合同签订后，原告于2019年3月5日向二被告支付了14万元借款本金，该笔借款的借款期限为2019年3月5日至2020年3月5日，借款利率为年利率8.2215%。二被告使用借款后，于2019年4月20日支付了原告2019年3月5日至2019年3月20日的利息511.56元。2019年3月21日至2019年6月20日的利息，二被告应当支付2941.47元，二被告于2019年9月19日支付了1275元，其余的1666.47元至今未付。2019年6月21日以后二被告未向原告支付过利息，借款到期后也未向原告赔还借款本金14万元，截止到2020年5月15日二被告已拖欠原告利息、罚息、复利13831.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴胜祥、朱琼华于本判决生效之日起三十日内共同赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金140000元和截止到2020年5月15日的利息、罚息、复利13831.85元，2020年5月16日以后的罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定计算支付，利随本清；二、案件受理费3376元，减半收取计1688元，由被告吴胜祥、朱琼华共同承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年八月二十一日书记员  郭凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13114号上诉人（原审被告）：跨越速运集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路**航空城产业园深翔物流基地第7、8栋厂房第一、二层，统一社会信用代码：×××89Ｆ。法定代表人：胡海建。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，系该公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，系该公司员工。上诉人跨越速运集团有限公司（以下简称“跨越速运公司”）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景视觉公司”）侵害作品信息网络传播权一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。跨越速运公司提出上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3726号民事判决，依法驳回全景视觉公司的全部诉讼请求；2.请求判令全景视觉公司依法承担一、二审诉讼费用。事实和理由：全景视觉公司不能证明电子取证过程是否合法，一审法院并未召集取证人员进行质询，就真实性或者调取其他相关证据进行核对。一审法院没有对全景视觉公司提供的“电子数据举证证书”的效力作出认定，该“电子数据举证证书”不符合法定证据形式要求，不应作为定案的证据。全景视觉公司向一审法院起诉请求：1.跨越速运公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.在其微博置顶位通过博文就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元（以下币种均为人民币）。一审法院查明：全景视觉公司的作品名称为《中国图片库1H》编号1h-16122的图片。全景视觉公司主张涉案图片载于其官网，上线日期为2006年12月19日。全景视觉公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。因全景视觉公司申请，经中国版权保护中心审核，对上述权利予以登记，并取得登记号为2019-G-022021的《著作权登记证书》，发证日期为2009年11月6日。重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书（证书编号：0136464552）记载，2018年3月19日，被告的微博“跨越速运官微”使用的一张图片与原告主张权利的涉案摄影作品相同。一审庭审中，跨越速运公司称其网站上使用的涉案图片系从微博皮皮时光机转载。一审法院判决：一、跨越速运公司立即停止侵害全景视觉公司享有著作权的摄影作品；二、跨越速运公司于判决生效之日起十日内赔偿全景视觉公司经济损失及维权合理开支共计1500元；三、驳回全景视觉公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，均同意本案径行不开庭（书面）审理。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，二审主要争议焦点在于：跨越速运公司对全景视觉公司提供的“电子数据举证证书”的质疑能否产生撤回自认的效力？经查，跨越速运公司在一审庭审中明确承认其新浪微博账户中实际使用了涉案被控侵权的图片，该行为已构成自认，该自认事实与全景视觉公司提供的“电子数据举证证书”的待证事实相一致，足以采信。跨越速运公司未能证实其自认系在受胁迫或重大误解情况下作出，也未在一审辩论终结前明确申请撤销自认。一审法院认定跨越速运公司侵害全景视觉公司享有著作权的摄影作品并无不当。跨越速运公司在一审已经明确自认的情况下，又在二审程序中意图通过提出质疑意见的方式撤回其之前的自认，于法无据，且有违诚信，显然不能成立。跨越速运公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人跨越速运集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年八月七日书记员  甄心奇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1375号之三申请执行人：闫风芹,女,1951年5月23日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:李瑞超,男,1970年10月25日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：石艳军，女，1970年12月17日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行闫风芹与李瑞超、石艳军排除妨害纠纷一案中，经查。但被执行人石艳军在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石艳军在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年八月二十五日书记员  陈延龙
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执768号申请执行人张纪海，男,1965年10月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人李元忠，男，1962年9月12日出生，汉族，住当阳市。申请执行人张纪海与被执行人李元忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人张纪海依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李元忠偿还欠款16000元及利息，并承担案件受理费200元，申请执行费143元。本院于2020年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元忠的银行存款16343元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年八月十四日书记员 祁宇丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更711号 罪犯陈鸿伟，男，1996年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区北海市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2016年1月14日作出（2015）深南法刑初字第1734号刑事判决，以被告人陈鸿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人陈鸿伟不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）粤03刑终678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月27日交付执行。罪犯陈鸿伟曾于2018年11月经本院裁定减刑九个月。刑期至2022年1月6日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯陈鸿伟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈鸿伟减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈鸿伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。无。自2018年7月起至2020年1月止累计获4个表扬。罪犯陈鸿伟于2018年5月21日缴纳罚金人民币10000元至广东省深圳市南山区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈鸿伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈鸿伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1618号董绍锋：你/你单位与王海朋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王海朋于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执981号之一 申请执行人：严紫嫣，女，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：端州区唯拉视觉高端摄影工作室，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**“映翠名居”A幢首层1-2号商铺，统一社会信用代码92441202MA53EPGH4L。 被执行人：金秋婷，女，1994年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人严紫嫣与被执行人端州区唯拉视觉高端摄影工作室、金秋婷劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的肇端劳人仲案字[2019]238号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人端州区唯拉视觉高端摄影工作室、金秋婷应向申请执行人严紫嫣支付2019年7月至8月工资1500元，支付未签订劳动合同双倍工资差额2633.33元。因被执行人端州区唯拉视觉高端摄影工作室、金秋婷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严紫嫣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈智彬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执832号 申请执行人林家荣，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人孙新杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人高玉祯，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林家荣与被执行人孙新杰、高玉祯民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人孙新杰、高玉祯及与之关联案件的房产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人的房产尽快执行，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。因本案已参与处置财产的分配。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执832号执行案件归入（2020）闽0122执831号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2262号 王智惠（申请执行人）、兰洋（被执行人）： 王智惠与兰洋债权一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已直接向申请执行人支付5000.00元，本院向被执行人收取执行费50.00，一审诉讼费25.00元。至此，王智惠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2492号 申请执行人：邓景灏，男，1990年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区迎宾大道南侧（106、107区），统一社会信用代码914412027929212298。 本院在执行申请执行人邓景灏与被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邓景灏向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人邓景灏的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谭 跃
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1169号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王兆明，男，1982年2月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住所地浙江省宁海县。2020年7月26日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1195号起诉书指控被告人王兆明犯盗窃罪,于2020年8月13向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人王兆明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日上午，被告人王兆明至昆山市千灯镇雅居乐小区地下车库XXX号车位，利用拉车门的方式，在被害人刘某停放在此的机动车内窃得人民币10000元、香烟1包。被告人王兆明归案后如实供述了犯罪事实。被告人王兆明2020年7月26日赔偿被害人刘某人民币10000元，并取得被害人的谅解。2020年8月7日，被告人王兆明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王兆明以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兆明归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王兆明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王兆明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王兆明以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王兆明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王兆明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王兆明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年八月十九日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢698号 张袁： 关于本院追缴张袁罚金一案，现执行情况如下： 本院（2011）高新刑初字第192号刑事判决书关于罚金1000元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12923号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：唐旭光,男,1967年6月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告唐旭光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人古小婷到庭参加了诉讼,被告唐旭光经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金214322.22元、利息263245.96元、还款违约金41087.04元；从2020年3月1日起至欠款还清之日止利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。四、被告欠款情况：截至2020年7月9日，被告借款本金213922.22元、利息292793.65元、滞纳金41087.04元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就还款违约金达成协议。六、庭审中，原告表示滞纳金产生于2015年2月16日至2016年3月19日期间。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金有理，本院予以支持。关于还款违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐旭光在本判决生效之日起十日内清还欠款本金213922.22元、利息292793.65元、滞纳金41087.04元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4748元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十七日书记员  潘宝欣梁倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执813号 申请人李孟祥，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区 被执行人刘小华，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院依据已经发生法律效力的(2011)元民初字第2941号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、对(2011)元民初字第2941号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复(2011)元民初字第2941号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨凡波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2239号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：陈卫兵，系该行行长。 被执行人：谢惠玲，女，1984年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)粤1202民初5637号民事判决已发生法律效力。因被执行人谢惠玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执恢109号     申请执行人：秦明杰，男，出生于1954年6月1日，身份号码：61232XXXX406010551，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。   被执行人：舒正林，男，出生于1958年8月28日，身份号码：61232XXXX808281818，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县。   上列双方当事人因侵权责任纠纷一案，本院做出（2015）汉台民初字第00646号民事调解书，申请执行人秦明杰于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人秦明杰支付赔偿款30000元； 2、负担一审受理费338元，3、负担本案执行费356元，以上已经发生的金钱给付义务合计30694元，本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院于2020年4月1日向被执行人舒正林送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院于2020年4月28日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人舒正林名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。   3.本院于2020年6月2日依法对被执行人舒正林采取限制消费措施。   4.据本院调查，舒正林于2019年4月29日将其名下位于村上的房产转卖给邻村村民李小勤，房屋卖价12万元，被执行人舒正林收到该款项后仍未履行本案的金钱给付义务，该行为已涉嫌触犯拒不履行裁判文书罪，本院将其行为已据报汉中市公安局汉台分局立案侦查。   5.本院于2020年6月22日约谈了申请执行人秦明杰委托代理人陈颜芳，告知了本院对被执行人舒正林的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人秦明杰释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人舒正林当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为30694元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年八月十日                                  书 记 员 王  通
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8963号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：朱元浩，男，1991年04月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告朱元浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告朱元浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告朱元浩归还原告信用卡透支资金112175.88元，利息5751.46元，违约金1667.18元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、被告朱元浩向原告支付律师费1800元；三、原告对被告朱元浩提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为193900元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告朱元浩未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年4月19日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，长沙贵皇汽车贸易有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支193900元用于向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ｅ×××**的凯迪拉克牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。2018年4月19日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为360的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金112175.88元、利息5751.46元、逾期还款违约金1667.18元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告朱元浩信用卡逾期还款，原告工行贵阳中西支行据此要求被告朱元浩偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱元浩自愿提供其名下车牌号为贵Ｅ×××**的凯迪拉克牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳中西支行要求对被告朱元浩提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告工行贵阳中西支行主张的律师费，因原告工行贵阳中西支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告朱元浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金112175.88元、利息5751.46元、逾期还款违约金1667.18元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告朱元浩名下车牌号为贵Ｅ×××**的凯迪拉克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告朱元浩负担1339元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告朱元浩在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月三十一日法官助理陈先文书记员孙澜芯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执610号之二申请人孙在龙，男，1956年4月7日生，汉族，住辉县。被执行人范红艳，女，1969年3月16日生，汉族，住辉县。孙在龙申请执行范红艳民间借贷纠纷一案，申请人孙在龙依据生效的(2019)豫0782民初7133号民事判决书，于2020年4月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人范红艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款281050元及以285850元为基数从2019年9月24日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息；限期给付申请人840元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费5516元、财产保全费1920元、执行费4240元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人范红艳名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人范红艳名下存款50700元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十三日书记员  张亚桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14537号原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈晓江，行长。委托诉讼代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：李茂峰，男，1986年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告李茂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依据《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。同日，本院裁定准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金157,933.73元；2.被告支付原告借款利息345.82元；3.被告支付原告至2020年4月8日逾期利息5,883.13元；4.被告支付自2020年4月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金和期内利息合计158,279.55元为基数，利率按合同约定的利率水平上加收50%即日0.24469‰标准计算)；5.被告支付律师费5,000元。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告提交《个人消费类信用贷款申请书》，申请循环类“信易贷”业务，申请额度为400,000元、期限60个月。2017年10月23日，双方签订《最高债权额合同》，约定原告授予被告最高债权额300,000元用于个人消费性借款，期限自2017年10月17日至2022年10月17日止；被告提出相应的电子数据提款申请，申请、电子数据等为合同有效组成部分无需另行补办纸质文书；原告将借款直接划到被告指定的账户即履行了放款义务；如被告未按期足额偿还本息，构成违约，应赔偿原告因此遭受的损失(律师费、公证费等)。2018年11月1日、2日、13日，被告通过“信易贷”方式，分别借款40,000元、100,000元、39,999元，期限均为12个月，固定利率月利率4.8938‰，还款方式按月结息、到期一次性还本，逾期利率为贷款利率上加收50%即日0.24469‰。现借款到期，被告未按约还款。被告李茂峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并认定事实如下：根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院确认原告诉称属实。另查明，《最高债权额合同》第十五条“(一)经甲方(原告)同意，乙方(被告)可以通过电子渠道(包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等)向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据”；第十六条“(二)本合同履行过程中发生争议，……向甲方住所地人民法院起诉。”2018年11月1日、2日、13日，被告通过电子服务平台(手机端)，分别借款40,000元、100,000元、39,999元。借款到期，被告按约支付部分利息和本金，截止至2020年4月8日尚余借款本金157,933.73元、利息345.82元及逾期利息5,883.13元。原告为此委托律师代理本案诉讼并约定最低收费5,000元。本院认为，《最高债权额合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。根据合同约定，借款人被告李茂峰未按约还款，已构成违约。因此，原告要求被告返还借款本金、偿付利息和逾期利息、支付律师费，符合事实和法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂峰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金157,933.73元；二、被告李茂峰应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行借款利息345.82元；三、被告李茂峰应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行截至2020年4月8日逾期利息5,883.13元，及自2020年4月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金和利息合计158,279.55元为基数，利率按合同约定的利率水平上加收50%即日0.24469‰标准计算)；四、被告李茂峰应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,683.30元、保全费1,365.80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年八月二十四日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。被告：郭刚，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告郭刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金84164.67元，支付截至2019年11月20日的利息23043.16元、费用30182.02元（包括滞纳金、现金分期费用、账单分期费用），嗣后利息以84164.67元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；2.被告郭刚承担本案案件受理费。事实和理由：2012年9月23日，被告郭刚向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。郭刚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，被告郭刚向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告郭刚发放了招商银行信用卡一张。但被告郭刚用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告郭刚尚欠信用卡本金84164.67元，利息23043.16元、滞纳金26451.15元、现金分期费2658.75元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭刚在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告郭刚偿还信用卡欠款本金84164.67元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告郭刚支付利息、滞纳金、现金分期费用、账单分期费用的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84164.67元；二、被告郭刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息23043.16元、滞纳金26451.15元、现金分期费2658.75元，嗣后利息以上述欠款本金84164.67元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告郭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1574号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄四妹，女，1963年10月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄四妹金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤1202民初1618号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄四妹未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴梓维
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2209号原告：周建朋，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地平顶山市卫**寺沟一矿，统一社会信用代码：914104007390853132。法定代表人：李庆明，矿长。委托诉讼代理人：梅和平，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振卫，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。第三人：陈高锋，又名陈高峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告周建朋诉被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿、第三人陈高锋劳动争议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建朋及其委托诉讼代理人刘凡、被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿的委托诉讼代理人梅和平、孙振卫、第三人陈高锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建朋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2000年5月1日至2020年5月14日存在事实劳动关系。2、判令被告以陈高锋名义建立的养老保险账户、医疗保险账户住房公积金账户、企业年金账户中的个人权益归原告所有。3、判令被告协助原告将养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户、企业年金账户信息中的“陈高锋”变更至“周建朋”。事实和理由:原告于2000年3月冒用第三人陈高锋的名义招工到平顶山天安煤业股份有限公司一矿(原平煤集团一矿，后皆简称一矿)，当时所有的招工手续全部使用陈高锋之名，经过岗前培训，原告于2000年5月1日被正式分配在综采一队从事支架工，后调至维修队任维修工直到2020年5月14日接到被告通知后才被迫停止工作。原告在20年的工作期间无论填表、签字或其他需要提供公民身份证件的情况下均使用陈高锋这个名字和身份证号:。且自2000年原告到一矿上班以来，陈高锋名下养老保险、医疗保险和住房公积金账户一直正常按时缴纳。综上，原告在一矿工作期间虽冒用陈高锋的名字和身份证号码，但在实际工作中一直兢兢业业，听从被告的人事调遣，遵守被告的劳动纪律，接受被告支付劳动报酬，已与一矿建立事实上的劳动关系，现被告未经任何书面形式告知即让原告停止工作，并声称要和陈高锋解除劳动合同，致使原告失去工作，为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿辩称，一、原告的冒名顶替是一种欺诈行为,损害了一矿的劳动用工管理秩序。1、原告与第三人恶意串通,采用欺诈的方式,冒陈高峰的之名与一矿签订劳动合同,其行为违背《劳动法》第18条第二项和《劳动合同法》第26条第一项规定,采取欺诈的手段订立的劳动合同应属无效劳动合同。作为完全民事行为能力人的原告,明知冒名顶替是一种欺诈、不诚信、损害一矿劳动用工管理秩序的行为而为之,其后果应自行承担。原告冒名顶替行为在一矿造成了很坏的影响,应当受到法律严惩。现如今一矿正准备追究原告冒名顶替给一矿造成的损失赔偿责任(保留追诉权)。2、关于协助的问题,真正应当协助的是第三人,而不是一矿。二、对于原告要求法院确认事实劳动关系问题,一矿不认可事实劳动关系。三、原告要求养老金、住房公积金等个人账户部分归原告和户名变更为原告的请求不属于人民法院受案范围,应当依法驳回其诉讼请求。四、原告要求医疗、企业年金账户中个人权益归原告年有的问题养老、医疗、住房、年金是由河南省社保局、住房公积金管理中心等相关部门收取和管理，涉及不同的管理单位和法律关系，一矿对原告所主张的养老、住房、年金没有收取、管理、使用、分配、收益、支配、处分的权利，一矿没有提取和变更的管理权限。五、2020年6月5日一矿在微信群发布公告:通知包括陈高峰在内17名同志因未采集考勤数据，限6月12日之前矿人力资源科报到，逾期将按劳动合同法及矿相关规定处理。此时，原告认为冒名顶替瞒不住，不敢上班。原告这才来法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：2000年第三人陈高锋的父亲从一矿退休，其子女有一个名额可以到一矿入职上班，当时其子陈高锋已经参加工作，故原告周建朋顶替陈高锋的名额被招工到原平煤集团一矿（后变更为“平顶山天安煤业股份有限公司一矿”后皆简称一矿）。当时所有的招工手续全部使用陈高锋之名，经过岗前培训，原告于2000年5月1日被正式分配到综采一队从事支架工工作，后调至维修队任维修工直到2020年5月14日接到被告一矿下发的通知后停止工作。原告周建朋在被告一矿工作期间的填表、签字或其他需要提供公民身份证件的情况下均使用“陈高锋”这个名字和身份证号码:。且自2000年原告到一矿上班以来，其养老保险、医疗保险和住房公积金账户一直用陈高锋名字以及身份证号码正常按时缴纳。第三人陈高锋认可上述事实，并同意将“陈高锋（）”名下的在一矿工作期间的养老保险、医疗保险账户、住房公积金账户、企业年金账户变更到周建朋（）名下。本院认为，原告周建朋向被告一矿提供劳动，受被告劳动纪律制约，由被告按月向其支付劳动报酬，双方存在事实上的劳动关系。原告要求确认双方存在事实劳动关系，本院予以支持。关于原告周建朋要求被告把以“陈高锋”名义建立的养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户、企业年金账户变更到周建朋本人名下，因相关社会保险保障等项目系国家有关部门根据用人单位与劳动者之间的劳动合同等建档设立，具有严格的审查管理制度，受国家法律法规管控调整，非经法定程序不能变更更改。因此，被告一矿应协助原告周建朋办理其养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户、企业年金账户中的“陈高锋”变更为“周建朋”，并将相关账户的身份证号码由“”更正为“”。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告周建朋与被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿自2000年5月1日至2020年5月14日构成事实劳动关系。二、被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿以“陈高锋”名义建立的养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户、企业年金账户中的个人权益归原告周建朋所有。三、在符合规定的条件下，被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿在本判决生效后十日内协助原告周建朋办理其养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户、企业年金账户信息中的“陈高锋”变更为“周建朋”，并把对应的身份证号码由“”更正为“”。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  魏 珉人民陪审员  张风光二〇二〇年八月十八日法官助理张静书记员褚梦珂
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢259号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 被执行人：王巧容，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人王巧容商品房预售房纠纷一案中，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院于2020年3月31日冻结、扣划被执行人王巧容在福建欢乐天地置业有限责任公司处的购房返还款661846元。本院于2020年5月14日作出（2020）闽0122执894号执行财产分配方案，本案申请执行人已领取分配款33960.38元。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2752号之二 申请执行人：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张庆中，该公司总经理。 被执行人：淮北明昊物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张美玲，该公司经理。 被执行人：陈文伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年10月10日作出的(2019)皖0621民初4633号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北明昊物流有限公司、陈文伟有银行存款且已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北明昊物流有限公司、陈文伟的银行存款146350.13元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执142号 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**。 负责人：陈建华，行长。 被执行人王志德，男，1963年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人崔敏，女，1968年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市南联商贸有限公司，住，住所地舟山市定海区环城东路**/div> 法定代表人：王志德，执行董事。 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行与被执行人崔敏等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为被执行人崔敏、王志德、舟山市南联商贸有限公司返还申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金6398488.9元及利息，并负担诉讼费57846元，执行费60290元。 本案执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人崔敏、王志德、舟山市南联商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人崔敏、王志德、舟山市南联商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王志德名下有一处房产，已被舟山市中级人民法院首查封，本院已提起参与分配，被执行人崔敏名下有一处抵押房产，已被本院处置完毕，无车辆、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人崔敏、王志德、舟山市南联商贸有限公司有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人崔敏、王志德处以罚款1000元，对被执行人舟山市南联商贸有限公司处以罚款50000元，同时，已对被执行人崔敏、王志德、舟山市南联商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月26日，本案已执行到位借款本金6398488.9元及利息172694.91元，剩余利息未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执142号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王**芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4299号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：彭海艳，女，汉族，1977年04月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭海艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2498号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人彭海艳在中国建设银行6214673090002163838_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢子傲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更534号 罪犯覃叶林，男，1974年2月11日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）柳市刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人覃叶林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦上八等四人经济损失人民币50743.5元。广西高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）桂刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。（法院名称有误）于2014年11月25日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年8月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（36）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃叶林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃叶林予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯覃叶林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃叶林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃叶林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃叶林的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初162号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人冯某，男，1988年10月6日出生，汉族,初中文化,生于山西省忻州市,个体户。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被忻州市公安局取保候审。   辩护人胡某，山西天秀律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵立新、胡丽敏出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月30日21时40分许，被告人冯某饮酒后驾驶×××号小型普通货车由西向东行驶至忻州市忻府区播明镇中心卫生院路段时，与由东向西张某1驾驶的×××号小型轿车（上乘张某2）发生碰撞，致冯某、张某1、张某2受伤，两车不同程度受损。   2020年1月7日，经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人冯某血液酒精含量为116mg/100ml。   2020年1月22日，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，冯某负事故全部责任。   在审理期间，被告人冯某与被害人张某1、张某2达成调解协议，冯某一次性赔偿张某1、张某2各项经济损失133000元，二被害人出具谅解书，对被告人冯某的行为予以谅解。   上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有书证--受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、证人张某1、赵某证言、被告人供述与辩解、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量116mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人冯某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，并签订具结书，庭审中当庭认罪，庭审后与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全,打击犯罪，教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、禁止被告人冯某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 高慧娟   审 判 员 刘泽清   人民陪审员 艾朝霞     二0二0年八月二十六日   书 记 员 张家成
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0403执2128号 申请执行人夏智勇，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。 被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区建设大街东段。 法定代表人刘树全，董事长。 被执行人胥鹏举，男，1973年8月20日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。 被执行人夏永利，男，1981年7月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。 被执行人吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷西街**。 法定代表人孙萌光，董事长。 本院于2017年11月30日立案受理申请执行人夏智勇申请执行被申请执行人胥鹏举、夏永利、吉林安装集团股份有限公司、赤峰红利建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的439067.16元。本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，申请执行人所申请的债权439067.16元未得到受偿。经申请执行人同意，对赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1357号民事判决书终结本次执行。吉林安装集团股份有限公司提供了证据证明已经在承担的义务范围内履行了义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1357号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人胥鹏举、夏永利、赤峰红利建筑工程有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1357号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年八月七日 书记员  闫 辉
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢22号 申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行、被执行人彭俊浩、彭碧丽、云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司云浮分行与云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司、彭俊浩、彭碧丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计255290.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位292618.40元，其中，本金255290.22元，利息33598.18元，执行费3730元。本院已于2020年7月23日将该款288888.4元转付给中国工商银行股份有限公司云浮分行。至此，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请执行的（2018）粤5302民初671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保209号裴翠华、程秀芹、程小芹、程松芹、程东、程琳于2020年8月13日申请执行赵文龙，按照（2020）豫0323财保199号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢423号 申请人姜安乾与被执行人储伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宣民一初字第02265号民事判决书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付剩余借款1600元及利息，并承担执行费50元。 执行中,被执行人储伟与申请人姜安乾达成和解以1600元，现被执行人储伟已将1600元全部支付给申请人姜安乾，执行费50元已缴纳。[原执行案号（2014)宣执字第01514号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十日