江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8421号原告：王永明，男，1954年6月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴)律师事务所律师。被告：王康喜，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园**楼****，统一社会信用代码91230200MA191X440C。主要负责人：张超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。原告王永明与被告王康喜、上海如浩经贸发展有限公司（已撤回对其起诉）、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称联合保险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯宗武，被告王康喜，被告联合保险齐齐哈尔公司的委托诉讼代理人陶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计181268.43元，要求被告联合保险齐齐哈尔公司在保险范围内先行赔付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，原告驾驶电动自行车沿昆山市花桥镇XX路由西往东行驶至卡口限高杆西侧路段处时，车辆车头部位撞击头东尾西由被告王康喜停放在道路南侧非机动车道内的沪Ｂ×××**重型普通货车尾部左侧部位，造成原告受伤的道路交通事故，经交警大队认定，原告与被告王康喜负事故的同等责任。事发后，原告被送往医院治疗，后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告王康喜辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告联合保险齐齐哈尔公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。涉案车辆系我挂靠在上海如浩经贸发展有限公司。被告联合保险齐齐哈尔公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，我司不承担。经审理查明：2018年12月09日02时20分许，王永明驾驶昆山22XXX电动自行车沿昆山市花桥镇XX路由西往东行驶至卡口限XX西侧路段处时，车辆车头部位撞击头东尾西由王康喜停放在道路南侧非机动车道内的沪Ｂ×××**重型普通货车尾部左侧部位，造成王永明受伤及昆山22XXX电动自行车损坏的道路交通事故。2018年12月20日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，当事人王康喜驾驶尾部反光标识污损的重型普通货车在夜间遇下雪天气象条件下，在道路临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，妨碍了其他车辆通行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条、《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第二款之规定，负事故的同等责任。当事人王永明驾驶电动自行车行驶至事发路段对路面情况疏于观察且未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院（入/出院日期：2018年12月9日/2019年1月3日）进行治疗。2020年1月3日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书称，1、被鉴定人王永明此次外伤致其右膝关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议伤后90日予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后240日可视为合理。又查明，沪Ｂ×××**重型普通货车在联合保险齐齐哈尔公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据原告提供的银行流水明细显示，原告在事发前6个月发放的工资分别为6205元、5978元、5879元、6626元、6754元、5668元，即事发前3个月的平均工资为6349元/月，事发前6个月的平均工资为6185元/月；事发后（截止2019年9月底）共发放工资17322元（1616元*4+2815元*2+2294元+2934元）。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费发票、返聘协议、银行流水明细、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。沪Ｂ×××**重型普通货车在联合保险齐齐哈尔公司投保了交强险及商业三者险，故联合保险齐齐哈尔公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由联合保险齐齐哈尔公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故的同等责任，王康喜系机动车方且负事故的同等责任，故由被告王康喜承担超出交强险部分65%的赔偿责任的。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张39381.53元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张1250元（50元/天*25天）。两被告对此均无异议，本院予以确认。营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。两被告对此均无异议，本院予以确认。护理费，原告主张12490元(120天*100元/天)，庭审时变更为11210元（请护工护理26天发生的护理费4810元+100元/天*64天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张33470元（事发前3个月的平均工资6349元/月*8个月-事发后发放的工资17322元）。对此,两被告认为原告应提供受伤前至少6个月的工资流水，具体由法院认定。本院认为，按事发前6个月的平均工资来计算误工费更具合理性，本院据此认定原告的误工费为32158（事发前6个月的平均工资6185元/月*8个月-事发后发放的工资17322元）。残疾赔偿金，原告主张76584元，庭审时变更为78690元(52460元/年*15年*0.1），并明确被抚养人生活费不再单独主张。两被告对此无异议，本院予以确认。精神抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张500元。其主张符合法律规定，本院予以支持。车损，原告主张1900元。两被告对此均无异议，本院予以确认。鉴定费，原告主张3060元。其主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计177649.53元，由联合保险齐齐哈尔公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿1900元，合计赔偿原告损失共计121900元（10000元+110000元+1900元）。超出交强险部分55749.53元（177649.53元—121900元），由联合保险齐齐哈尔公司在商业三者险范围内赔偿原告36237.20元（55749.53*65%）。两项合计，联合保险齐齐哈尔公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计158137.20元（121900元+36237.20元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王永明损失共计158137.20元（该款汇至王永明在昆山农商银行开具的账户内，账号：62×××41），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由原告负担228.55元，被告王康喜负担424.45元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告王康喜负担的424.45元于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至王永明在昆山农商银行开具的账户内，账号：62×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年八月十日书记员  陈 圆