wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2415号 申请执行人:叶梅汉，男,1963年3月9日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:陈武，男,1976年4月7日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:陈岳，男,1971年6月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道光前工业区**综合楼**，统一社会信用代码914403005538566502。 法定代表人：陈武。 申请执行人叶梅汉与被执行人陈武、陈岳、深圳市大昌行二手车交易市场有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币2295968.00元及利息，本院于2020年02月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及公司法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚 聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5261号 原告：鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某。 被告：李某。 公民身份号码：×××。 被告：内蒙古金鹰万佳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：冯某。 本院在审理鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉李某、内蒙古金鹰万佳房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且即时履行，原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司承担。 审判员  文辉 二〇二〇年八月三十日 书记员  张娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6439号原告：牟春华委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告牟春华与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟春华的委托诉讼代理人范建平，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损23300元、评估费1150元、施救费390元，共计24840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签有保险合同，约定原告将车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车在被告处投保车辆损失保险，期间为2018年4月14日至2019年4月13日。2018年10月30日，原告驾驶该车发生交通事故，造成车损等共计24840元。原告要求被告支付赔偿金，被告至今未赔。被告保险公司辩称，本案事故发生后，原告未及时报案，导致我公司未对事故现场进行勘察，损失无法认定，根据机动车综合保险条款第10条第四项的约定，保险公司不承担给付保险金的责任。本院经审查认定，本案涉及以下要素事实：一、车辆及驾驶员信息情况：车辆号码鲁Ｂ×××**，登记车主牟春华，经过年检，牟春华具有驾驶资格；二、保险情况：投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额56933.2元，保险期间自2018年4月14日至2019年4月13日；三、保险事故情况：2018年10月30日18时52分发生交通事故，平度市公安局交警大队出具事故认定书，牟春华不承担事故责任；四、车辆损失情况：山东金信价格事务所有限公司平度分公司评估鲁Ｂ×××**号车辆损失为23300元，支出评估费1150元；五、施救情况：鲁Ｂ×××**号车辆支出施救费390元。以上事项中，双方当事人对一、二、三、五没有异议，被告保险公司对第四项有异议，认为系单方委托评估，车损过高；评估费系收据，非正规发票，不予认可。在案件调解过程中，被告保险公司主张原告的车损为16000元，原告亦予以认可，本院以16000元作为车损赔偿依据，由于原告不能提交评估费正规发票，本院对评估费1150元不予采信。本院认为，原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应当依照合同的约定履行。原告牟春华与被告保险公司对车损16000元，施救费390元均没有异议，所以原告要求给付16390元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告牟春华保险金16390元，案款直接汇入原告牟春华在中国工商银行平度同和路支行的账号62×××88。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告负担70.5元，被告负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年八月二十六日书记员  苗振霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2836号原告:张振洲，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许靖，北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告:内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区北垣街**。法定代表人:陈继亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告张振洲与被告内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振洲及其委托诉讼代理人许靖以及被告内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人胡美霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张振洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2007年退休后至2019年度应享受的取暖补贴28704元(100㎡×3.68×6×13=28704);2、判令被告赔偿原告医药费16884.67元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年开始在被告处工作。2007年1月，原告正式从被告处退休。工作期间，原告先后担任施工技术处总工程师、副处长，房地产开发公司主持工作的副经理。1992年原告被自治区职称改革领导小组授予高级工程师。因此原告有资格按照对应职务级别享受取暖补贴，但原告从退休后从未享受过相关补贴。按照上述被告的内部补贴规定，原告应当享受呼和浩特地区副处级(高级工程师)100平方米住房面积标准，每月每平方米3.68元，每年6个月的退休职工住宅取暖补贴，截止到2019年每年2208元共计13年，费用共计28704元。根据内蒙古自治区劳动和社会保障厅出具的内劳社办字【2004】185号“关于同意集通公司参加自治区本级医疗保险并实行内部运行委托管理的批复”内容、被告内部印发的《集通铁路集团公司职工医疗保险实施办法》和《集通铁路集团公司医保IC卡管理暂行办法》，被告实行内部运行基本医疗保险管理模式，为职工办理集团专用的印有“集通铁路”标志的“职工医保卡”，被告从未为原告办理过集团内部职工医保卡，严重侵害原告享受基本医疗保险待遇的基本权利，同时，根据相关规定，被告须向原告医保活期存折或者医保IC卡内划入原告退休工资3.5%的金额，用于门诊就医和定点医药商店购药。自2007年起至今，该笔费用总额为16884.67元，因被告的过错导致原告自行承担了此部分的就诊费用和医药费用，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。综上所述，被告没有按照规定向原告发放取暖费，其应当承担法律责任。同时，被告应当赔偿因被告未支付医疗保险费给原告造成的损失。2020年4月23日，原告因与被告福利待遇纠纷一案，向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。4月30日，劳动仲裁委向原告送达呼劳人仲字【2020】439号不予受理通知书。现原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查清事实，判令被告向原告支付取暖补贴28704元、并赔偿原告医药费损失16884.67元，请法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，张振洲就其未享受基本医疗保险待遇的相关诉请，于2018年经本院一审后，已经呼和浩特市中级人民法院于2019年4月9日（2019）内01民终290号民事判决书作出认定，张振洲请求保留因内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司未及时办理相关手续所发生的全部医疗费用向内蒙古集通铁路(集团)有限责任公司主张的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，张振洲可通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。故张振洲在本案中主张的2007年起至今的医疗费损失不属于人民法院民事案件受案范围。张振洲主张自2007年退休后至2019年度应享受的取暖补贴，亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张振洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华二〇二〇年八月二十四日书记员 张羽茜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初6589号                               原告                       吴云龙，男，汉族，1973年8月16日生，住浙江省余姚市丈亭镇胡界村。                               被告                       贵阳市南明区西客牛排餐饮店，地址：贵州省贵阳市南明区解放路100L3B53（遵义社区）。             经营者：何影                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       依法判令被告立即向原告支付货款38972元并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付完毕之日。                               本院于2020年6月2日受理原告吴云龙诉被告贵阳市南明区西客牛排餐饮店买卖合同纠纷一案。原告吴云龙向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告吴云龙撤回对被告贵阳市南明区西客牛排餐饮店的起诉。             案件受理费387元，由原告吴云龙负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月二十五日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执187号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：何敏，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003664073号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉安县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉安县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664073号裁决书指定吉安县人民法院执行。吉安县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 王 小 兵
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1578号宁波市鄞州广吉工艺品有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州浩淼纸制品厂（普通合伙）与被执行人宁波市鄞州广吉工艺品有限公司加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13741号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1578号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初12599号                               原告                       罗凯，男，汉族，1986年7月26日生，住贵州省贵阳市小河区漓江路楠竹花园******。             委托代理人：陈杰敏，系原告之父，特别代理。                               被告                       肖文超，男，1987年6月7日生，住福，住福建省泉州市p>             肖文福，男，1989年12月7日生，住福，住福建泉州市南安市p>                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令两被告向原告支付房屋租赁费及水电费共7585元；             2、依法判令两被告支付原告违约金1700元。                                           本院在审理原告罗凯诉被告肖文超、肖文福房屋租赁合同纠纷一案中，因原告罗凯无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：             本案按原告罗凯自动撤诉处理。                                                             审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年八月二十八日                         书 记 员 邓 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2774号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘国智，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省攀枝花市**，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘国智借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘国智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国智银行存款人民币37887.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14977号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:谭锐志等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                             （2020）陕0103民初101号   原告：刘英武，男，1936年7月8日出生，汉族，西安市机械电子工业局供销公司退休职工，住西安市碑林区。被告：朱高锋，男，1961年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住陕西省渭南市临渭区。被告：郭潼丽，女，1964年4月13日出生，汉族，渭南市开发区高新中学退休职工，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：朱高锋，男，自由职业，住陕西省渭南市临渭区，（系郭潼丽丈夫）原告刘英武诉被告朱高锋、被告郭潼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告刘英武、被告朱高锋及被告郭潼丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告归还原告利息499000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2003年被告出具还款计划，承诺三年内还清本息，实际分文未还，此后每年原告都像被告索要，但被告都称自己困难，一再让我给他拖延，直到2016年接续还款到2019年9月9日还清10万元。被告2000年还本金2万元，2016年至2019年9月9日还本金8万元，期间1992年至2000年，有8年,2001年至2016年又有16年，共计24年未还款，期间24年以月息2分计息，共计49.9万元，2017年至2019年陆续还款期间的利息未计。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告不付利息的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱高锋，被告郭潼丽共同辩称，事情经过，借钱经过属实。我确实于1992年借了10万元，当时约定3年还，因为当时借钱用于开矿，然后赔了，经济能力有限一直没还。2003年我还了2万元，我经济情况一直不好，后来断断续续还了8万元，有时还1万，有时还5000元，具体日期记不清了，最后一期是2019年9月9日还的。经审理查明，被告朱高锋于1992年向原告刘英武借款10万元。2003年8月22日还款计划载明：“原借刘英武人民币拾万元整（时间为1992年4月）利息为贰份。2000年7月归还本金贰万元整息金未还。因本人暂时无有偿还能力，现共同商议剩余本金和息分三年内归还完结。（利息为月息2%）。借款人：朱高锋。”还款计划底下注明：“证明，此借款未还清结，此借款条有效。朱高锋。”被告朱高锋签字。被告朱高锋向原告刘英武还款时间与数额如下：2000年7月被告还款20000元；2016年1月30日被告还款一笔，10000元；2016年12月13日被告还款两笔，一笔1400元，一笔8600元，共10000元；2017年12月29日被告还款三笔共20000元；2018年4月2日，被告现金还款20000元； 2019年3月6日被告郭潼丽还款10000元；2019年9月9日被告还款10000元。对此原被告庭审中均予以认可。另查，被告朱高锋与被告郭潼丽于1984年5月1日登记结婚。以上事实有还款计划，银行转账记录，原被告庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱高锋于1992年向原告刘英武借款100000元，原告刘英武按时履行给付借款的义务，被告朱高锋应按照双方约定按时足额还款。现被告朱高锋并未按照双方约定还款，故被告朱高锋应按约定支付逾期还款利息，数额为以100000元为本金，按照年息24%的标准，从1992年5月1日计算至2000年7月1日，为196000元；以80000元为本金，按照年息24%的标准，从2000年7月2日计算至2016年1月30日，为299093.33元；以70000元为本金，按照年息24%的标准，从2016年1月31日计算至2016年12月13日，为14606.67元；以60000元为本金，按照年息24%的标准，从2016年12月14日计算至2017年12月29日，为15000元；以40000元为本金，按照年息24%的标准，从2017年12月30日计算至2018年4月2日，为2480元；以20000元为本金，按照年息24%的标准，从2018年4月3日计算至2019年3月6日，为4440元；以10000元为本金，按照年息24%的标准，从2019年3月7日计算至2019年9月9日，为1213.33元，以上利息共计532833.33元，现原告仅主张被告归还利息499000元，对此本院予以许可；关于被告郭潼丽是否承担还款责任一节，因该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，且被告郭潼丽曾于2019年3月6日向原告刘英武还款，已实际履行了部分还款义务，庭审中，其亦承认借款属实，故应视为被告郭潼丽对该笔借款认可，原告主张被告郭潼丽承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告朱高锋、被告郭潼丽偿还原告刘英武借款利息499000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8785元，由被告朱高锋、被告郭潼丽负担8785元（此款原告刘英武已交纳，被告朱高锋、被告郭潼丽在支付上述款项时直付原告刘英武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     贾曼莉                        二〇二〇年八月十四日                                            法 官 助 理   郭  熙                              书  记   员   张文婷   1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1310号之八申请执行人：刘百刚,男性,1986年7月7日出生,住昌图县。被执行人：周刚，男性,1984年4月8日生，汉族，住昌图县。；孙娇娇，女性,1985年12月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘百刚与周刚、孙娇娇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初176号法律文书已发生法律效力。因被执行人周刚、孙娇娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘百刚于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人周刚、孙娇娇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人周刚、孙娇娇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周刚、孙娇娇暂无财产可供执行财产。申请执行人刘百刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十一日书记员 李翀博
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执222号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：彭艳，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭艳民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第Z003643837号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第Z003643837号裁决书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 胡 勃 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初2765号 原告：祖先龙，男，1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广,安徽铭心律师事务所律师。 被告：韦占杨，男，1982年7月生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 原告祖先龙与被告韦占杨合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告祖先龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖先龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祖先龙撤诉。 案件受理费减半收取计2678元，由原告祖先龙负担。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊 越
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1141号 申请执行人林杰文，男，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人吴木炎，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林杰文与被执行人吴木炎民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初4704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1699918，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。本院查封了被执行人吴木炎名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。本院依法委托京东网进行了司法拍卖，经第一次和第二次拍卖，买受人均悔拍，共没收保证金人民币54000元。于2020年7月2日买受人马云鹏（身份证号码）以人民币269200元竞得上述车辆。扣除抵押权人民币31003元，执行费人民币97元，评估费人民币3000元，司法辅拍费人民币2692元后，剩余执行款人民币7408元，我院转付申请人。暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35971号原告：柳毓，女，汉族，1976年5月7日出生，住址安徽省临泉县。被告：张兴平，男，汉族，1988年9月16日出生，住址江西省赣州市上饶县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告声称家里出事急需用钱，被告于2019年10月28日向原告借了3万元，被告向原告在微信上写了文字借条，约定2019年11月初归还。但截至目前，原告虽多次通过多种催促被告及时归还借款。但被告并未向原告偿还过借款。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，2019年10月28日，原告通过银行账户向被告转账3万元，被告在微信以对话方式出具借条，载明被告向“柳星羽”借款3万元，并承诺于2019年11月初归还。庭审时，原告称“柳星羽”系其微信名称；被告至今未偿还过借款。以上事实，有中国平安银行个人账户支出交易明细、柳毓的微信账户截图、微信聊天记录和庭审笔录为证。本院认为，现有证据足以证明被告向原告借款3万元，被告未予抗辩，本院依法确认本案借款本金为3万元，被告未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兴平应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳毓借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），按规定减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 谢 世 豪二〇二〇年八月十一日书记员 刘   慧书记员 张艳（代）
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执异14号案外人：刘同辉，男，1972年11月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人：颜霞，女，1971年11月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人：史贤辉，男，1967年11月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：仲复平，男，1968年3月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：吴思英，女，1970年5月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人颜霞、史贤辉分别与被执行人仲复平、吴思英民间借贷纠纷二案中，案外人刘同辉对上述案件执行标的主张权利，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘同辉称，2010年10月10日，案外人与被执行人仲复平就位于曹市镇志勤大道农行宿舍1幢1单元201号房屋签订房屋买卖合同。案外人购买该房屋后，为改善居住环境，对该房屋重新装修，并添置一定的生活起居用品，使用至今。因该房屋土地是划拨性质，特殊政策的原因一直无法过户。为此，案外人刘同辉法院裁定解除被执行人仲复平、吴思英位于洪湖市曹市镇志勤大道农行宿舍1幢1单元201号房屋的查封。案外人提供下列证据证明自己的主张：1、房屋买卖合同，拟证明被执行人仲复平与案外人于2010年10月10日签订房屋买卖合同；2、证明二份，拟证明案涉房屋邻居证明案外人自2010年10月10日起至今一直居住于案涉房屋；3、房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明案涉房屋及土地的产权情况。本院查明：本院在执行申请执行人颜霞与仲复平、吴思英民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日作出（2017）鄂1083执300号执行裁定书终结本次执行程序。2020年3月30日，本院在执行申请执行人颜霞、史贤辉分别与仲复平、吴思英民间借贷纠纷二案中，作出（2019）鄂1083执恢40号执行裁定书恢复执行，该裁定冻结、划拨被执行人仲复平、吴思英在金融机构的存款210万元或扣留、提取其在相关单位的等额收入；或查封、扣押其等值财产。当日，本院向洪湖市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人仲复平、吴思英所有的位于洪湖市××市镇供销路××号的房屋【房产证号：洪湖房权证曹字第**、土地证号：洪湖国用（2006）第1406号】和位于洪湖市曹市镇志勤大道农行宿舍1幢1单元2**的房屋（房房产证号：**）以查封，查封期3年（自2020年3月30日起至2023年3月29日止）。另查明，2010年10月10日，案外人刘同辉与被执行人仲复平签订一份房屋买卖合同，约定将被执行人仲复平所有的座落在洪湖市曹市镇志勤大道农行宿舍1幢1单元201号的房屋（房屋所有权证号为洪湖房权房权证曹字第**，土地使用权证号为洪湖国用（2009）第1137号）的房屋和国有土地使用权一并转让案外人，交易价格为4万元。同时查明该房屋的性质为房改100%产权售房。本院审查认为，案外人虽与被执行人签订了房屋买卖合同，也占有了该房屋，但未提交房款交付情况的凭证，案涉房屋一直未办理转移登记手续。案外人认为房屋未转移登记是因为土地是划拨的性质无法办理转移登记。但是该涉案房屋系100%产权的房改房，在办理转移登记时只需向相关部门缴纳土地出让金后，双方即可办理房屋和国有土地使用权转移登记，但是截止本院对该涉案房屋和土地查封时，案外人刘同辉仍然没有与被执行人仲复平办理相关转移登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘同辉既不属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，也没有提供其已经向被执行人仲复平给付购房款的相关证据。因此，案外人刘同辉的异议理由不能排除执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘同辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洪湖市人民法院提起诉讼。审 判 长 晏 晟人民陪审员 邹 咪人民陪审员 曾素芬二〇二〇年八月十七日书 记 员 李秀丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保519号 申请人：王ｘ，男，1977年7月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：刘ｘ，男，1971年1月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人王x与被申请人刘x民间借贷纠纷一案，申请人王x于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘x银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的60000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人王x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘x的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人王x预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于春兰          二O二0年八月三十一日 书记员马华华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓东，男，汉族，住所地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李小林，广东深明德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市浚民贸易有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：邱宇鹏，总经理。一审被告：王国辉，男，汉族，住所地湖南省湘阴县。再审申请人黄晓东因与被申请人深圳市浚民贸易有限公司（以下简称浚民公司）、一审被告王国辉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓东申请再审称，（一）本案以深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3839号判决（以下简称3839号判决）作为裁判依据，黄晓东提供广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8656号裁定（以下简称8656号裁定）作为新的证据，该裁定书撤销了3839号判决，发回重审。因此，本案二审判决黄晓东承担偿还责任无事实及法律依据。（二）本案遗漏王国辉参与诉讼，导致未核实清楚飞荣达大厦工程实际使用的合格钢材数量。浚民公司在2014年第四季度曾供应了277.46吨不合格钢材到飞荣达大厦工程，飞荣达业主发现后被王国辉拉到龙岗工程项目使用，该部分钢材货款错误计入飞荣达大厦工程款。（三）浚民公司与广东强雄建设集团有限公司（以下简称强雄公司）达成调解协议且强雄公司已依约履行调解协议，因此就涉案《钢材采购合同》已不存在任何债权债务。王国辉为实际承包方及经办人，即使要追究货款及违约责任，也应由王国辉对强雄公司未付货款承担连带清偿责任。一、二审判决认定黄晓东承担偿还责任，适用法律错误。（四）本案二审法院在未经传票传唤被申请人的情况下作出缺席判决不当。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为黄晓东应否对涉案债务承担清偿责任。根据二审法院查明事实，黄晓东与强雄公司签订《项目内部承包施工责任书》后，再与王国辉签订《项目合作协议》，该协议约定“黄晓东按《招标文件》的付款节点申请工程款、黄晓东与王国辉按比例分配工程款”等内容，二审法院据此认定黄晓东、王国辉二人共同实际承包飞荣达项目，均系履行涉案建设工程合同、买卖合同的实际受益者，并认定黄晓东、王国辉应向浚民公司共同承担还款责任，并无不当。黄晓东主张二审法院作出判决所依据的3839号判决已被撤销发回重审，但该发回重审的8656号裁定亦认定“黄晓东借用强雄公司名义承接涉案工程施工，其后黄晓东又与王国辉签订《项目合作协议》，又将涉案工程整体交由王国辉施工”，与本案认定事实基本一致，因此，黄晓东拟作为新证据提交的8656号裁定并不足以推翻本案认定事实，对于该证据本院不予采信。王国辉为本案诉讼当事人，经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决，符合法律规定。黄晓东主张飞荣达大厦工程实际使用的合格钢材数量有误，但未能提供证据予以证明，因此本院不予采信。虽浚民公司与强雄公司之间的买卖合同纠纷已终结，但浚民公司并未免除黄晓东、王国辉的还款责任，虽强雄公司仅支付部分欠款，浚民公司有权向涉案工程的实际承包人、施工人主张剩余欠款。黄晓东以浚民公司与强雄公司之间的纠纷已终结为由主张无需承担还款责任，理据不足。至于二审法院是否依法传唤浚民公司的问题，调查笔录显示二审法院经核实已依法送达传票，且浚民公司并未就此提出异议，黄晓东以二审法院未依法传唤浚民公司为由申请再审，理由不能成立。黄晓东申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，黄晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄晓东的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年八月二十六日书记员  简晓莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初17544号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**瑞思大厦**D222法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：李亚洲，男，1998年4月20日出生，汉族，住址山东省曹县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李亚洲著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院合法传唤未到庭。本批案件现已审理终结。 华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，从淘宝店铺删除涉讼侵权图片，并停止销售、许诺销售侵害涉讼作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元；3.被告承担诉讼费用。 案件相关事实 一、原告诉请保护的作品图片为：孕童亲子-7、孕童亲子-8、孕童亲子-16、孕童亲子-30、孕童亲子-36、孕童亲子-46、孕童亲子-138、孕童亲子-143。 涉讼图片为系列作品中的一部分，在该系列相关作品的案件中，原告确认该系列作品的创作过程为：作者关键对邀请的模特和道具进行拍摄，然后从网络上选取相关图片作为背景进行合成。 二、原告获得权利的事实及证据： 2016年2月18日上海品望文化发展有限公司与关健签订《委托作品著作权归属协议》，双方确认上海品望文化发展有限公司委托关健创作的《孕童亲子》系列作品，最终著作权归属上海品望文化发展有限公司。上海市版权局2018年2月27日发出《作品登记证书》，证书载明：登记作品为《孕童亲子-7》，作品类型为美术作品，作者为关健，著作权人为上海品望文化发展有限公司，首次公开时间为2016年2月15日。 2018年3月10日，原告与上海品望文化发展有限公司签订《系列美术作品著作权转让合同》，上海品望文化发展有限公司将《孕童亲子》系列作品，包括《孕童亲子-1》至《孕童亲子-146》共146张的著作权转让给原告。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2018）赣洪城证内字第21064号《公证书》记载，2018年10月12日公证人员操作计算机，在淘宝网“天源古装摄影背景道具”店铺的商品“中国风古典工笔画古装拍照背景旗袍写真摄影背景布全家福”中，将涉讼图片作为商品图品出售。 经淘宝网披露，“天源古装摄影背景道具”店铺的经营者为本案被告。 庭审时，在淘宝网中已经搜索不到“天源古装摄影背景道具”店铺及使用涉讼图片的商品。 裁判理由和结果 关于本案涉讼作品类型。本院认为，我国著作权登记采取自愿登记制，登记机关对登记作品仅进行形式审查，故不能进依据登记证书确认作品的形式是美术作品还是摄影作品。本案涉讼作品包含前景和北京两部分，前景部分为作者关键对模特、道具等进行拍摄而成的图品，体现了作者对题材、场景、人物造型、构图、角度、光线方面的选择，具有独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。背景部分为作者关健从网络上选取的与前景风格匹配的画作或图片，关健、上海品望文化发展有限公司、本案原告对背景图片均不享有著作权。本案中，作者关健对于背景图片的加工以及背景图片与前景摄影作品的合成不足以形成新的美术作品、演绎作品和汇编作品。故本案中原告仅对前景的摄影作品享有著作权。 关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告未经授权，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院认为酌定赔偿数额及合理支出的考量因素包括以下几个方面：其一，涉案作品由摄影师选择特定的模特、服装、道具，形成特定画面拍摄而成有特定主题的照片，有较强的独创性；其二，原告向庭提交了其授权案外人使用涉讼系列作品中三幅的《著作权许可使用协议》，授权时间为一年价格为3万元，并出示了相应的支付凭证；其三，原告虽主张了律师费及公证费等合理支出，但未能提交相关的证据，且涉案时间戳中对包括本案被告在内的多个侵权行为进行了取证，属于批量维权，其相关开支亦应作合理分摊。其四，原告为继受著作权人，未就其取得涉讼作品著作权所支出的成本、涉案作品的拍摄成本进行举证；其五，被告开设的网店出售摄影器材及周边，将涉讼图片作为商品出售，是故意的恶劣的侵权行为。综上，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每张图片1000元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理支出每案1000元，共8000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案受理费25元，八案合计200元，由李亚洲负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数额与前述判项一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十日 书记员 张玉鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1475号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B（1-1）。 主要负责人：彭虎,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：束志祥，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂琴，女，1972年1月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人束志祥、桂琴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款54606.61元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费等。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人束志祥、桂琴银行存款54606.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年八月六日 书记员  孙媛媛
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初564号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人高某鑫，男，1993年5月22日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z482号起诉书指控被告人高某鑫犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人高某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日23时许，被告人高某鑫驾驶摩托车至潮南区胪岗镇胪溪居委“四川芙蓉砂锅麻辣烫”店门口，因其随意停放摩托车致后来驾车至该处的被害人刘某祥停车困难，被害人刘某祥便随口骂了一句脏话。被告人高某鑫驾车离开至胪溪车站时，为发泄情绪又返回“四川芙蓉砂锅麻辣烫”店内，持木棍打伤被害人刘某祥。经鉴定，被害人刘某祥的损伤程度评为轻微伤。2020年3月25日，被告人高某鑫与被害人刘某祥就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某祥的经济损失人民币4000元并取得其谅解。同年6月9日，被告人高某鑫到公安机关投案并如实交代寻衅滋事的事实。同年8月3日，被告人高某鑫在值班律师陈标的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人高某鑫判处有期徒刑九个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人高某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明，潮阳分局和平派出所户籍证明、证明材料，和解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，证人陈某湖、李某蓉的证言，被害人刘某祥的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某鑫持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某鑫犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人高某鑫当庭提出请求适用缓刑的辩护意见。鉴于被告人高某鑫案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据高某鑫的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。对被告人高某鑫请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人高某鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  马学军人民陪审员  廖亮星二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡学敏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3148号原告：大同市平城区顺心房地产信息咨询服务部。经营者：张玉梅。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：刘某，住大同市。原告大同市平城区顺心房地产信息咨询服务部与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市平城区顺心房地产信息咨询服务部的委托诉讼代理人李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市平城区顺心房地产信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告17100元违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，买房人赵佳经原告员工翟端端介绍并由翟端端带看了被告刘某拥有的位于大同市××区房屋。买房人赵佳与被告在原告公司达成了协议，被告同意赵佳以1140000元的价格购买此房,并签订了房屋买卖合同(合同编号:20200419号)。双方约定赵佳于合同签订之日支付被告购房定金20000元(被告同意购房定金暂由原告代为保管)，其余购房款双方约定先由赵佳替被告刘某归还此房屋的银行贷款660000元，其余购房款460000元于2020年5月25日前在公证处办理房屋公证手续时支付给被告，同时原告代为保管的20000元购房定金一并支付给被告。在合同履行期间，原告和买房人赵佳多次督促被告办理房屋交易手续均未果，2020年5月21日被告告知原告不出售此房屋,并且明确表示了违约行为。被告、原告和买房人赵佳三方在房屋买卖合同(合同编号:20200419号)中第七条第1款约定被告中途悔约需赔付原告居间服务费17100元(房屋成交价的1.5%),原告认为被告没有履行三方签订的房屋买卖合同,理应赔偿原告在合同中约定的违约金。被告刘某辩称，答辩人和中介公司签订买卖合同时约定2020年5月25日之前办理公证相关手续，并办理房屋贷款手续。因2020年5月10日左右，原告和答辩人约定支付房款，双方到建设银行办理还款手续。同年4月17日银行发出公告提前还款需要预约3个月。当时交涉无果，后原告告知答辩人先回去，一周后原告又通知答辩人能找关系办理需要答辩人支付费用，答辩人没同意。根据合同约定因房屋手续等无法完成交易三方无责任，不承担任何风险，因原告未及时告知买卖双方，导致合同无法交易，答辩人不同意承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告大同市平城区顺心房地产信息咨询服务部（居间服务方）与被告刘某（出卖方）、赵佳（买受方）签订《房屋买卖合同》，约定主要内容为：被告将其名下位于大同市××区房屋以1140000元出售与赵佳，赵佳于合同签订之日支付被告购房定金20000元（由原告代为保管），其余购房款先由赵佳替被告支付银行贷款660000元，于2020年5月25日前双方在公证处办理房屋公证手续时支付被告460000元，同时原告代为保管的20000元购房定金一并交付给被告，被告收到全部房款将房屋及房屋手续交于赵佳；赵佳支付原告中介服务费12000元；原告的居间服务费由违约方按房屋总价的1.5%承担。2020年5月10日左右，原、被告到中国建设银行办理贷款还款事宜，银行告知提前还贷需提前3个月预约，当日未办理还款。后三方协商继续履行合同未果，原告诉至本院。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的《房屋买卖合同》、通话视听资料在案佐证，双方对证据的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，原、被告与赵佳签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方应按照合同约定全面履行义务。被告以房贷不能提前归还为由拒绝继续履行合同，而在赵佳与刘某的诉讼案件中，赵佳同意支付贷款利息，被告依然坚持解除合同。但导致不能立即还贷并不是合同约定的解除合同事由，故被告应当承担违约责任。原告依合同约定主张被告给付违约金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告大同市平城区顺心房地产信息咨询服务部违约金17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二〇年八月三十一日书记员 齐 馨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12540号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：宋锋，男，1976年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12184号民事判决书，要求被执行人宋锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计81738.67元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12540号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11990号原告：黄良安，男，1991年11月10日生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨美玲、胡晓青，贵州天筑律师事务所律师。被告：罗亚忠，男，1987年2月7日生，汉族，住本市南明区。原告黄良安诉被告罗亚忠合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄良安撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告黄良安承担。审判员 刘 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋家丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2531号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、228号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴凤荣等40人。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴凤荣等40人借款合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0402民初2352号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴凤荣等40人应向申请执行人偿还借款本金及利息（详见生效判决）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 栋
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执58号之二申请执行人：达州银行股份有限公司通川区支行。住所地：四川省达州市通川区柴市街**。法定代表人：潘广东，行长。委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被执行人：达州市天赋花荟农业科技有限公司。住。住所地：四川省达州市通川区檬双乡檬子村**/div>法定代表人：彭海浪。被执行人：彭海浪，男，生于1987年6月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：叶伟，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区北站东一路**/div>法定代表人：陈峰，总经理。委托代理人：蹇明旭，该公司员工。被执行人：中贵首控实业发展有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区长益东二路********div>法定代表人：黄金伟，总经理。被执行人：刘翔宇，男，生于1975年7月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行与被执行人刘翔宇、达州市天赋花荟农业科技有限公司、彭海浪、叶伟、成都嘉宝商业物业经营管理有限公司、中贵首控实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）川17民初64号民事判决已发生法律效力，该判决确认：达州市天赋花荟农业科技有限公司偿还借款本金46000000元并支付利息及罚息，刘翔宇、彭海浪、叶伟、中贵首控实业发展有限公司承担连带保证责任，成都嘉宝商业物业经营管理有限公司以其抵押财产承担抵押责任。执行中查明，被执行人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司所有的位于南充市顺庆区文峰街一段97号2层车库（产证号：**权证顺字第*号，建筑面积*平方米）及3层车库（产证号：**权证顺字第*号，建筑面积*平方米）已抵押给达州银行股份有限公司通川区支行。2020年5月9日，本院作出（2020）川17执58号之一执行裁定书，对上述房产依法查封。2020年8月7日，本院委托四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司，对该房产作出《房地产司法鉴定估价报告》，2层车库价值为1516.33万元，3层车库价值为1527.06万元，评估总价为3043.39万元。因被执行人均未履行义务，本院决定对上述房产整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：以评估价3043.39万元下降百分之十五的价格即2586.89万元为保留价依法公开拍卖被执行人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司所有的位于南充市顺庆区文峰街一段97号2层、3层车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年八月十七日书记员  杨晓林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5627号原告：天津市盛通腾达物流有限公司，住所地天津市津**双港镇津港高速双港服务区西侧**楼**。法定代表人：刘伟，经理。被告：天津市圣思达电子有限公司，住所，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**div>法定代表人：蔡素瑾，总经理。原告天津市盛通腾达物流有限公司（以下简称“盛通公司”）与被告天津市圣思达电子有限公司（以下简称“圣思达公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。被告圣思达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费2,764元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告约定原告为被告提供电子配件运输服务，运费月结。自2019年6月至12月期间，原告为被告提供了运输服务，被告拖欠原告运费2,764元未付。原告多次催要未果，故起诉。圣思达公司未提交书面答辩与证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告约定原告为被告提供电子配件运输服务，运费月结。原告依约提供运输服务，被告拖欠原告运费2,764元未付。原告多次向被告索要欠款，被告对欠款数额无异议，但未支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的运输合同关系及被告拖欠原告运费2,764元的事实。双方之间的运输合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告支付运费2,764元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市圣思达电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告运费2,764元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取计25元），由被告天津市圣思达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十七日法官助理李青青书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12495号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：孔月茶，女，1968年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔月茶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14049号民事判决书，要求被执行人孔月茶支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57189.8元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12495号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9853号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：石方豫南，女，1982年12月18日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石方豫南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20315号民事判决书，要求被执行人石方豫南支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27644.87元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9853号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初994号原告：袁绍龙，男，汉族，2000年11月23日出生，住址揭阳市空港经济区*************分之1号。被告：袁晓荣，男，汉族，1993年8月14日出生，住址揭阳市空港经济区***************。本院在审理原告袁绍龙与被告袁晓荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁绍龙撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告袁绍龙负担（已交纳）。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  陈喜杰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郑子斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2719号原告:中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路****。负责人：杨春明，职务总经理。委托诉讼代理人:高航，男，汉族，1986年4月13日出生，该公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：李鲜阳，男，汉族，1978年5月10日出生，出租车司机，住哈尔滨市阿城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告李鲜阳追偿权纠纷一案，本案于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人高航，被告李鲜阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令李鲜阳赔偿原告保险赔偿金30361元；二、请求依法判令李鲜阳承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月2日11时，李鲜阳驾驶黑Ｅ×××**小型汽车由西向东行驶至Y006公路19公里处，与前方同方向王滨滨驾驶车牌号黑Ａ×××**小型汽车相撞后，王滨滨驾驶车牌号黑Ａ×××**小型汽车将前方同方向孙寒竹驾驶车牌号AOA7S7小型汽车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经哈尔滨市公安交通警察支队事故处理大队出具第230181420198000488号道路交通事故认定书，李鲜阳负事故全部责任，王滨滨无责任，孙寒竹无责任。王滨滨驾驶的黑Ａ×××**号车辆，在人寿保险公司投保了机动车损失保险，保险号805112018230185011173，保险期间2018年11月26日至2019年11月26日，事故发生在保险期限之内。事故发生后，王滨滨因李鲜阳拒不赔偿修车费用，向人寿保险公司申请代位求偿。人寿保险公司已于2019年12月11日支付了30361元赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告自2019年12月11日起，在赔偿金额范围内享有代位行使王滨滨对李鲜阳请求赔偿权利。为了维护合法权益。李鲜阳辩称，认为人寿保险公司与王滨滨串通一气，在未对现场车辆损失到权威部门进行损失鉴定和评估的情况下，就为其赔偿，对维修项目弄虚作假、谎报、多报，故不接受人寿保险公司的诉讼请求，具体理由如下：一是受损车辆未到权威部门进行损失鉴定和评估损失，有些维修项目并非此次事故造成，人寿保险公司提供的车辆损失情况确定书中第80项和第3项钢圈，非此次事故造成，怀疑其真实性。二是维修项目中配件更换的不真实性，直接导致工费的不真实性，故请求对人寿保险公司的虚假诉讼予以驳回，作出公正的判决。经本院审理查明：事故发生的基本事实和责任认定、投保事实和投保期限与原告阐述一致。车牌号黑Ａ×××**小型汽车登记的所有人为王滨滨，事故发生后，人寿保险公司对车辆损失情况进行了确认，根据更换的零部件项目及人工等费用，定损金额为30361元，同时车辆在黑龙江成跃汽车贸易有限公司进行了维修，并出具了面额为30361元正式的增值税发票。2019年12月11日，人寿保险公司根据商业保险合同及定损金额对王滨滨进行了赔偿，赔偿已支付到账，王滨滨与人寿保险公司签订了机动车辆索赔权转让书，授权人寿保险公司向责任方李鲜阳追偿。本院认为，根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《保险法解释（二）》第十六条的规定“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”，人寿保险公司于事故发生后已依据定损金额对王滨滨的车辆进行赔偿；同时，依据《民诉法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《民诉解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，李鲜阳抗辩赔偿不合理有虚假，但未提交证据予以反驳，也未申请对车辆损失鉴定，故对其抗辩不予支持，对人寿保险的诉讼请求予以支持。综上所述，对人寿保险公司的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：李鲜阳于本判决生效之日起十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿款30361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由李鲜阳负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月二十七日书记员  焦娇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12870号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈水生，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈水生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19423号民事判决书，要求被执行人陈水生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47573.95元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12870号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6510号之一 申请执行人：谢特中，男,1968年5月6日生，汉族，住广东省怀化市。 被执行人：翁建平，男,1972年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：樊妙仪，女,1975年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人谢特中与被执行人翁建平、樊妙仪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民初8452号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付1552881元及利息，承担案件受理费18776元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，轮候查封被执行人翁建平名下位于中山市××高平村的土地一处，上述土地非本案第一查封，暂无法变现处理。另本院已委托广州市天河区人民法院查封被执行人翁建平名下牌号为粤Ａ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆,但尚未得到回复,上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前60日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈恒锵
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初8259号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。             法定代表人：包玉忠 职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       王发祥，男，1981年4月3日生，汉族，住贵州省大方县                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款44194.96元；             2、判令被告向原告支付违约金2651.7元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告王发祥于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金36824.96元并支付资金占用费（以代偿款本金36824.96元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过2654.7元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费523元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担120元，由被告王发祥负担403元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29343号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1598号之一 申请执行人：黄炳贤，男，1951年10月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：欧飞麟，男，汉族，1962年11月1日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人黄炳贤与被执行人欧飞麟合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特80号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人欧飞麟名下中国农业银行62×××71账户内人民币6983.57元，实际冻结金额为人民币6983.57元。冻结期限从2020年6月12号至2021年6月12号。本院依法扣划上述冻结金额人民币6983.57元，将人民币6933.57元划付至申请执行人指定账户，将执行费人民币50元划付至深圳市财政局。依法冻结被执行人欧飞麟持有的深圳市鸿添房地产投资发展有限公司的股权，冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结。如需续冻上述账户与股权，请于冻结到期前三十日内以书面方式向本院申请需冻。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32291号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1716号申请执行人：周和旺，男，1962年6月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉考拉生活装饰设计工程有限公司，原住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城B地块********，统一社会信用代码：914201000908243441。法定代表人：刘欢。申请执行人周和旺与被执行人武汉考拉生活装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）鄂0115民初3180号民事判决书已经发生法律效力。权利人周和旺于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉考拉生活装饰设计工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉考拉生活装饰设计工程有限公司向申请执行人周和旺退还工程款21690.14元；被执行人武汉考拉生活装饰设计工程有限公司向申请执行人周和旺支付工期延误违约金4420元；被执行人武汉考拉生活装饰设计工程有限公司向申请执行人周和旺支付违约金8500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2000元、执行费449元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉考拉生活装饰设计工程有限公司银行存款37200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十七日书记员 黄秋晓
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5790号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：覃江平，男,1988年9月17日出生，汉族，住贵州省思南县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人覃江平故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初774号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人覃江平名下银行存款420.08元;并已依法查封被执行人覃江平名下的牌号为粤TQB1**号机动车（车辆类型K31）一辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执5790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  崔梦勤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保674号 申请人：临沂鲁鹰电气有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道三岗店子社区。 法定代表人：曹士民，执行董事。 被申请人：山东鲁能力源电器设备有限公司，住所地：枣庄市市中区工业园长江路**。 法定代表人：张桂昌，经理。 被申请人：山东圣诺实业有限公司，地址：枣庄市滕州市级索镇耀国路**。 法定代表人：高慧，执行董事兼经理。 被申请人：枣庄力源投资管理有限公司，，住所地：枣庄市高新区泰山北路** 法定代表人：陈宁，董事兼总经理。 申请人临沂鲁鹰电气有限公司因与被申请人山东鲁能力源电器设备有限公司、山东圣诺实业有限公司、枣庄力源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东鲁能力源电器设备有限公司、山东圣诺实业有限公司、枣庄力源投资管理有限公司所有的银行存款700000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东鲁能力源电器设备有限公司、山东圣诺实业有限公司、枣庄力源投资管理有限公司价值700000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4020元，由临沂鲁鹰电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十一日 书记员  王帅涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32280号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12189号原告：范忠廷，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：天津滨联置业发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第贰拾陆号。统一社会信用代码911201166661001123。法定代表人：周庆旭，总经理。委托诉讼代理人：王家麟，男。委托诉讼代理人：孟晓利，女。被告：李晓明，男，住天津市滨海新区。原告范忠廷与被告天津滨联置业发展有限公司（以下简称第一被告）、李晓明（以下简称第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠廷及其委托诉讼代理人于婧婧，被告天津滨联置业发展有限公司的委托诉讼代理人王家麟、孟晓利，被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范忠廷向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付工程款65663元（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月份,原告经朋友介绍承包了二被告位于天津市滨海新区响螺湾的温州大厦室外排水管网工程。原合同包工包料总价为27万元,后因施工工艺难度增大和管道护壁所用的石料用量增加,原告与第二被告重新协商确定该工程的总报价为28万元。2013年8月原告完成了该工程的施工,并且提交了竣工存档资料,经核算,该工程除合同约定的总价外又因工程量的变化增加了37663元的费用,至此合计工程总价为317663元。至今原告仅收到252000元工程款,二被告仍欠付65663元工程款,原告多次找到二被告催要,二被告以种种理由推脱,拒不支付，故起诉。被告天津滨联置业发展有限公司辩称，不认可原告全部诉请。1、原告的诉讼主体不适格，第一被告于2013年5月20日与渤海湾建设工程（天津）有限公司（以下简称渤海湾公司）就涉案工程签订协议，工程总造价为50万元，且已向第二被告支付45万元，剩余5万元作为工程质保金，该合同与原告无任何法律关系；2、原告主张权利已超过法定诉讼时效。被告李晓明辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。1、原告所称工程增项37663元没有任何资料予以证明；2、对原告诉状所称工程总价款变更为28万元没有异议，但累计支付工程款应为26.2万而不是25.2万元；3、按原告和第二被告的约定，工程完工一半支付40%工程费即11.2万元，第一被告未进行整体工程验收，在这种情况下被告已超付了54%的工程款，不存在拖欠工程欠款；4、因第一被告临时施工变压器未拆除导致约20米污水管道和雨水管道及相应的污水井和雨水井未施工。至今第一被告工程全部停工，变压器未拆除，仍然无法施工。第二被告每年也都和第一被告沟通此事，第一被告一直说还在施工。2015年2月9日，原告、第一被告、第二被告在响螺湾建管王工见证下签订承诺书，承诺书约定第二被告再付5万元，第一被告再付1万元，共计6万元给原告，累计26.2万元，原告承诺不再索要剩余的工程款，直到第一被告变压器拆除后将工程全部施工完毕后再索要除5%质保金以外的工程费，故第二被告不存在拖欠工程款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：天津滨海联合投资发展有限公司于2013年5月20日与案外人渤海湾公司就涉案工程签订协议约定，温州大厦室外雨污水管道工程包括1110米给排水管道铺设及污水井、雨水井制作，工程价款50万元，工程量完成50%时，付合同金额50%工程款，工程完工验收合格后付至合同金额的95%，余5%工程款为质保金，自验收合格之日起一年后付清（无息，七日内付清）。第一被告已向第二被告支付工程款45万元，剩余5万元作为工程质保金。2018年1月31日，天津滨海联合投资发展有限公司申请将名称变更为第一被告。第二被告系渤海湾公司的实际负责人，自认将涉诉工程分包给了原告，愿意承担相应权利义务。原告与第二被告口头达成协议后，双方按照《温州大厦室外排水管网施工协议》约定履行。原告将大部分工程施工完毕后，因第一被告滞留施工现场变压器存在的原因导致部分工程不能施工。2015年2月9日，双方达成协议，第二被告再向原告支付5万元，原告不再索要余下工程款，待全部工程竣工验收合格后，再索要除5%质保金以外的工程款，后第二被告支付原告5万元，共计支付工程款25.2万元。原告未取得建筑施工企业资质。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，故原告与第二被告双方口头达成的施工协议无效。合同无效的建设工程，需经竣工验收合格后，承包人方能请求参照合同约定支付相应工程价款。本案中，涉案工程至今未完工，第二被告认可工程总价款变更为28万元。对于已施工完毕的部分，第二被告已支付工程价款25.2万元并与原告达成协议约定，原告不再索要剩余工程款，待工程竣工验收合格后再由第二被告支付相应工程价款。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行己方义务。对于原告主张的工程增项价款，原告提供的现有证据不足以予以证实。第二被告的主张符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告范忠廷的全部诉讼请求。案件受理费339元（减半收取），由原告范忠廷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  戴世强二〇二〇年八月十三日书记员  刘 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6963号原告：赵某然，男，汉族，1999年5月31日出生，户籍所在地深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告：吴某松，男，汉族，1993年3月26日出生，户籍所在地广东省普宁市。第三人：米某翠，女，汉族，1987年1月31日出生，户籍所在地陕西省渭南市富平县。原告赵某然与被告吴某松案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由审判员陈晖适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜春、张国泰、第三人米某翠到庭参加诉讼，被告吴某松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止对粤（2018）深圳市不动产权第**房产的执行；2、确认粤（2018）深圳市不动产产权第**产的所有权归原告。事实与理由：2019年7月19日，被告吴某松向深圳市龙华区人民法院申请执行（2019）粤0309民初3998号民事判决。2019年7月31日，深圳市龙华区人民法院首次查封位于深圳市南山区的房屋。原告于2019年8月19日对该执行标的提出了书面异议，深圳市龙华区人民法院于2019年11月20日作出（2019）粤0309执异102号执行异议裁定，驳回原告的异议。2019年7月22日，第三人米某翠就位于深圳市南山区的出售事宜，公证委托赵洁代为签署二手房买卖合同。2019年7月23日，原告与赵洁签订了该房屋的《二手房屋买卖合同》。在2019年7月30日之前，原告已合法占有该房屋，支付了全部价款。原告在办理该房产过户登记手续过程中，因被查封导致不能办理过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应依法终止对该房产的执行。被告吴某松没有提供书面答辩意见，也未提供证据。第三人米某翠表示原告提出的诉讼请求成立。经审理查明：因吴某松与米某翠、余思杰之间的借款合同纠纷，本院已作出（2019）粤0309民初3998号民事判决，判决米某翠、余思杰向吴某松返还借款，并支付。该判决已经发生法律效力，由于米某翠、余思杰并未履行该判决确定的付款义务，吴某松向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日受理该执行案件，并于2019年7月19日向米某翠、余思杰发出《执行通知书》，要求米某翠、余思杰履行支付执行款1125000元，并支付利息157500元的付款义务。由于米某翠、余思杰并未履行付款义务，本院于2019年7月31日作出（2019）粤0309执3449号裁定，对登记在米某翠名下位于深圳市南山区的房屋［不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第××号，以下简称“涉案房产”］进行了查封。2019年8月19日，原告赵某然以其为涉案房产的所有权人为由，向本院提出执行异议。本院于2019年11月20日作出（2019）粤0309执异102号执行裁定，驳回赵某然的异议。赵某然遂向本院提起诉讼。另查明：2019年7月22日，米某翠向赵洁出具《委托书》，委托赵洁代为办理涉案房产信息变更登记、房产过户等事宜，并对该《委托书》进行了公证。2019年7月23日，赵洁代表米某翠，与其子赵某然签订了《二手房屋买卖合同》，约定米某翠将涉案房产以3177346.46元的价格转让给赵某然。同时在该《二手房屋买卖合同》中，以备注条款的方式确认，涉案房产的购房款已由赵洁、方芳在2012年9月起至2019年8月期间已代为支付。涉案房产系米某翠于2012年9月通过向中国农业银行按揭贷款，从深圳市阳光海宾投资有限公司购买取得，并办理了所有权登记，权利人为米某翠。根据米某翠的银行账户交易记录，显示从2012年12月起至2019年8月期间，赵洁多次按月向米某翠支付20000元左右的款项。米某翠曾出具的一份落款日期为2012年9月6日的《证明》，证明米某翠因受购房政策的影响，方芳借用米某翠的身份购买了涉案房产，相关费用是由方芳承担。原告赵某然系赵洁、方芳的婚生子，赵洁与方芳于2006年5月9日协议离婚，在二人离婚时签订的《离婚协议书》中，处理的夫妻共同财产中不包含本案涉案房产。以上事实有原告提供的执行通知书、执行裁定、二手房买卖合同、银行账户交易记录、证明、公证书、出生证、离婚证、离婚协议书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，不得执行该执行标的。本案中，原告提出异议的执行标的为登记在第三人米某翠名下的涉案房产，而依据现有证据并不能证实原告赵某然具有足以排除强制执行的相应民事权益，具体理由如下：1、原告并非涉案房产的所有权人。涉案房产由米某翠于2012年购买取得，赵洁虽代表米某翠与原告在2019年7月23日签订了《二手房屋买卖合同》，但尚未完成过户登记。依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让经依法登记，发生效力。因此原告并非涉案房产的所有权人；2、现有证据不能证实原告已按照约定支付全部价款。赵洁代表米某翠与原告签订房屋买卖合同的时间为2019年7月23日，而原告在本案中主张的支付购房款事实均发生签订合同之前，且早自2012年起已发生，无法确定上述付款行为与该合同存在关联性。另付款人为赵洁和方芳，赵洁与米某翠虽在签订的合同中表示上述款项作为原告的购房款，但付款行为的性质仍应依据相应的证据予以确定，而不是仅凭付款人事后基于自身利益所作出的主张为依据。因此现有证据并不能证实原告已依据赵洁与米某翠所签订的合同，履行了全部付款义务，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定可以排除执行的情形。综上所述，现有证据不能证明原告对涉案房产享有物权或其他足以排除强制执行的其他民事权益，原告要求确认其对涉案房产享有所有权及排除对涉案房产执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某然的诉讼请求。案件受理费32219元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年八月二十七日书记员 仇晓婷（兼）书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2717号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：林志斌，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以林志斌已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5266号 原告：王清平，男，1988年09月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：黄爱国，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。 被告：湖南香园林工程设计发展有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇新屋山村，组织机构代码914309006803210186。 法定代表人：黄爱国。 原告王清平诉被告黄爱国、湖南香园林工程设计发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王清平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王清平撤诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告王清平负担。 。 审判员  石钰燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓韵竹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢317号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：袁仲清，女，1965年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人袁仲清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥市民初字第771号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人袁仲清应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付250,000元及利息。因被执行人袁仲清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁仲清名下的银行存款及收入500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2682号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：裴章磊，男，汉族，1990年4月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区，本院在执行东风汽车财务有限公司与裴章磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人裴章磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴章磊银行存款人民币46890.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12913号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王玉娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王玉娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19619号民事判决书，要求被执行人王玉娟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19919.42元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12913号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异226号异议人（利害关系人）崔某，女，满族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行（2019）辽0106执2818号、（2019）辽0106执2819号、（2019）辽0106执3506号案件过程中，异议人崔某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，经审查，本院认为异议人应分别对上述案件的执行行为提出执行异议申请，将三个案件的执行行为一起向本院提出不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）崔某的申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向向本院递交申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年八月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23175号之一原告温州汇商科技有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园****，统一社会信用代码9133030266057777XF。法定代表人张德镖。被告深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区****301一社会信用代码91440300MA5G33CH0C。法定代表人赵映君。被告赵海忠，男，汉族，1970年12月3日出生，户籍住址广东省汕头市潮**。本院在受理原告温州汇商科技有限公司诉被告深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司、赵海忠买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司、赵海忠价值人民币1385660元的财产,阳光财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司、赵海忠价值人民币1385660元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年八月十七日书记员 叶莉晶(兼)