云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终109号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、刑事附带民事诉讼代为告诉人）许某，曾用名许申耿，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证号码5331221971********，云南省梁河县人，小学文化，农民，住梁河县。系周某（已死亡）之子。指派诉讼代理人闫生涛，云南春晖律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼代为告诉人许升党，曾用名许申党，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证号码5331221977********，云南省梁河县人，初中文化，农民，住梁河县。系周某之子。上诉人（原审被告人）许申济，曾用名许升济，男，汉族，1969年5月15日出生，云南省梁河县人，小学文化，农民，住梁河县。2005年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被梁河县公安局刑事拘留，2006年1月17日被逮捕，同年5月29日因梁河县人民检察院作出不起诉决定被释放。上诉人（原审被告人）许申满，曾用名许升满，男，汉族，1977年10月2日出生，云南省梁河县人，初中文化，农民，住梁河县。2005年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被梁河县公安局刑事拘留，2006年1月17日被逮捕，同年5月29日因梁河县人民检察院作出不起诉决定被释放。上诉人（原审被告人）许申朝，曾用名许升朝，男，汉族，1982年6月12日出生，云南省梁河县人，初中文化，农民，住梁河县。2005年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被梁河县公安局刑事拘留，2006年1月17日被逮捕，同年5月29日因梁河县人民检察院作出不起诉决定被释放。上诉人（原审被告人）许申在，曾用名许升在，男，汉族，1984年8月25日出生，云南省梁河县人，初中文化，农民，住梁河县。2005年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被梁河县公安局刑事拘留，2006年1月17日被逮捕，同年5月29日因梁河县人民检察院作出不起诉决定被释放。原审被告人杨学会，女，汉族，1971年1月2日出生，云南省梁河县人，小学文化，农民，住梁河县。系上诉人许申济的妻子。梁河县人民法院审理自诉人许某、周某的代为告诉人许某和许升党控诉原审被告人许申济、许申满、许申朝、许申在、杨学会犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法搜查罪、侮辱罪，原审附带民事诉讼原告人许某、原审附带民事诉讼代为告诉人许某和许升党提起附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2006）梁刑初字第60号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、刑事附带民事诉讼代为告诉人许某，原审被告人许申济、许申满、许申朝、许申在不服，分别提出上诉。本院于2020年7月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、刑事附带民事诉讼代为告诉人许某及原审刑事附带民事诉讼代为告诉人许升党，听取了诉讼代理人的意见，讯问原审被告人许申济、许申满、许申朝、许申在、杨学会，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2005年12月8日18时许，被告人许申济、许申满、许申朝、许申在等兄弟四人及被告人杨学会，来到与自己家有山林纠纷的许某家，将许某叫出家门外，许申济、许申满、许申朝、许申在对许某实施殴打后强行将许某带走，要求许某向被告人的父亲许连助赔礼道歉。途中遇到许连助时，强行让许某下跪磕头道歉，因许连助要去做客，许申济等兄弟四人又将许某带回家中。许连助做客回家后又再次让许某向其下跪磕头道歉，期间许某多次要求回家均未得到同意，直到23时许才同意许某回家。经梁河县公安局鉴定，许某的伤情损伤程度为轻微伤。梁河县公安局侦查后，以被告人许申济、许申满、许申朝、许申在非法限制他人人身自由，涉嫌非法拘禁罪，移送梁河县人民检察院审查起诉。2007年5月29日，梁河县人民检察院作出梁刑不诉（2006）5、6、7、8号不起诉决定书，认为被告人许申济、许申满、许申朝、许申在实施了非法拘禁的行为，但犯罪情节轻微，决定对四人不起诉。原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第八十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、第五十一条、第一百一十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人许申济、许申满、许申朝、许申在有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人杨学会无罪；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人许某，刑事附带民事诉讼代为告诉人许某、许升党的附带民事诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、刑事附带民事诉讼代为告诉人许某上诉提出：1.请求依法追究被告人许申济、许申满、许申朝、许申在、杨学会故意伤害罪、非法拘禁罪、非法搜查罪、侮辱罪的刑事责任，并对五被告人从重处罚。2.判决五被告人赔偿许某和周某医疗费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、生活费、残疾赔偿金、丧葬费等共计人民币347889.42元。原审刑事附带民事诉讼代为告诉人许升党对一审认定的事实和证据均有异议，并同意许某所提的上诉理由。指派诉讼代理人提出：1.应以故意伤害罪、非法拘禁罪、侮辱罪追究被告人许申济、许申满、许申朝、许申在、杨学会的刑事责任，且五被告人系共同犯罪。2.在案证据足以证实五被告人的行为导致许某轻微伤及周某精神伤残，故五被告人应赔偿相应损失。原审被告人许申济以其无罪为由提出上诉，理由是：1.虽然现行法律及司法解释对非法拘禁罪的时间无明确规定，根据《最高人民检察院》，非法剥夺他人人身自由24小时以上才构成非法拘禁罪，一审判决严重背离法无明文规定不为罪的刑法原则。2.梁河县人民检察院已经对其和许申满、许申朝、许申在的非法拘禁行为作出了不起诉决定，且已经发生法律效力。3.本案时间跨度长达十六年之久，是否存在严重程序问题值得认真考究。原审被告人许申满、许申朝、许申在均以相同理由分别提出上诉。经审理查明：2005年12月8日18时许，上诉人许申济、许申满、许申朝、许申在兄弟四人和原审被告人杨学会因山林纠纷，到上诉人许某家门外与许某发生争执。随后许申济、许申满、许申朝、许申在强行将许某带回家，要求许某向四人的父亲许连助赔礼道歉，途中遇到许连助时，便强行让许某向许连助下跪磕头道歉。因许连助要去做客，许申济、许申满、许申朝、许申在又将许某带回家中，许连助回到家后，四人又再次让许某向许连助下跪磕头道歉，期间许某多次要求回家均未允许，直到当日23时许，许某才被允许回家。上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人许申济、许申满、许申朝、许申在非法剥夺他人人身自由的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。针对各上诉人所提的上诉理由，本院评判如下：1.关于非法拘禁罪和侮辱罪。本院认为，法律没有对非法拘禁罪作出时间规定，《最高人民检察院》中“24小时以上”的时间规定针对的是国家机关工作人员利用职权非法拘禁的情形，且该《规定》中对具有殴打、侮辱行为的非法拘禁并无时间限制。梁河县人民检察院对许申济、许申满、许申朝、许申在涉嫌非法拘禁一案作出不起诉决定后，被害人已经依法向梁河县人民法院起诉，且本案因故中止审理亦符合相关法律规定。故许申济、许申满、许申朝、许申在强行将许某带至家中限制其人身自由数小时的行为构成非法拘禁罪。另外，许申济等四人在非法拘禁过程中强行要求许某向许连助下跪磕头道歉的侮辱行为属非法拘禁罪的从重处罚情节，不另行构成侮辱罪。2.关于故意伤害罪。经鉴定，许某因本案所受损伤程度为轻微伤，一审法院以许申济、许申满、许申朝、许申在对许某所犯的故意伤害罪属犯罪情节显著轻微、危害不大为由，不认为是犯罪并无不当，本院予以确认。另外，关于许申济、许申满、许申朝、许申在和原审被告人杨学会是否故意伤害周某的问题。本院认为，代为告诉人许某和许升党提供的证据不能证实杨学会、许申济等五人对周某实施了伤害行为。另查明，案发后周某经入院检查未查见阳性外伤体征，生命体征正常，在对周某进行精神疾病鉴定时隐瞒了其受到惊吓后会晕倒且神志不清的病史，故保山市××医院司法鉴定所作出的“周某自2005年12月8日至今患急性应激性××（即急性反应性××），被殴打是产生本病的原因。”的鉴定结论不具有客观性，不予采信，以该精神疾病鉴定结论为基础作出的周某损伤程度为轻伤、伤残等级为二级伤残的鉴定结论亦不予采信。综上，一审法院认定许申济等五人故意伤害周某事实不清，证据不足，控诉的罪名不成立并无不当，本院予以确认。3.关于非法搜查罪。因无证据证实许申济、许申满、许申朝、许申在、杨学会犯非法搜查罪，故许某控诉的该罪名不能成立。4.关于附带民事诉讼。本院认为，许某因本案受轻微伤的事实虽然存在，但未能提供相关证据证实其诉讼请求，许某提供的残疾证亦不能证实其肢体残疾是因许申济、许申满、许申朝、许申在殴打所致。基于前述理由，周某的附带民事诉讼请求亦不予支持。故许某要求许申济、许申满、许申朝、许申在、杨学会赔偿其和周某各项经济损失共计人民币347889.42元的上诉理由，本院不予支持。基于上诉理由，指派诉讼代理人所提应以非法拘禁罪追究许申济、许申满、许申朝、许申在刑事责任，且成立共同犯罪的代理意见本院予以采纳，其余代理意见不能成立，不予采纳。综上所述，原判根据上诉人许申济、许申满、许申朝、许申在犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判根据查明的事实对原审被告人杨学会所作的无罪判决亦适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  张静玲审判员  周崇珍二〇二〇年八月二十日书记员  朗喊英