上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11291号原告：泽太化纤(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆云。被告：上海怡山新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张晓云。原告泽太化纤(上海)有限公司诉被告上海怡山新材料科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人高飞到庭参加第二次庭审，原告委托诉讼代理人张兆云到庭参加两次庭审。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告已支付49.5吨货款，共计485,100元；2.要求被告给付利息46,085元，支付违约金75,175元。诉讼中，原告变更第二项诉请为要求被告支付违约金72,765元。事实和理由：2018年3月6日，原被告双方签订购销合同，由被告向原告供应HDPE(17450N)合计99吨，含税(17%)单价：9,800元/吨，总计货款970,200元。3月6日，原告按合同向被告付定金194,040元。3月16日，被告通知原告货已到，要求付清余款776,160元后送货，原告在3月16日付清余款。3月16日起，被告在之后的时间内，一直以货遇到问题为借口，不能按时交付，在原告的多次催要下，在合同约定交付日20天后，在2018年4月4日和4月5日被告分别交付HDPE(17450N)各24.75吨，合计49.5吨，仍有49.5吨的合同标的物一直未交付。从4月6日至今，原告多次向被告催讨交付余下的49.5吨货物或退还购物款48.51万元，未果；4月25日原被告面对面在上海虹桥国家会展中心商定：被告在5月1日前交24.75吨货，5月8号前交余下24.75吨货物，但是被告又一次失信；由于被告一直不交货也不退款，原告的生产经营受到了很大的影响。2018年9月8日，在原告多次追讨的情况下，被告崔亮主动拟了一份还款协议，期望被告能按协议履行，但时至今日，原告多次催要，被告仍一分未还，故起诉来院望判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.《销售合同》，证明原、被告双方于2018年3月6日签订，该合同约定了双方的权利义务关系、有关责任、争议的解决方法；证据2.客户付款入账通知、银行汇款底单、付款资料和开票资料，证明原告已按合同要求向被告支付货款；证据3.《协议书》，证明销售合同的真实性和有效性、被告承诺退还货款的金额和期限，但被告并未按照协议书履行；证据4.入库单两份，证明被告仅向原告供货49.5吨货物，并未完成所有的供货义务；证据5.增值税发票5张，合计金额485,100元，证明销售合同真实性以及被告开票的事实；证据6.微信聊天记录两份。分别为崔亮、高飞和张兆云三人聊天记录，高飞、崔亮聊天记录。证明合同和补充协议的签订过程，系双方真实意思表示，自愿签订。经审理查明，原告(需方)、被告(供方)于2018年3月6日，签订《销售合同》(合同编号：SHYSXXXXXXXXA)，约定原告向被告购买规格为17450N的HDPE产品99吨，单价9,800元，总金额(含法定增值税17%)970,200元。合同第七条约定需方于2018年3月6日前以电汇方式支付合同定金194,040元，余下货款需方于货物到港后向供方付清全部货款，定金在本合同项下最后一批货物提货时方能冲抵货款，款清发货。合同第九条约定违约责任，即违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额的15%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。2018年3月6日、3月16日，原告分别向被告转账194,040元、776,160元，两次转账分别附言“转营业一部购PE”“转营业一部购PE尾款”。同年4月4日、4月5日，被告分别向原告送货24.75吨，合计49.5吨。同年4月25日，被告向原告开具规格型号17450N合成材料*高密度聚乙烯的增值税发票5张，发票价税合计共485,100元。因原告多次催促被告交付剩余货物，被告均未按约履行。原、被告遂签订2018年9月8日的《协议书》，约定“甲乙双方经友好协商，就双方之间的货款问题达成以下一致意见：1、乙方确认应退回甲方合同号SHYSXXXXXXXXA项下货款为485,100元。甲方确认已收到合同号SHYSXXXXXXXXA项下99吨17450N中49.5吨货物。2、剩余款项485,100元甲方同意乙方于2018年10月15日支付161,700元，2019年1月15日支付161,700元，余款161,700元于2019年4月15日付清。逾期未履行，乙方应承担相关法律责任；……6、……本协议扫描件传真件与原件具有同等法律效力”。协议书签订后，被告未按约退款。原告遂起诉来院。以上事实由《销售合同》、客户付款入账通知、《协议书》、微信聊天记录、增值税发票、入库单及原告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《销售合同》、《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告已依据《销售合同》按约支付全额货款，被告理应按约交付货物，现被告仅交付49.5吨货物，未能按约交付剩余一半货物，显属违约，应承担相应的违约责任。《协议书》中，双方对已付货款和已交付货物部分予以确认，并约定被告返还原告485,100元货款的义务和逾期还款责任等。本院认为，《协议书》事实上是双方就《销售合同》未履行部分的协议解除，据此原告依约主张被告返还485,100元货款的诉请于法有据，本院予以支持。双方虽然签订协议书，但原告并未放弃向被告主张违约责任，根据有关规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。根据《销售合同》第九条的约定，违约方需向对方支付相当于本合同总金额的15%的违约金，现原告仅按照合同总金额的一半主张违约金，于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海怡山新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泽太化纤(上海)有限公司货款485,100元；二、被告上海怡山新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泽太化纤(上海)有限公司违约金72,765元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,378元，减半收取4,689元，由被告上海怡山新材料科技有限公司负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  潘 静二〇二〇年八月二十四日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。