吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民初28号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市源江西路**。 法定代表人：徐锡刚。 委托诉讼代理人：于永军，吉林良盈律师所律师。 委托诉讼代理人：宋洋，男，住址：松原市宁江区源江西路**，中国银行股份有限公司松原分行职工。 被告：松原市供热公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：郑帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟利，男，汉族，1971年2月6日出生，住吉林省松原市宁江区，松原市供热公司职工。 委托诉讼代理人：杜镜阳，男，汉族，1984年6月4日出生，现住：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇，系松原市供热公司法律援助中心副主任。 被告：松原江南供热处，住所地吉林省松原市。 法定代表人：韩立华。 委托诉讼代理人：杜镜阳，男，汉族，1984年6月4日出生，现住：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇，系松原市供热公司法律援助中心副主任。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告松原市供热公司、松原江南供热处金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司松原分行委托诉讼代理人于永军、宋洋，被告松原市供热公司的委托诉讼代理人赵伟利、杜镜阳，松原江南供热处的委托诉讼代理人杜镜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：一、由于被告松原市供热公司未能按照与原告中国银行股份有限公司松原分行签订的借款合同履行还款义务。请人民法院依法判令被告松原市供热公司立即偿还全部借款本金人民币。相关利息及罚息3，078，163.48元（截止2020年3月8日），本息合计（具体利息及罚息以实际偿还日为准）。二、被告松原江南供热处承担连带偿还义务，直至借款本息全部给付之日止。三、诉讼费用、保全费用等全部由被告连带承担。事实和理由：2012年12月5日原告与被告松原市供热公司签订编号为2284［2012］A1009号《固定资产借款合同》，合同贷款总额为，现贷款余额为。合同期限自2012年12月5日起至2022年12月4日止。截止目前，被告松原市供热公司未能按照合同中约定的还款计划进行偿还。2013年6月19日原告与被告松原市供热公司签订编号为2284［2013］A1026号《固定资产借款合同》，合同贷款总额为，现贷款余额为。合同期限自2013年6月19日起至2023年6月18日止。截止目前，被告人松原市供热公司未能按照合同中约定的还款计划进行偿还。2019年3月29日原告与被告松原市供热公司签订编号为2284［2019］A1006号《流动资金借款合同》，合同总金额为，现贷款余额为。合同期限自2019年3月29日起至2019年11月29日止。截止目前，被告人松原市供热公司未能按照贷款合同的约定偿还借款。2019年6月14日原告与被告松原市供热公司签订编号为2284［2019］A1012号《流动资金借款合同》，合同贷款总额为600万元，现贷款余额为600万元。合同期限自2019年6月14日起至2019年11月29日止。截止目前，被告人松原市供热公司未能按照贷款合同的约定偿还借款。被告松原江南供热处与原告签订的《保证合同》（编号：2284［2019］D1001号、2284［2019］D1006号），为上述所有借款承担连带保证责任。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。自2019年11月29日被告松原市供热公司未按照《借款合同》履行偿还借款的义务，已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之相关规定向贵院起诉，请依法判令被告松原市供热公司立即偿还借款本金人民币。相关利息及罚息3，078，163.48元（截止2020年3月8日），本息合计（具体利息及罚息以实际偿还日为准）。被告松原江南供热处承担连带偿还义务，直至借款本息全部给付之日止。 松原市供热公司、松原江南供热处辩称（答辩意见一致）：1.原告中国银行股份有限公司松原分行应就四份借款合同的罚息如何计算分别作出解释说明；2.请求与原告中国银行股份有限公司松原分行进一步协商；3.对于未还款及造成违约进行解释；4.答辩人继续主张权利和义务，要求继续履行合同。5.答辩人将会在单位体制改革结束后进行偿还及履行合同义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2284［2012］A1009号《固定资产借款合同》、2284［2013］A1026号《固定资产借款合同》、2284［2019］A1006号《流动资金借款合同》、2284［2019］A1012号《流动资金借款合同》、被告松原江南供热处与原告签订的《保证合同》等五份合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日原告与被告松原市供热公司签订编号为2284［2012］A1009号《固定资产借款合同》，合同贷款总额为，现贷款余额为。截止诉讼前，被告松原市供热公司未能按照合同中约定的还款计划进行偿还。2013年6月19日原告与被告松原市供热公司签订编号为2284［2013］A1026号《固定资产借款合同》，合同贷款总额为，现贷款余额为。截止诉讼前，被告松原市供热公司未能按照合同中约定的还款计划进行偿还。2019年3月29日原告与被告松原市供热公司签订编号为2284［2019］A1006号《流动资金借款合同》，合同总金额为，现贷款余额为。合同期限自2019年3月29日起至2019年11月29日止。截止诉讼前，被告松原市供热公司未能按照贷款合同的约定偿还借款。2019年6月14日原告与被告松原市供热公司签订编号为2284［2019］A1012号《流动资金借款合同》，合同贷款总额为600万元，现贷款余额为600万元。合同期限自2019年6月14日起至2019年11月29日止。截止诉讼前，被告松原市供热公司未能按照贷款合同的约定偿还借款。被告松原江南供热处与原告签订的《保证合同》（编号：2284［2019］D1001号、2284［2019］D1006号），为上述所有借款承担连带保证责任。约定包括主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告松原市供热公司、松原江南供热处签订的《固定资产借款合同》《流动资金借款合同》《保证合同》均系各方的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定合同有效，各方当事人均应依约履行。原告中国银行股份有限公司松原分行按照上述借款合同如期发放了贷款，但被告松原市供热公司没有按照合同约定按期足额支付借款本金及利息，已经构成违约，应按《固定资产借款合同》《流动资金借款合同》约定支付利息及罚息，该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另松原江南供热处与原告签订的《保证合同》明确约定为上述所有借款（包括本金、利息）承担连带保证责任。因此原告中国银行股份有限公司松原分行提出的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告松原市供热公司于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司松原分行全部借款本金人民币。并按双方签订的《固定资产借款合同》《流动资金借款合同》的约定支付拖欠利息及罚息。 二、被告松原江南供热处对上述款项承担连带偿还义务，直至借款本息全部给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730,608.00元，案件保全费5,000元由松原市供热公司、松原江南供热处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  韩方德 审判员  潘 伟 审判员  高寒雪 二〇二〇年八月七日 书记员  田文元