wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初43号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1979年6月30日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县。因涉嫌交通肇事罪，经五寨县公安局决定，于2020年3月27日被五寨县公安局取保候审；经五寨县人民检察院决定,于2020年7月8日被五寨县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年7月21日被五寨县公安局执行取保候审。五寨县人民检察院以五检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员徐建华、助理检察员孔祥文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致周某死亡，张某负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月6日22时5分许左右，张某驾驶×××、×××号重型货车由南向北超速行驶至国道209线288KM+360M（在小胡会路口），将行人周某挂碰，致周某受伤。2020年3月7日7时许，周某经五寨县第一人民医院抢救无效死亡。经五寨县交警大队五公交发认字第140928120200000013号《道路交通事故认定书》认定：张某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第四十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。经五寨县公安局法医检验鉴定所五公（法）鉴字[2020]2号《鉴定文书》鉴定：死者周某系发生交通事故严重创伤失血过多致循环功能障碍死亡。经本院委托，2020年8月13日，五寨县司法局出具了（2020）五司矫调评字第17号调查评估意见书，评估意见为：张某适用社区矫正。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、谅解书等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致周某死亡，张某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 齐永明人民陪审员 李 玲人民陪审员 杨春荣 {文书日期}书 记 员 郭 斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1371号申请人：何雨恒，女，1983年9月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：主松，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3939号民事裁定书，对被申请人主松名下财产进行查询，发现被申请人主松银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人主松名下相应银行账户，人民币200000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月二十八日书记员  赵青
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初434号原告：孙跃武，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李云华，代理权限：特别授权代理。被告：刘寿中，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁县，现住永仁县。原告孙跃武与被告刘寿中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙跃武及其委托诉讼代理人李云华，被告刘寿中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还代发农民工工资80000.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，原告考虑承包永仁县宜就镇阿朵村委会建设活动室工程转包给被告，原告预付给被告8万元。后来永仁县宜就镇阿朵村委会建设活动室该工程直接由被告承包，原告多次向被告催要8万元预付工程款，但被告已无钱为由，需工程款拨付后给原告，现在被告已经全部拨付该工程款，被告至今未给我预付的8万元。被告刘寿中辩称，2018年的时候，鲁平森承包了案涉工程，又将工程承包给了原告，原告又叫我跟他一起去做这个工程，整个工程都是我做的，主体做起来以后，鲁平森付了10万给原告，然后原告提供了一部分材料（石子+沙）算1万元另外拿了7万元给我，共计8万元。后鲁平森问我，我就把我收到8万元的事情告诉了他，之后鲁平森就找到原告，说之后的工程款由鲁平森和我交涉，不再付工程款给原告。我收到的8万元之前也没有写过条子，原告提交的那份情况说明是后来原告找我吃饭，让我给他出证明，说之后会把鲁平森付给原告的10万元扣除原告已支付我的8万元，补给我另外的2万元，但是至今也没有补给我。原告孙跃武针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告刘寿中身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、情况说明，欲证明原告于2018年10月预付给了被告8万元工程款，被告在收款人处签字确认收到了8万元的事实；3、照片一份，欲证明被告确实收了原告的8万元，并现场签字的事实；4、手机录音，欲证明原告在与被告通话中向被告催要8万元且被告也认可收到8万元的事实。经质证，被告刘寿中的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不认可原告的欲证目的，情况说明只是原告请求我帮他做个证明，是原告请我吃饭，我喝了酒，原告说让我帮他证明下他拿了8万元给我，情况说明是他写好的，我也没有看就签字了；对证据3的质证意见与证据2我的质证意见一致，对证据4无异议，是我们之间的通话，但是不认可原告的欲证目的。被告刘寿中未向法庭提交证据。为进一步查明本案案件事实，本院依法调取了（2020）云2327民初30号民事案件（孙跃武诉鲁平森建设工程合同纠纷一案）的两份材料：原告在该案中提交的情况申报书一份、庭审笔录一份。经质证，原告孙跃武无异议，被告刘寿中不发表质证意见。本院认为，对原告提交的证据1，被告无异议，予以采信；对证据2的情况说明，能够证明刘寿中支付过8万元给孙跃武的事实，但不能够证明该笔款的付款原由是原告所主张的代付工人工资，且原告庭审中又陈述该笔钱系借款，但未提供借条，而情况说明所述内容并非借款，故对该份证据，因不能证明原告主张，本院不予支持；对证据3的真实性予以采信，但不能够证明原告主张；对证据4的手机录音，也不能证明本案案涉8万元的交易性质，故不予采信。对本院依法调取的《情况申报书》，因系原告在其他案件中提供，能够证明本案案涉8万元款项孙跃武已经向鲁平森进行过主张，本院予以采信；对庭审笔录，能够证明孙跃武在该案件审理中，以此证据欲证明孙跃武代鲁平森支付了8万元的工程款，与本案中孙跃武主张的事实相互矛盾。本院对该证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的案件事实前后陈述不一致，其提交的证据并不能够充分证明其主张的事实，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙跃武的诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告孙跃武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  樊荣俊二〇二〇年八月十三日书记员  何美霖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2321号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：石立挺，男，1971年3月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞元良，男，1969年6月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：施桂玉，女，1968年7月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人石立挺、俞元良、施桂玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石立挺、俞元良、施桂玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人石立挺、俞元良、施桂玉向申请执行人象山县农村信用合作联社支付151793.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人石立挺、俞元良、施桂玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石立挺、俞元良、施桂玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石立挺、俞元良、施桂玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石立挺、俞元良、施桂玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人施桂玉名下的车牌号为浙ＢＮ××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人石立挺、俞元良、施桂玉尚应履行执行款151793.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石立挺、俞元良、施桂玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石立挺、俞元良、施桂玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石立挺、俞元良、施桂玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2321号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 董釜辰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更596号 罪犯林志旺，男，1982年8月12日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2018年5月23日作出（2018）琼0108刑初191号刑事判决，以被告人林志旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人林志旺不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）琼01刑终343号刑事判决，撤销（2018）琼0108刑初191号刑事判决，即被告人林志旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；上诉人林志旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止）。罪犯林志旺于2018年9月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯林志旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林志旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志旺自2018年12月起至2019年11月止，累计考核12个月，共获得表扬2个，余分33分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林志旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林志旺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年10月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4736号 原告：刘利民，男，1952年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑玲，女，1955年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告配偶。 被告：洪劲松，男，1972年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告刘利民与被告洪劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民及其委托诉讼代理人郑玲到庭参加诉讼，被告洪劲松经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘利民向本院提出诉讼请求：判令洪劲松向刘利民偿还借款本金50万元。事实和理由：洪劲松从2010年11月15日起陆续向刘利民父亲刘震借款50万元。由于父亲94岁高龄，在2014年8月29日，将债权30万元息按每月1.2分；2016年4月10日将债权20万元息按每月1分转给刘利民。以洪劲松借条凭据为证。刘利民多次向洪劲松催款，洪劲松以各种理由不肯偿还债务，故具状起诉，望判如所请。 洪劲松未应诉答辩。 刘利民围绕诉讼请求依法提交了借条、借款说明、转账凭证等证据。刘利民所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，证据间可相互印证，由于洪劲松未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对刘利民所主张的事实及提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，且刘利民保证上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年8月29日,洪劲松向刘利民出具了1张借条，主要内容为：“本人因经商需要向刘利民借款人民币叁拾万元正，经协商每月利息壹分贰厘，每三个月一付息”。借款人处有洪劲松的签名。借条背面写有“汇款由刘震师户头转出，每次付息转入刘震师户头”，落款有洪劲松签名。刘利民的父亲刘震于2014年8月29日向洪劲松转账支付30万元。 2016年4月10日，洪劲松向刘利民出具了1张借条，主要内容为：“兹向刘利民借款人民币贰拾万元正，息1分，每三个月1付”。借款人处有洪劲松的签名。借条背面写有“贰拾万由刘震师户头转出，每月利息转入刘震师户头”，落款有洪劲松签名。刘利民的父亲刘震分别于2010年11月15日、2012年1月5日、2012年3月14日、2012年5月27日向洪劲松转账支付5万元、5万元、5万元、4.25万元，合计19.25万元。因预先在本金中扣除利息0.75万元，故实际借款数额为19.25万元。 审理中，刘利民确认刘震出借借款给洪劲松，因刘震年事已高，故与洪劲松协商后，将上述两笔债权转让刘利民。 本院认为，洪劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。洪劲松向刘利民借款，有刘利民提交的借条、银行转账凭证等证据为凭，而洪劲松未提出抗辩，故洪劲松与刘利民借贷关系成立。其中关于2014年8月29日，洪劲松向刘利民借款30万元，本院依法予以认定；关于2016年4月10日，洪劲松向刘利民借款20万元，因预先在本金中扣除利息0.75万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款本金以实际借款数额19.25万元予以认定。 本案的借条均未载明还款期限，刘利民可以催告洪劲松在合理期限内返还借款。由于刘利民未提供证据证明其曾向洪劲松催讨借款，故其向本院起诉，视为向洪劲松催告。因此，刘利民要求洪劲松偿还未偿还的借款本金49.25万元，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。 洪劲松经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪劲松应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘利民借款本金共计49.25万元； 二、驳回刘利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由刘利民负担113元，洪劲松负担8687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  蒋雪琴 人民陪审员  陈长谋 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初351号原告王蓉华，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人丁浩，男。委托代理人徐海红，男。原告王蓉华诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规自局)行政复议一案，本院于2020年5月22日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。2020年4月1日被告市规自局向原告王蓉华作出编号：2020-60《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2020年3月26日收到原告提交的行政复议申请材料(丁)。请求“确认上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)选择性公开不动产登记簿信息行为、侵犯原告知情权行为违法。”经查，原告提交的证据材料不足以证明市登记局存在选择性公开不动产登记簿信息的行为且该行为侵犯了原告的合法权益。原告的申请不属于行政复议范围，不符合行政复议的受理条件。若原告要求获取保德路XXX弄XXX号XXX室不动产登记簿信息，可以依法向该不动产所在地的不动产登记机构申请。原告王蓉华诉称，2001年5月28日案外人上海中星(集团)有限公司(以下简称中星公司)向登记机关申请办理上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产登记，2001年7月19日登记机关核准中星公司对保德路XXX弄XXX号XXX室的不动产登记。1995年6月28日原告与开发商签订安置协议，支付了6.8平方米居住面积的费用，因房屋未经竣工验收，不得入住。上海市虹口区人民政府作出强拆决定，原告起诉后一审法院查明原告支付购入居住面积费用的事实。根据《不动产登记资料查询暂行办法》第十九条规定，利害关系人有权申请查询有利害关系的不动产登记结果。登记机关在“一网通办”上海市不动产登记信息查询系统中选择性不公开保德路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产登记信息，侵犯了原告的知情权。原告向被告提起行政复议申请，但市规自局作出被诉告知，不予行政复议。故请求法院判决确认被诉告知违法并责令被告受理原告提出的行政复议申请。被告市规自局辩称，原告提交的证据材料不足以证明市登记局存在选择性公开不动产登记簿信息的行为且该行为侵犯了原告的合法权益，如原告要求获取保德路XXX弄XXX号XXX室不动产登记簿信息，可以依法向该不动产所在地的不动产登记机构申请。被诉告知认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，且对原告的权利义务未产生实质影响，故不具有可诉性，不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年3月26日被告市规自局收到原告的申请，要求“1、确认被申请人市登记局选择性公开不动产登记簿信息行为、侵犯原告知情权行为违法；2、责令被申请人纠正违法，向申请人公开保德路XXX弄XXX号XXX室不动产登记簿信息”。市规自局于同年4月1日作出被诉告知并邮寄送达原告。另查明，保德路XXX弄XXX号XXX室不动产登记权利人为案外人中星公司。上述事实，由行政复议申请书(丁)、沪规划资源复决字(2020)第12号《行政复议决定书》、被诉告知及相关送达凭证予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告因未在网上查询到保德路XXX弄XXX号XXX室不动产登记簿信息，向被告市规自局提出行政复议申请，要求确认市登记局选择性公开不动产登记簿信息行为、侵犯原告知情权行为违法，对此本院认为，一方面，根据《不动产登记资料查询暂行办法》第七条规定，查询不动产登记资料，应当在不动产所在地的市、县人民政府不动产登记机构进行。该办法还对申请人资格、应当提交的证明材料、不予查询救济途径等程序作出具体规定，其中第十一条明确规定，查询人对不动产登记机构出具的不予查询告知书不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故本案原告仅以未在网站上查询到不动产登记信息为由，提起行政复议缺乏事实方面的根据；另一方面，根据相关复议决定及原告起诉状中陈述的事实，保德路XXX弄XXX号XXX室不动产登记簿上记载的权利人并非原告，且被诉告知亦未对原告的权利义务产生实质影响。综上，原告的复议申请不符合行政复议的受理条件，复议机关作出的被诉告知，亦不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王蓉华的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王蓉华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  单宇驰审判员  胡 鑫审判员  袁文瀚二〇二〇年八月二十六日书记员  邱佩红附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢754号 申请执行人：古元寿，男，1958年1月24日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：马晓华，女，1962年12月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：马景霞，女，1960年6月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2017）川0802民初1299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马景霞未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马景霞银行存款107220.00元（本金80000.00元、利息26120.00元、执行费1100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十日 书记员  向飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10235号原告：宁波商正房地产经纪有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金洁雯,职务经理。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。被告：上海蕴绪房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亚兰，职务执行董事。委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。原告宁波商正房地产经纪有限公司与被告上海蕴绪房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托诉讼代理人邱豪、被告的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波商正房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还佣金76,000元；2.被告以76,000元为基数,向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原被告曾签有《合生伴海花园分销代理合同》(以下简称分销代理合同)。分销代理合同约定：由被告代理分销“合生伴海花园”项目,原告根据销售房屋面积大小给予被告相应数额的佣金。由于苏州限购政策的影响,该项目13号2403室房屋以及20号2002室房屋已结佣的客户不再具备购房条件,故产生客户退某情形。由于客户退某,原告收取开发商的佣金退还了，根据原被告双方约定,双方已结佣金也应向原告进行退还，但被告始终不予退还。原告因此向法院提起诉讼,请求判如所请。被告上海蕴绪房产经纪有限公司辩称：涉讼两套房屋佣金金额无异议，被告已收取；涉讼两套房屋签约时适用苏州市2016年10月3日发布的《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，原被告及开发商均知晓该意见，故将交房时间定在认购协议签订的一年后，并在此期间为客户办理缴纳社保的证明，以满足政策的需要，原告与开发商因此采取了绕过购房政策的做法，原告具有一定的过错。签约后将近一年苏州市于2017年7月24日又发布了《市政府关于进一步完善我市房地产市场平稳健康发展的工作意见》，调整了非苏州市户籍居民家庭的购房资格的要求，导致认购协议无法继续履行。新政出台后认购协议无法继续履行，原告也存在一定过错，故本案不适用分销代理合同第四条(5)项的约定；被告促成认购协议的签订，原被告之间已结算佣金，被告已将佣金另行结算给了被告工作人员，该人员已离职，原告要求被告退还全部佣金显失公平。综上所述，被告希望佣金应按照公平原则，双方各半分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。《合生伴海花园项目分销代理合同》、《认购协议》、收据、佣金申请书、银行业务单、《合生伴海花园特殊审批表》、退某申请表等证据真实性当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告代理销售位于苏州太仓龙江路通港路交汇处东北侧《合生伴海花园》项目(以下简称涉讼项目),原告(委托方、甲方)与被告(受托人、乙方)签订分销代理合同。分销代理合同约定：合同委托销售期限自2018年9月1日起至2019年12月31日止。佣金结算满足条件及支付方式(1)乙方持有经甲方确认的《客户确认单》、客户报备信息、《房屋认购单》、网签合同关键页或草签协议的复印件。(2)乙方客户与甲方签订《商品房买卖(预售)合同》或草签协议，支付足额首付款，开发商确认该成交客户为甲方销售业绩。(3)乙方开具6%的增值税专用发票。(4)同时满足以上(1)、(2)、(3)条件后，甲方在5个工作日内向乙方结清100%佣金。(5)甲乙双方确认，若非甲方因素导致客户退某，乙方无条件退还该房屋全部佣金。2018年9月23日，案外人菅某某(乙方)与涉讼项目开发商苏州瑞银置业有限公司(甲方)就涉讼项目13号2403室房屋签订了《认购协议》。《认购协议》约定乙方按时付款，并在付清约定款项的10日内，即2018年10月3日前签署《商品房买卖合同》暨网上备案。之后，案外人按约支付了相应的购房款。2019年8月，案外人以其不满足苏州市购房资格，与开发商协商一致退某退全额首付款为由申请退某，开发商为此与案外人办理了退某手续。2018年9月23日，案外人王某某(乙方)与涉讼项目开发商苏州瑞银置业有限公司(甲方)就涉讼项目20号2002室房屋签订了《认购协议》。《认购协议》约定乙方按时付款，并在付清约定款项的10日内，即2018年10月3日前签署《商品房买卖合同》暨网上备案。之后，案外人按约支付了相应的购房款。2019年8月，案外人以其购房不符合苏州市市政府政策为由申请退某，开发商为此与案外人办理了退某手续。审理中，原、被告一致确认被告收到原告支付的上述两套房屋佣金总额为76,000元。本院认为，案外人签订《认购协议》后将近一年的时间“购房新政”才颁布，原告已将两套房屋的佣金向被告付清了。案外人退某的原因系“购房新政”，并非其他原因导致案外人退某，被告认为《购房协议》解除原告存在过错缺乏事实依据，本院不予支持。分销代理合同系原被告签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约要求被告返还佣金符合合同约定，本院依法支持。原告主张的利息，分销代理合同并未约定，且本案处理后，当事人如迟延履行期间的债务利息法律有规定，本院因此不再支持原告主张的该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海蕴绪房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波商正房地产经纪有限公司返还佣金76,000元；二、驳回原告宁波商正房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.50元，由被告上海蕴绪房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月七日书记员 李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执886号 李帝华： 吴川市海逸房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人李帝华申请执行被执行人吴川市海逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现被执行人吴川市海逸房地产开发有限公司已主动向申请执行人李帝华支付执行标的款人民币14669.22元，并缴交案件受理费166.73元及本案执行费120.04元，本案已自动履行完毕。申请执行人李帝华提交申请书同意本案结案，因此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13292号之二申请人：广西都安嘉豪实业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：朱国志，福建尊融律师事务所律师。被申请人：上海哥仨食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董海涛，总经理。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被申请人上海哥仨食品有限公司与申请人广西都安嘉豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0118民初13292号民事裁定书，查封、冻结被申请人广西都安嘉豪实业有限公司价值人民币717,375.70元的财产，现申请人广西都安嘉豪实业有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施，并提供717,375.70元的现金反担保。本院经审查认为，申请人已就被申请人提出的财产保全申请提供了相应的现金反担保，故应解除对申请人采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西都安嘉豪实业有限公司价值717,375.70元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初314号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年4月10日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕310号起诉书，指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，建议判处李某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。   辩护意见   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年4月4日14时许，被告人李某酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿开鲁县开鲁镇振兴村西的水泥路自东向西行驶至振兴村西的水泥路时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：李某血液中检出乙醇含量为189.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。李某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年八月六日   代理书记员 崔亚楠
河北省高阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628刑初109号 附带民事诉讼原告人王某，男，1972年9月11日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区，系本案被害人。 被告人赵艳军，又名赵文杰，绰号“大熊”，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区。2019年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月24日被涿州市公安局指定居所监视居住，2019年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人赵鑫，男，汉族，1985年5月20日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，执行董事。2019年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月14日被涿州市公安局指定居所监视居住，2019年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人刘彬，男，汉族，1992年2月10日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，邯郸市平川房屋拆迁有限公司监事，刘彬退出）。2019年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年10月21日被涿州市公安局指定居所监视居住，2019年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人梁治海，男，汉族，1981年2月26日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区。2019年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月14日被涿州市公安局指定居所监视居住，2019年12月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人常召杰，男，汉族，1990年6月4日出生，户籍地河北省邯郸市，2019年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月14日被涿州市公安局指定居所监视居住，2019年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人柴韶宾，男，汉族，1982年1月31日出生，高中文化，户籍地河北省邯郸市丛台区。2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年12月31日被涿州市公安局执行逮捕，现羁押于涿州市看守所。 被告人张飞飞，又名小飞，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市，2019年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年12月31日被涿州市公安局执行逮捕，现羁押于涿州市看守所。 本院在审理被告人赵艳军、梁治海、张飞飞、柴韶宾、刘彬、赵鑫、常召杰非法拘禁、寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人王某以被告人赵艳军、梁治海、张飞飞、柴韶宾、刘彬、赵鑫、常召杰给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某与被告人赵艳军就附带民事诉讼部分自行和解，申请撤回对被告人赵艳军、梁治海、张飞飞、柴韶宾、刘彬、赵鑫、常召杰的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。 审判长  崔广芝 审判员  冯立强 审判员  李志勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩小美
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4700号原告：谢文峰，女，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南金坐标房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区农业路******。法定代表人：李建营，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：何畅，河南正润律师事务所律师。原告谢文峰诉被告河南金坐标房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文峰、被告河南金坐标房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人何畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南金坐标房地产营销策划有限公司向原告支付房屋佣金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月16日签订了一份金屋中国项目分销合作协议并约定了被告向原告支付佣金及佣金结算的方式。原告依据约定在2019年4月12日向被告成功推荐了一个客户。客户依据原告与被告所签订的合同中约定的佣金结算方式完成了对房屋成功网签及购买。被告应当依据约定向原告支付4万元的佣金，但被告不依据约定向原告支付佣金，原告多次协商未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告河南金坐标房地产营销策划有限公司辩称：原告并非张海丽购房的推介人，无权向被告主张支付佣金。张海丽系赵某（赵平）推介的客户。2019年4月11日赵某带张海丽到访金水世纪城售楼部看房，2019年4月12日张海丽认购7号楼2单元2501房屋，2019年4月20日签订房屋买卖合同。张海丽经赵某推介购房，被告已将张海丽的客户佣金支付给赵某。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月16日，原告谢文峰（乙方）和被告河南金坐标房地产营销策划有限公司（甲方）签订了一份《金屋中国项目分销合作协议》，协议主要内容如下：一、定义1.客户报备：（1）以既定格式与渠道报备意向客户……（4）若多名经纪人同时报备同一购房客户，以最先带访客户到访为准。2.报备客户：根据每个项目具体要求，按照甲方提供的固定模板，在所在报备群或金屋中国公众号进行报备。3.到访客户：到访客户由经纪人带领至金屋中国项目驻场处登记，登记客户信息必须为购房者本人或购房者直系亲属真实信息，登记后由甲方安排接待，经纪人不得私自对接开发商或代理公司销售人员接待。4.成交客户：购房客户在保护期内成功认购，并交纳首付款及签订《商品房买卖合同》，视为购房成功。二、合作佣金1.佣金金额：因合作项目较多，各项目佣金政策不一致且实时变动，佣金释放签订合同时以附件形式体现，佣金变动时金屋中国以文件形式加盖公章送达或拍照至合作门店负责人，并以微信报备群和金屋中国微信公众号告知……3.佣金结算方式：……（3）结佣时间：乙方到访客户成交，成功网签并签订《商品房买卖合同》后7-20个工作日内结算完毕……三、双方的权利与义务1.甲方权利义务（1）保证项目符合法律和行业相关规定，证件和资质齐全有效……（2）甲方有义务指定专职人员与乙方进行对接，乙方推荐的客户，如直接至售楼处甲方必须确保工作人员及置业顾问认真热情接待，不得出现推诿、懈怠、排斥客户现象，配合乙方进行客户的确认并签署客户确认单，负责合同签订及后续手续的办理……2.乙方的权利与义务：（1）乙方须提供客户完整姓名、身份证号码、联系方式，若客户信息发生变化，应及时告知甲方进行变更。若因乙方提交信息错误无法报备和确认，导致客户纠纷，与甲方无关……根据被告提供的金水世纪城售楼部记载的2019年4月11日案场来访登记表，最下一栏显示“康延林15：2015：30张海丽152××××****赵平16：35金屋16”内容。该售楼部并出具证明：2019年4月11日，赵某（平时用名赵平）带客户张海丽到访金水世纪城售楼部看房，后张海丽签订《商品房买卖合同》。根据案场规定，张海丽为赵某（赵平）推介成交的客户，赵某为张海丽的推介人。根据原告提供的其与秦红的微信聊天记录，显示2019年4月12日8时14分，谢文峰发出消息：【报备项目】：金水世纪城【客户姓名】：张女士【客户电话】：136××******【经纪人门店】：新世纪【经纪人姓名】：衡国锋【经纪人电话】：185××******【是否陪同】：是【邀约到访时间】：4月12；当日12时2分，谢文峰发出消息：定了7号楼2单元25层01号房。2019年4月12日，张海丽签订了《世纪城商品房定购协议书》。2019年4月20日，张海丽交纳房款574217元，并于当日签订了合同。证人李某出庭作证，证明2019年4月11日赵某把张海丽带到公司，当天是张海丽第一次到访，后其给赵某1万元佣金。证人赵某亦出庭作证，所证明的内容与李某一致。经查，2019年5月9日，李某给赵某微信转账1万元。上述事实，有《金屋中国项目分销合作协议》、微信聊天、转账记录、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原被告签订了《金屋中国项目分销合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在本案中，原告谢文峰主张张海丽系其于2019年4月12日推介给被告的客户，但经庭审查证，根据被告提交的案场来访登记表、证人李某、赵某的证言，能够证明赵某已于2019年4月11日将张海丽带至售楼部，原告谢文峰要求被告支付佣金的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢文峰的诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由原告谢文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十四日书记员  卢允静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1124号申请人：曾华，女，1966年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：徐练军，男，1982年9月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：徐某，女，2011年7月13日生，汉族，住贵阳市花溪区被申请人：郭军，男，1961年4月11日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2247号民事裁定书，对被申请人徐练军、徐某、郭军名下财产进行查询，发现被申请人徐练军徐某、郭军名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行账户人民币460000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月五日书记员  罗杰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1873号原告：陈方松，男，1975年2月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：洪应、王彪，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘志学，男，1979年2月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：包兴海，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈方松与被告刘志学相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方松及其委托诉讼代理人洪应、被告刘志学及其委托诉讼代理人包兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈方松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除违法修建的楼梯间和洗澡间，消除对原告房屋排水权的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告幺叔陈廷明于1981年农历冬月初三以800元价款购买（现改名为和谐村）小寨组三间集体公房的所有权及附属土地使用。此后，原告之母沈兰英与原告幺叔陈廷明于1988年8月19日签订《买房凭证》，由原告之母沈兰英以1500元价款购买上述合同项下的房屋所有权及周边土地使用权。原告于2009年在家庭内部分得靠被告一侧的房屋，于2017年在房屋原有地基上新建房屋，房屋四周1米滴水线范围内排水畅通。但是被告仅仅获得补郎乡政府、和谐村村委批准在原房屋上修建二楼的情况下，却超出准建范围，于2019年4月违法在原告房屋1米滴水线范围内修建大约6米长的楼梯间和洗澡间，距离原告墙壁最近仅有17厘米，严重影响原告房屋排水。另外，被告的部分砖墙凌空悬于原告的石棉瓦上，导致雨水从石棉瓦上流下时，流水因遭被告砖墙阻挡，还必将反弹在原告砖墙上，这不仅严重妨碍原告房屋排水，还严重侵蚀原告房屋墙壁，影响安全居住。长此以往，原告房屋必将成为危房，无法居住。对被告的违法行为，虽经村委多次主持调解，但被告至今依旧不消除对原告的排水妨碍，综上，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告刘志学辩称，1、原告和被告两房相邻处被告安装排水管，能顺利排水，不影响两家排水；2、至今没有因为排水造成原告受损的事实；3、被告的墙身没有建造在原告的石棉瓦上，原告起诉不符合实际，请求判决驳回原告的诉请。原告陈方松向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、买房凭证3份，证明案涉土地使用权系原告合法取得；3、和谐村村委调解记录，证明原告、被告之间相邻关系纠纷经村委调解未果的事实；4、被告二层建筑申请一份、补郎乡农村申请建房入户调查核实的登记表1份、和谐村使用集体土地会议纪要一份、补郎乡农村建房申请审批表一份、现场四至范围图片八张，证明被告房屋系违法建筑，妨碍原告房屋排水的事实；5、当庭提交照片五张，证明被告违规修建房屋的山墙修建于原告搭建的石棉瓦上，严重影响原告。被告刘志学向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告身份情况及主体资格；2、照片三张，其中两张证明原告、被告两房排水问题，被告已经安装排水管，原告房屋没有积水；另一张证明双方房屋后面公路照片，证明公路排水是倾斜的，排水不会进入原告、被告的房屋里面；3、（2019）黔0422民初3207号判决书，证明原告起诉的是排除妨碍纠纷一案，被法院驳回诉讼请求，和本案的关系是一样的。本院于庭前到现场进行勘验，形成现场勘验图一份，载明“被告在原、被告房屋之间的空隙处安装一根直径50毫米，一根直径75毫米的塑料管用于排水”。原告陈方松委托诉讼代理人王彪、被告刘志学在现场勘验图中签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告同是普定县补郎乡和谐村小寨组村民。2004年,原告购买得靠被告房屋坐向左侧的烤烟房一间，2009年，原告通过家庭内部分得靠烤烟房左侧的集体公房，并于2017年在烤烟房和集体公房的地基上新建房屋。2019年4月25日，被告因住房偏少向补郎乡和谐村居民建房规划管理监督委员会申请建第二层房屋，获批准后，被告在一层房屋左侧空地上修建了一间房屋，用作通往二层楼的楼梯间，并完成二层房屋的建设，该楼梯间左侧墙体邻原告房屋一侧，距原告房屋右侧墙体有17厘米宽的间隙，被告在该间隙处分别安装了一根直径为50毫米和一根直径为75毫米的塑料管用于排水。同时查明，原告房屋共一层，系砖混结构的平房，原告在房屋屋面砌了拦水圈，屋面的雨水主要从房屋前面排水管进行排放。另查明，原告陈方松曾于2019年10月28日以刘志学为被告向本院提起排除妨碍的民事诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）黔0422民初3207号民事判决书判决驳回原告陈方松的诉讼请求。原告陈方松不服，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在原、被告房屋间隙处安装了排水管，使用了一定的方法处理了原、被告间房屋排水问题。现原告要求拆除被告的楼梯间，消除对房屋排水权的妨碍，但原告提交的证据不足以证实被告修建的楼梯间对原告房屋的排水造成妨碍或者因此受到损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈方松的诉请请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈方松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年八月二十日法官助理刘霞书记员袁熙芬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5064号 原告：李加成，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李会磊，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李加成与被告李会磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加成到庭参加诉讼，被告李会磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬8800元，并以8800元为基数，按年利率6%的标准从2020年1月1日起计算至实际付清为止的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,被告因工程需要雇佣原告从事工程材料搬运工作。2018年11月5日,经原被告双方结算,被告李会磊应向原告李加成支付劳务报酬8800元,被告承诺会按时支付并向原告出具了《欠条》作为凭证,该《欠条》载明“今欠李加成运料工资捌仟捌佰圆整（8800元）,下年年底付清。欠款人:李会磊×××9297。……”。根据该《欠条》,被告应于2019年年底付清所拖欠的劳务报酬,然被告至今未支付上述拖欠款项,虽经原告多次催讨,至今未果。故为维护原告的合法权益,原告特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定起诉至贵院,望依法判如所请。 被告李会磊未作答辩，举证期限内，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李会磊承揽家庭装修工程，2018年年初经人介绍，被告雇佣原告从事装修、工程材料搬运工作。2018年11月5日，原、被告经结算，被告李会磊尚欠原告李加成8800元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条今欠李加成运料工资捌仟捌佰圆整（8800），下年年底付清。欠款人：李会磊2018.11.5×××9297”。证明人谢款军、许永在分别在《欠条》下方签名并捺印。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告李加成按照被告李会磊的要求为其从事材料搬运工作，双方之间形成劳务关系。原告李加成按照约定履行了劳务工作，被告李会磊应按照约定支付相应劳务报酬。原告起诉要求被告支付欠款8800元，有被告向原告出具的《欠条》佐证，且原被告约定的还款期限已经届满，故对原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李加成要求被告李会磊支付从2020年1月1日起拖欠劳务报酬的利息，因该项主张原告没有提供证据证明双方存在约定，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李会磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李会磊于本判决书生效之日起十日内给付原告李加成工资款8800元； 二、驳回原告李加成的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审36号 申请执行人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人连江县姚奋佺石材电脑雕刻厂，，住所地连江县江南乡南塘村都安段104国道旁 投资人姚奋佺，男，1966年11月21日出生，汉族，住连江县。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第79号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查实被执行人连江县姚奋佺石材电脑雕刻厂未经有权机关批准，擅自于2018年9月开始在连江县××乡××村××段××道××村集体土地上占地建设厂房、水池和道路，非法占用土地面积3222.3平方米，其中建构筑占地面积1365.7平方米。。地块1非法占用土地面积28159平方米，其中建筑占地面积959.3平方米。。地块1现状为**钢结构**建筑物占地面积959.3平方米；一块固化围闲地面，占地面积1856.6平方米。。地块2非法占用土地面积4064平方米，其中构筑占地面积406.4平方米。。地块2现状为**砖混结构水池占地面积406.4平方米。根据江南乡土地利用现状图（局部）和江南乡土地利用总体规划图（局部），确认地块1地类为公路用地、水田、果园，15.6平方米公路用地、132.1平方米水田（含基本农田52.2平方米）、49.9平方米果园（含基本农田13.6平方米）不符合江南乡土地利用总体规划；268.8平方米公路用地、2349.5平方米果园符合江南乡土地利用总体规划，其中建筑占地面积959.3平方米；确认地块2为水田（基本农田），406.4平方米水田（基本农田）不符合江南乡土地利用总体规划，其中构筑占地面积406.4平方米。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年12月20日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第79号自然资源违法案件行政处罚决定书，责令连江县姚奋佺石材电脑雕刻厂退还非法占用的3222.3平方米土地，拆除非法占用不符合规划的15.6平方米公路用地、538.5平方米水田（含基本农田458.6平方米）、49.9平方米果园（含基本农田13.6平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收符合规划的268.8平方米公路用地、2349.5平方米果园上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的3222.3平方米土地处每平方米25元的罚款，合计罚款人民币80557元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第79号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年12月23日送达被执行人连江县姚奋佺石材电脑雕刻厂。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且已缴纳罚款。该处罚决定书业已生效。申请执行人依法没收非法占用符合规划的2618.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施已于2020年4月23日移交连江县江南乡人民政府。申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达了连自然资强催[2020]32号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的土地，拆除非法占用不符合规划的15.6平方米公路用地、538.5平方米水田（含基本农田458.6平方米）、49.9平方米果园（含基本农田13.6平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第79号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县姚奋佺石材电脑雕刻厂在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第79号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人连江县姚奋佺石材电脑雕刻厂应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的土地，拆除非法占用不符合规划的15.6平方米公路用地、538.5平方米水田（含基本农田458.6平方米）、49.9平方米果园（含基本农田13.6平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2917号杜尚运（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：杜尚运与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计15489.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15489.00元。至此，杜尚运（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1866号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4601号原告：杨云，男，1987年7月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告杨云与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨云委托诉讼代理人叶莉参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金21215.94元（以457707元为基数，按日万分之一点五，自2019年2月28日起计算至2020年1月3日止）；2.判令被告支付逾期办证违约金1510.52元（以457707元为基数，自2020年4月4日起至2020年4月26日止，按照日万分之一点五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售凤凰美地17幢306室，房屋总价款为457707元，约定交房日期为2015年9月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。逾期办证违约金自商品房交付使用后第91天起至实际取得房屋权属证书之日，按照日万分之一点五计算。被告未能按约定时间交付房屋和办理房产证，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年9月10日，原被告签订《商品房买卖合同一份》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢306室房屋，房屋总价款为457707元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第七条约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理去拿书登记所需资料报产权登记机关备案，如因买受人未按时交纳相关契税、未提供办理产权登记所需资料指示买受人不能在本条规定日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房产权属证书的责任。合同签订后，原告按约支付购房款457707元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表，并于2020年4月14日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记。再查明，原告因被告逾期交付诉至我院，由我院出具（2016）苏1302民初10082号民事判决书，判决被告给付原告逾期交房违约金37005.6元（2015年10月1日计算至2017年3月23日）。该判决已经发生法律效力。后原告再次诉至我院，我院作出（2019）苏1302民初号民事判决书，判决被告被告给付原告逾期交房违约金48402.5元（暂计算至2019年2月27日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以457707元为基数，自2019年2月28日起至2020年1月3日止，按日万分之一点五计算，为21283元（取整）。原告仅主张21216元（取整），系对自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期办证违约金，被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金起算点，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表，故违约金应从2020年4月4日起计算。关于违约金的截止点，被告于2020年4月14日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记，故被告应支付逾期办证违约金以457707元为基数，自2020年4月4日起至2020年4月14日止，按照日万分之一点五计算，为755元。因此，被告应向原告支付违约金合计21971元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨云支付违约金21971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1886号 原告：卢文贞，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王德全，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告卢文贞与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告卢文贞称，原告在2000年左右经被告朋友李萍认识恋爱，恋爱期间，被告分三次共计向原告借款共计55万元，原告通过银行转账至被告账户，被告在2013年10月26日补写了欠条，并约定在5年内（2018年10月26日前）还清借款，但被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，为保护原告合法权益，依法诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款55万元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。 被告王德全未进行答辩。 本院经审查认为，被告王德全系我院在编干警，本院因此不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，经报请自贡市中级人民法院批示，自贡市中级人民法院指定本案由四川省自贡市沿滩区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送自贡市沿滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  巫长兵 二〇二〇年八月六日 书记员  李 通
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初792号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨泽生，男，1978年10月20日出生，公民身份号码445************756，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市*************。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人黄晓生，男，1989年1月11日出生，公民身份号码445************357，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市**************之2。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉﹝2020﹞Z716号起诉书指控被告人杨泽生、黄晓生犯容留卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及他人隐私，故于同月10日不公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员詹颖出庭支持公诉，被告人杨泽生、黄晓生均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控,2019年10月份至2020年3月份，被告人杨泽生伙同同案人杨钦伟（在逃）为牟取非法收入，在普宁市******************、下新乡85号民楼二楼、下新乡67号民宅等地点开设卖淫窝点，多次容留陈芳、段再燕、代红艳等卖淫女从事卖淫活动，雇用被告人黄晓生在上述窝点附近放哨。卖淫女每卖淫一次，杨泽生、杨钦伟从中牟利50元。其中陈芳（己作行政处罚）在南山村下新乡83号民楼三楼卖淫约100次；段再燕（已作行政处罚）在南山村下新乡85号民楼二楼卖淫约85次，代红艳（己作行政处罚）在南山村下新乡67号民宅卖淫约80多次。至2020年3月26日晚上被普宁市公安局治安管理大队查获，被告人黄晓生被现场抓获，被告人杨泽生于2020年4月22日到普宁市公安局投案自首。上述事实，被告人杨泽生、黄晓生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、微信转账截图、涉案物品相片、微信聊天记录截图、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、楼房租赁协议书、租房合同、楼房门市租赁协议书、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽生、黄晓生以非法牟利为目的，提供场所并容留多名女青年卖淫，其行为侵犯社会管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨泽生、黄晓生所犯罪名成立。被告人杨泽生在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄晓生在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨泽生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄晓生归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨泽生有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人黄晓生有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。扣押在案的手机3部及36个避孕套系作案工具，依法予以没收；查扣的钥匙，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨泽生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2022年2月21日止）。二、被告人黄晓生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年1月26日止）。三、扣押的作案工具手机3部及36个避孕套，由扣押机关普宁市公安局予以没收，其中手机3部上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年八月十七日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3290号 原告：吴金艳，女，1965年12月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：廊坊市鑫图房地产开发有限公司。 法定代表人王福荣。 原住所地廊坊市，现住所地廊坊市广阳区。 原告吴金艳与被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金艳到庭参加诉讼，被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴金艳诉称，2016年8月23日，原告在被告工作人员马爱鑫的游说下，以被告欲建楼房，提前购买楼号为名，先后两次将6万元现金交付给被告。被告承诺2018年底交房。至今被告承诺建筑的楼房没有踪影，原告多次要求被告退还选号费，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求:1、判令被告返还原告购房选号费6万元及利息（按照同期贷款利率计算）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司未出庭，庭后提交了一份书面答辩意见，称本公司至今未具备五证，从未销售过任何房源。1、原告提供给法院的被告公司法人代表张克全是冒牌的，此人因诈骗正在被公安部门取保候审，应以营业执照为准。2、根据原告表述，已经将购房款交给了马爱鑫和吴杰两人，两人不是我公司员工，可查工商登记。3、这个案子是诈骗案，希望法院移交公安部门。 经审理查明，2016年8月23日，被告以欲建楼房提前购买楼号可享受优惠为由收取原告房屋选号费3万元，2016年8月25日收取原告房屋选号费3万元，并向原告出具了收据，收据上加盖了被告财务专用章，收款人为吴杰，被告承诺2018年年底交房，但至今没有建设楼房。 以上事实有收据、pos签购单、原被告陈述等为证。 本院认为，因被告出具的加盖财务章收据能够证明收取了原告房屋选号费6万元，故对被告关于未销售过任何房源的辩称不予采纳。被告收取原告房屋选号费没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还并支付利息损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下: 被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴金艳房屋选号费6万元及利息损失（第一笔3万元的利息损失自2016年8月23日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二笔3万元的利息损失自2016年8月25日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告廊坊市鑫图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王明鹤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执489号申请执行人吴厚文，男，1988年4月16日生，汉族，住吉安县。被执行人王小龙，男，1988年7月21日生，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人吴厚文与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款90000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费1212元、执行费1250元。被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××**号龙风雪铁龙牌小车登记在被执行人名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王小龙名下的赣Ｄ×××**号龙风雪铁龙牌小车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院限被执行人于查封之日起3日内履行还款义务，逾期本院将依法对上述车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文二〇二〇年八月二十五日书记员  章文伯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢735号 申请执行人：李艳，女，生于1972年12月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：白芰溢，男，生于1966年6月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白芰溢未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白芰溢银行存款632635.00元（本金300000.00元、利息270000.00元、迟延履行期间债务利息55335.00元、诉讼费2900.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十九日 书记员  向谦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1523号 浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、彭博： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人彭博金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4786号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭博已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1523号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执666号 被执行人：高华桂，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院刑事庭移送执行高华桂犯非法持有毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0883刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被告人高华桂犯非法事由毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的罚金未能执行。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0883执666号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初318号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人高某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年4月1日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕326号起诉书，指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，建议判处高某拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。   辩护意见   被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年3月23日15时许，被告人高某酒后无证驾驶豪爵之星牌电动三轮车行驶至开八公路46公里附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获，经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测：高某血液中检出乙醇含量为95.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。因无证驾驶机动车，2020年4月20日，开鲁县公安局交警大队对高某作出罚款2000元的行政处罚（未缴纳）。高某到案后如实供述了自己的罪行。   又查明，高某母亲患有风湿病生活不能自理，父亲没有劳动能力，妻子生病治疗费用较高，育有3个子女均在读书，家庭开支较大，生活困难。   本院意见   被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。(罚金已缴纳1000.00元，剩余2000.00元于判决生效后缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年八月六日   代理书记员 崔亚楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2502号原告：许XX。被告：舒XX。委托诉讼代理人：郑荣华，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。原告许XX与被告舒XX合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告许XX，被告舒XX及委托诉讼代理人郑荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许XX向本院提出诉讼请求：1、要求判令撤销其与被告签订的《合作协议书》；2、要求被告返还其投资款及货款101780元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月18日，其与被告签订合作协议书，就六代植物古方项目在苏州市场展开合作达成协议，被告自称系杭州雅植秀生物科技有限公司的市代级别代理商，称只要其投资10万元加盟费给公司，就可以和被告一起升级为大区经理。其于签订协议的当日通过银行转账方式支付被告10万元加盟费，11月26日又支付被告1780元货款。后，其发现被告并非公司的代理商，且被告所称的公司根本不存在，故其要求被告退还投资款及货款。被告舒XX辩称，其从未自称杭州雅植物秀生物科技有限公司的代理商，其仅推荐被告学习加盟，后原告认定其掌握了六代植物古方项目，坚定跟着其学习，10万元系学习费用，并与其签订协议共同开发苏州市场。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定甲乙双方经过友好协商，决定发挥各自的资源优势，就六代植物古代项目在苏州市场展开合作，达成的合作框架协议如下：1、甲乙双方共同做好项目前期的商务、技术咨询工作，积极配合开展相关的义务活动，甲乙双方都有权了解客户的相关信息资料；2、针对此次项目合作，甲乙双方在苏州市场对外开展业务工作，做好客户公关工作，发生的公关应酬、广告宣传等费用由甲乙双方各自承担百分之五十（双方自己生活的费用和业务无关的其他费用由双方各自承担），所产生的风险和收益均各自百分之五十承担和分成；3、乙方一次性缴纳甲方合作投资款10万元，甲方授权乙方在苏州市场经营开发权，甲方负责对乙方的技术培训，同时甲乙双方在苏州共同开发市场、拓展业务；4、甲乙任何一方有隐瞒客户信息及项目收入的，须向另一方承担隐瞒收入的双倍赔偿；5、如甲方收到乙方投资款后放弃项目的合作，甲方三日内退还乙方的投资款，支付乙方叁万元违约金，如乙方放弃合作，甲方无需退还投资款。同日，原告向被告支付10万元。2019年11月26日，原告向被告支付1780元，关于该款，原告称该款用于购买产品，且被告已将产品交付其。针对原告向被告支付的10万元，原告称其和被告的合作模式为双方各出资10万元，成为杭州雅植秀生物科技有限公司的市代级别代理商，可以获得在苏州招商的权利，其和被告到苏州的美容美甲店推广，如果有客户需要做点痣，由其和被告负责做点痣，收入先分给店家一半（介绍费），另外一半由其和被告对半分，双方合作一个多月，其分到1万多元，2020年1月2日，被告的朋友告知其，其交付被告的10万元被被告骗走了，被告未给公司分文，故其不同意继续和被告合作，要求被告退钱。被告称其原本在浙江金华做点痣项目，原告看到利润后想与其合作，故其自金华至苏州和原告合作开发苏州市场，该款项系原告支付其的技术培训费用，其不仅教原告技术，亦教了原告指定的杨XX技术，双方的合同模式系其和原告方的杨XX一起至美容美甲店推广，如果客户需要做点痣，店家会通知其去做，赚的钱除了给店家介绍费和其他开支外，其和原告对半分，原告大概分了16000-17000元，后因杨XX觉得经常和其出去跑市场不习惯，且原告也认为其给美容美甲店的介绍费过高，双方理念不合，原告提出终止合作，其从未向原告提出过杭州雅植秀生物科技有限公司。以上事实由《合作协议书》、转账记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，原告称其认为受到被告欺骗，从而要求撤销合作协议书，但原告提供的证据不足以证实合作协议书的签订系建立在被告欺诈原告的基础上，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于第二项诉讼请求，本院认为，《合作协议书》约定原告向被告交付的10万元系投资款，用途为：被告授权原告在苏州市场经营开发权、被告负责对原告的技术培训、双方在苏州共同开发市场、拓展业务，根据双方的庭审陈述，能够证实被告收到该款项后自浙江金华至苏州和原告在苏州市场开展合作，并向原告及原告指定的人员进行点痣技术培训，共同开发苏州市场，双方合作一个月以来，原告已分成1万元左右，即被告在按约履行自己的义务，但原告单方提出终止合作，按照《合作协议书》的约定，被告无需退还原告的投资款，故本院对原告要求被告退还10万元投资款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所称其向被告交纳的10万元系加盟费，被告对此不予认可，原告提供的证据亦不足以证实，故本院对原告的上述陈述不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告许XX的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1168元，由原告许XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审判员 王 凡二〇二〇年八月二十二日书记员 施美佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6564号 申请执行人黄玉琼，女，1992年10月14出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人广西飞满天酒业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘峰。 本院在执行黄玉琼与广西飞满天酒业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的柳劳人仲字[2020]第353号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西飞满天酒业有限公司名下银行账户存款7050元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧  涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3509号 原告：邹梅。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：赫章县祥吉环卫服务有限责任公司，住所地贵州省赫章县白果镇迁喜园********，统一社会信用代码91520527MA6HR5AU33。 法定代表人：司海鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。 被告：赫章县综合行政执法局，住，住所地贵州省赫章县双河街道狮山路一社会信用代码11522428MB15655137。 法定代表人：徐铭，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 原告邹梅与被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司（以下简称祥吉公司）、赫章县综合行政执法局（以下简称综执局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹梅及其委托诉讼代理人陈小哲、被告祥吉公司委托诉讼代理人陈雪松、被告综执局委托诉讼代理人陆桢兰、曹大钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹梅向本院提出诉讼请求：一、确认被告祥吉公司解除与原告的劳动合同违法；二、判令被告祥吉公司向原告支付未签书面劳动合同期间的双倍工资差额11,760.00元；三、判令两被告向原告支付赔偿金16,170.00元（如确认解除劳动合同违法的请求得不到支持，则将赔偿金请求变更为经济补偿金请求）；四、判令被告祥吉公司向原告支付拖欠2019年7月1日至2020年3月1日休息日和法定节假日加班费共计7,461.63元；五、本案诉讼费用由两被告负担。 本院认为，原告与综执局、祥吉公司签订的劳动合同所载明的工作岗位均为环卫保洁，双方并未特别约定原告专门从事护栏清洁工作或地面清扫工作，由于护栏清洁、地、地面清洁均属环卫保洁岗位的工作内容范围此祥吉公司将原告的清洁内容由护栏清洁调整为地面清扫，不违反合同约定，工作调整前后，原告的工资待遇未发生变化，祥吉公司在不违反合同约定且不损害劳动者合法权益的情况下，有权对劳动者工作岗位进行调整，原告应当服从。被告祥吉公司分别于2020年2月25日、2月26日两次短信通知原告签订劳动合同，但原告均不与被告祥吉公司签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，被告祥吉公司享有劳动合同解除权。故，对原告请求确认被告祥吉公司解除与原告的劳动合同违法的诉讼请求，本院不予支持。被告祥吉公司于2020年2月29日短信通知原告解除合同的同时，以张贴书面公告的方式告知原告劳动合同关系于2020年2月29日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，被告祥吉公司应当向原告支付经济补偿金。 原告在提起诉讼时增加了经济补偿金数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。故，原告在诉讼中增加经济补偿金数额，不违反仲裁前置规定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”，原告与被告祥吉公司签订试用期协议后，用人单位由综执局变更为祥吉公司，但原告仍在赫章县城区范围的环卫保洁岗位工作，应当认定原告非因自身原因，从综执局被安排到祥吉公司工作，在计算经济补偿金时，原告请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，应予支持。庭审中，原告同意将其初次缴纳社保的日期（2015年4月）作为其在综执局工作的开始日期，本院将该日期作为经济补偿金的起算日期，祥吉公司于2020年2月29日解除与原告的劳动合同，应当向原告支付5个月工资的经济补偿金。根据原告与被告综执局签订的《劳动合同》及原告与被告签订的《试用期协议》，在劳动合同终止前十二个月原告每月工资均为1,470.00元，故，被告祥吉公司应向原告支付经济补偿金7,350.00元。 劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作的，用人单位在劳动合同期满之日超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当从劳动合同期满之日起满一个月的次日起每月支付双倍工资至双方签订书面劳动合同前一日止。原告与被告祥吉公司签订的《试用期协议》合同期限于2019年6月30日届满，被告祥吉公司应当从2019年7月1日起一个月内与原告签订书面劳动合同，被告祥吉公司未与原告签订书面劳动合同，并于2020年2月29日解除了与原告的劳动合同关系，且原告在祥吉公司实际工作至合同解除当日，故祥吉公司应从2019年8月1日起向原告支付双倍工资至2020年2月29日。被告祥吉公司已向原告支付了2019年8月1日至2020年2月29日期间的工资，被告祥吉公司还应向原告支付该段期间的二倍工资差额10,290.00元。 对于原告要求被告祥吉公司支付休息日、节假日加班工资的诉请，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 原告在申请劳动仲裁时未将被告综执局作为被申请人，同时，原告请求被告综执局对经济补偿金承担连带责任无法律依据，故，本院对其该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共合同劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，判决如下： 一、被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹梅经济补偿金7,350.00元； 二、被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹梅2019年8月1日至2020年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,290.00元； 三、驳回原告邹梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告赫章县祥吉环卫服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李剑 二〇二〇年八月二十四日 法官助理曾驯 书记员曾驯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4504号原告：谢荣森，男，1976年8月8日出生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：谷磊，男，1985年6月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：谷伟伟，男，1985年1月5日出生，住宿迁市宿城区。原告谢荣森与被告谷磊、谷伟伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣森委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。被告谷磊、谷伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款200600元及利息（以200600元为基数，按照月利率2%，自2020年1月份计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷磊自2008年11月份开始向原告购买柴油等货物，截至2019年4月14日止，被告谷磊累计欠原告货款271515元。后经原告催要，被告谷磊偿还部分货款，并于2019年12月20日出具欠条一份，认可尚欠货款200600元，并按照月利率2%计算利息。被告谷伟伟在欠条上签名担保。现二被告拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告谷磊辩称：1.原告主张货款数额不实，被告通过沙场老板向原告偿还部分款项，原告未进行计算；2.原告个人不具备成品油经营资格，无权经营柴油零售，买卖合同无效。故不应当按照月息2分计算利息，原告取得的非法收入应当收缴。被告谷伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份起，被告谷磊陆续从原告处购买柴油。2019年12月20日，原被告进行结算，被告谷磊向原告出具欠条一份，载明“今欠到谢荣森柴油款人民币贰拾万零陆佰元整（￥200600元）按两分利息月计（每月利息肆仟壹佰贰拾元￥4120）欠款人：谷磊担保人：谷伟伟”。本院认为：原告与被告谷磊之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现原告持被告谷磊出具的欠条要求其偿还欠款200600元，于法有据，应予支持。被告谷磊辩称通过沙场老板还款，未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息，欠条中载明月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告谷伟伟是否承担保证责任，本院认为，被告谷伟伟在欠条中担保人处签字，未约定保证方式及保证期间，应视为承担连带责任的保证，保证方式为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2020年5月12日诉至本院要求被告谷伟伟对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷磊应于本判决生效之日起十日内向原告谢荣森支付欠款200600元及利息（以200600元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告谷伟伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告谷磊、谷伟伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1482号 申请执行人：周仕国，男，生于1971年12月1日，汉族，住四川省广元市。 被执行人：杨会兰，女，生于1970年11月12日，汉族，住四川省广元市。 四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨会兰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨会兰银行存款260221.00元（本金256000.00元、诉讼费481.00元、执行费3740.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月三日 书记员  向谦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2327号原告陈某1，男，2004年11月18日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人姜某，女，1983年8月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告陈某2，男，48岁，汉族，农民。原告陈某1与被告陈某2抚养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告陈某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。审判员 刘成江 二0二0年八月十一日书记员 张 雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3825号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530121797206232N。住所：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，特别授权代理。被告：李华，男，汉族，1962年10月10日生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年八月三日书记员  刘雨杉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1322号申请人段某1，男，2015年12月6日出生，汉族，住贵州省兴仁市。法定代理人段某2，男，1981年7月7日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7799号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下相应银行账户，冻结限额2879434.26元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十四日书记员 罗梦雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35466号申请人：中信富通融资租赁有限公司深圳分公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码91440300058991329D。负责人：郝哲。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。被申请人：沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司，注册，注册地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦**903社会信用代码91440300MA5DHACN2Y。法定代表人：毛峻。被申请人：毛峻，男，汉族，1979年10月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：张玉辉，女，汉族，1991年6月18日出生，住址广东省饶平县。被申请人：林树旭，男，汉族，1991年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：张伟杰，男，汉族，1973年7月8日出生，住住址湖南省娄底市娄星区。上列中信富通融资租赁有限公司深圳分公司诉被申请人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司、毛峻、张玉辉、林树旭、张伟杰融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值7779105.47元的财产。申请人提供了担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值7779105.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年八月十四日书记员  李玉婷