山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4513号 原告：钟玉林，男，1951年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：钟玉森，男，1952年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：钟玉梅，女，1956年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：钟玉春，女，1958年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：钟玉青，女，1965年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：钟玉杰，男，1962年3月15日出生，汉族，农村居民,住莱州市。（系以上五原告共同委托） 原告：钟玉杰，男，1962年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李东林，男，汉族，1973年11月6日出生，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：许丽蓉，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧波，山东嘉程律师事务所实习人员。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：王永进，经理。 委托诉讼代理人：鞠进林，系单位员工。 被告：范何军，男，汉族，1985年11月16日出生，住河北省邯郸市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。 负责人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 原告钟玉林、钟玉森、钟玉梅、钟玉春、钟玉青、钟玉杰与被告李东林、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平烟台中心支公司）、范何军、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山邯郸市肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉杰（同时兼其他五原告的共同委托诉讼代理人）、被告李东林的委托诉讼代理人许丽蓉、杨慧波，被告太平烟台中心支公司委托诉讼代理人鞠进林、被告范何军、被告泰山邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失632758.50元，并承担本案诉讼费。 被告李东林辩称，1、对事故的经过及责任认定无异议，对受害人的死亡表示同情；2、对原告的诉讼请求的死亡赔偿金的计算数额错误，应为550277元，不同意赔偿误工费2500元及交通费3000元；3、事故发生后我已给付原告2万元，要求从赔偿款中予以扣除；4、我在山东鑫星容器有限公司上班，月工资3100元左右，妻子杨金秋没有收入来源，体弱多病，所挣的工资仅供二人所需，对原告主张的损失没有能力赔偿。 被告太平烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁*****号小型轿车在我公司承保交强险，出险时间在合同有效期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费。 被告范何军辩称，对事故的经过及责任认定无异议，我驾驶的冀*****号轻型栏板货车在被告泰山邯郸市肥乡支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任,但原告应提交真实合法的证据材料并经法庭质证后，由法庭认定，若不能提供则应当驳回诉求。我不应再承担任何费用。 被告泰山邯郸市肥乡支公司辩称，对交通事故责任认定的事发经过和责任认定无异议，冀*****号轻型栏板货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内依法赔偿原告合理的经济损失，在商业三者险范围内按照20%的比例依法赔偿原告合理损失。原告主张的死亡赔偿金数额过高，亲属处理丧葬事宜误工费、交通费包含在丧葬费之内不应再另行主张赔偿，诉讼费我公司不承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年3月25日19时20分许，李东林驾驶鲁*****号小型轿车由西向东行驶至莱州市虎头崖镇寅祥门牌坊西路口，与由北向南推着人力三轮车横过道路的钟玉苓相碰撞，后钟玉苓又与头东尾西停放在路南侧的范何军驾驶的冀*****号轻型栏板货车相碰撞，造成李东林、钟玉苓车辆损坏，致钟玉苓死亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李东林承担事故的同等责任，范何军承担事故的次要责任，钟玉苓承担事故的次要责任。钟玉苓的父母、儿子、丈夫均先于钟玉苓死亡，六原告均是死者钟玉苓的兄弟姊妹。 鲁*****号小型轿车在被告太平烟台中心支公司投保交强险；冀*****号轻型栏板货车在被告泰山邯郸市肥乡支公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：处理丧葬误工费2500元、交通费3000元、死亡赔偿金592606元、丧葬费34652.50元。提交了居民死亡医学证明书、户口本、身份证明、村委证明、尸检报告等。 审理中，丧葬费34652.50元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、处理丧葬误工费2500元；被告有异议且认为不应赔偿。本院认为，原告的该请求符合法律规定，应予支持，但原告请求数额过高，本院认定处理丧葬误工费为900元（100元/天×3人×3天）。 2、死亡赔偿金592606元；被告有异议，原告请求符合法律规定，故本院予以认定。 3、交通费3000元；原告未提交证据证实，且该费用应包含在丧葬费中，本院对该请求不予支持。 综上，原告的损失，本院认定为628158.50元，包括死亡赔偿金592606元、丧葬费34652.50元、处理丧葬误工费900元。其中符合交强险范围内的为22万元，属于商业三者险范围的408158.50元。 另查，被告李东林已给付原告现金2万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；李东林驾驶小型轿车与推着人力三轮车横过道路的钟玉苓相碰撞，后钟玉苓又与范何军停放在路南侧的轻型栏板货车相碰撞，造成李东林、钟玉苓车辆损坏，致钟玉苓死亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李东林承担事故的同等责任，范何军承担事故的次要责任，钟玉苓承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。六原告均是钟玉苓的法定继承人，要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，理由正当，应予支持。 因鲁*****号小型轿车在被告太平烟台中心支公司投保交强险，故原告的损失符合交强险范围的应由被告太平烟台中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由侵权人即被告李东林按照55%比例进行赔偿；冀*****号轻型栏板货车在被告泰山邯郸市肥乡支公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），故原告的损失符合交强险范围的应由被告泰山邯郸市肥乡支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告泰山邯郸市肥乡支公司在商业三者险范围内按照30%比例进行赔偿；被告垫付的款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告钟玉林、钟玉森、钟玉梅、钟玉春、钟玉青、钟玉杰因交通事故致钟玉苓死亡造成的经济损失11万元； 二、被告李东林赔偿原告钟玉林、钟玉森、钟玉梅、钟玉春、钟玉青、钟玉杰剩余经济损失408158.50元的55%即224487.18元，扣除已付的2万元，再赔偿六原告204487.18元； 三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内赔偿原告钟玉林、钟玉森、钟玉梅、钟玉春、钟玉青、钟玉杰因交通事故致钟玉苓死亡造成的经济损失11万元、在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失408158.50元的30%即122447.55元，计款232447.55元； 四、驳回六原告的其他诉讼请求。 以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10128元，减半收取计5064元，由六原告负担687元（已交纳），由被告李东林负担2517元，由被告范何军负担1860元，均限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡文宏