福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1688号 原告：陈美英，女，1958年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：朱秀钦，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈美英与被告朱秀钦保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈美英及其委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告朱秀钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美英向本院提出诉讼请求：1.判令朱秀钦偿还陈美英借款本金20000元及从2020年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由朱秀钦承担。事实和理由：2019年12月13日，杨秋波向陈美英借款20000元用于资金周转。双方约定按月利率2%计付利息，于2020年2月份前还清，朱秀钦作为保证人在借条中签字。然时至今日，杨秋波只付利息至2020年4月13日，其余本息拒不偿还，朱秀钦也未承担连带偿还责任。陈美英多次催讨无效，不得已诉至本院。 陈美英围绕诉讼请求向本院提交了借条及中国农业银行取现截图作为证据。 朱秀钦未作答辩。 本院听取了当事人的庭审陈述，并审查了上述证据，认为陈美英提交上述证据可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。朱秀钦未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2019年12月13日，杨秋波向陈美英借款20000元，陈美英向杨秋波交付现金20000元，杨秋波当场支付利息400元。杨秋波向陈美英出具一份借条，主要内容“兹向陈美英借款贰万整（20000.-）月息2%”，杨秋波在借款人处签字，朱秀钦在担保人和见证人处分别签字。之后，杨秋波仅偿还1200元利息，其余借款本息均未偿还，朱秀钦也未承担连带偿还责任。陈美英多次催讨无果，遂于2020年7月7日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。朱秀钦作为保证人，自愿为杨秋波向陈美英借款提供保证责任，陈美英在本案中仅要求保证人朱秀钦承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持，故本案案由应为保证合同纠纷。各方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，朱秀钦应为连带责任保证人。讼争借条未载明借款期限，陈美英向本院主张权利之日即为债权到期之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，陈美英在保证期间内要求朱秀钦承担连带保证责任，本院予以支持。 关于尚欠借款本金及利息问题。陈美英自认向杨秋波出借20000元当场即收回首期利息400元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定陈美英实际向杨秋波出借的本金为19600元。讼争借条载明“月息2%”，可认定双方对本案借款利息约定为按月利率2%计付。杨秋波借款后仅支付利息1200元，现陈美英要求自2020年4月14日起至还清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。 综上所述，杨秋波尚欠陈美英借款本金19600元及自2020年4月14日起的利息未偿还，朱秀钦应对此承担连带清偿责任。对陈美英超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。朱秀钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、朱秀钦应于本判决生效之日起十日内对杨秋波尚欠陈美英的借款本金19600元及利息（利息以19600元本金为基数自2020年4月14日起至款项还清之日止按月利率2%计付）承担连带清偿责任。 二、驳回陈美英的其他诉讼请求。 如果朱秀钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈美英负担5元，由朱秀钦负担145元。 本判决为终审判决。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 力振炜 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林建锋 书 记 员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。