wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再100号之一原审原告：韩金堂，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省太康县。原审原告：韩雪东，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省太康县。原审原告：王翠霞，女，汉族，1966年3月1日出生，住河南省太康县。原审被告：韩言然,男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨荣，河南弘基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原审原告韩金堂、韩雪东、王翠霞与原审被告韩言然相邻通行纠纷一案，本院作出（2015）太民初字第2727号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会审查后作出（2017）豫1627民监1号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本案再审过程中，原审原告王翠霞自愿撤回对原审被告韩言然的起诉。本院已作出（2020）豫1627民再100号民事裁定书，裁定：1、撤销太康县人民法院（2015）太民初字第2727号民事判决；2、准予原审原告王翠霞自愿撤回对原审被告韩言然的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审被告韩言然及其委托诉讼代理人轩翠丽到庭参加诉讼。原审原告韩金堂、韩雪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按原审原告韩金堂、韩雪东撤诉处理。原审案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告韩金堂、韩雪东、王翠霞共同负担。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年八月二十八日书记员  孔雅静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36706号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：屈志刚，男。委托诉讼代理人：万典，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁应明，男，1996年2月25日生，汉族，住所地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。原告米袋融资租赁(上海)有限公司诉被告袁应明侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告米袋融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止侵权行为，即撤销上传于GitHub服务器上的侵权内容;2.赔偿原告经济损失人民币(以下币种相同)100万元;3.承担原告因维权支出的律师费6,000元及公证费3,000元。事实与理由：2017年5月15日，原、被告签订《实习协议》及《保密协议》，原告聘用被告为技术部java开发实习生，期限为2017年7月12日至2018年。2017年7月12日，原、被告签署《保密协议》，约定被告应承担保密义务。被告在实习期间参与原告的midai.oa软件开发。2017年8月25日，被告因个人原因向原告申请离职，并于当月29日办理离职手续。2019年12月，原告发现涉案网站(域名为github.com)中出现midai.oa软件的源代码。网页显示该内容系由账号chennqqi3/MiDai-OA于2017年9月11日上传。该账号中载有“袁应明个人简历”。原告认为，该行为系由被告实施。被告的涉案行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉请保护的商业秘密为米袋融资租赁软件系统源代码。为证明被告实施被控侵权行为，原告向本院提交了(2019)沪浦证经字第3117号公证书作为初步证据，该公证书显示被诉侵权内容为源代码。故本案案由应属技术秘密纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。该案由并不属于本院管辖范围，应属上海知识产权法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项的规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 田审判员 姜广瑞审判员 徐弘韬二〇二〇年八月四日书记员 王佳其附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执212号之六申请执行人：福建法正联盟律师事务所，住所：福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码：31350000B369052152。负责人：林嘉荣，该所主任。委托人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。委托人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：石傲国，男，汉族，1972年2月27日，住址，住址：江西省乐平市div>被执行人：江西省万宇实业发展有限公司，住所，住所：江西省景德镇市乐平市人民东路社会信用代码：91360281063455547F。法定代表人：魏爱芳，该公司执行董事。申请执行人福建法正联盟律师事务所与被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190202号裁决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院以（2019）赣02执212号执行裁定书查封了被执行人江西省万宇实业发展有限公司开发的位于乐平市（面积：83.08㎡）及1602号（面积：83.08㎡）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人江西省万宇实业发展有限公司开发的位于乐平市（面积：83.08㎡）及1602号（面积：83.08㎡）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 万仁飞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终538号上诉人（原审被告）：朵瑞玲，女，1975年12月25日生，汉族，大专文化，工勤人员，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1988年2月4日生，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省盈江县。上诉人朵瑞玲因与被上诉人黄娟民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院（2020）云3123民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了法庭调查，上诉人朵瑞玲及被上诉人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朵瑞玲上诉请求：1.撤销一审判决，要求改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人朵瑞玲因与被上诉人黄娟民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2020）云3123民初620号民事判决，上诉人朵瑞玲认为其向被上诉人的“借款”属于违法赌债，并非民间借贷，请求支持上诉请求。被上诉人黄娟答辩称：上诉人朵瑞玲向被上诉人所借的借款属于合法借款，上诉人朵瑞玲认为属于违法赌债，请她提供证据、证人，请法院维持一审判决。黄娟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告朵瑞玲立即归还借款本金20,000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告朵瑞玲于2018年1月向原告黄娟借款20,000元，原告黄娟以现金方式将20,000元交付于被告朵瑞玲，被告朵瑞玲于同月18日向原告黄娟出具借条，承诺过年后归还借款。双方未在借条中约定利息。因被告朵瑞玲未还款，原告黄娟诉至本院要求解决。一审法院认为，原告黄娟与被告朵瑞玲之间系民间借贷关系，有双方签订的借条为据，且被告朵瑞玲对借款事实予以认可，双方债权、债务关系明确，被告朵瑞玲应当履行还款义务，故对原告黄娟要求被告朵瑞玲偿还借款20,000元的诉请,一审法院予以支持。被告朵瑞玲辩称该借款系赌债，因无证据证实，一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：由被告朵瑞玲于本判决生效后十日内归还原告黄娟借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朵瑞玲负担（未付）。二审中，当事人没有提交新证据。朵瑞玲称赌博时其现金输完了，黄娟主动借钱给她，要求二审改判为从明年起每月还给黄娟1000元。黄娟称不是赌债，如调解只同意朵瑞玲从今年8月起每月还给黄娟1500元。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明法律事实与一审一致。本院认为：当事人进行民事活动，应当遵守法律，不得违背公序良俗。一审法院认为，朵瑞玲辩称该借款系赌债，因无证据证实，一审法院不予认定。一审法院上述认定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，没有相应的法律和事实为依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人朵瑞玲承担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇二〇年八月十八日书记员  杨志玲
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2033号 原告程晓云，女，1957年9月18日出生，汉族，户籍所在地乐平市。 被告汪日，男，1961年3月8日出生，汉族，户籍所在地乐平市。 被告王清华，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地乐平市。 原告程晓云诉被告汪日、王清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓云诉称，二被告向我借款4.6万元做生意，借期68天，我用手机银行转款给汪日，有银行流水为证。2018年5月19日转的，汪日夫妻口头协议68天就还本金，当时因借期短，钱打给汪日后，汪日也没有打借条和收条，汪日就说就是68天，有手机打款截图为证就可以，因为是熟人也没有多说，但至今二年也不还钱。借款到期后，经原告多次催收无果。为维护自身权益，故诉至法院要求1、被告偿还借款本金4.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汪日辩称，与原告不是朋友关系，不存在向原告借款的事实。虽原告向账户转账是事实，原告通过我的账户向广东做易货生意，钱已经转账走了。 被告王清华的辩解意见与被告汪日一致。 经审理查明：被告汪日、王清华系夫妻关系。原告程晓云于2018年5月17日通过银行转账方式将4.6万元转至被告汪日的账户。由于被告汪日未偿还该4.6万元，原告程晓云于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还该笔借款，引起本案。 上述事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”之规定，本案原告虽未提供双方的借款合同，但自其2018年5月19日转账到达被告汪日账户时，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告程晓云出具资金给被告汪日，被告汪日应偿还原告借款。原告程晓云主张因二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，因此被告王清华亦应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告王清华事后未追认，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告程晓云以属于夫妻共同债务为由主张二被告共同偿还该笔债务，本院不予支持。被告汪日提出的该笔款系受原告程晓云委托进行转账理财的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告汪日对其主张向本院提供了一张银行流水信息，首先该信息系复印件，无账户的相关信息，无银行印章，形式上不符合证据规则的规定；其次，被告汪日未提供其与原告程晓云之间的关于委托理财的证据；3、在无其他证据证实的情况下，2019年5月20日的转账无法证实与本案的关联性，故对被告汪日的证据及意见均不予采纳，其应承担举证不能的后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪日于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告程晓云借款本金计人民币4.6万元。 二、驳回原告程晓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费950元，因适用简易程序减半收取计币475元，决定由被告汪日承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  查小东 二〇二〇年八月六日 书记员  程卫霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人时，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4903号之一 申请执行人：陆立平，男，1962年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波梦盈健身器材有限公司，住所地：慈溪市新浦镇上舍村，组织机构代码:662079264。 法定代表人：高冲权。 被执行人：高冲权，男，1967年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陆立平与被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆立平于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权给付申请执行人款项2130000元及相关利息，并缴纳案件受理费21360.5元、申请执行费23700元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司的财产状况，对被执行人高冲权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院另案处置了被执行人宁波梦盈健身器材有限公司的财产分配得执行款961518.36元，截至2020年8月17日，本案案件受理费21360.5元、申请执行费23700元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿961518.36元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司的法定代表人高冲权作出司法拘留15日的决定。同时已将被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权纳入失信被执行人名单，对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司及其法定代表人、高冲权采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆立平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 罗少丹
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初675号起诉人孙政，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院收到起诉人孙政(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求：1、判决被起诉人国家税务总局上海市松江区税务局、国家税务总局上海市税务局(以下简称被起诉人)限期履行行政职责，依照国家税务总局《国税函(2005)869号》第二条、第四条，中华人民共和国最高人民法院《最高人民法院关于网络司法拍卖的规定》(法释2016第18号)第三十条的法律强制规定，依职权向绍兴市越城区人民法院寄送《协助征缴税费通知书》、《参与执行款税收优先分配公函》、《被执行财产交易环节应缴税费反馈表》；2、判决两被起诉人对于起诉人邮寄送达的《要求依法履行行政职责的实名公函》限期给予书面答复；3、判决两被起诉人对于起诉人邮寄送达的《要求依法履行行政职责的实名公函》中税收违法行为的举报，限期履职立案查处。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，起诉人的第一项诉请不属于行政诉讼受案范围；第二、三项诉请涉投诉举报，但税务机关的处理结果与起诉人无法律上的利害关系，不属于为维护自身合法权益进行的投诉，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孙政的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月十日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1368号申请执行人：洛阳文泰物业管理有限公司,9141032357923880XQ,住新安县新城北京路中段；被执行人：黄学尚,男性,1968年10月8日出生,410329196810085556,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月29日生效的（2020）豫0323民初1287号民事判决书判决，于2020年7月17日向被执行人黄学尚发出执行通知书，责令被执行人黄学尚被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄学尚在河南伊川农村商业银行股份有限公司彭婆支行的账户000001038504366208890001存款215.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年八月四日（）书记员 邓志阁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1083号原告：惠东县港口华锋建材店，住所地：惠东县*********。经营者：华少伟，男，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：喻皓能，男，汉族，户籍地湖南省安化县。原告惠东县港口华锋建材店与被告喻皓能买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠东县港口华锋建材店的经营者华少伟到庭参加诉讼，被告喻皓能经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县港口华锋建材店向本院提出以下诉讼请求：1.被告欠原告钢材款及利息42552元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告喻皓能在平海港口为建筑承建商，从2018年开始一直在原告钢筋店拿货(钢材)后结数，2019年6月10日，被告与原告结算之前货款，并写下欠条，被告欠原告货款39042元及约定总利息3510元，合计总欠款共42552元，并约定每月还5000元，之后原告一直向被告追偿还欠款，但被告一直拖延至7月底再也无法联系，原告非常无可奈何，为保障合法权益，维护社会公平正义，现特向申请起诉，请判令被告喻皓能向原告支付欠货款及利息共42552元整。被告喻皓能未到庭发表答辩意见且未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照及经营者的身份证；2.被告身份信息；3.欠条。本院查明本案事实如下：惠东县港口华锋建材店系于2016年9月28日设立的经营零售钢材等的个体户，经营者为华少伟。原告主张与被告从2018年便开始交易，双方于2019年6月10日进行结算，并由被告出具一份《欠条》，内容为“债务人喻皓能（身份证：************）钢材款货款人民币（大写：叁万玖仟零肆拾元整，小写39042元整），债务人同意于2019年12月30日前将此欠款还清。利息从本欠条签订之日起按月利率%计算。债务人的还款先用于偿还利息。如产生诉讼，债务人承担全部费用。”另，该《欠条》下方备注“喻皓能承诺每月偿还￥5000.00元，总利息3510元整，合计总金额42552元整，大写：肆万贰仟伍佰伍拾贰元整。”。2020年2月24日，原告以被告未能支付上述货款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2020年6月2日通过微信的方式向其归还2000元，并主张该笔款项系用于支付利息；主张《欠条》中所备注的内容系由被告手写出具，系按月利率1.5%结算从2019年6月10日至2019年12月30日的利息。立案后，本院根据被告的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县港口华锋建材店主张与被告喻皓能存在买卖合同关系及被拖欠货款本金39042元，有原告提交的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未能按照《欠条》约定的期限即2019年12月30日前支付上述欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告偿还货款本金39042元，理由充分，本院予以支持。关于计付利息诉请。原告主张被告承诺支付从结算时即2019年6月10日至偿还款项之日即2019年12月30日按月利率1.5%计算利息，有原告出具的《欠条》为证，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，该利息约定不违反法律规定，故对原告诉请要求被告支付该部分利息，本院予以支持。另，因原告主张被告在2020年6月2日归还了2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该笔还款应用于抵扣利息，即被告仍需向原告支付的利息金额为1510元。被告喻皓能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻皓能应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县港口华锋建材店（经营者：华少伟）支付欠款39042元及利息1510元。二、驳回原告惠东县港口华锋建材店（经营者：华少伟）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费560元，合计1424元，由被告喻皓能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  曾怡雄人民陪审员  刘国清二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5185号原告：林进荣，男，1951年12月26日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县*****************，确认的送达地址：阳东县*******。公民身份号码:441************418。被告：冯而满，男，1962年4月23日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区***************，确认的送达地址：阳江市江城区************，公民身份号码:441************318。被告：钟元据，男，1953年8月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*********，确认的送达地址：阳江市江城区*******，公民身份号码:441************719。本院在审理原告林进荣诉被告冯而满、钟元据买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进荣撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林进荣撤回对被告冯而满、钟元据的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由原告林进荣负担。审判员  姚水椋二〇二〇年八月十八日书记员  黄欣瑜
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初70号原告琚早乾，男，汉族，住山西省阳城县。委托代理人李苏林，河南雪阳律师事务所律师。被告新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市。法定代表人夏红燕，职务局长。第三人大立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人傅宝剑，职务总经理。本院受理原告琚早乾不服被告新郑市人力资源和社会保障局不予支付工伤待遇一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，大立建设集团有限公司与本案行政行为具有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院认为，郑州市委机构编制委员会于2020年8月7日作出的郑编【2020】57号“关于理顺我市医保及社保经办机构管理体制的通知”，规范了区县（市）及开发区医保、社保经办机构编制事项，分设后，社会保险中心分别隶属于各区县（市）的医保局和人社局，承担医保或社保具体经办业务。郑州市社会保险局职权发生了变更。因此，本院认定新郑市人力资源和社会保障局是适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，本院依法向原告释明，原告将本案被告变更为新郑市人力资源和社会保障局。以新郑市人力资源和社会保障局为被告的行政诉讼案件不属于中原区人民法院管辖范围，本院对该案已无管辖权，本案应由新郑市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院审理。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘徐山人民陪审员  朱奕霏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5898号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：莫秋婷，女，1989年9月17日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告莫秋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告莫秋婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又于……公开开庭审理，原告农业银行的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告莫秋婷……。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向农业银行归还本金23000元及截止到2020年8月11日的利息、罚息、复利小计2472.57元；按本金23000元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮35%再上浮50%计算的利息。2、要求被告支付本案律师费7219元；3、判令被告承担本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费等。事实与理由：原被告于2018年12月19日签订《个人自助小额借款合同》，审批额度23000元，申请额度期限12个月，并约定了借款利率、逾期罚息、提前收贷等内容。后农业银行发放贷款23000元，被告未按约支付本息，故提起诉讼。被告莫秋婷未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：（一）合同签订情况。农业银行提供落款日期为2018年12月19日，借款人为莫秋婷的《个人自助小额借款合同》，其中约定借款本金额度为23000元，单笔借款最长期限为12月，指定结算账号为62×××17（以下简称0717账号）。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行称，该《个人自助小额借款合同》是客户在手机ＡＰＰ上的农业银行网捷贷贷款模块中操作形成，农业银行系统打印该合同文本，故文本中没有手写的签名、盖章，并提供同类贷款操作流程的视频资料。（二）合同履行情况。农业银行提供银行卡交易明细单一份，载明上述尾号为0717账号的户名为莫秋婷，在2019年12月19日在该账户上有转存款23000元，对应支付账号为10×××37（以下简称0037号）。农业银行称，该交易明细清单是对莫秋婷的账号放款日的交易情况的打印件，其中转存23000元即为农业银行履行了借款义务，该放款账号是虚拟账号，开头的10代表农行江苏地区编号，64代表农行宜兴地区编号，农行在发放此类网捷贷时，每笔贷款都会形成一个虚拟账号，虚拟账号对应账单明细表上的借款合约号。（三）逾期还款情况。农业银行提供打印于2020年8月11日的0037号的业务凭证、账单明细表、利息统计表各一份，其中体现应还日期2019年12月19日，应收正常息1369.43元，应收罚息1041.15元、应收复利61.99元。农业银行称，该贷款的到期日为2019年12月19日，因莫秋婷未按约还本付息，故银行有权收取复利、罚息并提高贷款执行利率。（四）其他情况。农业银行提供与江苏谋盛律师事务所（以下简称谋盛律所）签订的委托代理合同及律师费收费标准一份，约定由农业银行委托谋盛律所为其代理本案诉讼事宜，代理费为7219元。农业银行称，该代理费为按照律师费收费标准居中收取。本院认为：农业银行提的供视频资料反映涉该行网捷贷贷款的办理流程，系在手机端自助办理。此后该行在系统中打印的《个人自助小额借款合同》中不能体现借款人的签名。本院结合网捷贷办理经过、《个人自助小额借款合同》的基本信息、农业银行发放贷款的情况，对农业银行陈述的事实予以采信，并确认《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应予以遵守。在农业银行按约发放贷款后，莫秋婷未按约还款，应按照合同约定承担相应的责任。现农业银行的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，有合同印证，且谋盛律所提供了法律服务，本院予以支持。被告莫秋婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫秋婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行归还借款本金23000元并支付截止到2020年8月11日的利息、罚息、复利2472.57元；承担以23000元为基数，自2020年8月12日起至实际付清之日止按年利率4.35上浮35%再上浮50%计算的利息。二、莫秋婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行支付为本案诉讼需支出的律师代理费7219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由莫秋婷负担，该款已由农业银行垫付。农业银行同意其预交的诉讼费用由责任方向其直接支付，本院不再退还，莫秋婷在本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年八月二十一日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1390号申请执行人李火凤，女，1962年9月27日出生，住江西省乐平市。被执行人程小东，男，1970年5月23日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人李火凤与被执行人程小东机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2694号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年八月二十六日书记员  薛来竞
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，所在地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：行长。被告：李春红，男，汉族，1971年6月1日出生，职业不详，住黑龙江省萝北县。被告：于立成，男，汉族，1973年9月27日出生，职业不详，住延军农场军安嘉园**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告李春红、于立成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉处理。审判员  张新权二〇二〇年八月二十八日书记员  季善君
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢356号 余秀峰、吕旭初、陈海燕： 本院于2020年6月11日依法立案执行申请执行人余秀峰与被执行人吕旭初、陈海燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0105民初9805号民事判决书。经本院执行，被执行人吕旭初、陈海燕已履行本案义务，案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初837号原告：刘翠，女，1965年6月16日出生，汉族，住西平县。被告：常二梅，女，1967年3月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：代冠新、刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。原告刘翠与被告常二梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年八月二十一日书记员  邵琦惠
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1546号 原告：鞠美秀，女，1961年12月23日生，汉族，住诸城市。 被告：冉卫华，男，1974年4月28日生，汉族，住诸城市。 原告鞠美秀与被告冉卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告鞠美秀到庭参加诉讼，被告冉卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠美秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告因经营李宁专卖店需要资金周转，向原告借款80000元，2010年7月10日，原告以现金出借方式向被告支付借款，被告收到借款后，为原告出具借条一份、收到条一份，被告当场又从原告处借现金100元，并在借条上标注。借款后被告未偿还借款，原告向被告催要借款，无法联系被告，也找不到被告，无奈，原告诉至法院。 冉卫华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2010年7月10日，被告为原告出具借条一份、收到条一份，借条内容为：“今借到现金捌万元整（￥80000.00），再加100元，80100元整（捌万零壹佰元整）”，收到条内容为：“今收到现金捌万元整（￥80000.00）”。 原告为证明自身具备出借现金的能力，向法庭提供营业执照一份，证明自2007年10月份，原告在诸城市区经营“诸城市东美服装店”；原告还提供其在中国农业银行账户交易明细一份，证明原告曾于2010年6月28日取款100000元。 庭审中，原告自愿放弃对100元借款主张权利，仅要求被告偿还借款80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款80000元，有借条、收到条为证，原告提供的营业执照和银行交易明细足以证明原告具备出借能力，故，原、被告间的借贷关系成立并生效，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告放弃主张另100元借款，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。 本案在开庭审理时，被告冉卫华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冉卫华偿还原告鞠美秀借款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，公告费600元，由被告冉卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨奎友 审 判 员  李 辉 人民陪审员  丁向富 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王玉晴
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1640号   原告：张润香，女，1949年9月8日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，，住本村大运路**   原告张润香与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润香，被告大寨村委会的委托诉讼代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张润香向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2019年度承包地租金787.92元（原承包地租金为1176元，2020年5月7日领取388.08元，还剩787.92元未付)，2020年承包地租金1176元，两年共计1963.92元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地3.9亩，清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2016年1月15日原告与被告签订1份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付下一年租金。地块明细:2019年承包地，大地（南）1.47亩，每亩每年租金约定800元计1176元，2019年度租金小计1176元，2020年承包地大地（南）1.47亩1176元，2020年租金小计1176元，2个年度合计2352元。2019年度租金被告在2020年5月7日支付了原告388.08元，2个年度租金还有1963.92元未支付。2016年、2017年、2018年的租金已发，但2019年度、2020年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求清徐县人民法院支持原告诉讼请求。   大寨村委会辩称，对原告起诉的事实及金额经核对均无异议，认可。   本院经审理认定事实如下：张润香系大寨村村民。1999年农村实行第二轮土地承包，张润香与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地3.9亩，清徐县人民政府为张润香颁发了《农村土地承包经营权证》。2016年1月15日，张润香作为甲方与大寨村委会作为乙方签订《农村土地承包合同》，承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，合同生效后，乙方每年12月31日前支付甲方下一年租金。2019年大寨村委会租赁张润香承包经营的大地（南）1.47亩土地，租金约定每亩每年800元计1176元，大寨村委会于2020年5月7日给付张润香388.08元，尚有787.92元未付。2020年大寨村委会租赁张润香承包经营的大地（南）1.47亩土地，租金约定每亩每年800元计1176元，2020年租金1176元大寨村委会未付。2019年、2020年大寨村委会共有租金1963.92元未付张润香。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与张润香签订农村土地承包合同，租赁张润香家庭承包的土地，并按年支付租金，张润香以出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付张润香土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。张润香要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金1963.92元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，故对张润香提出的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付张润香2019年、2020年土地租赁费1963.92元。   如清徐县王答乡大寨村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年八月二十一日   书记员 王凯江
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1065号原告：王发菊，女，1985年09月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：修文县龙场镇盛世领域音乐娱乐会所，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园******1-3-1。经营者：吴昊宇，男，1977年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告王发菊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、生活补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计44378.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年04月17日，原告通过吴梅介绍到被告处上班从事客服经理营销工作。2020年04月27日，原告在被告处上班时因地面湿滑跌倒，当日即感到身体不适，2020年04月28日早上，原告发现肚子疼、下身流血，随即到修文王倬莺诊所做了流产清宫手术。2020年05月05日，经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为60-90日，护理期为20-30日，营养期为30-60日，原告与被告就赔偿事宜协商未果，因原、被告未签订劳动合同，鉴于申请工伤认定和劳动仲裁程序时间较长，原告自愿放弃工伤认定和劳动仲裁，选择按一般人身损害赔偿向法院提起诉讼，请求判如所请。被告修文县龙场镇盛世领域音乐娱乐会所辩称，1.原告自2020年04月17日开始在被告处上班，直至2020年04月27日期间原告从未在被告处跌倒，2020年04月28日晚18时40分左右，原告在被告处因走路看手机不小心滑倒，而原告是2020年04月28日早上做的流产清宫手术，故原告的流产清宫手术与被告无关；2.原告于2020年04月28日晚18时40分左右在被告处滑倒，原告并未提交证据证明原告因此受到损伤；3.原告提交的《鉴定意见书》没有医院病历等作为鉴定依据，仅凭诊断原告右臀部压痛就作出三期鉴定结论，没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：（1）原告王发菊又名王英，于2020年04月17日开始在被告处上班；（2）2020年04月28日18时40分，原告行走在被告营业场所过道时不慎滑倒，之后未再继续上班；（3）原告为证实其2020年04月28日早上做清宫手术，在庭审中申请其朋友罗某出庭作证，作证内容摘要：“证：原告说她是怀孕上班的，4月28日早上她打电话给我说是前一天在上班的地方摔倒了，可能影响胎儿，喊我陪她去检查，然后我就陪她去到王xx诊所，检查下来医生必须马上手术，否则会影响生命危险，而且会大流血，所以当天早上就做了清宫手术。……被代：证人，你听原告说她滑倒了，那天是好多号？证：4月27日下午我和原告还一起在文城逸都木桶鱼吃饭，吃饭以后她就去上班了，28号早上她打电话给我就是说前一天滑倒了，所以就是27号那天吃完饭以后去上班滑倒的。……被代：原告是什么时候打你电话的？证：她是28号早上给我打的电话，好像是八九点钟。27号没有打。”；（4）原告为证实其2020年04月28日早上做清宫手术，向本院提供了一份修文王xx诊所出具的《处方笺》，《处方笺》日期为2020年04月28日，载明姓名王英，临床诊断不全流产、清宫术，建议休息壹拾伍天。2020年07月13日，本院依职权向修文王xx诊所负责人王xx制作调查笔录，内容摘要：“问：现在向你出示处方笺1份，我们想向你问一下处方笺上王英在你们这里的治疗情况？答：这个王英来到我们这里说肚子不舒服，有流血情况，我们给她做了Ｂ超就已经不全流产了，就马上给她做了清宫手术，手术在我们输了3天液就没事了。她输完液就来找我给她开休息证明，我一开始都不答应的，然后她一再要求她需要这个东西，我们诊所没有疾病证明书，我就用处方笺给她开了休息证明，没有过几天又来找我说我给她开的休息证明因为请假上交了，要我给她补一张，我说这个不能补，她一再要求，我还是给她补了一张，我补的时候我说我记不清时间了，后面我就是按照她说的时间来补的证明。你们刚才给我出示的处方笺我也不确定是第一份证明还是第二份证明。问：你们进行治疗有没有对相应的治疗情况等资料进行存档？答：没有存档，这个时间问题无法进行核实，只记得是那天早上来的。”（5）原告为证实其2020年04月29日早上做清宫手术，向本院提交了通话记录一份（原告与证人罗某）、微信聊天记录一份（2020年04月29日至2010年05月02日），对于通话记录，原告与证人罗某系朋友关系，两人之间的通话记录不能达到其证明目的，本院不予确认；对于微信聊天记录，系原告自述，且与原告于2020年05月08日向本院提起诉讼时主张的清宫手术时间2020年04月28日不符，不符合常理，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在起诉时主张其2020年04月27日在被告的经营场所内滑倒，2020年04月28日早上在修文王倬莺诊所做了清宫手术，并在庭审中申请证人罗某出庭作证、出示《处方笺》等予以证实，但在被告提交视频证实原告滑倒时间为2020年04月28日18时40分时，原告又认可被告主张的滑倒时间，同时主张其清宫手术时间为2020年04月29日早上，原告陈述前后矛盾，且根据原告申请的证人罗某出庭作证的陈述及原告提交的《处方笺》等均表明清宫手术时间为2020年04月28日早上，现原告主张其清宫手术时间为2020年04月29日，未提供充分证据证实，故本院不予确认。原告未提供证据证实其2020年04月28日18时40分在被告营业场所处滑倒对其造成的损害，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王发菊的诉讼请求。案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由原告王发菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊 文 浩二〇二〇年八月三日书记员 杨婷（代）
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保247号之一 申请人：曹勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：王现平，男，1964年7月20日出生，汉族，住澧县。 被申请人：湖南隆瑞家具有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区中联大道与团湖大道交汇处（钰兴公司院内）。 法定代表人：谷成明，该公司执行董事兼总经理。 申请人曹勇与被申请人王现平、湖南隆瑞家具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘0781执保247号执行裁定，裁定冻结被申请人王现平、湖南隆瑞家具有限公司的银行存款12726元或其他相应财产，曹勇于2020年8月31日向本院提出撤回上述保全申请。 本院经审查认为，曹勇的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王现平、湖南隆瑞家具有限公司的银行存款12726元的冻结以及等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初239号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘福成，男，1979年5月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘福成犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日23时许，被告人刘福成酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型客车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区南马路五中岗地时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人刘福成静脉血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。2020年4月3日23时许，被告人刘福成酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙南街时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人刘福成静脉血液中乙醇含量为186.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘福成醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘福成拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人刘福成对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘福成在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘福成无证驾驶，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人刘福成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年八月二十日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1099号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人游某某，男，1982年8月5日出生，居民身份证号码：*********，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市宜丰县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被惠州市公安局刑事拘留，同月24日被惠州市公安局取保候审。2020年7月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月31日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1020号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月15日18时许，被告人游某某酒后驾驶车牌号粤L*****的马自达牌小轿车行驶至惠城区金石一路农批市场路段时，与停放在路边的一辆小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经认定，被告人游某某负事故全部责任。经对被告人游某某抽血检验，检出乙醇成分含量为105.93mg/100ml。案发后，被告人游某某赔偿对方损失，双方达成和解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人游某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人游某某在现场等候处理，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人游某某驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人游某某积极赔偿被害人经济损失并达成和解，依法可从轻处罚。被告人游某某自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人游某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年6月15日18时许，被告人游某某酒后驾驶车牌号粤L*****的马自达牌小轿车行驶至惠城区金石一路农批市场路段时，与停放在路边的一辆小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经认定，被告人游某某负事故全部责任。经对被告人游某某抽血检验，检出乙醇成分含量为105.93mg/100ml。案发后，被告人游某某赔偿对方损失，双方达成和解。另查明，被告人游某某于2020年7月29日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；调解书、赔偿凭证。本院认为，被告人游某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故且负事故全部责任,本院对其从重处罚。被告人游某某在现场等候处理，如实供述其罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人游某某积极赔偿被害人经济损失并达成和解，酌情对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月31日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z985号量刑建议书，建议判处被告人游某某拘役二个月,可适用缓刑,并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人游某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年八月十七日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1886号申请执行人张祥。被执行人李天龙。被执行人张义珂。关于申请执行人张祥与被执行人李天龙、张义珂借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初12803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张祥据此向本院提出执行请求：一、原告张祥与被告李天龙、张义珂经协商确认：截止2020年1月7日，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息19200元；二、二被告同意于2020年6月30日之前偿还上述款项及自2020年1月8日至实际清偿之日期间的利息。本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年7月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月3日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年8月10日向被执行人李天龙、张义珂作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年8月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院分别于2020年7月28日、2020年8月6日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人李天龙、张义珂名下有公积金缴存记录及不动产登记信息，现已告知申请执行人。六、由于被执行人李天龙、张义珂至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年8月17日向申请执行人张祥，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年8月17日对申请执行人张祥进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李天龙、张义珂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天龙、张义珂负有继续向申请执行人张祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十八日法官助理姚晓晓书记员杨博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47541号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京众联餐饮有限公司，住，住所地北京市朝阳区工体西路******东侧/div>法定代表人：米云军。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京众联餐饮有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月、崔佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权使用《互相伤害》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《平行线》《一拍两散》《转身离开》《在一块》《好想谈恋爱》《诡爱》《失恋不能听情歌》十部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告赔偿原告维权合理费用58元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版包含涉案作品在内的《启韵经典合辑》DVD专辑（以下简称涉案专辑），ISBN978-7-7986-5840-8，专辑封底载明深圳启韵文化传媒有限公司提供版权（以下简称启韵公司）。2018年12月1日，启韵公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场西路6号的“K”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费221元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述1221元为21个案件的维权费用，原告在每案中主张合理费用58元。将公证书所附光盘中的录像视频与涉案专辑收录的涉案作品进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效之日停止使用《互相伤害》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《平行线》《一拍两散》《转身离开》《在一块》《好想谈恋爱》《诡爱》《失恋不能听情歌》十部涉案作品；二、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用58元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告北京众联餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 珊书 记 员 王珺婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执384号申请执行人：张凤，女，1986年3月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人:李永林，男，1995年11月28日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人张凤与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永林名下有坐落于牡丹江市东安区环龙湾二期2号楼2单元903室、建筑面积为83平方米、房产图号为340-470-2/4-2-020903房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李永林名下坐落于牡丹江市东安区环龙湾二期2号楼2单元903室、建筑面积为83平方米、房产图号为340-470-2/4-2-020903房屋一处。查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  刘海涛二〇二〇年八月七日书记员  闫明睿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更563号 罪犯陈继圣，男，1975年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区新北市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年4月27日作出（2016）闽0205刑初544号刑事判决，以被告人陈继圣犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年1月15日起至2023年7月12日止），并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）闽02刑终399号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年8月8日交付执行。执行期间，本院于2019年5月27日作出（2019）闽02刑更362号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年1月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈继圣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈继圣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2019年5月27日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，一审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈继圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈继圣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月15日起至2022年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2874号原告：孙某，女，汉族，1990年1月30日生，住西华县。原告的委托诉讼代理人金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，汉族，1988年11月09日生，住西华县。原告孙某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人金建国、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；婚生儿子郭某2由被告抚养，抚养费依法承担；依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子郭某2。婚后，原、被告经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，并且对原告有侮辱、谩骂行为。原、被告夫妻感情现已完全破裂，无法再在一起共同生活，也无和好可能。为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭某1辩称，我不同意离婚，不存在家暴、辱骂行为，原告脾气耿直，现在在气头上，为了孩子希望和好。庭下好好做原告的工作，让原告消气。原告向本院提供的证据材料有：证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻，要求离婚。证据二：长子郭某2户口本复印件一份，证明原、被告儿子郭某2年龄。证据三：被告郭某1书写的离婚协议书复印件一份，证明原被告离婚，被告郭某1愿意补偿原告7万元。被告郭某1对原告孙某提供证据的质证意见：对于证据一和证据二无异议。对于证据三有异议，是为了和原告尽快和好写的，这是当时我写这个协议的真实目的，不是我的真实意愿。被告郭某1对原告孙某提供的证据一和证据二没有异议，对原告提供的证据一和证据二的证明效力予以认定，原告提供的证据三，被告认为是其为了哄原告开心写的，被告的质证意见符合生活常理，对被告的质证意见予以采信。被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙某和被告郭某1系自由恋爱而结婚，2011年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子郭某2，儿子郭某2正在学校就读。原、被告婚后感情较好。后来因为生活琐事时有吵架、生气，造成一定的夫妻矛盾，致原告孙某诉至本院，要求和被告郭某1离婚。本院认为，原告孙某和被告郭某2系自由恋爱而结合，感情基础较好，并生育了儿子郭某2，在共同生活过程中，原、被告虽然因为生活琐事时有吵架、生气。但这本是生活的常态。且诉讼过程中被告表示自己错了，保证以后努力改正错误，争取好好工作，让原告满意。常言说夫妻之间要相互尊重、相互体谅、相互支持，在生活中，双方应当多包容和谅解。根据庭审过程中原告提供的证据，不能证明夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某和被告郭某1离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年八月二十四日书记员  程 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5548号申请人：洛阳三人行医药科技有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇顾龙公路南侧**（洛阳翰昌服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91410300MA481BF29W。法定代表人：潘青江，该公司总经理。被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101，统一社会信用代码：914403000725145888。法定代表人：毛江萍。申请人洛阳三人行医药科技有限公司与被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳三人行医药科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1523300元或者查封、扣押同等价值的其他财产。洛阳民营集团股份有限公司提供保函为洛阳三人行医药科技有限公司的申请进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司的银行存款1523300元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳三人行医药科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二〇年八月二十四日书记员 汪亚琳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1154号原告：卜文，男，1959年8月20日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告：刘蔡荣，男，1965年6月7日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告卜文诉被告刘蔡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告卜文于2020年8月3日以被告刘蔡荣已还清所欠借款本金14359元及相应利息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卜文申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卜文撤回起诉。本案受理费79.49元，申请费1120元，合计1199.49元，由原告卜文负担。审 判 员 王月波二〇二〇年八月三日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1640号之一申请执行人：张聚辉，男，汉族，1974年9月21日生，住新安县。被执行人：马营波，男，汉族，1972年7月2日生，住新安县。被执行人：信雪霞，女，汉族，1971年10月24日生，住新安县。本院在执行申请执行人张聚辉与马营波、信雪霞为借款合同纠纷一案中，因被执行人马营波、信雪霞未按照（2020）豫0323民初547号民事判决书所确定的义务履行，张聚辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马营波、信雪霞在金融机构的存款165854.67元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年八月十一日书记员 黄武震
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1361号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：高鸿程，男，1988年8月30日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：秦琦翔，男，1991年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：齐杭，女，1990年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市杨海畜禽有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡前柳江村。法定代表人：胡社员，该公司经理。被告：胡社员，男，1955年8月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告秦琦翔、齐杭、鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡社员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、高鸿程，被告秦琦翔到庭参加诉讼，被告齐杭、鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡社员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告秦琦翔、齐杭偿还原告鹤壁农商行借款本金284756.34元，并支付罚息（罚息以284756.34元为基数，按合同利率的150％即月利率13.05‰，自2019年3月2日计算至被告秦琦翔、齐杭实际履行完毕之日）；2、被告鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡社员对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告秦琦翔与原告鹤壁农商行签订《个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.7‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.05‰，借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日，被告齐杭对上述借款承担共同还款责任，被告鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡社员对上述债务承担连带担保责任。由于被告秦琦翔未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告秦琦翔对借款事实没有异议。被告齐杭、鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡社员未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告齐杭作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告秦琦翔的300000元借款承担共同还款义务。2017年12月27日，被告胡社员向原告鹤壁农商行出具《担保书》，同意为被告秦琦翔的300000元借款向原告鹤壁农商行提供连带责任保证。2018年1月5日，被告秦琦翔与原告鹤壁农商行签订《个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日，贷款利率为固定利率即月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.05‰。为担保上述《个人借款合同》的履行，2018年1月5日，被告鹤壁市杨海畜禽有限公司与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年8月3日，被告秦琦翔尚欠原告鹤壁农商行借款本金284756.34元未还，被告秦琦翔向原告鹤壁农商行偿还利息已至2019年3月1日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告秦琦翔履行了放款义务，但被告秦琦翔未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年8月3日，被告秦琦翔尚欠原告鹤壁农商行借款本金284756.34元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告秦琦翔偿还借款本金284756.34元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告秦琦翔未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告秦琦翔以284756.34为基数，按月利率13.05‰，自2019年3月2日计算至被告秦琦翔实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告齐杭对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告齐杭在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告秦琦翔承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告齐杭对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告鹤壁市杨海畜禽有限公司与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，被告胡社员向原告鹤壁农商行出具《担保书》，同意对被告秦琦翔的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡社员对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告齐杭、鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡社员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦琦翔、齐杭于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金284756.34元，并支付罚息（罚息以284756.34为基数，按月利率13.05‰，自2019年3月2日计算至被告秦琦翔、齐杭实际履行完毕之日）；二、被告鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡社员对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告秦琦翔、齐杭、鹤壁市杨海畜禽有限公司、胡社员共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年八月六日书记员  赵 沙
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初387号原告：周毅，男，1959年10月6日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************535。被告：庞华玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省化州市*********。委托代理人董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：黄芳，女1972年9月24日出生，汉族，现住香港。原告周毅诉被告庞华玲、黄芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。未开庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《合股协议》，限期搬离并清场给原告，月租6000元，一年为72000元；2请求判令被告支付10000元保证金，支付租金和加收租金至实际搬离日，计至起诉日为9870元；3、请求判决被告赔偿台式冰箱和产式四门冰柜2800元，二台分体式空调和一台立式3500元，落地扇、壁扇、吊扇、炉具1800元，消毒碗柜、货架、工作台15**元，开冰机、饭桌、腾椅1300元，酒棚、碗、碟等用具3000元，水电费903元，共14803元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日原告与被告签订了《合股协议》，约定被告先交保证金10000元给原告作为损失费，如被告对房屋的破坏和卷闸门损坏，拖欠水电费载违反协议规定等费用的赔偿。同时约定被告要在2019年4月11日按季度交费，每月交费6000元，共18000元整，以收据作凭证，主可有房屋经营使用权，并且约定被告正常经营期间与原告搞内控造成物业公司加罚租金，或者物业公司加收租金由被告承担。《合股协议》签订后，被告进场经营，但被告一直拒交保证金和第一季度租金，原告通过各种催告被告，但被告置之不理，原告认为双方签订的《合股协议》是双方真实意思表示，被告必须遵守，但被告只享受权利而不履行交付保证和租金及加收租金义务，显属不公，体现了被告缺乏诚意诚信。为了维护原告合法权益，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告周毅与被告庞华玲合伙协议纠纷一案，本院曾于2019年6月28日作出（2019）粤0982民初1804号民事判决，后原告周毅在上诉期限内提出上诉，茂名市中级人民法院于2019年12月16日裁定发回本院重审，本院于2020年1月20日重新立案。根据茂名市中级人民法院重审函的意见及被告庞华玲申请，本院追加黄芳为本案的被告，后发现黄芳为香港居民。根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》(粤高法发[2008]28号)第六条第(二)款规定：“潮州、揭阳、汕尾、云浮、茂名市中级人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。”的规定，本案被告黄芳为香港居民，本案属第一审涉港澳台民商事纠纷案件。因此，根据上述规定，本案应由茂名市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》(粤高法发[2008]28号)第六条第(二)款的规定，裁定如下：本案移送茂名市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李华超二〇二〇年八月六日法官助理 吴丽东书 记 员 钱玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15725号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：上海汉联律师事务所律师。被告：宋海华，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。被告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所深圳市。法定代表人：孙建平。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告宋海华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月21日，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币1,456元，减半收取计728元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初216号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人代光磊，男，1992年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年6月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人代光磊犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。经征得被告人代光磊同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人代光磊及其辩护人周显军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2012年5月2日19时35分许，被告人代光磊驾驶×××号二轮摩托车（承载：赵伟）沿红山区哈达和硕村村路由西向东行驶至王向东家门前时，与行人孙嘉航相撞，致孙嘉航受伤后，代光磊驾驶肇事二轮摩托车（承载：赵伟）逃离事故现场。事故发生后，经公安机关侦查，未能找到肇事摩托车及肇事者，期间被害人孙嘉航家属曾多次向公安机关控告，要求找到肇事摩托车和肇事者。2020年5月21日公安机关获得线索，同年6月2日代光磊抓获。   2020年5月28日，经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，孙嘉航头部所受损伤构成重伤二级。   2020年6月3日，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，代光磊承担此次事故的全部责任，赵伟、孙嘉航无责任。   公诉机关认为，被告人代光磊交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代光磊如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人代光磊判处有期徒刑一至二年。   庭审中查明，本院审理过程中，被害人孙嘉航以要求被告人代光磊赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后被告人亲属赔偿被害人经济损失70万元，被害人及其亲属对被告人的行为予以谅解并撤回了附带民事部分的起诉。   被告人代光磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，辩护人的辩护意见：代光磊的行为构成交通肇事罪，但具有以下量刑情节：1、坦白并自愿认罪；2、属于过失犯罪，主观恶性较小；3、被害人的监护人有过错；4、积极赔偿被害人家属并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。   上述事实，被告人代光磊在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及辩护人提交并经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警登记表，犯罪嫌疑人归案说明，被害人孙嘉航的陈述，证人赵伟、卢海云、高俊宇、赵喜春、代学文、刘金龙、尤桂芬、赵延峰的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，指认事故现场照片及视频，赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定书、关于孙嘉航鉴定的说明，道路交通事故认定书，人民警察证复印件，代光磊行驶证复印件，代光磊驾驶证信息、刘金龙驾驶证信息、×××车辆信息，办案说明，户籍信息，被告人代光磊的供述及谅解书、协议、证明、结算业务申请书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人代光磊交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人代光磊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；代光磊亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对辩护人的相关辩护意见酌情采纳。对辩护人关于被害人监护人具有过错的辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人代光磊的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人代光磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丽杰   人民陪审员 史立红   人民陪审员 汪 玲     二○二○年八月十日   书 记 员 李媛媛