wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2531号起诉人：谢宋宝，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码440************765。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢宋宝提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2020年与贵港市港北区*******民黄光署登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢宋宝已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢宋宝的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢宋宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2425号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、杨雪、吴宏京、邹若南、潘辛耘： 本院于2020年08月24日立案执行（2020）浙0302执恢2425号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人杨雪、吴宏京、邹若南、潘辛耘金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执6713号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
海南省三亚市城郊人民法院    行政裁定书         （2020）琼0271行初92号        原告李某，男，1954年8月16日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。    委托代理人苏某，海南中海律师事务所律师。    被告三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市河东路182号。    法定代表人高某，局长。    第三人杨某，男，1995年10月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市祥和路9号B 栋702房。    委托代理人胡某，海南落笔律师事务所律师。    原告李某诉被告三亚市自然资源和规划局，第三人杨某土地行政管理一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日受理后，于2020年 5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人苏某，第三人杨某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告三亚市自然资源和规划局经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告李某诉称，位于三亚市××区李某家后面的约2908平方米，长约57米、宽约51米的土地，是李某开荒的农村集体土地，其土地所有权属三亚市海棠区湾坡村委会，土地使用权因李某开荒使用至今而获得，使用至今已有30年之久。原三亚市海棠湾镇人民政府将位于三亚市××区李某家后面的部分土地400平方米    办证到第三人名下，在实体与程序上均错误。原三亚市海棠湾镇    人民政府没有办证的权利，以及将农村土地办证到“村外人”名下    均错误，同时办证流程也违反了法律的规定，没有实地测量、没    有公示、没有相邻人指界及签名确认等。就此原告特诉至法院，    请求：1.撤销原三亚市海棠湾镇人民政府于2005年4月颁发给第三人杨某（杨家凯）的住宅用地证明（用地面积为400平方米）。2.本案的案件受理费等费用由被告承担。    本院认为，本案被诉《住宅用地证明》，不是不动产权证书，而只是取得不动产权即取得住宅用地使用权的证明文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案应以作出被诉《住宅用地证明》的三亚市海棠湾镇人民政府为被告。由于三亚市海棠湾镇人民政府已被撤销，应以继续行使其职权的行政机关为被告。本案以不动产权登记机构三亚市自然资源和规划局为被告，起诉的被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，本院已通知原告变更被告，原告不同意变更。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：    驳回原告李某的起诉。    案件受理费50元（原告已预缴），退还原告李某。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                  审 判 长 蔡 智 勇     人民陪审员 林 哲 夫     人民陪审员 王 文 伟            二〇二〇年八月十三日         书 记 员 廖 少 玲                            附：相关法律条文        《中华人民共和国行政诉讼法》     第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。      经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。    复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。    两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。      行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。    行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。    第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于适用    的解释》    第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；     （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3623号 原告：郭新平，男，汉族，1963年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：方勤，男，汉族，1971年4月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告郭新平与被告方勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新平到庭参加诉讼，被告方勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭新平向本院提出诉讼请求：1.判令方勤偿还借款本金100000元及利息6000元（利息以100000元本金为基数，按月利率1.5%计算从2019年1月1日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年12月31日利息18000元，扣除已支付的利息12000元后为6000元）。2.判令方勤支付逾期4个月利息12000元（利息以100000元本金为基数，按月利率3%计算）。3.诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2017年12月份方勤以公司名义福州晟恒电子信息工程有限公司个人向郭新平借款100000元，借款利息为每个月1500元，为期1年，写有借条一份。借款利息借款时先一次性付清一年的利息，壹万捌仟元（18000元），利息直接从借款中扣除。2017年12月18日，郭新平用手机银行转账给方勤10000元，剩余72000元由郭新平家属于2017年12月19日在建设银行取现金，再到兴业转款72000元给方勤，有银行转款凭证，合计借款82000元，到期一次性还清100000元。2018年12月31日借款到期，郭新平多次催要还款无果，后经协商再借1年更改借条日期为2019年12月31日前还清。方勤于2019年1月30日通过微信转账支付利息12000元，此后再未付息，因是朋友关系，所以就没再催要。直到2019年10月份郭新平生病住院再次催要还钱，方勤还是没还，说手头紧张没有钱，到年底到期了一次性还清，但到期了还是不还，一拖再拖，直到春节后打电话就不接电话了，正月十五后再次打电话电话停机了，多次发微信也不回了，失去了联系。 方勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，郭新平围绕诉讼请求依法提交了证据。方勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实：2017年12月18日，郭新平向方勤银行转账10000元。2017年12月19日，郭新平通过案外人邢玉慧向方勤转账72000元。2018年12月30日，方勤出具一份《借条》，载明“方勤到郭新平处借人民币100000元整，每个月利息为1500元整，时间为壹年，还款时间最迟为2019年12月31日”。庭审中，郭新平自认方勤于2019年1月30日支付利息12000元。现郭新平以方勤未按约还款为由诉至法院。 本院认为，郭新平与方勤之间的债权债务关系清楚，方勤向郭新平借款事实明确，有方勤向郭新平出具的《借条》及郭新平的银行转账凭证为证。关于本案借款本金数额的认定，《借条》虽载明借款本金100000元，但根据郭新平提供的银行转账凭证，其向方勤实际转账82000元，庭审中郭新平亦自认实际汇款金额82000元，剩余18000元系第一年利息，即2018年1月1日至2018年12月31日的利息，故本院确认本案借款本金为82000元。关于利息的起算时间，因方勤未实际支付2018年1月1日至2018年12月31日的利息，郭新平庭审中陈述少交付的18000元系2018年的利息可与《借条》约定的一年利息1500元/月*12个月=18000元相互应证，故利息起算时间为2018年1月1日。关于借款利率，《借条》约定借款本金100000元，每月利息1500元，郭新平主张按月利率1.5%计算借款利息不违反法律规定，本院予以确认。郭新平主张按月利率3%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。方勤未按约还本付息已构成违约，应承担违约之责，故郭新平诉请方勤归还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。方勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方勤于本判决生效之日起十日内偿还郭新平借款本金82000元并支付利息（利息以82000元本金为基数，自2018年1月1日起按月利率1.5%付至款项实际还清之日止，已支付的12000元利息予以扣减）； 二、驳回郭新平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由方勤负担1265元，由郭新平负担65元，公告费560元，由方勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张添荣，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张添文，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仙南，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区东肖林业站，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇菜园村东红东路**。 负责人：黄寿永，站长。 委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建靓景园林建设工程有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村**（曹溪社区服务中心）**** 法定代表人：黄超良，经理。 再审申请人张添荣、张添文、张仙南（以下简称张添荣等三人）因与被申请人龙岩市新罗区东肖林业站（以下简称东肖林业站）、福建靓景园林建设工程有限公司（以下简称靓景园林公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张添荣等三人申请再审请求：撤销龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4897号及福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1426号民事判决，发回原审法院重审。事实和理由：一审判决所作法律评断“三原告应提供证据证明陈四姑墓地的相关情况……即使三原告陈述为墓地，亦无法确认该现状为人为破坏还是历史遗留的现状，因此，三原告对于墓地是否存在，是否被破坏均未提供充分证据证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，三原告要求将墓地恢复原状及赔偿精神损失费的诉请无事实依据，本院依法予以驳回”，张添荣等三人认为：1.2017年清明节，张添荣等三人去扫墓时才发现原来的墓地周围的地形、地貌已、地貌已完全改变草、树木丛生，根本无法辨认陈四姑坟墓的确切位置，随即要求东肖林业站实地勘察，东肖林业站亦已表示确有墓地的存在，只是双方就迁坟经济补偿未能协商一致而引发诉讼。2.作为指定负有监管责任的东肖林业站和实际施工单位靓景园林公司在施工前应当有进行实地勘察，因此，东肖林业站和靓景园林公司对施工范围内有墓地的事实是清楚知道的（陈四姑墓地附近有灰墓），而且靓景园林公司在法庭调查时亦表示“要求作业人员不能动坟墓”。可是，东肖林业站明知有墓地却不尽监管责任履行告知义务，靓景园林公司明知有墓地却在施工时不清查、不设置标识，而使用机械钩机作业完全改变了原有的地形地貌，对此造成的损害结果是谁的责任已十分明确。3.张添荣等三人于2017年清明扫墓时相隔造林施工也已半年之久，由于地形地貌的改变，且又树木杂草丛生，原来石砌坟头和砖碑不知去向，使其难以准确指认墓地具体的位置和现状。因此，张添荣等三人举证不能的不利法律后果是东肖林业站、靓景园林公司实施行为所致，应当由东肖林业站、靓景园林公司承担行为的法律责任。 东肖林业站提交意见认为，张添荣等三人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，张添荣等三人主张被申请人东肖林业站、靓景园林公司在案涉山场东肖镇联邦村南山老鼠岭植树造林中损坏了其祖母（陈四姑）的墓地，请求恢复原状并赔偿精神损害抚慰金，但张添荣等三人现有提供的证据并不足以证明案涉地块确有其祖母（陈四姑）的墓地及被申请人东肖林业站、靓景园林公司对陈四姑墓地进行毁坏的事实。因此，一、二审法院在张添荣等三人提供的证据不足的情况下判决驳回张添荣等三人的诉讼请求并无不当。 综上所述，张添荣等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张添荣、张添文、张仙南的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月十日 法官 助理  张天栋 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2625号申请执行人：山西车缘汽车租赁有限公司。法定代表人：朱玉明，总经理。被执行人：张华民。本院在执行山西车缘汽车租赁有限公司与张华民租赁合同纠纷一案中，关于申请执行人山西车缘汽车租赁有限公司与被执行人张华民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西车缘汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。经查明，被执行人张华民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华民银行账户存款27182元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月七日书记员 李世雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3784号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人深圳市超级金智源实业有限公司。住所。住所地深圳市福田区南园街道畔水路**水畔紫云阁**西北角社会信用代码91440300326324574X。 法定代表人辜婷。 被执行人沈锐滨，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市超级金智源实业有限公司、沈锐滨合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院(2019)深仲裁字第558号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1067818.67元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 执行过程中，经本院其他案件参与分配所得款1272357.49元，在扣除执行费14973.84元后，剩余1257383.65元已发放给申请人。 本院认为，深圳国际仲裁院(2019)深仲裁字第558号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院(2019)深仲裁字第558号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年八月十八日 书记员  张明旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2114号 申请人熊涛，男，汉族，1974年9月7日出生，身份证住址陕西省西乡县。 被申请人蔡曙光，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址江苏省丰县。 上列申请人与被申请人债权人撤销权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6214号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人熊涛持有的苏州市思达尔新型材料有限公司2.33%的股权（以人民币70000元为限）的冻结。 原冻结案号为（2018）粤0309执保268号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月三日 书记员 夏金经童
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3012号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺兆军，男，1962年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴道好，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人:袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长山，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德宝，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省商城县。 再审申请人贺兆军、吴道好因与被申请人徐长山、陈德宝建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺兆军、吴道好申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据，定性错误。徐长山、陈德宝在一审提供了三张转账凭证，三张凭证模糊不清，凭证手写内容太过模糊，只有一张隐约可见保证金字样，其余两张票面没有资金用途栏，根本看不出标注保证金字样。而原审法院却将三凭证均作为标注保证金对待，这种扩大化的认定无形中替徐长山、陈德宝完成举证责任，没有事实依据，且显失公平。以上三张凭证，均是留存联，并非是从银行柜台或通过网银打印出来的原始存档，写有保证金字样的凭证是申请单，没有银行转讫章，并不能证明是用于实际转账的当天凭证;就算保证金字样形成于汇款时，该凭证上并没有与工程价款、工程期限、施工内容等工程转包相关的内容，更没有贺兆军、吴道好的签字，不能成为转包保证金合意的证据。徐长山、陈德宝诉请转包工程保证金，却未能提供充分的证据证明存在转包合同关系，原审错误分配举证责任，将本基于合伙关系的投标保证金，认定为转包保证金，事实不清，定性错误。2、原审认定徐长山具有诉权，没有事实和法律依据。贺兆军、吴道好不认识徐长山，也未收到徐长山的款项，更未与徐长山形成合伙关系的合意，徐长山与贺兆军、吴道好间并不存在任何合同关系或债权债务关系。原审认为陈德宝自认徐长山有出资，徐长山即享有诉权，不符合合同相对性原则。3、诉讼时效事实认定错误。徐长山、陈德宝提交的报案材料是其自书的，并非公安机关存档件，落款日期为2015年12月26日。原审认定只要报案就中断时效没有事实和法律依据。徐长山、陈德宝一审立案时间为2019年10月22日，此时距2012年8月得知涉案工程由别人施工已7年之久，超过诉讼时效。4、有新证据足以推翻原认定的事实。为承包工程，贺兆军、吴道好与徐长山、陈德宝成立了工程项目部，招录人员项目经理牟平，安全员出具证人证言，并愿意出庭接受质询。从他们的证言中，可以清楚地反映牟平参与了合伙事务的协商与执行，应贺兆军、吴道好与徐长山、陈德宝要求带人员到上海讨要投标保证金。其证言与二审两证言相吻合，与贺兆军、吴道好陈述亦相印证，可以证明贺兆军、吴道好、徐长山、陈德宝间合伙的事实，足以推翻原审认定的转包合同关系。5、原判决适用法律确有错误。涉案40万元款项性质是基于合伙的投标保证金，各合伙人本应共负盈亏，投入资金获取的回报不是利息收入，只能是资金在运作过程中盈利分配，在合伙尚未进行结算的情况下，徐长山、陈德宝要求退还出资40万元没有依据。原审判决退还出资及利息，未能适用处理合伙纠纷的相关法律规定，法律适用错误。6、判决利息计算方式法律适用错误。本案非民间借贷纠纷，原审法院支持6%年利率计算利息于法不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、六项规定，申请再审。 本院经审查认为：本案中，陈德宝分三次向贺兆军、吴道好汇款共计40万元，汇款凭证注明为保证金，贺兆军、吴道好对收到上述款项不持异议，贺兆军、吴道好主张上述款项是合伙投资款，但未提供充分证据予以证明。陈德宝向贺兆军、吴道好支付40万元工程保证金后，贺兆军、吴道好并未取得其二人所称的淮北市相山区凤凰山安置房工程承包权，一、二审判决判令贺兆军、吴道好向陈德宝返还40万元工程保证金并无不当。关于40万元保证金的利息问题，2012年8月贺兆军、吴道好未能取得涉案工程承包权，贺兆军、吴道好应自该时返还陈德宝所付40万元工程保证金，但因至今未予返还，一、二审判决判令贺兆军、吴道好按年利率6%承担该40万元利息无明显不当。陈德宝自认40万元中的20万元系徐长山出资，徐长山作为该款项共同权利人有权与陈德宝共同提起本案诉讼，贺兆军、吴道好主张徐长山不是本案适格原告的理由不能成立。本案中，陈德宝、徐长山于2015年向公安机关报案称贺兆军、吴道好涉嫌诈骗，公安机关虽未正式立案，但却对涉及本案款项的相关案件一直在进行调查，陈德宝也在不断向公安机关询问案件情况，其通过公安机关维护权利的行为，可以导致诉讼时效的中断，一、二审判决认定陈德宝提起本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效亦无不当。贺兆军、吴道好提交的所谓新证据亦不符合再审新证据的要求。综上，贺兆军、吴道好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺兆军、吴道好的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1863号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙永峰，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐燕，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省舒城县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴志娟，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区，经常居住地北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文远，安徽金亚太律师事务所律师。 再审申请人孙永峰、徐燕因与被申请人吴志娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙永峰、徐燕申请再审称：一、吴志娟逾期支付购房款致双方所签订的《存量房买卖合同》及补充协议于2015年12月30日解除，二审判决认定买卖合同及补充协议并未解除，并判决双方继续履行该合同无事实及法律依据。1、吴志娟未按照合同约定期限支付购房款构成根本违约，孙永峰、徐燕享有合同解除权。吴志娟作为房屋买受人，支付购房款是其主要合同义务。根据补充协议约定，吴志娟应于2015年11月25日前筹齐275000元首付款、另筹155000元合计430000元替孙永峰、徐燕偿还贷款，该430000元均具有购房首付款性质，吴志娟应于合同约定期限内履行付款义务。但吴志娟未能按期支付上述款项，已构成根本违约。依据《存量房买卖合同》第八条之规定，买受人逾期支付购房款超过七日后，出卖人有权解除合同。孙永峰、徐燕据此享有合同解除权。吴志娟认为其支付首付款应以孙永峰、徐燕向银行申请提前还贷并经准许为前提。对此孙永峰、徐燕认为，双方在补充协议中并未约定买受人直接将购房首付款支付至贷款银行，更未约定买受人支付购房首付款应以“出卖人向银行申请提前还贷并经准许”为前提条件。买受人既然选择“以购房首付款偿付贷款”的交易方式购买房屋，就已经预见且愿意承担交易过程中存在的风险。根据房屋买卖的交易习惯，买受人应将购房首付款支付给出卖人。吴志娟以孙永峰、徐燕未向银行申请提前还贷并获准许为由拒付购房首付款，理由不足。2、孙永峰、徐燕已经向吴志娟作出解除合同的意思表示，且吴志娟已于2015年12月30日知晓该解除合同的意思表示，双方合同已于2015年12月30日解除。因吴志娟迟迟未履行付款义务，孙永峰、徐燕向吴志娟做出了解除合同的意思表示，并于2015年12月底分两次向房屋中介公司邮寄了书面解除合同的通知。吴志娟虽辩称未收到解除合同通知，但认可其于2015年12月30日知晓孙永峰、徐燕解除合同的意思表示，无论吴志娟是否收到孙永峰、徐燕邮寄的书面解除合同通知，均应视为通知已到达吴志娟，从吴志娟知晓孙永峰、徐燕解除合同的意思表示时，双方合同已经解除。二、孙永峰、徐燕在履行合同的过程中不存在违约行为，二审判决认定孙永峰、徐燕未能履行协助义务导致合同不能履行，与客观事实不符。孙永峰、徐燕因偿还个人债务的需要急于出售房屋，与吴志娟签订房屋买卖合同后，在房产中介公司员工张波涛的陪同下前往工行合肥市银河支行预约提前一次性还款，因累计还款时间不足一年，银行工作人员告知可随时一次性还款。此后，孙永峰、徐燕多次通过中介催促吴志娟履行付款义务保证购房流程顺利进行，直至2015年12月28日孙永峰、徐燕仍电话催促吴志娟，而此时吴志娟还在上海，根本不具有主动履行付款义务的意思表示。为了更快地将房屋出售，孙永峰、徐燕于2016年3月4日还自行举债还清了房屋按揭贷款。二审法院认定孙永峰、徐燕未提供证据证明孙永峰、徐燕履行了预约还款的义务并通知买受人。孙永峰、徐燕提供房产中介张波涛的证人证言予以证实，足以推翻二审的违约情形认定。由此可见，孙永峰、徐燕解除合同的原因是吴志娟逾期支付购房款，而非吴志娟一直诟病的房价上涨。二审判决认定孙永峰、徐燕未能履行协助义务导致合同不能履行，与客观事实不符。综上，孙永峰、徐燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为：依据案涉《存量房买卖合同》补充协议约定，买受方在2015年11月25日前筹齐首付款275000元，用其中首付款275000元替出卖方还贷，替出卖方还贷款部分冲抵房款。吴志娟在一审中已经提供其支付宝明细及其配偶俞志永的存款证明证明其于2015年11月25日之前已筹齐首付款的事实。孙永峰主张吴志娟未按约支付房款，即未将首付款支付至孙永峰个人账户。二审法院认为，双方合同中并未对此做出明确约定。双方补充协议中约定“乙方用其中首付款替甲方还贷”，但未明确约定乙方替甲方还贷的方式是乙方直接将款项付至孙永峰账户还是双方同时去银行乙方当场直接将款项付至还款账户。购房人吴志娟有理由出于资金安全考虑，提出在孙永峰预约还贷后将款项直接支付至孙永峰银行还贷账户，且该方式并不妨碍双方买卖合同的履行，并有利于保障交易安全。孙永峰、徐燕主张其已按照补充协议约定与银行进行预约还款，并通知吴志娟办理提前还贷手续，但未提供充分证据证明，依据法律规定，应当承担举证不能的法律后果。在孙永峰、徐燕没有证据证明吴志娟存在违约的情形下，其于2015年12月30日明确告知吴志娟不再履行存量房买卖合同，已构成违约。现孙永峰、徐燕提供的律师对张波涛的调查笔录，尚不足以推翻原审判决的认定，其申请再审的理由不能成立。综上，孙永峰、徐燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙永峰、徐燕的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7620号之一 申请执行人：陈胜国，男，1972年3月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。 被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。 法定代表人：陈碧霞。 被执行人：武汉联帮天下企业管理集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**（9）办号。 法定代表人：张钱吉。 被执行人：李山投资集团有限公司，，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲州**工业区温州李山科技有限公司内4层南首）。 法定代表人：胡其丰。 申请执行人陈胜国与被执行人温州万豪置业有限公司、武汉联帮天下企业管理集团有限公司、李山投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈胜国向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人温州万豪置业有限公司、武汉联帮天下企业管理集团有限公司、李山投资集团有限公司支付申请执行人陈胜国5480825.79元，并赔偿逾期付款利息损失（以5480825.79元为基数，自2017年7月10日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50166元，保全费5000元，合计55166元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人温州万豪置业有限公司、武汉联帮天下企业管理集团有限公司、李山投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州万豪置业有限公司、武汉联帮天下企业管理集团有限公司、李山投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州万豪置业有限公司、武汉联帮天下企业管理集团有限公司、李山投资集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州万豪置业有限公司、武汉联帮天下企业管理集团有限公司、李山投资集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州万豪置业有限公司的中国银行账户3623××××2471内的资金2334865.32元，本院已依法冻结；被执行人温州万豪置业有限公司名下坐落于平阳县××镇××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室的不动产本院已登记查封；被执行人温州万豪置业有限公司名下车牌号为浙Ｃ7××××、浙Ｃ0××××的小汽车，本院已登记查封；被执行人李山投资集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ2××××、浙Ｃ2××××的小汽车，我院已登记查封；因被执行人温州万豪置业有限公司、李山投资集团有限公司涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案被执行人的财产与刑事案件存在关联，故上述财产暂不宜处置。被执行人李山投资集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ5××××、浙Ｃ6××××、浙Ｃ0××××的小汽车已被温州市公安局鹿城区分局首封，本院依法登记轮候查封，本案无处置权，于本案属非可供执行财产。截至2020年8月13日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人温州万豪置业有限公司、武汉联帮天下企业管理集团有限公司、李山投资集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州万豪置业有限公司、武汉联帮天下企业管理集团有限公司、李山投资集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州万豪置业有限公司、武汉联帮天下企业管理集团有限公司、李山投资集团有限公司采取纳入失信被执行人名单，并对温州万豪置业有限公司法定代表人、武汉联帮天下企业管理集团有限公司法定代表人、李山投资集团有限公司法定代表人采取限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向陈胜国，送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内提出意见并已听取其意见。 综上，被执行人温州万豪置业有限公司、武汉联帮天下企业管理集团有限公司、李山投资集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年八月十三日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3431号 申请执行人：尹志华，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：龚强，男，1976年11月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人尹志华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3562号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚强不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王云波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27514号原告：刘鹏，男，汉族被告：张洪，男，汉族原告刘鹏与被告张洪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告于2020年8月4日在深圳移动微法院接收交纳诉讼费用通知书，后于2020年8月13日交纳诉讼费用500元。因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告迟延交纳的诉讼费500元，本院予以退回。审判员 王 华二〇二〇年八月十八日书记员 杨漫玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1787号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人陈盛爰、谢丽明、陈盛好、张吓女 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人陈盛爰等案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初2306号 原告:卢海波，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：姚英武，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省宜春市。 被告：刘伟，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住丰润区。 原告卢海波与被告姚英武、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海波、被告姚英武、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢海波诉称，2020年3月2日19:20许，被告姚英武驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南沿丰津公路行驶至丰润区八各庄道口时，与由南向北左拐弯的卢海波驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损、冀Ｂ×××××号小型轿车车上乘员王丹受伤的交通事故。事故发生后，姚英武驾车逃离现场。经唐山市公安交通警察大队第九大队认定，被告姚英武承担全部责任，原告无责任。此事故发生给原告造成的损失有车辆损失费22000元、车辆评估费900元、拖车费400元，共计23300元。综上，原告依法起诉，请查明事实，判令被告给付原告车辆损失费23300元并承担本案诉讼费用。 被告姚英武辩称，对修理费有异议，找修理厂问了，修理费用与实际损失不相符。 被告刘伟辩称，我把车卖给王双庆了，有转账记录，王双庆又卖给姚英武了。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日19:20许，被告姚英武驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南沿丰津公路行驶至丰润区八各庄道口时，与由南向北左拐弯的卢海波驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车受损、冀Ｂ×××××号小型轿车车上乘员王丹受伤的交通事故。事故发生后，姚英武驾车逃离现场。经唐山市公安交通警察大队第九大队认定，被告姚英武承担全部责任，原告无责任。中衡保险公估股份有限公司出具公估报告，评估冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为22205元，原告实际支出修理费22000元，原告另支出评估费900元、拖车费400元。 另查，冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记的车主为刘伟，刘伟称该车辆已经卖给王双庆，但当时未办理车辆过户手续。姚英武于2019年从王双庆处购买的该车辆。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估费、拖车费、修理费发票等证据予以证实。 本院认为，被告姚英武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据事故责任被告姚英武应对原告卢海波的合理损失承担全部赔偿责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，且被告未要求重新评估，本院对该评估报告予以认定，且原告提交修理费发票证实实际支出修理费22000元，本院对该费用予以认定。原告支出的公估费、拖车费系事故发生后支出的必要费用，本院对上述费用予以支持。被告刘伟已经将车辆出售，因此，对原告因本次事故造成的损失不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告姚英武于本判决生效后五日内赔偿原告卢海波各项损失合计23300元； 二、被告刘伟不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告姚英武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏湘婷
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初256号公诉机关睢县人民检察院。被告人董文耀，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住山阳区。因涉嫌交通肇事于2020年6月9日被睢县公安局取保候审，于2020年7月9日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第276号起诉书指控被告人董文耀犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰、陈升达出庭支持公诉，被告人董文耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日10时11分许，被告人董文耀驾驶豫Ａ×××**号轿车沿211省道由南向北行驶到睢县董店乡曹庄村腾达加油站门口，由右变道驶入加油站过程中，致使在其右侧车道同方向行驶，被害人徐某驾驶的三轮汽车为躲避其轿车撞到加油站北侧灯箱，造成徐某当场死亡。经鉴定，董文耀承担此事故的主要责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实被告人董文耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人董文耀的户籍证明、前科查询证明、党员驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等；鉴定意见；现场勘验笔录；视频资料——查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文耀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人董文耀主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董文耀认罪认罚，公诉机关量刑建议，本院予以采信，根据被告人董文耀的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人董文耀犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年八月十八日书记员  朱庆庆
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0802执2576号 申请执行人：杨云,女,1972年7月15日出生,汉族,住运城市盐湖区西花园一巷**。 被执行人：薛国霞,女,1967年7月9日出生,汉族,住万荣县解店镇芦邑村第二居民组。 被执行人：吴新民,男,1977年7月5日出生,汉族,住万荣县皇甫乡皇甫村第**。 被执行人：畅宝泽,男,1966年7月7日出生,汉族,住万荣县解店镇芦邑村第二居民组。 申请执行人杨云与被执行人畅宝泽、薛国霞、吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）晋0802民初2758号民事判决书已发生法律效力。权利人杨云于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人畅宝泽、薛国霞、吴新民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人畅宝泽、薛国霞、吴新民银行账户存款及收入2825131.5元或查封、扣押、冻结被执行人畅宝泽、薛国霞、吴新民价值2825131.5元的相应财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二〇二〇年八月六日 书记员  赵若尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2703号申请执行人吉少兵，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省。被执行人张波，男，1985年1月15日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人吉少兵与被执行人张波合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉少兵向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张波银行账户存款89318元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年八月二十日书记员  赵力莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更639号 罪犯吕丙生，男，1973年12月23日出生于广西永福县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年11月5日作出（2012）桂市刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吕丙生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186440.53元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2024年10月29日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（141）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯吕丙生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕丙生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吕丙生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吕丙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕丙生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕丙生的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
=贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6174号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**,统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：李光西，女，苗族，1995年10月6日出生，住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告李光西信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草到庭参加了诉讼。被告李光西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金4999.76元，利息764.61元，违约金567.39元，合计6331.76元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告申领主卡卡号为52×××13、副卡卡号62×××17的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，李光西信用卡52×××13、62×××17欠款本息合计：6331.76元，其中本金4999.76元，利息764.61元，违约金567.39元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李光西未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告李光西向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告李光西办理卡号为52×××13（主卡）、62×××17（副卡）的信用卡，该卡激活后李光西多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告李光西未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金4999.76元、利息764.61元、违约金567.39元，共计6331.76元。经原告多次催收，被告李光西仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告李光西自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告李光西对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告李光西在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月27日尚欠的本金4999.76元、利息764.61元、违约金567.39元，共计6331.76元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李光西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金4999.76元、利息764.61元、违约金567.39元，共计6331.76元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘平华人民陪审员  文维骏人民陪审员  徐 刚二〇二〇年八月二十八日法官助理张健婕书记员周榕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1000号原告：花开武，男，1972年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京轩缘惠通房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区通胡大街上游小区**楼**。法定代表人：贾秀波，总经理。被告：天津珠江京津房地产投资有限公司，住，住所地天津市宝坻区九园工业园区/div>法定代表人：张永锋，董事长。原告花开武与被告北京轩缘惠通房地产经纪有限公司、天津珠江京津房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，查明本案审理必须以（2019）津0115民初9029号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘强二〇二〇年八月四日书记员  李乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27950号原告：陈志铭，男，1967年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司。住所地：广州市从化区江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，该司经理。委托诉讼代理人：朱金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告陈志铭与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵碧菲，被告委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房的违约金人民币45105元（违约金按总房价人民币1550000元的日0.1‰，自2019年3月16日起计至2019年12月31日，共291天）；2.本案诉讼费用由被告负担。双方对以下事项均无争议。一、签订的书面合同：《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201505257257）及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：从化区街口街沙贝村地段自编B区第G2型商铺1层117号房。三、标的房屋价款：1550000元。四、在（2019）粤0117民初1163号案中，已处理至2019年3月15日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年3月16日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定最后交房期限次日起至实际交付之日止，被告按照原告已付房价款的每日0.1‰支付。六、涉案房屋的永久用电问题：原告确认涉案房屋已经通电。七、涉案房屋收楼日期：原告称其在从化区本地居住，故对涉案商铺所在小区情况比较关注，故于2020年1月1日收楼。被告对收楼日期予以确认。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张计至2019年12月31日。被告答辩称涉案商铺于2019年12月30日前具备永久用电的交楼条件之后，原告已于2020年1月1日办理了收楼手续。裁判理由与结果本院认为，鉴于原告确认涉案房屋已经通电，且已于2020年1月1日办理了收楼手续，被告也确认涉案商铺系于2019年12月30日前具备永久用电的交楼条件。故原告主张被告向其支付2019年3月16日至2019年12月31日止的逾期交房违约金合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性支付从2019年3月16日至2019年12月31日止的逾期交房违约金（以总房款1550000元为基数，按每日0.1‰计）给原告陈志铭。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洁珺二〇二〇年八月二十八日法官助理刘敏书记员陈益融
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02知民初77号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司，住，住所地广饶县商业街**/div> 法定代表人：徐玉峰。 原告温州市派克箱包有限公司与被告广饶县新世纪超市商贸有限公司侵害专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审判长  张爱东 审判员  石利华 审判员  徐友仁 二〇二〇年八月七日 法官助理 姜杨 书记员陈冬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2631号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：陶德伟。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人陶德伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1828号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。经查明，被执行人陶德伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶德伟银行账户存款52845.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十一日书记员 李世雄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2422号   原告：陈朝辉，男，1982年9月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：周晓丽，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：张琴，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告陈朝辉与被告周晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈朝辉撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告陈朝辉承担。   审判员 林永生     二0二0年八月四日   书记员 丁 茜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初224号原告：佛山市高明克莱特机械有限公司。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司。法定代表人：宋某1。原告佛山市高明克莱特机械有限公司（以下简称克莱特公司）诉被告深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司（以下简称广润鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告克莱特公司的委托诉讼代理人严敏杰到庭参加了诉讼，被告广润鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克莱特公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款74500元及利息（以74500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在机械配件加工定制关系，被告向原告定制减速机等机械配件，原告完成制作后向被告交付。经对账，原告共向被告供货价值119500元，被告已向原告支付货款45000元，拖欠原告加工款74500元未付。被告为支付货款分别于2018年7月31日向原告交付金额为28000元的支票及于2019年10月18日向原告交付金额为52000元的支票，但两张支票均无法兑现。截至起诉之日，被告仍拖欠原告机械配件加工款74500元。经原告多次催收，被告拒不支付。被告广润鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告克莱特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告克莱特公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，克莱特公司出具送货单，产品名称为减速机，金额为28000元，备注货到收45天支票；2018年7月31日，广润鑫公司开具金额为28000元的中国银行支票，被作退票处理。2018年7月7日，广润鑫公司签署送货单，产品名称为减速机，金额为49500元；2018年10月4日，广润鑫公司签署送货单，产品名称为减速机，金额为15000元；2019年1月15日，广润鑫公司签署送货单，产品名称为减速机，金额为27000元；合计119500元。2019年10月18日，广润鑫公司开具金额为52000元的中国银行支票，被作退票处理。庭审中，克莱特公司自认广润鑫公司已支付货款45000元。本院认为，原告克莱特公司与被告广润鑫公司的定作合同关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案中，根据送货单可以确认原告向被告交付价值119500元定制减速机，扣除被告已支付货款45000元，被告尚欠原告货款74500元。原告据此请求被告支付货款74500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，造成原告利息损失，原告据此请求被告支付利息（以74500元为本金，从起诉之日起即2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明克莱特机械有限公司支付货款74500元及利息（以74500元为本金，从起诉之日起即2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元（原告已预交），由被告深圳市广润鑫塑料机械设备制造有限公司负担。原告多预交的受理费1663元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费1663元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴卫华人民陪审员  梁永福人民陪审员  张丽平二〇二〇年八月二十日书 记 员  谭妍璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4198号 黄桂胜： 关于黄桂胜犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初284号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执4198号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2632号原告张耀丹，女，1970年9月20日出生，汉族，贵州，原住开阳县楠木渡镇两路村上青堰组，现住。委托代理人宋**，贵州成城律师事务所律师。被告刘成志，男，1969年10月3日出生，汉族，贵州，住开阳县。委托代理人兰梅、蒙海龙，贵州本芳律师事务所律师。第三人杨云芳，男，1973年11月26日出生，汉族，贵州，住开阳县。原告张耀丹与被告刘成志、第三人杨云芳同居关系析产纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀丹及委托代理人宋**、被告刘成志及委托代理人兰梅、蒙海到庭参加诉讼；第三人杨云芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀丹的诉讼请求是：要求平均分割原被告同居期间共同购买的价值约38万元的房屋。被告刘成志答辩意见是：该房屋没有产权，不属人民法院受案范围，应驳回原告起诉。涉案房屋并非双方同居期间共同购买，而是被告出资购买和装修，原告没有出资，且同居期间的财产双方已作处分，约定答辩人的财产原告无权干涉，故原告要求分割无事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。第三人未陈述意见。经审理查明：原告张耀丹与被告刘成志于2017年7月同居生活。2017年10月28日原告张耀丹、被告刘成志与第三人杨云芳签订《住房买卖协议》，约定杨云芳（甲方）将开阳县面积约80平方米的房屋以264800元出卖给刘成志、张耀丹（乙方），当日交定金4800元，同年11月30日交房，房款2018年2月15日前交清，如果有办证可能，甲方协助乙方办理，费用乙方负责等。后原被告按约定交清房款，第三人将房屋交付原告和被告装修并用于餐管经营。2020年6月以来，原告张耀丹与被告刘成志经常为生活琐事产生矛盾，关系恶化并于同年6月7日分开生活，7月2日双方再次发生纠纷，经开阳县公安局协调处理。同时查明：涉案房屋至今未办理产权手续。庭审中，原告提供了支付装修房屋、购买家具等用品计121692元的证据，也提供了支付杨云芳部分房款的证据；被告也提供了支付给杨云芳部分房款的证据和支装修费用3700元的证据。上述事实，有原被告在庭审中提供的《住房买卖协议》、支付给杨云芳房款“收条”及杨云芳录音笔录各一份、双方支付装修材料票据、相关银行单据及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。对于被告庭审中提出原告所付款都是被告提供的意见，因双方在共同生活期间经济共同开支，没有明确约定，也没有明确用途，本院不予认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原被告所购第三人房屋，双方签订了合同，付清了房款且交付使用，虽然没有办理登记手续，取得所有权，但在目前情况下具有管理使用权。由于系双方同居生活期间共同签订合同购买、共同支付购房及装修款项、共同管理使用到发生纠纷前，故该房屋的管理使用权理应归原被告共同行使。由于没有产权，加之不宜分割，双方关系恶化不宜共同管理使用，折价处理将有利于案结事了，以购买价款和装修费之和平均分割较为公平，由于原告已搬出另行居住，被告又坚持对该房管理使用，涉案房屋由被告管理使用，一次性折价补偿原告相应款项为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十四条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、原告张耀丹与被告刘成志共同向第三人杨云芳购买的开阳县房屋一套及房屋内的家具用品，归被告刘成志管理使用；二、被告刘成志于判决生效之日起30日内一次性给付原告张耀丹购买、装修房屋及购置家具用品折款195096元；三、驳回原告张耀丹的其他诉讼请求。案件受理费3500元（已减半收取），由原告张耀丹负担1750元，被告刘成志负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年八月二十七日书记员  龙 莉
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9669号   原告：莫德格，女，1951年9月7日出生，蒙古族，农民。   身份证号：×××。   原告：杨少义，男，1951年11月14日出生，汉族，农民。   身份证号：×××。   被告：杨金龙，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，   身份证号：×××。   被告：敖特根花，女，1976年1月11日出生，蒙古族，农   民，现住××旗。   身份证号：×××。   原告莫德格、杨少义诉被告杨金龙、敖特根花返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，审理过程中，二原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告莫德格、杨少义撤回起诉。   案件受理费50元，由二原告承担。   审判员 昭日格图     二○二○年八月三日   书记员 银  龙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2475号原告：徐静，女，1989年3月18日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县义信利投资有限公司。住所地：东阿县青年街与光明街交叉口北30米路西建工大厦**。法定代表人：司家勇，经理。原告徐静与被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知原告徐静7日内预交案件受理费，但原告徐静明确表示不再预交并向本院提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐静撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年八月十二日书记员  司兰兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3902号 广州涤心生物医药有限公司： 关于庞晴与广州涤心生物医药有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，庞晴确认本次依据穗南劳人仲案[2020]125号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执3902号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2781号原告：马军，男，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。被告:哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海职务：董事长第三人：哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。法定代表人：刘志勇，职务董事长委托诉讼代理人：毕彦君，男，1966年11月6日出生，汉族，该公司法律总监，住哈尔滨市阿城区。（特别授权）原告马军与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）、第三人哈尔滨金山实业集团有限公司（以下简称金山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军、第三人金山公司委托诉讼代理人毕彦君到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。马军庭审中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资7700元（2019年6月1983元、7月2617元、9月3100元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的烧成车间是篦冷机工，每月按岗位工资计算。2019年6月1983元、7月2617元、9月3100元。被告无故拖欠原告工资，原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告无奈下向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，现该裁决认定被申请人支付申请人2019年度最低工资标准共计4350元。原告认为，原告提供了具体的工资表、考勤表、报工单等均能证明原告的工资数额，且被告也未出庭应诉答辩的情况下，仲裁委以最低工资标准裁决是错误的，为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。鑫岭公司未向本院提交答辩状亦未出庭应诉。金山公司述称，由于市场的原因金山实业被迫停产，员工放假，2017年5月25日，将自己所有的水泥生产线等出租给鑫岭公司，并签订了书面的水泥生产线租赁协议，2017年9月11日又签订了补充协议，协议约定鑫岭公司挂牌经营，单独设立银行账户，独立对外营销，出具销售发票，独立承担经营风险，承担录用第三人员工，职工养老金、失业保险、工资，约定由鑫岭公司承担。马军与鑫岭公司是双向选择，自愿与鑫岭公司建立劳动关系，因此拖欠工资理应由鑫岭公司承担，与金山公司无关。马军所述的工资诉求，金山公司无法确认。马军、金山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，金山公司认为马军举示的证据与其无关，不予质证。马军对金山实业举示证据无异议。鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对马军、金山实业举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每4700000元，租金包括鑫岭公司录用金山公司职工养老保险、失业保险，不包括录用职工工资及拟参加的意外保险。鑫岭公司生产及管理可录用金山公司人员，双向选择，编制鑫岭公司录用人员名册，由鑫岭公司按月发给劳动报酬。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产。2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。马军系金山公司在册职工，劳动合同备案信息显示双方签订了无固定期限的劳动合同，金山公司为马军缴纳基本养老、医疗、失业保险。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立，2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，马军被重新招录到鑫岭公司烧成车间工作，工种为中控室工人，无休息日，满勤工资为3500元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。2018年10月前工资系通过银行代发形式发放，自2019年开始为现金形式发放。2020年1月6日，马军向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付马军2019年6月、7月、9月工资7700元。阿城仲裁委按每月哈尔滨市阿城区2019年度最低工资标准1450元支持3个月工资为4350元。马军对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，马军与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及马军提供的银行流水明细、工资表及报工单相互印证，足以认定马军与鑫岭公司自2018年4月至2019年9月存在事实劳动关系。关于马军的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”。本案中，马军提供的2019年6月、7月、9月工资表及报工单虽系复印件，对于这些应由用人单位掌握管理的，马军能够说明来源及情况，且与表中其他劳动者主张相符，故本院予以认定马军2019年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，即2019年6月出勤16天，加班1天，应发工资1983元；2019年7月出勤22天，应发工资2567元；2019年9月出勤18天兼下煤10天，应发3100元，合计7650元应予支持；其余部分工资无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付马军拖欠2019年6、7、9月工资款合计7650元。驳回马军其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇二〇年八月二十九日书记员  孙美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36559号之一原告平安国际融资租赁有限公司,住上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人方蔚豪,董事长。委托诉讼代理人陈亚惠，女，平安国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人徐广海，男，平安国际融资租赁有限公司员工。被告无锡杰仕恒机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新路**。法定代表人袁长明。被告袁长明,男,1972年01月15日生,汉族，，住江苏省盐城市被告李翠兰,女,1972年12月25日生,住江苏省盐城市盐都区尚庄镇小康路**。本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告无锡杰仕恒机械制造有限公司、袁长明、李翠兰融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安国际融资租赁有限公司与被告无锡杰仕恒机械制造有限公司、袁长明、李翠兰融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆剑平二〇二〇年八月十二日书记员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢44号 申请执行人:招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 被执行人:周满，男，1957年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被被执行人：杨晓丽，女，1959年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人周满、杨晓丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初1474号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为3949052.8元及利息,本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人周满、杨晓丽达成执行和解协议,招商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对周满、杨晓丽金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢44号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓媛媛
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1735号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王雪芬：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雪芬小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2801号原告：冯士民，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：曹广增，男，1961年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：朱修岭，王**龙（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：新乡市广增起重设备有限公司。统一社会信用代码：91410728732470227Y（1-1）。住所地：长恼工业区＊＊。法定代表人：徐晓东，任公司经理。委托诉讼代理人：朱修岭，王**龙（实习），河南仟问律师事务所律师。原告冯士民与被告曹广增、新乡市广增起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯士民及其委托诉讼代理人程建瑞、被告曹广增及其委托诉讼代理人朱修岭、新乡市广增起重设备有限公司委托诉讼代理人朱修岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯士民诉称，2014年10月份，在曹广增任新乡市广增起重设备有限公司法定代表人期间，因公司经营需要，曹广增借冯士民2000000元银行承兑使用，约定月利率1.5%；2016年3月10日，曹广增向冯士民出具了借条；2016年4月10日，经冯士民催要，曹广增向冯士民出具了2000000元的利息计款485000元的借条；后经冯士民多次催要借款本息，曹广增、新乡市广增起重设备有限公司不予偿还，特提起诉讼，诉请依法判令曹广增、新乡市广增起重设备有限公司偿付借款本金2000000元、利息485000元及资金占用期间利息510000元；诉讼费由曹广增、新乡市广增起重设备有限公司承担。曹广增、新乡市广增起重设备有限公司庭审中辩称，大概2013年5、6月份，因公司经营资金紧张，借了冯士民的2000000元银行承兑，但冯士民现尚欠新乡市广增起重设备有限公司货款2757400元，债务抵销后，新乡市广增起重设备有限公司不欠冯士民任何款项，请求驳回冯士民的诉讼请求。经审理查明，2003年3月份至2017年1月份，曹广增任新乡市广增起重设备有限公司的法定代表人；2013年至2014年10月份期间，因公司经营需要，曹广增借冯士民2000000元的银行承兑，2016年3月10日，曹广增向冯士民出具了借条，借条内容为“借条今借冯士民现金（2000000）（手印）贰佰万元整曹广增（手印）2016.3．（手印）10号”；2016年4月10日，因曹广增未按冯士民要求的一个月时间偿付借款，经双方协商，双方将2016年4月10日之前的利息计算为485000元，曹广增并于同日向冯士民出具了485000元借条；后经冯士民多次催要借款本息，曹广增、新乡市广增起重设备有限公司未予偿还，2020年7月9日，冯士民诉至本院，诉请依法判令曹广增、新乡市广增起重设备有限公司偿付借款本金2000000元、利息485000元及资金占用期间的利息510000元（以2000000元为基数，按年利率6%，自2016年4月11日计算至2020年7月11日；2020年7月12日之后的资金占用期间利息以2000000元为基数，按年利率6%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由曹广增、新乡市广增起重设备有限公司承担。本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，曹广增作为新乡市广增起重设备有限公司的法定代表人，因公司经营需要，向冯士民借款，双方已经形成合法民间借贷关系，故冯士民要求曹广增、新乡市广增起重设备有限公司共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；新乡市广增起重设备有限公司欠冯士民借款2000000元，有曹广增向冯士民出具的借条为证，冯士民要求曹广增、新乡市广增起重设备有限公司偿付借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持；曹广增、新乡市广增起重设备有限公司欠冯士民2016年4月10日之前的利息485000元，有曹广增向冯士民出具的借条为证，且该利息的利率未超过年利率24%，冯士民要求曹广增、新乡市广增起重设备有限公司偿付利息485000元，符合法律规定，本院予以支持；由于曹广增、新乡市广增起重设备有限公司逾期还款，冯士民要求曹广增、新乡市广增起重设备有限公司偿付资金占用期间利息510000元（以2000000元为基数，按年利率6%，自2016年4月11日起计算至2020年7月11日止，2020年7月12日之后的资金占用期间利息按年利率6%计算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（三）项、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：新乡市广增起重设备有限公司、曹广增于本判决生效之日起十日内偿付冯士民借款本金2000000元及利息485000元、资金占用期间利息510000元（2020年7月12日之后的资金占用期间利息按年利率6%计算至借款偿清之日止），以上借款本息合计2995000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30760元，减半收取15380元，由新乡市广增起重设备有限公司、曹广增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年八月二十日书记员  郑熠圆
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保344号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人王俊英金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年八月十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1142号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人:林飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5177号民事判决书，于2020年05月11日向本院申请执行，申请执行的标的为26713.42元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年05月12日向被执行人林飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林飞未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林飞的财产情况，查明被执行人林飞财产情况如下：1、被执行人林飞名下的别克牌小型汽车（牌号：浙Ｃ0××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人林飞持有的温州旺好盛投资咨询有限公司（工商注册号：330302000108617）100%股权，经查温州旺好盛投资咨询有限公司现已被工商部门吊销；3、被执行人林飞持有的温州耀顺代驾服务有限公司（工商注册号：330302000248224）70%股权，经查温州耀顺代驾服务有限公司现已被工商部门吊销。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年08月27日，被执行人尚欠申请执行人26713.42元及利息，也未缴纳本案执行费300.7元、诉讼费1478元。 因被执行人林飞在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人林飞作出罚款1000元的决定，并限制被执行人林飞出入境。 本院于2020年08月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 潘雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更743号 罪犯文镜淞，男，1986年4月28日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2017年3月27日作出（2017）桂1324刑初5号刑事判决，以被告人文镜淞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人文镜淞及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月21日作出（2017）桂13刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行。刑期至2029年8月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯文镜淞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯文镜淞减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯文镜淞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年1月止累计获得6个表扬。该犯于2020年4月29日缴纳人民币二万元至广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院。该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯文镜淞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文镜淞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2029年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初2768号 原告：赤峰三和物业管理有限责任公司。 法定代表人：李志强，系公司经理。 委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。 被告：苏建华，女，1980年6月26日出生，汉族，个体户，公民身份证号码×××。 原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告苏建华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赤峰三和物业管理有限责任公司承担。 审判员  林永生 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪泽宇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2411号之一申请执行人：陈健华，男，1964年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：杨桂云，女，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙永尧，男，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王小琼，女，1970年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈健华、杨桂云与被执行人孙永尧、王小琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人孙永尧、王小琼支付申请执行人陈健华、杨桂云代偿款299599.99元；支付利息损失35346.04元（算至2019年8月19日止），并支付自2019年8月20日起至款项付清之日止以代偿款299599.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；案件受理费2897元，由被执行人孙永尧、王小琼负担。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人孙永尧、王小琼发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永尧、王小琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人孙永尧、王小琼名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。本院已依法扣划被执行人王小琼名下网络资金合计1742.54元，不足以支付本案诉讼费、执行费。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙永尧、王小琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙永尧、王小琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人孙永尧、王小琼尚应向申请执行人陈健华、杨桂云履行案款334946.03元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年八月十八日代书记员 朱亚芬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执915号 申请执行人：何冬梅，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张启洪，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2233号法律文书，受理了申请执行人何冬梅与被执行人张启洪买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为27384元及延迟履行金。另外，被执行人张启洪还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张启洪有相应的财产。因被执行人张启洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人何冬梅的合法权益，依法应对被执行人张启洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张启洪的银行存款人民币29000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 楷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18177号之一 申请执行人黄永华，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟妙红，女，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄永华与被执行人钟妙红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2323778.03元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人钟妙红名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法由（2019）粤0304执17862号案进行拍卖，本案参与分配所得执行款共计10386.86元扣除执行费54.98元后剩余执行款10331.88元已支付给申请执行人；被执行人名下另有粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行钱芹罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7455号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2357号 温州市群力建材物资有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、董坝、董绍昆、李正西、周剑锋： 关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人温州市群力建材物资有限公司、温州民泰建筑工程有限公司、董坝、董绍昆、李正西、周剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3442号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2018）浙0302执264号案件部分债务14319075.46元，故（2020）浙0302执恢2357号已执行完毕，但（2018）浙0302执264号案件尚未全部执行完毕，对该案剩余未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2357号已执行完毕，但（2018）浙0302执264号案件尚未全部执行完毕，对该案剩余未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更729号 罪犯候宗珍，男，1981年3月10日出生，瑶族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2016年3月8日作出（2015）大刑初字第63号刑事判决，以被告人候宗珍犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。被告人候宗珍不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）桂12刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付执行。刑期至2034年4月2日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯候宗珍在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯候宗珍减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯候宗珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年8月起至2020年1月止累计获8个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯候宗珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪、系累犯，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯候宗珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2033年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2839号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人胡贤枰本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人胡贤枰盗窃罪一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2710号 申请执行人:温州市东讯鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号1楼中部，组织机构代码:329835679。 法定代表人:王洪军。 委托代理人：王忠良，系北京德恒（温州）律师。 被执行人：唐庆安，男，1985年9月11日出生，住贵州省赤水市。 申请执行人温州市东讯鞋材有限公司与被执行人唐庆安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐庆安未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市东讯鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行，执行的标的为被执行人唐庆安返还申请执行人温州市东讯鞋材有限公司款项98400元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费942.5元。 执行立案后，本院向被执行人唐庆安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐庆安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐庆安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐庆安的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人唐庆安名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月19日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人唐庆安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐庆安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐庆安作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人唐庆安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人唐庆安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高晓东