上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6253号原告：刘林章，男，1956年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱海军，男。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：上海乐游誉途国际旅行社有限公司菜场路营业部，住所地上海市奉贤区。负责人：张红海，经理。被告：上海乐游誉途国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李永生，总裁。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海杰茂旅游客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：舒红梅，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告刘林章诉被告上海乐游誉途国际旅行社有限公司菜场路营业部(以下简称乐游菜场营业部)、上海乐游誉途国际旅行社有限公司(以下简称乐游公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、上海杰茂旅游客运有限公司(以下简称杰茂公司)健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，2020年5月14日，本院组织进行证据交换，原告委托代理人翁争令和被告乐游菜场营业部负责人张红海及乐游公司委托诉讼代理人颜莉娜到庭。2020年6月24日和8月18日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱海军、翁争令和被告乐游公司委托诉讼代理人颜莉娜及平安保险上海分公司委托诉讼代理人鲁倩参加诉讼上述两次庭审，被告杰茂公司委托诉讼代理人王斌到庭参加了第二次庭审。被告乐游菜场营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘林章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金125,145.5元(人民币，下同)，医疗费50,218.96元，住院伙食费308元，营养费3,600元，护理费3,600元，鉴定费2,850元，交通费1,000元，衣物损失费500元，精神抚慰金5,000元以及律师代理费8,000元和误工费19,530元。共计219,752.46元。事实和理由：2019年6月9日，原告报团参加被告乐游菜场营业部组织的苏州一日游，被告乐游菜场营业部收取旅游费用，被告乐游公司开具收据。原告乘坐车牌号为沪EEXX**旅游大巴前往苏州途中，车辆因路面不平，驾驶员不当驾驶操作，致使原告身体严重受伤，当即被送往奉贤区中医医院进行治疗，后转诊至上海市第六人民医院，医院诊断为腰椎骨折。综上所述，原告的合法权益遭受严重损害，现因原告与被告无法就赔偿问题达成协议，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告之诉请。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院准予原告的上述诉请。被告乐游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求的为侵权，但被告乐游菜场营业部不是实际侵权人。原告受伤是由于承运人造成。且原告事发时没有佩戴安全带，自身也有一定责任。被告乐游菜场营业部在证据交换时辩称，同被告乐游公司意见。被告平安保险上海分公司辩称，原告也没有提供交警部门出具的事故证明，原告要求被告平安保险上海分公司理赔没有依据。被告杰茂公司确在被告平安保险上海分公司投保承运险。其中主险1,450,000元，附加精神损害险50,000元。被告杰茂公司辩称，本起事故承运车辆为被告杰茂公司所有。对于原告受伤损失，如不在保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告刘林章等52人参加被告乐游菜场营业部组织的一日游活动。该活动承运车辆为沪EEXX**旅游大巴。原告刘林章坐在车辆最后一排中间位置。在车辆行驶过程中，由于路面颠簸等原因，造成原告刘林章受伤。当日晚，原告至上海市奉贤区中医医院就诊，诊断提示L3椎体骨折。次日，原告刘林章至上海市第六人民医院就诊，诊断结果亦为L3椎体压缩骨折。2019年6月11日，原告刘林章入驻上海市第六人民医院治疗，于2019年6月17日出院。原告刘林章合计花费医疗费50,218.96元。审理期间，根据原告的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定意见：1、刘林章乘坐旅游大巴时受伤所致腰3椎体粉碎性骨折，经手术治疗，属XXX残疾；2、刘林章伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另查，沪EEXX**旅游大巴所有人为被告杰茂公司。杰茂公司对该车辆在被告平安保险上海分公司投保了《道路客运承运人责任保险单》，每座赔偿限额1,450,000元。本案争议焦点在于乐游菜场营业部、乐游公司、杰茂公司、平安保险上海分公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。本案中，原告刘林章是以健康权为案由起诉至法院，认为其是在旅途中受伤，故乐游菜场营业部、乐游公司、杰茂公司、平安保险上海分公司均应承担连带赔偿责任。本院认为，本案系一起因旅游合同引起的损害赔偿案件，鉴于刘林章选择侵权案由，故各家公司应根据过错大小承担相应赔偿责任。本案中，刘林章受伤是因杰茂公司的车辆在行驶过程中造成，故杰茂公司作为承运人对刘林章的损失承担赔偿责任。鉴于杰茂公司具有资质，其所派遣的驾驶员也有驾驶资格，乐游菜场营业部和乐游公司租赁杰茂公司车辆并无过错，对刘林章的损害亦不存在过错，故不应承担赔偿责任。平安保险上海分公司与杰茂公司之间存在商业保险合同，平安保险上海分公司同意除律师费外应当由杰茂公司承担的赔偿部分由其理赔，本院予以认可。对于过错责任方面，从原告自身陈述，自己坐在车辆最后排中间位置，由于车辆颠簸导致受伤。但原告也没有证据证明自己是在已经系好安全带的情况下被颠簸受伤，故本院认为，造成原告受伤与其自身未能充分注意安全有关，应承担相应的责任。被告杰茂公司车辆在颠簸路面行驶过程中，对乘客的安全也未尽到审慎的注意义务，也应承担相应的责任。本院根据原、被告的过错，酌情认定被告杰茂公司对原告的损失承担40%的赔偿责任。对于刘林章损失范围：对于医疗费，本院确认50,044.26元(已扣除统筹支付部分、伙食费)。有关住院伙食补助费，结合原告住院天数及人身损害赔偿标准，本院确认伙食补助费为280元。有关营养费、护理费，结合司法鉴定意见、原告的伤情以及人身损害赔偿标准，本院确定营养费2,700元、护理费3,600元。有关交通费，结合原告治疗需要及本案纠纷事实，酌定300元。有关衣服损失费，原告未能提供相关依据，本院不予认可。有关鉴定费、律师代理费，确系原告为本次诉讼所花费，并无不当，本院予以确认。有关伤残赔偿金，由于原告原农村房屋动迁后，在镇级单位工作，应当参照上海市城镇居民的标准计算，原告主张的125,145.50元本院予以认可。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成XXX伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院予以支持5,000元。有关误工费，原告提供了相关的误工损失的证据，故对于误工费19,530元的主张亦予以认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海杰茂旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林章86,979.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对上述被告上海杰茂旅游客运有限公司应承担款项中的83,779.90元承担理赔责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,596元，减半收取计2,298元，由原告刘林章负担1,388元，被告上海杰茂旅游客运有限公司负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年八月三十一日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。