wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执230号 申请执行人：吴家豪，男，1993年7月6日出生，汉族，住址广西苍梧县。 被执行人：曾志超，男，1986年8月1日出生，汉族，住址广西苍梧县。 申请执行人吴家豪依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403刑初126号刑事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行被执行人曾志超附带民事赔偿纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人赔偿人民币59660.86元，并向本院缴交执行费795元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找已找到被执行人的下落，本案申请标的尚有赔偿款59660.86元及执行费795元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3312号之一 申请执行人：马瑞奥（北京）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区望京北路********。 法定代表人：欧德鲁，职务：董事长。 委托代理人：马玉涛，北京德恒律师事务所律师。 被执行人：广州市盈旺食品有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区环翠南路南漖工业园**楼**之二div> 法定代表人：杨浩，职务：董事长。 申请执行人马瑞奥（北京）贸易有限公司与被执行人广州市盈旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封了被执行人广州市盈旺食品有限公司存放在广州市荔湾区环翠南路南漖工业园7号楼3楼厂房内机器设备一批，经本院委托广州市安衡价格事物所有限公司对该批机器设备进行价格评估，该批机器设备价格为618950元。 在执行过程中，抵押权人廖冬燕向本院提交了《动产抵押登记书》显示该批设备已经抵押给了廖冬燕，抵押债权数额为2300000元，且抵押权人廖冬燕不同意本院执行拍卖处置该批机器设备。因该批机器设备的价值与抵押债权数额差距较大，不足以覆盖本案的执行，故被执行人广州市盈旺食品有限公司的该批被查封机器设备暂不宜拍卖处理。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年八月五日 书记员  梁瑞峰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初760号原告：张海，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵海峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王秀娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告张海与被告赵海峰、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵海峰、王秀娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金60000元及利息（利息按月息9厘从2020年2月计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系远房亲戚，关系不错，2019年1月份，被告找原告借钱称做生意用，会给付原告一些利息。原告从农村商业银行贷款7万元，将其中的6万元借给了原告，于2019年1月15日将6万元转到被告赵海峰的银行卡上。被告赵海峰给原告出具了借款手续，承诺2020年1月15日将借款还清，赵海峰妻子王秀娟作为担保人在借款手续上签字。后经催要，被告一直以没钱为由未偿还借款。2020年2月1日，被告重新给原告出具借款手续，承诺2020年2月10日还钱。后经催要被告还是未偿还。从2019年1月借款开始被告支付了部分利息，大概为月利息9厘。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告赵海峰未作答辩。被告王秀娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：原被告系亲戚，2019年1月15日，被告因做生意向原告借款。借款到期后，经原告催要，被告于2020年2月1日向原告出具借条一份，借条载明：今赵海峰，男，家住河南省××县朱砂镇××村，借张海现金陆万元整60000元，还款时间为2020年2月10日，如到期还款时间未还，愿将李道岗小学门口西边五间房，运输车豫Ｇ×××**转让张海买卖及向法院起诉权力以做偿还。截止2020年2月1日总共借张海陆万元整60000元，借钱人赵海峰，担保人王秀娟，夫妻关系，我愿意，2020.2.1日。另查明，2019年1月15日借款当天，原告实际转给被告59650元。被告赵海峰自2019年1月20日至2019年12月21日共给付原告利息6250元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判令：1、要求被告给付借款本金60000元及利息（利息按月息9厘从2020年2月计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告赵海峰向原告张海借款，事实清楚，证据充分，有其出具的借条、转账记录等在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，但被告实际收到借款59650元，故被告应以其实际收到的借款数额承担还款责任。被告王秀娟作为该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。对原告要求被告自2020年2月起按月息9厘给付利息的主张，因被告实际每月按期支付原告利息且原告主张不超过被告给付标准，故对原告的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张海借款本金59650元及利息（利息以借款本金59650元为基数，按月息9厘自2020年2月1日起计算至款实际还清之日止）；被告王秀娟对上述第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告张海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元、公告费700元，由被告赵海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘莹莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更714号 罪犯李长万，男，1982年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）来刑一初字第3号刑事判决，以被告人李长万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行。罪犯李长万曾于2016年10月、2018年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年11月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯李长万在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李长万减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李长万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。自2018年5月起至2020年1月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李长万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李长万减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6592号原告：程俊敏，女，1975年4月11日出生，汉族，工作单位天津市津南区卫生健康委员会，户籍地天津市津**，现住天津市津**，（未到庭）委托诉讼代理人：董金岭，系程俊敏之夫，住天津市滨海新区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码911201126714953318。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。原告程俊敏与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程俊敏的委托诉讼代理人董金岭，天山房地产公司的委托诉讼代理人张增书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程俊敏向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的房地产买卖合同中补充协议第十四条无效；2.判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告多交的30个月的物业费8109.9元及利息401元，共计8510.9元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第2.3.项诉讼请求。事实及理由：原、被告于2016年5月7日签订了怡泽轩31-2-101房地产买卖合同，被告向原告明示了前期物业合同，并按合同收费标准2.2元/平米填写在合同中，要求原告按照该价格签订物业合同。经查，备案的前期物业合同中约定的物业费标准是1.2元/平米，与原、被告签订的合同是阴阳合同，被告向原告提供虚假的物业合同并诱使原告与天津市天山物业公司签订了每平米2.2元的交费协议，并按协议交纳了2016年至2018年的物业费。签订合同时，被告与天津市天山物业公司的法定代表人是同一人，存在欺骗行为。天山房地产公司辩称，合同约定不违法，当然有效，程俊敏主张合同无效并无依据，即使存在欺诈、欺骗行为也是可撤销行为，不是无效行为，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程俊敏提交的天津市商品房买卖合同（标的物为位于天津市津南区××镇××的住宅）、天津市住宅前期物业服务合同（服务项目：小站怡泽轩项目），天山房地产公司提交的《天津·天山水榭花都物业服务费收缴协议》、确认书、中标通知书、解除合同协议书、情况说明、（2019）津0112民初511号民事判决书、（2019）津02民终5940号民事判决书、（2020）津民申263号民事裁定书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月7日，程俊敏与天山房地产公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定程俊敏（乙方）购买天山房地产公司（甲方）开发的天津市津南区××镇××的住宅。合同第十四条约定，甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约的相关内容予以书面确认，并承诺遵守。合同附件六补充合同中10.合同第十四条增加如下内容：乙方在该商品房交付前须与该小区物业管理公司签订物业管理服务合同，物业管理服务费暂按每月2.2元／平米（建筑面积）计收。合同履行中如物业管理费用不足或遇到有市场价格上调，物业管理公司上调物业管理服务费后（经相关部门批准），按调整后的物业管理服务费收费标准收取。2016年6月15日，程俊敏与为涉案房产提供物业服务的天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称天山物业公司）签订《天津·天山水榭花都物业服务费收缴协议》及确认书，确认物业费收费标准为别墅住宅2.2元／㎡／月。2019年1月，程俊敏对天山物业公司提起起诉，要求退还押金；判令原告按照每月0.5元/平方米的标准交纳自2016年开始的物业费；退还2016年至2017年的物业费。本院做出（2019）津0112民初511号民事判决书，认定2.2元/㎡/月的收费标准属于合理，判令程俊敏向天山物业公司交纳物业费、天山物业公司退还程俊敏部分装修押金。程俊敏不服一审判决书，提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终5940号民事判决书，确定物业费为2.2元/㎡/月的标准系双方单独签订协议约定且实际履行，判决：驳回上诉，维持原判；程俊敏向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2020）津民申263号民事裁定书，驳回程俊敏的再审申请。2008年10月24日，天津市晓波房地产物业管理有限公司在小站怡泽轩物业管理项目的招投标过程中中标。2009年4月25日，天津市晓波房地产物业管理有限公司与天山房地产公司签订《解除合同协议书》，解除双方于2008年11月3日签订的《天津市前期物业管理服务合同》。2009年10月20日，天山房地产公司向天津市津南区房地产管理局出具情况说明，称经征求业主意见，业主同意其聘请天山物业公司对怡泽轩项目进行物业管理。天山房地产公司与天山物业公司于2009年10月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，并进行备案。该合同中约定物业管理采取包干制，标准：多层住宅1.2元/月·平方米；商业2.05元/月·平方米，别墅未做约定。天山房地产公司认可，未与天山物业公司对别墅区的物业费标准进行约定，也从未交纳过物业费。本院认为，程俊敏与天山房地产公司签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。合同第十四条及补充增加内容，为天山房地产公司依据《物业管理条例》的规定，对前期物业管理内容的明示，但其中填写的物业费标准，既不是前期物业合同的约定，也不是其与提供物业服务的公司的口头约定，更不是双方形成的惯例。因天山房地产公司并非提供物业服务的公司，所以，其提出的，该标准系其与买房人的约定的抗辩理由不成立。因此，该项内容并无依据。程俊敏认为，该条款系以合法形式掩盖非法目的，但未说明天山房地产公司存在何种“非法目的”；程俊敏认为，在签订合同时，天山房地产公司与天山物业公司的法定代表人系同一人，因此存在恶意串通，但同一人担任两公司的法定代表人的情形，并不必然导致恶意串通，程俊敏亦未提交证据证明二公司存在恶意串通的行为。该条款亦不存在其他无效情形。另外，合同第十四条及补充增加的内容，本应为天山房地产公司对其与天山物业公司之间的前期物业合同的内容的说明，在天山房地产公司与程俊敏之间并不产生约束力，因此，亦不涉及效力问题。综上，程俊敏的诉讼请求，无事实及法律依据，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告程俊敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程俊敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年八月三十一日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执793号 关于被执行人吴勇罚金一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初88号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1601号 原告：陈英萌，男，1995年11月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：蔡瑞元，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 原告陈英萌与被告蔡瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。陈英萌到庭参加诉讼，蔡瑞元经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英萌向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡瑞元偿还陈英萌借款本金人民币11,045元及该款自起诉之日（2020年6月4日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失；2.蔡瑞元承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡瑞元因资金周转需要，于2018年4月24日起陆续向陈英萌借款共计16,200元。借款后，蔡瑞元陆续偿还5,155元，尚欠11,045元未还。为此，陈英萌诉至本院。 蔡瑞元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡瑞元因资金周转需要，于2018年4月24日起陆续向陈英萌借款16,200元。借款后，蔡瑞元陆续还款5,155元，尚欠11,045元未还。 本院认为，陈英萌与蔡瑞元之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，出借人陈英萌要求借款人蔡瑞元偿还借款本金11,045元及支付从2020年6月4日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利率损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡瑞元经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡瑞元应于本判决生效之日起十日内向陈英萌偿还借款本金11,045元，并支付借款本金11,045元从2020年6月4日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由蔡瑞元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 詹大欢 书 记 员 卓景涛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执725号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：冷社教，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院移送执行的被执行人林标岳缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初162号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金10000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人冷社教所有的号牌号码为粤Ｄ×××××和粤Ｄ×××××机动车各一辆，因上述车辆无法实际控制而未能处置，除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，上述车辆暂无法处置，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈铭瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2978号 原告：祝启成，男，1977年3月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：秦忠书，女，1963年8月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告祝启成与被告秦忠书劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告祝启成于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝启成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由祝启成负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年八月十日 书记员  徐玥妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更716号 罪犯陈郁享，男，1991年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年9月16日作出(2011)灵刑初字第279号刑事判决，以被告人陈郁享犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。罪犯陈郁享曾于2014年7月、2016年4月、2018年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2020年9月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯陈郁享在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈郁享减刑一个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈郁享在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子。自2017年11月起至2020年1月止累计获5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈郁享在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯强奸罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈郁享减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执974号 申请执行人:吴桃仙，女，汉族，住建德市。 被执行人：谢永祥，男，汉族，住建德市。 申请执行人吴桃仙与被执行人谢永祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1383号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人谢永祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桃仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为房屋租金、水电费人民币28925元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人谢永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢永祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢永祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币323.01元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币323.01元，尚不足支付执行费。 鉴于被执行人谢永祥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴桃仙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为房屋租金、水电费人民币28925元。 综上，被执行人谢永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 王 毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3497号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地安徽省，暂住在上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕2371号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日傍晚，被告人戴某某至上海市浦东新区曹路镇秦家港路、龚华路路口秦家港桥桥上，趁无人之际，窃得被害人孙金根停放于此，价值人民币1,128元的赛峰牌TDR093Z型电动自行车1辆。当日夜，涉案电动自行车在被告人戴某某暂住处被公安人员查获。次日凌晨，被告人戴某某至辖区龚路派出所投案自首，并如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人戴某某的行为构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人戴某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年11月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年八月二十七日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初867号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：王明，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 被告：甘运国，男，1965年1月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：杨建辉，男，1970年6月26日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告甘运国、杨建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人王明、文斌斌到庭参加了诉讼。被告甘运国、杨建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘运国偿还借款本金799000元，利息197180.58元，合计本息996180.58元，利息暂从2017年8月2日开始计算至2020年6月15日止，后续利息，以799000为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年6月16日起计算至贷款清偿之日止；二、判令被告杨建辉对被告甘运国的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖南坑支行与被告甘运国签订了《个人借款合同》，借款金额为799000元，借款用途建材生意周转，借款期限为12个月，自2017年8月2日起至2018年8月1日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.57%，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告杨建辉分别与原告就被告甘运国的上述借款合同签订了《保证合同》，担保的主债务为799000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。 合同签订后，当日原告即依约发放贷款799000元。贷款发放后，被告甘运国未依约按季支付利息。贷款期间，被告甘运国自2017年8月2日至2018年9月21日止支付利息69000.14元，自2018年9月22日开始未再支付利息，贷款到期后，被告甘运国未能依约归还本金。截至2020年6月15日，被告甘运国欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金799000元，利息197180.58元，其中2017年8月2日至2018年8月1日，按年利率9.57%计算结欠利息8313.76元，2018年8月1日至2020年6月15日，按逾期利率即年率12.44%计算结欠利息188866.82元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甘运国、杨建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提交的原告营业执照1份、借款凭证1份、自然人客户借款申请书1份、自然人客户申请贷款承诺书1份、身份证复印件1份、个人借款合同1份、同意保证意向书1份、自然人客户贷款保证承诺书1份、身份证复印件1份、保证合同1份、到逾期贷款催收通知书1份、借款本金、利息计算情况及计算表以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告芦溪农商银行与被告甘运国、杨建辉签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告芦溪农商银行已经履行了放款义务，被告甘运国在借款到期后，未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同的相关约定，原告有权收回借款本金并计收利息、罚息，故对原告诉请要求被告甘运国偿还借款本金、利息并按合同约定支付罚息的主张，本院予以支持。被告杨建辉未能依约履行连带保证责任，亦构成违约，故对原告诉请被告杨建辉对被告甘运国的债务按照保证合同约定承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告甘运国、杨建辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘运国限于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金799000元、利息197180.58元，合计本息996180.58元（利息暂计算至2020年6月15日）。后续利息以799000元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年6月16日起计算至借款清偿之日止； 二、被告杨建辉对被告甘运国的上述债务承担连带保证责任，被告杨建辉在承担连带保证责任后，可以向被告甘运国行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13761元，由被告甘运国、杨建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  单 纬 审 判 员  胡丽芬 人民陪审员  毛桂芬 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53209号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：罗大浩，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗大浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告罗大浩经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗大浩支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)220,477.14元；2.判令被告罗大浩支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金24,569.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告罗大浩赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告罗大浩承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告罗大浩签订编号为SGD003CDD-0510-003476的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗大浩以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤B5XX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHTG6858JXXXXXXX)，车辆融资总额233,550元，首付款39,000元，租赁期限36个月，被告罗大浩应每月向原告支付租金8,904.89元；车辆交付被告罗大浩使用后，被告罗大浩应自2019年6月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告罗大浩逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告罗大浩追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告罗大浩地址为：广东省深圳市宝安区西乡固戍海滨新村碧云居501。原告已向被告罗大浩交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告罗大浩未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告罗大浩确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告罗大浩未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗大浩未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告罗大浩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告罗大浩的全部未付租金为220,477.14元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金24,569.56元)。本院认为，原告与被告罗大浩签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗大浩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗大浩支付全部未付租金，并要求被告罗大浩支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告罗大浩赔偿该项费用，本院予以支持。被告罗大浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗大浩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金220,477.14元；二、被告罗大浩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金24,569.56元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告罗大浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,652元，减半收取计2,326元，由被告罗大浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审240号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安铂铧网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6WKWCU5Y。法定代表人：刘玉帆。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]093号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠张猛、韩敏、郑海花、李小绒、郝敏、王伟超、刘宇豪等7名劳动者2019年6月1日至2019年8月22日工资共计88629元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]093号行政处罚决定书，对被执行人处以2万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]093号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长      杨  晔审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平  二〇二〇年八月二十七日  法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4897号之一 申请人：四川恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街********。 法定代表人：张健，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：成都信腾投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**。 法定代表人：周澄。 申请人四川恒彩建筑装饰工程有限公司与被申请人成都信腾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川恒彩建筑装饰工程有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人价值5233222.37元的财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人成都信腾投资有限公司银行账户（开户银行：四川天府银行股份有限公司成都分行，银行账号：×××00），冻结限额为5233222.37元，冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2656号之一 申请人：王跃强，男，1993年8月17日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：杨旭东，男，1973年12月19日出生，汉族，住玉田县。 原告王跃强与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，申请人王跃强向本院申请财产保全，请求对被申请人杨旭东价值21000元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人王跃强为此提供担保。 本院经审查认为，申请人王跃强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人杨旭东价值21000元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年八月五日 书记员 李宝敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢578号申请人：扎赉特旗圣岭神山木材销售处,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘光,男性,1986年10月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗圣岭神山木材销售处与刘光买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初7320号民事民事判决书，于2020年08月31日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年八月三十一日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执531号 陈靖、陈亿群： 本院执行的申请执行人陈靖与被执行人陈亿群民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0515民初1490号《民事调解书》，现被执行人陈亿群已将还款义务全部履行完毕，并缴纳执行费2900元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初818号 原告：漆明太，男，1952年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川科学城神工环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路**（绵阳科学城919信箱），统一社会信用代码510705000001609。 法定代表人:徐庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任学杰，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 原告漆明太与被告四川科学城神工环保科技有限公司（以下简称神工环保科技公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆明太及其委托诉讼代理人周邦才，被告神工环保科技公司之共同委托诉讼代理人任学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆明太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工工资44732元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，被告因处理垃圾雇请原告覆盖垃圾废土，双方约定依方计酬。20010年1月13日，经原、被告双方核算，被告共欠原告人工工资44732元，因被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份。原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告神工环保科技公司辩称，原告仅提交《证明》作为证据，《证明》上仅有盖章，而无经办人员签字，无法找到当时的经办人员核实《证明》真伪，且《证明》上的章与公司现在使用的章不一致，因此原告债权的真实性无法确认；2015年7月13日以来，原告并未向被告催收欠款，因此原告主张已过诉讼时效；原告以劳务合同起诉，但是未提交提供劳务的证据。 本院经审理认定事实如下：漆明太向本院提供绵阳市城市垃圾综合处理厂出具的《证明》一份，该《证明》载明“证明垃圾处理厂2009年度欠漆明太44732.00元（大写：肆万肆仟柒佰叁拾贰元整）。特此证明。绵阳市城市垃圾综合处理厂2010年1月13日漆明太”（“漆明太”系手书），该份《证明》上加盖了标注为“四川科学城神工环保科技有限公司绵阳市城市垃圾综合处理厂”的印章。2020年8月18日，本院询问原告是否还有其他证据证明其曾向被告提供劳务，原告陈述无其他证据。 上述事实有当事人陈述、《证明》、询问笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有直接证据或者间接证据形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。原告仅向法院提交《证明》一份，《证明》加盖印章与被告现用印章不一致，致使该《证明》在证据形式上存在明显瑕疵；且原告未举证证明原告曾向被告提供劳务，无法形成证据链。原告应当承担举证不能的后果，本院对原告的诉请不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告漆明太的诉讼请求。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告漆明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异58号异议人（被执行人）：刘来法，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路**新闻大厦。负责人：王军，行长。被执行人：山东美晶集团有限公司，，住所地：鱼台县城经济开发区法定代表人：刘传进，副总经理。被执行人：金乡县华光食品进出口有限公司，，住所地：金乡县鸡黍镇西李村法定代表人：李敬峰，董事长。被执行人：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，，住所地：金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村法定代表人：张海。被执行人：陈敏，女，1968年7月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行（2020）鲁0891执恢47号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东美晶集团有限公司、金乡县华光食品进出口有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、刘来法、陈敏金融合同纠纷一案中，被执行人陈敏对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘来法称，请求解除对其中国农业银行鱼台支行的社会保障账户的冻结。该社会保障卡账户是异议人治疗疾病用药报销所必须的账户，属于异议人生活必须的物品，根据《民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条的规定，该社会保障卡账户属于人民法院不得查封、扣押、冻结的物品，请求解除对该账户的冻结。本院查明，中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东美晶集团有限公司、金乡县华光食品进出口有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、刘来法、陈敏金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）济高新区商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行。本案于2020年1月15日恢复执行，在执行过程中，本院作出（2020）鲁0891执恢47号之六执行裁定书，冻结了刘来法的中国农业银行账户62×××63。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”，本案中，异议人刘来法系被执行人，其陈述的目前境遇虽令人同情，但本院冻结的其社保账户内的养老金属于其应当承担责任的财产范围，且其每月养老金高于鱼台县最低生活保障标准。故，对异议人刘来法的异议申请，本院不予支持。但法院在执行时应当为其留出必需的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人刘来法的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  赵文斌审判员  潘玉清审判员  邢慧心二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓梅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初775号 原告：宗华明，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。 负责人：许玉青，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，公司职工，住。 原告宗华明与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗华明的委托诉讼代理人刘春海、被告人保玉田支公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗华明向本院提出诉讼请求：判令被告在车上人员责任险限额内给付原告保险金91610元。事实和理由：2018年12月11日11时14分许，尹逊仓驾驶鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号车辆在104国道天平立交桥南侧路口，沿路由西向北左转驶入国道104时，与由北向南行驶的董永江驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆（载乘李文华）发生交通事故，致车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，尹逊仓承担事故的主要责任，董永江承担事故的次要责任，李文华无责任。冀Ｂ×××××在被告人保玉田支公司投保责任限额为100000元的车上人员责任险（乘客）一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告作为李文华的雇主，已经赔偿给李文华因本次交通事故造成的损失包括医疗费17000元，住院伙食补助费3640元，营养费3640元，误工费56484元，护理费9846元，交通费1000元，合计91610元。根据保险法及保险合同规定，被告应当在保险限额内对原告进行理赔，但被告予以拒绝，故原告依法起诉，望法院查明事实，依法判决。 诉讼过程中，宗华明变更诉讼请求为：因新的交通事故赔偿标准颁布，我方将误工费标准变更为每天241.84元，护理费标准变更为每天115.38元，护理费10499.58元，总诉请不变。 人保玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了保险金额为10万元的车上人员责任险及乘客险一份，并不计免赔，事故发生在保险期间。在审核司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证年检有效的情况下，我公司同意对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。责任对方中华联合保险公司已经赔付李文华1万元，因我公司承保车辆负事故的次要责任，故我公司对扣除1万元损失的部分承担不超过30%的赔偿责任，本车乘客险没有相关法律依据可以向保险公司申请代位赔偿，故法庭不应支持原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年12月11日11时14分许，尹逊仓驾驶鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号车辆在104国道天平立交桥南侧路口，沿路由西向北左转驶入国道104时，与由北向南行驶的董永江驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，李文华受伤，董永江死亡。此事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，尹逊仓承担事故的主要责任，董永江承担事故的次要责任，李文华无责任。原告宗华明为其所有的冀Ｂ×××××在被告人保玉田支公司投保责任限额为100000元的车上人员责任险（乘客）一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。 关于李文华合理损失数额的认定：原告提供的泰山医学院附属医院急诊门诊病历、玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据客观真实，本院予以采信，据此认定李文华在玉田县医院开支医疗费12875.67元，病历取证费19元。原告提供的玉田县医院住院病历载明李文华实际住院91天，其住院伙食补助费按每天40元计算为3640元（40元/天×91天）。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，李文华之伤误工期为自受伤之日起180日，护理期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书，本院予以采信，被告人保玉田支公司对该鉴定意见不认可，但其未向本院提供足以反驳鉴定结论的证据，故对其主张，本院不予支持。李文华系原告宗华明雇佣的司机，原告主张李文华误工费按照交通运输业计算，并提交了行驶证、道路运输证以及李文华的驾驶证、从业资格证予以佐证，本院予以支持，故李文华误工费参照河北省上一年度交通运输业职工年平均工资计算180天为43530.41元（88270元/年÷365天×180天）。李文华护理期为住院期间需要护理，故其护理费可参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资计算为10499.90元（42115元/年÷365天×91天），原告主张护理费10499.58元系对其自身权利的处分，本院予以准许。李文华营养期为住院期间需要营养，其营养费按每天20元计算为1820元（20元/天×91天）。原告主张交通费10000元，其未向本院提供证据，李文华因交通事故受伤，其开支交通费确属必要，结合本案实际情况，本院对此予以支持。综上所述，李文华本次事故所受损失为：医疗费12875.67元、病历取证费19元、住院伙食补助费3640元、误工费43530.41元、护理费10499.58元、营养费1820元、交通费1000元，共计73384.66元。 另查明，李文华系原告宗华明雇佣的司机。2020年3月6日，原告宗华明与李文华达成和解协议，约定原告宗华明一次性赔偿李文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计100000元。同日，李文华为宗华明出具收条一张，主要内容为截至2020年3月6日，李文华共收到宗华明赔偿的医疗费、误工费、护理费等共计100000元。 本院认为，原告宗华明为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保玉田支公司投保车上人员责任险（乘客）并附加不计免赔险，不违反法律规定，双方保险合同合法有效。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车上乘客李文华受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告人保玉田支公司应当在车上人员责任险限额内赔偿李文华因本次事故所受损失。因原告宗华明已经赔偿李文华因本次事故遭受的损失，故原告宗华明有要求被告人保玉田支公司给付其保险金的权利。另中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司已将交强险医疗费责任限额10000元支付给李文华，原告宗华明不再主张该笔费用，故在总损失中应扣除10000元。 综上所述，原告宗华明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告宗华明医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计63384.66元，于本判决生效之日起三内日履行； 二、驳回原告宗华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由原告宗华明负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担723元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 李宝敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5595号 申请执行人卢贤飞，女，1989年12月04日出生，壮族，户籍所在地广西上林县。 被执行人广西旺文文化产业投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：彭晓光。 本院在执行卢贤飞与广西旺文文化产业投资有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2019】第4916号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西旺文文化产业投资有限公司名下银行账户存款27893.03元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21810号 关于申请执行人东莞市企石宝童教育咨询部与被执行人唐芳劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院企石庭案字[2019]191号仲裁裁决书】，被执行人唐芳已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初83号 原告：吕某某，男，汉族，现住江苏省睢宁县。 原告：余某某，女，汉族，现住江苏省睢宁县。 被告：中国某某集团有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：徐某某，系该公司董事长。 被告：某某汽车有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 被告：某某汽车贸易有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：宋某某，系该公司总经理。 原告吕某某、余某某与被告中国某某集团有限公司、某某汽车有限公司、某某汽车贸易有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2019年4月1日作出（2018）甘2921民初335号民事判决，宣判后原告吕某某、余某某不服本院判决，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏州中院于2020年1月9日以原审认定事实不清为由，将该案发还本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审理，在本案审理期间，原告吕某某、余某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕某某、余某某撤诉。 案件受理费15377元，减半收取计7688.5元，由被告负担。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  马文辉 人民陪审员  王利云 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10844号                            案由                       融资租赁纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300329543617N。             法定代表人：代红光，系公司董事长。             委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：徐明，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金15395.53元；2、判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2019年11月26日 （逾期日次日）之日起按年利率24%计算至付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用；4、判令原告对抵押物（车牌号皖AF65**，奇瑞艾瑞泽7e牌小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。             事实和理由：2017年12月4日 ，被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：551171204001）（以下简称融资租赁合同）。合同约定：出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为32000.00元。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为36个月，具体每月租金见融资租赁合同(专用条款)之付款时间表。同日，被告还与原告（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以奇瑞艾瑞泽7e牌小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2017年12月5日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2019年11月25日 ,被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即15395.53元，以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金，并按照全部本金每日千分之二的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至年利率24%的标准计算违约金及滞纳金。                               被告             答辩                       被告徐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       原告向法庭提供融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判             主文                       一、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司未付租金15395.53元及违约金（违约金计算方式：以32000为基数，自2019年11月26日起按年利率12%计算至款清之日止）；             二、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师代理费450元；             三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对车牌号为皖AF65**的机动车享有优先受偿权；             四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               ? ?诉讼             费用                       案件受理费减半收取116元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担25元，被告徐明负担91元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二〇年八月十九日             书 记 员 宁小姣                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1042号 申请执行人：黄秀灵，男，1972年11月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡泽明，男，1980年7月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人黄秀灵与被执行人蔡泽明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初641号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡泽明应付还申请执行人黄秀灵借款267500元及相应利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人蔡泽明的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。双方当事人于2020年8月10日达成分期还款和解协议，约定：一、对于被执行人蔡泽明结欠申请执行人黄秀灵的借款267500元及利息，被执行人已于2020年7月29日径付申请执行人借款本金80000元。对于余下借款本金187500元及利息，申请执行人同意减免全部利息，由被执行人于2020年8月起（含8月）每月月底前各付还7813元直至本金187500元付清为止；二、如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，则利息减免无效，申请执行人有权就尚欠本息一并申请恢复执行。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0515执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年八月十一日 书记员 余祈仪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1332号原告：陈振生，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：褚玉环，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省鹿邑县。原告陈振生与被告褚玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈振生到庭参加诉讼，被告褚玉环经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈振生向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告所借本金100000元整及利息34000元整，合计人民币134000元整。事实与理由：2015年10月3日原告在鹿邑县农商行存款时，恰逢被告当班，因原、被告认识，被告称因事借原告款用一下，并约定利息壹分，后因原告家中有事需用钱，经催要，被告支付原告20000元利息，剩余款项，经原告多次催要，至今未还。被告褚玉环未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条1份，证明2015年10月3日被告褚玉环借原告款100000元，约定月息一分的事实。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日原告在鹿邑县农商行存款时，恰逢被告当班，因原、被告认识，被告称因事需借用原告款，经协商被告借原告款100000元，并约定利息一分，后经催要，被告于2017年6月28日支付原告20000元，剩余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，由被告提供的借条为证，被告拒不偿还，应承担全部责任。2015年10月3日至2020年4月3日利息为33733.33元（100000元×12%÷360天×1440天），被告欠原告利息54000元，已偿还20000元。下欠原告利息34000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚玉环于判决生效之日起十日内偿还原告陈振生借款100000元及利息34000元，共计134000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二〇年八月十二日书记员 龚博文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15602号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李吉元，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告李吉元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告李吉元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令李吉元偿还借款本金19959.61元、利息976.26元、罚息3655.66元（截至2020年5月14日）以及自2020年5月15日起至借款还清之日的利息和罚息；2.李吉元承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费4313元；3.诉讼费由李吉元负担。事实与理由：2017年6月23日，李吉元与建设银行西海岸分行签订编号为3712017062300211xxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李吉元的借款额度为144900元，借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日，采用固定利率方式，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，李吉元共支用贷款144900元，但李吉元未按约定如期偿还贷款本息。 李吉元未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，李吉元与建设银行西海岸分行签订编号为3712017062300211xxxx的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李吉元的借款额度为144900元，借款额度有效期间自2017年6月23日至2018年6月23日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.8%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；李吉元在合同中约定的送达地址为山东省临沂市沂南县。合同签订后，李吉元通过手机支取借款144900元。借款到期后，李吉元未按约定履行还款义务，截至2020年5月14日，案涉合同项下尚欠本金19959.61元、利息（含罚息）4631.92元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与李吉元之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向李吉元发放借款后，李吉元逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求李吉元承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。李吉元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李吉元于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金19959.61元、利息4631.92元（截至2020年5月14日数据）以及自2020年5月15日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担54元，李吉元负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10737号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄晓春，男，1971年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锐敏、被告黄晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令解除原告与被告于2018年3月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.判令被告一次性偿还原告贷款本金52715.17元并支付利息、违约金（其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月27日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还本金、利息之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月26日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款75000元，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年11月27日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年2月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计55632.08元未予偿，故诉至法院。被告辩称，1、原告在诉讼中隐瞒相关联的重要事实和证据，已构成诉讼欺诈。原告在诉状中陈诉的事实和理由中故意隐瞒了金融借款合同纠纷的重要事实：该贷款为“断头贷”，即该公司审批的贷款金额是9.5万左右，贷款月利率是0.83%左右，而实际发放给原告的贷款金额是7.5万，实际收取原告的贷款利率是1.815%。原告在诉状中提供的关于贷款的“审批金额”证据、贷款月利率（“MONRATE”）证据及还款计划表均是原告系统中捏造出来的，没有原告签名的无效的虚假的证据，被告并未确认过1.815%的月利率。2、被告在与原告签署金融借款合同时存在欺诈行为。查明事实（一）贷款协议名称：《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》。（二）贷款协议签订时间：2018年3月26日。（三）贷款交付时间：2018年3月27日。（四）贷款人：中邮消费金融有限公司。（五）贷款人：黄晓春。（六）实际交付贷款金额：75000元。（七）贷款交付方式：通过广州银联-实时代付（互联网）方式支付。（八）还款方式：分48期还款，等额本息，除第48期应还本息为2353.82元外，其余各期应还本息均为2354.01元，首期还款时间为2018年4月27日，金额2354.01元，其中本金992.76元，利息1361.25元。（九）贷期内利率：月利率1.815%。（十）滞纳金约定：邮你贷协议第3.2条约定：滞纳金为欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。（十一）律师费约定情况：邮你贷协议第5.4.3条约定，要求贷款人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。（十二）协议有无约定其他费用：无。（十三）被告逾期还款起始日：2019年11月27日。（十四）被告尚欠本金总额：52715.17元。（十五）民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期：2020年7月24日。裁判理由与结果本院认为：第一、原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。第二、涉案《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。第三、原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。第四、因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金52715.17元并按合同约定支付利息、违约金，本院予以支持。被告自2018年4月27日至2019年10月27日之间均有偿还本金、利息，且在此期间的利息均是按照月利率1.815%计算，故本院对被告未确认过贷款月利率的抗辩不予认可。第五、原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。第六、原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄晓春于2018年3月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月24日解除；二、被告黄晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52715.17并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月27日起按月利率1.815%的标准计至2020年7月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月24日；上述结果需扣除被告黄晓春在2019年11月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年7月25日起的利息、违约金，合并以52715.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告黄晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年八月十二日法官助理杨超书记员任瑞雪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执609号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：徐葳，行长。 被执行人：胡建文，男，1963年11月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人：唐金梅，女，1965年1月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人胡建文、唐金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建文、唐金梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，并支付利息人民币17582.5元（该利息截止至2020年4月1日止的利息，并支付自2020年4月2日至款清之日止的逾期利息）及案件受理费人民币535元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人胡建文、唐金梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建文、唐金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建文、唐金梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建文、唐金梅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人唐金梅有车牌号为浙Ｃ×××××号五菱牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法查封了被执行人唐金梅所有的车牌号为浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人胡建文、唐金梅未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人建文、唐金梅各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月4日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，并支付利息人民币17582.5元（该利息截止至2020年4月1日止的利息，并支付自2020年4月2日至款清之日止的逾期利息）及案件受理费人民币535元。 综上，被执行人胡建文、唐金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员 王 毅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7765号 原告：李坤锋，男，汉族，1963年10月09日出生，住福建省晋江市梅岭竹树下**。 被告：吴伟博，男，汉族，1969年05月25日出生，住福建省晋江市。 原告李坤锋与被告吴伟博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李坤锋撤回起诉。 案件受理费减半收取为750元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年八月三日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初783号 原告：和石春，男，1988年7月28日生，白族，住兰坪县。 被告：和照平，男，1965年4月19日生，白族，务农，住兰坪县。 原告和石春与被告和照平运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告和石春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告和石春以被告和照平已经支付全部运输费为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和石春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告和石春承担（已交）。 审判长  和庆元 审判员  和晓艳 审判员  耿春明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 润
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初225号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              高凯，男，1985年1月1日出生，公民身份号码3708111985********，汉族，高中文化，群众，装修工人，户籍所在地及现住地济宁市太白湖新区石桥镇前石村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年8月4日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]229号                  指控事实              2019年9月17日21时许，被告人高凯饮酒后驾驶一辆二轮燃油车行驶至济宁市琵琶山路舜泰园小区门口时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精检测，结果为187mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，高凯的血液乙醇含量为179.2mg/100ml。被告人高凯到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人高凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，对其可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；被告人犯罪行为及情节较轻，主观恶性小，容易改造，且犯罪后自愿认罪，无再犯可能，请法庭对其从轻从宽处罚。                        判决理由                    被告人高凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人高凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   张  波                               二○二○年八月十九日                     书  记  员   徐亚梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1438号之一 申请执行人欧世金，男，1962年4月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人邓瑜，女，1963年1月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人宋福学，男，1969年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行邓瑜、欧世金与宋福学民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人宋福学的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，冻结了宋福学的银行账户，无存款可供扣划；于2020年4月2日轮候查封了被执行人宋福学与案外人刘玉兰共同共有的南宁市青秀区古城路19号6栋2单元7号房产，轮候顺序为第二，本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为899470.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月七日 书记员 林春铧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5531号申请执行人:罗利君，女，1970年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭志明，男，1959年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市全舜投资管理有限公司，住所地长春市岳麓区岳麓大道**，统一社会信用代码：91430104597568968P。法定代表人：彭志明，总经理。申请执行人罗利君与被执行人彭志明、长沙市全舜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9553号民事调解书已生效，但被执行人彭志明、长沙市全舜投资管理有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志明、长沙市全舜投资管理有限公司存款1113400元；或扣留、提取被执行人彭志明、长沙市全舜投资管理有限公司应得收入1113400元；或查封、扣押被执行人彭志明、长沙市全舜投资管理有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月二十九日书记员  陈婕
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2099号   原告：马生福，男，1974年4月8日生，藏族，住青海省大通县。   被告：廖晨曦，男，1978年9月3日生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：格尔木东祥机械设备安装有限责任公司（以下简称“东祥公司”），住所地青海省格尔木市盐桥路**，统一社会信用代码91632801661903952T。   法定代表人：陈启祥，董事长。   被告：陈启祥，男，1955年8月25日生，汉族，格尔木东祥机械设备安装有限责任公司董事长，住格尔木市。   原告马生福与被告廖晨曦、东祥公司、陈启祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，由格尔木市人民检察院支持起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生福及被告东祥公司法定代表人陈启祥到庭参加诉讼，被告廖晨曦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马生福向法院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告劳务费8350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月起，原告为被告廖晨曦在青海盐湖三元钾肥股份有限公司浮选车间提供带滤机、真空泵等设备安装劳务，至原告提供劳务结束后，经结算被告廖晨曦欠原告劳务费8350元未付。2019年7月19日被告廖晨曦向原告出具一份《劳务欠款协议》，约定劳务费8350元于8月25日前付清。付款期限届满后，被告廖晨曦未按约支付。原告提供的设备安装劳务系被告东祥公司从青海盐湖三元钾肥股份有限公司处承包的工程又分包给被告廖晨曦的，2019年11月6日被告陈启祥出具一份《承诺书》，承诺被告廖晨曦不付款，由被告东祥公司支付，被告陈启祥签字确认。据此，原告诉至法院要求三被告承担连带支付责任。原告对于被告东祥公司与廖晨曦之间的付款情况不知情。   廖晨曦未提出答辩意见。   东祥公司、陈启祥辩称：原告起诉被告东祥公司无依据，被告东祥公司从青海盐湖三元钾肥股份有限公司承包的案涉工程，后因时间紧、任务重，被告东祥公司将工程分包给被告廖晨曦，原告系被告廖晨曦雇佣的劳务人员，劳务费应由被告廖晨曦支付。2019年11月6日被告陈启祥以个人名义出具案涉《承诺书》是为维护社会稳定，与被告东祥公司无关，且在《承诺书》中被告陈启祥也写明了要求李三元（施工现场的代班队长）将工人的考勤整理上报，但至今未报。被告东祥公司、陈启祥认为被告廖晨曦出具的《劳务欠款协议》中的工人劳务费可能包括其他费用，故对协议中的数额持有异议。至今青海盐湖三元钾肥股份有限公司未与被告东祥公司结算，但被告东祥公司已向被告廖晨曦支付了款项，被告廖晨曦将收到的款项挪作他用而未支付给原告，若法院判决由被告之间承担连带支付责任，亦应先执行被告廖晨曦。   本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告廖晨曦出具一份《劳务欠款协议》显示：廖晨曦拖欠马生福劳务费8350元，于2019年8月25日前一次付清，该款被告廖晨曦至今未付。   2019年11月6日，被告陈启祥出具一份《承诺书》，载明：其承诺农民工在三元浮选车间安装带滤机、真空泵工程工资，以廖晨曦打的拖欠条为准，工资总额为129310元整，廖晨曦单位不付，由其公司支付，其中包括原告马生福的8350元，李三元负责要回每个人发放已领上的工资数额以及工资考勤表及上班天数，确认该工程工资总额，最后核算工资总额确认。2019年12月底付清工资。落款为：格尔木东祥公司陈启祥，2019年11月6日。   另查明，被告陈启祥系被告东祥公司的法定代表人，担任董事长一职。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告廖晨曦欠付原告劳务费8350元的事实清楚，对此有被告廖晨曦签字确认的《劳务欠款协议》予以证实，本院予以确认。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。案涉设备安装工程是被告东祥公司分包给被告廖晨曦，而包括原告在内的人员是被告廖晨曦找来提供案涉工程劳务的，被告陈启祥在出具的案涉《承诺书》中载明廖晨曦单位不付，由东祥公司支付，虽未加盖东祥公司公章，但其作为被告东祥公司的法定代表人以东祥公司名义出具《承诺书》，其法律后果应由被告东祥公司承受，其个人不再承担支付责任。故被告东祥公司主张其不应承担支付责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉《承诺书》中未明确约定被告东祥公司对被告廖晨曦欠付原告的劳务费提供一般保证，故应按照连带责任保证承担责任。被告东祥公司认为被告廖晨曦向原告出具的欠付劳务费数额中可能存在其他费用，对此未提供证据证实该主张，且案涉《承诺书》中亦载明“农民工工资以廖晨曦打的拖欠条为准”，故被告东祥公司的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告廖晨曦、东祥公司应连带支付原告劳务费8350元，对原告要求被告陈启祥承担连带支付责任的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告马生福劳务费8350元；   二、驳回原告马生福要求被告陈启祥承担连带支付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告马生福已预交），由被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年八月十二日   法官助理 马文学   书记员 梁 莹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1094号被执行人:田应强，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住上海市青浦区。因被执行人田应强未按本院已发生法律效力的（2019）沪01民初309号民事判决书缴纳二审案件受理费人民币78,346元，本院审判庭于2020年7月16日移送本院执行局执行。本院对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  吕长利审 判 员  李伟荣二〇二〇年八月十日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初640号原告：李志忠，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************，公民身份号码440************714。被告：张利明，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********1*，公民身份号码，440************812。委托诉讼代理人：龙剑波，广东能法律师事务所律师。被告：文其英，男，1956年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码440************917。现在广东省清远市监狱服刑。原告李志忠与被告张利明、文其英合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，本院于2020年8月5日收到原告李志忠向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告李志忠自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志忠撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告李志忠负担。审 判 长  陆国东审 判 员  吴志红人民陪审员  曾耀宗二〇二〇年八月五日法官 助理  朱义香书 记 员  王嘉玲