wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1304号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：文某，男，1988年3月3日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告文某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金12675.73元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息1593.55元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月10日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款12800元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月10日至2022年5月10日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年8月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告文某拖欠原告债务利息1593.55元，本息合计人民币14269.28元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月10日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款，自2019年8月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金12675.73元、利息1593.55元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告文某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金12675.73元及截至2020年5月20日的利息1593.55元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.37元（原告已预交），由被告文某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6515号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：唐晓，男，1981年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历下区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告唐晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告唐晓经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：唐晓偿还借款本金102740.9元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年1月7日的利息14889.9元，逾期罚息41940.37元，逾期滞纳费53961.66元，账户管理费10092元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月1日，唐晓因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向唐晓发放金额为120000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若唐晓逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，唐晓应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月348元；若唐晓发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年6月4日，北银消费公司依约向唐晓发放贷款。唐晓在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，唐晓没有依约偿还贷款。故诉至法院。唐晓未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向唐晓账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明唐晓的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，唐晓经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年6月1日，唐晓签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：唐晓向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为9.166667‰，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年6月4日将贷款120000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，唐晓偿还6期贷款本金，6期利息、7期账户管理费。现唐晓尚欠贷款本金102740.9元，截至2019年1月7日的利息14889.9元，逾期罚息41940.37元，逾期滞纳费53961.66元，账户管理费10092元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与唐晓签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但唐晓作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求唐晓偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。唐晓经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐晓于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金102740.9元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年8月4日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年8月5日起至2018年6月4日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年6月5日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由唐晓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十九日书 记 员  郭妍君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执590号 申请执行人：宁夏金融资产管理有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司。 法定代表人：何某1。 被执行人：何某2，系宁夏荣世房地产开发有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黑某，回族，系被执行人何某2的配偶，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某3，女，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某1，男，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人：李某，系被执行人何某1的配偶，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人宁夏金融资产管理有限公司与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何某2、黑某、何某3，何某1、李某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司向申请执行人宁夏金融资产管理有限公司偿还借款本金9067000元、利息1508760.51元及自2020年3月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息559463.37元、案件受理费85255元，向本院交纳执行费78620元，以上共计11299098.88元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司以其名下位于银川市××区、同心街以东的国有土地使用权（证号为：银国用（2013）字第04356号）及地上附着的××园（32套）、2号楼（47套）、3号楼（61套）、4号楼、5号楼、6号楼（77套）、7号楼（170套）、8号楼（118套）、9号楼、10号楼、11号楼的在建工程对上述借款本息承担抵押担保责任。被执行人何某2、黑某、何某3，何某1、李某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司追偿。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何某2、黑某、何某3，何某1、李某的银行存款11299098.88元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、申请执行人宁夏金融资产管理有限公司有权对被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下位于银川市××区、同心街以东的国有土地使用权（证号为：银国用（2013）字第04356号）及地上附着的××园（32套）、2号楼（47套）、3号楼（61套）、4号楼、5号楼、6号楼（77套）、7号楼（170套）、8号楼（118套）、9号楼、10号楼、11号楼的在建工程折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权； 三、若被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司、何某2、黑某、何某3，何某1、李某的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终339号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1998年11月28日出生于吉林省长春市，汉族，无职业，住长春市二道区。系本案被害人。原审被告人孙震，男，2000年2月12日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系天津三星世界SDI电池公司职工。户籍地长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙震犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月16日作出（2020）吉0191刑初79号刑事附带民事判决（刑事部分已发生法律效力）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某，讯问原审被告人孙震，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月7日时许，被告人孙震在长春经济技术开发区四区红日超市门前因情感纠纷与被害人张某发生口角，孙震用事先在红日超市购买的一把折叠水果刀扎向对方，在对方闪躲中，水果刀划到张某的腹部和左侧腰部。孙震继续用刀刺向张某，刺中张某的左肩背部，致其受伤。事后孙震按张某要求，立即到超市购买一条毛巾给张某包扎伤口，将张某送往医院治疗，并将使用的水果刀遗弃。经鉴定，张某左肩背部外伤致皮肤裂伤及经手术治疗形成的瘢痕，其损伤程度已构成轻伤二级。2019年12月7日孙震主动到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某于2019年10月7日至10月13日在吉林大学第一医院住院治疗6天，载明医疗费人民币20225.90元。原审法院认为，被告人孙震持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙震主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人孙震当场积极救治被害人，支付部分医疗费用，本人到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因原被告双方均无法提供证据证明孙震家属垫付款项的具体数额，且原告主张的医疗费并未明显超出双方异议的差额，故按照附带民事诉讼原告人主张的医疗费4000元予以保护；主张的住院伙食补助费600元于法有据，予以保护；主张的误工费、护理费无证据证明，酌情按照住院时间6天予以保护，即误工费971.58元、护理费971.58元；主张的营养费、交通费、鉴定费均无证据证明，不予保护；主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，依法不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人孙震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人孙震赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币六千五百四十三元一角六分。上诉人张某提出：应依法改判原审被告人孙震赔偿上诉人张某误工费人民币14573.70元、护理费人民币9715.80元、营养费人民币3000元、鉴定费人民币2600元。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人孙震犯故意伤害罪及给上诉人张某造成经济损失的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张某所提“应依法改判原审被告人孙震赔偿上诉人张某误工费人民币14573.70元、护理费人民币9715.80元、营养费人民币3000元、鉴定费人民币2600元”的上诉理由。经查，在本案一审审理期间，原审法院依据在案证据，已对上诉人张某主张的误工费、护理费等赔偿请求予以相应保护，二审期间张某增加误工费、护理费、营养费诉请数额超出审理范围，不予受理。张某可就其诉讼请求另行提起民事诉讼。上诉人张某的上诉理由不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿数额合理有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年八月二十六日书记员  温 恒
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2475号原告：李发春，男，汉族，1971年1月5日出生，现住枣阳市，委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明玥，湖北胜和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张再琼，女，汉族，1966年5月20日出生，住枣阳市，原告李发春与被告张再琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判公开开庭进行了审理，原告李发春的委托诉讼代理人马明玥、被告张再琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还其借款56000元，并自2013年2月4日起按月息2分计算利息至付清之日止。事实与理由，2013年2月，原、被告均在枣阳市××中学任教，关系较好。被告因家庭原因，需要向原告借款，原告分二次借给被告5.6万元现金，被告在2013年2月为原告出具一份欠条，并在欠条上承诺2014年2月4日付清其欠款，口头承诺按月支付20%利息。后来，被告调入枣阳市南城第四中学任教。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由搪塞。2017年10月被告将出租的房屋租赁费支付了原告1000元利息。以后原告多次催要被告本息分文未付。综上所述原告认为，被告言而无信，借款到期后拒绝偿还显然已侵犯了原告的合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》第一百零一条，《合同法》第二百一十一条之规定，依法向人民法院起诉，请求依法维护原告合法权益。被告张再琼答辩：不同意偿还借款本息，此笔借款是李发春听说张小锐在丽都酒店融资，原告知晓张小锐与其关系不借，想得高息，找到其让帮忙介绍，钱直接转给张小锐了，过后几个月，原告来枣阳没找到张小锐，就让被告出具一份借条，现在张小锐因涉嫌非法集资被告公安机关刑事拘留，后通过审理枣阳市人民法院作刑事判决认定张小锐非法集资犯罪，此款已在刑事案件中处理，不应找其偿付，应由张小锐偿付。本院经审查明认定事实如下：2011年6月至2015年3月，张小锐以非法占有为目的，以投资经营枣阳市广瑞灯饰有限公司、枣阳市丽都酒店有限公司及在枣阳市××镇××组投资兴办枣阳市广瑞养殖合作社等为名，采用高额利息为诱饵，从张再琼、陈学成等46人处非法集资，所得款项用于偿还本金、支付高息、购买汽车、房产等个人挥霍，并抽逃、转移资金、隐匿财产逃避返还资金，拒不退还，集资诈骗人民币1274.08万元，其中李发春的该笔借款包含在内，本院2017年12月1日作出（2016）鄂0683刑初562号刑事判决书，已判决张小锐返还李发春集资款4.4万元，该判决现已生效。上述事实有原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，张再琼向李发春出具的5.6万元借条中的款项，已被认定为张小锐的非法集资款中，本院（2016）鄂0683刑初562号刑事判决书，已判决张小锐返还集资人李发春集资款4.4万元，该判决已生效。故李发春提起本案诉讼系重复诉讼，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李发春的起诉。原告李发春预交的案件受理费600元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余清江二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 娴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9030行初28号 原告陈某，男，1990年11月12日出生，汉族，现住海南省五指山市。 被告五指山市综合行政执法局，住所地：海南省五指山市国兴路。 法定代表人王某，该局局长。 本院在审理原告陈某诉被告五指山市综合行政执法局行政撤销一案中，原告陈某以证据不足为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取，即25元（原告已预交50元）由原告陈某负担，多缴的25元退回原告。 审 判 长 谭丽丹 审 判 员 叶 伟 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2970号原告：王友来，男，1953年7月8日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：翟源虎，男，1973年9月9日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王友来诉被告翟源虎提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友来的委托诉讼代理人黄艳荣、被告翟源虎及其委托诉讼代理人省静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计78713元（保留二次取钢板手术的诉权）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包产业集聚区恒聚化工供暖工程。原告受雇于被告。2019年11月28日上午9点多钟，原告在干活的过程中，因捆绑管子的绳子断裂，将原告的右腿砸伤，造成右股骨粉碎性骨折。被告及时将原告送往医院进行救治，并支付部分医疗费。现原告已出院，但伤尚未痊愈，固定物也未取出，有可能留下残疾（原告保留残疾赔偿及后续费用）。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称，原告是受雇于被告，对事故发生事实认可。被告阻止并提醒原告如果改变绳子捆绑管子的方法就会出现危险，但原告仍按照自己的方式捆绑管子，造成绳子断裂，原告自身有重大过失，没有尽到安全注意义务，其自身应当承担一定的责任。事故发生时，原告已满66周岁，超过法定误工年龄，依法不应当支持误工费。本院经审理认定事实如下：原告王友来受雇于被告翟源虎。2019年11月28日上午9点多钟，原告在给被告干活的过程中，因捆绑管子的绳子断裂，将原告的右腿砸伤。原告受伤后被送往兰考中医院治疗，花去门诊费共计3240.86元；后转入兰考第一医院住院治疗88天，花去医疗费37389.79元。出院诊断为：右股骨粉碎性开放性骨折。经原告申请，并经兰考县人民法院委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2020年5月29日作出汴医科司法鉴定所【2020】临鉴字第79号司法鉴定意见书：1、被鉴定人王友来外力致右股骨干骨折术后，达不到伤残等级；2、被鉴定人王友来外力致右股骨干骨折术后，误工期300日、护理期120日、营养期90日。被鉴定人王友来手术取出内固定物时，自住院之日起，需要休息30日、护理15日。原告为此支出检查费140元，鉴定费1300元。被告为原告垫付医疗费共计36240.86元。证明上述事实的证据有：当事人陈述、派出所询问笔录、住院病历，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费票据，证人证言、收据及庭审笔录等。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在给被告提供劳务过程中受伤，雇主翟源虎应当承担赔偿责任。原告王友来作为完全民事行为能力人，有谨慎注意、安全施工的义务，因其未尽到安全注意义务，导致其自身损伤，对损害后果的发生，其自身亦存在一定的过错。结合本案实际情况，对原告的受伤被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。被告辩称原告受伤时已超过66周岁，不应支持误工费，因原告是在给被告提供劳务时受的伤，原告的受伤给其造成了实际损失；故对被告该辩称意见，本院不予采纳。经计算，原告的合理损失为：1.医疗费40630.65元、2.营养费1800元（20元/天×90天）、3.住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、4.误工费40065.3元（121.41元/天×330天，按2019年度河南省农、林、牧、渔业44314元/年计算）、5.护理费16875元（125元/天×135天）、6、鉴定费1440元、7、交通费1760元（20元/天×88天），以上共计106970.95元。被告翟源虎承担原告上述损失中的49335.9元（106970.95元×80%-被告已垫付的医疗费36240.86元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告翟源虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友来各项损失共计49335.9元；二、驳回原告王友来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告王友来负担367元，被告翟源虎负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年八月三十一日书记员  张静丹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2014号原告：邓某，男，1979年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。被告：李某，女，1944年3月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告邓某与被告李某继承纠纷一案，本院依法立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6073号原告：周某1，男，1991年12月31日生，汉族，住宜兴市。原告：周某2，男，1953年10月4日生，汉族，住宜兴市。被告：张某，女，1989年8月30日生，汉族，住宜兴市。被告：范某1（又名范某2），女，1969年9月15日生，汉族，住宜兴市。原告周某1、周某2与被告张某、范某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2到庭参加诉讼，被告张某、范某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某1、周某2诉称：因周某1与张某离婚，范某1未按协议书约定全部退还彩礼6万元，尚有3万元未退还。故诉至法院要求范某1、张某归还彩礼3万元。被告范某1、张某未予答辩。经审理查明：××××年××月××日，原告周某1与被告张某结婚，2016年8月9日登记离婚。2018年2月14日，原告周某2与被告范某1签订协议书1份，载明周某2儿子周某1与范某1女儿张某自愿协议离婚，就有关彩礼退还事宜，自愿协商达成协议如下：1、双方婚姻关系终止，今后互不干涉。2、双方商定，范某1退还周某2彩礼6万元。3、付款期限及方式，彩礼退还款6万元分2次付清（2018年底前3万元，2019年底前3万元）。4、2018年底前范某1付3万元后，周某2帮范某1修复破损的2扇大门。审理中，周某1、周某2称其已收到协议书约定2018年底前应支付彩礼3万元，范某1未予支付2019年底前应退还彩礼3万元。现只要求范某1退还彩礼3万元，与张某无牵连，列张某为被告仅是查明案件情况。以上事实，有结婚证、离婚证、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则上不予支持。但在特殊情形下可以返还彩礼。本案中，周某2因儿周某1与张某离婚，在周某1与张某离婚后与张某之母范某1就原接受的彩礼退还事宜自愿达成协议书，该协议书不违反法律规定应予有效。双方当事人均应按协议书约定履行自己义务，范某1作为协议书签订人应按协议书约定内容履行返还彩礼义务。周某2、周某1审理中明确现只要求范某1退还彩礼3万元，与张某无牵连，将张某列为被告身份仅是为了法院查明案件情况的意见，系真实意思表示应予准许。范某1、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对周某1、周某2要求范某1返还彩礼3万元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、范某1于本判决发生法律效力之日起十日内向周某1、周某2返还彩礼3万元。二、驳回周某1、周某2对张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取）由范某1负担。该案件受理费已由周某1、周某2垫付，范某1于本判决生效之日起十日内向周某1、周某2支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2053号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年6月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月17日2时30分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车，沿周东南路由北向南行驶至端和路路口处时，因车辆失控，驶入周东南路西侧非机动车道并撞入机非绿化隔离带后停车，随后被告人陆某某在车内睡觉。3时49分民警接警到达现场，对被告人陆某某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为1.63mg/ml,经抽血司法鉴定，被告人血液内乙醇含量为1.84mg/ml，属醉酒。事故造成车辆损坏，直接物损人民币6,682元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片等，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶证信息，道路交通事故现场照片，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，监控视频，受案登记表、查获经过，被告人陆某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某系自首可以从轻处罚；建议判处被告人陆某某二个月拘役，并处罚金，另建议适用缓刑。提请依法审判。被告人陆某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时希望对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月17日2时30分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车，沿周东南路由北向南行驶至端和路路口处时，因车辆失控，驶入周东南路西侧非机动车道并撞入机非绿化隔离带后停车，随后被告人陆某某在车内睡觉。3时49分民警接警到达现场，对被告人陆某某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为163mg/100ml。经鉴定，被告人血液内乙醇含量为1.84mg/ml，属醉酒。事故造成车辆损坏，直接物损人民币6,682元。公安机关立案后，被告人陆某某接公安民警口头通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片等，证实本案案发时被告人陆某某血液中乙醇含量为1.84mg/ml。2、被告人机动车行驶证、车辆信息等，证实被告人陆某某的涉案车辆状况。3、被告人机动车驾驶证、驾驶证信息，证实被告人陆某某机动车驾驶资格情况。4、被告人身份证、身份信息，证实被告人陆某某身份情况。5、道路交通事故现场照片等，证实被告人陆某某醉酒后驾驶机动车被查获的情况。6、上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人陆某某承担事故全部责任。7、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实事故车辆物损情况。8、受案登记表、查获经过等，证实被告人陆某某到案经过情况。9、监控视频，证实被告人陆某某酒后驾车发生事故的情况。10、被告人陆某某的供述。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人陆某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陆某某系自首，可以从轻处罚。根据本案的案情不宜对被告人陆某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  刘 梅人民陪审员  陈 跃二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执273号 申请人：李宝，男，汉族。 被执行人：黎保，男，汉族。 李宝诉黎保建设工程合同纠纷一案，本院依据（2020）内0623民初102号民事判决书的内容，于2020年4月7日立案执行，案号为（2020）内0623执273号。本案在执行过程中本院依法给被执行人黎保送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人自动履行给付义务，但到目前为止被执行人未履行给付义务。 本案执行过程中，本院多次通过网络公对公方式对被执行人银行存款、网络资金、房产、企业注册、车辆信息进行查控，其结论如下：①已将被执行人微信冻结347.54元并扣划，被执行人再无存款可供执行。②被执行人名下宁Ａ×××××已进行查封③被执行人名下无房产（不动产）登记信息。另外，已将被执行人进行限制高消费，执行员于2020年月日去往上海庙社区进行现场调查，无财产可供执行。本院在此执行案件中的查控程序已穷尽，未发现被执行人有可供执行财产，已书面告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内0623民初102号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 马 智 超 审判员 ：乌云宝力高 审判员 ： 代 志 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ：  许  冬
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初293号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某，男，1992年2月19日出生，汉族，临汾市人，初中文化，住临汾市。2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2020年6月9日经本院决定被取保候审。同年7月24日经本院决定被执行逮捕。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年5月25日23时许，被告人王某和张某在临汾市××区农商行门口因琐事发生口角，后王某对张某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议判处被告人王某有期徒刑一年。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出：被告人王某在庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年5月25日23时许，被告人王某和张某在临汾市××区农商行门口，因琐事发生口角，后王某对张某拳打脚踢，致其受伤。经临汾市直属分局公安司法鉴定中心鉴定：张某鼓膜穿孔伤，其损伤程度为轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人王某的家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某经济损失65000元，取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在侦查机关及当庭供述，被害人张某的报案材料及询问笔录，证人李某、段某的证言，吸毒现场检测报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字[2019]183号鉴定书，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人王某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人提出，被告人王某在庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某在庭审中如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 翟东学人民陪审员 许海燕 二〇二〇年八月十三日代理书记员 张珊珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4281号申请执行人：徐保荣，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王永奇，男，1956年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘爱枝，女，1962年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：田凤，女，1996年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区.王**，男，1993年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡南曹村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初151号民事判决书，责令被执行人王永奇、刘爱枝、田凤、王**履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永奇、刘爱枝、田凤、王**存款113004元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十八日法官助理李阳书记员高爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16674号原告：李友祥，男，1976年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区。928弄39号。法定代表人：王敏辉，经理。原告李友祥与被告上海宏银物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年７月23日立案。原告李友祥诉称，2016年10月，原告购买车牌号为沪DRXX**的牵引车和车牌号为沪J8X**的挂车，后挂靠在被告处经营。现案涉车辆挂靠期限已到期，原告多次与被告协商办理过户至其他的物流公司，被告无正当理由的不同意，调解委员会调解也无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：被告协助原告办理沪沪DRXX**牵引车和车牌号为沪沪J8X**挂车的车辆过户事宜，过户至上海臻轩物流有限公司，并注销车辆运营手续。被告上海宏银物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系挂靠经营合同纠纷，属于一般的民事纠纷范畴，根据民诉法的规定，应遵从原告就被告的管辖原则。被告注册地在上海市普陀区，本院无管辖权，故被告申请将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷所涉《车辆挂靠合同》第六条第6款明确约定，本合同签订地为上海市宝山区，如发生纠纷，应友好协商，协商不成，应在合同签订所在地的人民法院进行诉讼。上述约定所选择的管辖法院具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海宏银物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海宏银物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二〇年八月二十四日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执991号之一 申请执行人陈军，女，1968年6月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周崇明，男，1965年5月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈红，女，1964年10月19日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陈军与周崇明、陈红民间借贷纠纷11案，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的共计5576680元（利息暂算至2020年3月16日，此后计至款清之日止），并负担执行费共计76908元。2020年8月20日，申请执行人陈军与被执行人陈红达成执行和解协议,被执行人陈红自2020年6月起于每月的月底之前支付陈军不少于30000元、一季度不少于150000元，直至履行完毕。被执行人陈红名下位于杭州市余杭区××镇××花园××幢××室××室房产现由拱墅区人民法院首封，若本11案履行过程中，拱墅区人民法院解除对被执行人陈红上述两个房产的查封，则被执行人陈红在拱墅区人民法院解封后的两个月内以上述房产进行抵押贷款，办理成功后一次性履行本11案的剩余全部执行款。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 本间与原本核对无异二О二〇年八月二十日 书 记 员  程玉勤
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执371号之一 被执行人徐斌，男，1999年2月6日出生，住浙江省乐清市。    被执行人徐斌诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0305刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2019年8月18日立案执行， 执行标的被执行人缴纳罚金2000元，退赔违法所得27177.2元，追缴随案移送工具手机1部。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令，要求徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐斌的财产情况，查明被执行人徐斌在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息、无公积金登记、无不动产登记、无车辆登记。本案追缴的金立手机一部已拍卖，拍卖款31元已上缴国库，案件执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐斌有其他可供执行财产。 鉴于被执行人徐斌在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人徐斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院组成合议庭决议终结本次执行程序。 综上，被执行人徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴志法 审判员倪新克 审判员  章  渊 二○二○年八月二十五日 代书记员:陈学臻
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执355号之三 申请执行人：林茂川，男，汉族，生于1956年4月30日，住四川省江油市。 被执行人：四川冠尚文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********，统一社会信用代码91510100MA6DGXHEXE。 法定代表人：胡强。 被执行人：胡强，男，汉族，生于1978年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘江，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2725号民事判决书，受理林茂川申请执行四川冠尚文化旅游有限公司、胡强、刘江民间借贷纠纷一案，申请执行标的4343520元【含借款本金3000000、利息1320000（算至2020年3月2日）、垫付的诉讼费23520元】；执行中本院向被执行人直接和邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务；本院于2020年3月24日作出拍卖裁定，裁定拍卖诉讼保全中查封的被执行人四川冠尚文化旅游有限公司名下位于绵阳市高新区××路××段××号××期××幢××楼××号商业用房（合同签约备案号1804250182）和3幢1楼37号商业用房（合同签约备案号1804040088），经评估房产价值为3782200元，2020年8月20日本院以保留价3782200元在淘宝网司法拍卖平台对上述两处商业用房分别进行公开拍卖，因无人竞买流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人同意以拍卖流拍的保留价3782200元接受流拍的财产折抵债务，本院于2020年8月25日作出以物抵债裁定，将上述流拍的房产作价3782200元交付申请执行人抵偿被执行人所欠债务，并向申请执行人交付了房产；本院从2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，查封了被执行人胡强名下号牌为川ＢＪ××××宝马汽车一辆、查封了被执行人刘江名下号牌为川ＢＱ××××雷克萨斯汽车、号牌为川Ｊ××××揽胜汽车、号牌为川Ｂ5××××别克汽车各一辆，因本院未能实际控制查封的车辆，本案暂无法处置；本院前往绵阳和江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人胡强、刘江的财产信息，没有发现可供执行的财产；本院委托成都市青羊区法院调查被执行人四川冠尚文化旅游有限公司住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院联系网格员调查被执行人胡强、刘江住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位3782200元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢小丽
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初113号原告：吴益珠，女，汉族，住南澳县后宅镇****。公民身份号码440***********。被告：张荫权，男，汉族，住南澳县云澳镇****。公民身份号码440************。原告吴益珠与被告张萌权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年8月10日，原告以其与被告自行和解达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴益珠撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴益珠负担。审判员  罗英凤二〇二〇年八月十一日书记员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终68号原公诉机关河南省温县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚玉虎，男，1948年2月24日出生，汉族，初中文化，1980年11月入党，2018年3月被开除党籍，2002年2月至2016年6月任温县黄庄镇前崔庄村支部书记兼村委主任，1996年1月至2001年1月任前崔庄造纸厂厂长，2001年1月至2005年10月任焦作市三鑫纸业有限公司总经理，住温县。因犯贪污罪、挪用公款罪于2017年11月20日被温县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元（刑期自2017年9月26日至2019年1月19日止）；又因发现涉嫌犯诈骗罪于2019年1月19日被逮捕。辩护人陈勇，河南泽多律师事务所律师。河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人尚玉虎犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0825刑初45号刑事判决，认定被告人尚玉虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；与原判有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一百零五万元。依法追缴被告人尚玉虎违法所得290万元予以没收；责令被告人尚玉虎退赔前崔庄村民委员会经济损失320万元、退赔吉国治经济损失57465元。被告人尚玉虎不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825刑初45号刑事判决；二、发回河南省温县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年八月二十四日法官助理孟永刚书记员王东娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3619号原告：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪溪水路**。法定代表人：孔祥合，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，该公司员工。被告：商城县盛达园林工程有限公司，住所地河南省商城县城关镇崇福家宛小区。法定代表人：刘永道，总经理。原告苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称宏呈祥公司）与被告商城县盛达园林工程有限公司（以下简称盛达公司）、吴彰锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对吴彰锐的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告宏呈祥公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机全部剩余货款600000元及该款为基数按年利率6%自2020年4月21日起计算至实际支付日止的逾期违约金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2019年3月29日签订挖掘机《工程机械买卖合同》，约定被告向其购买徐工品牌XE200DA型号液压挖掘机一台，价款740000元，并约定了交货地点、数量、技术要求、结算方式等。签约后其按约交付挖机，但被告未能按约付款，且逾期金额达到合同总价比例的29.7%。故其主张剩余货款全部到期（该款未付清前，其保留案涉挖机所有权）并主张相应的违约金。被告盛达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告宏呈祥公司（卖方、甲方）与被告盛达公司（买方、乙方）签订一份《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买1台型号XE200XX、品牌徐工的整机编号XUGA2001AKKA0XXXX的液压挖掘机，设备单价690000元、利息35000元、管理费15000元，总价740000元。乙方采用分期付款方式支付设备款项，在签订本合同之日首次付款，设备首付95000元、管理费15000元、保证金50000元，首次付款合计160000元。余款630000元由乙方分11次付清，付款时间和金额见《欠款协议书》（待乙方按本合同约定按期支付应付款项后，保证金冲抵最后一期应付款项，多退少补，若乙方出现该合同项下任何违约情形，保证金不予返还或冲抵。甲方可优先使用保证金冲抵违约金、利息、使用费等）。乙方应按本合同及其他管理按合同及协议约定按时足额向甲方支付应付款，否则甲方有权直接以自身名义向乙方主张如下违约责任：1、每逾期一日，按逾期款的万分之八支付违约金。2、逾期付款30日或乙方明确表示不还款的，甲方有权收回设备解除本合同且保证金不予退还，乙方需支付设备使用费……3、合同约定的每期分期款项到期后乙方如有拖欠，还应支付逾期或不足额支付部分的利息损失，标准为每日万分之八。同日，原告向被告交付案涉挖机，并由被告签署1份工程机械设备交付、验收证明书及1份购机收条，载明确认收到上述合同约定的设备且与合同一致，设备已进行检验并符合使用要求。同日，原、被告双方签署1份《欠款协议书》，约定被告向原告购买案涉工程机械设备，因被告资金不足，向原告申请分期付款。被告提机时欠原告首期款项0元、分期货款595000元、分期欠款利息35000元，合计欠款630000元，由被告分11期付清，具体还款时间和金额如下：2019年7月20日应还20000元，2019年10月20日应还20000元，2020年1月20日应还140000元，2020年4月20日应还20000元，2020年7月20日应还20000元，2020年10月20日应还20000元，2021年2月5日应还140000元，2021年4月20日应还20000元，2021年7月20日应还20000元，2021年10月20日应还20000元，2022年1月25日应还190000元（含保证金）。被告按时还款、购机时缴纳的保证金50000元可冲抵最后一期分期货款，否则购机时交纳的保证金不予退还。原告称，签订欠款协议书当天被告仅支付100000元，保证金50000元未付，但当时欠款协议书已经制作好，且被告口头承诺在2020年1月20日支付200000元，故直接在欠款协议书上签名。但此后被告仅于2019年8月4日支付20000元，于2019年11月14日支付20000元，没有其他付款。故其根据双方《工程机械买卖合同》约定总价款740000元扣除被告实际付款140000元，要求被告支付剩余价款600000元及自2020年4月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期违约金。以上事实，由原告提供的《工程机械买卖合同》、《欠款协议书》、工程机械设备交付、验收证明书、购机收条、还款明细表、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。现被告盛达公司未能按期支付货款，已构成违约。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，截至2020年4月20日，被告未付款项已超全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部未付款及该款自2020年4月21日起按年利率6%计算的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商城县盛达园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司价款人民币600000元及该款为基数按年利率6%自2020年4月21日起计算至实际支付日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4900元，由被告商城县盛达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇二〇年八月十日书记员 俞佳平
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初40号公诉机关禹州市人民检察院。被告人苏坤，男，生于1966年12月1日出生，汉族，大学本科，许昌市嘉悦经贸有限公司职工，党员，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年9月10日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月2日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2020年1月16日被我院取保候审，现取保候审于其住所。辩护人王景景,河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人苏坤犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱文峰出庭支持公诉，被告人苏坤及其辩护人王景景到庭参加诉讼。期间，2020年4月1日中院延期审理，2020年7月15日中止审理。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年9月6日21时45分许，被告人苏坤驾驶豫Ａ×××**号轿车在禹州市药城路与园林大道交叉口由南向北行驶时，被禹州市公安局民警当场查获。经鉴定，苏坤案发时每100ML血液中含乙醇209.016MG。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人苏坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏坤犯罪后,如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏坤自愿认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，量刑建议判处被告人拘役二个月，罚金人民币八千元。提请依法判处。被告人苏坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人王景景的辩护意见是：一、被告人犯罪情节轻微，没有造成严重后果。1、本案发生有很大的特殊性和偶然性。2、被告人主观恶性及犯罪行为的社会危害性较小。二、被告人到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚态度良好，可以从轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭量刑时充分考虑，对被告人苏坤免于刑事处罚。经审理查明:2018年9月6日21时45分许，被告人苏坤驾驶豫Ａ×××**号轿车在禹州市药城路与园林大道交叉口由南向北行驶时，被禹州市公安局民警当场查获。经鉴定，苏坤案发时每100ML血液中含乙醇209.016MG。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、刘全德证言、孙聚山证言、查获经过、归案情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、送检证明、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、视听资料等证据相互印证，以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人苏坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏坤犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏坤认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人苏坤系坦白、系初犯的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人苏坤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  郝春营人民陪审员  姚宗旭二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李宗科
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12021号原告：上海瑞高贸易公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南洋泾路**。法定代表人：梅永平，总经理。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赖晓宁，女，1970年5月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。原告上海瑞高贸易公司(以下简称瑞高公司)与被告赖晓宁排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞高公司的委托诉讼代理人李健，被告赖晓宁的委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市长宁区天山路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，将涉讼房屋返还原告；2、判令被告向原告支付房屋占用费(按每月4,000元的标准，自2020年7月15日起，计算至被告搬离涉讼房屋之日止)。事实和理由：原告为涉讼房屋产权人。被告原系原告公司员工，故原告将涉讼房屋无偿提供给被告居住。2017年2月起，被告已非原告公司员工，原告多次要求被告搬离并返还房屋，被告均拒不返还。被告赖晓宁辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2006年起即为江西粮食局的员工，当时由江西粮油集团安排至上海，原告是江西粮食局下属公司。因为历史原因，原告无权单方要求被告搬离，被告居住在涉讼房屋内属于合法占有。双方之间签订过租赁合同，约定的月租金为500元，本案中被告即便支付使用费亦应当参考该标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于房地产权证、租赁合同、协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，涉讼房屋产权登记至原告名下，建筑面积为67.40平方米。涉讼房屋现由被告实际居住使用。2016年，原告(甲方)与被告及被告之子叶子沛(乙方)签订一份合同编号为70004的上海市房屋租赁合同，约定，乙方向甲方承租涉讼房屋；租期自2016年6月1日起至2021年5月31日止；月租金500元。上述合同签订后，被告从未向原告支付过租金。2016年1月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份协议，约定，双方就涉讼房屋签订的合同编号为70004的上海市房屋租赁合同仅作为乙方办理上海市居住证使用；租赁合同约定的租期对双方无约束力，甲方有权根据自己的需要随时解除合同，收回房屋；乙方不能凭租赁合同主张任何权利，办理手续的税费等均由乙方承担。另查明，本案诉状副本于2020年7月15日送达被告。2019年12月17日，原告诉至本院，要求解除原告与被告及叶子沛之间的房屋租赁合同并由两被告返还涉讼房屋，该案经开庭审理后原告于2020年5月15日撤回起诉。审理中，本院就涉讼房屋自2020年7月起的租金市场价格向上海中原物业顾问有限公司进行询价，该公司于2020年8月3日向本院出具了房地产价格咨询意见书，载明，2020年期间涉讼房屋市场租赁价格为每月6,000元左右。原告对于询价结果没有异议,但仍然按照4,000元标准主张房屋占用费。被告认可价格咨询意见书真实性，但不认可关联性，房屋租赁价格受装修情况以及配备家具家电情况影响，上海中原物业顾问有限公司对此未加以考虑，其出具的市场租赁价格过高。本案审理过程中，被告提交了2006年至2018年期间的个人所得税纳税清单以及原、被告之间的期限为2012年1月1日至2017年12月30日的劳动合同书，证明被告系江西粮食局下属公司(包括原告)员工，故被告长期居住在涉讼房屋内是获得许可的。原告对于纳税清单三性无异议，对于劳动合同书真实性无异议，但纳税清单可以证明2017年2月之后被告不再是原告员工。本院认为，原告作为涉讼房屋的产权人，有权要求被告返还涉讼房屋,故原告关于被告搬离并返还涉讼房屋的诉请，本院予以支持。被告主张其系江西粮食局下属公司员工，而原告属于江西粮食局下属公司，故其有权继续占有使用涉讼房屋。对此本院认为，首先被告并未提供证据证明原告目前仍然属于江西粮食局下属公司。其次，原告作为产权人已经明确要求被告搬离涉讼房屋，被告继续占用涉讼房屋，并无约定或法定依据。综上，被告的上述主张，本院不予采信。被告确认涉讼房屋目前由其占有使用，而原告在2019年已经通过诉讼的方式向被告主张返还涉讼房屋。鉴于被告至今仍未返还，原告要求其支付自2020年7月15日起的房屋占用费并无不当，本院予以支持。关于占用费的标准，根据上海中原物业顾问有限公司出具的意见书，涉讼房屋在2020年期间的市场租赁价格为每月6,000元左右，现原告主张以4,000元为标准计算占用费，尚属合理，本院予以支持。被告认为占用费标准应当参考租赁合同约定的每月500元，但被告从未按该标准向原告支付过涉讼房屋租金，亦未提供任何证据证明涉讼房屋的市场租赁价格低于4,000元每月，结合涉讼房屋的建筑面积及地理位置，本院对于被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告赖晓宁应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区天山路XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还原告上海瑞高贸易公司；二、被告赖晓宁应于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞高贸易公司支付房屋占用费(按每月4,000元的标准，自2020年7月15日起，计算至被告赖晓宁搬离上述房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，因本案适用简易程序减半收取计65元，由被告赖晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴怡聂二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘彬华书 记 员 刘彬华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3144号原告葛某，女，汉族，1969年1月6日出生，住上蔡县。委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1970年5月7日出生，住上蔡县。原告葛某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告葛某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告葛某以双方私下和解为由撤回对被告赵某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由葛某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年八月二十六日书记员  尚 倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1393号 柯永道、慈溪市百朵服饰有限公司： 申请执行人柯永道与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4633号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柯永道在本院申请强制执行，现执行到5123.13元，本院以（2020）浙0282执恢1393号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1393号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3217号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1241号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段**。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王运彬，系原告单位职工。被告：赵文生，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告赵文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王运彬到庭参加了诉讼，被告赵文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵文生偿还借款本金50000元及至该借款实际清偿日止的利息；2、判决被告承担案件受理费。事实及理由：2019年5月21日，桦南县农村信用合作联社与胡长春签订了《农户互保借款合同》，约定2019年5月21日至2020年1月30日止，原告向被告发放一年期农户互保借款50000元。在履行贷款合同过程中，被告赵文生未按期偿还借款本息，原告认为合法的贷款关系受到法律保护，请求法院判令被告偿还上述贷款。被告赵文生未提出辩解意见。本院经审理认定本案事实如下：原告举示了下列证据：1、农户借款申请审批表一份；2、原告与被告签订的《农户互保借款合同》一份；3、被告赵文生的身份证复印件一份；4、放款通知书、农村信用社借款凭证各一份。原告以上述证据证实其主张，被告赵文生未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以认定。本院认为，被告赵文生在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当履行还款义务并按照合同的约定向原告支付拖欠期间的利息。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文生于本判决生效之日起十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按照原、被告双方签订的个人担保借款合同的约定计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币535元，由赵文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年八月三日书记员  王伟霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初575号原告：齐亚辉，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：李辉，男，住内蒙古自治区。原告齐亚辉与被告李辉合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐亚辉及其委托诉讼代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐亚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告李辉返还耕地地力补贴款4607.85元；2.本案诉讼费用由被告李辉承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告签订了土地流转合同，合同约定：被告将65亩水田地转让给原告，同时约定2019年至2027年耕种补贴（耕地地力补贴）、粮食补贴归原告所有，可2019年耕地地力补贴打入被告账户内，被告拒不返还给原告。李辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告齐亚辉为证明其主张向本院提供如下证据：1.土地流转合同及收条复印件（当庭与原件核对无异）各一份，证明被告于2018年12月26日将其承包的65亩水田地转让给原告，约定转让款为62000元，同时合同中约定2019年至2027年的耕种补贴归原告所有，原告已经将转让款支付给被告。2.证明及已办结资金记录各一份，证明汉古尔河镇财政所已经将5339.81元耕地地力补贴款打入被告账户。3.证人王泽春出庭作证，证明2018年12月26日，李辉把土地流转给齐亚辉，约定所有补贴归齐亚辉，齐亚辉给付李辉62000元。被告李辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因土地流转合同及收条的复印件与原件核对无异，该土地流转合同的甲方处有被告李辉的签字按印，收条的收款人处有被告李辉的签字按印，并且能够与证人王泽春的证言相互印证，证明及已办结资金记录均盖有汉古尔河镇财政所公章，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告李辉一方将其承包的水田地65亩转让给原告齐亚辉，转让期限为2022年至2027年秋，转让金额为62000元，约定2019年至2027年耕种补贴、粮食补贴归齐亚辉所有。当日，原告齐亚辉支付被告李辉一方承包土地款62000元。2019年的耕地地力补贴已打入李辉账户内5339.81元（每亩70.89元×75.32亩），该款被告李辉未给付原告齐亚辉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告齐亚辉提供的证据及庭审调查，双方在土地流转合同当中约定转让的65亩水田地2019年至2027年的耕种补贴、粮食补贴归齐亚辉所有，因耕地地力补贴在当地即双方约定的补贴，被告李辉应当按照约定履行给付原告齐亚辉补贴款的义务，因该补贴款已打入被告李辉账户，其应当返还给原告齐亚辉。综上所述，原告齐亚辉要求被告李辉返还4607.85元耕地地力补贴款（每亩70.89元×65亩），不违反法律规定，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内一次性返还原告齐亚辉耕地地力补贴款4607.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  徐振龙人民陪审员  闻凤举二〇二〇年八月三日法官 助理  宁丽丽书 记 员  李宇生附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢29号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西南昌市永叔路**，统一社会信用代码：91360000705716869X。负责人：张文刚，该公司总经理。委托代理人：何军兵，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被执行人：德安盛源门业有限公司，，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园**江西善德实业有限公司内），统一社会信用代码：91360426563809268J。法定代表人：张广胜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张广胜，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：张花兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：黄振世，男，1956年12月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：肖翠娥，女，1957年2月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与德安盛源门业有限公司、张广胜、张花兰、黄振世、肖翠娥金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日作出（2019）赣04执232号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人德安盛源门业有限公司名下所有权证号为德房权证城字第××、11××57、11××56、11××55号的房产和赣（2016）德安县不动产权第0002049号的土地使用权。本院分别于2020年6月29日和7月15日在淘宝网进行第一次和第二次司法网络拍卖，均因无人报名而流拍。现申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院书面申请变卖被执行人的上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人德安盛源门业有限公司名下所有权证号为德房权证城字第××、11××57、11××56、11××55号的房产和赣（2016）德安县不动产权第0002049号的土地使用权。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年八月三日书记员  帅 航
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6016号原告：雷寅彭，男，1938年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：雷利君（系雷寅彭之女），1970年1月6日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告雷寅彭与被告蒋柏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷寅彭及其委托诉讼代理人雷利君到庭参加诉讼，被告蒋柏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷寅彭向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令蒋柏元立即偿还借款66000元，并承担该款自2019年12月27日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息；2、诉讼费由蒋柏元承担。事实与理由：蒋柏元于2019年12月26日向原告借款66000元用于生意周转，现雷寅彭年身体不佳急需钱看病，故蒋柏元催要借款，蒋柏元拖延不还，严重影响了雷寅彭的正常生活，为维护自己的合法权益，雷寅彭特诉至法院，请求法院依法判决。被告蒋柏元庭后答辩称：雷寅彭所述是事实，其结欠雷寅彭借款66000元，利息约定为年息10%。经过审理，本院认定事实如下：蒋柏元于2016年12月26日向雷寅彭借款20000元，2018年6月3日向雷寅彭借款30000元，2019年12月26日向雷寅彭借款10000元，双方口头约定年息10%，2019年12月26日，蒋柏元与雷寅彭对以往借款进行结算后，蒋柏元出具借条1份，载明：“今借到小另庄雷寅彭现金66000元（陆万陆仟元整）。”后雷寅彭向蒋柏无催要借款未着，遂诉至法院。以上事实有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，蒋柏元承认雷寅彭在本案中所主张的事实，故对雷寅彭主张的事实予以确认。原告雷寅彭的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：蒋柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向雷寅彭支付66000元并承担承担该款自2019年12月27日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元（已减半收取），由蒋柏元负担。雷寅彭预交的诉讼费用798元本院不再退还，蒋柏元负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起十日内直接向雷寅彭支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 洁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保195号申请人：河南开心豆信息科技有限公司,住所地:河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：田玉宝,男,汉族,1969年4月7日出生,住郑州市。被申请人：田伟,男,汉族,1992年2月21日出生,住郑州市。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司,住所,住所地:洛阳市新安县新城上海路石油公司**206社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横，公司经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人田玉宝、田伟、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人田玉宝名下车辆豫Ａ×××**一台，限额167447.69元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人田玉宝名下的豫Ａ×××**号车辆一台价值167447.69元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年八月十一日书记员  徐红茹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保202号申请人：王凯伟,男,汉族,1975年11月30日出生,住洛阳市西工区。被申请人：洛阳心安散热器有限公司,住所地新安县铁门镇沟头村,统一社会信用代码914103233971334847。法定代表人：白连连，总经理。申请人王凯伟与被申请人洛阳心安散热器有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请人王凯伟于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人洛阳心安散热器有限公司企业在铁门镇财政所的连霍二广高速联络线（新安至伊川高速）改建工程拆迁补偿款350万元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳心安散热器有限公司在铁门镇财政所的连霍二广高速联络线（新安至伊川高速）改建工程拆迁补偿款350万元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二〇年八月十三日书记员  裴鲜营
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3387号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。辩护人林志敏，上海市沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]3781号起诉书指控被告人沈某犯非法吸收公众存款罪(单位)，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，上海盐商集团有限公司(以下简称“盐商集团”)注册成立。2013年10月至2017年1月，盐商集团组建以上海盐商网络科技有限公司(以下简称“盐商网络公司”)、上海融果金融信息服务有限公司(以下简称“融果金融公司”)、言禹金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“言禹金融公司”)为主体，以旺财猫、壹理财、壹盐双创、中金华泰为主要融资通道，通过由盐商集团统一管理各公司人事、财务、资金方式实现个人实际控制的盐商系经营平台。2014年初，盐商集团决定通过下属公司、融资平台进行非法集资，以“超级债权人”名义对外进行放贷，并通过放大债权、重复使用债权等方式制作虚假债权材料提供给旺财猫、壹理财融资平台。旺财猫、壹理财融资平台将上述虚假债权包装成“壹财宝”“言禹贷”“日日盈”等投资期限、年化收益不同的各种理财产品，连同壹盐双创融资平台擅自发行的企业股权投资理财产品、中金华泰融资平台擅自发行的应收账款理财产品、上海晶楷资产管理有限公司发行的基金产品，在未经有关部门批准的情况下，采用召开推介会、发送传单和互联网广告等方式通过门店、互联网等途径向社会公众公开宣传和销售，从而进行非法集资。2014年10月至2018年6月，盐商集团通过实际控制的言禹金融公司、一佳商务公司和旺财猫、壹理财等融资平台非法集资共计人民币50.37亿余元(以下币种同)，上述非法集资所得钱款均被转入盐商集团法定代表人吴友建、盐商集团实际控制银行账户，除34.49亿余元用于兑付前期投资者本息外，其余钱款被用于归还吴友建个人欠款、支付运营费用、对外投资、购置车辆、租借豪华住宅等。至案发，共计造成实际经济损失16.3亿余元。2016年10月至案发，被告人沈某担任壹理财融资平台线下财富事业五部业务员，对外销售“壹财保”等壹理财理财产品。经审计，被告人沈某参与非法集资累计交易量金额为1,346万余元，未兑付金额为584万余元。2018年6月27日，盐商集团法定代表人吴友建主动至公安机关投案并如实交代单位犯罪事实。2020年5月10日被告人沈某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并通过家属退出违法所得。上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有同案关系人吴友建等人的供述、相关公司工商登记资料等书证、集资参与人施晓琳、赵静、赵中宝等人的证言、上海申威联合会计师事务所司法审计报告及相关书证、抓获经过、证人姜某某的证言、有关转账凭证、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某作为盐商集团的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人沈某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人沈某退缴了违法所得人民币33万余元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  王 丽人民陪审员  张 瑛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执415号之一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭 被执行人：张保军，男，汉族，1962年12月生，捕前住阳泉市城区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初14号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保军在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘智彬
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执116号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人:马河山，男，1982年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：马天鹏，男，1950年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李软林，男，1953年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。关于申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马河山、马天鹏、李软林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，除查封被执行人马河山名下位于鹤壁市淇滨区金山办事处庞村7区2-10-1的权证号为0601009474、鹤壁市淇滨区金山办事处庞村7区2-10-1的权证号为0601009476的两处房产；马天鹏名下位于鹤壁市淇滨区金山办事处庞村7区2-10-3的权证号为0601009470、鹤壁市淇滨区金山办事处庞村7区2-10-4的权证号为0601009473的两处房产；李软林名下位于鹤壁市淇滨区金山办事处庞村4区3-16-1的权证号为0601004728、鹤壁市淇滨区金山办事处庞村4区3-16-2的权证号为0601004731的两处房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人书面申请暂不对马河山、马天鹏、李软林名下的上述房产申请评估及拍卖，申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月十九日书记员  李 超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8439号原告：徐论，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海北塔电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹静静，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓雄，公司经理。原告徐论与被告上海北塔电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐论、被告上海北塔电气有限公司的委托诉讼代理人杨晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐论向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付社保个人承担部分5,979.91元(2019年1月至2019年12月)。事实与理由：2018年12月1日，原告至被告处工作，双方口头约定试用期工资为税前4,000元，试用期后税后工资5,000元，该费用已由被告扣除了社会保险500元，原告在仲裁阶段提供了加班工资也是按5,500元的基数计算的，被告予以认可，亦得到了仲裁支持。故现在原告不服仲裁，起诉至法院。被告上海北塔电气有限公司辩称，双方约定的合同期限为三年，应该有3个月试用期，且原告另案的庭审和仲裁过程中也认可试用期，社会保险的个人承担部分应当由他自行承担。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月1日进入被告处工作，双方签有劳动合同，期限自2019年1月1日至2021年12月30日止，合同约定原告月工资5,000元(基本工资4,000元，岗位津贴400元，绩效工资400元，全勤工资200元)。同时约定转正薪资为被告不为原告缴纳社保。2019年1月至12月期间，被告为原告缴纳了社会保险。另查明，2018年12月1日至2019年2月份，原告实际发放工资为4,000元，后为5,000元，原告陈述该费用已扣除了保险费中个人应承担部分，被告则认为并无扣除，是考虑在年底与加班费、年终奖一并处理。另查明，松劳人仲(2020)办字第132号仲裁庭审时，原告提供了在职期间的加班明细，罗列了原告每天的加班时间和加班金额，对于加班费实际按5,500元的基数计算，但对于计算过程并未显示。2020年4月28日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还2019年1月至2019年12月期间为原告垫付的社保中个人承担部分5,979.91元。2020年6月1日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第1046号裁决书，裁决：原告返还被告2019年1月至2019年12月期间社会保险费个人承担部分5,979.91元。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、银行交易明细、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告实际发放的工资是否已扣除了社保中个人应承担部分，劳动合同约定原告工资5,000元，且明确了工资组成，故应为税前工资，庭审中，原、被告也确认口头约定试用期。至于原告认为口头约定税前工资为5,500元并无相关证据，其在仲裁时提供的加班费因并未明确加班费基数为5,500元，综合在该案中被告也并未确认税前工资为5,500元，无法仅凭加班费来确认被告认可该工资标准。故本院认为原告的工资应为税前工资，并未扣除社保个人应承担部分，被告要求其返还于法有据。鉴于原告对2019年1月至12月期间社保个人应承担部分金额5,979.91元无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：原告徐论于本判决生效之日起十日内返还被告上海北塔电气有限公司社保个人承担部分5,979.91元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐论负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年八月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11635号 申请人:中山市品达信彩钢科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇升平北路**。 法定代表人：秦赶年，经理。 委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，广东昌联律师事务所实习律师。 被申请人：中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司，住，住所地广东省中山市港口镇沙港西路**厂房1首层之二层之三。 法定代表人：刘东明。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山市品达信彩钢科技有限公司与被申请人中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市品达信彩钢科技有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司价值288362.12元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市泽恩科厨房冷冻设备有限公司价值288362.12元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月五日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12980号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：施雪飞等22人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾丽萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2581号原告：西平县扬辉物业有限公司，住所地：西平县南街新村路**。法定代表人：周敬扬，该公司总经理。被告：尹文立，男，1969年9月4日出生，住。本院在审理原告西平县扬辉物业有限公司与被告尹文立物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已将物业管理费清偿完毕为由，申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县扬辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 苏 伟二〇二〇年八月五日书记员 邵琦惠