天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4142号原告:陈媛,女,1984年8月9日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈世雄（原告之夫），男，1984年4月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告：陈世雄，男，1984年4月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路**。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆利，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司职员。原告陈媛、陈世雄与被告天津华苑丰田汽车销售服务有限公司（以下简称华苑丰田公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世雄、原告陈媛的委托诉讼代理人陈世雄、被告华苑丰田公司的委托诉讼代理人王庆利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媛、陈世雄向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令二被告赔偿原告78天的停运损失费，共计31349元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告出租营运车津Ｅ2××**在宾水西道与津ＨＹ××**的小型客车追尾，发生交通事故，经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定津ＨＹ××**的小型客车驾驶员樊子威负全部责任，原告陈世雄无责任。后二原告将事故车辆送至被告华苑丰田公司进行维修；维修时间为2019年5月24日至2019年10月22日，共计152天。二原告主张交通事故侵权损失诉至法院，依当事人申请，法院委托天津市中检机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）对事故车辆合理的维修时间进行司法鉴定。2019年12月10日鉴定公司出具中检鉴估字2019第536号《鉴定评估报告书》，结论为事故车辆维修时长为74天，法院判决被告平安保险公司赔偿了二原告74天停运损失，现剩余78天的损失未得赔偿。二原告认为华苑丰田公司未在合理的时间范围内交付车辆，属于扩大损失，应由被告华苑丰田公司赔偿，故诉至法院，请求法院判如所请。被告华苑丰田公司辩称：被告华苑丰田公司承认二原告在本案中所主张的事实；但认为，二原告于2019年5月24日将事故车辆送至被告华苑丰田公司处进行维修，并未约定具体的维修时长，故不存在合同违约问题。造成二原告送修的事故车辆时间过长是因被告平安保险公司对事故车辆定损时间和支付的维修费用延迟，造成的。被告平安保险公司对事故车辆定损时间为2019年9月20日，支付维修费用时间为2019年9月26日。被告平安保险公司审批流程拖延行为是造成了维修时间过长直接原因，过错方在被告平安保险公司，扩大的损失应由被告平安保险公司赔偿。另外，对司法鉴定报告中认定的维修时长74天不认可，被告华苑丰田公司不应该承担原告的损失。被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司承认二原告在本案中所主张的事实，认为本案属于合同纠纷，不属于侵权责任纠纷，故二原告的损失不应由被告平安保险公司赔偿。本院认为，被告华苑丰田公司承认原告陈媛、陈世雄在本案中主张的事实，故对原告陈媛、陈世雄主张的事实予以确认。车牌号为津Ｅ2××**号事故车辆系原告陈媛、陈世雄用于出租车运营车辆。被告华苑丰田公司出具的《维修证明》记载车牌为津Ｅ2××**号丰田花冠出租车辆，于2019年5月24日在被告华苑丰田公司维修，于2019年10月22日维修完毕原告将车提走。故对维修时长认定为152日。当事人认可被告平安保险公司赔偿了二原告74天的停运损失，故认定二原告主张的78天停运损失尚得到赔偿。原告将事故车辆送往被告华苑丰田公司进行维修，应当属于承揽合同，被告应当以自己的设备、技术和劳力材料对原告送交的车辆本着诚实信用原则，在合理的期间内进行维修。在支付修理费用的期限没有约定的情况下，被告华苑丰田公司可以要求原告在车辆修理完毕后支付修理费用。被告华苑丰田公司辩称因被告平安保险公司对事故车辆定损时间和支付的维修费用延迟，应当由被告平安保险公司给付的理由，没有法律和合同的依据，本院难以支持。被告平安保险公司认为本案属于合同纠纷，不属于侵权责任纠纷，故二原告的损失不应由被告平安保险公司赔偿的辩解，本院予以采信。2019年12月10日鉴定公司出具中检鉴估字2019第536号《鉴定评估报告书》，结论为事故车辆维修时长为74天；被告华苑丰田公司虽然对鉴定时长提出异议，但不主张重新鉴定，又未提交相反的证据，故认定事故车辆维修时长74天为合理期间。被告华苑丰田公司未在合理的期间内为二原告所有的营运车辆进行维修，造成二原告78天的停运损失，应当予以赔偿。关于给付数额可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资97799元标准计算，因原告陈媛、陈世雄均系车牌为津Ｅ2××**号丰田花冠出租车辆登记在册的驾驶员，应适当追加赔偿数额。故被告华苑丰田公司应当给付二原告停运损失费用31349（97799÷365×78×1.5）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津华苑丰田汽车销售服务有限公司给付原告陈媛、陈世雄停运损失费31349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告天津华苑丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二〇年八月六日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。