wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初156号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人郭纲领，男，1968年10月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因本案，2019年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被告人范方贤，绰号万宝路，男，1981年6月25日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯开设赌场罪，2017年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期满日期为2018年9月15日。因本案，2019年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人郭纲领、范方贤犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年4月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及沈翀宵出庭支持公诉，被告人郭纲领、范方贤及被告人郭纲领、范方贤的辩护人沈亮、李文哉均到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭纲领、范方贤以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的方法，骗取他人人民币80000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人范方贤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人郭纲领、范方贤具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人唐某、杨某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、协助查询财产通知书及银行业务凭证、接受证据材料清单及照片、厂房租赁定金协议书、营业执照（房权证）复印件、刑事判决书及执行通知书、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过及情况说明等书证，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。 被告人郭纲领、范方贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿意认罪，且签字具结。 被告人郭纲领的辩护人认为，被告人郭纲领系初犯，在共同犯罪中作用较小，归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，同案犯退赔了全部赃款，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。 被告人范方贤的辩护人认为，被告人范方贤归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，并退赔了全部赃款，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月，马腾（另案处理）结伙被告人郭纲领、范方贤，由被告人范方贤扮演厂房出租方，被告人郭纲领扮演马腾的叔叔出资给马腾，马腾假装与被害人唐某、杨某夫妇“合伙”租赁位于海宁市××镇××路的一处厂房（产权属浙江德曼扶梯部件有限公司）。再由被告人范方贤代表厂房出租方与马腾签订“厂房租赁定金协议书”一份，以需要支付定金200000元为借口，由被告人郭纲领谎称已提供给马腾定金120000元，另外80000元应由被害人唐某、杨某支付，从而骗两被害人将80000元转入被告人郭纲领银行卡,后被告人郭纲领又将赃款转给马腾。案发后，被告人范方贤家属退赔给被害人80000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人郭纲领、范方贤在开庭审理过程中亦无异议，且被害人唐某、杨某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、协助查询财产通知书及银行业务凭证、接受证据材料清单及照片、厂房租赁定金协议书、营业执照（房权证）复印件、刑事判决书及执行通知书、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过及情况说明等书证，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，足经认定。 本院认为，被告人郭纲领、范方贤以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值80000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当。被告人范方贤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，被告人郭纲领、范方贤均能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人范方贤退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十九条第一、二款、第七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481刑初650号刑事判决书判决主文第一项对被告人范方贤宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人郭纲领犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人范方贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元，与前开设赌场罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金仁法 人民陪审员  姚姜法 人民陪审员  蒋寅健 二〇二〇年八月六日 书 记 员  朱栋宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5058号原告:张亮，男，1986年5月18日生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：吴建丰，男，1975年6月13日生，汉族，住无锡市新区新安街道新虹村**，现下落不明。被告：周燕，女，1978年2月17日生，汉族，，住无锡市河埒街道协明社区大王基**现下落不明。被告：王正操，男，1966年8月11日生，汉族，住无，住无锡市新区div>本院在审理原告张亮与被告吴建丰、周燕、王正操民间借贷纠纷一案中，原告张亮于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费1125元减半收取计563元，由张亮负担。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  闵庆瑾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保135号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：徐某某，职务行长。委托诉讼代理人：夏美燕，女，系该公司工作人员。被申请人：许某某，女，汉族，户籍所在地福建省晋江市。申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人许某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月13日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人许某某在青岛市李沧区法院（2020）鲁0213执恢89号案件中的房屋拍卖款项5万元。申请人以自有财产为上述保全财产提供担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人许某某在青岛市李沧区法院（2020）鲁0213执恢89号案件中的房屋拍卖款项5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十三日法官助理张栋书记员黄斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 不 予 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川0703刑更2号 罪犯戴萍，女，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。现被四川省绵阳市涪城区。 本院于2016年8月18日作出（2016）川0703刑初318号刑事判决，以罪犯戴萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因罪犯戴萍所患疾病“颈6、7椎体有破坏，考虑脊柱结核，并因椎管狭窄、脊髓受压致：不全性四肢瘫。左侧肌体肌力4级，右侧肌体肌力3+级”，属于保外就医严重疾病范围，不宜收监执行，本院于2017年11月22日作出（2017）川0703刑更17号暂予监外执行决定，决定对罪犯戴萍暂予监外执行。2020年7月28日，执行机关四川省绵阳市涪城区司法局出具（2020）绵涪司建字第3号收监执行建议书，以罪犯戴萍目前所患疾病已不符合保外就医严重疾病范围为由，建议本院对罪犯戴萍收监执行，并附罪犯戴萍的病情证明书、医学影像（MR）报告单等材料。本院依法进行了审理。 经查，执行机关所提供的病情证明书、医学影像（MR）报告单等材料仅能证明罪犯戴萍目前颈椎相关的临床检诊断情况，两次医学诊断结论分别为“颈椎结核术后肢体乏力，于四0四医院进行颈椎结核手术治疗，目前查体，消瘦，颈椎术后畸形，四肢肌力4级，可见多处皮肤疤痕（针眼溃破后），皮肤韧”“颈部、颈椎结核术后，1、颈椎结合术后伴畸形；2、颈椎结核伴畸形”，因执行机关在本院指定期限内未补充提交其他材料或司法鉴定意见，现有材料尚不足以证实罪犯戴萍目前所患疾病是否不属于保外就医严重疾病范围，不能认定属于暂予监外执行的情形消失的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定对罪犯戴萍不予收监执行。 二〇二〇年八月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢182—1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。 负责人；徐民，行长。 被执行人：刘志德，1983年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：白丽娜，女，1987年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：栾玉坤，男，1971年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙增伟，男，1980年1月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘志德、白丽娜、栾玉坤、孙增伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2014）诸皇商初字第85号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘志德、白丽娜、栾玉坤、孙增伟存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月二十日 书记员  王蕾
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保24号 申请人：凡艳琼，女，1972年10月4日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，现住富源县。 被申请人：王正平，男，1962年11月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人凡艳琼于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正平存于富源县邮政储蓄银行的存款40000元、住房公积金60000元采取保全措施，并已提供了保单保函作担保。 本院审查认为，申请人凡艳琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王正平存于富源县邮政储蓄银行的存款40000元、住房公积金60000元（期限为2020年8月26日至2021年8月25日）。 案件申请费1020元，由被申请人王正平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  刘婉华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  顾彩仙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢168号之四申请执行人：胡某某。被执行人：张某某。米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国银行神木市支行营业部账户********、中国银行榆林榆阳支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行神木市支行营业部账户********、中国银行榆林榆阳支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月三十日书记员  白聪聪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2649号原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路******。法定代表人：康亚臻，董事长。委托诉讼代理人：张月月，女，1989年8月15日出生，汉族，公司法务。被告：刘巍，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。原告北京市正天齐消防设备有限公司（以下简称正天齐消防公司）与被告刘巍劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正天齐消防公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付被告终止劳动合同赔偿金64856.1元；2.无需为被告报销票据650元。事实和理由:一、仲裁裁决认定事实错误。原告不与被告续签劳动合同是因为被告违反公司规章制度在先，且在原告公司内部造成了极其恶劣的影响。被告于2016年11月28日入职原告公司任总经理助理一职。从2018年6月4日起原告与西安青鸟环宇消防设备有限公司签订了一系列产品购销合同，原告委派被告与对方公司进行业务对接工作。在此期间，西安青鸟环宇消防设备有限公司将部分货款以转账形式转入被告个人农业银行账户，被告在收到该货款之后长达一年多时间一直没有归还公司。原告多次通过电话向其催收该货款，被告均以生病不方便为由不予归还。由于事发时恰逢原被告之间的劳动合同到期，所以经原告再三考虑，最终决定在被告劳动合同到期后不与其续签。因此原告的不续签行为并非违法终止劳动合同的行为，不应支付赔偿金。二、仲裁裁决中关于票据报销的裁决认定事实错误。被告于2019年8月25日发生的票据650元虽然是在被告上班期间发生的，但是该费用据被告说是去机场接人时产生的，与被告的工作内容无关，故原告不应为被告报销该笔费用。为维护原告合法权益故起诉至法院请求依法判决。刘巍辩称，我没有违反公司规章制度，不续签劳动合同通知是11月25日公司人事先用微信和电子邮件告知我的，当时并没有说侵占的事情。公司在我医疗期内强行解除劳动合同，构成违法解除。关于票据报销费用，是公司要求我去接人产生的费用，接的人是公司客户。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘巍于2016年11月28日入职正天齐消防公司，双方签有2016年11月28日至2019年11月27日终止的固定期限劳动合同，约定刘巍担任总经理助理，实行标准工时制度。刘巍自2019年10月22日起休病假。2019年11月28日，正天齐消防公司向刘巍送达《不续签劳动合同通知书》，内容为“刘巍：我们双方于2016年11月28日签订的劳动合同将于2019年11月27日期限届满，公司决定不再续订劳动合同，现通知你终止劳动合同。终止劳动合同时间为：2019年11月27日。请你于接到本通知后至终止劳动合同前，按照公司规定及时办理工作交接等相关手续。”正天齐消防公司向刘巍支付工资至2019年11月27日。2019年12月30日，刘巍向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求正天齐消防公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资差额、加班工资及报销费用。怀柔仲裁委于2020年6月3日作出京怀劳人仲字【2020】第567号裁决书，裁决正天齐消防公司支付刘巍违法终止劳动合同赔偿金64856.1元、报销票据650元，驳回刘巍其他申请请求。正天齐消防公司不服裁决诉至本院。本案在审理过程中，正天齐消防公司向法庭提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队出具的《受案回执》等证据，经质证，刘巍对证据的真实性认可，对证据的证明目的不予认可。刘巍向法庭提交了诊断证明书、北京增值税普通发票等证据，经质证，正天齐消防公司对证据真实性认可，不认可证明目的。本院认为，从正天齐消防公司向刘巍送达的《不续签劳动合同通知书》内容来看，不续签劳动合同原因系劳动合同到期，现正天齐消防公司主张因刘巍违反公司规章制度而不续签，本院对此不予采信。因正天齐消防公司与刘巍终止劳动合同时，刘巍正处于医疗期，故正天齐消防公司构成违法终止劳动合同，应支付刘巍违法终止劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额符合法律规定，本院予以确认。关于票据报销问题，刘巍提供有购买方名称为“正天齐消防公司”的发票证据，且该费用发生在正常履行劳动合同期间内，故正天齐消防公司应予以报销。本院对正天齐消防公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市正天齐消防设备有限公司于本判决生效后七日内支付刘巍违法终止劳动合同赔偿金64856.1元；二、北京市正天齐消防设备有限公司于本判决生效后七日内支付刘巍票据报销费用650元；三、驳回北京市正天齐消防设备有限公司的诉讼请求。如果北京市正天齐消防设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市正天齐消防设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年八月十七日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执831号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702，组织机构代码：07490845X。 法定代表人：李东辉。 被执行人杨军纪，男，1983年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杨军纪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2327号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人杨军纪支付案款43347.89元及利息，并负担案件受理费442元、执行费550元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月25日向被执行人杨军纪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杨军纪未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨军纪银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款622元，尚不足缴纳受理费、执行费；查封被执行人名下一辆汽车，但未能实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年4月9日传唤被执行人杨军纪到庭接受调查询问，被执行人杨军纪无正当理由拒不到庭。 4．于2020年3月30日依法将被执行人杨军纪纳入失信被执行人名单。 截至2020年8月19日，被执行人杨军纪尚应支付案款43347.89元及利息，并负担案件执行费370元。暂未发现被执行人杨军纪有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨军纪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 伟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执800号之一 申请执行人刘志仁，男，1985年12月12日生，住赣州市于都县。 被执行人邓茂华，男，1987年6月24日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初900号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓茂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓茂华在中国银行XXXXXXCNY0账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17835号原告：浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路111号法定代表人：周立钢，总经理。委托诉讼代理人：厉建民，浙江**泽律师事务所律师。被告：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路**。法定代表人：才建成。本院受理原告浙江隆源环境科技股份有限公司诉被告北京海斯顿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告浙江隆源环境科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江隆源环境科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江隆源环境科技股份有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年八月三日书记员  李敬赛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10178号赵博汉：你与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4731号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年八月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3087号 申请执行人：韩碧芬，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：武伟，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人韩碧芬与被执行人武伟请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人武伟应支付申请执行人韩碧芬执行款42500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周璐妍
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1979号董伟：你与六安市叶集区诚信商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2046民事调解书已发生法律效力。申请执行人六安市叶集区诚信商砼有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还六安市叶集区诚信商砼有限公司311520元及利息（利息自2020年4月23日起至欠款偿清之日止，以311520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、承担案件受理费2986.5元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1737号之一申请执行人殷龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人陈泉，男，1978年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人李娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人殷龙与被执行人陈泉、李娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李娟名下登记有位于武汉市汉南区汉南新城欧洲风情小镇一期八区A、C地块C1栋/单元1-3层1号房产一套（合同备案号：南160337687）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李娟名下位于武汉市汉南区汉南新城欧洲风情小镇一期八区A、C地块C1栋/单元1-3层1号房产一套（合同备案号：南160337687）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年八月二十六日执行员 李传民书记员 潘 越
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审210号申请执行人大石桥市交通运输局，住所地大石桥市哈大中路**。法定代表人胡太宏，局长。被执行人辽宁昌兴水利建筑工程有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇何信子村。法定代表人赵伟秋，经理。申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人辽宁昌兴水利建筑工程有限公司作出（2020）大交罚58号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人存在下列违法行为：第一项1、工程量清单单价分析表中直接工程费、其他工程费、间接费、利润费率、税金综合税率、建筑安装工程费、工人、材料、机械台班单价汇总表等方面存在多项异常一致；第二项，1、工程量清单单价分析表中直接工程费、人工费、机械使用费异常一致；1、工程量清单单价分析表异常一致；2、工程量清单单价分析表中其他工程费异常一致；3、工程量清单单价分析表中间接费异常一致；4、工程量清单单价分析表中利润费率异常一致；5、工程量清单单价分析表税金综合税率异常一致；6、工程量清单单价分析表中建筑安装工程费单价异常一致；第三项，1、工程量清单单价分析表中各类费用报价异常一致；第四项，1、工程量清单单价分析表异常一致；2、工程量清单单价分析表中其他工程费异常一致；3、工程量清单单价分析表中间接费异常一致；4、工程量清单单价分析表中利润费率异常一致；5、工程量清单单价分析表税金综合税率异常一致；6、工程量清单单价分析表中建筑安装工程费异常一致；上述行为违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第613号）第四十条的规定。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，决定处罚如下：基于第一项违法行为，处以11688元人民币罚款（即中标项目金额千分之五的罚款2337500*5%=11688元）；第二项违法行为，处以16206元人民币罚款（即中标项目金额千分之五的罚款3241200*5%=16206元）；第三项违法行为，处以10377元人民币罚款（即中标项目金额千分之五的罚款2075293*5%=10377元）；第四项违法行为，处以20970元人民币罚款（即中标项目金额千分之五的罚款4193882*5%=20970元）；以上罚款总计59241元。到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起十五日内履行。被执行人辽宁昌兴水利建筑工程有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人辽宁昌兴水利建筑工程有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年八月十四日法官助理冯璐书记员王浩民
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初1687号原告：杨更生，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，香港居民。委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道，统一社会信用代码913401001490504281.法定代表人：冯远胜，董事长。原告杨更生与被告安徽中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。杨更生向本院提出诉讼请求：判令被告安徽中昊建设工程有限公司返还原告在安徽工业大学东区新建图书馆工程（以下简称图书馆工程）中的垫资款1155万元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息损失至款清之日止。事实和理由：2008年1月25日，被告与安徽工业大学签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建案涉图书馆工程。2008年3月18日，原、被告签订《企业内部承包协议书》，约定将案涉工程交由原告施工。原告为履行实际施工义务，以工程履约保证金、工人工资及材料款等形式陆续为案涉工程投入资金1155万元，但被告并未向原告支付工程款。2008年5月，被告委派其单位项目经理许前刚等人全面接管了案涉工程，不再允许原告继续施工，事实上终止了《企业内部承包协议书》。2017年11月1日，被告以仲裁的方式从安徽工业大学处获取了图书馆工程的全部工程款，但至今未向原告返还垫付款。原告认为，《企业内部承包协议书》已终止履行，被告在获取全部工程款后仍不返还原告垫付的款项，严重损害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，对于涉外案件的管辖，除《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释外，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（以下简称《涉外管辖规定》）及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（以下简称《管辖标准及归口办理通知》）也进行了规定，故本案的管辖法院应综合以上法律法规予以确定。其中，《涉外管辖规定》第四条明确涉外房地产案件不适用该规定，而本案为涉外不动产纠纷，故不应适用该规定中关于集中管辖的内容，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定及《管辖标准及归口办理通知》第一款划定的级别管辖标准，由案涉工程所在地相应的人民法院管辖。本案所涉工程在马鞍山市雨山区，涉案标的为1155万元，依据《管辖标准及归口办理通知》，本案应由马鞍山市中级人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 项 红审判员 万庆农审判员 王 倩二〇二〇年八月十一日法官助理陆飞迪书记员左隽敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件……
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4944号原告：支毅利，女，1966年4月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。被告：李海丰，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：金洋，女，1983年7月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告支毅利与被告李海丰、金洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支毅利委托诉讼代理人贺鹏宇到庭参加诉讼，被告李海丰、金洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支毅利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还原告借款本金25万元、利息13万元及以25万元为借款本金，从2018年1月1日起按照年息20%的利率计算至实际归还之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与崔国华系夫妻关系，崔戈琳为二人的女儿，二被告系夫妻关系，2014年二被告因生意资金周转多次向原告与崔国华借款。其中:2014年6月3日，被告借款现金10万元，被告李海丰收到后向崔国华出具借条一份；2015年4月23日，被告借款现金10万元，被告金洋收到后向原告的女儿崔戈琳出具借条一份；2015年7月1日，被告借款现金5.3万元，被告李海丰收到后向崔国华出具借条一份。以上借款被告承诺按照年息20%计算利息，于2015年12月30日前还清。但被告到期后仅还款3000元。经原告多次讨要，二被告多次出具借条确认借款本金及利息，2018年1月1日，被告李海丰就拖欠的借款及利息重新向原告支毅利出具借条两份确认借款本金25万元及利息13万元。后原告多次讨要均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李海丰、金洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔国华与原告支毅利系夫妻关系，崔戈琳为二人的女儿。被告李海丰、金洋为夫妻关系。2014年6月3日，被告李海丰向崔国华借款100000元，借款期限为2015年6月3日至2015年12月30日止，并出具借条一份。2015年4月23日，被告金洋向原告女儿崔戈琳借款100000元，并出具借条一份。2015年7月1日，被告李海丰向崔国华借款53000元，还款期限为2015年12月30日前，并出具借条一份。以上借款共计253000元，原告陈述被告偿还3000元后，剩余250000元未偿还。后2016年1月1日，被告李海丰就上述欠款250000元向崔国华出具借条一份，内容为：今借到崔国华250000元现金，还款期为2016年6月30日。到期后，二被告未偿还上述款项。后2017年7月16日，被告李海丰就上述欠款250000元向原告出具借条一份，内容为：今借到支毅利250000元现金，年息按2%计算，欠期为2017年12月30日。到期后，被告仍未还款，后被告李海丰于2018年1月1日向原告出具借条一份，内容为：今借到支毅利250000元现金，年息按2%计算。同日，被告李海丰又向原告出具了借款金额为130000元的借条一张。庭审中，原告陈述该130000元的借条是原、被告对前期借款本金的利息结算后出具的。原告还陈述2017年7月16日、2018年1月1日的借条中约定的年利率应为20%，因笔误写成了2%，故原告主张按照年利率为20%计算利息。以上事实有借条及庭审笔录为凭，且经过当庭举证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应当履行偿还义务。根据2018年1月1日最后一份借条载明的金额，可以确认借款本金为250000元。故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告以出具借条的方式确认了2018年1月1日前借款本金250000元的利息为130000元，未超出法律保护上限年利率24%，故本院予以确认，该款项应由被告支付原告。被告还应当支付原告自2018年1月1日起至实际付清之日止按照借条中约定的年利率2%计算的利息。原告主张年利率应为20%，2%为笔误的意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告金洋与被告李海丰系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，且其中100000元为被告金洋向原告之女崔戈琳所借，可以认定借款系二被告向原告一家所借，故二被告应承担连带还款责任。被告李海丰、金洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海丰、金洋于本判决生效后十日内偿还原告支毅利借款本金250000元及截至2018年1月1日的利息130000元；二、被告李海丰、金洋于本判决生效后十日内支付原告支毅利以250000元为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止按照年利率2%计算的利息；三、驳回原告支毅利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元（原告已预交），由被告李海丰、金洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1109号之一申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道**区政府大楼，统一社会信用代码113301080024935822。负责人林萍。被执行人杭州权叁网络科技有限公司，住，住所地杭州市滨江区长河街道江虹南路********一社会信用代码91330108MA2CD9K049。法定代表人陈海平。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州权叁网络科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2020)浙0108行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州权叁网络科技有限公司支付案款65702.51元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人杭州权叁网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州权叁网络科技有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州权叁网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州权叁网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州权叁网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年4月8日依法将被执行人杭州权叁网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。6．于2020年4月10日向被执行人杭州权叁网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、于2020年7月31日对被执行人赶早数字科技（杭州）有限公司采取停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人及停止位公司办理注销登记手续的强制措施。8.于2020年8月10日对被执行人杭州权叁网络科技有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月18日，被执行人杭州权叁网络科技有限公司尚应支付案款65702.51元，并承担执行费885元。综上，被执行人杭州权叁网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年八月十八日书记员  罗冬
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执479号 申请执行人临安华沃照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村，组织机构代码:557916155。 法定代表人章洪华。 被执行人杭州临安神洲电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，组织机构代码:69981586X。 法定代表人徐荣。 申请执行人临安华沃照明电器有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1888号民事判决书，于2020年03月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司支付申请执行人借款本金61546.3元、利息10440.79元（按年利率6.525%暂算至2020年2月29日，以后利息至实际款项付清日至）。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安神洲电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现本院已受理被执行人杭州临安神洲电器有限公司的破产清算一案。 因被执行人杭州临安神洲电器有限公司拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执479号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆俊昂
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执504号 申请执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心，统一社会信用代码：91330000704200780H。 法定代表人方茂才，该公司董事长。 被执行人吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司与被执行人吴林星商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲调字第1793号调解书已经发生法律效力。因被执行人吴林星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人吴林星支付申请执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司借款本金人民币616214元、资金占用费32351.24元（其中资金占用费自2019年7月17日起暂计算至2019年10月30日，此后以借款本金616214元为基数按照月利率1.5%计算至实际偿清之日止），并负担仲裁费21379元、案件执行费9099元。 执行立案后，本院向被执行人吴林星发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴林星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林星已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案冻结了被执行人吴林星在庆元县昌农锥栗专业合作社处享有的股权人民币2万元；另案查封了被执行人吴林星名下所有的坐落于庆元县××乡××村××路××号的不动产，系集体土地性质，暂时无法处置；另案冻结了被执行人吴林星在松溪县建星房地产开发有限公司处享有的股权；另案冻结了被执行人吴林星在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账户。截至2020年08月29日，本案未执行到位执行标的为616214元及资金占用费。暂未发现被执行人吴林星有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴林星已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人吴林星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、规定如下： 终结本院（2020）浙1126执504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  叶 华
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初732号 原告：靖西市永忠商贸有限责任公司，住所：广西壮族自治区靖西市渠洋镇塘麻村塘麻屯**，统一社会信用代码：91451025086533827B。 法定代表人：陶春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西田阳晟顺物流有限公司，住，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇荣鑫路**一社会信用代码：91451021MA5KBBYHXA。 法定代表人：凌海龙，该公司总经理。 原告靖西市永忠商贸有限责任公司与被告广西田阳晟顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告广西田阳晟顺物流有限公司下落不明，本院于2020年5月18日裁定转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告靖西市永忠商贸有限责任公司的法定代表人陶春林及其委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼，被告广西田阳晟顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退回货款170，000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告向原告表示其能从百色百矿发电有限公司买到粉煤灰，于是原、被告双方达成口头协议，约定原告购买被告的粉煤灰。2018年3月2日，原告分两次向被告预付了510，000元货款。被告在收到原告预付款后，没有向原告发货。后被告于2018年5月31日、2018年11月15日两次退还340，000元货款，尚有170，000元货款未退回。经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝退款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的《营业执照》、法定代表人《居民身份证》，证明原告的主体资格；2、被告的《营业执照》，证明被告的工商登记情况；3、《银行业务回单》，证明原告向被告预付货款510，000元，被告退还340，000元，尚有170，000元未退还的事实。 被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月份，原、被告双方达成口头协议，约定原告购买被告的粉煤灰，单价60元/吨，付款方式为原告先预付货款，一个月结算一次。2018年3月2日，原告分两次向被告预付货款510，000元。因被告没有向原告供货，被告于2018年5月31日、2018年11月15日两次退还原告预付货款共340，000元。至今尚有170，000元货款未退回。之后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告预付货款，被告未按约定供应粉煤灰，已构成违约，应承担违约责任。扣除已退回货款340，000元，被告还应退回原告预付货款170，000元。原告的诉讼请求，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西田阳晟顺物流有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告靖西市永忠商贸有限责任公司退回预付货款170，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，700元，公告费350元，合计4，050元（原告已预交），由被告广西田阳晟顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘少勇 人民陪审员  黄建直 人民陪审员  梁 成 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨 清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4500号原告：钟某，男，1986年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周宗涛，湖北佳强律师事务所律师。被告：付某，女，1988年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李冬平、艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。原告钟某诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员蔡子林适用简易程序独任审理。本院于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告钟某及委托诉讼代理人周宗涛，被告付某及委托诉讼代理人李冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原告与被告于2018年8月认识，后双方都有形婚的意愿，于是双方谈好条件确立了形婚的关系，并在××××年××月××日订亲，给付礼金88880元（现金），礼品价值4530元。2019年5月26日在原告的老家咸宁举办了婚礼，原告给被告的母亲2000元红包，婚礼一结束，被告就和其亲人回了武汉。后被告的父亲去世，原告给礼包3000元。往后由于被告不同意形婚，双方谈及归还彩礼的问题，被告只同意归还58000元，还有3000元和4530元的礼品及5000元的礼包不愿归还。经多次协商，被告始终不肯退还。故原告诉至法院，请求判决：1、请求被告返还礼金88880元；2、请求被告返还4530元的礼品或现金及5000元的礼包；3、本案的诉讼费由被告承担。原告钟某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、银行流水及录音资料，拟证明原告已交付礼金88880元给被告。证据三、证据一组，包括：湖北增值税普通发票、销售凭证、证明，拟证明给付被告礼金的同时，给付被告礼品价值达4530元。证据四、微信聊天记录，拟证明原、被告约定礼金88880元，用于女方从怀孕到生产无工作时的辛苦费用。被告付某辩称，1、被告只收过原告18000元，并未收到原告主张的88880元礼金；2、从原告起诉内容，结合原告提交的微信聊天记录，证实原、被告双方均不是以结婚为目的，且双方自2018年8月认识后，被告也多次出资，故该18000元从性质上来说并不是原告主张的彩礼，而是原告对被告的赠与；3、原告主张的4530元礼品及5000元礼包为原告自行购买，被告对此不知情，与被告无关。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告付某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一组，包括：湖北增值税普通发票、淘宝购物截图，拟证明被告多次出资购买婚纱等物品，被告也给过相应的陪嫁。经当庭举证、质证、认证，对双方无异议的证据，本院依法确认其效力，对有异议的证据本院结合案情予以综合判断。经审理查明，钟某与付某于2018年8月经人介绍认识，于××××年××月××日订亲，双方约定给付礼金88880元，拟先举行婚礼，以后双方登记结婚。钟某陈述已于××××年××月××日，在武汉市武昌区付某的家中，除向付某交付礼金现金88880元外，还给付价值4530元的烟、酒等物品。付某陈述其仅收到礼金18000元，其他不予认可。2019年5月26日，双方举行婚礼。以后，双方未共同居住生活，因付某不同意登记结婚，双方一直未办理结婚登记。钟某陈述在举行婚礼的当日，其父亲交给付某的母亲2000元红包，对此，付某予以否认。钟某陈述其于2019年6月7日，因付某的父亲去世，交给付某3000元红包，对此，付某予以否认。以后，由于付某不愿意与钟某登记结婚，钟某与付某为彩礼问题产生纠纷，双方未协商一致，故钟某诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未达成调解协议。另查明，2020年5月7日，钟某的母亲与付某的母亲通话，钟某的母亲提到礼金为88880元，对此，付某的母亲未予以否认，但仅同意退还礼金58000元。本院认为，双方约定给付礼金为88880元，原告钟某陈述已支付礼金88880元，但被告付某陈述其仅收到礼金18000元。而从原告钟某的父母取款记录、双方的聊天记录、原告钟某的母亲与被告付某的母亲通话记录中，可以相互印证确认原告钟某在订亲时，已给付被告付某礼金88880元。被告付某辩称其仅收到礼金18000元，未提交相应的证据予以证明，缺乏事实依据，对被告付某的该项辩称意见，本院不予支持。原告钟某陈述其于××××年××月××日给付被告付某价值4530元的烟、酒等物品，但未提交充足的证据予以证明，对此，被告付某予以否认。故原告钟某该项诉称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。原告钟某陈述其在举行婚礼的当日，其父亲给付被告付某的母亲2000元红包，但未提交充足的证据予以证明，对此，付某予以否认。故原告钟某该项诉称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。原告钟某陈述其于2019年6月7日，因被告付某的父亲去世，支付被告付某3000元红包，但未提交充足的证据予以证明，对此，付某予以否认。故原告钟某该项诉称意见，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，由于被告付某不同意与原告钟某办理结婚登记，双方至今未办理结婚登记，因此，原告钟某要求被告付某退还其礼金88880元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告付某应于本判决生效之日起十日内返还原告钟某彩礼88880元。二、驳回原告钟某其他诉讼请求。本案案件受理费784元，减半收取392元，由被告付某负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二〇年八月二十八日法官助理吴迪书记员王慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保357号 申请人：蒙阴锦程汽贸有限公司。 住所地：蒙阴县南环路东首。 法定代表人：张向红，经理。 被申请人：秦成龙，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴锦程汽贸有限公司与被申请人秦成龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴锦程汽贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人秦成龙名下银行存款或同等价值的其他财产，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴锦程汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：。 查封、冻结被申请人秦成龙名下价值1万元的财产。 案件申请费120元，由申请人蒙阴锦程汽贸有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1596号申请执行人：青岛城峪得建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214697191299A。法定代表人张德胜，系该公司总经理。被执行人：青岛金田热电有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前村织机构代码：72557424-7。法定代表人周永恒，该公司董事长。申请执行人青岛城峪得建筑安装工程有限公司与被执行人青岛金田热电有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6812号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产登记，查封被执行人名下车辆手续，不具备处置条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为974982元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6812号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  田国涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6359号原告：彭智勇，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈丽，女，1994年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：简黛茜，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，湖南纲维律师事务所律师。原告彭智勇与被告陈丽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭智勇与被告陈丽的委托诉讼代理人简黛茜、刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭智勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借原告欠款112000元及逾期利息；2、判决被告归还借用原告妻子首饰钻石项链一条（原价11487元）。事实和理由：被告与原告之子彭宇清结婚后，于2015年3月向原告借款8.2万元，后还因其保险业务开展需要，2016年6－7月期间先后取走原告至少200斤价值3万元蜂蜜，合计欠款11.2万元应当偿还并应从被告第二次离婚诉讼开庭时间起按年利率6%标准计付逾期利息，此外原告尚于2016年上半年向原告妻子借用价值11487元钻石项链一条未归还，故此一并起诉索要。被告陈丽辩称：原告所主张8.2万借款已过诉讼时效，原告主张欠付3万元蜂蜜款，但不能证明被告取走事实及其数量与价值，原告还要求被告归还项链，亦无证据证明被告曾有借用事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告与原告之子彭宇清于2015年1月9日登记结婚，后被告起诉离婚，2019年7月30日作出(2019)湘0111民初5631号民事判决，准许双方离婚。2015年3月11日、3月19日，原告向被告转账各5万元、3.2万元，被告称此为其与彭宇清应分得的结婚礼金，原告对此否认，称系被告借款炒股，因时为家庭成员关系而未要求出具条据，亦未催要直至被告起诉离婚时方才提出。原告称被告曾因工作需要陆续从家里拿走蜂蜜，据容器估算至少200斤，按150元/斤市价计算欠款达3万元，被告承认曾有拿过蜂蜜，但称没有200斤之多，当时并未谈及价格以及计付货款事宜。原告还主张被告曾向其妻借用项链一条，被告否认有此事实。以上事实，有银行交易记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告诉请事实包含多种法律关系，为免双方诉累而一并审查处理，本案案由相应改定为合同纠纷。被告收到原告8.2万元是实，两笔款项金额较大且密集发生，超出家庭成员间正常经济往来范围，其称该款系应分得结婚礼金但无任何证据支持，各案前后陈述亦不稳定，故对原告关于双方形成民间借贷关系的主张，本院予以采信。上述款项偿还未定期限，被告所提诉讼时效抗辩不能成立，被告应据原告催告及时清偿，逾期应当赔偿利息损失，原告主张从被告第二次离婚诉讼开庭之日（2019年7月2日）起按6%年利率标准计付，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付蜂蜜欠款，但不能证明具体数量与价值，亦无证据证明曾有实物借贷或折价补偿合意，既便被告有所索取或原告主动代送，鉴于当时双方关系状况，尚在家庭帮扶与人情往来范围，故对该部分请求本院不予支持。原告还要求被告归还其妻子项链一条，其非正当请求权人况无证据证明借用事实，本案不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告彭智勇款项82000元，并支付逾期利息（以82000元为基数，按年利率6%标准，从2019年7月2日起计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告彭智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（已因适用简易程序减半收取），由被告陈丽负担1000元、原告彭智勇负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年八月三日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申861号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭某，住山西省阳泉市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐某，住山西省阳泉市。再审申请人郭某因与被申请人徐某建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称：（一）审判组织人员未依法回避。一审、二审主审法官与被申请人的诉讼代理人之前均在阳泉市中级人民法院工作,违反《民事诉讼法》第四十四条规定，应自行回避。（二）原判决适用法律确有错误。原判决对再审申请人提出质量问题及维修返工的损失进行司法鉴定的申请未予处理。且原审法院未依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证的当事人释明。”剥夺再审申请人司法鉴定权利。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（七）项规定的情形，请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019)晋03民终869号民事判决及阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初899号民事判决；2.依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。再审申请人郭某申请再审称，被申请人徐某的委托诉讼代理人与原审法官为前同事关系，属于应回避的情形。经核实，被申请人的委托诉讼代理人戴杰并非原审法院的法官或正式在编工作人员，未违反《中华人民共和国法官法》关于法官离职后限制从业的情形，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条中关于回避的情形，且再审申请人在原审庭审辩论终结前，未提出回避申请，因此再审申请人关于原审法官应主动回避的再审理由，本院不予支持。再审申请人郭某申请再审称其在一审中当庭提出申请鉴定，一审法院未予处理。本院经审查一审法庭审理笔录，未发现再审申请人在一审庭审中曾提出鉴定申请的记载，二审法院以未提交书面鉴定申请以明确请求事项为由驳回其请求，并无不当。对于再审申请人的该项再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审 判 长 王 东审 判 员 赵 凯审 判 员 许文杰 二○二○年八月二十五日法官助理 屈亚媛书 记 员 赵星河
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执452号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住新昌县南明街道鼓山中路**。 诉讼代表人：吴继平，该行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：俞月明，男，1982年2月26日出生，汉族，住，住新昌县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人俞月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人俞月明支付申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行执行款165333.03元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人俞月明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人俞月明名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞月明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞月明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执452号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐雪文
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢293号 童海潮郑雅飞、曹龙仁： 申请执行人童海潮与被执行人郑雅飞、曹龙仁民间借贷纠纷一案，（2008）甬北民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童海潮向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑雅飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢293号[（2008）甬北执字第655号]案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1937号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，营业场所：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦80层。被执行人：刘宗峰，男，1975年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘宗峰信用卡纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日申请执行。执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人刘宗峰无车辆登记信息及银行存款信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息。2020年6月30日到城阳区不动产登记中心查询被执行人无房产。综上，被执行刘宗峰暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十一日书 记 员  胡维克
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2360号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告惠军才，男，汉族，生于1975年4月3日，住唐河县。被告苗成斌，男，汉族，生于1966年8月9日，住唐河县。被告苗壮，男，汉族，生于1990年7月8日，住唐河县。被告宗万沛，女，汉族，生于1969年10月11日，住唐河县。被告党育宝，男，汉族，生于1974年5月6日，住唐河县。被告惠军才、苗壮、宗万沛、党育宝委托代理人苗成斌，男，汉族，生于1966年8月9日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告惠军才、苗成斌、苗壮、宗万沛、党育宝为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生，被告苗成斌及被告惠军才、苗壮、宗万沛、党育宝的委托代理人苗成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月19日五被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2018年7月17日起至2019年7月17日止，贷款利率为月息8.7‰，保证人苗成斌、苗壮、宗万沛、党育宝对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款200000元，借款到期后经原告多次催要无果。故请求五被告连带偿还借款本金200000元及利息。被告惠军才、苗成斌、苗壮、宗万沛、党育宝辩称，借款及担保属实，但近期内无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年7月19日五被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2018年7月17日起至2019年7月17日止，贷款利率为月息8.7‰，被告苗成斌、苗壮、宗万沛、党育宝为借款本息提供担保，原告与五被告分别签订了签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同。合同签订后原告如约向被告惠军才支付借款200000元。借款到期后经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。本院认为，原告与五被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告惠军才，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告惠军才未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告苗成斌、苗壮、宗万沛、党育宝对被告惠军才的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告惠军才于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息、罚息至借款付清之日止；二、被告苗成斌、苗壮、宗万沛、党育宝对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告惠军才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 党
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢252号 关于吴有云与吴礼学民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1643号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴礼学履行了纠纷款人民币3528元。现本案的部分执行标的3528元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢499号 张生华： 申请执行人周一军与被执行人张生华买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2014）杭临执民字第606号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执280号 李娅、潘士奇： 本院在执行申请执行人李娅与被执行人潘士奇民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1116号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1904号之一 申请执行人：章燕红，女，1964年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李巧英，女，1967年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9150号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人章燕红与被执行人李巧英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李巧英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李巧英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李巧英逾期未履行且申报财产不实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又向本院申报财产不实，本院已对被执行人李巧英作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李巧英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章燕红，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余丹妮
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢126号申请执行人：汤明农，男，2001年11月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：赵锋林，男，1985年8月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吕金生，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林忠，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省横峰人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人汤明农与被执行人赵锋林、吕金生、兰林忠提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵锋林名下位于横峰县岑阳镇蔡坞村大屋基组的房产［不动产权证：赣（2020）横峰县不动产权第××号］，查封期限为三年；二、查封被执行人吕金生名下位于横峰县姚家乡兰子村新垅村组的房产［不动产权证：赣（2020）横峰县不动产权第××号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年八月十八日书记员  王 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7381号原告：张鑫，女，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于秀全，男，系其丈夫。被告：邱旭松，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告张鑫与被告邱旭松网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理,原告张鑫委托诉讼代理人于秀全到庭参加诉讼，被告邱旭松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告昆山峰达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告所购买商品购物款3365元；2、责令被告赔偿原告所购买商品价款三倍赔偿金10095元；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告自愿调整诉请，要求被告退还3365元并赔偿3365元。事实与理由，原告于2014年5月2日在淘宝网中被告经营的名称为佛山第一卫浴的店铺购买了被告标注为科勒智能马桶一台，优惠后价格3365元，网页宣传为正品，支持正品验货支持官网维修。后原告因马桶无法冲水需要维修，联系科勒维修，科勒工作人员在维修页面注明非科勒产品，原告因购买到假冒产品多次联系被告及淘宝平台未果故诉至法院。被告邱旭松未到庭未作答辩。经审理查明，2014年5月2日，原告张鑫在淘宝网中被告邱旭松所开设的“佛山第一卫浴”网店购买了科勒智能马桶正品全自动智能坐便器一台。在该商品的销售网页明确马桶品牌为科勒，型号K1990，最小坑距305mm，附加功能臀部净洗、女性净洗座圈。该马桶宣传页均标识为科勒。2014年5月2日，原告支付货款3365元。该产品宣传页也载明佛山第一卫浴为科勒淘宝网网络渠道销售商，有效期自2013年7月1日至2015年12月31日。后2019年12月10日，原告因智能坐便器失灵无法控制联系科勒官方维修，2019年12月12日，科勒（中国）投资有限公司出具服务工作单明确“现场查看，非科勒产品，建议联系购买方处理，收取往返路费”，并开具了150元路费收据。原告陈述涉案马桶至今无法使用。另查明，佛山第一卫浴系被告个人入住淘宝网经营且淘宝网回复该店家已不存在，不存在的原因系因该卖家店铺存在经营异常已被淘宝网进行监管和限制。上述事实由交易记录网页截屏、淘宝网页截图、淘宝客服回复、现场照片、维修单、收据、转账凭证等以及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告在被告处购买智能马桶，原告因马桶无法正常使用联系科勒官方进行维修，经科勒公司人员出具服务工作单明确“现场查看，非科勒产品，建议联系购买方处理”，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未对销售产品系正品进行举证，被告在销售时宣传销售为科勒正品致使原告陷入错误认识而进行购买，故应承担相应法律后果。综上本院对原告的诉请予以支持，原告也需将马桶退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱旭松退还原告张鑫货款3365元并赔偿3365元，共计6730元，于本判决生效后十日内支付完毕，原告张鑫将涉案马桶退还被告邱旭松，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费136元，减半收取68元，由被告承担，该款项原告已预交本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年八月二十一日书记员  孟 伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终5755号 上诉人（原审原告）:倪友良，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张垒，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 上诉人倪友良因与被上诉人张垒民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 倪友良上诉请求：1、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1699号民事判决中有关利息部分的判项，改判张垒向倪友良支付自2016年2月1日至2020年4月15日的利息51192元；2、本案一审、二审诉讼费由及其他合理费用由张垒承担。 事实和理由：一、一审法院将本案中上诉人主张的利息定义为逾期利息，明显不当。逾期利息是指借款人不按照借款合同约定的时间偿还借款，逾期而形成的罚息。本案中上诉人主张的利息并非由此原因而产生，应为借款合同约定而产生的有偿收益。二、一审法院将利息起算时间认定为2020年4月15日明显不当。上诉人于2019年9月1日起诉至肥西县人民法院，2019年9月5日进入诉前调解程序，由于未能达成调解，上诉人于2020年4月15日申请转为正式诉讼程序。三、在适用法律上，一审法院适用合同法第二百零六条、第二百零七条作为判决依据不当。合同法第二百零六条、第二百零七条适用于没有约定借款利息、还款期限的情况下出现逾期还款的情况时有关利息支付的纠纷。本案中，当事双方已经约定了借款利息，故不应适用上述两条法律，而应适用合同法第二百零五条的规定，即借款人应当按照约定的期限支付利息。 张垒二审辩称：一审中倪友良的诉状与本案的上诉状内容有矛盾。一审法院认定事实不正确。本案借款发生之前倪友良与张垒并不认识，且倪友良的侄子倪伟也认可私自挪用了张垒的还款。本案没有证据证明双方存在借贷关系的事实，故也不存在利息争议。我方曾申请对借据上张垒书写的字迹进行鉴定，但因为不满足鉴定条件，鉴定机构未予受理。 倪友良向一审法院起诉请求：判令张垒立即偿还借款本金5万元及支付利息51192元（按月利率2%暂计算至2020年4月15日止，后续计算至款清之日），诉讼费由张垒负担。 一审法院认定事实：倪友良向法院提交借条载明：“今借到倪友良现金（人民币）大写伍万元整，小写50000，是实。月利率2%。借款人签名：张垒，借款日期2016年2月1日。上述条据中的倪友良、伍万元整、50000、月利率中的2下方均有下划线”。张垒同时向倪友良出具承诺书，该承诺书载明“我于2016年2月1日，借倪友良人民币伍万元整，小写50000，当时约定利息2%，由于我困难至今未还，现承诺尽快归还。承诺人张垒，2016年2月1日”，上述条据中的2016年2月1日、倪友良人民币伍万元整，小写50000、2%下方具有下划线。上述两张条据均未约定还款期限。倪友良于2020年4月15日向本院提起诉讼。 一审法院认为，倪友良、张垒双方民间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护。至一审法庭辩论之日张垒仍未偿还借款，应承担相应的民事责任，故倪友良要求张垒偿还本金50000元的诉讼请求予以支持；对于倪友良诉求的利息，张垒虽抗辩该有关月利息的内容并非其本人书写，但在举证期限内均未提交证据予以证明。且案涉条据中关于月利息2%的约定并未超出法定标准，一审法院予以认定。对于逾期利息，一审法院认为根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，如债权人举证证明对起诉之前向债务人主张权利，但是借款人仍不偿还的，可至催告之日起计算利息，如无法举证证明之前是否催告，债权人向法院诉讼之日即2020年4月15日视为催告，从诉讼之日计算逾期利息较为适宜，即自2020年4月15日起以50000元为基数按照月利率2%计算至款清之日止。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、张垒于本判决生效后十日内向倪友良清偿借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月15日起按照年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回倪友良的其他诉讼请求。案件受理费1162元，由张垒负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中倪友良提供了有张垒签名的固定格式的打印借据，载明了有关借款金额、时间及利息的约定。依据该凭据，可以认定本案借贷关系的双方当事人应为倪友良和张垒。张垒为完全民事行为能力人，在未受欺诈和胁迫的情况下签署上述凭据，应是其真实意思表示，现张垒主张其自己并非实际借款人，且不认可有关利息的约定，均缺乏证据支持。 逾期利息是指由逾期贷款造成的罚息，即借款人不按照合同的约定归还借款的超期罚息。逾期利息的适用条件应为借贷双方没有约定借款利息及还款期限的情况。本案借款条据已经载明案涉借款月息为2%，倪友良在一审诉状中已诉请按照月息2%支持利息主张，且张垒未提供有效证据对该事实予以反驳，故其利息应当从借款发生之日，即2016年2月1日起算。一审法院以2020年4月15日为催告日期起算利息适用法律错误，本院予以改判。 综上所述，倪友良的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1699号民事判决第二项，即“驳回倪友良其他诉讼请求”； 二、变更安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1699号民事判决第一项为：张垒于本判决生效后十日内向倪友良清偿借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年2月1日起至款项清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1162元，由张垒负担；二审案件受理费2324元，由倪友良负担324元，张垒负担2000元。 本判决为终审判决。 审判员  佘敦华 二〇二〇年八月十一日 法官助理朱大伟 书记员徐园园 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢269号 浙江元度网络科技有限公司： 申请执行人赵正荣与被执行人浙江元度网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人赵正荣向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江元度网络科技有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢269号[（2019）浙0205执1906号]案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2455号原告：焦龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：薛振更，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。原告焦龙与被告薛振更公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告焦龙，被告薛振更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦龙向本院提出诉讼请求：一、判令薛振更支付白菜款3420元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从网络平台联系到卖方郭伟伟，从卖方处购买3420元的白菜，由被告负责运输至目的地淄川区。卖方联系薛振更运输至目的地，原告验收时发现运输的白菜与卖方微信发送的白菜图样不符合。协商处理过程中，被告薛振更私自将白菜拉走，构成违约。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。薛振更辩称，原告起诉的白菜款被告不应该支付，被告已经按照原告的指定将白菜运输到目的地，已经完成了运输合同。原告是因为白菜的质量问题与卖方发生争议，在卸了一吨多之后拒绝卸货。原告要求被告把白菜再运输到另外一个地方，这时候已经是下午，被告向原告提出要求支付压车费遭原告拒绝，于是被告就在附近过称之后才把白菜拉走。之后，被告又与原告协商运费的支付问题，原告仍拒绝支付，于是被告找地方把白菜卸掉。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告通过微信与卖方郭伟伟联系购买白菜事宜，原告通过微信预付给郭伟伟1000元，郭伟伟向原告发送了白菜的样品视频，原告确认同意购买18000斤后，委托郭伟伟找车办理托运。郭伟伟与被告薛振更联系确定承运后，将承运车辆的型号及运费价格（900元）通过微信告知了原告。白菜装车后，原告微信支付郭伟伟剩余白菜款2420元。2019年11月25日8时30分许，被告薛振更按约将白菜运输至原告指定的收货地点淄川区罗村镇华联超市门口。在白菜卸车过程中，超市工作人员发现白菜叶子干枯、没有水分、不新鲜，与原告发送的白菜样品视频不符，于是拒绝继续卸车购买。在焦龙与超市人员及郭伟伟协商处理过程中，薛振更因车辆滞留而焦龙拒绝向其支付“压车费”于11时30分许在焦龙尚未支付运费的情况下将剩余白菜拉走。事后，焦龙于2019年11月27日9时许向淄博市公安局淄川分局罗村派出所报案，公安民警随即与薛振更电话联系，薛振更承认因与焦龙存在运费纠纷没有解决，所以将白菜拉走。超市已卸白菜共计1250斤，最后以每斤0.4元的价格与焦龙结算货款。确认以上案件事实，有原告提交的淄博市公安局淄川分局罗村派出所接处警说明、本院（2019）鲁0302民初4972号民事判决书以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告焦龙委托卖方郭伟伟代办白菜托运事宜，被告薛振更作为承运方在运输合同的订立及履行过程中，对收货地点、收货人、运费的承担者系明知也予以认可，因此原告焦龙与被告薛振更之间形成公路货物运输合同关系。薛振更作为承运人,负有将货物运送至指定地点并交付的义务。在焦龙与收货超市因白菜质量问题上产生争议并协商解决过程中,薛振更应当配合协调处理,其运费的支付及因车辆滞留造成的损失问题,薛振更可以通过合理、合法的渠道解决。薛振更私自将剩余的白菜拉走并予以处置,违反了合同义务，也侵害了原告焦龙的财产权益。减去超市已经卸下的1250斤白菜，薛振更拉走白菜的重量即为16750斤。按焦龙购入白菜的单价0.19元/斤进行计算，原告焦龙要求被告薛振更赔偿白菜款3182.50元的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院依法予以支持。薛振更辩称与焦龙之间不存在运输合同关系，与事实不符，本院不予采信。薛振更另主张超市实际已经卸下的白菜重达一吨多，因其未向本院提交证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：一、薛振更赔偿焦龙白菜款3182.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回焦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费55元，合计80元，由薛振更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年八月十一日法官助理石泉代理书记员  王小京
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2114号 朱古勇： 你与被执行人李柯柯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行3500元。经本院立案执行，已执行回35337.5元并过付给你。至此，你向本院申请执行的东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1342号之一申请执行人：王西芳，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吴涛，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行申请执行人王西芳申请执行被执行人吴涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初715号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告吴涛未按上述判决书履行义务，原告王西芳于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人吴涛出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人吴涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴涛逾期未自动履行。本院于2020年5月15日、6月4日、6月19日、7月17日和8月14日对被执行人吴涛的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人吴涛在农业银行、工商银行、交通银行、建设银行、广发银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在广发银行，余额为987元，该账户本院审理阶段已冻结，本院裁定扣划被，被执行人吴涛在财付通和支付宝有开户，余额最多在财付通账户为0.46元，被执行人吴涛无房产、股权、有价证券、保险和工商登记。被执行人吴涛有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人王西芳不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1721执1342号限制消费令，对被执行人吴涛限制消费。本院于2020年8月18日告知了本案申请执行人王西芳，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王西芳未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王西芳，申请执行人王西芳同意终结本次执行程序。申请执行人王西芳尚有货款288789元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初715号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年八月二十日法官助理李星书记员崔振宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1795号 申请执行人：宁波玖玥文化传媒有限公司，组织机构代码:MA2AFYXA6，住所地：宁波市江**长兴路********托管2105（商务托管）。 法定代表人：汤海统。 被执行人：宁波盐商华泓影视文化有限公司，组织机构代码:MA281YM73，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区新典路****> 法定代表人：陈进。 申请执行人宁波玖玥文化传媒有限公司与被执行人宁波盐商华泓影视文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波盐商华泓影视文化有限公司支付申请执行人31500元。 本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波盐商华泓影视文化有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波盐商华泓影视文化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3377号原告：芜湖创东建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道大闸村三垅自然村，统一社会信用代码91340207550163883G。法定代表人：孙春霞，董事长。委托诉讼代理人：张必东，总经理。委托诉讼代理人：丁帮建，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：吕治明，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖创东建材有限公司诉被告吕治明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告吕治明下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李柏东人民陪审员  苗青秀人民陪审员  俞 琼二〇二〇年八月十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢496号申请执行人：王前远，男，汉族，生于1985年11月15日，住禹州市。被执行人：刘宫，男，汉族，生于1986年3月3日，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人王前远申请执行刘宫买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1151号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宫的存款250000元，或扣留、提取被执行人刘宫250000元的收入，或查封、扣押被执行人刘宫价值250000元的财产。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月十一日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执650号 申请执行人吴庆锋，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人杨钢，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人吴庆锋与被执行人杨钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨钢未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆锋向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人杨钢支付申请执行人吴庆锋纠纷款人民币76500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费856.5元、案件执行费1048元。 执行立案后，本院向被执行人杨钢发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求杨钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨钢的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，委托被执行人杨钢户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结并划拨了被执行人杨钢在湖南省农村信用合作社8101××××7272账户内存款人民币6016.93元，再除去罚款1000元，案件受理费856.5元、案件执行费1048元后申请执行人受偿3112.43元。截至2020年08月24日，本案未执行到位执行标的为73387.57元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人杨钢有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杨钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨钢作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴庆锋。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴瑞梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1503号之一 申请执行人：罗靖，男，1983年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4830号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人罗靖与被执行人章利娟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的90000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章利娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章利娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。。扣划被执行人银行存款1069.97，申请执行人受偿1069.97元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章利娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章利娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗靖，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十日 书记员  章晓燕
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执938号之一申请执行人施静丰，男，1982年10月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人林明，男，1974年11月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人林日珍，女，1973年2月1日出生，住浙江省乐清市。权利人施静丰依据已经发生法律效力的（2019）浙0108民初3816号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月11日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）浙0108执938号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶剑杰执行员  王秦江执行员  倪寿波二〇二〇年八月十四日书记员  徐雪平
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1469号 王大春、陈从光、陈从芳、陈菊芳、陈菊香、陈菊婷： 申请执行人浙江亚辉律师事务所与被执行人王大春、陈从光、陈从芳、陈菊芳、陈菊香、陈菊婷诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江亚辉律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王大春、陈从光、陈从芳、陈菊芳、陈菊香、陈菊婷已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1469号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1746号 王婧、浙江乘合创品科技有限公司： 本院在执行申请执行人王婧与被执行人浙江乘合创品科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原仲裁案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）285-5号﹞中，被执行人浙江乘合创品科技有限公司已履行全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053