上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14713号原告(反诉被告)：沙文灏，男，1965年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆志诚，上海知信律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京观瀚文化有限公司，住所。地北京市。法定代表人：王玉珍，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓迪，上海清辰律师事务所律师。原告(反诉被告)沙文灏与被告(反诉原告)北京观瀚文化有限公司(以下简称观瀚文化公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告沙文灏(反诉被告)及其委托诉讼代理人陆志诚，被告(反诉原告)北京观瀚文化有限公司的委托诉讼代理人胡晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙文灏向本院提出诉讼请求：1.判令北京观瀚文化有限公司支付顾问费120,000元；2.判令北京观瀚文化有限公司支付逾期利息，按年利率6%，以120,000元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止；3.判令北京观瀚文化有限公司支付律师费10,000元。审理中，沙文灏调整逾期利息的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2019年3月1日，沙文灏与观瀚文化公司签订《协议书》，约定自2019年3月1日至2019年8月31日，观瀚文化公司聘请沙文灏担任咨询顾问，辅导观瀚文化公司做养老项目计划书。沙文灏依约履行了合同义务，但观瀚文化公司未按时支付顾问费用。经多次催讨，拖延至今。请求判如诉请。观瀚文化公司辩称，沙文灏未提供任何符合合同约定的咨询服务，未实际履行协议。请求驳回沙文灏全部诉讼请求。观瀚文化公司向本院提出反诉请求：1.判令2019年4月30日解除《协议书》；2.判令沙文灏退还顾问费70,000元。事实和理由：2019年2月，观瀚文化公司聘请沙文灏担任咨询顾问，辅导观瀚文化公司编制康养项目的商业计划书。《协议书》约定自2019年3月1日起至同年8月31日止沙文灏按每月提供不得少于8小时*3人天(合计24小时)的工作时间，如需出差须向沙文灏提供相应的差旅住宿费和出差补贴，在本咨询项目期间及结束后三个月内不向其他任何第三方提供与康养相关的咨询服务。合同签订后，观瀚文化公司按约支付了3、4月的顾问费，然而沙文灏在收取上述费用后，未按合同约定提供咨询服务，恶意拖延导致康养项目一直停滞不前。此外还发现沙文灏同时为其他的康养公司提供咨询。沙文灏未按合同约定履行义务，有违诚信原则。请求判如诉请。沙文灏对观瀚文化公司的反诉辩称，观瀚公司系违约方，无权解除合同。观瀚公司向沙文灏支付的70,000元中，60,000元系履行协议中的3、4月顾问费的付款义务，另外10,000元系观瀚文化公司履行案外借贷关系中的还款义务，与本案无关。沙文灏已完全根据合同履行合同义务，不应返还顾问费。请求驳回反诉请求。本院认定事实如下：2019年3月1日，甲方：观瀚文化公司代表人：薛某某与乙方：沙文灏签订《协议书》，约定：“甲乙双方经友好协商，从2019年3月1日开始到2019年8月31日为止，甲方聘请乙方担任咨询顾问，辅导乙方做项目计划书。签订协议如下：一、甲方聘请乙方担任咨询顾问…二、乙方拥有相关的咨询方法和技术等知识产权…三、项目期间乙方在上海甲方指定的工作场所(WeWork徐家汇)内，按每月提供不得少于8小时×3人天(合计24小时)的工作时间向甲方提供编制康养项目商业计划的辅导和支持，如需出差甲方须向乙方提供相应的差旅住宿费和出差补贴(出差补贴每天每人不低于人民币贰仟元)，为了确保甲方实施的康养项目的有效性，甲方要求乙方在本咨询项目的期间内已经结束后的叁个月内不向其他任何第三方提供与康养相关的咨询服务。四、甲方从2019年开始到2019年8月为止，按月向乙方支付当月的顾问费，支付金额为每月叁万元，支付时间为每月1日，支付账号为招商银行上海分行徐家汇支行账号XXXXXXXX********。五、甲方如果不按约定按时间向乙方支付顾问费，乙方有权立即解除本协议。…”《协议书》落款处甲方由观瀚文化公司加盖合同专用章。2019年6月9日，落款为“北京观瀚文化薛某某”向沙文灏出具“顾问费欠条”：“今欠沙文灏先生2019年5月6月咨询顾问费用6万元整”。2019年7月27日，薛某某向沙文灏出具“欠条”：“现欠沙文灏先生2019年7月商业计划辅导费用￥30,000元整。”“欠条”下方附“补充说明”：“另2019年8月份顾问(商业计划辅导费)三万元整，共计六万元整。”2019年2月至8月31日期间，沙文灏通过微信多次与薛某某约定见面会谈、指导薛某某完成计划书、提供咨询服务等，其中2019年7月9日薛某某称：“另外关于您的顾问费，这个月的下半个月，我有一笔大的进项，顺利的话一并支付，不顺利的话，8月份我的欠款会收回来10万左右，也是能保证你的顾问费用。”庭审中，沙文灏与观瀚文化公司一致认可《协议书》约定的咨询顾问服务系由沙文灏一对一就康养项目向薛某某进行授课指导。薛某某系观瀚文化公司股东。2019年3月1日、4月1日，沙文灏出具“收条”2份，内容均为：“今天收到观瀚文化公司商业计划的辅导和支持相关合同规定的顾问费人民币叁万元整。”2019年9月2日，薛某某通过微信转账向沙文灏支付10,000元。2019年12月20日，观瀚文化公司委托律师向沙文灏发送律师函，要求沙文灏退还咨询费7万元，尚未支付的咨询费11万元不予支付。沙文灏为本案诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。上述事实，除当事人当庭陈述外，另有协议书、欠条、微信聊天记录、律师费发票、收条、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沙文灏与观瀚文化公司签订协议书，约定由沙文灏向观瀚文化公司提供康养项目商业计划的辅导和支持，由观瀚文化公司向沙文灏支付顾问费用，该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反相关法律规定，双方理应依此履行。沙文灏提供微信聊天记录证明其已按约履行相应辅导和支持的内容，提供薛某某出具的欠条证明观瀚文化公司承诺拖欠顾问费的事实，观瀚文化公司辩称薛某某出具的欠条不能代表公司，沙文灏未实际履行合同义务，对此，本院认为，原、被告一致认可咨询顾问的服务内容系由沙文灏一对一就康养项目向薛某某进行授课指导，沙文灏与薛某某进行联络、沟通，在案证据可以证明沙文灏已向薛某某提供了相关辅导与支持的服务内容，且薛某某在协议履行过程中从未对沙文灏的顾问服务内容提出过异议，结合薛某某系观瀚文化公司股东的事实，以及协议书中明确薛某某作为观瀚文化公司代表人的内容，沙文灏有理由相信薛某某向其出具欠条的行为系代表观瀚文化公司，构成表见代理，沙文灏要求观瀚文化公司支付顾问费用，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持，观瀚文化公司理应依约履行还款责任。观瀚文化公司辩称其已向沙文灏支付70,000元，沙文灏认可其中60,000元系支付2个月的顾问费用，剩余10,000元主张系薛某某向其还款，对此，沙文灏未能提供证据予以证明，本院难以采纳，既然双方一致认可相关款项系由薛某某向沙文灏支付，该10,000元理应作为本案相关费用予以冲抵，若沙文灏有证据证明双方存在其他债权债务，自可另案主张。沙文灏关于顾问费的主张，本院依法予以调整。欠条约定欠款事实，但未约定还款期限，沙文灏主张逾期利息，应自其实际主张之日起算，相关诉请，本院依法予以调整。协议书对律师费并无约定，沙文灏主张律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。观瀚文化公司于2019年12月向沙文灏送达律师函，而协议书约定的履行期限至2019年8月31日止，协议已履行完毕，观瀚文化公司要求解除协议，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条的规定，判决如下：一、北京观瀚文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付沙文灏顾问费110,000元；二、北京观瀚文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付沙文灏逾期利息，以110,000元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回沙文灏其余诉讼请求；四、驳回北京观瀚文化有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计1,403元，反诉案件受理费减半收取计775元，合计2,178元，由沙文灏负担153元，北京观瀚文化有限公司负担2,025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年八月二十七日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。