wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1829号申请执行人郑州豫粤龙化工产品有限公司，住所地郑州市中原区陇海路。法定代表人：刘仁和，公司总经理。被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司，住所地郑州市中原区陇海路**金中环****。法定代表人：闫正波，公司经理。关于申请执行人郑州豫粤龙化工产品有限公司与被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州豫粤龙化工产品有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人支付申请执行人郑州豫粤龙化工产品有限公司货款82579.2元；2.被执行人承担加倍迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案的案件受理费933元。本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年8月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月13日向被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州豫粤龙化工产品有限公司的代理律师王群锋，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月13日告知申请执行人郑州豫粤龙化工产品有限公司的代理律师王群锋，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人郑州豫粤龙化工产品有限公司的代理律师王群锋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司负有继续向申请执行人郑州豫粤龙化工产品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年八月十三日书记员  常 宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7225号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：石彦明，男，1974年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石彦明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15080号民事判决书，要求被执行人石彦明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计10133.25元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人石彦明银行存款1941.8元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1891.8元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7225号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7912号原告：蔡景凯，男，1991年12月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：杨静，男，1992年2月25日出生，汉族，住苏州市相城区。原告蔡景凯诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蔡景凯诉称，原被告系同学关系，2018年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告履行了款项出借义务，被告向原告出具了借款协议，约定借期为一个月。但借款到期后，被告拒不归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款4万元、逾期利息并承担本案的诉讼费用。被告杨静未应诉答辩。经查，原告住所地为苏州市相城区，被告住所地为苏州市相城区。2018年10月26日，被告向原告出具借款协议，借款金额为4万元，借款期限为2018年10月26日起至2018年12月10日，该协议约定，“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交本借款协议签订地的所在地人人民法院裁决，本借款协议签订地为苏州工业园区。”诉讼中，原告陈述，原被告系初中同学，均是相城区望亭镇人，该借款协议签订和款项交付均在苏州市相城区，该借款协议系原告从他人处取得模板，并未注意模板上写明“合同签订地为苏州工业园区”，该借款与苏州工业园区并无实际联系。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《借款协议》虽约定“双方协商解决不成，同意提交本借款协议签订地的所在地人民法院裁决，本借款协议签订地为苏州工业园区”，但结合本院所查证的事实，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与该争议有实际联系的地点均不在本院辖区，应移送有管辖权的法院处理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告要求被告归还借款，故原告所在地为合同履行地。本案原告户籍所在地位于苏州市相城区，故苏州市相城区为本案合同履行地，因被告杨静的住所地也在苏州市相城区，故苏州市相城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈新雄二〇二〇年八月三十日法官助理 郭孝玲书 记 员 宋迎迎
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初228号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人吕某某，男，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月17日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至2020年6月间，被告人吕某某多次到厦门市同安区实施盗窃，具体事实分述如下： 1、2019年7月9日，被告人吕某某到厦门市集美区，盗走被害人管某停放在该处的一部兴邦牌摩托车（车牌号闽Ｄ×××××），经鉴定，该部被盗车辆价值人民币1408元（币种下同）。 2、2020年4月29日，被告人吕某某到厦门市同安区影视城公交站旁，盗走被害人刘某停放在该处的一部白色电动车（价值无法鉴定），后将该车以450元的价格卖给收购废品的人员。 3、2020年5月8日，被告人吕某某到厦门市同安区，盗走被害人郑某停放在该处的一部白色电动车（价值无法鉴定），后将该车以480元的价格卖给收购废品的人员。 4、2020年5月29日，被告人吕某某到厦门市同安区医院门诊部门口，盗走被害人叶某停放在该处的一部棕色电动车（价值无法鉴定），后将该车以450元的价格卖给收购废品的人员。 5、2020年6月2日，被告人吕某某到厦门市同安区电动车充电站，盗走被害人温某停放在该处的一部粉色电动车（价值无法鉴定），后将该车以450元的价格卖给收购废品的人员。 2020年6月3日12时许，被告人吕某某在厦门市同安区道路旁被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吕某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吕某某具有累犯、认罪认罚、如实供述的情节，建议对被告人吕某某在有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吕某某向被害人管某退赔人民币1408元。 三、继续向被告人吕某某追缴非法所得人民币1830元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申778号再审申请人（一审被告）：邓滨，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告）：黄金土，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市御前餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：吴丽萍。一审被告、二审上诉人：王梅枝，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。一审被告：钟桦，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：吴袁强，男，汉族，住江西省丰城市。再审申请人邓滨、黄金土因与被申请人广州市御前餐饮管理有限公司（以下简称御前公司），二审上诉人王梅枝，一审被告钟桦、吴袁强清算责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓滨申请再审称，本案二审法院未按法律规定向本人送达法律文书，而使用法院内部公告方式送达，剥夺了申请人的诉讼权利，导致不能归责于本人的事由未能参加诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，严重违反法定程序。综上，请求对本案依法进行再审。黄金土申请再审称，黄金土于2016年5月23日至2019年5月22日期间，被羁押于广州市天河看守所，广州品库投资控股有限公司（以下简称品库公司）的成立、经营、注销清算等均发生在本人被羁押后，本人对此不知情亦未参与。品库公司的工商登记、注销清算等相关证明材料中“黄金土”的签字均是本人在广州天河看守所被羁押期间被人伪造。综上，请求对本案依法进行再审。王梅枝提交意见称，邓滨的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，邓滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。黄金土的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年八月二十五日书记员  简晓莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13109号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：陈伟等21人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预缴，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  郑玉琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表 附表
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初501号原告罗玉瑜，女，汉族，身份证号码：441************340，住连平县**************号。被告黄军华，男，汉族，身份证号码：441************073，住连平县******牛神公屋。原告罗玉瑜与被告黄军华离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗玉瑜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已在开庭前和好，因此申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉瑜撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赖爱东二〇二〇年七月二十九日书记员  何志青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1501号 申请执行人：黄大富，男，汉族，生于1962年11月18日，住四川省江油市。 被执行人：刘友均，男，汉族，生于1987年7月4日，户籍所在地四川省江油市，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1065号民事判决书，受理黄大富申请执行刘友均装饰装修合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘友均的银行存款16500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费148元，从被执行人刘友均处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年八月七日 书记员 谢小丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初48726号原告:刘海浩，男，1981年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所。被告：李峰，男，1983年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。刘海浩与李峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘海浩于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李峰的起诉。本院认为，原告刘海浩的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海浩撤回对被告李峰的起诉。案件受理费50元，由原告刘海浩负担。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  陆友才人民陪审员  袁 卫二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李红辉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1433号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人:刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：郭建军，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告郭建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告50067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人李雪系保险合同关系，其所有车辆津ＧＬ××**号车辆在原告处投保车辆保险，保险期间为2016年5月6日起至2017年5月5日止，其中车损险保险限额为257656元。2017年1月6日，被告驾驶车牌号津Ｈ5××**号车辆在天津市西青区××道与原告承保车辆发生碰撞，并造成车损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事后被保险人向原告提出车损索赔诉讼，经天津铁路运输法院（2017）津8601民初809号判决，原告向被保险人李雪赔偿各项经济损失合计52067元，现原告已实际支付完毕。原告已依法取得保险人的代位求偿权。故提起诉讼。郭建军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，本案的基础法律关系为机动车交通事故侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告郭建军住所地为河南省南阳市，事故发生地为天津市西青区，故本院对本案没有管辖权。本案原告选择将案件移送事故发生地人民法院管辖，因事故发生地位于天津市西青区，故本案应移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  褚宁二〇二〇年八月三日法官助理常婉爱
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初918号原告:王永昌，男，1947年11月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：邓文海，男，约50岁，汉族，住曲沃县。被告：邓理明，男，约80岁，汉族，住曲沃县，系被告邓文海父亲。被告：王永虎，男，约50岁，汉族，住曲沃县。本院在审理原告王永昌与被告邓文海、邓理明、王永虎合同纠纷一案中，原告王永昌于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告邓文海已将全部欠款还清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永昌撤回起诉。本案受理费25元，由原告王永昌负担。审判员 李慧 二〇二〇年八月二十五日书记员 孙洁
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1123号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：葛磊。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴飞宏。代理权限：特别授权代理。被告：胡云鸿，男，1974年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：白云芬，女，1976年8月16日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告胡云鸿、白云芬借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴飞宏、被告白云芬到庭参加诉讼，被告胡云鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还借款本金50,000元及自2019年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即10.8‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2017年3月20日，胡云鸿向原告申请农户小额信用借款50,000元，用于养猪，合同期限三年，单笔借款期限最长12个月，2017年3月20日，双方签订农户小额信用借款合同，约定胡云鸿向原告借款50,000元。合同签订后，原告于2019年3月21日将借款50,000元以转账方式转入胡云鸿的个人结算账户。由于借款人未按合同约定认真履行按季付息，到期还款义务，现仍欠贷款本金50,000元及利息，故诉至法院。被告白云芬辩称，这50,000元钱是胡云鸿自己去借的，答辩人不知道他借了这笔钱，到法院发了传票后才知道，答辩人愿意偿还这笔钱，但现在一时偿还不了，希望原告能够多给一点时间慢慢的偿还。被告胡云鸿未到庭，也未提供书面答辩意见。原告针对诉讼请求，举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；3、个人借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、惠农卡与贷款合同绑定通知单、借款凭证、贷款帐各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还本息等情况。被告白云芬对上述证据无异议。被告胡云鸿未庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告胡云鸿、白云芬向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。胡云鸿与白云芬系夫妻，2017年3月20日，胡云鸿向农村信用社申请农户小额信用贷款50,000元，白云芬作为共同借款人共同参与借款。2017年3月20日，胡云鸿、白云芬与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402090777170320140000004），合同主要约定：借款额度有效期限内的最高借款额度为50000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为生产经营，借款额度的有效使用期限36个月，即自2017年3月20日起至2020年3月20日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限内如遇人民银行进行利率调整，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款分一次划入胡云鸿在农村信用社开立的卡号为62×××08金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2019年3月21日，胡云鸿通过手机银行提取贷款50000元，借款凭证载明：借款人胡云鸿，存款账号62×××50（系胡云鸿账户），借款金额50000元，借款期限11个月，利率8.64%（年利率），放款日期2019年3月21日，到期日期2020年2月21日，借款用途化肥，还款方式计季息。现尚欠借款本金50000元及2019年12月21日之后的利息，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告胡云鸿、白云芬签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告已向被告胡云鸿履行交付借款本金的合同义务，被告胡云鸿、白云芬应向原告履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告胡云鸿、白云芬未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告要求被告胡云鸿、白云芬偿还借款本金50,000元及利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据双方所签订的合同约定，复利按人民银行的规定计收，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“关于罚息利率问题……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”所以，本案复利应按罚息利率计收，即按借款利率加收50%计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云鸿、白云芬于判决生效后三十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及自2019年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内按年利率8.64%计收；逾期部分按年利率12.96%计收；复利按年利率12.96%计收，但所计收的逾期利息、复利的利率之和以不超过年利率24%为限），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取530元，由被告胡云鸿、白云芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇二〇年八月二十五日书记员  李泫松
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1315号倪志相：朱维新：申请执行人倪志相与被执行人朱维新民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00781号法律文书已经发生法律效力，申请执行人倪志相在本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1315号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日承办人：寿森坤电话：0574-6391****
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终781号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李盛松(绰号潘长江、潘总、李三)，男，1980年11月24日出生，户籍在云南省昭通市，住四川省凉山彝族自治州西昌市。辩护人王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李盛松犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出(2020)沪0113刑初363号刑事判决。原审被告人李盛松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上海市法律援助中心为李盛松指派的辩护人王**喜的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害单位宝钢股份有限公司不锈钢事业部出具的《报失报告》等报失材料及其员工葛华、龚华所作报案陈述、物料计斤委托单及物料检斤单、上海市公安局宝山分局出具的《扣押、发还物品清单》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、同案犯刘海、代兴波、罗安华、陈辉林、周平、张维松、刘明、李盛林、宋德财、马飞、龙恩才、吴宗福的供述及相关辨认笔录、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局、四川省凉山彝族自治州西昌市太和派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》等证据判决认定，被告人李盛松于2010年6月期间，结伙刘海、代兴波、罗安华(均已判刑)共同指挥、纠集他人先后四次盗窃本市宝山区长江西路XXX号宝钢股份有限公司不锈钢事业部内型钢东路不锈钢堆场仓库内的不锈钢废钢。具体事实如下：一、2010年6月7日1时许，被告人李盛松结伙刘海、代兴波、罗安华、陈辉林、宋勇、周杨、龙恩才、龙恩富、林红军、宋德财、马飞、李祖东、刘明、周平、李盛林(均已判刑)等人经预谋，驾驶大型自卸货车进入上址，撬锁入库，窃得铬镍系304型不锈钢废钢4吨(价值人民币50，000余元)及其他不锈钢废钢，后予以销赃。二、2010年6月19日1时许，被告人李盛松结伙刘海、代兴波、罗安华、宋勇、宋德财、邓长武、龙恩富、龙恩才、李盛银、陈涛、陈自强、朱宝荣(均已判刑)等人经预谋，驾驶大型自卸车进入上址，撬锁入库，窃得铬镍系304型不锈钢废钢20吨(价值252，720元)，由被告人刘海电话通知在宝钢股份有限公司不锈钢事业部六号门当值门卫的被告人陈自强、朱宝荣予以放行出厂，后以每吨12，500元的价格销赃至本区江杨北路XXX弄XXX号迮剑(已判刑)经营的废品收购站内。三、2010年6月25日，被告人李盛松结伙刘海、代兴波、罗安华、陈辉林、宋勇、周杨、陈兆彬、林红军、刘宗祥、李祖东、邓长武、马飞、吴宗福、张维松、李盛银、阙龙伟、龙恩才、龙恩富、宋德财、李盛林、刘明、周平、胡宗冰、黄建波、罗安军沙斐(均已判刑)、龙恩友(另案处理)、吴林(已死亡)等人经预谋，驾驶大型自卸车进入上址，撬锁入库，窃得铬镍钼系316型不锈钢废钢5.46吨(价值101，010元)，后被守候伏击的公安人员人赃俱获而未得逞。四、2010年6月21日1时许，被告人李盛松结伙刘海、代兴波、罗安华、周杨、宋勇、陈辉林、林红军、陈兆彬、宋德财、马飞、李祖东、龙恩富、龙恩才、张维松、李盛银、陈涛、刘明、周平、胡宗冰、黄建波、李盛林(均已判刑)等人经预谋，驾驶大型自卸车进入上址，撬锁入库，窃得铬镍钼系316型不锈钢废钢22.7吨(价值人民币419，950元)，后以每吨17，000元的价格销赃至迮剑经营的废品收购站内。2019年12月30日，被告人李盛松被公安机关抓获，到案后未作如实供述。上海市宝山区人民法院认为，被告人李盛松以非法占有为目的，结伙他人，多次窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。李盛松系主犯。李盛松在实施部分盗窃犯罪过程中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李盛松当庭承认参与2010年6月7日、6月19日、6月25日的三节盗窃犯罪事实，量刑时酌情予以考量。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人李盛松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人李盛松的违法所得，依法发还被害单位，不足部分责令继续退赔。上诉人李盛松提出，其只参与了三节盗窃，另一节盗窃未参与，其不是主犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人认为，李盛松是作用一般的主犯，原审判决量刑过重，请求对被告人李盛松从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李盛松以非法占有为目的，结伙他人，多次窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。李盛松在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于李盛松辩称有一节盗窃未参与，其不应认定为主犯及其辩护人的相关辩护意见，经查，同案犯刘海、刘明、代兴波、周平、张维松等人均指证李盛松参与2010年6月21日的盗窃。李盛松实施联系车辆、盗窃现场的指挥、销赃等行为，在共同犯罪中起主要作用，应认为主犯。原审法院结合李盛松的犯罪事实、情节、法定和酌定量刑情节对李盛松所处刑罚并无不当。对李盛松及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初451号原告：冯军，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黎宏武,广东严冈律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区海城上宇洁具厂，经营场所:浙江省温州经济技术开发区海城街道石坦村丰收东路**，统一社会信用代码92330301MA2C47MW4F。负责人：陈丰,该厂厂长。委托诉讼代理人：程春生,温州市品创专利商标代理事务所(普通)合伙专利代理人。本院在审理原告冯军与被告温州经济技术开发区海城上宇洁具厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告冯军于2020年8月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  王锡莉人民陪审员  赵七楠二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张袁亲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初3160号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被告：康新刚，男，1997年1月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告康新刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人卞进峰、谢超到庭参加诉讼。被告康新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨湖农行诉称事实：主债务情况：贷款人是康新刚；贷款50000元于2019年2月2日发放，贷款1000元于2019年2月16日发放，贷款2000元于2019年2月17日发放，贷款3500元于2019年2月18日发放，贷款1000元于2019年2月20日发放，贷款1000元于2019年2月22日发放，贷款1000元于2019年2月23日发放，贷款40500元于2019年2月25日发放，均于2020年2月1日到期；一次性利随本清；截至2020年8月3日，结欠贷款本金98640.71元、期内利息5391.09元、逾期罚息4076.47元、复利221.6元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮26%，逾期利率为期内利率上浮50%。康新刚应承担滨湖农行为本案诉讼支出的律师费16683元。请求法院判决：1、康新刚立即归还借款本金98640.71元，并支付期内欠息5391.09元、逾期罚息（截至2020年8月3日为4076.47元；自2020年8月4日起至实际给付之日止，以98640.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月3日为221.6元；自2020年8月4日起至实际给付之日止，以5391.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算）及律师费16683元。2、诉讼费由康新刚负担。被告康新刚在法定期限内未作答辩。本院认为：原告滨湖农行诉称事实有借款合同、交易明细、聘请律师合同、业务凭证等证据在卷证实，本院予以确认。被告康新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康新刚于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金98640.71元，并支付期内欠息5391.09元、逾期罚息（截至2020年8月3日为4076.47元；自2020年8月4日起至实际给付之日止，以借款本金98640.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算）及期内欠息之复利（截至2020年8月3日为221.6元；自2020年8月4日起至实际给付之日止，以期内欠息5391.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率上浮26%再上浮50%计算）。二、被告康新刚于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费16683元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1381元、保全费1220元，合计2601元，由被告康新刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐 玉书 记 员  杨啸天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1504号杞县西寨乡魏寨北村村民委员会、国网河南省电力公司杞县供电公司：你/你单位与尚高峰、尚高胜、史治花触电人事损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2767号判决已发生法律效力。申请执行人尚高峰、尚高胜、史治花于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告国网河南省电力公司杞县供电公司赔偿原告死亡赔偿金等52595.45元。被告杞县西寨乡魏寨北村村民委员会给付原告死亡赔偿金等210381.80元。被告国网河南省电力公司杞县供电公司负担案件受理费930元，被告杞县西寨乡魏寨北村村民委员会负担案件受理费3718元，执行费3914元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9949号原告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市金港湾小区高**门市（前进区怡园社区）。统一社会信用代码：91230800MA19DNDDXU。法定代表人：石海龙，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：刘楠，女，1974年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。公民身份号码：×××。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司佳木斯分公司与被告刘楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司佳木斯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司佳木斯分公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年八月十三日书记员  李雪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初523号原告：白某,住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：王某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司,住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人:曹某，执行董事。委托诉讼代理人：谢某，北京问方执象律师事务所律师。原告白某与瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王某，被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告解除劳动关系。2.请求法院依法判决被告支付原告从2018年3月8日至2018年9月8日期间未签订书面劳动合同产生的双倍工资的差额工资21000元。3.请求法院依法判令被告按照九级工伤待遇向原告支付伙食补助费1700元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金63000元、一次性残疾就业补助金31500元及交通费500元,合计128200元。4.请求被告承担鉴定费400元。5.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告自2018年2月8日入职以来,被告一直未与原告签订书面的劳动合同,理应自用工之日起的次月起,向原告支付双倍工资,大同市劳动人事争议仲裁院以“显示公平”为由不支持原告的申请,无法无据!原告曾向社保中心申请工伤待遇,但是由于被告没有及时依法为原告缴纳工伤保险待遇,导致原告缴纳工伤保险时间不足一个月,不能享受工伤保险待遇,而事实上原告是为被告工作导致发生工伤,依据《社会保险法》第四十一条:职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费,发生工伤事故的,由用人单位支付工伤保险待遇。大同市劳动人事争议仲裁院在开庭审理时被告也承认原告无法享受工伤保险待遇,但仲裁院无视事实仍然裁决让被告协助原告申报工伤待遇,该裁决根本无法实现,原告的合法权益仍然无法得到保护!另根据同劳人仲裁字(2018)第100号裁决认定,原告的基本工资为3500元,故应由被告向原告支付按照九级工伤待遇向原告支付伙食补助费1700元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金63000元、一次性残疾就业补助金31500元及交通费500元。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院依法提起民事诉讼。瓜子汽车服务（天津）有限公司辩称，1、同意双方劳动关系于2018年11月15日解除。2、原告白某与被告没有签订书面劳动合同是由于原告原因导致，原告请求2018年3月8日至2018年9月8日双倍工资差额的请求没有事实和法律依据，且超过仲裁时效，请求驳回其第2项诉讼请求。3、被告依法为原告缴纳了工伤保险，已经履行了用人单位应该承担的社会责任和法定义务，原告要求被告向原告支付本应由工伤保险基金向其支付的工伤保险待遇，属于张冠李戴、颠倒是非，请求驳回原告的第3项诉讼请求；4、本案诉讼费及鉴定费应当由原告承担，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，申请人白某于2018年2月8日开始到被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司处担任评估顾问。原告白某与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司未签订书面劳动合同。2018年3月，被告为原告缴纳工伤保险。2018年3月9日,原告白某发生交通事故,致使右小腿部被撞伤,被诊断为右内踝骨折伴腓骨骨折，住院治疗17天,后回家休养。2019年7月18日,太原市小店区人力资源和社会保障局认定原告白某为工伤。2019年10月,经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残,确认停工留薪期限为6个月。原告工伤保险月缴费基数为3077元。原告受伤后，被告瓜子汽车服务（天津）有限公司已经支付了白某2018年2月至10月的工资。2018年11月15日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字[2019]第344号仲裁裁决书，作出如下裁决:一、白某与瓜子汽车服务（天津）有限公司于2018年11月15日解除劳动关系。二、瓜子汽车服务（天津）有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付白某一次性伤残就业补助金27693元、交通费400元。三、瓜子汽车服务（天津）有限公司自本裁决生效之日起十五日内协助白某申报工伤保险待遇。四、对白某的其他仲裁请求,本院不予支持。裁决后，原告白某不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告形成劳动关系，原告在劳动过程中发生伤害属工伤。现原告要求与被告解除劳动关系，被告亦同意解除劳动关系，本院尊重双方意愿，解除双方的劳动关系。白某于2018年2月8日入职被告处，同年3月9日发生工伤,被告一直未与原告签订书面的劳动合同,理应自用工之日起的次月起,向原告支付双倍工资。因被告已经支付原告2018年3月8日至2018年9月8日期间的工资，现原告要求被告支付从2018年3月8日至2018年9月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21000元（(7个月×3077元/月）的请求,本院予以支持。原告主张被告支付住院伙食补助费，因原告已参加工伤保险，该项主张本院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条:“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。”因申请人已参加工伤保险,本院对原告该项请求,不予支持。《山西省实施办法》第十条:“工伤保险基金应当存入社会保障基金财政专户,用于下列项目的支出:......(七)终止或者解除劳动合同时,应当享受的一次性医疗补助金。”第二十六条:“职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，按照《条例》第三十六条、第三十七条规定,与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系的,由经办机构从工伤保险基金中支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金,以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数,按下列标准计发:一次性工伤医疗补助金标准:九级伤残为18个月的本人工资;(二)一次性伤残就业补助金标准:九级伤残为9个月的本人工资。”被告应依据以上规定支付原告一次性伤残就业补助金27693元(9个月×3077元/月)。原告主张工伤鉴定费,应由工伤保险基金支付。原告主张交通费500元的请求,本院予以支持。被告瓜子汽车服务（天津）有限公司已经为原告白某缴纳工伤保险，应当协助原告白某申报工伤保险待遇。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告白某与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司于2018年11月15日解除劳动关系；二、被告瓜子汽车服务（天津）有限公司在本判决生效后十日支付原告从2018年3月8日至2018年9月8日期间未签订书面劳动合同产生的双倍工资的差额工资21000元；三、被告瓜子汽车服务（天津）有限公司在本判决生效后十日内支付原告白某一次性伤残就业补助金27693元、交通费500元，共计28193元；四、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 任 毅人民陪审员 管 龙人民陪审员 李文瑞二〇二〇年八月五日书记员 李佳丽
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11577号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭某1。委托代理人：姚富栋，系广东益思律师事务所律师。被告：惠州市惠城区媄诗雅化妆品店，住所地：惠州市惠城********。经营者：陈巧君。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告惠州市惠城区媄诗雅化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月24日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。本案受理费475元（原告已预交），减半收取计237.5元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长  彭振夏人民陪审员  储龙泉人民陪审员  颜永恒二〇二〇年八月二十五日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执412号之二十五被执行人：李照华，男，汉族，1986年07月03日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李照华侵权一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人李照华在62xxxx6_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李照华在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币12900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年八月五日书记员  杨 铭
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执400号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；周南平；吕中云： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周南平；吕中云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2365号已执行到位金额22377元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初684号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路**空港商务园**13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，1990年4月4日出生，汉族，仲津国际租赁有限公司法务，住天津市河**。被告：张伯东，男，1976年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告仲津国际租赁有限公司与被告张伯东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  李瑛瑛二〇二〇年八月十一日书 记 员  周金玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11914号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高振，男，1989年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省宁阳县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告高振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告高振经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：高振偿还借款本金97730.69元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息4778.57元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月3日，高振因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向高振发放金额为500000元、期限为12个月，年利率为0.1328096，按月还息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若高振逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，高振应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；高振应每月支付账户管理费1450元；若高振发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月10日，北银消费公司依约向高振发放贷款。高振在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，高振没有依约偿还贷款。故诉至法院。高振未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向高振账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明高振的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，高振经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年9月3日，高振签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：高振向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所有填写内容、所提供贷款申请资料及文件全部真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年9月10日，高振签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人高振，核准贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款月利率11.067467‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费1450元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年9月10日将贷款500000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，高振只偿还2期贷款本金，12期利息、12期账户管理费，全部逾期滞纳费。截至2019年11月28日，高振尚欠借款本金97730.69元，逾期罚息4778.57元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与高振签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但高振作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求高振偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。高振经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高振于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97730.69元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息4778.57元，自2019年11月29日起至借款本金97730.69元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由高振负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1609-1号 赵x： 本院已受理李x、孙x诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1257号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行、宁波市日达电器有限公司、岑庆达、宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权、高花珍： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人宁波市日达电器有限公司、岑庆达、宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权、高花珍金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00791号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，现执行到90283.41元，本院以（2020）浙0282执恢1257号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1257号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第2902号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异48号案外人：陈尚芙，男，汉族，1961年9月6日出生，住九江市九江县。案外人：雷君，女，汉族，1975年5月2日出生，住九江市武宁县。申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，系公司董事长。被执行人：九江嘉隆置业有限公司，住，住所地：江西省九江市开发区长城路北侧**/div>法定代表人：马来加，系公司董事长。本院在执行申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称：四冶公司）与被执行人九江嘉隆置业有限公司（以下简称：嘉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈尚芙、雷君于2020年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈尚芙、雷君称，请求立即中止执行，解除对水韵风情3号楼2单元703号房产的查封并停止对该房产的拍卖。事实与理由如下：2018年2月7日，在本院和开发区劳动监察局监督下，申请执行人四冶公司与被执行人嘉隆公司达成一致意见，同意在已查封的房产中再解封100套。2018年4月22日，异议人与嘉隆公司签订《水韵风情认购协议》，商定异议人购买水韵风情3号楼2单元703号房产，房屋总价69万元。此后，异议人分别于2018年4月22日支付定金1万元，2018年5月31日支付首付款9万元，2018年9月5日支付首付款39万元，2018年12月28日支付房款20万元，共计支付房款69万元。2018年12月28日，嘉隆公司将水韵风情3号楼2单元703号房屋交付给异议人。同日，异议人与物业公司签订物业协议。2019年4月至2019年9月，异议人对案涉房屋进行装修并入住至今。异议人认为，异议人购买嘉隆公司的涉案房屋没有任何过错，并支付了全款，异议人购买并入住涉案房屋，属于善意取得，不应执行。本院经审查查明，因四冶公司与嘉隆公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中本院于2016年12月29日查封了嘉隆公司名下的水韵风情房产共计25套；2017年1月10日查封了嘉隆公司名下的水韵风情房产共计98套；2017年1月18日，查封了嘉隆公司名下的水韵风情房产共计100套，其中包括案涉房产即水韵风情3号楼2单元703号。嗣后，本院于2017年1月22至2018年6月27日期间陆续解封了上述查封房产中155套，其中并未包括案涉房产水韵风情房产共计100套。2019年8月22日，该案进入执行程序，案号为（2019）赣04执182号。2020年7月22日，案外人向本院提出执行异议，同日本院立案审查，案号为（2020）赣04执异48号。本院认为，本案的争议焦点问题是案外人的异议请求是否能够成立。《执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案涉房产是于2017年1月18日查封的，在后续解封过程中并未对该房产予以解封。而案外人与嘉隆公司签订认购协议的时间是2018年4月22日，其签订的认购协议时案涉房屋仍处于查封状态，而非在查封之前就已签订合法有效的书面合同，故案外人购买行为不能排除执行。综上，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回陈尚芙、雷君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年八月七日书记员  刘翔菲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1234号 邵鸿健、浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人邵鸿健与浙江微米新能源汽车有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人邵鸿健在本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4733元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1234号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1876号 原告：曾华玉，女，1964年12月26日生，汉族，住定南县。 被告：廖成，男，1975年1月9日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告曾华玉与被告廖成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾华玉到庭参加诉讼，被告廖成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾华玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖成向原告曾华玉归还借款本金人民币50000元及每月利息人民币500元，利息从2019年5月18日起计算至付清全部款项之日为止。2、由被告廖成承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告廖成因经济困难，向原告曾华玉借款计人民币50000元，利息为月息1分，在2018年5月17日前一次性归还全部借款。还款时间到期后，被告廖成以暂时不能偿还借款为由，与原告曾华玉约定继续延长借款归还时间，并支付月息1分的利息至2019年5月17日。后原被告双方多次约定还款时间，但被告廖成一直未按约定时间归还借款，且从2019年5月18日开始至今未支付分文利息。综上，原告曾华玉认为被告廖成借款期限到期后未归还本金的行为已构成严重违约，且未按照约定支付借款利息，依法应承担相应的违约后果。面对被告廖成的多次违约，无奈之下，原告曾华玉为维护自身的合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特具诉状于贵院，请求依法判处。 被告廖成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告廖成向原告曾华玉借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“本人（借款人）廖成今借到（出借人）曾华玉人民币（大写）：伍万元整（小写）￥：50000元整。借款期限自2016年5月17日起至2018年5月17日，共36个月，全部借款于2018年5月17日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。注：1、本借条同为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人身份证复印为本借据的附件，与本借据具有同等法律效力。3、借款人每年一次性支付出借人利息陆千元，在每年的5月17日支付。借款人（签字）廖成身份证号码：×××联系号码：159××××在场人（签字）廖庆春张济亮2016年5月17日。”被告廖成在借款人处签字捺印。款项出借后，被告廖成按约定每年年息6000元向原告支付3年的借款利息共计人民币18000元，即利息支付至2019年5月17日；借款到期后，被告未按约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年6月22日向本院提起诉讼。另查明，原告曾华玉出借给被告廖成的资金来源于银行的贷款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷行为无效。本案中，原告的出借资金来源于银行的贷款资金，与被告约定的利率标准也超过了银行贷款利率，存在利息差额，且原告在银行的贷款利息也是由被告负责去偿还，据此，本案原、被告之间的民间借贷行为符合民间借贷司法解释第十四条第（一）的规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告之间的借贷关系被认定无效后，被告因该借贷行为取得的借款，应当返还给原告，经庭审查明，截止庭审时尚欠原告借款本金50000元，故对原告曾华玉要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告之间的转贷行为无效，但考虑到原、被告双方对于转贷行为均属明知，双方均存有过错，因此，对于原告要求被告支付资金占用期间的利息予以支持，原告请求被告按照双方约定的月息1分支付利息，缺乏合同依据，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院确定资金占用期间的损失按照年利率6%计算。根据庭审中原告的陈述，被告支付利息至2019年5月17日，对原告要求被告按照月息1分支付自2019年5月18日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院在被告自2019年5月18日起至还清为止按照年利率6%标准计算支付资金占用期间的利息的范围内予以支持。被告廖成经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖成应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告曾华玉借款本金50000元； 二、被告廖成应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾华玉支付自2019年5月18日起至还清借款本金之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%标准计算）； 三、驳回原告曾华玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 灵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90785号原告：李化，男，1976年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李莹，女，1965年11月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告李化（以下称原告）与被告李莹（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金119万元利息（以119万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月8日至实际支付之日止）。事实与理由：2017年9月7日被被告向原告借款人民币119万元整，并于2017年11月16日签署借款合同，双方约定按借款金额月息3%支付利息，并以被告名下银行存款、不动产及其全部家庭作为担保物，出具借款合同一份。按照借款合同规定应每月支付利息，如被告未按时支付利息则视为违约，原告则有权提前要求被告偿还本金。但在付息期限届满时，被告未归还借款和利息。原告多次催促被告，但被告拒绝履行还款付息义务。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，确实收到了但是不是借款，我与原告签过股权转让代持协议。当时我们协商由我替原告代持企业股份，后来因为企业没有建起来，原告提出把钱转成借款，这些钱都是用于公司，119万元的打款单上也写的是入股投资款，我认为该笔钱应该是股份，股份还是归原告所有。我当时是企业的股东，现在我是法人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2017年11月16日《借款合同》，载明：甲方（借款人）：被告（身份信息略），乙方（出借人）：原告（身份信息略）。第一条借款金额、期限及利率：甲方向乙方借款人民币：小写119万元整（大写：壹佰壹拾玖万元整），期限7个月，月利率3%，自2017年9月8日起至2018年4月8日止。如果甲方逾期不能还款，逾期期间的利息按人民银行同期贷款利率的8倍计息，直至本息还清之日止。第二条借款用途：甲乙双方曾于2017年9月7日在北京签署股权代持协议（宁夏XX实业有限公司），现因不可抗因素导致协议无法履行。经甲乙双方协商一致同意将股权代持改为资金借贷关系：甲方因个人资金周转需要，向乙方借款。甲乙双方声明由本借款合同签字之日起，原股权代持协议宣告作废。本协议签署后甲方承诺一次性补清2017年9月至2017年11月间全部利息，并于2018年6月8日前将上述利息以现金转账方式支付给乙方。第五条借款利息的计算1、乙方向甲方交付资金之日，即为借款利息起息日。利息按月计算。2、借款不满十五天按半个月计息，满十五天不满整月按一个月计算，以此类推。第六条还款方式1、按月支付利息，每月支付利息为：人民币3.57万元。利息于每个合同月周期起始日期前5个工作日以现金转账方式支付给乙方。原被告分别签名并按捺手印。被告对该证据的真实性认可，但称原告威胁其签订，不是其真实意思表示。原告提交其名下民生银行尾号8883账户电子银行业务回单（付款）显示2017年9月8日向被告转款119万元，附言：宁夏XX实业有限公司投资款。被告对该证据的真实性认可。被告提交2017年9月7日《股权转让及代持协议》复印件，主要内容为：实际出资人（股东）：原告（以下简称甲方），名义股东（代持人）：被告（以下简称乙方）。第一条转让及代持持股内容甲方有意向乙方购买其持有的占宁夏XX实业有限公司（以下简称“公司”）总股本__%的股份（受限于拆股、合并或类似交易），转让价款为人民币119万元（大写人民币壹佰壹拾玖万元整），价款支付完毕之日起，甲方即取得该笔出资的所有权。甲方自愿委托乙方作为甲方对该笔出资的名义持有人。乙方愿意接受甲方的委托并代为行使相关股东权利。原告对该证据真实性认可。被告提交其名下中国农业银行尾号1318账户网上银行电子回单，显示2017年11月21日向原告转款35700元，12月11日向被告转款35700元。原告对该证据真实性认可。本院认为：根据双方提交的证据，原被告之间先签订《股权转让及代持协议》，后将股权转让款转化为借款，并签订《借款合同》，双方形成借贷关系，未违反法律规定。现该借款合同约定的还款期限已到，现原告主张要求被告偿还借款本金119万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照年息24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，但《借款合同》签订后，被告向原告的还款应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效之日起七日内偿还原告李化借款本金1900000元及利息（以1900000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月8日至实际支付之日止，并扣除被告李莹已经支付的71400元）；二、驳回原告李化其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告李莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告李莹负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李化）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 张静远
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1259号之一申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金商务大厦**，组织机构代码:793667277。法定代表人黄永军。被执行人李向阳，男，1979年7月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶志国，男，1981年3月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人李向阳、叶志国追偿权纠纷一案，本作出的（2018）浙0106民初7375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人李向阳、叶志国支付代偿款58293.40元并支付资金占用费30545.08元（暂计算至2020年4月2日，2020年4月3日起的资金占用费按代偿款金额以年利率24%计付至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付案件受理费1342元、执行费1233元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李向阳、叶志国的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李向阳、叶志国名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产；被执行人李向阳名下浙ＣＦ××**、浙Ｃ7××**汽车，本院均已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人李向阳、叶志国未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人李向阳、叶志国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李向阳、叶志国适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李向阳、叶志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年八月十日书记员  程玉勤
开封市禹王台区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0205行初13号原告申整风，男，1973年5月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人宋钢胜，河南省裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告兰考县自然资源局。统一社会信用代码：11410225005366992F。住所地：兰考县裕禄大道**。法定代表人任洪峰，该单位局长。委托代理人程伟，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘双喜，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人王青玲，女，1974年3月4日生，汉族，住，住河南省兰考县/div>委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘康正，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告申整风诉被告兰考县自然资源局、第三人王青玲房屋管理行政登记一案，本院于2018年9月25日作出（2018）豫0205行初122号行政裁定，以超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2018）豫02行终245号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫行申951号行政裁定，提审本案。2020年4月27日，河南省高级人民法院作出（2020）豫行再26号行政裁定，撤销本院作出的（2018）豫0205行初122号行政裁定和开封市中级人民法院作出（2018）豫02行终245号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告申整风委托代理人宋钢胜，被告兰考县自然资源局委托代理人程伟、第三人王青玲及委托代理人聂永峰、刘康正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告通过他人介绍购买兰考县市场发展服务中心开发的商品房一套。2013年4月，兰考县房地产管理服务中心为原告颁发了兰房字第**产权证。后来，原告发现自己房屋产权登记可能出现了问题，要求兰考县房地产管理服务中心提供原告的房产登记信息，兰考县房地产管理服务中心却拒不提供。经原告诉讼维权，兰考县房地产管理服务中心才于2016年6月提供部分登记信息。至此原告方知其名下的的兰房字第**屋所有权证已被注销，后经过长时间诉讼，开封市中级人民法院终审判决撤销了该注销行政行为。现在房屋却由第三人居住，可能存在一房两证，原告要求被告提供第三人的产权登记证号信息，以再次诉讼维权，均未得到答复，原告在得到第三人房产证具体信息的第一时间内提起行政诉讼。故请求法院判决撤销被告为第三人颁发颁发的兰房字第**所有权证。被告辩称，2013年6月17日，第三人王青玲与兰考县市场发展服务中心达成协议，2013年7月1日，第三人王青玲提出房屋所有权登记申请，兰考县人民政府依照相关规定为其颁发了颁发了兰房字第**有权证。原告与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系，且起诉超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，2013年6月17日，兰考县市场发展服务中心与第三人签订协议，第三人出资18万元购买该中心开发的位于兰考县城关镇中山北街（老科委院内）一套房屋，购房款均交到了兰考县市场发展服务中心，兰考县市场发展服务中心也将房屋交付给第三人。后第三人按照法定程序申请办理房屋产权登记，而原告并不能提供其购房的合法手续。原告提供的房屋所有权证上显示的信息与第三人的房屋所有权证信息完全不同，其不能证明与被诉行政行为具有法律上的利害关系。第三人取得兰房字得兰房字第**权证的时间是在原告的兰房字第的兰房字第**证被注销后取得的，被告为第三人颁证程序合法，且原告起诉已超过法定起诉期限，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月3日，兰考县房地产管理服务中心为原告申整风颁发了兰房字颁发了兰房字第**，该证载明：房屋所有权人申整风，房屋坐落城区中山北街东侧（市场发展服务中心宿舍楼），所在层数4，建筑面积113.25平方米，发证机关为兰考县人民政府。2013年6月26日，兰考县房地产管理服务中心对原告的兰房字第××的兰房字第**行了注销登记。后经过诉讼，该注销行为被开封市中级人民法院2017年5月16日作出的（2017）豫02行终32号判决书判决撤销。2013年6月17日，第三人王青玲与兰考县市场发展服务中心签订协议，并支付18万元购买位于中山北街（老科委院内）门面四楼房屋一套，从南至北第二套。同年7月5日，兰考县房地产管理服务中心为王青玲颁发兰房字第××颁发兰房字第**证载明：房屋所有权人王青玲，房屋坐落城区中山北街东侧（老科委院内），所在层数4，建筑面积115.72平方米，发证机关为兰考县人民政府。关于申整风与王青玲持有的房产证登记房屋是否是同一套房问题。庭审中本院向被告代理人进行了核实，被告代理人称庭审结束后三天内向法院答复。在规定时间内被告代理人未作出答复。原告申整风认为其持有的兰房字第××号房的兰房字第**有效的产权证明，被告就同一处房屋又为第三人王青玲颁发兰房字第××号房颁发兰房字第**犯其合法权益，故起诉请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。另查明，兰考县房地产管理服务中心系兰考县人民政府职能部门，2015年3月1日前负责兰考县区域内房屋登记管理工作。2015年3月1日起，兰考县国土资源局统一负责全县不动产（含房屋）登记工作。2019年1月31日，原兰考县国土资源局承担的不动产登记职责由兰考县自然资源局承继。本院认为，从本案查明的事实来看，原告持有的房产证登记房屋与第三人房产证证载房屋虽记载面积略有差别，但记载的楼层及坐落基本一致，应为同一房屋。针对涉案的同一套房屋，兰考县房地产管理服务中心于2013年4月3日为原告颁发了兰房字第××号房颁发了兰房字第**26日，兰考县房地产管理服务中心对原告的兰房字第××号房屋所有的兰房字第**记。后经过诉讼，该注销行为被开封市中级人民法院2017年5月16日作出的（2017）豫02行终32号行政判决书判决撤销，现原告持有的兰房字第××号房屋所有权的兰房字第**013年7月5日，兰考县房地产管理服务中心为王青玲颁发兰房字第××号房屋所有权颁发兰房字第**存在“一房两证”且两证均有效的情形，根据不动产物权以登记优先原则，第三人王青玲持有的兰房字第××号房屋所有权证依的兰房字第**三人王青玲办理房屋登记时间为申整风房屋所有权证注销期间，且第三人向兰考县市场发展中心足额支付房款并实际占有该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，属于善意取得，应受法律保护。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，判决如下：确认兰考县房地产管理服务中心为第三人王青玲颁发兰房字第××号房屋所有权证的颁发兰房字第**div>案件受理费50元，由被告兰考县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞人民陪审员  刘治安人民陪审员  马政婷二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘文科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51486号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅歌舞厅，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路**/div>法定代表人：齐宝防。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅歌舞厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《萨拉姆毛主席》《沙枣花儿香》《身披彩衣的姑娘》《守候在凌晨两点的伤心季吧（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《驼铃（卡拉OK）》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《西海情歌（MV）》《谢谢你（MV）》《新阿瓦古丽》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年7月21日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的91间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区朝阳北路56号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费464元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的195首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有17件，上述1464元合理费用为18案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起停止使用涉案作品《萨拉姆毛主席》《沙枣花儿香》《身披彩衣的姑娘》《守候在凌晨两点的伤心季吧（卡拉OK）》《吐鲁番的葡萄熟了（卡拉OK）》《驼铃（卡拉OK）》《五一夜市的兄弟（卡拉OK）》《西海情歌（MV）》《谢谢你（MV）》《新阿瓦古丽》；二、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京尚艺墅歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅歌舞厅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1277号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：唐某,男，1983年7月5日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金16000元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息3901.62元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年4月25日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款16100元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年4月25日至2022年4月25日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年1月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告唐某拖欠原告债务利息3901.62元，本息合计人民币19901.62元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月25日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年4月25日向被告发放贷款，自2019年1月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金16000元、利息3901.62元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金16000元及截至2020年5月20日的利息3901.62元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.77元（原告已预交），由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6509号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：韩可新，男，1962年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告韩可新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告韩可新经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：韩可新偿还借款本金50000元、逾期滞纳费15750元、账户管理费10800元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年1月6日，韩可新因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向韩可新发放金额为60000元、期限为24个月，月利率为0，按月等额本金还款的个人消费贷款；若韩可新逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，韩可新应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月540元；若韩可新发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年1月15日，北银消费公司依约向韩可新发放贷款。韩可新在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，韩可新没有依约偿还贷款。故诉至法院。韩可新未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向韩可新账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明韩可新的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，韩可新经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年1月6日，韩可新签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：韩可新向北银消费公司贷款150000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年1月15日，韩可新签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人韩可新，核准贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款月利率0，贷款用途装修，每月还款2500元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年1月15日将贷款60000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，韩可新偿还4期贷款本金，4期账户管理费。现韩可新尚欠借款本金50000元、截至2018年1月15日止逾期滞纳费15750元、账户管理费10800元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与韩可新签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但韩可新作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求韩可新偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。韩可新经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩可新于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司偿还借款本金50000元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月15日止的逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月16日起至2018年1月15日止的逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由韩可新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年八月二十九日书 记 员  郭妍君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3607号 宁波至尊装饰工程有限公司、慈溪市龙山勤辉石材经营部： 申请执行人慈溪市龙山勤辉石材经营部与宁波至尊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1130号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市龙山勤辉石材经营部在本院申请强制执行，本院于2020年8月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3607号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日 承办人：徐文君电话：0574-6391××××
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2294号 王政、夏海燕、合肥品辰商贸有限责任公司： 你单位/你与申请执行人施泽照民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）皖1702民初726号民事调解书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人施泽照支付借款本金50万元及利息53000元（由生效法律文书确定）； （2）承担案件诉讼费4715元、执行费8077元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二〇年八月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10357号原告：冯文曦，女，1984年3月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔蔓玥，北京市君合律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。原告冯文曦因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年3月18日做出的商评字[2020]第46888号关于第13261852号“ALPHAINDUSTRIES”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，原告冯文曦向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，冯文曦撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许，且无必要通知阿尔法工学有限公司作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下：准许冯文曦撤回对被告国家知识产权局的起诉。审 判 长 赵英波审 判 员 武德全审 判 员 袁 伟二〇二〇年八月十九日法官助理 肖俊逸法官助理 贺景峰书 记 员 杜静暘