wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2406号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地福建省南平市西芹镇兴华一路**。 负责人：余辉，支行行长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：黄卫勤，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行职工。 被告：严松辉，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行（以下简称南平农商行西芹支行）与被告严松辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行西芹支行的委托诉讼代理人黄卫勤到庭参加诉讼，被告严松辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行西芹支行向本院提出诉讼请求：判令严松辉归还南平农商行西芹支行福万通普惠金融卡透支本金25999.2元、利息2191.09元、违约金248.58元，合计28438.87元（利息及违约金计算到2020年3月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年7月20日，严松辉在南平农商行西芹支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照严松辉的申请，南平农商行西芹支行核准并向严松辉发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为2.6万元整。卡片发放后，严松辉于2015年8月17日至2019年2月4日共计透支57500元，于2019年10月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年3月21日，严松辉尚欠福万通普惠金融卡本金25999.2元、利息2191.09元、违约金248.58元，合计28438.87元。南平农商行西芹支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 严松辉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，严松辉向南平农商行西芹支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（严松辉）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行西芹支行）有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融卡授信期限最长3年。第三条约定：透支手续费费率（月）为12‰；第五条约定：用卡一年后，根据您的申请，我行综合考虑您的存款日均、存款流水、用信情况、还款情况、资产负债变化情况以及最新征信情况等因素，对您的额度进行增加调整；第七条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照严松辉的申请，南平农商行西芹支行核准并向严松辉发放了普惠金融卡，卡号为62×××01，授信额度为10000元，后提额至26000元。卡片发放后，严松辉多次透支消费，从2019年10月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年3月21日，严松辉尚欠福万通普惠金融卡本金25999.2元、利息2191.09元、违约金248.58元，合计28438.87元。 本院认为，严松辉在阅读并签字同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行西芹支行申请领用信用卡，南平农商行西芹支行向严松辉发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。严松辉持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行西芹支行有权要求严松辉按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行西芹支行要求严松辉归还透支本金25999.2元、利息2191.09元、违约金248.58元，合计28438.87元(利息及违约金计算至2020年3月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严松辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行透支本金25999.2元、利息2191.09元、违约金248.58元，合计28438.87元(利息及违约金计算至2020年3月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.9元，减半收取计255.45元，由严松辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1299号 申请执行人彭友，男，汉族，1993年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人薛松青，广东颂业律师事务所律师。 被执行人惠州市亿城创捷实业有限公司，住所地：惠阳区淡水通惠花园**楼**103B铺。 法定代表人吴慧。 关于申请执行人(申请人)彭友与被执行人（被申请人）惠州市亿城创捷实业有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]1137号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年1月1日至2019年3月31日工资12000元。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系的赔偿金16000元。权利人彭友向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费320元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人惠州市亿城创捷实业有限公司名下有位于惠州市××××房产，该房已被惠城区人民法院被广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执恢712号案查封并拍卖。2020年8月8日申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的规定，关于本案申请执行人参与分配事宜已将函及相关资料送达广东省惠州市惠城区人民法院。本院已对被执行人惠州市亿城创捷实业有限公司作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述被执行人惠州市亿城创捷实业有限公司名下的房产由惠城区人民法院（2019）粤1302执恢712号案查封并拍卖，本院已发函申请参与分配。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈浩洋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1721号申请执行人杭州明远融资租赁有限公司被执行人戴正海本院在执行申请执行人杭州明远融资租赁有限公司与被执行人戴正海案由融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19418号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：曾嘉健，男，1992年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告富德财产保险股份有限公司与被告曾嘉健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款126295.19元；2、被告向原告支付拖欠的保费1872.5元；3、被告向原告支付违约金（以代偿款和未付保费款项之和为基数，自2019年5月28日起按每月2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险（B款）条款、还款计划表、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年7月10日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额184200元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.042，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年7月10日，被告（借款人）与徽商银行合肥五里墩支行（出借人）签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行合肥五里墩支行借款15万元，借款期限36个月，借款年利率7.6%等。同日，徽商银行合肥五里墩支行依约将15万元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年5月28日向徽商银行合肥五里墩支行支付代偿款126295.19元，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年8月25日，被告尚欠原告代偿款126295.19元，未付保费1872.5元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人徽商银行合肥五里墩支行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向徽商银行合肥五里墩支行支付保险赔偿金126295.19元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项、未付保费等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费之和为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告曾嘉健在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款126295.19元。二、被告曾嘉健在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费1872.5元。三、被告曾嘉健在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以128167.69元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告曾嘉健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢448号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人原守伟，女，1975年11月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5004号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5000.00元及利息等。本院于2020年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人原守伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳艳
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终176号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘露，男，1982年11月4日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，系湖北明仕农业科技有限公司部门经理，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人甘露犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日作出（2020）鄂0302刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人甘露不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、审核证据，讯问上诉人甘露，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年11月18日，被告人甘露饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，从宜城出发经福银高速公路往十堰行驶。当行驶到福银高速公路福银向1299km+500m处时，将车停在应急车道上睡觉。15时42分，巡逻民警经过时对甘露进行检查，发现其酒后驾驶机动车。经对其依法提取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在甘露的血液中检出乙醇成份含量为90.17mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人甘露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人甘露犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）、（六）项规定，判决：被告人甘露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。宣判后，甘露上诉称：1、非故意饮酒驾车，饮酒是为治疗疾病。2、酒精含量不高，情节轻微。3、积极配合调查，自愿认罪认罚。4、是公司唯一业务骨干，判处实刑将影响公司业务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人甘露饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为90.17mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人甘露具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车的情形，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人甘露提出“酒精含量不高，情节轻微”“积极配合调查，自愿认罪认罚”的上诉理由，原判决在量刑时已经予以考虑，并无不当,本院不再重复评价。其提出的其他上诉理由不是法定从轻或者减轻的量刑情节，本院不予采纳。故上诉人甘露提出依法改判并对其适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王良友审判员 黄彦孟二〇二〇年八月三日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢217号 申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道三店西路中世纪欧美中心。 法定代表人：苏德森，该行行长。 被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道。 法定代表人：徐成。 被执行人：徐成，男，1967年8月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗华，女，1968年8月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2016）赣01民初447号民事判决书，向被执行人江西同成实业有限公司、徐成、罗华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月28日作出的（2018）赣01执218号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年8月25日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西同成实业有限公司、徐成、罗华银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蔡雅欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3374号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20763号 申请执行人：林泽珊，女，1977年5月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人：梁礼能，男，1955年12月16日出生，身份证住址云浮市云城区。 被执行人：伍金云，女，1974年3月16日出生，身份证住址广东省云安县。 被执行人：陈和金，男，1968年9月10日出生，身份证住址江西省九江市九江县。 申请执行人林泽珊、梁礼能与被执行人伍金云、陈和金房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币321750元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4331号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4331号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年八月十日 书记员  刘佳佩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2420号 傅延芳、钟定峰、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人傅延芳、钟定峰与被执行人惠州首明投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初673号生效民事判决书，已向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州首明投资有限公司履行：一、交案涉房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。(包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准)；二、向傅延芳、钟定峰支付逾期办证违约金(以已交房款655424元为基数，按日万分之一从2019年3月9日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止)。因被执行人惠州首明投资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人傅延芳、钟定峰依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 案件执行过程中，本院查明被执行人惠州首明投资有限公司已于2020年5月20日向惠州市惠阳区不动产登记中心提交案涉房产办理权属登记所需资料，截止提交当日的逾期办证违约金为28707元。另被执行人惠州首明投资有限公司需承担诉讼费144元、执行费389元，合计29240元，该款已从被执行人账户足额扣划，收取执行费389元上交国库后，余款28851元发放给申请执行人。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初673号生效文书确定的被执行人惠州首明投资有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初858号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：叶炜捷，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称福州广发银行）与被告叶炜捷金融借款合同纠纷一案，福州广发银行于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令叶炜捷共同偿还福州广发银行借款本金94001.63元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日，利息4381.1元、罚息3216.9元、复利313.09元，之后的利息、罚息、复利依双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告叶炜捷承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州广发银行提供了：身份证，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，《广发银行个人对账单》作为证据。 叶炜捷未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2016年3月30日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：13万元，期限从2016年3月30日起至2021年3月30日止。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率0.95%，罚息为贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：等额本息还款，还款日为每月14日。 五、借款发放时间：2016年3月30日起。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年1月6日，叶炜捷尚欠贷款本金94001.63元及逾期利息7911.09元（利息4381.1元、罚息3216.9元、复利313.09元）。 本院认为，福州广发银行与叶炜捷签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，叶炜捷未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，叶炜捷未按约定归还借款本息，构成违约，故福州广发银行要求叶炜捷偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。叶炜捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶炜捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金94001.63元及逾期利息7911.09元[逾期利息暂计至2020年1月6日，此后的逾期利息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率年利率24%]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，公告费560元，由叶炜捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1522号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人陈晃，男，1983年9月02日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人黄清水，男，1983年4月19日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人黄仁霞，女，1988年11月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初512号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000.00元及利息等。本院于2020年5月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈晃、黄清水、黄仁霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈晃所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：闽（2018）莆田市不动产权第ＣＸ901797号】；黄仁霞所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳艳
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初350号 原告青岛市城阳区流亭街道环海生活小区业主委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山西路**。 法定代表人阚学玉，主任。 被告青岛市城阳区人民政府，，住所地青岛市城阳区正阳路** 法定代表人解宏劲，区长。 委托代理人杨长清，青岛市城阳区司法局工作人员。 委托代理人曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 原告青岛市城阳区流亭街道环海生活小区业主委员会不服被告青岛市城阳区人民政府作出的青城补决字〔2019〕8号《房屋征收补偿决定书》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告青岛市城阳区流亭街道环海生活小区业主委员会于2020年7月27日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告青岛市城阳区流亭街道环海生活小区业主委员会撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛市城阳区流亭街道环海生活小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛市城阳区流亭街道环海生活小区业主委员会负担。 审判长  蒋金龙 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨竣童 书记员王崧 书记员李丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55282号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦。法定责任人：杨传东，该行行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海荣祥数码影像有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：朱翠英，女，1976年12月18日，汉族，住上海市青浦区新园路********。被申请人：朱棋东，男，1978年07月18日生，汉族，住广东省乐昌市，住广东省乐昌市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人上海荣祥数码影像有限公司、朱翠英、朱棋东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海荣祥数码影像有限公司、朱翠英、朱棋东的银行存款人民币601,223元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣祥数码影像有限公司、朱翠英、朱棋东的银行存款人民币601,223元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢446号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人陈**，男，1992年1月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈祖林，男，1993年9月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林菁，女，1991年8月09日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4924号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币119450.34元及利息等。本院于2020年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈**、陈祖林、林菁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳艳
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初546号原告：卫小峰，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：136XX****XX。被告：陈学伟，男，1968年10月16日出生，汉族，现住长子县。电话：155XX****XX。原告卫小峰与被告陈学伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小峰与被告陈学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年5月至2018年8月房租款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日被告租用原告的房屋两间每月租金700元，租用院落每月租金300元，在原告处经营饭店，口头约定被告每月交电费，2018年8月30日被告关门停业至今未给房租，16个月共计16000元。被告辩称，房子是我老丈人的，是2间房子，没有使用院子。是我老丈人让我去的，和原告没有关系，我不应该出该款。本案的争议焦点：被告是否租赁原告的房屋并欠房租款16000元。针对本案的争议焦点，原告提供如下证据材料：1、集体土地使用证、房产证各一份，证明涉案房屋原告系所有人。2、照片4张，证明被告在我家开饭店。3、被告交电费收据16支，证明被告开饭店时，其妻子交电费情况。4、账本1支，证明账本中没有被告交房租的信息。5、立案告知书1份，证明被告搬离的时间。被告的质证意见为：对证据1不看，我住的两间房子是我老丈人卫义生的。对证据2、3认可。对证据4没有记录就对了，老丈人一个人生活，由我妻子照顾，正因为是亲人关系，所以才没有记账，我老丈人没有提过租房一事。对证据5与本案没有关系。电费是我给老丈人和我用的。以上证据经举证、质证，对原告提供证据分析如下：证据1仅能证明该房屋2003年依据村委出具的证明将其父卫义生的名字改在卫晓峰名下，而不是依据卫义生的意思表示而更改的，不能证明卫晓峰是唯一的房屋所有人。证据2.3.4被告认可，应予采信。证据4卫义生记的账本中没有被告欠缴房租的记载，但不能证明没有记载就等于欠房租的事实。该证据与欠房租之间无必然联系，不予采信。证据5与本案没有直接的因果关系，不予采信。结合庭审，本院确认如下事实：原告卫小峰系卫义生之子，被告陈学伟系卫义生之女婿。被告夫妻在涉案房屋开过饭店。原、被告均交过电费，没有证据证明原、被告之间约定过租房开饭店交房租的事实。另，原告卫小峰曾使用过卫晓峰，被告秦学伟应为陈学伟。本院认为，原、被告之间存在姻亲关系，理应互相尊重、互相包容、互相支持、互相关爱，但令人感到痛心和遗憾的是双方互相失信、互相指责，争吵代替了宽容，互讼代替了亲情，对簿公堂成了双方的选择，期间对方败诉成了双方的追求，调解显得苍白无力。原告诉讼被告给付房租证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告卫小峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卫小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文 二0二0年八月十三日书记员 张 苹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2301号之二 申请人：李福明，男，1968年9月28日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王海燕，女，1972年11月6日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：刘永明，男，1972年12月21日出生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人李福明与被申请人王海燕、刘永明民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请作出（2020）鲁0305民初2301号之一财产保全的裁定，依法冻结被申请人王海燕、刘永明的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案现已审理终结，申请人申请解除对被申请人王海燕名下开户行为中国银行，账号为21×××15USD2、21×××15CNYO的银行账户的冻结；申请解除对被申请人刘永明名下开户行为中国建设银行，账号为62×××13的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王海燕名下开户行为中国银行，账号为21×××15USD2、21×××15CNYO的银行存款40万元的冻结； 二、解除对被申请人刘永明名下开户行为中国建设银行，账号为62×××13的银行存款40万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年八月十日 代理书记员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5880号 申请执行人牛慧宁,女,1986年10月21日出生,汉族,住陕西省咸阳市。 被执行人谭晓龙,男,1989年8月6日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初1057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭晓龙银行存款人民币及其它款项人民币512825元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月四日 书记员 林春铧
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2579号起诉人：谢祝和，女，汉族，1965年8月21日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************223。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢祝和提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于1989年与湛江市霞山区爱国街道环湖社区*民欧景芳登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢祝和已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢祝和的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢祝和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21466号原告：李进，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码652************31X。被告：陈东升，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区*********，公民身份号码512************953。被告：唐继蓉，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区*********，公民身份号码512************946。原告李进与被告陈东升、唐继蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月23日、2020年7月31日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告均到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金200000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月21日被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限3个月，2014年4月19号到期后被告未能偿还本金，2014年7月17日又向原告借款100000元，借期三个月，经原告多次催要借款后无果，后被告为逃避债务更改电话号码以及更改家庭住址，由于当时没有被告身份证复印件致使原告无法起诉至法院，经多方打听直到2019年6月11日才找到被告工作地址并报案后才拿到被告身份证复印件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令以上诉讼请求。两被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、2014年1月21日《借条》、2014年7月17日《借条》、《报警回执》、《借记卡产品资料查询》、《中国工商银行个人客户卡内账户详细清单打印》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》材料作为证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告陈东升与被告唐继蓉系夫妻关系，两人于1990年11月16日登记结婚。2014年1月21日，被告陈东升向原告出具《借条》载明“陈东升于2014年1月21日借到李进100000.00元（拾万元正）于2014年4月19日归还”，被告陈东升在借款人处签名、按捺了指印及书写了日期。2014年1月22日，原告通过其尾号为7658的银行账号向被告唐继蓉尾号为9877的银行账号转账82000元。庭审中，原告确认预扣了利息18000元。2014年7月17日，被告陈东升向原告出具《借条》载明“今借李进人民币（100000.00元）元正（拾万元正），借期三个月，月息三分”，被告陈东升在借款人处签名及书写了日期，并在《借条》下方空白位置书写了尾号为4215的银行卡号。当日，原告通过其尾号为5471的银行账号向被告唐继蓉尾号为7871的银行账号转账82000元。庭审中，原告确认预扣了利息18000元。庭审中，原告陈述，对于2014年1月21日的借款，被告从2014年4月开始至2015年1月，每月还款3000元，合共还款27000元；对于2014年7月17日的借款，被告自2014年11月至2015年1月每月还款3000元，合共还款9000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈东升两次向原告借款10万元，原告对两笔借款各预扣了利息18000元，实际转账金额均为82000元，故借款本金应以转账金额为准。因被告未予抗辩，也未举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所称的被告的还款情况。对于两笔借款尚欠的款项，本院分述如下：第一，对于2014年1月22日的借款，因《借条》没有约定利息，原告也未能举证证明双方就该笔借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款视为没有约定利息，对于原告确认的被告陈东升就该笔借款已还款27000元，本院予以抵扣本金，即该笔借款被告陈东升尚欠的借款本金为55000元（82000元-27000元）。第二，对于2014年7月17日的借款，因《借条》约定月息三分，原告称被告自2014年11月至2015年1月每月还款3000元，原告认为系支付借款利息，本院予以采纳，即该笔借款被告尚欠原告借款本金82000元。综上，本院确认被告陈东升尚欠原告借款本金为137000元（55000元+82000元），原告主张超出本院核准部分，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，涉案款项均由原告银行账号转账至被告唐继蓉的银行账号，该款项属于两被告夫妻共同债务，故被告唐继蓉应对本案债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：陈东升、唐继蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归向李进归还借款本金137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（李进已预交），由李进负担1354.50元，陈东升、唐继蓉共同负担2954.50元。陈东升、唐继蓉共同负担2954.50元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交，本院依法强制执行。李进已预交但不应负担的受理费2954.50元在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  李昱亨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4998号 原告：罗贵珍，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：余兆荣，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗贵珍与被告余兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告罗贵珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗贵珍的撤诉申请并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗贵珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗贵珍负担。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾念颖（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7983号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49494号原告：刘某某，女，1978年12月18日生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。被告：徐某某，男，1979年8月23日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼中涉及的房产事宜已经在双方离婚协议中予以明确约定，现被告户籍地及实际居住地均在河南省平顶山市，故现其要求将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应适用普通地域管辖原则确定管辖法院。现被告徐某某向本院提交了河南省平顶山市新城区XX路街道XX社区出具的证明，证明其自2019年5月1日起长期居住于平顶山市新城区，故被告徐某某的经常居住地现为河南省平顶山新城区，本案应由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告徐某某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二〇年八月十三日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1627号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路****楼**。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**07279127050。 法定代表人：许建成。 被执行人：厦门众和新能源有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里。统，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里68401835Y。 法定代表人：许建成。 被执行人：莆田市华天贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区6176104XK。 法定代表人：施开华。 被执行人：福建奥帝斯服饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区28671002Q。 法定代表人：蔡文富。 被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建众和股份有限公司、厦门众和新能源有限公司、莆田市华天贸易有限公司、福建奥帝斯服饰有限公司、许金和、许建成金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）闽0304民初4691号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币20329828.74元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日作出（2020）闽0304执1019号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市日山饲料有限公司、周建明、林金瑞、彭炳华的财产。 4、本院于2020年6月2日查封登记在被执行人许金和名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区的房地产（房产权证号：梅峰0××51），期限为三年；于2020年5月29日查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市的房地产【房产权证号：63××05、63××08、63××05、Ｘ0××20、63××09、Ｘ0××21、63××04、63××03，国有土地使用权证书号：莆国用（2003）字Ｃ26××8号、莆国用（2003）字Ｃ200××66号、莆国用（2006）字Ｃ20××24号、莆国用（2003）字Ｃ2003××4号、莆国用（2006）字Ｃ2006××3号】，期限为三年;查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市秀屿区忠门的房地产【房产权证号：Ｘ2××71、Ｘ2××72，国有土地使用权证书号：莆国用（2006）字Ｃ2006××5号】，期限为三年;查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市峤镇魏厝村的房地产【国有土地使用权证书号：莆国用（2003）字Ｃ2003××5号】，期限为三年;查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市秀屿笏石工业园区的房地产【国有土地使用权证书号：莆国用（2005）字Ｃ200××76号号】，期限为三年;查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市秀屿区西许工业区的房地产【国有土地使用权证书号：莆国用（2003）字Ｃ2003××7号、莆国用（2003）字Ｃ2003××38号、莆国用（2003）字Ｃ2003××40号】，期限为三年;本院于2020年7月1日查封登记在被执行人许建成名下所有的，坐落于广东省深圳市福田区的房地产（不动产权证书号：3000××382），期限为三年。现因上述房地产的首封法院为莆田市中级人民法院及莆田市秀屿区人民法院，本院已依法参与分配。 5、本院于2020年6月1日查封登记在被执行人福建众和股份有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小车九辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人福建众和股份有限公司、厦门众和新能源有限公司、莆田市华天贸易有限公司、福建奥帝斯服饰有限公司、许金和、许建成采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1651号申请执行人王新喆，男，1997年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛金诺计算机有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路（小**社区）。统一社会信用代码91370214763624030M。法定代表人王波，该公司经理。申请执行人王新喆与被执行人青岛金诺计算机有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第222号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第222号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十一日书 记 员  陶国彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之五申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在中国银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2480号 原告：陈火体，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨金铁，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨秋丽，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈火体与被告杨金铁、杨秋丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈火体到庭参加诉讼，被告杨金铁、杨秋丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈火体向本院提出诉讼请求：1.判令杨金铁、杨秋丽向陈火体偿还借款本金110000元（币种人民币，下同）及利息（利息以本金110000元为基数，自1998年8月30日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由杨金铁、杨秋丽承担。事实与理由：杨金铁、杨秋丽向陈火体借款11万元，并于2002年8月30日签订借条一份，双方约定自1998年8月30日起按月利息2%计息。但借款至今，杨金铁、杨秋丽未偿还过借款本金及利息。陈火体为维护自身合法权利，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 杨金铁、杨秋丽未作答辩。 陈火体围绕其诉讼主张，向本院提交了借条作为证据。杨金铁、杨秋丽未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 1998年8月30日，杨金铁、杨秋丽向陈火体借款110000元，并于2002年8月30日出具《借条》一份交由陈火体收执。该《借条》载明，“兹向西亭陈火体借到人民币：壹拾壹万元整。￥：110000元。时间自1998年8月30日起按月息2%计息至还款之日止。此据欠款人：杨金铁杨秋丽地址：外较场2002年8月30日”。杨金铁、杨秋丽在借款人处签名并捺印。 关于借款经过。陈火体述称：双方是隔壁村的，杨金铁因生意需要资金周转向陈火体借款，借款是用现金在陈火体开办的木材厂支付的。《借条》是2002年8月30日补签的，由陈火体手写，杨金铁、杨秋丽在“欠款人”处签名捺印。《借条》未约定还款期限。借款后，杨金铁、杨秋丽也未还过利息和本金。 另查明，上述借款发生在杨金铁、杨秋丽婚姻关系存续期间。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈火体主张杨金铁、杨秋丽向其借款110000元，有杨金铁、杨秋丽向陈火体出具的《借条》为证；杨金铁、杨秋丽未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据陈火体提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。杨金铁、杨秋丽借款后，依法负有还本付息的义务。现陈火体陈述杨金铁、杨秋丽尚未偿还所借款项及支付利息，杨金铁、杨秋丽也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款及支付利息，故对陈火体提出的杨金铁偿还借款110000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。陈火体请求月利息按2%标准计算，自1998年8月30日起至实际还款之日止，系双方的真实意思表示，符合双方的约定，亦未超过法定利率的上限，故本院予以支持。杨金铁、杨秋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金铁、杨秋丽应于本判决生效之日起二十日内向原告陈火体偿还借款本金人民币110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按月利率2%标准自1998年8月30日起计至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10664元，适用简易程序减半收取5332元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年八月十日 书记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2592号起诉人：谢小燕，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************622。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢小燕提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2010年与湛江经济技术开发区东山街道东山社区居民陈壹明登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢小燕已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢小燕的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢小燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终320号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢秋养，男，1972年3月10日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，住广东省遂溪县*****************。因本案于2019年12月28日投案，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人谢秋养犯交通肇事罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤0823刑初196号刑事判决。宣判后，原审上诉人谢秋养不服，提出上诉，并明确拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月2日8时12分，被告人谢秋养无证酒后驾驶粤G*****号二轮摩托车用软胶带牵引谢光海驾驶的无号牌故障二轮摩托车从黄略镇礼部管区往黄略镇南坡圩方向行驶。被告人谢秋养驾车行至与许屋村至南坡圩路相交的丁字路口路段左转弯时，用于牵引故障车的软胶带刮到被害人叶秋山，致伤倒地。路人报警后，被告人谢秋养将被害人叶秋山扶至路边等待，并与到场的警察将被害人叶秋山送至医院。后被害人叶秋山送医院抢救无效于2017年8月12日死亡。经鉴定，被告人谢秋养的血样中检出乙醇浓度为63.455mg/100ml；被害人叶秋山属钝性暴力作用头部致颅脑严重损伤死亡。经遂溪县公安局交通警察大队认定，被告人谢秋养承担事故主要责任，谢光海承担事故次要责任，被害人叶秋山不承担事故责任。案发后被告人谢秋养知道受害人死亡因其没有钱赔偿受害人家属，后便拒绝到案外出打工，直至2019年12月28日到公安机关投案自首。原判认定上述事实，有归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，酒精测试鉴定，尸检鉴定，道路交通事故认定书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人谢秋养及同案人谢光海的供述等证据证实，被告人谢秋养在庭审中亦无异议。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人谢秋养无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车二轮摩托车发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢秋养具有自首的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人谢秋养犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，上诉人谢秋养上诉称，其自首及认罪认罚，得知被害人死亡后因法律意识淡薄、经济困难才有逃避行为，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人谢秋养犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人谢秋养所提的意见。经查，上诉人谢秋养签署认罪认罚具结书，对原公诉机关提出对其判处有期徒刑二年五个月至二年八个月的量刑建议并无异议。原判以犯交通肇事罪判处上诉人谢秋养有期徒刑二年六个月与上诉人谢秋养的罪责相适应，量刑并无不当。故上诉人谢秋养所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人谢秋养无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车二轮摩托车发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谢秋养自动投案后如实供述罪行，是自首，并认罪认罚，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢秋养所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年八月十一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12902号原告：北京华油海川能源技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：焦书菊，总经理。委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理霞，北京朱雀律师事务所实习律师。被告：北京中圣明达投资担保有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街******808div>法定代表人：李兆论。原告北京华油海川能源技术开发有限公司（以下简称华油公司）与被告北京中圣明达投资担保有限公司（以下简称中圣明达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华油公司委托诉讼代理人董国文、刘理霞到庭参加诉讼。被告中圣明达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华油公司向本院提出诉讼请求：1、判令中圣明达公司向华油公司支付欠付租金885500元；2、判令中圣明达公司向华油公司支付违约金（其中2018年12月31日至2019年12月31日，以392750元为基数，按照年利率24%计算；2020年1月1日起至实际支付之日止，以885500元为基数，按照年利率24%计算）。事实与理由：华油公司与中圣明达公司签订《房屋租赁合同》，该合同真实有效。双方应受合同条款约束。上述合同约定：华油公司将位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房出租给中圣明达公司使用；租赁期间为2018年1月1日至2019年12月31日；年租金为492750元，租金按月付，上月的前五日内交付下月租金：中圣明达公司逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，华油公司按滞交费用总额的千分之三向中圣明达公司方加收违约金，逾期30日，华油公司有权解除本合同并收回按本合同约定属于华油公司的全部财产；逾期60日，视为中圣明达公司放弃在华油公司处财产；同时华油公司有权向中圣明达公司收取所欠租金及滞纳金。华油海川公司向中圣明达公司送达《催缴通知书》，中圣明达公司仅于2018年11月16日支付10万元，之后再无回复。中圣明达公司上述行为已构成违约，中圣明达公司享有合同解除权，同时有权向中圣明达公司收取欠付租金及违约金。华油海川公司为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。中圣明达公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：出租方（甲方）华油公司与承租方（乙方）中圣明达公司签订《房屋租赁合同》，约定：华油公司将位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房出租给中圣明达公司使用，租赁用途为办公、经营，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，年租金492750元，租金按月结算，乙方于上月的前五日内交付下月租金。租赁期内的水、电、物业等费用，由乙方承担。乙方逾期交纳租金及有关费用，每逾期一日甲方按滞交费总额的千分之三向乙方加收违约金。2018年11月20日，中圣明达公司向华油公司出具承诺函，载明，该公司因年底资金流量大，合作商款项未结清，导致不能及时支付房租，承诺在2018年11月底之前交纳五十万元，剩余房租在2018年12月30日前结清。华油公司表示，其多次向中圣明达公司发送催缴通知。中圣明达公司于2018年12月31日支付租金10万元，剩余租金未支付。本院认为，华油公司与中圣明达公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当依约履行自己的义务。现华油公司已向中圣明达公司提供了租赁物，中圣明达公司应当按约定期限支付相应租金。现中圣明达公司未能按时支付租金，构成违约，华油公司有权要求中圣明达公司支付租金及违约金。华油公司要求中圣明达公司支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华油公司主张的违约金，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中圣明达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中圣明达投资担保有限公司于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付房屋租金885500元；二、北京中圣明达投资担保有限公司于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付违约金（其中2018年12月31日至2019年12月31日，以392750元为基数，按照年利率24%计算；2020年1月1日起至实际支付之日止，以885500元为基数，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13598元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京中圣明达投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京中圣明达投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月十九日书记员  宋 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初236号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人宋桂付，男，1981年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，于2020年8月3日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞195号起诉书指控被告人宋桂付犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。经征得被告人宋桂付同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人宋桂付到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月24日15时30分许，被告人宋桂付饮酒后驾驶×××号小型轿车在高速公路上行驶，当其驾车行至G45大广高速公路777公里撒力巴收费站出口时，被内蒙古××队执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。2019年9月4日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，宋某血液中酒精含量为84.66mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过及现场照片、宋某常住人口详细信息表、身份证复印件、前科说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、宋某驾驶证复印件、驾驶信息、×××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队公安交通管理行政处罚决定书；2、被告人宋某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料。   公诉机关认为，被告人宋桂付违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋桂付认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋桂付在高速公路上驾驶，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人宋桂付判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人宋桂付对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人宋桂付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：   被告人宋桂付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王丽杰     二○二○年八月五日   书记员 李媛媛
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1090号 原告：邹成生，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邹曲生，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：马生群，女，1962年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邹成生与被告邹曲生、马生群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹成生到庭参加诉讼，被告邹曲生、马生群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹成生向本院提出诉讼请求：1、判令邹曲生、马生群支付所欠的钢材款7800元，以及以7800元为基数自2009年9月3日至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期付款利息；2、判令邹曲生、马生群承担本案诉讼费。事实与理由：邹曲生与马生群系夫妻关系，自农历2009年闰5月13日起至2009年9月3日，邹曲生一家在邹成生所开的钢材铺购买建筑钢筋用于其房屋建造，最后结算总欠款为12801.8元，当时邹曲生与邹成生妻子吴淑芳商量等嫁女儿时付清钢材款，结果女儿出嫁了钢材款迟迟不付，只在2010年1月18日邹曲生写下一张欠邹成生12800元的欠条交给邹成生妻子。然后，邹曲生在2010年10月7日向邹成生支付了5000元欠款和支付200元利息。此后，邹成生多次向邹曲生、马生群催要未果。 邹曲生、马生群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹成生从事钢材店铺经营。2009年7月5日（农历2009年闰5月13日）至2009年10月20日（农历2009年9月3日），邹曲生多次向邹成生购买钢筋，货款合计12801.8元。农历2010年1月18日，邹曲生向邹成生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邹成生人民币壹万贰仟捌佰元整”。2010年10月7日，邹曲生向邹成生支付5000元后未再支付剩余货款，邹成生于2020年4月2日诉至本院。 本院认为，邹曲生尚欠邹成生货款7800元，有邹成生提供的邹曲生出具的欠条、邹成生在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，邹成生要求邹曲生支付货款7800元的诉请，本院予以支持。双方在欠条中未约定支付货款期限、逾期付款利息，邹成生主张以7800元为基数自2009年9月3日起至实际履行之日止按月利率1%计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但邹成生有权主张自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。邹曲生向邹成生购买钢筋用于建造房屋所负的债务应属夫妻共同债务，马生群应与邹曲生共同偿还本案债务。邹曲生、马生群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹曲生、马生群应于判决生效之日起三日内支付邹成生货款7800元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回邹成生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.6元，由邹曲生、马生群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨  映  辉 人民陪审员 谢    新 人民陪审员 周  素  琴 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2136号申请执行人张校军被执行人夏顺良本院在执行申请执行人张校军与被执行人夏顺良案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19397号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：史灵霞，女，1981年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告富德财产保险股份有限公司与被告史灵霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款86128.62元；2、被告向原告支付拖欠的保费5634.2元；3、被告向原告支付违约金（以代偿款和未付保费款项之和为基数，从2019年12月13日起按每月2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险（B款）条款、还款计划表、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年6月22日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额162096元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.078，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年6月22日，被告（借款人）与徽商银行合肥五里墩支行（出借人）签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行合肥五里墩支行借款132000元，借款期限36个月，借款年利率7.6%等。同日，徽商银行合肥五里墩支行依约将132000元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年12月13日向徽商银行合肥五里墩支行支付代偿款86128.62元，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年8月25日，被告尚欠原告代偿款86128.62元，未付保费5634.2元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人徽商银行合肥五里墩支行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向徽商银行合肥五里墩支行支付保险赔偿金86128.62元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项、未付保费等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，因原告主张的违约金标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费之和为基数，自2019年12月13日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止，但应以不超过原告诉请的违约金金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告史灵霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款86128.62元。二、被告史灵霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费5634.2元。三、被告史灵霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以91762.82元为基数，自2019年12月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告史灵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2376号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王华定，男，1988年3月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，无业，住邵阳市************。公民身份号码：430************31X。曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年12月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2195号起诉书指控被告人王华定犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人王华定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年2月17日20时许,被告人王华定窜至东莞市***********出租楼,通过攀爬不锈钢防盗网从逃生窗进入的方式，在该楼302公寓内盗走被害人王森白金戒指2个(约价值10000元)、黄金项链1条(价值1632.02元)、黄金小猪吊坠1个(约价值1200元)、黄金戒指1个(约价值1500元)、黄金手链1条(价值6930元)及现金25元。二、2020年3月2日18时许，被告人王华定窜至大岭山镇向东村六棵松北街35号出租楼，通过攀爬不锈钢防盗网从逃生窗进入的方式，在该楼二楼2D公寓内盗走被害人邱明珠OPPO牌R11手机1部(价值480元)、OPPO牌R17手机1部(价值1749元)、彩金戒指1个(价值793.88元)、黄金手链1条(价值4275元)及现金1000元。三、2020年3月16日19时许,被告人王华定窜至大岭山镇玉兰巷26号出租楼,通过攀爬水管从隐形防盗网缝隙进入的方式,在该楼201公寓内盗走被害人郑利云黄金戒指1个(价值2679元)、黄金手链1条(价值1425元)、金耳环2对(价值1645.28元)及现金100元。2020年3月29日22时许，公安机关在东莞市****************将王华定抓获。破案后，涉案财物无法缴回。以上事实，被告人王华定在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。经查，第一宗盗窃行为中，只有被害人陈述还被盗窃黄金小狗吊坠1个、黄金佛像吊坠1个，未有证据证实系被告人王华定所为，且王华定归案后至本案庭审中一直稳定供述未盗窃上述两个吊坠，故公诉机关指控王华定盗窃被害人黄金小狗吊坠1个、黄金佛像吊坠1个，证据不足，本院不予支持。第二宗盗窃行为中，只有被害人陈述被盗窃2000元，未有证据证实所有款项系王华定盗窃，且王华定归案后供述仅盗窃1000元，故根据本案现有证据，应以1000元认定第二宗被盗现金金额。公诉机关指控王华定盗窃现金2000元有误，本院予以纠正。被告人王华定提出第一宗盗窃未盗得黄金小狗吊坠1个、黄金佛像吊坠1个，第二宗盗窃现金仅1000元的意见，本院予以采纳。被告人王华定当庭否认盗窃第一宗黄金手链1条、第三宗黄金手链1条，该两宗盗窃，被害人均反映手链被盗，且王华定归案后一直稳定供述均有盗窃上述手链2条，现当庭翻供并未作出合理解释，本院不予采信。本院认为，被告人王华定以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王华定犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王华定曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对王华定判处二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王华定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2022年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王华定于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人王森21287.02元、被害人邱明珠8297.88元、被害人郑利云58**.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十二日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3400号之一 被执行人：张柳洲，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省五华县。 关于张柳洲犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初67号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令张柳洲向林凤武退赔人民币280000元。因张柳洲没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张柳洲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人张柳洲户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人张柳洲消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张柳洲限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初67号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。