wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2431号 原告：王丽丽，女，1986年12月22日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邹云丰，男，1979年9月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李桂莲，女，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李景奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王丽丽与被告邹云丰、李桂莲、李景奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽，被告李景奎到庭参加诉讼，被告邹云丰、李桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求邹云丰、李桂莲、李景奎立即给付借款本金40000元及利息，利息从2020年3月22日起按照约定月利1.5分计算利息，利息计算到本金给付完毕止；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：邹云丰、李桂莲系夫妻关系，2019年2月24日二人通过李景奎在王丽丽处借款50000元，当时邹云丰、李桂莲在王丽丽母亲家中出具借据一枚，借款本息金额合计为57500元，约定还款时间为2020年2月24日，以及如未能按期还款，从借款之日起按月利率1.5分支付利息，并由李景奎在担保人处签字捺印，承担担保责任。借款到期后邹云丰于2020年3月22日通过银行转账方式偿还王丽丽本金10000元，利息10000元，余款未偿还。现王丽丽要求邹云丰、李桂莲、李景奎偿还剩余40000元本金及利息。 邹云丰、李桂莲未作答辩。 李景奎辩称：李景奎与王丽丽系朋友关系，李桂莲系李景奎侄女，邹云丰与李桂莲系夫妻关系。借款事实属实，邹云丰、李桂莲系通过李景奎向王丽丽借款，李景奎在双方的借据上担保人处签字捺印了。邹云丰偿还过王丽丽20000元。现同意偿还此款，同意承担担保责任。 经审理查明：2019年2月24日邹云丰、李桂莲通过李景奎向王丽丽借款本金50000元，王丽丽当天在大安市通过大安农村商业银行向邹云丰转款50000元。邹云丰、李桂莲、李景奎在王丽丽母亲家为王丽丽出具借据一枚，约定借款偿还时间为2020年2月24日，并约定如不能按期偿还借款，自借款日起按月利1.5分支付利息，至还款之日止，另手书共计借款伍万柒仟伍佰元整。李景奎在该借据担保人处上签字捺印。2020年3月22日邹云丰偿还王丽丽20000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，王丽丽提交的借据、转账凭证等。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。邹云丰、李桂莲在王丽丽处借款50000元，并为其出具借据，能够认定双方存在借贷关系，借款本金应为债务人实际收到的50000元。当事人应按照约定履行合同义务，邹云丰、李桂莲未按照约定偿还借款，应依约支付利息，即自2019年2月24日起以50000元为基数，按照月利1.5分计算每月利息为750元，至2020年3月22日（按照13个月计算）利息为9750元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于还款抵充顺序的规定，邹云丰还款20000元，其中9750元用于偿还利息，另10250元用于偿还借款本金，邹云丰、李桂莲尚欠王丽丽本金39750元未偿还。利息部分，王丽丽主张按照借期内的利率支付逾期还款后资金占用期间利息，本院予以支持。王丽丽要求李景奎承担保证责任，本院予以支持，李景奎在承担保证责任后，有权向邹云丰、李桂莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹云丰、李桂莲于本判决生效后立即偿还原告王丽丽借款本金39750元，并自2020年3月25日起按月利1.5分计付利息，至欠款给付完毕时止； 二、被告李景奎对上述债务承担连带保证责任； 三、李景奎在承担保证责任后，有权向邹云丰、李桂莲追偿； 四、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。 案件受理费本院减半收取计400元，由被告邹云丰、李桂莲、李景奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尤金鹏 —1—
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2508号原告:苏州万福祥企业管理有限公司，统一社会信用代码：91320583061872742Y，住所地昆山开发区伟业路**楼**。法定代表人：李存梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：廖文明，男，1977年11月11日，汉族，住所地，住所地四川省仁寿县iv>原告苏州万福祥企业管理有限公司与被告廖文明合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告苏州万福祥企业管理有限公司委托诉讼代理人董功超、被告廖文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州万福祥企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款348000元及逾期利息暂算500元(利息以348000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际付清日)，合计348500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月底原告在被告位于昆山市利得国际B座918室办公室洽谈，提学生给被告联系的企业实习，并约定每小时12元直接打入学生工资卡，另外每一小时2元支付给原告，双方签订协议书。原告提供实习学生后，被告一直未按约支付居间劳务费用，2019年原告不得不到被告所在地贵州省索要，但被告只愿意对帐结算，并不付款。原告从昆山晨阳劳务派遣有限公司处联系介绍的学生，被告一直不按时付款导致原告被昆山晨阳劳务派遣有限公司在昆山市人民法院诉讼并判决，案号：（2018）苏0583民初8062号本案欠款事实清楚，被告也予以认可，但拒不支付，无奈成诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉之法院，请依法判决!被告廖文明未作答辩。经审理查明，原告苏州万福祥企业管理有限公司（乙方）与被告廖文明（甲方）签订《协议书》：1、甲方安排乙方学生126名，花名册作为附件存在。3、甲方提供用工岗位，实习生工作时间按照企业规定实行，实习工资待遇与企业员工相同，此次学生实习以小时工计算，每小时以12元计算，其中12元每小时直接打入学生工资卡，另外2元每小时打入乙方账户。原告提交两份材料，其中一份载明：6月份57590小时，7月份59806小时，8月份56604小时，落款被告廖文明，时间为2019年6月7日。原告陈述上述内容均为被告书写。另一份载明：6月份57590小时，7月份59806小时，8月份56604小时，174000×2=348000。落款被告廖文明，时间为2019年6月7日。原告陈述上述内容为原告书写，被告廖文明签名。以上事实有协议书、书面材料及及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的协议书未违反法律强制性规定，系双方真实意思表达，合作协议书合法有效，双方均依约履行。现经双方结算，原告向被告提供174000小时的劳务工时，被告应当依约向原告进行结算，金额为348000元（17400小时×2元/小时=348000元）。因被告未依约支付原告费用，原告主张被告承担利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万福祥企业管理有限公司348000元及利息（利息以348000元为基数，从2020年2月24日起计算至实际支付完毕之日止，利率按照按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526046396）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6528元，减半收取3264元，公告费690元，由被告廖文明负担。原告苏州万福祥企业管理有限公司预交的案件受理费，本院予以退还，被告廖文明应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811153544；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 郑羚二〇二〇年八月十四日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2450号申请执行人：张芝兰，女，1969年09月08出生，汉族，住太原市。被执行人：李和义，男，1953年06月19出生，汉族，住太原市。申请执行人张芝兰与被执行人李和义合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6127号民事调解书已发生法律效力，文书确定一、被告李和义尚欠原告张芝兰借款本金8万元未付，被告李和义同意于2019年10月31日前起归还原告张芝兰4万元，于2019年12月31日前归还原告张芝兰4万元，如被告李和义有一期逾期未付，原告张芝兰可就全部剩余未付款项申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，划拨被执行人10216元且已通知领款，未发现其它可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 王 晓
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1982号原告：袁成文，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冯国华，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告袁成文与被告冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁成文到庭参加诉讼。被告冯国华下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁成文向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款40000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月6日，被告因工程需要向原告借款20000.00元并出具借条，约定2012年10月6日偿还，如到期不还按每天1000.00元的滞纳金偿还。2012年2月29日，被告再次向原告借款20000.00元并出具借条，约定2012年3月17日归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院。冯国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，冯国华因资金周转需要向袁成文借款20000.00元并出具借条一张，约定在同年10月6日前归还，如到期不还按每天1000.00元的滞纳金偿还。同年2月29日，冯国华再次向袁成文借款20000.00元并出具借条一张，约定在同年3月17日偿还。借款到期后，袁成文向冯国华催收未果诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯国华因资金周转需要向原告袁成文两次借款并出具借条，借条载明借款时间、借款金额、还款时间等内容，双方成立合法的民间借贷关系。借款到期后，原告袁成文经催收未果向人民法院起诉请求被告冯国华偿还借款40000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告袁成文借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由冯国华负担（袁成文已自愿垫付，冯国华在履行本判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  李剑波人民陪审员  李贤兵二〇二〇年八月二十七日法官 助理  湛 野书 记 员  陶袁瑶
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初4277号   原告：杨某，住太原市。   被告：山西万宸房地产开发有限公司。   法定代表人：郭某。   原告杨某与被告山西万宸房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法进行审理。经查明，2006年04月16日原告杨某与被告山西万宸房地产开发有限公司(原为吉达房地产开发有限公司)达成房屋买卖协议,并签订购房合同。房屋位于太原市××街，并于2006年6月23日交清了房屋全款及相关税款。购房协议第十五条“关于产权登记的约定”说明在180天内资料报产权登记机关备案，2-3年内办理好房屋产权证。可是到目前为止，房屋业主仍未拿到房屋产权证。经与太原市房地产交易中心联系，答复如经法院确认房屋所有权，可以办理房屋产权证。现原告提出诉讼请求要求确认太原市南内环街40-1号49幢1单元14层1401号房产归原告所有。   本院认为，不动产权属应以不动产登记中心底簿登记为准。原告要求确认案涉房屋所有权，应向相关行政机关依法申领不动产权登记证书，不属于人民法院受案范围，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费已减半收取2900元（原告已预交），退还原告杨某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈立民     二〇二〇年八月十四日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:惠州市腾辉达实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇铁湖书院八村**。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董风英，女，1941年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。一审第三人：中建七局安装工程有限公司。。住所地：河南省郑州市金水区北环路**法定代表人：肖俊生。委托诉讼代理人：吴官涛、王浩。再审申请人惠州市腾辉达实业发展有限公司（下称腾辉达公司）因与被申请人董风英、一审第三人中建七局安装工程有限公司（下称中建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾辉达公司申请再审称：（一）申请人和被申请人之间不是通常的商品房买卖合同关系，是以物抵债的关系。根据申请人和中建公司签订的补偿协议，其中约定的中建公司自己班组撤场、清场以及复工，是其分内工作义务，协议的核心义务是中建公司“不得再要求任何工程结算范围外的支付和补偿”，但中建公司违反该核心义务，事实上提出了结算范围外的支付和补偿要求，且该请求已被法院终审驳回。因其违反核心义务，无权继续依据补偿协议要求获得相关房产权益，被申请人和中建公司之间的协议也无法履行。（二）一二审未查明被申请人和中建公司的以房抵债关系真实性。中建公司作为国有大型企业，也是上市公司，涉案房产如确实属于其合法获得的有形资产，如未经审批、审计，涉嫌非法处置国有资产，不排除违法犯罪行为。据此，腾辉达公司申请再审本案。本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷。根据一、二审查明的事实，腾辉达公司与中建公司分公司（已被隶属企业撤销）签订补偿协议，约定腾辉达公司将涉案房屋补偿给中建公司分公司，同时约定房产权属由中建公司分公司指定。随后腾辉达公司与董风英签订商品房买卖合同，约定董风英购买涉案房屋，付款方式为一次性付款。腾辉达公司主张，因中建公司违反补偿协议约定的“不得再要求任何工程结算范围外的支付和补偿”义务，涉案商品房买卖合同不能履行。本院认为，涉案补偿协议约定房产权属人由中建公司分公司指定，属于为第三人利益履行的合同。腾辉达公司主张中建公司提出了工程结算范围外的支付和补偿，违反补偿协议的约定，但腾辉达公司指向的起诉已经被人民法院驳回诉讼请求，且并无充分证据证明中建公司所提出的诉请与涉案补偿协议所约定的补偿存在重合，腾辉达公司提出的该项事由，不构成其拒绝向董风英履行补偿协议，将补偿协议约定的房屋过户至其名下的合理抗辩事由。二审判决腾辉达公司协助董风英办理涉案房屋产权证书，并无不当。腾辉达公司申请再审提出董风英和中建公司以房抵债关系真实性存疑，中建公司处置涉案房产应经过审批、审计，均不构成影响涉案补偿协议效力的法定事由。综上，腾辉达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市腾辉达实业发展有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年八月三十一日书记员  洪喜芬
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢274号 关于柳庭芬与吴明军、吴淑英请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特291号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴明军履行了纠纷款人民币9840元。现本案的部分执行标的9840元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初156号起诉人：北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区。法定代理人：杨树，董事长。起诉人北京千山装饰工程公司（以下简称千山公司）以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。千山公司起诉称：2020年5月31日，千山公司向市政府递交《行政复议申请书》，请求：1、确认市政府拒绝针对千山公司2020年5月7日挂号信（XA43881499011）向其递交的《政府处理申请书》共8项请求立案处理解决下达行处决定行为违法；2、确认市政府将上述千山公司申请转交他人办理的行为违法；3、责令市政府责令六被申请人（市政府、市国资委、市规自委、一轻公司、市监管局、海淀监管局）及第三人履行政府批准决定合同义务，将北京市海淀区北三环西路31号北京市第二食品公司1600㎡国有土地无限期经营权、使用权、收益权及千山公司投资建设房屋财产归还退还返还给千山公司；4、责令市政府责令六被申请人为千山公司颁发上述1600㎡国有土地无限期使用权转让租赁他项权利证明书；5、责令市政府责令六被申请人为千山公司颁发千山公司投资建设工程房屋财产所有权登记证明书：6、责令市政府撤销注销产权登记表行为；7、责令市政府撤销8788号注销许可行为；8、责令市政府撤销在千山公司1600㎡土地房屋财产范围之上，为第三人发放企业法人营业执照行为；9、责令市政府撤销被申请人与第三人在千山公司1600㎡土地房屋财产范围之内签定的房屋转租合同；10、责令市政府责令六被申请人、第三人赔偿上述经济损失500万元。市政府于2020年6月11日作出京政复告字〔2020〕627号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），以千山公司的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。千山公司不服，故诉至我院，请求：撤销京政复告字〔2020〕627号《不予受理行政复议申请决定书》；责令市政府针对《行政复议申请书》共十项请求事项立案处理解决答复。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，千山公司向市政府递交的《行政复议申请书》中反映的问题属于信访请求，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故千山公司提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人北京千山装饰工程公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年八月十日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 范 雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10467号申请人：李春梅，女，1985年2月9日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被申请人：郭亮，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被申请人：焦玉玲，女，1991年5月16日生，汉族，住河南省焦作市，现住上海市松江区。申请人李春梅与被申请人郭亮、焦玉玲确认合同无效纠纷一案，申请人李春梅于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭亮、焦玉玲银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李春梅以案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭亮、焦玉玲的银行存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。案件申请费1,270元，由申请人李春梅负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 珺二〇二〇年八月十二日法官助理  沈晓燕书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1326号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：沙博，该行员工。被执行人：韦翠玲，女，1986年6月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：于进水，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：贾桂荣，女，1967年12月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人韦翠玲、于进水、贾桂荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1918号民事判决书已发生法律效力，因被告韦翠玲、于进水、贾桂荣未按上述判决书所确定的内容履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人韦翠玲、于进水、贾桂荣发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人韦翠玲、于进水、贾桂荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人韦翠玲、于进水、贾桂荣逾期未自动履行。本院于2020年5月14日、5月30日、7月17日和8月14日对被执行人韦翠玲、于进水、贾桂荣的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人韦翠玲在农商银行、邮政储蓄银行开有账户，余额最多的在农商银行，余额为7.28元，被执行人韦翠玲在财付通和支付宝都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为149.24元，被执行人韦翠玲无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人于进水在招商银行、交通银行、农商银行、农业银行、邮政储蓄银行开有账户，余额最多的在农业银行账户，余额为114.47元，被执行人于进水在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通355.63元，被执行人于进水无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，被执行人于进水虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人贾桂荣在建设银行、农商银行、邮政储蓄银行开有帐户，余额最多在邮政储蓄银行，余额为96.29元，被执行人贾桂荣在支付宝和财付通有开户，余额最多在财付通账户，余额为114.20元，被执行人贾桂荣无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1721执1326号限制消费令，对被执行人韦翠玲、于进水、贾桂荣限制消费。本院于2020年8月20日告知了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托代理人沙博，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托代理人沙博同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款本金200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1918号民事判判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年八月二十一日法官助理李星书记员崔振宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终6035号 上诉人（原审被告）：安徽省合肥市肥东县店埠镇定光社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇定光新农村****S001，统一社会信用代码55340122MEA39239XA。 法定代表人：陈宏平，主任。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方德武，男，1964年4月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 上诉人安徽省合肥市肥东县店埠镇定光社区居民委员会因与被上诉人方德武民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2858号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人安徽省合肥市肥东县店埠镇定光社区居民委员会预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  席 娅 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢405号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：徐铭,男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀芬，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2018）川0703民初3345号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款809606.13元及利息。在执行过程中，被执行人徐铭、黄秀芬至今未全部履行该判决书确定的义务。本院依法查封并评估了被执行人徐铭、黄秀芬所有的位于绵阳市涪城区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐铭、黄秀芬所有的位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  梅雨生
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2164号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨继林，男，1987年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：吴金燕，女，1986年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）因与被上诉人杨继林、吴金燕房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百合园公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。杨继林、吴金燕辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨继林、吴金燕一审诉讼请求：被告支付逾期办证违约金4185.92元，诉讼费由被告承担。一审法院认定：2014年9月16日，原告杨继林、吴金燕与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于襄州区航空路××楼××单元××室房屋一套，面积94.44平方米，价款418592元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的房屋价款。被告于2016年2月17日向原告交付了房屋，从交付房屋之日起超过540个工作日内，被告没有按照合同约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权证书。原告认为，被告违反合同第十五条约定的期限，逾期办理房屋产权登记构成违约，应当向原告给付已付房款1%的违约金4185.92元（418592×1%）。为此，引起本案诉讼。一审法院认为，2014年9月16日，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定期限办理产权登记手续。被告没有按照合同第十五条约定将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告诉请被告支付违约金4185.92元，合法有据，一审法院予以支持。被告以逾期是因违章建筑没有按期拆除和行政机构改革部门工作人员不熟悉工作流程耽误了事务办理流程所致为由，主张不能认定被告违约，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨继林、吴金燕违约金4185.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，百合园公司与杨继林、吴金燕签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十六条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定杨继林、吴金燕取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年2月17日，百合园公司向杨继林、吴金燕交付房屋，百合园公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向杨继林、吴金燕承担违约责任。杨继林、吴金燕要求百合园公司支付逾期违约金4185.92元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上所述，百合园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年八月五日书记员 吴 涌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34393号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京万立迅商业有限公司通盛会议中心，住，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园**/div>法定代表人：李宝元。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。委托诉讼代理人：关欣，北京市中视律师事务所实习律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文沙，被告的委托诉讼代理人李嵩、关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》《好容妆》《再见贝儿》《我的楼兰》七部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失5600元及合理费用111.76元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告不具备提起诉讼的主体资格，原告主张的经济损失赔偿标准没有计算依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京东方影音公司出版的音像出版物《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-88102-906-1,玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽东方公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》《好容妆》《再见贝儿》。2018年7月1日，原告与玉泽东方公司签署《授权证明书》，玉泽东方公司将包含前述涉案作品在内共14部授权作品（含音视频）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权，授权期限为2018年7月1日至2020年12月31日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5833-0,北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）提供版权，该合辑内包含《我的楼兰》。播放《我的楼兰》，画面显示有“啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含前述涉案作品在内共95部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年12月10日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区王四营南花园东路168号通盛会议中心1楼（近东五环路）的“通盛KTV”，依次点播包含涉案作品在内的162首歌曲，并取得金额为900元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用111.76元。被告认可“通盛KTV”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、公证书、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼，被告称原告诉讼主体不适格无事实及法律依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日后停止使用《新贵妃醉酒》《花满楼》《水墨丹青》《莲花》《好容妆》《再见贝儿》《我的楼兰》七部涉案作品；二、被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2100元及合理费用75元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京万立迅商业有限公司通盛会议中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月二十日法官助理 韩璐莹书 记 员 王雨薇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1820号 原告：旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部，住所地四川省德阳市庐山北路**希望城**商业地块****，统一社会信用代码92510603MA67YNE01L。 经营者：王春华，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，四川范泽律师事务所律师（实习律师）。 被告:罗兴凤，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部（以下简称婷美服务部）与被告罗兴凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婷美服务部的委托诉讼代理人蒋健、黄雯雯，被告罗兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 婷美服务部向本院提出诉讼请求：1.判令原告不退还被告垫付的培训车费、住宿费3400元，不支付被告2019年4月23日至5月16日期间的工资1600元、2019年9月工资966元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原、被告双方签订《妈咪爱岗前技术培训协议（产后）》，约定被告应聘到原告处从事产后恢复调理师工作，为此被告需参加原告组织的专项培训，协议对培训费、交通食宿费的负担、培训期间的补贴及违约责任等进行了约定。培训结束后，原告与被告签订了书面劳动合同。2019年10月2日，被告提出辞职后再未到原告处工作。根据培训协议的约定，被告在原告处工作时间不满一年，其培训期间产生的住宿费、路费不应给予报销，培训期间的餐费、培训工资也不应给予补贴，被告未按要求完成工作，故也不存在原告未足额支付工资的情形。原告认为旌阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果不当，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 罗兴凤辩称，原告没有为我缴纳社会保险，我有权解除劳动合同,并要求原告为我补交保险费；我没有同意原告为我交纳培训费，该费用是原告强加给我们的，且培训的也不是特殊的技能；劳动合同的内容并非我的真实意思表示，且存在不平等条约，有失公平；解除劳动合同是原告的意思，是原告违约。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，成立于2019年6月19日，经营范围为保健按摩服务，美容、健康咨询服务。2019年4月22日，原告因未领取营业执照，即以妈咪爱希望城店（甲方）的名义与被告罗兴凤（乙方）签订《妈咪爱岗前技能培训协议（产后）》，协议主要载明：所有在当地招聘的热爱行业的优先员工，一经录用，均报名参加母婴产后恢复培训；培训期间产生的住宿费、路费先由乙方自行支付，培训结束后发票统一交给甲方，甲方承诺，乙方工作满一年后统一给予全额报销；培训期间甲方补贴乙方餐费30元/天、培训工资50元/天，此费用乙方在妈咪爱婷美产后恢复中心上班半年之后给与发放。2019年4月22日至5月16日，被告接受了岗前技能培训，并向德阳市妈咪爱婴儿用品有限责任公司缴纳了培训期间的车费住宿费3400元。2019年4月22日原告与被告建立劳动关系，2019年7月21日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2019年7月21日至2021年7年20日，被告担任调理师职务，以底薪+奖金形式计算劳动报酬。2019年4月至7月期间被告陈述其保底工资为2800元，2019年8月起保底工资为4000元。2019年10月1日、2日被告休假，2019年10月3日被告向原告提出离职。 被告作为申请人向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：被申请人支付申请人培训期间的车费、住宿费3400元；支付申请人2019年4月23日至5月16日培训期间的工资1600元；支付申请人2019年9月欠发的工资1000元；支付申请人解除劳动合同的赔偿金2000元；支付申请人2019年10月1日和2日的工资260元。2020年2月1日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁[2020]3号仲裁裁决书，裁决被申请人退还申请人垫付的培训车费、住宿费3400元；支付申请人2019年4月23日至5月16日期间的工资1600元、2019年9月工资966元、10月1日和2日的工资260元。 另查明，原告向被告发放工资的记录为：2019年6月15日720元、2019年6月17日320元、2019年7月15日2736元、2019年8月15日2776元、2019年9月14日4040元、2019年10月15日3034元。 上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《妈咪爱岗前技能培训协议（产后）》、收款收据、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于原告是否应当支付被告培训期间产生的车费及住宿费问题，原告对被告的培训属于上岗培训，依据《中华人民共和国劳动法》第六十八条之规定，对劳动者上岗培训属用人单位的法定义务，原告不应当约定与被告的服务期及收取培训费，上岗培训期间产生的交通费和食宿费属培训期必然产生的费用，应当由作为用人单位的原告承担。因此，本院对原告要求不退还被告垫付的培训车费、住宿费的诉请不予支持。 关于原告是否支付被告培训期间的工资问题，2019年4月22日至5月16日被告接受了20天的培训，岗前培训是用人单位用工的组成部分，虽然该期间原告未成立，但此后原告依法领取了营业执照并继续用工，双方对自2019年4月22日起建立劳动关系的事实无异议，因此原告应当支付培训期间的劳动报酬。根据双方协议中约定餐费30元/天、培训工资50元/天的标准，原告应当向被告支付2019年4月23日至5月16期间的工资1600元。 关于2019年9月原告实际为被告发放的工资为3034元是否足额支付问题，由于原告与被告约定被告薪酬为底薪+奖金形式计算，对底薪无明确约定，被告提成的事实及金额无相关证据证明，被告领取3034元已经到达最低工资标准，被告陈述保底工资4000元证据不足，可以认定原告已经足额支付被告2019年9月工资，本院对原告此请求予以支持。关于被告10月1日、2日的工资问题，2019年10月1日和2日属法定节假日，被告应当享受节假日，被告在节假日上班，原告应当支付被告工资，被告工作期间的平均工资为3146.5元（2736元+2776元+4040元+3034元）÷4，被告10月1日、2日的工资应为289.3元（3146.5/月÷21.75天×2天），被告主张260元属当事人意思自治，符合法律规定，原告对支付被告工资260元无异议，本院对此项予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十八条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算委托的通知》（劳社部发[2008]3号）之规定，判决如下： 一、原告旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部于本判决生效之日起十日内退还被告罗兴凤垫付的培训的车费、住宿费3400元； 二、原告旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部于本判决生效之日起十日内向被告罗兴凤支付2019年4月23日至5月16期间的工资1600元、10月1日和2日的工资260元； 三、驳回原告旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费10元，由原告旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申487号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴盛林，男，汉族，1938年10月18日生，住江西省抚州市临川区。再审申请人吴盛林诉抚州市临川区罗针镇人民政府行政强制一案，不服抚州市中级人民法院（2020）赣10行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴盛林向本院申请再审称：1.二审裁定认定事实错误。2017年3月15日案涉房屋被强拆时，抚州市临川区罗针镇人民政府并未向其下发拆迁的文件，也没有书面告知。事后其多次向政府相关部门进行信访维权，故二审裁定认定超过法定起诉期限的这一事实是错误的；2.二审裁定适用法律错误。二审裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条驳回其上诉，属于适用法律错误。请求撤销二审裁定予以再审，并支持其一审诉讼请求。本院认为，吴盛林一审以抚州市临川区罗针镇人民政府为被告，请求判决：1.确认被告于2017年3月15日非法拆除起诉人房子及厨房行为违法；2.被告赔偿其经济损失48万元；3.本案诉讼费由被告承担。案涉行政强制行为发生在2017年3月15日，当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据原审法院对吴盛林的谈话笔录，吴盛林承认强拆当天在场，其当时就知晓行为的发生事实，且“其事后多次向政府相关部门进行信访维权”亦不能成为起诉期限延长的法定事由，故其于2019年11月提起本案诉讼超过了上述法律关于起诉期限的规定，不符合行政诉讼的立案条件。综上，吴盛林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴盛林的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十日法官助理曹凯书记员刘文玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3424号 申请执行人：史迪，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：徐达、吴夙现，浙江卫宛律师事务所律师。 被执行人：邹宇栋，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人史迪与被执行人邹宇栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹宇栋应支付申请执行人史迪执行款419528.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周璐妍
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执2534号虞永康：本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人虞永康诈骗罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初35号﹞中，被执行人虞永康已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年八月十日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执185号 关于申请执行人王配配与被执行人周宝凡等民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民特278号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周宝凡没有履行已生效判决书确定的内容，申请执行人王配配于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民特278号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王配配基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人周宝凡交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民特278号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执恢214号翁胜贤:关于申请执行人翁胜贤和被执行人江西省景德酒业食品有限公司合同纠纷一案［原执行案号：(2017)浙0108执63号］，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3844号原告：昆山华图羊绒服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路****房，统一社会信用代码91320583MA1WHHKQ7B。法定代表人：朱增欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万宝、胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被告：王**，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告昆山华图羊绒服装有限公司与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永华、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华图羊绒服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依约支付剩余货款103200元；2、被告支付原告逾期支付的利息6192元(暂计算自2019年4月29日起至2020年4月29日)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月开始合作往来，由被告向原告采购羊绒大衣，因被告与原告处马某经理是朋友，故未签订书面的买卖合同。被告下单均通过与原告处马某经理电话沟通或者微信沟通，被告下单后原告便安排发货，被告对此也没有异议，均按照双方口头约定接收货物。截止至2019年4月29日，原告共计向被告发出价值103200元的货物，但被告均未支付相应的款项。经原告多次催讨并被告均未付款。被告王**辩称：被告是帮原告做业务的，原告的法定代表人朱老板说原告处的大小事都由马某处理。被告一共找了2、3个客户给原告。衣服是被告拿的，但是出货单上没有标注单价，并不确定结欠原告多少货款。提成应该抵扣所有的货款，所以不欠原告货款。不确认《账款核对确认单》是否是被告所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告从原告处采购羊绒大衣。2019年4月29日，原告与被告对账，并作出《账款核对确认单》，载明“至王**：账单截止2019年4月29日，王**欠昆山华图羊绒服装有限公司大衣货款金额壹拾零万叁仟贰佰零拾零元（小写：103200.00元），以上货款已核对无误，请确认签字盖章，谢谢”。被告在《账款核对确认单》“确认签字”处签字。2020年3月18日，原告诉至本院，主张货款。本院认为，被告从原告处采购羊绒大衣，应当支付原告货款。应支付的货款金额，本院依据《账款核对确认单》确认为103200元。被告抗辩关于提成的约定，因无证据予以证实，本院不予采信。被告至今未付款，已构成违约，应当支付由此给原告造成的逾期付款利息损失。因本案并无证据表明双方对付款时间有约定，交付货物时应当支付货款。本案货款自被告出具《账款核对确认单》时已经届满，原告主张自2019年4月29日至2020年4月29日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为4489.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内支付原告昆山华图羊绒服装有限公司货款103200元、逾期付款利息4489.91元，合计107689.91元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告王**负担。原告昆山华图羊绒服装有限公司预交的案件受理费1182元，本院予以退还，被告王**应当负担的案件受理费1182元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250********、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年八月三十一日书记员  王**
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3931号原告张同财，男，汉族，1991年9月27日出生，住山东省庆云县城区。被告新蔡县日月加油站，住所地：新蔡县棠村镇新临路南田老庄南1000米，统一社会信用代码：91411729MA3XCQRP54。法定代表人：王学军，系该公司经理。被告王学军，男，汉族，1963年2月18日出生，住新蔡县。原告张同财与被告新蔡县日月加油站、王学军合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张同财于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张同财以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张同财撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张同财负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月二十八日书记员  张 涛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执386号申请执行人：安徽太平洋电缆股份有限公司。法定代表人：黄某黄某，董事长。被执行人：山西一建集团有限公司。法定代表人：澹台印玉，董事长。安徽太平洋电缆股份有限公司与山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲调字第709号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西一建集团有限公司银行账户存款人民币301035.95元（贷款本金295195.95元、计算至2020年7月25日的违约金5840元)、相应违约金及迟延履行债务利息、执行费4416元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年八月四日书记员 刘 博
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1017号 原告：刘佳，女，1992年3月25日出生，汉族，住营口市站**。 委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。 被告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省营口盖州市红旗大街**。 法定代表人：孙广全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。 原告刘佳与被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳委托诉讼代理人赵卫星，被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王丹、鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1.、请求判令撤销原告在被告征信系统中的不良贷款记录，并赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告拟购房办理贷款事宜，遂到银行咨询贷款事宜，银行告知原告去查一下征信情况，是否存在不良征信。2019年9月26日，原告遂到中国人民银行征信中心查询个人信用报告，果然发现在被告处有原告的27万元的贷款，原告非常震惊，原告认为被告疏于审査贷款人真实身份，使得贷款人冒用了原告个人身份信息，导致原告不能在银行正常贷款。被告在审查贷款人真实身份信息，疏于审查，实际贷款人并非是原告，给原告的征信带来不良影响，导致原告极大经济损失。故原告诉至你院，请依法裁判。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司辩称，原告于2010年12月27日与我行签订借款合同，借款金额为27万元，用于购买汽车，并于2011年4月27日办理了公证，同日我行向原告发放了贷款27万元，双方约定贷款期限为两年，每月按照等额本息予以偿还，原告没有按双方合同的约定履行还款义务，出现逾期情况至今尚欠利息20647.55元，所以其在人民银行征信系统出现不良记录是正常的，因此原告诉告没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，刘佳与盖州市农村信用合作联社营业部签订抵押、保证借款合同，（盖州市农村信用合作联社营业部现更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司）借款270000元，抵押人盖州市鹏达物流有限公司，保证人营口顺和汽车销售有限公司，2011年4月27日双方到盖州市公证处办理了债权文书公证书，同日向刘佳发放了270000元贷款，借款逾期后刘佳尚欠利息20647.55元未有偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘佳在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司贷款时，双方约定了还款时间，逾期后刘佳未有还清借款，因此在人民银行征信系统出现不良记录是正常的。庭审中，刘佳提出借款合同中刘佳的名字不是自己所写，本院限其期限缴纳鉴定费，对借款合同中刘佳的签字是否是本人所写进行鉴定，刘佳在本院指定的期限内，未有缴纳鉴定费，故对该请求本院不予认定。 综上所述，对刘佳的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，判决如下： 驳回原告刘佳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  万 君 二〇二〇年八月六日 书 记 员  侯莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3203号 原告：丁军，男，汉族，1993年8月15日出生，住址重庆市奉节县。 被告：庞洪晏，女，汉族，1981年3月12日出生，住址重庆市合川区。 原告丁军与被告庞洪晏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员何兴专、颜如丹组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告丁军到庭参加了诉讼。被告庞洪晏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁军向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告的租赁关系于2019年12月10日解除；2.请求判令被告立即返还原告租金2280元（我于2019年10月3日已经交了2019年10月18日至2020年1月17日租金5550元以及物业费195元，共计5745元，但被告强行收回房屋时间是2019年12月10日，我多交了2280元租金以及物业费130元）、物业费130元；3.请求判令被告立即返还原告房屋押金2500元；4.请求判令被告立即向原告支付违约金3700元（1850元/月×2个月）；依据第4.2条。本案诉讼费由被告承担。2019年1月18日，原告与被告独资控股的重庆简漾公寓管理有限责任公司签订了《物业委托代理租赁合同》，租赁合同约定租期为2019年1月18日起至2020年2月17日止，租金每月1850元，物业费每季度195元，押金2500元。合同履行期间，原告一直正常履行租赁合同并交付租金及物业费至2020年1月17日，可是被告却在收到原告通知后，刻意刁难原告，以公司年底关账为由，要求原告于2019年12月5日前缴纳2020年2月房租。原告没有同意，被告工作人员遂于2019年12月10日趁原告上班期间，私自打开原告房门并更换锁芯，导致原告人身和财产受到威胁。原告故起诉。 被告庞洪晏未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年1月18日，以原告为乙方、重庆简漾公寓管理有限责任公司为甲方，签订《物业委托代理租赁合同》，约定甲方将位于重庆市江北区xx锦绣苑x-xx-x房租出租给乙方作为住家使用，租期自2019年1月18日至2020年2月17日，租金每月1850元，租金按季度缴纳，并提前15天支付下期租金，租金第二期付款时间为2019年4月3日，第三期时间为2019年7月3日，第四期付款时间为2019年10月3日，金额均为5745元。在租赁期内所有的水电气、电话、有线电视费、物管费、小区水电公摊费等，由乙方承担付费。双方还约定，签约之日起，甲乙双方不得解除合同，如甲方中途要求收回房屋，应提前30天通知乙方，甲方应退还剩余房屋租金，并赔偿两个月的租金作为违约金，如乙方需要退房，必须提前30天通知甲方解除合同并支付两个月房租作为违约金。签订合同当日，原告向被告缴纳2500元租房押金。 合同签订后，原告按期支付了租金，最后一次支付租金的时间为2019年10月3日，支付期间为2019年10月18日至2020年1月17日，支付金额为5550元，同时原告支付了期间物业费195元。 原告陈述其在案涉房屋处居住至2019年12月10日，因被告将房屋换锁无法打开房门，导致无法使用案涉房屋。为证明该事实，庭审中，原告举示了重庆市公安局接报回执，与被告员工陈白兰的微信聊天记录。 另查明，被告庞洪晏为重庆简漾公寓管理有限责任公司唯一股东，该公司已于2019年10月15日注销。 上述事实有租房合同、发票及原告的当庭陈述等在案为证，足以认定。被告未举证质证，应自行承担未举证质证的法律后果。 本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告庞洪晏为重庆简漾公寓管理有限责任公司唯一股东，该公司虽已于2019年10月15日注销，但庞洪晏作为公司股东应当对公司债务承担连带责任，庞洪晏同时承继重庆简漾公寓管理有限责任公司在《租房合同》中的权利义务。 原告与重庆简漾公寓管理有限责任公司签订的《租房合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行义务。庞洪晏承继重庆简漾公寓管理有限责任公司在《租房合同》中的权利义务后，应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按月缴纳了租金，庞洪晏在房屋租赁合同未到期的情况下将房屋换锁，导致原告无法继续使用房屋，庞洪晏的行为实际上发出了其解除合同收回房屋的意思表示，因原告对该天解除合同的事实予以认可，故原告请求确认双方租赁合同关系于2019年12月10日解除，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同因被告原因提前解除，合同解除后，被告应当将多收取的的租金2280元及物业费130元退还原告，故原告对该项请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取的押金2500元，亦应予退还。 根据合同约定，如甲方中途要求收回房屋，应提前30天通知乙方，甲方应退还剩余房屋租金，并赔偿两个月的租金作为违约金，现被告违反合同约定中途收回房屋，应按合同约定向原告支付违约金3700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告丁军与被告庞洪晏的租赁关系于2019年12月10日解除； 二、被告庞洪晏于本判决生效之日起五日内返还原告丁军租金2280元、物业费130元； 三、被告庞洪晏于本判决生效之日起五日内返还原告丁军房屋押金2500元； 四、被告庞洪晏于本判决生效之日起五日内向原告丁军支付违约金3700元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400.63元，由被告庞洪晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谢 帆
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢807号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。组织机构代码：69457176-3。法定代表人：孙庆炎，董事长。委托代理人：姚文旦，系公司员工。被执行人：浙江协源祥燃料有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。组织机构代码：71614344-5。法定代表人：黄根生。被执行人：浙江垚金实业集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡咸康村。组织机构代码：67061504-7。法定代表人：钱增红。被执行人：蒋红琴，女，1974年3月1日，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄根生，男，1972年8月9日，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张良军，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：钱增红，男，1967年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱琴儿，女，1970年7月13日，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区公元大厦****。组织机构代码：67398340-0。法定代表人：张军良。本院在执行申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人浙江协源祥燃料有限公司、浙江垚金实业集团有限公司、蒋红琴、黄根生、张良军、钱增红、朱琴儿、浙江榜煊控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执恢807号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月二十四日代书记员  羊路加
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执380号申请执行人：五峰建设集团有限公司。法定代表人：冯某，执行董事。被执行人：山西省太原高速公路有限公司，住所地太原市迎泽区太行东街**。法定代表人：李某，董事长。五峰建设集团有限公司与山西省太原高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第516号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省太原高速公路有限公司银行账户存款人民币3773090元（本金3250372元；计算至2020年7月3日的利息362904元、迟延履行利息107506元；仲裁费52308元)及相应利息、迟延履行债务利息，并承担执行费40131元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年八月五日书记员 刘 博
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初422号原告：代祥，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛杰锋，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代祥与被告毛杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代祥到庭参加了诉讼，被告毛杰锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代祥向本院提出诉讼请求：判决被告毛杰锋偿还原告借款25000元及利息（从2020年1月14日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生活需资金周转为由向原告出具借条借款15000元，另原告支付现金给毛杰锋10000元。至今，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告毛杰锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：代祥、毛杰锋系朋友关系。2017年1月23日，毛杰锋因生活所需向代祥借款，代祥支付给毛杰锋现金15000元，毛杰锋出具借条一张，载明：今借到代祥1万5千元（壹万伍仟元）。至今，毛杰锋未偿还借款，代祥诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，毛杰锋因需向代祥借款15000元，并出具借条予以确认，现代祥提出由毛杰锋偿还借款本金15000元并按年利率6%支付逾期还款利息（自起诉之日2020年1月14日起开始计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于代祥提出另出借给毛杰锋10000元的事实，代祥未举示充分证据予以佐证，本院不予支持。毛杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛杰锋在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告代祥借款本金15000元及利息（自2020年1月14日起按照年利率6%支付至本息偿清时止）；二、驳回原告代祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告代祥负担212.5元，由被告毛杰锋负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  李剑波二〇二〇年八月十七日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执649号之一 申请执行人：王万兴，男，1958年10月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王万兴与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳务合同纠纷一案中，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请浙江迪生胶囊有限公司破产清算，我院于2020年8月19日立案受理。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐雪文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8084号 原告：广东宏巨融资租赁有限公司(统一社会信用代码为91441900MA527MLBXM)。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路****办公楼**。 法定代表人：刘海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈驰,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宏成,浙江合创律师事务所律师。 被告：杨御杰，男，1999年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告广东宏巨融资租赁有限公司为与被告杨御杰合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以被告拖欠租金为由，诉请：1.被告返还原告苹果手机两台（一台型号为iphone11ProMax256G,IMEI/SN码为353948104328755；一台型号为iphone11128G,IMEI/SN码为356588108045992），若无法返还，则按原价16998元赔偿原告；2.被告支付原告租金1953元，并支付自2020年6月16日起至实际归还手机日止按8.499元每日计算的逾期违约金；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 被告杨御杰未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年6月15日，原、被告及案外人宁波蛙跳科技有限公司签订《用户租赁及服务合同》一份，约定：被告向原告租赁苹果手机两台，一台型号为iphone11ProMax256G,IMEI/SN码为353948104328755，一台型号为iphone11128G,IMEI/SN码为356588108045992；官方建议零售价为16998元；宁波蛙跳科技有限公司代原告向被告收取押金、租金、逾期违约金、买断金；押金为2550元，押金到达宁波蛙跳科技有限公司指定账户视为原告已收取押金，该押金在本合同履行完毕时由宁波蛙跳科技有限公司在三个工作日内退还被告；租赁期限自2020年6月15日至2020年9月14日；总租金为19530元，每日租金为217元；本合同签订后被告即支付第一天租金，之后被告每天支付租金，直至租约到期；买断金为1元，被告在缴纳最后一期租金后二十五天内一次性支付足额买断金，则该租赁物属被告所有，如被告未在约定期限内支付足额买断金则视为自动放弃该买断权；被告须在本合同租期结束日按照合同约定归还租赁物，则本合同履行完毕，若被告在约定期限内支付足额买断金，则在本合同租期结束日该合同履行完毕，被告无需归还租赁物；被告逾期3个自然日不支付租金的或逾期后不缴纳逾期违约金的，原告有权单方面宣布本协议提前到期且收回租赁物，自被告逾期之日起向被告收取逾期违约金，并要求被告立即偿还所欠的全部租金和逾期违约金；逾期违约金标准为租赁物官方建议零售价乘以万分之五/日，原告最高可向被告收取该租赁物官方建议零售价的两倍逾期违约金；被告无法返还租赁物则原告有权要求被告按官方建议零售价赔偿原告损失；因本合同履行过程中引起的任何争议，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，守约方由此产生的案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、担保费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，原告发送给被告的书面通知、宁波蛙跳科技有限公司发送给被告的书面通知以及人民法院发送给被告的各类文书（包括但不限于起诉状、证据副本、传票、裁判文书），以邮寄方式按照被告在本合同首页表内填写的送达地址为准，交邮后的第三个自然日视为送达。 上述合同签订后，被告于当日向原告指定账户交付押金2550元，并支付2020年6月15日的租金，原告向被告交付合同项下约定的两台苹果手机，被告出具收货确认单予以确认。但被告在收到两台手机后未再向原告支付租金。2020年6月24日，原告委托律师向被告发出律师函，称被告已拖欠租金1953元，违反合同约定，原告根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告返还合同项下的租赁物，承担违约责任。但之后被告仍然一直未向原告支付租金，也未向原告返还租赁物。 另查明，原告为实现债权而支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《用户租赁及服务合同》、收货确认单、律师函、邮寄凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告及宁波蛙跳科技有限公司签订的《用户租赁及服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。在合同履行过程中，被告未按期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告根据《用户租赁及服务合同》第7.2条约定要求被告返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。如不能返还，被告应根据合同约定按官方建议零售价16998元赔偿原告租赁物损失。关于原告诉请的租金1953元、律师费2500元，符合合同约定，但鉴于被告在签订合同时交纳押金2550元，在被告欠付租金及其他费用时，负有减损义务的原告应当优先将押金用于充抵该些费用，在依次充抵押金、律师费后，被告尚应支付原告为实现债权而支出的律师费1903元。因被告存在违约行为，原告要求以官方零售价为基数自逾期之日起至实际返还日止按日万分之五即按每日8.499元的标准计算逾期违约金，符合合同约定，且不高于原告的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨御杰返还原告广东宏巨融资租赁有限公司苹果手机两台（一台型号为iphone11ProMax256G,IMEI/SN码为353948104328755；一台型号为iphone11128G,IMEI/SN码为356588108045992），如不能返还，则赔偿原告广东宏巨融资租赁有限公司租赁物损失16998元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨御杰支付原告广东宏巨融资租赁有限公司自2020年6月16日起至实际履行上述第一项义务日止按每日8.499元计算的逾期违约金（不超过33996元），于本判决生效后十日内付清； 三、被告杨御杰支付原告广东宏巨融资租赁有限公司为实现债权而支出的律师费1903元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告广东宏巨融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告广东宏巨融资租赁有限公司18元，由被告杨御杰负担150元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年八月六日 代书记员  孔文静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1192号申请执行人梁进，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人吴学强，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人王爽菲，女，1991年2月2日出生，汉族，无业，住东港市。梁进与吴学强、王爽菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0681民初7539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，二被执行人向本院提交丹东市中级人民法院（2020）辽06民申108号“再审审查与审判监督案件管理信息表”，证明该案件经本案二被执行人申请，已由丹东市中级人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：中止（2019）辽0681民初7539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年八月三日书记员  孙丽新
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2456号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王**、王俊苓、王兆学、胡方考、李乃江、胡芳利 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3730号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊苓在山东省农村信用社联合社6223191203285031,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘文锋
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执325号之一 申请执行人：王芸，女，1988年9月2日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王芸与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳动争议仲裁执行一案中，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请浙江迪生胶囊有限公司破产清算，我院于2020年8月19日立案受理。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐雪文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1521号 原告：韩心芹，女，1961年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宋辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告韩心芹与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩心芹及其委托诉讼代理人王琛，被告宋辉及其委托诉讼代理人沈永雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩心芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120万元及利息（按同期银行间拆借利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因在宿州市做生意需要，在2017年向原告借款人民币80万元，在2018年向原告借款40万元，合计借款120万元。被告在2019年2月22日给原告补写一份借条。被告的借款原告一部分是通过女儿的银行账户转给被告的，一部分是现金交给被告的。现原告多次要求被告还款，但被告一直推脱不予偿还。为维护自己的合法权益，依法具状起诉，恳请查明事实，判准原告诉请。 宋辉辩称，原告的诉求事实与理由不成立，被告没有向原告借款，原告也没有将借条上的金额交给被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2019年2月22日,被告向原告出具借条一份，载明“2017年借韩心芹人民币捌拾万元整（800000.00元）2018年借韩心芹人民币肆拾万元整（400000.00元）共计120万元宋辉2019.2.22日还款日2020.2.22日宋辉”。原告提供的刘影影中国建设银行个人活期账户交易明细显示自2016年8月31日至2019年1月8日刘影影多次向被告转款，其中大额的有100000元、50000元、20000元、125000元，小额的低至77.66元、305元。另，被告名下的宿州市埇桥区宋永晟海鲜馆与刘影影名下已注销的宿州市埇桥区宋刘缘记小海鲜馆登记注册的经营场所在同一地址。上述事实有双方身份证明、当事人陈述、借条、转账凭证在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款计120万部分是通过其女刘影影转账支付部分现金支付，被告予以否认，且被告出具的借条上并未约定款项由刘影影账户转账给被告，故刘影影转账给被告的款项并不能确定是原告出借给被告的款项。因此，原告提供的证据证明不了原告将120万元款项支付给了被告，其主张出借给被告120万元的事实证据不足不予认定，原告请求偿还该款项的主张，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩心芹的诉讼请求。 案件受理费15600元减半收取为7800元，由原告韩心芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨波
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4660号原告：何全林，男，1963年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：吴中区城区东建土石方工程服务部，经营场所苏州市吴中区水香街**。经营者：林炳福，男，1954年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告何全林与被告吴中区城区东建土石方工程服务部合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员顾霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何全林及其委托诉讼代理人邵荣家、被告吴中区城区东建土石方工程服务部经营者林炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何全林向本院提出诉讼请求：判令被告支付结欠原告工资40000元及该款自2020年1月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日的逾期付款利息损失1000元，合计41000元。事实和理由：2018年2月上旬至2019年1月，原告在被告处从事管理工作，期间被告尚欠原告工资，为此原告曾于2019年下半年向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告与被告经营者于2019年12月11日达成和解协议，被告明确尚欠原告工资40000元，并承诺于2020年1月24日前支付原告。后被告并未按约履行，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告吴中区城区东建土石方工程服务部辩称，确认结欠原告工资40000元，但对逾期付款利息损失1000元不予认可。另，原告在未告知被告经营者的情况下卖掉了一台机器，尚有10000元转让款未收回，原告需支付被告该10000元。被告经营者安排原告至深圳追讨工程款未果，且原告亦未拿到与对方结算的材料，故要求原告提供相应的结算单。经审理查明，2019年12月11日，被告经营者林炳福（甲方）与原告（乙方）达成如下和解协议：一、甲方于2020年1月24日前支付乙方在吴中区城区东建土石方工程服务部期间的工资40000元，此款支付完毕后双方工资结清。二、乙方于2019年12月18日之前撤回在吴中区劳动仲裁委员的劳动仲裁。三、2019苏05**民初9298号案件中甲方不再主张乙方返还88000元，88000元由乙方所有。2019年12月12日，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请撤回对被告两倍工资、工资争议的仲裁申请。原、被告双方一致确认：2014年2月至2016年11月期间，原告是被告合肥工地管理人员，2017年2月至9月，原告是被告深圳工地管理人员。原告在被告处工作至2019年1月。双方并未签订劳动合同及缴纳社会保险。2019年12月11日的和解协议系在被告经营者林炳福于2019年10月16日起诉何全林返还财产案件中达成的，该案中林炳福认为其先后三次支付何全林工地垫付款合计88000元，因何全林用于工地及工资支出合计48974元，故起诉要求何全林返还其工地垫付款39026元，后林炳福于2019年12月11日以双方已达成庭外和解为由向本院撤回对何全林的起诉。就原、被告双方之间的关系，原告称，其在被告处打工，双方之间系劳动关系，利息损失仅主张截至起诉之日止的利息1000元，之后的不再主张；被告称，其将工地交由原告管理。被告为证明原告应支付其机器转让款10000元，提供了转让合同一份，转让人即甲方为合肥庐阳区林炳机械租赁服务部（加盖公章），乙方为张某某（系打印体）。甲方代表为何全林（系打印体），并称，合肥庐阳区林炳机械租赁服务部是被告经营者完全交由原告经营的，公章也在原告处，后产生矛盾后被告才将公章取回。经质证，原告认为该转让合同与其没有任何关系，合同中的何全林系打印体，即使其代表合肥庐阳区林炳机械租赁服务部去处理该设备，也是受该服务部的委托，系代理行为，后果应由委托人承担，该转让款应由合肥庐阳区林炳机械租赁服务部向相对人去主张。另，当时张某某欠付10000元已经被告经营者同意。以上事实，由原告提供的和解协议、撤回仲裁申请书复印件，被告提供的转让合同，当事人陈述及本院制作的开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告所举和解协议并结合原、被告陈述等证据，可证实被告结欠原告工资40000元的事实，且被告承诺于2020年1月24日前支付该款。现协议约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求，应予支持。原告主张以40000元为基数自2020年1月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，但经核算，截至2020年7月6日的逾期付款利息损失应为692元。至于被告辩称的原告应支付其及其转让款10000元并向其出具深圳方面结算单的意见，与本案无关，被告可另行主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴中区城区东建土石方工程服务部于本判决生效之日起十日内支付原告何全林工资40000元及该款自2020年1月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月6日的逾期付款利息损失692元，合计人民币40692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币413元，由原告何全林负担4元，被告吴中区城区东建土石方工程服务部负担409元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 张望书 记 员 于悦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执346号之一 申请执行人：张璋银，男，1958年9月15日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张璋银与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳务合同纠纷一案中，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请浙江迪生胶囊有限公司破产清算，我院于2020年8月19日立案受理。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐雪文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3530号 吴士永： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初1号刑事判决书确定的（单高飞退赔300元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年08月19日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3750号 宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司： 关于申请执行人王仪春与被执行人宁波鄞州仁医堂中医医院有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执3750号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢253号 关于吴小雷与吴礼学民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1462号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴礼学履行了纠纷款人民币2041元。现本案的部分执行标的2041元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执313号 申请执行人马义，男，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 负责人卢万鑫，经理。 第三人内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 负责人李静飞。 本院在执行马义与内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务，因被执行人系第三人内蒙古星元物业服务有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 追加第三人内蒙古星元物业服务有限公司为本案的被执行人，内蒙古星元物业服务有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人马义清偿债务16100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾俊明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8154号 起诉人：南宁市招招物流有限公司，住所：南宁市西乡塘区大学东路******商铺，统一社会信用代码：914501070510198797（1-1）。 法定代表人：曹玉锦，经理。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 2020年8月3日，本院收到起诉人南宁市招招物流有限公司的起诉状。起诉人南宁市招招物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决张福忠向起诉人支付2019年1月至2019年11月17日的租金130109元；2.判决张福忠向起诉人支付逾期支付租金的利息；3.判决张福忠向起诉人支付电镀的车辆维修费19340元；4.判决张福忠向起诉人支付垫付涉案车辆2019年车辆保险费用21100元；5.判决张福忠向起诉人支付垫付的交通违章罚款1200元；6.判决张福忠向起诉人支付律师费6000元；7.判决张福忠向起诉人赔偿损失24544.97元；8.本案诉讼费用由张福忠负担。事实与理由：张福忠于2018年5月5日承租起诉人陕汽牌渣土自卸车，2018年5月20日，起诉人将涉案车辆交付给张福忠。2018年6月22日，起诉人与张福忠补签《渣土车租赁合同》，合同约定租期、租金等内容。2019年11月17日，张福忠将涉案车辆返还起诉人，解除合同。起诉人要求张福忠对涉案车辆进行维修保养，自行处理交通违章罚款、付清未付租金等，均被张福忠拒绝，故起诉人提起本案诉讼。 本院经过审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案因履行《渣土车租赁合同》引发纠纷，本案法律关系为租赁合同纠纷。张福忠。张福忠的住所地在内蒙古呼伦贝尔市，不在本院辖区渣土车租赁合同》对合同履行地没有约定，本案亦没有证据证明租赁物使用地在南宁市西乡塘区。综上，本案张，本案张福忠住所地和合同履行地均不在本院辖区本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 对南宁市招招物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7014号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。 被告：西安市新城区流金铄商贸店，经营场所陕西省西安市新城区东四路****楼，统一社会信用代码×××6ＸＦ。 经营者：李小明,1988年4月29日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告西安市新城区流金铄商贸店著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕、黄泽铭到庭参加诉讼，被告西安市新城区流金铄商贸店经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“大大大象”店铺网页中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元；3、判令本案诉讼费、公告费600元由被告承担。 案件相关事实 一、原告诉请保护的图片：《玛丽皇后2018年7月样片-248》、《玛丽皇后2018年7月样片-243》、《玛丽皇后2018年7月样片-242》、《玛丽皇后2018年7月样片-88》、《玛丽皇后2018年7月样片-81》、《玛丽皇后2018年7月样片-77》。 二、原告获得权利的事实及证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。 涉讼作品发表于帐号为“天下正途原创联盟”新浪微博的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2019）赣洪城证内字第12949号《公证书》及其附件光盘记载，2019年9月11日公证人员操作计算机，打开淘宝网（××）店铺“大大大象”。店铺中将涉讼图片作为商品“2019年最新韩式儿童婚纱影楼亲子摄影亲子全家福单色样片样照放大单片”出售。 店铺信息公示页面显示，该店铺经营者为本案被告。 庭审时，该店铺仍在继续销售涉讼作品。 裁判理由及结果 本院认为，本批案为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护著作权的作品，属于我国著作权法中的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本批案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，复制涉讼作品上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权；被告复制涉讼作品并在淘宝网店铺中出售，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的复制权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑以下几方面确定赔偿金额：1.原告诉请保护的涉案图片有模特参与拍摄，从模特、服装、饰品、道具、造型等可以看出创作者的匠心，成片也体现出较高的运用光线和取景的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，具备较高的独创性；2.本批作品为委托拍摄的作品，原告为原始著作权人，其为作品付出的创作成本相对较高；3.被告在淘宝店铺中复制涉讼照片用以售卖是为了商业盈利的故意侵权。综合上述几方面因素，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案1200元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市新城区流金铄商贸店应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1200元，六案共计7200元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，共计150元，公告费600元，均由被告西安市新城区流金铄商贸店负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告负担之数应与前述判决一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈思韵
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2632号申请执行人江西华庆泵业有限公司，住所地：江西省高安市工业园（独城镇独新路以北），统一社会信用代码：91360983MA360E0A8K。法定代表人：付京荣，该公司经理。被执行人云南金叶建安工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市高新区M1-4地块（和成国际研发中心）******，，统一社会信用代码：9153010067363653X7。法定代表人：王叶青，该公司经理。申请执行人江西华庆泵业有限公司与被执行人云南金叶建安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南金叶建安工程集团有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南金叶建安工程集团有限公司银行存款计人民币181903.91元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月二十一日书记员  刘景龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申275号再审申请人（一审被告）：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼****）。法定代表人：曾庆波，执行董事。委托诉讼代理人：危思敏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：菱王电梯股份有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园。法定代表人：梁永标。再审申请人惠州市金汇投资发展有限公司因与被申请人菱王电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，惠州市金汇投资发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅