山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6777号原告：任春荣，女，1947年05月11日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：随树华，男，1988年12月02日生，汉族，农民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司员工。原告任春荣与被告随树华、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚及被告随树华委托诉讼代理人任金洋、华安保险山东分公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费39559.56元、住院伙食补助费600元、营养费8100元、后续治疗费12000元、误工费22248元、护理费23194元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、司法鉴定费3100元，共计139730.65元。事实与理由：2019年08月16日，被告随树华驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车在闫寺办事处凤凰集村街里倒车时将原告撞伤。随树华所驾肇事车在被告华安保险山东分公司投保交强险，故原告提出上述诉讼请求。随树华庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人所驾肇事车在被告保险公司投保交强险一份，原告合理损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费12000元，要求折抵赔偿款，多退少补。华安保险山东分公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉案肇事车在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后为原告支付医疗费10000元，要求折抵赔偿款。一、原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明随树华在本次事故中承担全部责任。经当庭质证，二被告均无异议。2、诊断证明一份，住院病历三份，住院日清单一宗，医疗费票据10张。证明原告伤情、住院治疗及花费情况。经当庭质证，二被告均无异议。3、护理人员身份证二份，证明原告住院期间由女儿任晓红、长子媳李玉平两人护理，出院后由石任晓红护理；任晓红在聊城振兴东路怡景花园1号楼172室居住，李玉平在金柱月亮湾A区14号1032室内居住，两护理人员均为城镇居民，其护理费均应按城镇居民标准计算。经当庭质证，二被告对两护理人员居住情况无异议，但认为应其护理费应按农村居民标准计算。4、司法鉴定报告及司法鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级、“三期”期限及后续治疗费用，原告支付司法鉴定费3100元。经当庭质证，二被告均无异议。5、村委会证明、《农村土地经营权证》各一份，证明原告具有劳动能力，应支持误工费。经质证，被告随树华同意依法赔偿；被告华安保险山东分公司认为无法证明原告具有耕种土地的能力，不予认可。二、被告随树华、华安保险山东分公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1、4份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法均予以确认。原告提交的第2份证据真实性及其拟证明的内容，二被告虽无予以，但经本院审核医疗费票据共计8张，另二张税票载明内容不属医疗费，应予剔除，其医疗费数额应以本院核实的49160.46元为准。原告提交的第3份证据真实性及其二护理人员的居住情况，二被告均无异议，本院依法予以确认；因二护理人均系城镇居民，二被告要求其护理费按农村居民标准计算，于理不通，不予支持。原告提交的第5份证据真实性，二被告均未提出异议，本院依法予以确认；被告华安保险山东分公司虽质疑原告是否具有耕种土地的能力，因其未提交相反证据，其质疑本院无法采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年08月16日09时03分许，随树华驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车在闫寺—凤凰集—前李路凤凰集街里倒车时，将行人任春荣撞伤。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定：随树华承担事故全部责任，任春荣无责任。原告受伤后，被送聊城市光明医院检查治疗后，因病情当天转聊城市中医医院住院治疗，病情诊断：左股骨粗隆间骨折等，住院治疗17天；2019年09月03日，原告又到聊城市中医医院住院治疗3天；先后共计支付医疗费（含检查费）49160.46元。原告住院期间由其妻子任晓红及长子媳李玉平两人护理（二人均系城镇无固定收入居民）。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，本院依法进行了委托。2020年07月10日，山东银丰司法鉴定所出具【2020】临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：任春荣左髋关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工期限270天，护理期限180天（住院期间2人护理、余1人护理），营养期限180天；后续治疗费用12000元。原告支付司法鉴定费3100元。另查明：（1）随树华具有驾驶资格，其所驾涉案鲁Ｐ×××**号年检合格，该车在华安保险山东分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。（2）事发后，随树华为原告垫付医疗费12000元，华安保险山东分公司为原告支付医疗费10000元。原告本案诉求项目合理的损失：1、医疗费49160.46元，以本院核查认定的8张医疗费票据数额为准。2、住院伙食补助费：原告主张600元，二被告均无异议，本院予以支持。3、营养费：根据司法鉴定意见及我院该损项现行赔偿标准，其营养费为5400元（30元/天*180天）。4、后续治疗费：原告主张12000元，二被告均无异议，本院予以支持。5、误工费：原告系具有劳动能力的农村居民，根据司法鉴定意见及原告具有的实际劳动能力，其误工费为8901.36元【82.42元/天*270天*（1-60%）】。6、护理费：二护理人均系城镇无固定收入居民，根据司法鉴定意见，其护理费为23194元【115.97元/天*（180天+20天）】。7、残疾赔偿金：原告至定残日年满73周岁，根据司法鉴定意见，其该损项损失为29630.3元【42329元/年*（20年-13年）*10%】，合法有据，应予支持。8、精神损害抚慰金：原告主张1000元，合法有据，予以支持。9、交通费300元，原被告当庭协议结果。10、司法鉴定费3100元，以原告提交的票据为准。以上损失共计133286.12元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计67160.46元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计63025.66元；另间接损失司法鉴定费3100元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》符合客观事实，其认定随树华承担事故全部责任、任春荣无责任，合法有据，依法予以确认。随树华的交通违法行为致原告受伤，依法应对原告合理损失承担赔偿责任。因随树华所驾肇事车在华安保险山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故华安保险山东分公司依法应在交强险责任限额内对原告合理损失予以赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分由致害人随树华按其所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。任春荣在交强险医疗费用项下损失67160.46元，由华安保险山东分公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分57160.46元（67160.46元-10000元），由随树华予以全额赔偿。任春荣在交强险死亡伤残项下损失63025.66元，由华安保险山东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。司法鉴定费3100元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，该损项不属保险公司交强险内赔偿范畴，依法由随树华予以赔偿。事发后，被告随树华为原告垫付的医疗费12000元，原告应予返还；被告华安保险山东分公司为原告支付的医疗费10000元，折抵其赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计73025.66元（已付10000元，下欠63025.66元）；二、被告随树华于本判决生效后十日内赔偿原告任春荣华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险内赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计57160.46元（已付12000元，下欠45160.46元）；三、驳回原告任春荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由原告任春荣负担64元，被告随树华负担1483元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月二十一日书记员  许 宾