广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1192号原告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区京都花园****2、3、4卡及**商铺。负责人：邓伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱仲毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈惠芳，女，该公司员工。被告：邓某某，男，汉族，2006年4月8日出生，住云浮市郁南县，公民身份号码：44XXXXXX********。法定代理人：邓洪波，男，汉族，1979年9月19日出生，住云浮市郁南县，公民身份号码：44XXXXX********，系本案被告之一。被告：邓洪波，男，汉族，1979年9月19日出生，住云浮市郁南县，公民身份号码：44X********。原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称人寿保险云浮支公司）诉被告邓某某、邓洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告人寿保险云浮支公司的委托诉讼代理人邱仲毅、陈惠芳到庭参加诉讼,被告邓某某、邓洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险云浮支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告经济损失6820元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际支付该款项之日止)；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，原告被保险人张威驾驶粤XXXX**号小型轿车(在原告处投保交强险及商业车损险)在广东省云浮市区金丰路路段与被告邓某某驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：LS2TCAJE3K2012066)发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故之后，被保险人张威要求原告在保险责任限额内对其赔偿维修费6300元及拖车费520元。道路交通事故认定书，被告邓某某(被告邓洪波为监护人)承担本次事故的全部责任，被保险人张威不承担责任，因张威在原告处购买机动车损失险，所以向原告申请代位求偿。原告予以理赔，理赔后原告依据《保险法》第四十五条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告要求两被告赔偿原告经济损失6820元及利息。综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向两被告追偿的权利。原告围绕其诉讼请求提供的证据如下：1、营业执照、被告邓某某、被告邓洪波身份信息，证明原告主体资格，证明被告邓某某、邓洪波主体资格；2、交通事故责任认定书（原件），证明被告邓某某承担全部责任，张威不承担责任；3、“代位求偿”案件索赔申请书（原件）、机动车辆索赔权转让书（原件），证明张威已将索赔权转让原告；4、车辆损失确认书（原件）、修车发票（原件），证明粤XXX**车辆的损失情况；5、支付凭证，证明原告已经对粤XXX**车做出赔偿获得代位权；6、保单信息（原件），证明粤XXX**车辆在原告处投保情况。7、交通事故责任认定书，证明交警部门重新出具事故认定书维持原认定，即被告邓某某承担事故的全部责任，张威不承担责任。被告邓某某、邓洪波没有向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼其请求依法提交了证据，本院经对原告的证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告邓某某、邓洪波没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日11时35分，被告邓某某驾驶无号牌二轮摩托车由河南东路往世纪大道方向行驶，行至云浮市区金丰路路段时，与同方向同车道正在前方等待通行的，由张威驾驶的粤XXX**号小型轿车发生碰撞，造成邓某某受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445301120190000524号《道路交通事故认定书》，认定：被告邓某某承担事故的全部责任，张威不承担此事故的责任。被告邓某某方不服该认定书提出复核申请。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2020年7月24日重新作出第445301120190000524号《道路交通事故认定书》，载明事故形成原因分析：邓某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也未取得临时通行证的机动车上道路行驶，对前方路段的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，且未按照规定佩戴安全头盔，认定：被告邓某某承担事故的全部责任，张威不承担此事故的责任。张威驾驶的粤XXX**号小型轿车权属人为其本人。事故后，张威对其该受损车辆使用了云浮市安顺机动车道路救援服务中心的拖车服务，以及在云浮市金泰汽车销售服务有限公司维修了车辆，分别支付了拖车费用520元以及车辆维修费用6300元，合共6820元。被告邓洪波系邓某某的父亲。事故发生后，被告邓洪波、邓某某未向张威赔偿拖车费、车辆维修费。张威为粤XXX**号小型轿车在原告人寿保险云浮支公司处投保了机动车车辆损失险，保险金额为135849.6元，附带不计免赔率险，保险期间为2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时止，事故发生在保险期间内。2019年12月25日，张威就其已投保的机动车车辆损失险向原告人寿保险云浮支公司索赔修车费6300元和拖车费520元，又于同日签订《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得原告人寿保险云浮支公司赔款部分的向事故对方追偿的权利转让给原告人寿保险云浮支公司，并授权原告人寿保险云浮支公司得以其张威名义或者原告人寿保险云浮支公司名义向责任方邓某某（监护人：邓洪波）追偿。2020年1月1日，原告人寿保险云浮支公司在机动车车辆损失险赔付范围内向张威赔付了6820元。原告认为其赔付张威后取得向被告追偿的权利，遂向本院起诉两被告请求赔付经济损失6820元。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2020年7月24日重新作出的《道路交通事故认定书》维持了原认定结论，认定被告邓某某承担该事故的全部责任，张威不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。被告邓某某应对事故造成张威的拖车费520元、车辆维修费6300元损失承担全部赔偿责任。由于发生事故时，被告邓某某13岁，为未满18周岁的未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人……”、第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告邓洪波系被告邓某某的父亲，系被告邓某某的监护人，被告邓某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也未取得临时通行证的机动车上道路行驶造成张威损害，被告邓洪波未尽到监护责任，应对被告邓某某造成张威的损失承担赔偿责任。但在事故后被告邓某某、邓洪波未向张威赔偿款项。因张威为粤XXX**号小型轿车向原告投保了机动车车辆损失险，张威向原告提出赔付涉案损失的请求后，原告在机动车损失险赔偿范围内向张威支付了赔款合计6820元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告人寿云浮支公司已在机动车车辆损失险赔偿限额范围内对张威作出赔偿，故有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人张威对被告邓洪波请求赔偿的权利。因此，原告人寿云浮支公司请求被告邓洪波支付赔偿款6820元，理由成立，本院予以支持。对于利息问题。被告邓洪波至今未向原告支付赔偿款，造成原告资金占用损失，原告请求被告支付从起诉之日（即2020年6月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息，请求合理。但由于因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告邓某某、邓洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6820元及利息（利息从2020年6月5日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司已预交），由被告邓洪波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹帼斐二〇二〇年八月二十五日书记员  黄雅欣附本案相关适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。