安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3303号 原告：罗国胜，男，1936年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：吴学霞，女，1940年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：陈家翠，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：罗敏，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：罗瑞，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：马建军，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：西峡县恒运物流有限公司，住所地河南省西陕县仲景大道宝玉石花园第**楼下，统一社会信用代码91411323337236203Q。 法定代表人：姜华，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**统一社会信用代码91411300744055098U。 负责人：刘冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。 原告罗国胜、吴学霞、陈家翠、罗敏、罗瑞诉被告马建军、西峡县恒运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）申请替代中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司参加诉讼。原告罗瑞及其与罗国胜、吴学霞、陈家翠、罗敏的共同委托诉讼代理人王秀家，被告太平洋财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。被告马建军、西峡县恒运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国胜、吴学霞、陈家翠、罗敏、罗瑞向本院提出诉讼请求:1、判令被告马建军、西峡县恒运物流有限公司赔偿原告各项损失425552.8元;2、太平洋财险南阳中心支公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月18日3时35分左右,罗瑞父亲罗兴江驾驶三轮电动车沿合蚌路由东向西行驶至门台德力公司门口时,撞到停放在路边的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车后尾部,造成罗兴江当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，马建军负此次事故的次要责任。马建军驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｘ7**）重型半挂牵引车登记车主为西峡县恒运物流有限公司,并在太平洋财险南阳中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险,事故发生在保险期限内。 马建军未答辩。 西峡县恒运物流有限公司辩称，对事故责任划分无异议，我公司与马建军是车辆营运挂靠关系，车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，对保险不赔偿的项目，应由马建军赔偿，我公司不承担赔偿责任。 太平洋财险南阳中心支公司辩称，事故责任、责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，本起事故为主次责，我公司承保车辆承担次要责任，超出交强险部分，应承担30%的责任，但因涉案驾驶员马建军在事故发生时没有从业资格证，我公司在商业险部分不承担责任，诉讼费不承担。 经审理本院认定事实如下：2020年5月18日3时35分左右,罗兴江驾驶三轮电动车沿合蚌路由东向西行驶至凤阳县府城镇门台德力公司门口时,撞到停放在路边的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车后尾部,造成罗兴江当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，罗兴江负此次事故的主要责任，马建军负此次事故的次要责任。 豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车登记车主为西峡县恒运物流有限公司,豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险南阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，并不计免赔）,豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在太平洋财险南阳中心支公司投保了商业三者险（限额5万元，并不计免赔），事故发生在保险期限内。 罗兴江1964年12月5日出生，系陈家翠丈夫、罗敏、罗瑞父亲。罗兴江父亲罗国胜1936年10月7日出生，母亲吴学霞1940年12月12日出生，罗国胜、吴学霞生育5个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，罗兴江负事故的主要责任,马建军担事故的次要责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张死亡赔偿金750800元、丧葬费39518元、被扶养人生活费47564元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金50000元过高，综合考虑本案等情况，酌定为21000元；原告主张处理丧葬事宜必要支出费用8000元、交通费1000元，其主张过高，根据本案情况，酌定为2000元。原告主张电瓶车损失2000元，未提供证据证实，不予支持。原告的损失合计860882元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车在太平洋财险南阳中心支公司投保了交强险、商业三者险。太平洋财险南阳中心支公司应在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，合计应赔偿原告经济损失335264.6元。关于太平洋财险南阳中心支公司辩称马建军在事故发生时无从业资格证，商业三者险部分不承担赔偿责任一节。其未提供免责的合同条款，及就免责条款在订立合同时已向投保人进行说明的证据，且从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对驾驶车辆造成事故并无因果联系，不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，马建军具有相应的驾驶资格。故对太平洋财险南阳中心支公司的辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗国胜、吴学霞、陈家翠、罗敏、罗瑞经济损失335264.6元； 二、驳回原告罗国胜、吴学霞、陈家翠、罗敏、罗瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7683元，减半收取3841.5元，由原告罗国胜、吴学霞、陈家翠、罗敏、罗瑞负担815元，由被告马建军、西峡县恒运物流有限公司负担2033.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡楠楠