重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9969号原告（反诉被告）：王大书，女，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭莉娟，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告（反诉原告）：彭照林，男，1951年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王大书诉被告彭莉娟、彭照林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。审理中，被告彭莉娟、彭照林反诉原告王大书，要求王大书退还其垫付的医疗费3600元。本案依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理曹仕林协助办理，于2019年12月5日第一次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王大书及其委托诉讼代理人胡小平，被告（反诉原告）彭莉娟、彭照林到庭参加诉讼。后法官助理由曹仕林变更为钟雨尧，于2020年8月18日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王大书及其委托诉讼代理人胡小平，被告（反诉原告）彭莉娟、彭照林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大书向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费3500元、住院伙食补助费2100元，护理费5250元、交通费600元、精神损失费3000元、营养费1000元，合计15450元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日下午，原告去被告彭照林处加工玉米面，加工好后，原告背上玉米面后离开加工房时，在彭照林的院子内就被二被告喂养的狗咬伤了右下肢及右手小指。原告受伤后要求被告送原告到医院治疗，但被告没有对原告采取救治措施，随后，原告将受伤的情况告诉了家人，家人回来与被告进行了交涉。次日，被告彭照林才将原告送往綦江区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情况为右小腿、右手犬咬伤；右小腿犬咬伤伴感染。住院治疗期间，被告垫付了部分费用，原告家人垫付了3500元医疗费。经住院治疗后，原告于8月22日好转出院，出院医嘱为：合理休息，适当低盐饮食；适当加强营养。原告受到被告所饲养的动物损伤，导致原告受伤医疗费等损失，并给原告造成精神上的恐慌和损害，被告依法应当承担侵权责任。原告现诉至法院，请求依法判决。被告彭莉娟辩称，1、该案的损害系王大书的过错造成，被告不应当承担责任。被告家的狗是养在自家院内的，并且用铁链拴着的，没有散养，被告已经尽到了合理的安全注意义务，不排除王大书故意挑逗狗而受伤；2、王大书小病大治故意扩大的损失应当由其自行承担；3、王大书主张的精神损失费、营养费、住院护理费不应当得到支持，小腿活动不受限制，是不需要护理的，其主张的住院生活补助费和交通费明显不合理，应当按照双方签订的协议为准；4、王大书的用药合理性、关联性和是否过度医疗需要鉴定；5、彭莉娟没有任何责任，不是本案的适格被告。被告不应承担责任，反诉要求王大书退还垫付的医疗费3600元。被告彭照林辩称，1、原告歪曲事实，我们不是加工坊，只是多次为原告磨玉米面；2、我家的狗拴了铁链，是原告自己不注意导致受伤的；3、并没有任何人看到原告被我家狗咬伤，仅是原告自己在说；4、我们及时送原告到医院治疗，但是当时是5点过，留守的值班人员无法注射针药，只有第二天才能注射，但是医生说了24小时内都能注射；5、原告到医院有扩大治疗的行为；6、原告腿部化脓感染是医院造成的，治疗化脓感染的费用不应当由我承担。垫付王大书的医疗费是彭莉娟交给我，由我交的，我与彭莉娟一起对原告提起反诉，要求原告退还我们支付的医疗费3600元。反诉被告王大书辩称，请求驳回反诉方的反诉请求，其理由是：第一、王大书于2019年7月17日到反诉方家里加工玉米面是事实，但是王大书支付了加工费；第二、王大书当天在反诉方院坝被反诉方的狗咬伤是事实，并且彭莉娟在答辩时也有陈述，但没有任何证据证明王大书有挑逗反诉方所饲养的狗的行为，因此彭莉娟、彭照林应当对所饲养的狗致人损害承担侵权责任，同时王大书到反诉方处加工玉米面是否被收取加工费与反诉方的狗咬伤王大书是两个不同的关系，不能混为一谈；第三、王大书在医院接受治疗时根据客观伤情进行的治疗，不存在主观上有扩大医疗的行为，所以其产生的医疗费应当由彭莉娟及彭照林承担，不应当减轻反诉方的侵权责任，为此请求驳回反诉方的请求。经审理查明，被告（反诉原告）彭莉娟与彭照林系父女关系，共同居住在重庆市綦江区隆盛镇北河街8号。2019年7月17日，原告（反诉被告）王大书到被告（反诉原告）彭照林家加工玉米面，由彭照林妻子加工好玉米面后，王大书离开时在被告（反诉原告）家院坝内被狗咬伤。王大书受伤后自行离开，当天前往隆盛卫生院欲注射狂犬病疫苗未果，后于2019年7月18日到隆盛镇中心卫生院注射狂犬病疫苗，费用由被告（反诉原告）支付。当日，王大书被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右小腿、右手犬咬伤（右小指内外侧各一约0.2㎝伤口；右下肢胫前下段见约1㎝弧形伤口，可见少许脂肪组织，余见0.5㎝横形裂口、多处小浅表伤口，少许渗血，周围组织稍肿胀）；2、高血压3级很高危；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。王大书住院治疗35天，于2019年8月22日出院，出院诊断为：1、右小腿、右手犬咬伤（Ⅲ级暴露）；2、右小腿犬咬伤伴感染；3、高血压3级很高危；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、轻度贫血。出院医嘱为：1、合理休息，适当低盐饮食；适当加强营养；2、随访伤口愈合情况，如无不适，隔日至医院查看伤口愈合情况；继续注意保持伤处干燥清洁，暂患肢不久站、负重；如有不适，如伤口灼痛、红肿、流液等情况，及时就诊；3、注意监测血压，血压维持在11-140/60-90mmHg，如血压波动过大，及时心内科就诊；4、动态随访血常规，建议半月后复查，如仍有贫血，及时血液内科进一步就诊。住院期间产生医疗费共计8974.29元，王大书支付3500元，其余均由彭莉娟支付。咬伤王大书的狗系彭莉娟所有，彭莉娟不在家时由彭照林代为饲养，没有办理养犬证。本案事故时，彭莉娟、彭照林均不在家。2019年7月26日，王大书女儿陈晓红及女婿吴明贤与彭照林就王大书被狗咬伤赔偿问题达成协议，约定：一、王大书住院期间的费用由彭照林承担（不包含王大书家人的照顾费）；二、王大书住院出院，王大书及家人不得再向彭照林索要任何费用；三、经医院同意王大书出院为准。王大书对此陈述：知道并同意女儿、女婿去解决其被狗咬的事情，但不清楚解决的结果；彭莉娟对此陈述：当时我未在家，不知道要去解决，也未要我父亲帮我解决，他是被村里的人哄去的；彭照林对此陈述：因为彭莉娟未在家，我就去的。诉讼中，彭莉娟认为王大书存在过度治疗，申请对王大书治疗期间和用药合理性作司法鉴定。鉴定过程中，因彭莉娟未交纳鉴定费，鉴定机构于2020年7月27日终止该鉴定并将本院移送的相关材料退回本院。庭审中，彭莉娟、彭照林举示手机拍摄采访当地居民视频，欲证明其狗系拴养的事实。王大书质证认为，证人应当出庭作证，因此对该证据的真实性、关联性、合法性都不予认可，且不管狗是拴着还是散养，都不影响被告承担本案的侵权责任。上述事实，除双方当事人陈述外，有门诊病历、诊断证明、医疗费专用收据、住院病人费用清单、终止鉴定告知书、协议书、狂犬病疫苗接种卡、视频光盘等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，王大书在得到彭莉娟、彭照林家人同意后进入其家加工玉米面，并在离开时被彭莉娟饲养的狗咬伤，不管事故当时该狗是栓养还是散养，彭莉娟均应依法承担饲养动物致人损害的无过错责任。彭莉娟、彭照林认为王大书受伤是其自身过错所致，对此应当举证证明。但本案中没有证据证明王大书对其受伤存在故意或重大过失，不能证明存在免除或减轻彭莉娟赔偿责任的情形，故本院对彭莉娟、彭照林要求免除或减轻赔偿责任的意见不予支持。咬伤王大书的狗系彭莉娟饲养，在彭莉娟不在家而彭照林在家时才由彭照林代为饲养，事故时彭照林并未在家，该狗不属彭照林管理，原告要求彭照林承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。王大书要求彭莉娟依法承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。彭莉娟、彭照林反诉要求王大书退还彭莉娟垫付的医疗费3600元不符合法律规定，本院不予支持。彭莉娟、彭照林认为王大书存在过度治疗，对此应当举证证明。但本案中没有证据证明王大书存在过度治疗情形，本院对彭莉娟、彭照林的该意见不予支持。对于王大书的损失，本院依法确认，具体为：1、医疗费，原、被告双方对医疗费各自垫付部分均无异议，且有医疗费收据及清单为证，对于原告主张的3500元医疗费，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院35天，原告按60元/天的标准计算，要求支付住院伙食补助费2100元的请求符合规定，本院予以确认；3、对于护理费，虽然王大书受伤较轻，但鉴于其年龄（66岁）较大，且其自身存在疾病，其住院需人护理符合常情，其住院35天，本院酌情按120元/天计算，具体为4200元（120元/天×35天）；4、对于精神抚慰金，王大书受伤是事实，但是其伤情较轻，该请求本院不予支持；5、对于交通费，王大书及其人员因其治疗产生交通费用是客观的，本院酌情确定交通费500元；6、营养费，王大书出院医嘱载明需适当加强营养，本院酌情主张营养费500元。前述损失共计为10800元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告彭莉娟在本判决生效后5日内赔偿原告王大书损失共计10800元；二、驳回原告王大书的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告彭莉娟、彭照林的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取93元，由被告彭莉娟负担（此费已由王大书预交，彭莉娟在履行前述判决义务时一并支付王大书）；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告彭莉娟负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月