西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14726号原告：张利军，男，汉族，1970年8月18日出生，住河南省焦作市山阳区委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莉，陕西科泽律师事务所实习律师。被告：西安嘉益房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：赵方尼，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被告：陕西昌杰建筑工程有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：王卫昌，该公司总经理。被告：王新江，男，汉族，1989年5月25日出生，住西安市长安区。被告：田鑫，男，汉族，1987年10月6日出生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。原告张利军与被告西安嘉益房地产开发有限公司（以下简称嘉益公司）、陕西昌杰建筑工程有限责任公司（以下简称昌杰公司）、王新江、田鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托诉讼代理人郭红、余莉，被告嘉益公司的委托诉讼代理人魏柳艳，被告昌杰公司、王新江、田鑫的共同委托诉讼代理人李丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张利军诉称，2018年10月，原告经朋友介绍，与被告四签订《自行车地下通道主体施工合同》，双方约定:将南寨子小区1号楼的自行车地下通道主体土建工程承包给原告，承包方式为包工包料。2018年10月5日，因工作需要，原告骑电动车去购买螺丝帽，途中摔倒，后被送至西安市北里王中医正骨医院检查，经诊断为:左膝内侧软组织损伤、左股骨内髁骨折。2018年11月13日，原告在工地上向被告四索要工程款，被告四要求看合同，原告给被告四递手机让其查看电子合同时摔倒受伤，后被送往西安市北里王中医正骨医院与西安航天医院检查，经诊断为:右膝内侧韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、右膝髁间性骨折，医生建议原告住院手术治疗。原告因经济困难至今未能做手术，致生活、工作严重受限。经查，被告一系该项目的开发商，被告二系该工程总包方，被告三从被告二处承包了该工程后又发包给被告四，被告四后将该工程承包给原告。在2018年期间，被告四负责与原告对接具体施工及工程款等事宜，从2019年开始被告三负责与原告对接。为此，原告曾与四被告多次协商解决该事宜，但均未果。故诉至法院，请求判令：四被告赔偿原告医疗费1609元、交通费1000元、营养费3000元、护理费10800元、误工费20000元，共计36409元；2、由四被告承担本案诉讼费用。被告嘉益公司辩称，被告嘉益公司并非适格被告，涉案工程并非被告嘉益公司与原告之间的工程，与被告嘉益公司无关，被告嘉益公司无赔偿义务，原告关于被告嘉益公司的诉请应当全部驳回。被告昌杰公司、王新江、田鑫共同辩称，一、原告与被告昌杰公司、王新江、田鑫之间并非雇佣、劳务关系，而是转包与承包的承揽关系，因此原告依据雇佣、劳务关系主张人身损害赔偿没有事实及法律依据。1、按照提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿所基于的法律关系是双方之间存在雇佣关系，雇佣合同或雇佣关系是以利用劳务本身为标的的合同，其特点在于合理配置，安排雇员的劳动以达到一定的目的，并在此方面产生雇主的指挥命令权，而本案张利军为实际承揽活的包工头，其自身不受分包单位的约束，不受其指挥管理，只需要完成固定的任务，完成交付义务就行，因此双方不符合雇佣关系的法律特征，因此原告受伤与被告昌杰公司、王新江、田鑫无关，被告昌杰公司、王新江、田鑫没有义务承担赔偿义务。2、在承揽关系中，在定做人没有过错的情况下，承揽人受伤，定做人是不承担任何责任的，因此被告昌杰公司、王新江、田鑫无需承担责任。二、根据被告掌握的证据显示，原告受伤与被告昌杰公司、王新江、田鑫没有任何关系，原告受伤是在开工前，根本与工作无关，不能算是工作中受伤，被告昌杰公司、王新江、田鑫不用承担任何责任，原告声称的二次受伤更是无从谈起，与被告昌杰公司、王新江、田鑫没有任何关系。根据被告昌杰公司、王新江、田鑫与被告下属的工队的人聊天内容，充分证明原告受伤时候还没开工，跟被告昌杰公司、王新江、田鑫是没有任何关系的，原告恶意捏造受伤事实并以此多次威胁被告昌杰公司、王新江、田鑫，给被告昌杰公司、王新江、田鑫以及项目进度带来恶略的影响和损失。三、王新江代替昌杰公司及田鑫已经与原告就其受伤的事情做了明确的责任划分，签订了《工程结算及责任协议》，协议中原告已经承诺并声明受伤之事与被告昌杰公司、王新江、田鑫无关，所有费用由原告承担，但是原告又出尔反尔的违反诚实信用原则，双方的该协议还一直有效，应当依据协议履行各自义务，原告应当遵守诚实信用原则，双方对于该事件已经协议处理过，不应再次起诉，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2018年10月12日，陕西南寨子房地产开发有限公司（以下简称南寨子公司）作为甲方与被告昌杰公司作为乙方签订《XX楼XX道施工合同》，南寨子公司将位于XX环XX路与清凉寺北路十字西南角的安置楼项目自行车坡道工程发包给被告昌杰公司。2018年10月5日，被告昌杰公司员工田鑫作为甲方与原告张利军作为乙方签订《自行车地下通道主体施工合同》，甲方将南寨子小区的自行车地下通道主体土建工程承包给乙方施工，施工内容为现有做完的量除外，自行车坡道的工程量全部范围，工程承包方式为人工、耗材、主材。合同还对工程支付、工期、工程质量监督等内容进行了约定。2019年5月8日，被告昌杰公司员工王新江与原告张利军签订《工程结算及责任协议》，约定，南寨子小区1号楼东南角自行车坡道，该工程项目主体完工总计140000元，已支付张利军117000元，未结23000元；因中途张利军多次找西安嘉益房地产开发有限公司骚扰，现定协议声明如下：1、在一定时间内续完相应的未付工程款项前需要开具相应的普通发票。2、由于自己的腿伤是骑电动力摔了，声明与任何公司不发生费用，费用及一切责任是张利军均自己承担。3、付款日期最迟2019年6月底，在此期间不得骚扰西安嘉益房地产开发有限公司，如发现一次，扣除3000元。王新江在付款人处签字捺印，张利军在收款人处签字捺印。庭审中，原告提交闫路、雷晓丽、余买利证人证言以及照片，证明原告于2018年10月6日、2018年11月13日因承包南寨子小区的自行车地下通道主体土建工程受伤，被告应赔偿原告受伤造成的损失。被告嘉益公司对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为涉案项目并非被告嘉益公司开发，与被告嘉益公司无关。被告昌杰公司、王新江、田鑫对上述证据中的证人证言不予质证，认为证人未出庭作证，无法核实真实性；对照片的真实性及关联性不予认可，对证明目的不认可，认为照片没有拍摄时间、拍摄地点、不能证明与本案有关。庭审中，原告坚持要求按照提供劳务者受害责任纠纷要求被告承担赔偿责任。上述事实，有XX楼XX道施工合同、自行车地下通道主体施工合同、工程结算及责任协议等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此,当事人对其主张的诉讼请求应承担举证责任且其提供的证据足以证明其事实主张。本案中，原告主张其在向被告昌杰公司提供劳务过程中受伤，原告应对其主张提供证据证明。原告提交证人证言、照片予以证明，但证人并未出庭作证，照片为施工现场照片，无法证明原告受伤的过程，且原告在与被告王新江签订的工程结算及责任协议中确认其受伤系自己骑电动车摔倒受伤，故对原告要求被告昌杰公司、王新江、田鑫支付其损失赔偿的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告嘉益公司承担损失赔偿的诉请，因涉案工程系陕西南寨子房地产开发有限公司发包给被告昌杰公司，再由被告昌杰公司与原告签订分包合同，原告未提交证据证明被告嘉益公司与涉案工程之间具有关联性，故对原告要求被告嘉益公司承担损害赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利军的全部诉讼请求。本案案件受理费656元，由原告承担。因原告申请免交案件受理费606元并符合规定，原告免于缴纳案件受理费606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  杜安胜人民陪审员  刘健财二〇二〇年八月十七日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1