wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢389号 申请执行人：范红星，男，1962年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人：梁明基，男，1955年2月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人范红星与被执行人梁明基货款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（1999）荔法经初字第287号民事判决,向本院申请执行，要求被执行人梁明基清偿货款21103.3元及利息、受理费,并缴纳执行费的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨佳伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1178号之一申请执行人：李连英。被执行人：山东辰浩市政工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2424号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东辰浩市政工程有限公司在中国银行股份有限公司东营东城支行的存款290000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61108号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：李爱军，男，北京金建出租汽车有限公司员工。被告：刘怀建，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：鲍青龙，男，1968年1月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：王慧芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邬啸，北京弘嘉（天津）律师事务所律师。原告北京金建出租汽车有限公司（下称金建公司）诉被告刘怀建、被告鲍青龙、被告王慧芳（下称刘怀建、鲍青龙、王慧芳，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金建公司的委托诉讼代理人李爱军，鲍青龙到庭参加了诉讼。因刘怀建被羁押，本院至其羁押地向其进行了调查取证，询问其答辩及质证意见。王慧芳经本院依法传唤，未到庭应诉，庭后委托诉讼代理人邬啸到庭发表了答辩意见。本案现已审理终结。金建公司向本院提出诉讼请求：赔偿维修费5726元。事实和理由：2019年1月21日12时40分，在北京市朝阳区京承辅路望和桥南京承高速T40036灯杆处，刘怀建驾驶鲍青龙所有的×××号车辆与我公司司机李爱军驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成我公司车辆受损，刘怀建负事故主要责任。我公司修车花费8180元，三被告应按70%赔偿我5726元。刘怀建辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时由我驾驶×××号小客车，事发经过和刑事判决书认定一致，车辆登记在鲍青龙名下，事发时保险好像过期了。我不认识鲍青龙，我和王慧芳是朋友，从王慧芳处取的车，当时临时开车帮王慧芳送个小墙柜。李爱军车辆当时在自行车道上停着。鲍青龙辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我不在现场，不清楚事故情况。刘怀建驾驶的车辆登记在我名下，我于2013年将车牌照卖给了王慧芳，不清楚王慧芳与刘怀建的关系及车辆投保情况。王慧芳辩称，认可交通队作出的事故认定书，认可车辆及号牌是从鲍青龙处购买的，我是实际所有人，只是没过户。不同意赔偿金建公司的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月21日12时40分，在北京市朝阳区京承辅路望和桥南京承高速T40036灯杆处，胡某某驾驶自行车由北向南行驶，刘怀建驾驶×××号车辆由北向南由后方驶来，刘怀建所驾车辆前部与胡某某驾驶的自行车后部接触后，刘怀建车辆右前部又分别与由北向南在非机动车道内依次停放的宋某某所驾×××号车辆左侧前部、朱某某所驾×××号车辆左侧后部、李爱军所驾×××号车辆左侧后部接触，致使朱某某所驾车辆前部又与李爱军所驾车辆后部接触，事故造成胡某某当场死亡，五辆车损坏。朝阳交通支队认定刘怀建未按操作规范安全驾驶机动车，为事故主要责任，宋某某、朱某某、李爱军在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的行为，共同负事故次要责任，胡某某无责任。×××号车辆登记在鲍青龙名下，事发时车辆未投保交强险。据鲍青龙所供协议及王慧芳、鲍青龙在交警询问笔录中所述事实，×××号车辆实际所有人为王慧芳，因王慧芳没有京牌指标，借用鲍青龙名义登记车辆。据交警询问笔录中王慧芳所述事实及刘怀建答辩意见，事发时刘怀建在为王慧芳帮忙期间。×××号车辆登记在金建公司名下，金建公司提交了修理费发票8180元及结算单并请求三被告按发票金额的70%赔偿维修费5726元。据核，事故造成五车损坏，其他损失尚未赔偿。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据事故责任及查明事实，王慧芳作为×××号车辆的实际投保义务人，应在交强险财产损失保额内承担连带赔偿责任，但考虑其他事故方的财产损失尚未赔偿，本案按预留保额确定交强险内赔偿责任金额。交强险赔偿后的不足部分，据事故责任，刘怀建为事故主要责任且其行为造成了胡某某死亡的重大后果，已构成交通肇事罪，具有重大过错，应承担相应赔偿责任，根据事故各方过错程度及原因力大小，本院确定刘怀建一方按百分之七十比例承担民事赔偿责任。据查明事实，事发时刘怀建为王慧芳提供帮工行为，王慧芳应与刘怀建承担连带责任，鲍青龙并非×××号车辆的实际所有人及管理义务人，对本次事故造成的损害不存在过错，不承担赔偿责任。综上分析，再据金建公司所供证据，其诉讼请求，事实及法律依据充分，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘怀建、被告王慧芳于本判决书生效后七日内连带赔偿原告北京金建出租汽车有限公司维修费500元；二、被告刘怀建、被告王慧芳于本判决书生效后七日内连带赔偿原告北京金建出租汽车有限公司维修费5226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘怀建、被告王慧芳负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京金建出租汽车有限公司）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十日书记员  焦 璐
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申156号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称，一、原审认定的基本事实错误。原审向申请人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性告知其需要补正的内容、补正的材料，原审以“诉讼请求存在多事项、多行为，不符合一案一诉”为由裁定不予立案错误。二、有新的证据足以推翻原审。再审申请人有土改前分家约据、产权证及1953年前后多份土地房产证等新的证据，可证明涉案的土地归再审申请人家所有，被申请人将再审申请人家祖传的土地登记给钟能辉，侵犯了再审申请人家的合法权益。因此申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案申请人的诉讼请求为：1、判令抚州市临川区不动产登记中心侵占申请人的房屋、地基等违法；2、撤销1994年6月钟能辉的南坑村二组集体建设用地使用证，但并未提供确凿证据以支持其诉讼请求。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关土地权属亦进行了多次调整。申请人现仅依据土地改革前的买房买地契约、1953年土地房产所有证等主张其享有的相应山林、耕地、房产等的权属，并据此提起本案诉讼要求判令抚州市临川区不动产登记中心侵占申请人的房屋、地基等违法和撤销1994年6月钟能辉的南坑村**集体建设用地使用证，明显缺乏事实根据，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的关于不动产最长二十年的起诉期限。抚州市中级人民法院（2019）赣10行终3号裁定书维持一审对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案的裁定并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十日法官助理戴立群书记员刘文玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6103号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄用珍，女，1977年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄用珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告黄用珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9629.27元及利息，承担案件受理费88.02元。因被告黄用珍未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13392.81元（含执行费99.4元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月五日 书记员  麦晓岚
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2529号原告：赛希亚拉图，男，1979年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告：哈斯其木格，女，1978年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告赛希亚拉图诉被告哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赛希亚拉图撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 敖特根 二〇二〇年八月七日书记员 牧 仁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4313号 原告：徐某某，男。 被告：吕某某，男。 原告徐某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕某某立即归还原告借款本金80,000元及自2013年2月9日至2020年7月9日止共计89个月的利息142,400元，剩余利息按月利率20‰计算至本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月9日以承包工程缺少资金为由向原告借款80,000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分，原告同时以现金支付的方式交付了借款80,000元。借款后，被告并未向原告支付借款本金和利息，经原告多次催讨，均未得到回复。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告于2013年2月9日向原告借款80,000元并约定月利率20‰的事实。 被告吕某某未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告吕某某因承包工程缺少资金向原告借款30,000元，原告以现金交付的方式向被告支付了借款30,000元，并出具借条一份。2013年2月9日被告再次向原告借款50,000元，原告以现金交付的方式向被告支付了借款50,000元，被告将二次借款共80,000元合并出具借条一份，注明借款金额为80,000元，并约定利息按贰分计算。借款后，被告未按约定归还本金，也未支付利息。经原告多次催取无果，故诉至本院。 本院认为，被告吕某某向原告徐某某借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，经原告合理催取后未归还借款本金及按约定支付利息，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告诉请被告归还借款本金80,000及支付自2013年2月9日至2020年7月9日的利息142,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但2020年7月9日以后的利息应按同期一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告吕某某应在本判决生效后立即归还原告借款本金80,000元，支付利息142,400元（按年利率24%自2013年2月9日计算至2020年7月9日，之后的利息按年利率15.4%支付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告吕某某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周讷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2236号 申请执行人林樱，女，1970年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人李剑尘，男，1967年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林樱依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1629号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行。本院经审查发现，申请执行人林樱非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第18条明确规定了人民法院受理执行案件的条件之一是申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。因本案申请执行人不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林樱的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严永乐 审 判 员  周伟敏 审 判 员  朱 桢 二〇二〇年八月十一日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保7746号 深圳市金兴鼎电子科技有限公司： 深圳市耀德科技股份有限公司: 根据申请人深圳市金兴鼎电子科技有限公司在（2020）粤0306民初24119号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初24119号民事裁定书、（2020）粤0306执保7746号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司名下浙商银行深圳分行账号5********内的存款,实际冻结金额为人民币2662.75元，冻结额度为人民币2657020元，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、本院冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司00×××18账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币8378.88元，冻结额度为人民币2657020.00元，期限自2020年8月7日至2021年8月6日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 三、本院冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在宁波银行股份有限公司深圳宝安支行73×××48账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币6294.83元，冻结额度为人民币2657020.00元，期限自2020年8月7日至2021年8月6日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 四、本院冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在交通银行股份有限公司分行43×××47账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币350230.93元，冻结额度为人民币2657020.00元，期限自2020年8月7日至2021年8月6日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 五、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 六、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：孙助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年八月十四日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1688号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人:吉庆东，董事长 委托诉讼代理人:吕国庆，男，汉族，生于1981年10月10日，四川省苍溪县人，住苍溪县。系。 被告:刘伟德，男，汉族，生于1974年4月28日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：冯桂华,女，汉族，生于1975年6月20日，四川省苍溪县人，住苍溪县。与上列被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司(以下简称苍溪农商银行)与被告刘伟德、冯桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告刘伟德、冯桂华外出，需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，2020年6月15日裁定本案转为普通程序审理，本院于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘伟德、冯桂华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款本金48000元及此款自2015年10月17日起至还清之日止的资金利息;2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由:2015年10月17日，被告以建房为由向原告申请个人借款48000元，原、被告于同日签订个人借款合同，借款期限三年，约定月利率9.5833‰。借款发放后，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，特诉至法院请求处理。 被告刘伟德、冯桂华未作答辩。 经审理查明:2015年10月17日，被告刘伟德向原告苍溪农商银行南阳分理处申请小额信用借款，被告冯桂华在该申请书借款人配偶处签字具结，同日，双方签订个人借款合同一份，合同约定:贷款人（乙方）苍溪农商银行南阳分理处向借款人（甲方）刘伟德、冯桂华发放借款48000元，借款期限三年，即从2015年10月17日起至2018年10月16日止。月利率为9.5833‰，贷款用途为建房。借款人在贷款人处开立的账号为6214××××3628的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。借款结息方式为利随本清，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在借款到期10日前向贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息，原告授权代理人在合同书上签字并加盖合同专用章，借款人刘伟德、冯桂华均在合同书上签字具结。同日，二被告向原告提出个人借款支用申请书，原告苍溪农商银行向被告刘伟德、冯桂华发放贷款48000元。被告刘伟德、冯桂华取得该笔借款后，未按合同约定还清借款本息。原告苍溪农商银行收款无着，遂诉至法院，请求处理。 认定上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件、原告苍溪农商银行南阳分理处会计凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告刘伟德、冯桂华签订个人借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的权利义务关系至合同履行期届满。原被告双方于2015年10月17日签订个人借款合同后，原告依约按期足额向二被告发放了借款，履行了合同约定的义务，二被告没有按借款合同约定返还借款本息，其行为已违反了合同约定的义务，构成违约，依法应承担返还借款本息及引起本案诉讼的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告刘伟德、冯桂华在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及该借款自2015年10月17日起至还清之日止按合同约定计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告刘伟德、冯桂华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  寇永贵 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 燕
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2060号 原告：刘俊，男，1985年4月23日出生，土家族，贵州贵阳，居民，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：张励蕾，男，1987年6月9日出生，汉族，贵州遵义，居民，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师。 被告：杨开，男，1977年7月22日出生，土家族，贵州，居民，住思南县。 委托诉讼代理人：余朝芬，女，1953年9月18日出生，蒙古族，居民，户籍地思南县，现住思南县，系被告杨开之母。 原告刘俊、张励蕾与被告杨开合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张励蕾、及与原告刘俊的共同委托诉讼代理人张海燕、被告杨开的委托诉讼代理人余朝芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊、张励蕾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000元，并从2018年2月10日起暂按年利率6%计算至2020年7月10日，利息为18850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月份，原、被告三人在贵州省铜仁市玉屏县一水利工程工地合伙做工程。原告刘俊、张励蕾通过银行转账、微信转账及现金出资等方式，多次向被告投入合伙资金达13万元之多。投入工程建设不久，原、被告三人口头达成退伙协议。被告同意原告刘俊、张励蕾二人退伙，且被告向原告刘俊、张励蕾补写了一张《借条》。《借条》载明被告在原告刘俊、张励蕾处共借得款项13万元，且承诺于2018年2月9日前归还。时至今日，经原告刘俊、张励蕾多次催收，被告均拒不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 被告杨开辩称：原告方起诉的事实我方予以认可，但原告诉请的利息不符合法律规定，且也没有钱支付，不应该支持。 被告杨开承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉请的利息不符合法律规定，且也没有钱支付，不应该支持。 本院认为，本案原告提交的借条足以说明原告所主张的系原、被告基于合伙后退伙所形成的债权债务关系，本院对此予以确认。被告杨开应按约定支付原告刘俊、张励蕾退伙款130000元，故对原告刘俊、张励蕾的此项诉讼请求，本院予以支持。《借条》出具后，被告杨开未按约定支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告刘俊、张励蕾要求从2018年2月10日起按年利率6%计算利息至该款付清之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告杨开于本判决生效后三十日内支付原告刘俊、张励蕾退伙款人民币130000.00元及利息；利息以130000元为基数，按年利率6%从2018年2月10日起计算至该款付清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1639元，由被告杨开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年八月五日 法官助理杨慧君 书记员杨慧君
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1160号申请人：贵州江盛百丰建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**。法定代表人：刘秀秀，系公司执行董事兼总经理。被申请人：何宇，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：黔鑫建设工程有限公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东锦名都****。法定代表人：罗盛。关于申请人贵州江盛百丰建设有限公司与被申请人何宇、黔鑫建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初9264号民事裁定书已发生法律效力并移送执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黔鑫建设工程有限公司法人名下位于贵阳市云岩区房屋。二、查封登记在被申请人何宇名下位于贵阳市小河区房屋。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十一日书记员 罗梦雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1808号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园，统一社会信用代码91440300793868319X。法定代表人：宋海清，董事长。 被申请人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海定区北太平庄路**，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华，董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6622号之二民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京城建集团有限责任公司价值363365.88元财产的查封冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟国良
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2646号申请人：刘兴军，住所地：泰安市泰山区。被申请人：山东逢顺吉装饰有限公司，统一社会信用代码：91370900558918080Q，住所地：泰安市泰山区泰山大街宝盛汇金街(东易日盛装饰)。法定代表人：王风军，职务：总经理。根据本院已经发生法律效力的泰山劳人仲案字（2020）第170-1号裁决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东逢顺吉装饰有限公司名下的价值15000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十八日书记员  毛建立
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12348号 申请人:蔡韶东，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。 被申请人：中山市添柏实业发展有限公司，住所地广东省中山市**白沙湾工业园。 法定代表人：诸洪太。 被申请人：梁卫红，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****。 主要负责人：陈紫虹，总经理。 申请人蔡韶东与被申请人中山市添柏实业发展有限公司、梁卫红民间借贷纠纷一案，申请人蔡韶东于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市添柏实业发展有限公司、梁卫价值15536873.4元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市添柏实业发展有限公司、梁卫红价15536873.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁春燕 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执655号之三 申请执行人：何华明，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：梁建波，女，1986年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹金有，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹富裕，男，2000年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何华明、梁建波与被执行人邹金有、邹富裕合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，邹金有、邹富裕应共同返还何华明、梁建波购地款等合计687187元，并负担案件受理费5234元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邹金有、邹富裕未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人邹金有、邹富裕既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人邹金有名下有车牌号为桂Ｊ×××××号的别克牌轿车一辆，该车本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置；发现被执行人邹金有名下有银行存款14051.52元，该款本院已依法冻结，但暂时无法处置；未发现被执行人邹金有、邹富裕有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人被执行人邹金有名下有位于贺州市位置的回建地两块［取得依据为：贺州市城东新区房屋拆迁补偿安置协议书（编号：×）］，该地块本院已依法查封，但暂时无法处置；未发现被执行人邹金有、邹富裕有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的机动车、存款、回建地外，本案被执行人邹金有、邹富裕目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  覃小翠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1177号申请执行人：济南开拓经贸有限公司,住济南市历城区二环东路**天虹大厦**。被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，社会统一信用代码91370000587191693D，住所地济南市历下区千佛山南路**。法定代表人：徐立。本院在执行济南开拓经贸有限公司与山东省经济融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案（2019）鲁01民终9670号中，于2020年3月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月1日、6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月31日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月三十一日书记员  王龙
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2052号原告：魏庆冈，男，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刁艳丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏庆冈撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告魏庆冈承担。审判员 包牧兰 二O二0年八月四日书记员 范学良
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执418号 重庆煦之光机电设备有限公司（申请执行人）、宜宾双三商品混凝土有限公司（被执行人）： 重庆煦之光机电设备有限公司与宜宾双三商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9502.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位9552.59元，其中，执行费50元。本院已于2020年8月21日将该款转付给重庆煦之光机电设备有限公司。至此，重庆煦之光机电设备有限公司向本院申请执行的(2019)川1526民初1120号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2633号原告:玉柱，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌仁高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告玉柱诉被告乌仁高娃民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉柱撤回起诉。减半收取的案件受理费55元，由原告玉柱承担。审判员 包牧兰 二O二0年八月二十八日书记员 范学良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初84276号原告：北京紫晶堂生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村医药物流区**-001。法定代表人：贺旋，董事长。委托诉讼代理人：何求林，女，1992年1月24日出生，汉族，北京紫晶堂生物科技有限公司员工，住湖南省隆回县。被告：袁红梅，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。被告：唐绍铧，1966年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱昕，北京市永浩律师事务所律师。原告北京紫晶堂生物科技有限公司（以下简称原告）与被告唐绍铧、袁红梅（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何求林、唐绍铧之委托诉讼代理人朱昕、袁红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令袁红梅向原告偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率1%计算，自2016年9月8日起至实际清偿之日止）；判令唐绍铧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月8日，袁红梅向原告借款20万元，唐绍铧作为担保人，三方签订了《资金借款单》。原告于同日向袁红梅支付了借款20万元。借款到期后，袁红梅一直未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁红梅辩称，不认可原告诉讼请求，本案20万元系原告公司的法定代表人贺旋给我的项目投资款，该项目还有其他资金投入，我和贺旋、唐绍铧是高中同学，资金借款单上不是我签的字，本案与我无关。被告唐绍铧辩称，不同意原告诉讼请求。因资金借款单上不是袁红梅本人签字，该借贷关系不成立，所以担保关系也不成立。即使担保关系成立，无论是一般保证还是连带保证都已经过了保证期间，担保人及身份证号是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告提交《资金借款单》一张，上载：今借到北京紫晶堂生物科技有限公司现金款贰拾万元整（小写：200000元），借款期限壹年，月利息按1%计算。从2015年9月8日开始放款，至2016年9月8日归还本金。另：月利息于每月10日前支付至如下账号：开户行：中国工商银行北京京嘉奥园支行户名：黄某账号：略；此据。借款人及身份证号：袁红梅身份证号略担保人及身份证号：唐绍铧身份证号略公司负责人：贺旋（该款由贺旋股东承担法定责任及担保此据）财务主管：孙某经办人：黄某原告加盖公章，落款日期为2015年9月8日。袁红梅对该证据真实性不认可，不认可其签名真实性，不认可借贷关系。唐绍铧认可其签名真实性，表示不清楚袁红梅签名是谁签的，不认可借贷关系。原告提交贺旋书写的《说明》一张，上载：款付到下列银行之一：1.建行肇庆分行牌坊支行账号：略袁红梅2.工行广州水荫路支行账号：略袁红梅该款将于2015年9月8日前付款到袁红梅上面账户此说明贺旋2015.9.7。袁红梅表示不清楚是否是贺旋写的，账户是袁红梅的，大家都知道；唐绍铧表示真实性无法判断，关联性不认可。原告提交案外人黄某名下尾号为6498招商银行转账汇款电子回单，显示2015年9月7日向袁红梅尾号为2496的账户转账20万元，备注为袁红梅借款2015.9.8计息。袁红梅对该证据真实性认可，认为涉案20万元与贺旋有关，与原告无关，其支付利息系按照贺旋的指示打给黄某的。唐绍铧对该证据真实性认可，认为款项系黄某汇给袁红梅的，与原告之间不存在借贷关系。原告提交案外人黄某名下尾号为6498招商银行交易流水，证明利息支付情况：2015年10月10日收到袁红梅转账2000元；11月8日收到袁红梅转账2000元;12月9日收到袁红梅转账2000元；2016年1月11日收到袁红梅转账6000元（附言：1到3月）；2016年4月17日收到袁红梅转账6000元。原告另称2016年7月28日袁红梅通过微信支付6000元，2017年6月27日通过微信支付1万元。袁红梅认为其支付利息系按照贺旋的指示打给黄某的，与原告无关。唐绍铧认为款项系黄某汇给袁红梅的，与原告之间不存在借贷关系。原告提交贺旋与袁红梅、唐绍铧之间的微信聊天记录，证明其向袁红梅、唐绍铧催要款项的情况。袁红梅对该证据真实性认可，但认为仅为部分内容，不全面。唐绍铧对其中涉及其本人的聊天内容真实性认可，证明目的及关联性均不认可，认为不能证明原告向唐绍铧主张承担保证责任。袁红梅提交其与贺旋之间的微信聊天记录，证明其是向贺旋借款，另微信记录显示：2016年7月28日转账6000元；2016年12月13日转账6000元；2017年6月27日转账10000元。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，但认可收到上述利息。唐绍铧对该证据真实性认可，认为该证据证明袁红梅与原告之间不存在借贷关系。唐绍铧提交袁红梅书写的《证明》，上载：兹证明借款贰拾万元（贺旋有借条等同北京紫晶堂同壹债务）与唐绍铧（华）无关。（借款日2015年9月8日）。特此证明袁红梅2018年10月28日。原告对该证据真实性认可。袁红梅对该证据真实性认可，认为与原告没有借贷关系。本院认为，本案争议焦点为原告与袁红梅之间是否存在借贷关系及唐绍铧是否承担担保责任。关于借贷关系是否成立，原告提交的《资金借款单》中袁红梅签名虽非其本人所签，然袁红梅认可其收到转账20万元，另结合袁红梅支付利息均按照《资金借款单》的约定支付至黄某账户以及其向唐绍铧出具的《证明》，本院依法认定原告与袁红梅之间民间借贷法律关系成立并生效。原告按照月利率1%主张自2016年9月8日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。袁红梅已支付10000元应予抵扣。关于唐绍铧是否承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《中华人民共和国担保法》第十五条规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项”。本案中，原告提交的《资金借款单》中仅有唐绍铧签字，未显示上述保证合同之必要要件，不能体现唐绍铧系对本案债权作出承担保证责任的意思表示。故原告基于保证责任关系，诉请唐绍铧承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁红梅于本判决生效后七日内偿还原告北京紫晶堂生物科技有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率12%计算，自2016年9月8日起至实际付清之日止，已支付10000元应予抵扣）；二、驳回原告北京紫晶堂生物科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  张昌森人民陪审员  陈海斌二〇二〇年八月十四日书 记 员  张小鸥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3415号之二 申请执行人刘兴见,男性,汉族,1968年6月14日出生,住重庆市云阳县。 被执行人黄劲,男性,汉族,1988年2月26日出生,住福建省永定县。 申请执行人刘兴见与被执行人黄劲借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33815号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32840.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有32840.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑凌玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执843号申请执行人叶方聪，男，1987年7月9日生，住武汉市硚口区。被执行人王友忠，男,1963年6月5日生，住武汉市江岸区。本院在执行叶方聪与王友忠民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人王友忠发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初3633号民事判决书所确定的义务，但被执行人王友忠逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王友忠存款650万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年八月四日书记员  金丽芳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申392号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称，一、原审认定的基本事实错误。原审向申请人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性告知其需要补正的内容、补正的材料，原审以“诉讼请求存在多事项、多行为，不符合一案一诉”为由裁定不予立案错误。二、有新的证据足以推翻原审。再审申请人有土改前分家约据、江西官契和向他人所购田地、菜地、鱼塘地的契约及1953年前后多份土地房产证等新的证据，可证明涉案的林地、山地等均归再审申请人家所有，被申请人将再审申请人家祖传的林地、山地登记给其他组织或其他人，侵犯了再审申请人家的合法权益。因此申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案申请人的诉讼请求为要求抚州市临川区不动产登记中心对其山林、坟地、自留山等进行勘查，并对其山林、坟地、自留山等进行登记，但并未提供确凿证据以支持其诉讼请求。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关土地权属亦进行了多次调整。申请人现仅依据土地改革前的买房买地契约、1953年土地房产所有证等主张其享有的相应山林、耕地、房产等的权属，并据此提起本案诉讼，明显缺乏事实根据，其提起的诉讼不符合法定起诉条件。抚州市中级人民法院（2019）赣10行终11号裁定书维持一审对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案的裁定并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十日法官助理戴立群书记员刘文玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1629号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义律师事务所律师。 被执行人：王培红，女，1970年10月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：方存康，男，1961年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王培红、方存康追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行,责令被执行人王培红、方存康返还申请执行人借款本金及利息63705.87元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王培红、方存康有银行存款，本院已冻结，并分别扣划余额2000元，8201.46元。 2.被执行人方存康有牌号为浙Ｂ5××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人方存康名下有坐落于宁波市北仑区××开发区××花园××号楼××室的房地产，本院已轮候查封，且该房地产已为案外人设立了抵押权，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王培红、方存康拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到10201.46元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权5952.87元。 综上，被执行人王培红、方存康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
浙江省龙港市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0383执351号 被罚款人：黄昌村，男，1967年11月26日出生，汉族，住龙港市。 本院在××村××杨秀蕊民间借贷纠纷一案中，因黄昌村拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄昌村罚款1000元。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8350号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘名东，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘名东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘名东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1999.60元、逾期还款违约金115.53、及利息，承担案件受理费50元。因被告刘名东未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2727.62元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2727.62元，本院已扣划,扣缴执行申请费50元后余2677.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余390.19元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月六日 书记员  麦晓岚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3322号 申请执行人温州市鹿城区丰门朱祥军鞋材店，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城****，组织机构代码:MA2CR0CA7。 法定代表人朱祥军。 被执行人吴烈华，男，1986年12月20日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人温州市鹿城区丰门朱祥军鞋材店与被执行人吴烈华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门朱祥军鞋材店向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人吴烈华返还申请执行人温州市鹿城区丰门朱祥军鞋材店货款、税款、律师费及违约金53694元及利息，并负担案件受理费471元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人吴烈华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴烈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴烈华逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人吴烈华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人吴烈华有可供执行的财产。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人53694元及利息；也未缴纳本案受理费471元及执行费705.41元。 鉴于被执行人吴烈华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴烈华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴烈华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄的方式向申请执行人温州市鹿城区丰门朱祥军鞋材店送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人吴烈华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年八月十九日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异81号异议人（被申请人）：陕西国洪建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城十路保利中达广场**。法定代表人：练国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习人员。申请人：闫云辉，男。委托诉讼代理人：王久月、赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：林学胜，男,汉族。本院在执行闫云辉与林学胜、陕西国洪建筑劳务有限公司（以下简称国洪公司）建设工程施工合同纠纷一案的财产保全中，国洪公司对本院的财产保全措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国洪公司提出异议称，其与闫云辉建设工程施工合同纠纷一案中，闫云辉起诉金额为105172元，而本院实际冻结的账户金额超过闫云辉申请保全的金额；且其与闫云辉之间不存在任何关系，闫云辉应当依照与林学胜之间的结算单向林学胜主张权利，闫云辉无权要求其承担付款责任，如本院冻结其账户易造成保全错误。请求解除其名下民生银行西安经济开发区支行账户内13万元资金和平安银行西安经济开发区支行账户内13万元资金的冻结；如只能解除一个账户的保全，要求优先解除对其名下民生银行账号内13万元资金的冻结。经审查查明，本院于2018年11月26日受理了闫云辉与林学胜、国洪公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）苏0213民10715号。2020年5月26日，闫云辉向本院申请对林学胜、国洪公司价值13万元的财产采取保全措施。2020年6月15日，本院出具（2018）苏0213民初10715号民事裁定书，裁定冻结林学胜、国洪公司的银行存款13万元，或查封、扣押同等价值的财产。2020年6月28日，本院通过网络查控方式申请控制国洪公司名下XXXX支行（以下简称XXXX支行）12XXXX92账户内的金额13万元以及XXXXX支行（以下简称XXXX支行）15XXXX61账户内金额13万元。XXXX支行12XXXX92账户的实际控制金额为17443.81元，XXXXXX支行15XXXX61账户实际控制金额为6424.77元。截至2020年7月28日，国洪公司XXXX支行12XXXX92账户余额为5409654.61元，可用余额5279654.61元；XXXX支行15XXXX61账户当前余额166356.77元，可用余额36356.77元，冻结余额13万元。本院认为，国洪公司是否应当承担付款责任，不属于保全异议审查范围，本院在申请保全人已经提供足额担保的情况下，经审查后对国洪公司名下银行账户内13万元金额予以冻结的保全措施并无不当，故国洪公司以其无需承担责任为由，要求对上述两账户均予以解冻的异议请求，本院不予采纳。但在执行财产保全过程中，人民法院冻结的账户金额应当以申请人申请金额为限。本院对国洪公司XXXX12XXXX92账户和XXXX支行15XXXX61账户采取网络查控措施后，上述两账户金额在后续往来中均已经达到申请冻结的13万元，合计超出了申请人申请冻结的保全金额13万元，对超出保全金额的部分应当予以解冻。国洪公司提出的异议，部分成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除对陕西国洪建筑劳务有限公司在XXXX支行开立的12XXXX92账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  郁宝根审 判 员  罗 扬人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年八月十一日法官 助理  袁晓阳书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1387号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：李磊。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李磊保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1280号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李磊在62×××59账户的存款x元；二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月三十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执765号 刘福建、陈路文： 兹有申请执行人刘福建与被执行人陈路文劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初525号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为7266.00元。经本院执行，截至8月3日被执行人已经全部履行完毕，并交纳执行费50元。至此，申请执行人刘福建向本院申请执行的（2020）粤0222民初525号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执765号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4324号 被执行人：于筱，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 关于被执行于筱受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初7160号民事判决书，于2020年5月19日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费1528元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨佳伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1775号申请人：烟台东信医药有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：王玉朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。被申请人：青岛德顺诚药业连锁有限公司。。住所地：青岛市即墨区黄河三路**法定代表人：陈兆森，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）div>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人烟台东信医药有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛德顺诚药业连锁有限公司在银行其账户内的存款人民币7099.76元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德顺诚药业连锁有限公司在银行其账户内的存款人民币7099.76元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费91元，由申请人烟台东信医药有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十七日书记员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1805号申请人：烟台市供销合作社。住所地：烟台市芝罘区上夼东路**。法定代表人：宣毅辉，该合作社经理。委托诉讼代理人：杨苹苹、杨雯博，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：中国供销石油烟台有限公司。。住所地：烟台市芝罘区德润街**法定代表人：宋庆宝，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市莱山区迎春大街**/div>负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人烟台市供销合作社与被申请人中国供销石油烟台有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台市供销合作社向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国供销石油烟台有限公司银行账户内存款人民币10094722元予以冻结或查封相应价值的财产。2020年8月28日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国供销石油烟台有限公司在银行其账户内的存款人民币10094722元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市供销合作社预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月三十一日书记员 王青（代）
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初127号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯田心，女，1957年12月24日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月4日被大冶市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］94号起诉书指控被告人柯田心犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官柯丽云、检察官助理陈悦出庭支持公诉，被告人柯田心及指定辩护人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年11月4日19时许，被告人柯田心因染上疾病认为是被害人龚某1传染给她为由，遂电话通知被害人龚某1到大冶市金湖办事处碧桂园二期后一处荒地见面。见面后，被告人柯田心责问被害人龚某1是否将疾病传染给她，被害人龚某1拒不承认并准备离开时，被告人柯田心不让其离开，便将龚某1拉入水沟殴打，将被害人龚某1双耳、鼻子、下额等多处咬伤，并拾起地上木棍将被害人龚某1的左边眉骨和太阳穴打伤。经鉴定，被害人龚某1人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关指控被告人柯田心的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人柯田心对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。指定辩护人张延涛提出，起诉书指控被告人柯田心犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人柯田心到案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人柯田心亲属赔偿了被害人龚某1的经济损失，取得被害人龚某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人柯田心系初犯、偶犯，可从轻处罚；被害人龚某1对该矛盾的发生有重大过错，可对被告人柯田心从轻处罚。综上，建议对被告人柯田心从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年，被告人柯田心经人介绍与被害人龚某1相识并同居生活。2019年11月4日19时许，被告人柯田心以被害人龚某1将疾病传染给她为由，电话通知被害人龚某1到大冶市金湖街办碧桂园二期旁一处荒地见面。双方见面后，被告人柯田心质问被害人龚某1是否将疾病传染给她，被害人龚某1予以否认并准备离开时遭到被告人柯田心阻拦，为此双方发生争执。双方在拉扯过程中，被告人柯田心将被害人龚某1推倒在地，并用嘴咬伤被害人龚某1耳朵、鼻子，又将被害人龚某1拉到旁边的水沟内。被害人龚某1从水沟爬出来后，被告人柯田心又从旁边的菜园地拿起一根棍子将被害人龚某1的左边眉骨和太阳穴打伤。经鉴定，被害人龚某1人体损伤程度属轻伤一级。另查明：2020年1月4日，被告人柯田心被公安机关民警抓获。归案后，被告人柯田心如实供述自己的犯罪事实,自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罚。被告人柯田心亲属赔偿被害人龚某1经济损失人民币35000元，取得被害人龚某1的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实：案发时，柯田心使用木棍殴打龚某1的事实；2、户籍证明，证实：柯田心的基本情况；3、线索来源、归案经过、受案登记表等，证实：2019年11月4日，柯田心以龚某1将疾病传染给她为由将龚某1打伤。经鉴定，龚某1伤情属轻伤一级，公安机关遂以故意伤害罪立案；4、病历资料、手术记录、出院记录等，证实:龚某1被柯田心殴打致伤后到大冶市人民医院住院治疗，诊断为：双耳外伤，左耳廓部分缺损，鼻外伤，左眼挫裂伤，面部挫裂伤，头、颈部及胸部外伤，双侧多根肋骨骨折，下颌挫裂伤，住院治疗8天，医嘱二级护理，留陪一人；5、鉴定意见书，证实：柯田心殴打龚某1后，致龚某1右4-6肋、左5-9肋骨骨折、面部挫裂伤、左耳廓部分缺损等，其损伤程度属轻伤一级；6、证人龚某2的证言，证实：2019年11月4日晚19时许，龚某2在其哥哥龚某4家看到父亲龚某1头部、脸部都是血，鼻尖、下额被咬伤，左眼眉骨和太阳穴被打伤。经了解得知，当晚柯田心将龚某1约到大冶市金湖街道碧桂园二期后的菜园地后，双方发生争执时，柯田心将龚某1打伤；7、被害人龚某1的陈述，证实：2019年11月4日18时许，龚某1受柯田心邀约来到大冶市后地块见面，柯田心认为是龚某1将疾病传染给她，并将龚某1推倒在地上，咬伤龚某1双耳、鼻子，又将龚某1推到旁边水沟。龚某1爬起来后，柯田心又从菜地边拿起一根木棍对龚某1的身上及左眼处进行殴打的事实；8、被告人柯田心的供述，证实：2015年，柯田心与龚某1经人介绍相识后同居。因柯田心怀疑龚某1与她人有染后两人分开居住，但偶尔也有来往。后柯田心得知自己患病，认为是龚某1传染给她，遂于2019年11月4日电话联系龚某1在大冶市后的荒地见面。双方见面后，柯田心就其患病之事质问龚某1，龚某1予以否认并准备离开，柯田心拉龚某1到旁边水沟，并将龚某1耳朵、鼻子及下颚等部位咬伤。龚某1从水沟爬出来后，柯田心又从旁边的菜园地上拿起一根木棍对龚某1的左边眉骨和太阳穴处殴打，致龚某1受伤的事实。上述证据，被告人柯田心及指定辩护人张延涛均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人柯田心故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柯田心如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人柯田心亲属赔偿了被害人龚某1经济损失，取得被害人龚某1的谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人张延涛的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯田心犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月四日起至二〇二〇年九月三日止)。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  李玉芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  余思佳
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初157号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人许泽冠，男，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，高中文化。因本案于2019年11月19日向阳江市公安局阳东分局投案，2020年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检一部未检刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人许泽冠犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东晋辉律师事务所陈志彬律师为被告人许泽冠提供法律帮助，被告人许泽冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日，被告人许泽冠驾驶粤Q*****号轻型普通货车沿阳东区东城镇兴宁中路由西往东方向行驶，当日14时左转弯行驶至阳东区东城镇兴宁中路与合章路交汇处时，遇被害人敖某从左往右沿人行横道横过，因被告人许泽冠驾车不按规定停车让行，致使车辆与被害人敖某发生碰撞，造成被害人敖某当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验，被害人敖某死因符合道路交通事故致其重度开放性粉碎性颅脑损伤而死亡的。阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定被告人许泽冠负事故的全部责任。2019年11月19日，被告人许泽冠在事故发生后积极拨打120急救电话救助被害人敖某，在现场等待交警处理，并如实交代自己的犯罪事实，可以认定为投案自首。另查明，被告人许泽冠与被害人敖某的法定代理人达成赔偿协议，在法定赔偿项目范围外另外赔偿了被害人敖某的法定代理人83300元，并取得被害人敖某的法定代理人的谅解。上述事实，被告人许泽冠在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有证人证言；鉴定文书；现场检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；交通事故损害赔偿调解书、三方调解协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许泽冠判处有期徒刑一年六个月，并宣告缓刑。本院认为，被告人许泽冠无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许泽冠交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人许泽冠在发生事故后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许泽冠积极赔偿了被害人法定代理人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人许泽冠适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人许泽冠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年八月四日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3775号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。经营场所：阳江市市区********。确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，系该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：吴高强，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区********，现住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码：441************312。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告吴高强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托代理人李美思到庭参加了诉讼；被告吴高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：判令被告吴高强立即偿还所欠原告信用卡（卡号：403**********165）透支本金54781.73元,透支利息9297.86元,违约金3164.13元，手续费561.92元，合计67805.64元（计至2020年2月20日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴高强于2008年3月27日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为403**********165，并签名确认愿意遵守按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但吴高强没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2020年2月20日，被告信用卡拖欠透支本金54781.73元,透支利息9297.86元,违约金3164.13元，手续费561.92元，合计67805.64元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据信用卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告吴高强没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告吴高强于2008年3月27日向原告提交申请表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告吴高强发放了金穗贷记卡（卡号为403**********165）一张。领取贷记卡后，被告吴高强开始持卡消费。截至2020年3月5日，拖欠透支本金54781.73元，透支利息9297.86元，违约金3164.13元，手续费561.92元，合计67805.64元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、开卡申请表、交易流水、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡贷后管理系统、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、行驶证复印件等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告吴高强在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告吴高强发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2020年3月5日，拖欠透支本金54781.73元，透支利息9297.86元，违约金3164.13元，手续费561.92元，合计67805.64元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金、利息、违约金及手续费，合法合理，本院予以支持。被告吴高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高强尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行贷记卡（卡号为403**********165)款项67805.64元[该款项计至2020年3月5日止，其中透支款本金54781.73元，透支利息9297.86元，违约金3164.13元，手续费561.92元；2020年3月6日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元（原告已预交），由被告吴高强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年七月一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2792号之二 申请执行人：佛山市顺德区勒流街光大社区资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光华路**。 负责人：冯永华。 被执行人：麦振同，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区勒流街光大社区资产管理办公室与被告麦振同租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：一、被告麦振同确认截止2018年3月27日尚欠原告佛山市顺德区勒流街光大社区资产管理办公室款项18739元，违约金2900元，律师费3000元，三项合计24639元。被告麦振同定于2018年4月至2020年3月期间每月15日前各支付1000元，于2020年4月15日前支付639元；二、若被告麦振同没有按时足额支付上述款项，原告佛山市顺德区勒流街光大社区资产管理办公室可就尚欠款项向法院申请一次性强制性执行，并就未支付款项从逾期之日起按每月2%收取利息；被告麦振同负担本案受理费253.77元。因被告麦振同未按上述生效法律文书履行协议确定的义务，原告佛山市顺德区勒流街光大社区资产管理办公室向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．未查到被执行人有可供执行的银行存款； 2．未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息； 3．未发现被执行人有房地产登记信息； 4．在21649.25元限额内查封被执行人麦振同持有的佛山市顺德区杏坛镇吕地股份合作经济社的1股股份分红； 5.查明被执行人麦振同在佛山市顺德区勒流加加富鞋厂占有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未做处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21826.32元（含执行费224.03元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述已冻结的农村股份外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2790号原告：惠州市万钧物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区*************铭泰楼综合楼4层01号，统一社会信用代码：914***********510Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：韩玉燕，广东广锐律师事务所律师。被告：陈少佳，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，身份证号码：440************953。原告惠州市万钧物业服务有限公司（以下简称“万钧物业”）与被告陈少佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告万钧物业的委托诉讼代理人韩玉燕到庭参加诉讼，被告陈少佳缺席。本案现已审理终结。原告万钧物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费2411.52元，水费511.2元，水电分摊费192元，违约金1439.39元（违约金以欠付费用为基数，从逾期之日起，按逾期每天千分之三计算，计算至全部费用缴清之日止），以上暂合计人民币4554.11元（暂计算至2020年4月1日）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告万钧物业于2016年6月22日与开发商惠州市龙达房产开发有限公司（以下简称龙达公司）签订《前期物业服务委托管理合同》，合同约定由龙达公司委托原告对位于惠州市博罗县**********山塘窝九珑山立缘小区提供物业管理服务。合同约定期限自2016年6月23日起至2026年6月22日止。后原告与立缘小区业主委员会经协商一致，于2019年7月31日签订《立缘小区物业管理交接协议》，原告于2019年8月1日退出涉案立缘小区，交接协议约定原告有权向立缘小区业主收取截至2019年7月31日的相关欠费。被告是座落于立缘小区3栋1205号房业主，房屋建筑面积为115.36平方米。被告于2015年11月23日完成收楼。原告与被告于2016年7月20日签订《前期物业管理服务协议》，协议第六条约定：物业管理服务费按面积每月每平方米1.1元收取，物业管理费不包括公共水费、电费，楼梯及大堂照明、路灯、景观照明、电梯、二次供水用电按实际用量由业主分摊。协议第十一条第三款约定：甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按逾期每天千分之三交纳滞纳金。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告从2018年1月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，原告多次催收被告均不予缴纳，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规提起诉讼，恳请法院依法判决。原告为其主张提供证据如下：1、原告营业执照；2、被告身份证；3、前期物业服务委托管理合同；4、商品房买卖合同；5、立缘小区业主验房表；6、立缘小区业主资料登记表；7、前期物业管理服务协议；8、未收费明细表；9、发票；10、立缘小区物业管理交接协议。被告陈少佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年6月22日，原告万钧物业与九珑山小区的建设单位惠州市龙达房地产开发有限公司（以下简称“龙达公司”）签订《前期物业服务委托管理合同》，双方约定由原告为博罗县罗阳镇九珑山实施前期物业管理服务事宜，合同期限为2016年6月23日至2026年6月22日,第七条约定高层住宅物业管理服务费的收费标准为1.1元/㎡/月，每月10日前应交纳物业服务费，逾期未交按天收取所欠费用的千分之一的违约金。被告陈少佳和妻子陈伟芳于2013年11月9日与被告吴钊成于2017年10月2日与龙达公司签订《商品房买卖合同》，约定购买龙达公司开发的博罗县*************************。被告陈少佳于2015年11月23日填写《立缘小区业主验房表》，同意收楼；于2016年2月1日填写《立缘小区业主（住户）资料登记表》，填写妻子陈伟芳、儿子陈艺祥、女儿陈泽纯。2016年7月20日，陈伟芳与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告3栋****号房（房屋建筑面积为115.36平方米）提供物业管理服务，第六条约定：物业管理服务费的收费标准为1.1元/㎡/月（即126.9元/月），每月20日前应如数支付当月物业管理费、水电费、公共分摊费及其它费用等，逾期每日加收欠缴金额3‰的滞纳金。原告于2019年7月31日与九珑山****业主委员会、惠州市智慧物业管理服务有限公司签订《立缘小区物业管理交接协议》，三方约定原告于2019年8月1日退出服务上述小区，故2016年7月1日起至2019年7月31日原告为上述小区提供物业服务管理。原告为被告的房屋提供物业管理服务从2016年7月20日至2019年7月31日止，被告从2018年1月1日起未向原告支付物业管理费用及其他费用。截止2019年7月31日，被告拖欠的物业管理费为2411.1元（126.9元/月×19个月），水费511.2元，公用水电分摊费为192元。案涉房产为被告与陈伟芳共同共有。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告妻子陈伟芳双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方已形成物业服务合同关系，原告为被告提供了各项物业管理服务，依约应按时向原告缴纳物业管理费。关于原告主张的物业服务费、水费、水电分摊费的问题。原、被告在《前期物业管理服务协议》约定，被告房屋物业管理费的收费标准计算为1.1元/月/平方米，原告为被告提供物业服务至2019年7月31日，原告主张被告支付拖欠的物业管理费2411.52元、水费511.2元、公用水电分摊费192元，理由充分，本院予以支持物业管理费2411.1元、水费511.2元、公用水电分摊费192元。关于原告主张的违约金的问题。因《前期物业服务委托管理合同》约定的违约金为1‰，而《前期物业管理服务协议》约定的违约金3‰，两份合同约定的违约金计算标准相冲突，且该违约金的标准过高，按照广东省高级人民法院《关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第八条第一款的规定，本院予以调整为从2018年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率逐月计算相对应月份的违约金至还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈少佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市万钧物业服务有限公司支付物业管理费2411.1元及违约金（本金从2018年1月1日起计至2019年7月31日止，以每月欠缴金额126.9元为基数，从2018年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从每月的20日起逐月计算相对应月份的违约金）；二、被告陈少佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市万钧物业服务有限公司支付水费511.2元、水电分摊费192元；三、驳回原告惠州市万钧物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告陈少佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年八月二十日法官助理 林瑞菁书 记 员 朱欣彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6205号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：吕小燕，男，1985年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕小燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告吕小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6837.20元、逾期还款违约金125.45元及利息，承担案件受理费。因被告吕小燕未按上述生效法律文书履行义务，被告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8526.76元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十三日 书记员  麦晓岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1790号申请人：烟台雷士照明工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区兴裕路**烟台国金家居博览中心1026。法定代表人：邵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于钢、丁杰，山东万阳律师事务所律师。被申请人：杭州国寓建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心****。法定代表人：李**，该公司总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。住所地：烟台市莱山区银海路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人烟台雷士照明工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州国寓建筑装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币63440元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请杭州国寓建筑装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币63440元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费654元，由申请人烟台雷士照明工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月三十一日书记员 王青（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2427号原告谈忠明，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告陈星星，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告谈忠明与被告陈星星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈忠明到庭参加诉讼,被告陈星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈忠明诉称，2018年3月至2018年9月份,被告陈星星分三次向我借款共计140000元，后偿还4万元,从2019年6月5日开始,被告陈星星差欠我100000元及利息未还，故诉至法院要求:判令被告偿还100000元及利息13000元。被告陈星星在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明,2018年3月2日、3月5日、9月11日，因经营门店缺乏资金，被告陈星星分三次向原告谈忠明借款合计140000元，于2019年3月24日出具借条，约定月利率1%，还款期限为2019年10月1日之前。被告陈星星于2019年6月22日、23日偿还55000元，同年8月22日、23日借15000元。因被告陈星星不能偿还借款本金及利息。故而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈星星向原告谈忠明借款，有借条及银行转账记录为凭，被告陈星星未能约定偿还借款，现原告谈忠明要求被告陈星星偿还本金及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星星应偿还原告谈忠明借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1%从2019年6月6日起计算至息随本清），定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费565元，由被告陈星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年八月十日书记员  赵 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4288号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人田四军，男性,1979年10月5日生，汉族，住湖南省凤凰县。 在被执行人田四军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16729号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16729号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑凌玲
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2968号 原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。 法定代表人：申某。 委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：娄某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6080号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈可航，男，1994年6月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈可航银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告陈可航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24995元、违约金795.19元及利息，承担案件受理费237.94元。因被告陈可航未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33589.84元（含执行费397.88元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦晓岚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1244号原告：胡权山，男，1959年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，江苏文昌律师事务所律师。被告：经世宇，男，汉族，1989年3月27日出生，住扬州市邗江区。原告胡权山与被告经世宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡权山及其委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告经世宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡权山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资5250元（从2018年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告与周力合伙承建工程，期间雇佣原告在扬州名门壹品做瓦工，共计拖欠工资报酬计5250元未支付。2018年2月11日,被告向原告出具一张欠条，载明欠薪金额并承诺于2018年4月15日前支付，被告及周力均签字确认。届期后,被告及周力均未支付该款项，为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告经世宇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工程提供瓦工劳务。2018年2月11日,被告经世宇、周力共同向原告出具欠条一份：“今欠到胡权山XX工资伍千贰佰伍拾元（5250元），于2018年4月15日前处理”。届期后，被告未能给付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告及周力提供劳务后，被告及周力应当按照结账的数额和约定的期限向原告支付劳动报酬。现被告及周力未能按约支付，已经构成违约。因被告及周力共同向原告出具欠条，欠条中并未明确各自的债务份额，故二人系共同债务人，原告有权要求其中之一债务人经世宇偿还全部债务，并承担相应的利息损失。被告经世宇经本院合法传唤未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告经世宇应于本判决生效之日起十日内支付原告胡权山劳动报酬5250元并承担相应的利息损失（以5250元为基数，从2018年4月16日起按年利率6%算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告经世宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  王丽娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张雯嘉
浙江省龙港市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0383执409号 被罚款人：王木灶，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住龙港镇××路××楼。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人王木灶信用卡纠纷一案中，因王木灶拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王木灶罚款1000元。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十一日