潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1105号 原告：张长吉。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告：杨廷林。 被告：潍坊恒通物流有限公司，住所地：潍城区宝通西街**南方物流园**(南关街办武家村)，统一社会信用代码：91370702679232480R。 法定代表人：曹明盟，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告张长吉与被告杨廷林、潍坊恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长吉委托诉讼代理人韩琦、被告杨廷林及被告恒通物流公司共同委托诉讼代理人曹绪桢、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长吉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告车损和车载罐体、车载货物以及施救费用等各项损失117525.2元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日0时许，被告杨廷林驾驶鲁ＧＡ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车沿222省道由北向南行驶至省道222177ＫＭ＋500米路段处时，未保持安全车速，与前方发生路障后顺向停放的原告驾驶的鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车发生碰撞，致车辆受损，鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车所载罐体受损后，罐体内液体泄漏至路边土地内，导致土地受到污染、树木死亡。上述交通事故经五莲县公安局交警大队处警认定，杨廷林负事故主要责任，张长吉负次要责任。经查，杨廷林驾驶的鲁ＧＡ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车的车辆所有人是潍坊恒通物流有限公司，该车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内。本案受损车辆鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车的机动车行驶证登记所有人为青州嘉一物流有限公司，车辆实际所有人是张长吉，该车挂靠在前述青州嘉一物流有限公司，张长吉具备本案原告诉讼主体。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。 被告杨廷林、恒通物流公司共同辩称，对事故发生的时间、地点及经过无、地点及经过无异议故的主要责任，系因危险品及违章停车导致事故的发生；我方车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，所造成的损失应由保险公司在限额内予以赔偿。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告杨廷林驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额2000000元及不计免赔险属实。对原告的合理损失首先在交强险财产限额内承担，超出部分按照商业险条款约定以及事故责任比例70%进行赔付。本次事故中，被告杨廷林超载驾驶被保险车辆，按照合同约定扣除10%的绝对免赔率。本次事故中还有其他三者损失，请求法院合理分配保险限额。涉案评估费、诉讼费为间接损失，不在保险理赔范围之内。 本院经审理认定事实如下：一、2019年8月10日0时许，杨廷林驾驶鲁ＧＡ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车（超载）沿222省道由北向南行驶至省道222177ＫＭ＋500Ｍ路段处时，未保持安全车速，与前方发生故障后顺向停放的张长吉驾驶的鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车发生碰撞，致车辆受损，鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车所载罐体受损后，罐体内液体泄漏至路边土地内，导致土地受到污染，树木死亡。该事故经五莲县公安局交通警察大队认定，杨廷林承担事故的主要责任，张长吉承担事故的次要责任。 鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车实际车主系原告张长吉，该半挂车挂靠于青州嘉一物流有限公司（以下简称嘉一物流公司）名下运营；该车罐体所载液体（碳十二）的损失，原告张长吉已向嘉一物流公司赔偿，嘉一物流公司将追索权转于原告张长吉。审理中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车车辆及车载货物损失价格进行评估。2020年6月28日，山东鲁伟保险公估股份有限公司作出山鲁价评字（2020）第Ｊ0056号价格评估报告书，评估结论为：鲁ＧＷ××××／鲁Ｖ××××挂解放重型半挂牵引车车辆损失金额为39960元；车载货物的损失金额为116476元。 被告杨廷林驾驶的鲁ＧＡ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车所有人系被告恒通物流公司。该车牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车牵引车同时在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为2000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告杨廷林与被告恒通物流公司系雇佣关系。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损39960元，2.财产损失（碳十二）116476元，3.施救费2600元，4.评估费8000元。其中，被告认可的损失有车损39960元、施救费2600元、评估费8000元，本院直接予以确认；对原告主张的财产损失（碳十二）116476元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 二、审理中，被告人民保险公司主张被告杨廷林超载驾驶行为违反了合同约定，应按照合同约定扣除10%的绝对免赔率，提供了以下证据：1、投保单一份。在投保人声明栏中载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”该部分字体加黑并加盖被告恒通物流公司印章。2、机动车综合商业保险条款。其中，免赔率第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该条款字体已加黑。原告及被告杨廷林、恒通物流公司虽对证据真实性无异议，但均认为已投保不计免赔险，不应扣除10%。被告恒通物流公司否认收到保险条款。 本院认为，投保单声明中内容明确且被告恒通物流公司盖章确认；保险条款中的免责条款有显著标志（字体加黑），被告人民保险公司提供的上述证据可以证明其已就免责条款（违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率）向投保人履行了明确提示和说明义务。 综上所述，本院认为，原告张长吉与被告杨廷林发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨廷林承担事故的主要责任，张长吉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为167036元。因被告杨廷林驾驶的鲁ＧＡ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失165036元，由被告杨廷林、恒通物流公司连带赔偿70%，即115525.2元（165036元×70%）。其中，对该115525.2元的90％，即103972.68元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失103972.68元应由被告人民保险公司赔偿。对该115525.2元的10％，即11552.52元，因被告人民保险公司已就免责条款（违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率）向投保人履行了明确提示和说明义务，故，该11552.52元应由被告杨廷林、恒通物流公司连带赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张长吉车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张长吉损失103972.68元； 三、被告杨廷林、潍坊恒通物流有限公司连带赔偿原告张长吉损失11552.52元。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告杨廷林、潍坊恒通物流有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  吕           虹 代书记员  二〇二○年七月三十日徐姣琨