山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1147号上诉人(原审原告):祝岩,男,1986年4月12日出生,汉族,住黑龙江省龙江县，道路运输从业人员。委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:牛江良,总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告):郭开峰,男,1979年6月7日出生,汉族,住林州市，道路运输从业人员。被上诉人(原审被告);林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市交警队南100米。负责人:牛天保,经理。上诉人祝岩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被上诉人郭开峰、被上诉人林州市华通汽贸汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省沁县人民法院(2019）晋0430民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝岩及其委托诉讼代理人曹飞云、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼。被上诉人郭开峰、林州市华通汽贸汽运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝岩上诉请求:1、纠正一审判决中减损了上诉人7000元经济损失的错误,改判被上诉人赔偿上诉人经济损失应为117619.68元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由:被上诉人郭开峰垫付的7000元,是在事故发生后,上诉人所驾车辆所载的货物换车运输时,所产生的装卸费和运输费损失,是被上诉人郭开峰应当赔偿的数额,且已履行,因此,上诉人在起诉时并没有起诉这一部分。本案不应从上诉人的医疗费、误工费等赔偿数额中扣除这一部分。一审判决认定上诉人的直接经济损失是117619.68元,判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿的110619.68元中,不包含事故发生后郭开峰给付的换车运输的装卸费和运输费,而一审却把郭开峰赔付的装卸费、运输费7000元,直接从上述经济损失中进行了扣除,减损了上诉人7000元的经济损失。现提起上诉，请求依法改判。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称，上诉人的损失一审判决已经予以确认，施救费和评估费也予以认可，不存在上诉人所称的装卸费和运输费漏判的现象。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：一、依法裁定撤销(2019）晋0430民初774号民事判决书,改判赔偿被上诉人各项损失共计22324.68元(不服金额为95295元);二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法,认定事实不清，被上诉人祝岩车损鉴定系其单方自行委托,不具有客观性、真实性,其单方行为,剥夺了保险公司在司法诉讼中选取鉴定的权利,且在一审阶段,我司已向一审法院提交了书面的重新鉴定申请,一审法院采纳被上诉人的单方鉴定意见,显然程序性违法,剥夺了上诉人作为诉讼参与人选取鉴定的权利。综上所述,为维护上诉人的合法权益,请二审法院依法予以改判,驳回被上诉人的诉讼请求。不服金额:车损95295元。祝岩答辩称，权利人单方委托具有评估资质的公司进行评估，作出的评估结论可以作为认定车损的依据，应当予以采纳。上诉人在长达5个月的时间里未得到保险公司理赔的情况下，才自行委托评估公司进行评估，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在合理期间内没有对车辆出具方案。评估机构具有评估资质，结论合情合理，符合客观事实，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司没有举证评估结论不合理，应当作为认定案件事实的依据。祝岩向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失212719.68元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2019年2月27日，祝岩驾驶×××（×××）号机动车沿208国道线由南向北行驶，至932公里+100米处路段，被郭开峰驾驶的×××(×××)号重型货车驶向道路左侧碰撞，致祝岩受伤，车载货物抛洒，车辆损坏的交通事故。经沁县公安局交通警察大队认定，郭开峰负本起事故的全部责任。原告祝岩受伤后，于2019年2月28日入住首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗12天。其受损车辆经河北保中保险公估有限公司山西分公司评估，估损金额为95295元。×××(×××)号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护其合法权益，原告诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。一审法院认为，2019年2月27日，原告祝岩驾驶×××（×××）号机动车沿208国道线由南向北行驶，至932公里+100米处路段，与郭开峰驾驶×××(×××)号重型货车碰撞发生交通事故的事实清楚，各被告应依法承担相应的责任。原告因事故产生的损失有：关于医疗费8459.6元，由相关票据证明，予以支持；关于住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元；关于营养费有相关医嘱,酌情计算为30天，应为30元/天×30天=900元；关于护理费应为46693元÷365天×12天=1535.04元；关于误工费应为89123元÷365天×12天=2930.04元；关于施救费3500元，由相关发票予以证明，予以支持；关于公估费3800元，由相关发票予以证明，予以支持；关于车辆修理费95295元，由公估报告予以证明，予以支持；关于停运损失，因原告在本案审理过程中已申请撤回关于停运损失的赔偿请求，故本案中不予处理。以上共计117619.68元。上述费用，首先应由车辆保险公司中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿4465.08元，财产损失2000元，计16465.08元。剩余损失101154.6元应由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险限额内按责任赔付，本案郭开峰负全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在商业三者险限额内赔付101154.6元，共计117619.68元。关于郭开峰垫付的7000元，为减少诉累，应由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接支付给郭开峰。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司还应赔偿原告110619.68元。综上，依据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告祝岩赔偿款110619.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十日内支付被告郭开峰7000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告林州市华通汽贸汽运有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人除提交一审证据外,还提交了两组证据：第一组为长治市照通货运公司出具的证明一份，赵春有出具的收据一份，证明祝岩支付的附加运费4400元；第二组为沁县顺凯汽车修配厂出具的发票一支，证明祝岩支付倒货费2600元。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对祝岩二审中提供的证据发表质证意见如下：该两组证据已经过了举证期限；证据一中没有相关负责人的签字，不具合法性，收据系第三方自行书写，不予认可；对证据二，该发票出具的时间为2020年4月3日，事故发生在2019年2月27日，对该证据不予认可。本院对上诉人祝岩二审中提供的证据认定如下：对第一组证据中，长治市照通货运有限公司的证明仅能证明×××号车辆行至沁县发生了交通事故；收据内容为附加运费4400元由赵春有结算，收款人为赵春有，内容表述不明确，另外该收据仅仅有赵春有的签字无其他单位盖章，所以对第一组证据的证明内容不予认定。对第二组证据，该发票由沁县顺凯汽车修配厂出具，金额为2600元，日期为2020年4月3日，本案的交通事故发生在2019年2月27日，该票据时间系事发近一年后，本院对该票据的关联性及证明内容均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照责任比例分担。本案交通事故经交警部门认定郭开峰负事故全部责任，一审法院认定祝岩的人身损害所致损失以及×××号车辆因事故产生的损失由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付是正确的。关于上诉人祝岩认为一审判决减损其7000元经济损失错误的问题，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案二审中上诉人祝岩提供了两组证据，但经本院对该两组证据的证据分析，该两组证据不能证明祝岩因本案事故支付了附加运费及倒货费7000元，因此，一审法院对祝岩因交通事故造成的损失计算是正确的。关于本案中祝岩的车损鉴定能否作为定案依据的问题，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，本案中上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司虽不认可鉴定意见，一审中也向一审法院提交了书面重新鉴定的申请，但并未提供证据证明鉴定程序存在违法情形，也未提供其他足以推翻该鉴定报告结论的证据，因此该鉴定报告可以作为定案依据，一审对车损的认定是正确的。综上所述，对上诉人祝岩的上诉请求、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求均不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由上诉人祝岩负担50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2652元。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年八月五日书记员 李 聪