山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初164号原告：宋某，男，1979年3月11日生，汉族，个体户，住五寨县。委托代理人：尹某，男，五寨县砚城法律服务所法律工作者。被告：武某，男，1984年8月24日生，汉族，住五寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市支公司，住所地：包头市中心开发区希望8A。负责人：张汉全，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司，住所地：朔州市平鲁区胜利南路。负责人：郭喜平，系公司经理。委托代理人：孙某，男，系公司员工。原告宋某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司包头市支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人尹某、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。原告宋某、被告武某、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市支公司（以下简称人保包头公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称人保平鲁公司）的法定代表人郭喜平经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告人保包头公司赔偿因此次事故造成车辆损失2000元；2.由被告人保平鲁公司赔偿因此次事故造成的车辆损失57480元、施救费1800元、评估费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日8时50分许，在五寨县滨河存车场被告武某驾驶×××、×××向外行驶时，由于采取措施不当，撞于我车×××、×××驾驶室左侧，致我车辆受损，经忻州市鸿信价格评估事务所评估，车辆损失59480元。支付评估费3000元，施救费1800元。此事故经五寨县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，被告负事故的全部责任。因被告武某驾驶的车辆在被告人保包头公司投有交强险一份，在人保平鲁公司投有商业三者险一份，保额100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，双方一直未能达成赔偿协议，故提起诉讼，请求依法判决。被告人保平鲁公司辩称：1.我公司同意在涉案车辆的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法且无其他免赔拒赔的前提下，对原告因本次事故所产生的合理合法损失，根据保险条款约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担；2.原告车损重新鉴定时在对车辆驾驶室总成是否原厂未出示其原厂的合法手续且无法证明原厂配件，故我方不同意其报价应核减20000元或申请重新鉴定；3.原告应提供车辆的维修明细及发票以证明其实际损失；4.诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；5.原告的施救费乃交警队的清障扣车费用不属于正常的施救费，请原告提供相应的施救明细以书面形式提交法庭，否则我公司不予承担；6.我公司承包的×××、×××保单上第一受益人为彭海峰，未经彭海峰允许，我公司不予赔付。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.五寨县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书；证据2.原被告双方的驾驶证、行驶证、资格证、营运证、身份证复印件；证据3.被告车辆的交强险、商业险保单；证据4.车辆损失鉴定报告、评估费票据、；证据5.施救费发票。针对原告所列举的证据，被告人保平鲁公司发表以下质证意见：对原告提供的道路交通事故认定书不合规且不合法，不具有交通事故处理认定书的法律效益，原告宋某应出具正规的五寨县交警大队出示的交通事故认定书，否则我公司不予认可，请法院依法核实；原告提供的车辆手续全为复印件在法庭为无效证明，且宋某的手续看不清楚，无法证明其合法；对原告提供的评估报告我公司在未核实到是否跟换原厂驾驶室前提下应按照实际价值为35000元，诉讼费和评估费发票不属于保险理赔范围，我公司不予承担；施救费发票开票日期为2020年4月，事故发生日期为2020年1月9日且事故发生时并未达到需要拖车的程度，车辆可以正常行驶，故施救费不成立，我公司不承担。本院认为本案的争议焦点是：原告的损失数额为多少，应如何承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日8时50分许，在五寨县滨河存车场被告武某驾驶×××、×××向外行驶时，由于采取措施不当，撞于原告宋某的×××、×××车驾驶室左侧，致车辆受损，经忻州市鸿信价格评估事务所评估，车辆损失为59480元，支付评估费3000元，施救费1800元。此事故经五寨县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书，被告武某负事故的全部责任，原告宋某无责任。武某驾驶的×××、×××货车登记所有人为山西瑞华义和运输有限公司，实际所有人为武某。车辆在被告人保包头公司投有交强险一份，在人保平鲁公司投有商业三者险一份，保额100万元。事故发生在保险期内。在诉讼过程中，人保平鲁公司以原告原鉴定为单方委托为由提出对×××车车损申请重新鉴定，经本院委托，北京龙江保险公估有限公司作出公估报告书，经鉴定×××车损为54540元，支付鉴定费4000元。本院认为：被告武某所有的×××、×××货车在中国人民财产保险股份有限公司包头支公司投保机动车强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司投保商业第三者责任保险（100万元），保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方都应按照合同约定履行义务。本案中，原告车辆在合法使用过程中因交通事故造成原告车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，且发生交通事故时车辆在保险期内，故人保包头公司及人保平鲁公司应在承保限额内对原告的损失进行赔偿。被告人保平鲁公司不认可五寨县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书，本院认为五寨县道路交通事故快速处理理赔服务中心隶属于五寨县公安局交通警察大队，该事故认定书是交警部门工作人员在明确了原被告责任后出具的，故本院认可五寨县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书，即被告武某负事故全部责任，原告宋某无责任。原告在诉讼过程中向本院提交的忻州市鸿信价格评估事务所有限责任公司出具的评估报告书：×××实际车损为59480元。因被告人保平鲁公司对此评估意见的车损申请重新鉴定评估，经北京龙江保险公估有限公司作出公估报告，经鉴定该车车损为54540元，二被告对此公估报告无异议，故本院认可×××实际车损为54540元。第一次鉴定费3000元按照比例由原告宋某负担250元，由被告人保平鲁公司负担2750元。施救费是车辆碰撞造成损失后所必需的、合理的费用，被告人保平鲁公司认为当时车损未达到需施救的程度，但无证据予以佐证，故本院认可原告施救费1800元。综上，依照相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告宋某车损2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司在第三者责任险限额内赔付原告宋某车损52540元、施救费1800元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险财产损失限额内赔偿原告宋某所有的×××号车损费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司于本判决生效之日起十日内一次性在第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋某所有的×××号车损费52540元，施救费1800元。三、鉴定费3000元，由原告宋某负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司负担2750元。四、驳回原告宋某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司负担597元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市支公司负担22元，由原告宋某负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 华 韡 二〇二〇年八月九日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌