wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2617号起诉人：谢玉连，女，汉族，1964年7月12日出生，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************624。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢玉连提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于1986年与雷州市*********民吴明登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢玉连已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢玉连的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢玉连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2596号起诉人：谢丽亚，女，汉族，1989年7月4日出生，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************70X。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢丽亚提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2016年与湛江经济技术开发区东山街道什足村村民庄裕华登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢丽亚已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢丽亚的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢丽亚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7481号 原告：成都市恒泽物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区地勘路**附**。 法定代表人：何光庸，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川冠宏物业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路********。 法定代表人：周志贵，职务总经理。 被告：成都市成华区晨光春华第三届业主委员会，住，住所地成都市成华区桃蹊路**/div> 负责人：赵武，职务主任。 二被告共同委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川省力博恒吉实业有限公司，住所地，住所地成都市成华区地勘路**附******iv> 法定代表人：吴宇翔，职务不详。 委托诉讼代理人：廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告成都市恒泽物业管理有限公司（以下简称恒泽公司）与被告四川冠宏物业管理有限公司（以下简称冠宏物业）、被告成都市成华区晨光春华第三届业主委员会（以下简称晨光春华业委会）及第三人四川省力博恒吉实业有限公司（以下简称力博恒吉公司）、排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泽公司的负责人赵武、原告恒泽公司与第三人力博恒吉公司共同委托诉讼代理人廖正非，被告晨光春华业委会的负责人赵武、被告冠宏物业与晨光春华业委会的共同委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒泽公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还位于成华区房屋；判令被告向原告赔偿非法占用期间的租金损失，从2019年5月20日起算至实际返还之日止。事实和理由：原告成都市恒泽物业管理有限公司曾是“晨光春华.晨曦园”小区的前期物业管理公司，从2002年晨光春华小区房屋交付业主起至2016年7月期间，原告为该小区提供物业管理服务。2005年初，因员工队伍不断壮大，为解决本公司聘用的保安倒班、住宿等难题，原告便向从该小区的开发单位四川省力博恒吉实业有限公司购买了“晨光春华·晨曦园”桃蹊路166号4栋1单元1楼1号的商品房，并于2005年3月31日在成都市房屋产权登记中心办理该商品房的产权备案登记，依法取得该房屋的所有权。原告曾用名称为“成都市创天乐物业管理有限公司”，2014年9月3日变更为现用名称，原告更名后对拥有的该商品房依法办理名称变更登记，成都市房屋产权登记中心于2015年1月15日重新颁发“成房权证监证字第××号”房屋产权证书。从2005年起，至2016年7月原告退出晨光春华的物业管理，再直至2018年底，原告的员工、保安一直无间断地居住在此房屋。2019年5月初，原告装修该房屋准备出租，但遭到两位被告的阻挠，5月20日，两位被告强行开窗进入此房屋，并挂牌办公，非法占有了该房屋。原告多次找其协商请其腾退，被告均不予理会。原告还多次向辖区派出所报警、向街道办事处反映求助，但被告始终不配合协商。原告遂起诉至法院。 晨光春华业委会辩称，案涉房屋的基本性质是物业用房，从交付至今其性质均属于物业用房，2016年移交时原告作为物业用房交于被告使用；原告为开发商指定的第一届物业公司，本身与开发商存在利害关系，两者之间进行房屋买卖相当于自己与自己交易，且双方均知道案涉房屋为物业用房，不能交易，其行为属于恶意串通，损害晨光春华业委会利益，请求驳回原告的诉讼请求。 冠宏物业辩称，冠宏物业的诉讼主体不适格，冠宏物业是晨光春华业委会的物业管理公司，其是在晨光春华业委会安排下进驻案涉房屋，其所有权利义务由被告晨光春华业委会承担，请求驳回原告对冠宏物业的诉讼请求。 审理查明，原告恒泽公司原名称为成都市创天乐物业管理有限公司，原告系“晨光春华·晨曦园”小区前期物业服务公司，原告于2001年进入该小区提供物业服务。2005年3月，原告从第三人力博恒吉公司处购买了力博恒吉公司开发的位于成华区房屋，房屋建筑面积89.74平方米，并办理了产权证。2015年1月15日，因成都市创天乐物业管理有限公司企业名称变更为成都市恒泽物业管理有限公司，案涉房屋进行了所有权变更登记，登记的所有权人为恒泽公司。 另查明，2016年，原告退出该小区物业服务，原告退出后，被告成都市成华区晨光春华第三届业主委员会将成华区桃蹊路166号4栋1单元1楼1号房屋交给四川冠宏物业管理有限公司作为物业用房使用，原告要求两被告腾退房屋未果，原告遂提起诉讼。 上述事实，有房屋产权证书、房地产平面图、更名登记、房屋信息查询、接（报）警登记表、照片、物业管理业主委员会备案证书、公共设施交接清单等证据证明。 本院认为，“晨光春华”系力博恒吉公司开发建设的房地产项目，案涉房屋位于项目所在4栋1楼1号，原告于2005年3月向力博恒吉公司购买了该房屋，原告取得了案涉房屋产权，其有权享有案涉房屋的所有权、用益物权和担保物权等权利，被告成都市成华区晨光春华第三届业主委员会将案涉房屋交给四川冠宏物业管理有限公司使用，损害了原告的权利，本院对原告要求两被告返还案涉房屋的诉讼请求予以支持；对原告主张的租金损失，因原告未提出明确的金额，该项诉讼请求不明确，本院不予支持；被告成都市成华区晨光春华第三届业主委员会在审理中主张案涉房屋系力博恒吉公司移交给小区业委会的物业用房，不得对外出售，被告可另行主张权利，但在原告与力博恒吉公司的房屋买卖合同未被确认为无效，原告的房屋产权证未撤销前，被告应将案涉房屋退还给原告。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川冠宏物业管理有限公司、成都市成华区晨光春华第三届业主委员会应于本判决生效之日起十日内将位于成都市成华区房屋返还给原告成都市恒泽物业管理有限公司。 二、驳回原告成都市恒泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告四川冠宏物业管理有限公司、成都市成华区晨光春华第三届业主委员会各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年八月六日 书记员 刘洋君
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2421号 温玉芬、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人温玉芬与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初606号民事判决书，已向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州首明投资有限公司履行：一、提交案涉房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。(包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准)。二、向温玉芬支付逾期办证违约金(以已交房款669628元为基数，按日万分之一从2019年3月16日起计至惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止)。被执行人惠州首明投资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人温玉芬依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 案件执行过程中，本院查明被执行人惠州首明投资有限公司已于2020年5月29日向惠州市惠阳区不动产登记中心提交案涉房屋办理权属登记所需资料，截止当日逾期办证违约金为29932元、执行费392元、诉讼费144元合计30468元，该款已全部执行到位，收取执行费392元上交国库后，余款30076元发放给申请执行人。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初606号生效文书确定的被执行人惠州首明投资有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢497号 姚建华、黎文祥、段建飞： 申请执行人姚建华与被执行人黎文祥、段建飞故意伤害罪一案，（2014）杭建刑初字第00018号判决书已发生法律效力，申请执行人姚建华向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎文祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢497号案件执行完毕。 原执行案号：（2014）杭建执民字第1655号。 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3106号原告：仇亚铭，男，1981年7月29日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被告:赤峰中唐特钢有限公司。住所地汐子镇工业园区。法定代表人：朱田存，经理。被告：辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司。住所地朝阳市喀左县大城子镇滨河南路******。法定代表人：冉馨欣，经理。被告：林树伟，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马得好，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告仇亚铭诉被告赤峰中唐特钢有限公司、辽宁馨欣房屋建筑工程有限公司、林树伟、马得好租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费197元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年八月二十八日书记员 刘雪晖
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更305号 罪犯黄占国，男，1975年4月17日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。 2014年1月8日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2013）朝刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄占国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄占国不服，提出上诉。经本院审理，于2015年12月21日以（2014）辽刑四终字第103号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月30日起至2019年9月29日止。 执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯黄占国，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄占国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月29日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑梦娟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢511号 建德市人口和计划生育局、聂剑平、余英： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人聂剑平、余英计划生育一案，（2013）杭建行审字第00420号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人聂剑平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢511号案件执行完毕。 原执行案号：（2014）杭建执非字第43号。 二〇二〇年八月二十一日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初541号原告孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人刘宗民，北京市西城区人民政府信访办公室工作人员。委托代理人李**，北京市西城区司法局工作人员。原告孙宝妹诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙宝妹诉称，西城区信访办（2019）第9号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）违反了信息公开程序，应出具政府信息不予公开告知书；登记回执和被诉告知书没有骑缝章，违反程序；被诉告知书没有盖信息公开公章；被诉告知书适用法律错误，事实错误，原告申请公开的信息不是信访活动，是监督被告西城区政府履行法定职责。综上，请求法院撤销被诉告知书，重新作出登记回执及答复并加盖北京市西城区信访办公室信息公开的骑缝章。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告孙宝妹向被告西城区政府申请公开的“孙宝妹近几年给中央、国家信访、区长等的信返回的西城区信访办，西城区信访办履行的信息。”属于信访程序中的信息，并非上述条例所规定的调整范围，被告西城区政府就其申请作出的被诉告知书对原告孙宝妹的合法权益明显不产生实际影响。故原告孙宝妹提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙宝妹的起诉。原告孙宝妹起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇二〇年八月二十七日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛-2-
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1920号之一申请执行人：马国民，男，汉族，1964年2月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：丁桂荣（系马国民妻子），女，汉族，1963年8月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：马平丰，男，汉族，1962年11月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人马国民与被执行人马平丰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人马平丰已支付案款18540元，余款双方达成和解，申请人于2020年7月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 谢 晗审判员 施幼平审判员 俞添景二〇二〇年八月十七日书记员 俞春雷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行，住所地：琼中黎族苗族自治县海榆路邮政办公大楼**，统一社会信用代码：91469036671095952W。 法定代表人;陈作采，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈泽捷，该行副行长。 委托诉讼代理人：张海梅，该行风险管理员。 被告：王妚怀，男，1991年4月13日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县海榆路大发园**，公民身份号码：xxx。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行与被告王妚怀信用卡纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行的委托诉讼代理人张海梅到庭应诉，被告王妚怀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王妚怀偿还原告信用卡本金19886.55元，拖欠利息(含罚息)2659.36元，费用3080.89元，合计：25626.8元。2、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日被告王妚怀向我行申请了人民币信用卡，并签字确认已仔细阅读领用合同的各项规定。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》(以下简称：合约)第一条的规定，被告王妚怀符合我行信用卡申请条件，我行于2018年4月8日向被告王奶怀发放额度为20000元的信用卡(卡号：62591900********)。信用卡发卡后，被告王妚怀2018年4月23日激活卡片使用，2019年11月开始未能按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：合约)第五条要求履行还款责任，于2019年11月还款日开始逾期，为此，我行多次电话及上门催收，被告总以各种理由进行推脱，及不接电话号码躲避我行催收人员。由于被告未履行还款义务，侵犯了我行的合法债权，目前，被告尚欠信用卡本金19886.55元，拖欠利息(含罚息)2659.36元，费用3080.89元，合计：25626.8元。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条、第五条、第八条、第十条等约定，原告主张收回被拖欠的本金及相应利息、费用，包括但不限于拖欠卡类项下本金、利息、罚息、费用及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费、第三方代理服务费等合理必要支出。请法庭依法支持以维护基本商业诚信、教育警示干部群众守法守信。 王妚怀未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王妚怀于2018年3月18日向原告申请办理信用卡，卡号为62591900********，额度为20000元，被告持卡透支，2019年11月开始被告逾期还款，截至2020年8月25日，尚欠原告透支款本金19886.55元、利息2659.36元、费用3080.89元，合计25626.8元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王妚怀向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告王妚怀通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告王妚怀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告王妚怀除应向原告归还透支本金19886.55元外，还应向原告归还利息（含罚息）2659.36元、费用（含违约金、手续费）3080.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王妚怀应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行归还信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计25626.8元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王妚怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黄灵钰 人民陪审员  唐德菊 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 艳 书 记 员  江祖南 关附相法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3372-3411号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初302号原告张加铭，男，1951年2月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告陈玉芳，女，1954年7月4日出生，汉族，永外街道办事处退休职工，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘贲哲，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。原告张加铭、陈玉芳（以下简称二原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2016年被告东城区政府公布了《东城区望坛棚户区改造项目房屋征收暂停办理事项公告》，二原告居住在北京市东城区琉璃井北里X号，被纳入望坛棚改四至范围之内。2017年7月21日，被告东城区政府公布了《望坛棚户区改造项目房屋征收决定》。2019年11月22日上午9时许,一些不明身份的黑衣人,未经二原告允许,不出示身份证件未报明身份强行闯入二原告家中，使居住40余年的房屋被夷为平地，屋内贵重物品下落不明。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定,市、县级人民政府及房屋征收部门、实施单位之间因房屋征收补偿工作产生的法律责任，在无主体对强拆行为负责的情况下,人民法院应当根据职权法定原则及举证责任作出认定或推定。如果用地单位、拆迁公司等非行政主体实施强制拆除的,应当查明是否受行政机关委托实施。故诉至法院，请求确认被告东城区政府于2019年11月22日强拆二原告房屋及附属物的行政行为违法；诉讼费用由被告承担。被告东城区政府辩称，二原告涉案房屋由东城区永外街道办事处于2019年11月22日组织强制拆除,被告并非涉案房屋强制拆除行为的实施主体,原告起诉被告实施强拆的事实依据不足。原告虽主张其涉案房屋的门牌号码为北京市东城区琉璃井北里X号,但根据东城区城管执法局前期现场勘验调查,东城区琉璃井北里101号另有房屋存在。原告涉案房屋为东城区琉璃井北里X号院外东北角房屋,东城区城管执法局将其认定为杨桃路甲XX号楼南侧房屋,该房屋为原告私自搭建形成。经北京市规划和自然资源委员会确认,位于杨桃路**楼南侧房屋未取得建设工程规划许可证,属于违法建设,应予拆除。原告的涉案房屋位置上虽然处于望坛拆迁范围内,但原告的房屋属于私自搭建的违法建设,根据《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》,违法建设不属于望坛房屋征收项目中安置补偿的范围之内，因此该房屋不属于望坛房屋征收项目的安置补偿范围。综上，请求法院依法驳回二原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，二原告在诉讼中提交的现有证据不能证明被告东城区政府对涉案房屋及附属物实施了强制拆除行为，故二原告以东城区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对东城区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张加铭、陈玉芳的起诉。原告张加铭、陈玉芳起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还二原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  明常红人民陪审员  冯 菁二〇二〇年八月二十日法官 助理  王同鑫书 记 员  王 硕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保348号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：赵玉钧，行长。 被执行人：杜召培，男，汉族，生于1979年3月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：董文茂，男，汉族，生于1981年8月26日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：严小蓉，女，汉族，生于1996年6月8日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市××镇银行股份有限公司旺苍支行与被执行人杜召培、董文茂、严小蓉金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杜召培、董文茂、严小蓉的银行存款100000元（实际冻结3603.94元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 堃
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2009号之一申请执行人：方剑波，男，汉族，1991年10月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州红宇空调工程有限公司，统一社会信用代码：913301053282787861，住所地：杭州市拱墅区星桥街**。法定代表人：肖宇，执行董事兼总经理。申请执行人方剑波与被执行人杭州红宇空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方剑波向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州红宇空调工程有限公司支付案款17200元。执行立案后，本院于6月19日向被执行人杭州红宇空调工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州红宇空调工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州红宇空调工程有限公司逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州红宇空调工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方剑波，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年八月二十八日书记员  俞春雷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2718号申请执行人：汪仁根，男，1965年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪丙华，男，1980年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪文华，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人汪仁根与被执行人汪丙华、汪文华请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人汪仁根于2020年8月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪仁根的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2718号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月十七日代书记员  卢震旦
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢500号 浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、姚台志、张春明、张咸亮： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人姚台志、张春明、张咸亮金融借款合同纠纷一案，（2011）杭建乾商初字第00066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚台志、张春明、张咸亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢500号【初次执行案号：（2011）杭建执民字第1949号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2086号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。主要负责人：骆沸，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：陈成明，男，1977年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆少明，男，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行申请执行陈成明、陆少明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈成明、陆少明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行,执行标的为被执行人陈成明、陆少明归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行案款262445.917元及利息，并承担案件诉讼费2610.5元及申请执行费3837元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人陈成明、陆少明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成明、陆少明的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人陈成明名下位于杭州市富阳区××乡××村房产本院已登记查封，但因客观原因（农村宅基地）暂无法处置。被执行人陆少明名下浙ＡＦ1Ｕ**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人陈成明、陆少明有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人陈成明、陆少明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈成明、陆少明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成明、陆少明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈成明、陆少明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  王杭君
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4863号 原告：魏翠侠，女，1949年5月21日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：周志成，男，1975年6月8日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：钟崇延，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。 被告：周志红，女，1971年12月3日出生，住宿迁市宿城区。 被告：周志成，男，1975年6月8日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：周志燕，女，1977年2月14日出生，住宿迁市宿城区。 对原告魏翠侠诉被告周志红、周志成、周志燕赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，分别于同年8月17日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告魏翠侠及其委托诉讼代理人周志成、钟崇延，被告周志红、周志成、周志燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏翠侠向本院提出的诉讼请求为：1.三被告每月向原告支付赡养费4000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告自2010年开始至2020年给周志燕带小孩，居住在宿城区，此地是周志燕房产地址。原告现年72岁，陆集老家拆迁，现住叶林南巷也拆迁，无法居住生活，要求三被告周志红、周志成、周志燕支付租房费1000元/月、生活费1500元/月、检查吃药1500元/月总计4000元/月赡养费用，但三个孩子都不问我事，因而成诉。 被告周志红辩称，2016年父母跟我一起生活，后面多种原因导致家庭不和，我爸跟被告周志成断绝父子关系，说所有财产给我们姐妹俩。2019年3月27日，父亲××转食道癌，我跟父亲讲，女儿办丧事没有儿子办的有章程。被告周志成让我爸把遗产书面留给儿子。我母亲讲让我们把父亲写的遗产协议给被告周志成，她也不用我们养老了。之前协议约定由被告周志成赡养我母亲，财产都给被告周志成，这是口头约定，没写书面协议，我要求按照口头协议履行。 被告周志成辩称，我父亲在2016年赌气写了断绝父子关系协议，对财产没有涉及。2016年年底至2019年我父亲赌气到周志燕车库居住，二姐妹未尽到赡养义务。2019年父亲先后查出××、食道癌，要求我给他养老送终。2019年5月19日，一家五口在我父亲住处，我父亲立口头遗嘱约定老家房产、地由我继承。周志燕无钱给父亲治病。周志红主动将书面协议给我父亲，我父亲后面将协议撕掉了。周志红考虑我父亲后期治病要用钱，才将协议退还我父亲的。当时口头约定，父母的医疗费、父母的养老都由我负责，老家房产、地都给我，父母生病由我负责出钱治疗，养老送终，五个人达成的协议。 被告周志燕辩称，我没有能力养母亲。被告周志成说的是谎话，两个老人之前在我家过，父亲断绝父子关系是因为被告周志成为了我妈的5万元。2019年我父亲住院后，原告和被告周志成没去医院看望过父亲。我爸住院费用是我们两姐妹出的。我父亲不行了，我妈给了被告周志成5万元让他安葬父亲。被告周志成让我父亲重新签遗嘱，我爸没签。被告周志成又让把原协议拿出来，我姐当时没有同意，我劝我姐的。后面我姐还是把协议拿出来了，我姐把协议放在床上，我妈递给被告周志成。条子给了被告周志成之后，约定父母的看病及养老送终由被告周志成负担，我母亲份额的房子及地以后归被告周志成所有。但是父亲的财产不归被告周志成所有。 经审理查明：原告魏翠侠和周某共生育三个子女，即被告周志红、周志成、周志燕。2016年11月25日，周某、原告魏翠侠、三被告在宿迁新势力法律咨询有限公司签署协议书一份，约定周某、魏翠侠和周志成断绝父子关系，家里一切地和房子与周志成无关，由两个老人养老所用，周志红和周志燕活养死葬，二老家中一切都和周志成无关，二老死后一切由周志红和周志燕所有。位于宿豫区乐园村民委员会的房屋，户主魏翠侠，于2020年4月拆迁，拆迁补偿金额201210元。 另查明，原告魏翠侠患有慢性胃炎、冠状动脉钙化、肝右叶钙化灶、胆囊结石等疾病。 再查明，被告周志燕于2017年9月被查出患有乳房恶性肿瘤并做双乳肿块切除和右乳癌改良根治手术，2020年4月被查出右乳癌术后胸水转移。 以上事实有协议书、拆迁安置补偿协议、病例、诊断报告及当事人陈述在卷作证，足以证实。 本院认为，子女对老人有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承或其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，周某、原告魏翠侠、三被告虽先签署周某、魏翠侠与周志成断绝父子关系协议书，后口头约定，周某、原告魏翠侠的医疗费、养老都由被告周志成负责，但赡养父母是每个子女应尽的义务，且该赡养义务属于法律规定的强制性义务，并不能因为口头协议约定由个别子女赡养而免除其他子女的赡养义务，故三被告均有赡养原告的义务。原告主张三被告每月给付赡养费，于法有据，本院依法予以支持。关于赡养费，周某、原告魏翠侠房屋拆迁有拆迁款201210元，原告另有政府按月发放的养老金一百余元。被告周志燕右乳癌术后胸水转移，原告同意被告周志燕可以少负担赡养费，参考2019年江苏城镇常住居民人均生活消费支出，本院酌定被告周志红、周志成支付原告赡养费各700元/月，被告周志燕支付原告赡养费200元/月，该赡养费包括原告的基本赡养费、生病治疗费用、住房费用等。 本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周志红、周志成自本判决生效之日起每月25日前各支付原告魏翠侠赡养费700元，被告周志燕自本判决生效之日起每月25日前支付原告魏翠侠赡养费200元； 二、驳回原告原告魏翠侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取120元，由被告周志红、周志成、周志燕各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  王建海 二〇二〇年八月二十六日  法官助理王艳 书记员吴炬葶 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附录法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初323号原告：张冬梅，女，1962年10月19日出生，汉族，通辽市科尔沁区团结路旺美佳商行个体经营者，住通辽市。公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区中心大街通畅货站。经营者：李明辉，男，1987年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住通辽市科尔沁区钱家店镇前腰村****。公民身份号码×××。原告张冬梅与被告通辽市科尔沁区中心大街通畅货站（以下简称通畅货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告通畅货站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠货款128,212元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告给付拖欠货款84,846元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初至2019年12月期间，原告通过被告在科尔沁区中心大街所开的××站指定客户，被告负责按照“通畅货站发货单”上所显示的代收款如数交付给原告。在此期间，被告仅给付原告部分货款，尚欠128,212元未支付，经原告多次催要未果。被告通畅货站未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告通畅货站于2019年11月至2019年12月期间，拖欠为其代收的货款共计84,846元。以上事实有原告提交的身份证1份、营业执照1份、通畅货站发货单36张予以证实。经本院审查认为，原告出具的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，被告通畅货站未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利，故对以上证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告通畅货站拖欠原告张冬梅84,846元货款的事实，有原告出具的书面材料为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告通畅货站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区中心大街通畅货站于本判决生效之日起五日内向原告张冬梅返还货款84,846元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.58元（原告已预交），由被告通辽市科尔沁区中心大街通畅货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡东福二〇二〇年八月十四日书记员  王安琪附本判决所依据的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄智芳，女，1969年05月07日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,委托代理人：黄振忠（被告丈夫），联系地址。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄智芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月09日，拖欠本金282486.97元、利息781.37元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）49876.42元；截止至2020年6月3日，拖欠本金281486.97元、利息26638.76元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）49876.42元，信用卡卡号51×××32。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月09日的信用卡欠款本金282486.97元、利息781.37元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）49876.42元、违约金2231.44元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称：不同意原告诉请，有支付过分期手续费，对分期手续费有异议，不同意支付违约金。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告有申请分期还款，理应支付分期手续费；经审查，原告所主张的欠款金额符合约定，被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金281486.97元、利息26638.76元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）49876.42元，并支付从2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3165元，由原告负担21.06元，被告负担3143.94元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月三日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6220号 申请执行人：深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路**世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人：李文荣。 被执行人：吴育芳，男，1979年11月24日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：余卫萍，女，1982年7月14日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：傅章友，男，1971年6月4日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：傅钟高，男，1970年7月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人吴育芳、余卫萍、傅章友、傅钟高借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币234110.23元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月13日已查封被执行人傅钟高名下的车牌号码为BXXXX0的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1968号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：邱炜松，男，1993年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司、厦门中原坤达汽车租赁有限公司与邱炜松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初3427号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费4500元，由邱炜松负担。因邱炜松未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2598号起诉人：谢彩凤，女，汉族，1990年12月17日出生，住广东省湛江市市辖区*******9*，公民身份号码440************663。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢彩凤提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2016年与广州市天河区****民刘明兴登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢彩凤已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢彩凤的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢彩凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1858号申请执行人李进，男，1978年11月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人吕文娜，女，1989年1月18日出生，汉族，住邹平市。被执行人郑曰礼，男，1962年10月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人成立营，女，1981年8月16日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吕宗鄂、郑兰玉、吕文娜、郑曰礼、成立营及其家属银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二〇年八月五日书记员  张 松
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1582号毛国际、毛长彬：你与毛长欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424执2923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛长欣于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424执2923号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：4xxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初229号 原告：许小滨，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地龙海市，现住龙海市。 被告：苏武艺，男，1991年9月4日出生，汉族，住龙海市。 原告许小滨与被告苏武艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小滨到庭参加诉讼，被告苏武艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小滨向本院提出诉讼请求：1、判令苏武艺立即偿还借款15000元并支付从2015年9月3日起至款项还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同档次利率计算。利息暂计至2019年12月为15300元。2、本案诉讼费由苏武艺承担。事实和理由：苏武艺因做生意需要资金，于2015年9月3日上午向其借款10000元，当日下午苏武艺称钱不够又向其借款5000元，共计借款15000元，苏武艺出具两份借条给其收执，并签名按指印。经其多次催讨，苏武艺至今分文未还，现找不到苏武艺。 苏武艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 苏武艺因资金周转需要，于2015年9月3日向许小滨借款15000元，并出具两份《借条》给许小滨收执，苏武艺在《借条》上签名并按指印。因苏武艺未返还借款，为此，许小滨诉至本院。 上述事实，有许小滨提供的借款人苏武艺于2015年9月3日出具的《借条》两份，以及许小滨在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，苏武艺向许小滨借款15000元的事实，有借款人苏武艺于2015年9月3日向许小滨出具的两份《借条》为据，该事实予以认定。据此，许小滨的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。苏武艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏武艺应于本判决生效之日起十日内返还许小滨借款15000元并支付该款利息（利息从2015年9月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.5元，由苏武艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚生 人民陪审员  黄建容 人民陪审员  黄井忠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  许艺娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1302号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陈步煌。 被执行人蔡金云，男，1978年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4987号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币54836.90元及利息等。本院于2020年4月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡金云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初268号原告孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人李**，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人邢印良，北京市西城区信访工作办公室工作人员。被告北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告孙宝妹（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开答复及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告向北京市西城区信访办公室（以下简称西城区信访办）申请公开2019年11月及12月、2020年1月每周三区长区委书记等领导名单的信息。西城区信访办于2019年12月25日出具的登记回执盖的不是信息公开专用章，2020年1月16日西城区信访办作出的答复告知书（西城区信访办（2019）第10号-告）根本没有答复，且格式跟内容不符，应当出具非本机关政府信息告知书，所盖公章也不是信息公开专用章。市政府作出的行政复议决定书有意包庇西城区信访办违反信息公开的程序，认定事实错误。故请求法院：1、撤销北京市西城区信访办答复告知书（西城区信访办（2019）第10号-告）；2、撤销北京市西城区信访办（2019）第10号-回重新作出登记回执，重新作出答复告知书；3、撤销市政府行政复议决定书（京政复字[2020]95号）重新作出复议决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向西城区信访办申请公开2019年11月及12月、2020年1月每周三区长区委书记等领导名单的信息，西城区信访办对其申请作出《政府信息答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宝妹的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告孙宝妹。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠人民陪审员  李海燕人民陪审员  张桂荣二〇二〇年八月十七日法官 助理  孙昂然书 记 员  索 彤
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更302号 罪犯郝静，女，1965年12月4日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省女子监狱服刑。 2017年10月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初42号刑事判决，以被告人郝静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郝静不服，提出上诉。经本院审理，于2018年4月8日以（2018）辽刑终7号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2018年4月8日起至2020年4月7日止。 执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯郝静，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯郝静的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2020年4月8日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑梦娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11455号 申请执行人：厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里****，统一社会信用代码91350203791262436Q。 法定代表人：蔡小芳。 委托诉讼代理人：刘婉玲，公司职员。 被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门国房蓝海房地产策划代理有限公司与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15085号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张宁按照（2020）闽0203执11455号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张宁的银行存款人民币1669060.83元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄世达
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4916号 申请执行人：傅某，女，1990年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：司某，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人傅某与被执行人司某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14931号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给协助申请人行使子女探视权的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211民初14931号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈钧民
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异96号异议人：李永进，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路**4-1，统一社会信用代码91500115742895827R。法定代表人：杨福仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人李永进合同纠纷一案中，异议人李永进向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李永进称：我对贵院（2019）渝0115执1242号案件的执行提出执行异议。具体理由如下：第一、本案执行通知书所依据的判决书涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，我与申请执行人并没有签订任何合同，申请执行人以合同纠纷诉至法院，明显就是虚假诉讼，我已经多次向公安机关、纪委监委举报。第二、本案执行的前置条件不具备，要我交出土地的前提是要给我足额征收补偿，但是现在我没有得到补偿。因此，请求贵院依法撤销本案执行通知书文书，并举行听证。本院审查查明，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人李永进合同纠纷一案，经本院（2018）渝0115民初5536号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告李永进与长寿区示范繁殖农场于2007年6月11日签订的《承包合同》于2018年8月30日解除，被告李永进于本判决发生法律效力之日起30日内向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司交还位于重庆市长寿区渡舟街道农场杨家湾的13亩土地；二、被告李永进于本判决生效后三日内按9100元/年的标准向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司支付2011年1月1日至2018年8月30日的租金，并从2018年8月31日起按9100元/年的标准向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司支付土地占有使用费至被告李永进实际返还原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司土地时止。判决生效后，被执行人李永进逾期没有履行法律义务，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）渝0115执1242号执行案件立案执行，并于2020年5月6日向被执行人李永进发出执行通知书，责令被执行人李永进履行法律义务。同时查明，在（2019）渝0115执1242号执行案件执行过程中，本院已经强制将被执行人李永进应交还的土地交付申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司。对于本案涉及的土地占有使用费及迟延履行金等，因没有查找到被执行人李永进有可供执行的财产线索，本院于2019年10月23日以（2019）渝0115执1242号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。。上述事实，有本院（2018）渝0115民初5536号民事判决书、（2019）渝0115执1242号执行通知书、（2019）渝0115执1242号之二执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，异议人李永进所提异议系对执行依据（2018）渝0115民初5536号民事判决不服，该请求非执行异议程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李永进的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2152号之三申请执行人：付淑霞，女，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：林吉贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张凤香，女，1965年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永生，男，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付淑霞与被执行人林吉贵、张凤香、王永生借款合同纠纷一案，因被执行人林吉贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林吉贵在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年八月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2490号原告：代云杰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：胡达古拉（达古拉），女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：娜仁其其格（娜仁），女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告代云杰诉被告胡达古拉、娜仁其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代云杰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年八月五日书 记 员 胡亚嘎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3712号 申请执行人：罗晓君，女，1991年6月5日出生，汉族，住址：安徽省天长市。 被执行人：秦彬，男，1979年7月2日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人罗晓君与被执行人秦彬合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）鲁0211民终8321号民事判决书向本院申请执行,执行标的93900元，执行费1309元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，扣划被执行人银行存款，已发放给申请人，因本案未全部执行完毕，故继续冻结被执行人银行账户，已告知申请人；经查询被执行人名下车辆登记信息；查封被执行人名下车一辆，因为实际控制，本案暂时无法处置；向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3712号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 杨
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1973号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：覃石金，男，1955年1月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：覃敬德，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告覃石金、覃敬德金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  康石英审 判 员  杨清岚人民陪审员  林小燕二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄 淮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2010号申请执行人：烟台浩男纺织服装有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：于国辉,该公司总经理。被执行人：青岛高丽亚针织服装有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：朴灿,该公司董事长。申请执行人烟台浩男纺织服装有限公司与被执行人青岛高丽亚针织服装有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10349号民事判决书，申请执行标的为239828.00元。在执行过程中，本院强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10349号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十四日法官助理吴业超书记员周航
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢687号之三申请执行人宋维君。被执行人：徐扬，男，其他，1989年07月02日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐扬在中国工商银行07×××82账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10583号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：陈伟锋，男，1989年11月24日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈伟锋借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6738.95元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月16日已查封被执行人陈伟锋名下的车牌号码为粤Ｖ×××××的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2565号起诉人：谢海梅，女，汉族，1985年3月28日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************66X。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢海梅提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2013年与长沙市雨花区*民饶珏登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢海梅已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢海梅的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢海梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
民事裁定书（2020）内0423民初2091号 原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇中和祥小区。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告吕XX，男，汉族，1963年5月27日出生，无职业，住巴林右旗大板镇中和祥。原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告吕XX物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。 审 判 员 鲍洪祥   二0 二０ 年八月十五日 书记员 刘 丽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2251号申请执行人丁艳被执行人朱伟本院在执行申请执行人丁艳与被执行人朱伟案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1804号原告：雷梅雄，男，汉族，1969年8月13日出生，住韶关市浈江区*************，公民身份号码：432************219。被告：吴楚群，男，汉族，1962年2月14日出生，住韶关市武江区******委会老阳山小组洞底苏明房屋第一层，公民身份号码：440************812。原告雷梅雄与被告吴楚群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告雷梅雄于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷梅雄以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷梅雄撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告雷梅雄负担。审判员  林天成二〇二〇年八月六日书记员  陈 茹
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0828刑初45号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人郭长城，男，1983年12月15日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省汤原县，因涉嫌敲诈勒索于2019年9月28日被汤原县公安局行政拘留，2019年10月8日被告刑事拘留，2019年11月15日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。被告人周梓皓（曾用名周云鹏），男，1984年10月18日出生于黑龙江省汤原县，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省汤原县，因受贿罪于2018年11月1日被汤原县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期限为2018年11月27日至2019年7月26日。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年9月28日被汤原县公安局行政拘留，2019年10月8日被告刑事拘留，2019年11月22日被汤原县公安局监视居住。2020年5月21日本院决定取保候审，2020年7月24日本院决定逮捕，同日汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。辩护人穆道明，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告人安宇，男，1991年11月6日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中二年文化，无职业，住黑龙江省汤原县，因涉嫌敲诈勒索于2019年9月28日被汤原县公安局行政拘留，2019年10月8日被告刑事拘留，2019年11月15日被批准逮捕。2020年6月25日被本院取保候审，同日由汤原县公安局执行。汤原县人民检察院以汤检刑诉[2020］34号起诉书指控被告人郭长城、周梓皓、安宇犯敲诈勒索罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，2020年6月12日以黑汤检诉刑变诉（2020）1号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派理检察员杨臣出庭支持公诉，被告人郭长城及辩护人吕国江、被告人周梓皓及辩护人穆道明、被告人安宇到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2009年8月至10月，被告人郭长城、周梓皓、安宇以向交警部门和道路运输管理部门举报为要挟向存在交通违法行为的大货车司机多次索要“保车费”截止到案发，三人共获利人民币7600元，所得赃款被三人全部挥霍。经侦查，被告人郭长城、周梓皓、安宇于2019年9月26日被公安机关在汤某抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了郭长城、周梓皓、安宇户籍证明、现实表现、汤原县人民法院判决书、到案、破案经过、强制措施相关材料、情况说明、行政处罚决定书、付某向郭长城转账600元微信截图、张某2、金某1、崔某、提供郭长城手机号码截图、汤某交通局情况说明、搜查证、扣押物品清单4份、发还物品清单2份、证人崔某、顾某、侯某、证人杨某1、代某、金某1、蔡某、杨某2、卢某、金某2、付某、王某、刘某2、宋某的证言、被害人张某1、张某2、高某、李某、刘某1、班某的陈述、被告人郭长城、安宇、周梓皓的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭长城、周梓皓、安宇敲诈勒索他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人郭长城判处有期徒刑一年，被告人安宇判处有期徒刑九个月，被告人周梓皓判处有期徒刑七个月。被告人郭长城、周梓皓、安宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郭长城辩护人的意见是：1.被告人郭长城很少有敲诈勒索行为，多数情况下是大车司机主动向被告人交的“保车费”；2.被告人郭长城具有坦白情节；3.被告人郭长城无前科劣迹、系初犯偶犯希望对被告人郭长城处以较轻刑罚。周梓皓的辩护人意见是：1.对周梓皓参与敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议，针对事实和情节作罪轻辩护；2.被告人周梓皓自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，应当减轻处罚；3.被告人周梓皓参与敲诈勒索数额较大，属于从犯；4.本案部分事实不清，请法院考虑被告人的犯罪情节较轻，应对被告人周梓皓处以六个月有期徒刑并处罚金为宜。经审理查明，2019年8月至10月，被告人郭长城、周梓皓、安宇以向交警部门和道路运输管理部门举报为要挟向存在交通违法行为的大货车司机多次索要“保车费”截止到案发，三人共获利人民币7600元，所得赃款被三人全部挥霍。经侦查，被告人郭长城、周梓皓、安宇于2019年9月26日被公安机关在汤某抓获。另查明，被告人周梓皓返还全部赃款7600元，已全部返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的郭长城、周梓皓、安宇户籍证明、现实表现、汤原县人民法院判决书、到案、破案经过、强制措施相关材料、情况说明、行政处罚决定书、付某向郭长城转账600元微信截图、张某2、金某1、崔某、提供郭长城手机号码截图、汤某交通局情况说明、搜查证、扣押物品清单4份、发还物品清单2份、证人崔某、顾某、侯某、证人杨某1、代某、金某1、蔡某、杨某2、卢某、金某2、付某、王某、刘某2、宋某的证言、被害人张某1、张某2、高某、李某、刘某1、班某的陈述、被告人郭长城、安宇、周梓皓的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭长城、周梓皓、安宇以非法占有为目的，采取要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。郭长城辩护人关于被告人无前科劣迹、系初犯偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见正确予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实不符不予采纳。周梓皓辩护人关于被告人自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，系从犯又能主动返还全部赃款可从轻处罚的辩护意见正确予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实不符不予采纳。本案系共同犯罪，被告人郭长城系主犯应对其共同犯罪负全部责任，被告人周梓皓、安宇系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人周梓皓有前科应酌定从重从罚，被告人郭长城、周梓皓、安宇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。综上根据上述各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第九十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭长城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止，罚金于判决生效后立即缴纳)。二、被告人安宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止，罚金于判决生效后立即缴纳)。三、被告人周梓皓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前先羁押折抵刑期55天，即自2020年7月24日起至2020年12月28日止，罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙化宇审判员  祁跃文审判员  王新平二〇二〇年八月十三日书记员  罗宇涵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执678号申请执行人：曾昭荣，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杜斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：仲泽东，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人曾昭荣依据我院作出的（2020）川0683民初97号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杜斌、仲泽东偿还借款24770.00元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜斌、仲泽东的银行存款人民币25540.00元（未含利息迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年八月十二日书记员  汪昶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初859号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：许海岚，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：孙捷，男，1977年3月10月出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称福州广发银行）与被告许海岚、孙捷金融借款合同纠纷一案，福州广发银行于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令许海岚、孙捷共同偿还福州广发银行借款本金219975.36元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日，利息15921.23元、罚息2722.13元、复利886.71元，之后的利息、罚息、复利依双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）。2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告许海岚、孙捷承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州广发银行提供了：身份证，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，《广发银行个人对账单》，《结婚登记审查处理表》作为证据。 许海岚、孙捷未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年12月4日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：30万元，期限从2014年12月5日起至2019年12月5日止。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率1.5%，罚息为贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：等额本息还款，还款日为每月15日。 五、借款发放时间：2014年12月5日起。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年1月6日，许海岚尚欠贷款本金219975.36元及逾期利息19530.07元（利息15921.23元+罚息2722.13元+复利886.71元）。 本院认为，福州广发银行与许海岚签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，许海岚未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，许海岚未按约定归还借款本息，构成违约，故福州广发银行要求许海岚偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，应予支持。孙捷与许海岚系夫妻关系，上述借款行为发生在其与许海岚的婚姻关系存续期间，孙捷在《生意人卡（生意红）申请表》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，孙捷应对上述债务共同承担清偿责任。许海岚、孙捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许海岚、孙捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金219975.36元及逾期利息19530.07元[逾期利息仅计算至2020年1月6日，此后的逾期利息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，减半收取计2446元，公告费560元，由许海岚、孙捷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1067号 申请执行人：朱富祥，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：梁泽京，男，汉族，居民，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沂民初字第26号民事判决书，向被执行人梁泽京发出执行通知书，但被执行人梁泽京至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁泽京在青岛农村商业银行股份有限公司即墨普东支行2060××××0000账户，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人梁泽京在青岛农村商业银行股份有限公司即墨普东支行2060××××0000账户，冻结期限为十二个月。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年八月十一日 书记员  王同亮