河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2598号原告：康俊宏，女，1958年4月1日出生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。被告：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路**。法定代表人：许娅珂，总经理。原告康俊宏与被告河南建开置业股份有限公司（以下简称建开置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告康俊宏的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告建开置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金102000元，利息122433元(2014年5月9日至2018年8月26号)，其余利息自2018年8月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订协议书，约定原告借给被告200000元，利率为月息2分，借款期限为2014年5月9日至2014年7月8日。合同签订后原告依约将款项支付给了被告，但被告没有按照合同约定返还借款及利息。经原告多次催要，至今不予归还。2018年8月，被告进入破产程序，经破产管理人确认被告欠原告本金102000元，利息122433元。2019年4月，焦作市中级人民法院裁定驳回了被告的破产申请。2019年7月25日，破产管理人通知原告因破产申请被人民法院驳回，债权人可以依法通过其他方式维护自己的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告建开置业未到庭答辩，亦未提交证据。原告康俊宏为支持自己的诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.协议书一份，证明原、被告之间借款金额及约定利息；3.河南建开置业股份有限公司管理人债权初步审核函一份，证明破产管理人依法确认的本金及利息224433元；4.河南建开置业股份有限公司破产申请通知书一份、焦作市中级人民法院（2018）豫08破6号民事裁定书复印件一份，证明由于被告申报破产，原告申报了相应的债权，经过审核确认了被告欠原告借款及利息的事实，由于被告破产申请被驳回，因此原告通过诉讼实现债权。本院对当事人提交的证据认证如下：被告建开置业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。关于原告提交的证据，经审查证据原件，能够证明被告欠付原告借款本息的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告建开置业向原告康俊宏借款200000元，原告康俊宏作为甲方，被告建开置业作为乙方签订了协议书一份，约定：甲方借给乙方200000元；借款利率为月利率2%；借款期限自2014年5月9日至2014年7月8日；本金及利息在借款到期日结清。原告在甲方落款处均签字按印，被告在乙方落款处均加盖公司公章。协议出具后，原告自认被告陆续偿还了其98000元本金。焦作市中级人民法院根据建开置业的申请于2018年8月27日裁定受理建开置业破产一案，并于2018年9月10日指定河南仟问律师事务所担任建开置业管理人。原告于2018年10月11日向建开置业管理人提交相关债权申报材料后，2018年11月30日，建开置业管理人向原告康俊宏出具了债权初步审核函一份，申报情况债权概述一栏，载明:“建开公司于2014年5月9日向贵方借款20万元，借款期限2个月，月利率2%，后建开公司陆续还款11万元本金与利息，截止目前仍欠贵方借款本金与利息未结清。”审核意见处，载明“本金为102000元、利息122433元”；管理人审核结论及意见处，载明:“管理人根据贵方提供的材料，结合债务人账册及现存档案，经法律事务组、审计机构与债务人相关人员共同审核后，初步认可贵方所申报的债权，管理人确认的债权金额与贵方申报的一致。”后管理人在履职过程中，发现建开置业巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向。2019年4月18日，焦作市中级人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，作出（2018）豫08破6号民事裁定书，裁定驳回建开置业的破产申请。建开置业不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，2019年6月28日，河南省高级人民法院作出（2019）豫破终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年7月25日，建开置业管理人向原告出具了《关于驳回河南建开置业股份有限公司破产申请的通知》，通知中将破产案件审理过程简要陈述并告知了债权人可依法通过其他方式向建开置业主张实现债权。现由于被告仍未履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款本金102000元，提交了双方签订的协议书予以佐证，该协议书系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告自认被告已偿还了借款本金98000元，仍余102000元本金未偿还，该债权数额已经建开置业管理人审核确认，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年5月9日至2018年8月26日的利息为122433元，但根据建开置业管理人出具的债权初步审核函内容可知，原告向建开置业管理人提交债权申报材料的时间为2018年10月11日，债权概述中明确载明“被告陆续偿还了110000元本息，截至目前仍欠…”，管理人审核结论意见处明确载明“管理人确认的债权金额与申报一致”，因此，经建开置业管理人确认的122433元利息应系截至原告申报债权即2018年10月11日时的欠付利息数额，原告主张该数额系截至2018年8月26日的利息，但并未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。因为原、被告双方签订的协议中明确约定了月利率2%，故自2018年10月12日起的利息，原告仍可按照月利率2%继续主张，综上，原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南建开置业股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告康俊宏借款本金102000元及利息（截至2018年10月11日的利息122433元及以102000元为基数，自2018年10月12日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告康俊宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由被告河南建开置业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年八月二十四日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。