广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初383号原告：庞华文，男，汉族，住广东省吴川市。被告：黎国明，男，汉族，住广东省深圳市。被告：林上梅，女，汉族，住广东省吴川市。被告：黎华英，女，汉族，住广东省湛江市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：易伟杰，广东威纳氏律师事务所律师。原告庞华文与被告黎国明、林上梅、黎华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞华文，被告黎国明、林上梅、黎华英的共同委托诉讼代理人易伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞华文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎国明、林上梅立即归还借款本金1000000元及支付自2019年11月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2020年2月6日的利息为60000元，本息合计1060000元，并由被告承担案件一切诉讼费用；2.判令被告黎华英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告黎国明是朋友关系，由于其家庭生活需要资金使用，被告黎国明、林上梅于2019年7月5日与原告签订借款合同，向原告借款1000000元（应被告黎国明的要求，通过银行转账970000元，通过现金方式支付30000元）。双方约定利息按月利率3%计算。被告黎华英作担保人，并提供其位于湛江市的房产作担保。借款后，被告只支付至2019年11月5日的利息给原告，尚欠借款本金1000000元及相应利息拒不归还，经催收无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告黎国明、林上梅、黎华英辩称：1.原告出借本金是970000元，而非1000000元，原告在本金中预先扣除利息30000元。2.原告诉称被告只支付至2019年11月5日的利息，实际上被告已支付至2019年12月10日的利息给原告。被告以1000000元为本金，按月利率3%计付利息，超出部分应抵扣本金。3.自2019年12月起，借款利率应按年利率6%计算。原告庞华文围绕诉讼请求向本院提交的证据材料及用于证明的事实如下：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.被告黎国明、林上梅的居民身份证复印件、结婚证复印件，用于证明被告黎国明、林上梅的身份信息、诉讼主体适格及二被告夫妻关系；3.借款合同一份，用于证明被告黎国明、林上梅共同向原告借款1000000元，被告黎华英作担保人；4.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用于证明原告通过银行转账的方式向被告出借970000元；5.不动产权证书一份，用于证明被告黎华英为了让原告出借款项，将不动产权证原件交给原告。被告黎国明、林上梅、黎华英对原告庞华文提交的上述证据的质证意见为：对证据1.2.3.5无异议；证据4没有原件，对其真实性无法确认，但是抵押权并未设立。被告黎国明、林上梅、黎华英为证明其主张向本院提交的证据材料及用于证明的事实如下：微信转账记录一份（共七页），用于证明被告黎国明偿还原告本金及利息，具体如下：2019年8月6日偿还的30000元用于支付利息，超出部分应抵扣本金；同年9月7日偿还的30000元用于支付利息，超出部分应抵扣本金；同年10月14日偿还的20000元用于支付以1000000元为本金，按月利率2%计算的利息，超出部分应抵扣本金；同年11月15日偿还的20000元用于支付以1000000元为本金，按月利率2%计算的利息，超出部分应抵扣本金；同年11月16日偿还的20000元用于偿还本金；同年12月10日偿还的20000元用于支付以1000000元为本金，按月利率2%计算的利息，超出部分应抵扣本金；同年12月18日偿还的10000元用于偿还本金。原告庞华文对被告黎国明、林上梅、黎华英提交的上述证据的质证意见为：对其真实性无异议，但这些款项是用于支付利息，被告未偿还过本金，双方没有约定这些款项是用于偿还本金。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。经审理查明：原告庞华文与被告黎国明、林上梅、黎华英是朋友关系。2019年7月5日，原告庞华文与被告黎国明、林上梅、黎华英签订借款合同一份，主要作如下约定：甲方（债权人）是庞华文，乙方（债务人）是黎国明、林上梅，担保人是黎华英。为了满足乙方急需的工程和生意上流动资金需要，经甲方友好协商一致，甲方向乙方提供借款人民币1000000元，甲方应在签订本合同之日起三个工作日内将借款转账到乙方指定账户。上述借款按月利率3%计算利息，乙方应当于每月7日之前向甲方支付该月的利息。借款期限为3个月，至2019年10月5日止，乙方应当于到期后三日内（即2019年10月8日前）将本金人民币1000000元一次性偿还给甲方。若甲方未按本协议的约定提供借款，则应向乙方支付上述约定总借款金额的2%作为违约金。若乙方未按约定支付当月利息，则每逾一日按该月应收利息的2%向甲方支付违约金，若乙方超过30日未支付当期利息，则甲方有权要求提前收回借款及已产生的利息，并按未还款部分2%的标准支付违约金。若乙方到期未偿还借款本金的，则每逾一日按未还款部分2%的标准支付违约金。本合同经甲乙双方签字后生效。落款处甲方（债权人）处签有“庞华文”字样并加盖指模，乙方（债务人）处签有“黎国明、林上梅”字样并加盖指模，担保人处签有“黎华英”字样并加盖指模。落款日期为2019年7月5日。借款合同签订当日，原告庞华文通过银行转账970000元给被告黎国明。2019年8月6日，被告黎国明通过微信转账30000元给原告；同年9月7日，被告黎国明通过微信转账30000元给原告；同年10月14日，被告黎国明通过微信转账20000元给原告；同年11月15日，被告黎国明通过微信转账20000元给原告；同年11月16日，被告黎国明通过微信转账20000元给原告；同年12月10日，被告黎国明通过微信转账20000元给原告；同年12月18日，被告黎国明通过微信转账10000元给原告。原告庞华文以其已通过银行转账方式交付970000元及以现金方式交付30000元（合计1000000元）给被告黎国明，但借款期限届满至今被告黎国明、林上梅尚欠其借款本金1000000元未偿还，经催讨无果为由诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告黎国明、林上梅是夫妻关系，双方于2014年1月29日在吴川市民政局登记结婚。又查明，本院根据原告庞华文的财产保全申请，依法作出（2020）粤0883民初383号民事裁定书，裁定对黎国明、林上梅、黎华英的银行存款进行冻结（具体以冻结清单为准）；对黎华英所有的坐落于湛江市赤坎区*********房[证号为：粤(2018)湛江市不动产权第******号]进行查封；对林上梅所有的坐落于东莞市*******************（证号为：粤20**东莞不动产权第******号）进行查封；对庞华文提供的担保财产登记在其名下的坐落于吴川市*********房（证号为：粤房地权证吴川字第******号）进行查封。上述保全财产以1100000元为限。据本院执行局反馈，已查封了上述不动产。本院认为，本案属民间借贷纠纷。综合本案证据、当事人陈述及查明的事实，本院认定被告黎国明、林上梅向原告庞华文借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成借贷法律关系，合法有效，受法律保护。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、本案实际出借本金金额；二、被告黎国明、林上梅尚欠原告的借款本金金额；三、原告诉请被告黎国明、林上梅偿还借款1000000元及支付利息（利息计付：以1000000元为基数，自2019年11月6日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算），并由被告黎华英承担连带清偿责任依法是否得到支持。关于焦点一。原告诉称其已通过银行转账方式交付970000元及以现金方式交付30000元（合计1000000元）给被告黎国明，被告辩称原告实际出借本金金额是970000元，原告在本金中预先扣除利息30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告主张其实际出借1000000元给被告，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，且被告不予认可，故本院以借款合同签订当日原告通过银行转账给被告970000元为依据，认定本案实际出借本金金额是970000元。关于焦点二。经查，被告黎国明、林上梅向原告借款970000元，被告黎国明于2019年8月6日还款30000元，被告黎国明于2019年9月7日还款30000元，被告黎国明于2019年10月14日还款20000元，被告黎国明于2019年11月15日还款20000元，被告黎国明于2019年11月16日还款20000元，被告黎国明于2019年12月10日还款20000元，被告黎国明于2019年12月18日还款10000元。根据《最高人民法院关于适用关于焦点三。如前所述，至2019年12月18日，被告黎国明、林上梅尚欠原告借款本金956059元，故被告应向原告偿还借款本金956059元及支付自2019年12月19日起至还清借款之日止，以956059元为本金，按照年利率24%计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，经查，原告与被告黎华英未约定保证方式及保证期间，且原告请求被告黎华英承担保证责任未超过主债务履行期届满之日起六个月，故被告黎华英依法应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，对于原告庞华文诉请合理部分，本院予以支持；对不合理部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎国明、林上梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞华文偿还借款本金956059元及支付利息（利息计付：以956059元为基数，自2019年12月19日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告黎华英对上述第一项判项所确定的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告庞华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由原告庞华文负担665元，由被告黎国明、林上梅、黎华英负担13675元；诉讼保全费5000元，由被告黎国明、林上梅、黎华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  梁彩斐人民陪审员  梁华源二〇二〇年七月十一日法官 助理  江沛杰书 记 员  凌上志附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。