四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1678号 原告（反诉被告）：平昌县东坤建材有限公司。 法定代表人：邱新洪。 委托诉讼代理人：康军，公司职员。 被告（反诉原告）：张仁先，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告（反诉原告）：崔吉轩，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告（反诉原告）：石文兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告（反诉原告）：张雪先，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人（特别授权）：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 上列被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：崔吉成，四川尚上律师事务所律师。 第三人：董金玉，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县东坤建材有限公司（简称东坤公司）与被告张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先及第三人董金玉排除妨害纠纷一案及反诉原告张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先与反诉被告东坤公司及第三人董金玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭合并审理，本诉原被告、反诉被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告东坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除对原告砖厂正常生活中的妨害；2、赔偿原告经济损失，计算标准为每天36974元从停工之日起至复工之日止；3、赔偿原告因违约导致的损失10万元。事实及理由：2020年2月，原告将位于平昌县8社砖厂劳务分包给第三人董金玉，董金玉又将部分业务分包给被告，合同签订后只生产22天造成停产。2020年4月17日，原告与第三人解除劳务承包合同，被告于2020年5月12日将生产设备“手柄”强行搬走致整个厂房停产，同月23日下午6时许，被告将“手柄”归还原告，原告于次日复工，被告又强行阻拦，致复工未果。为保护原告之合法权益，依法提起诉讼。 本诉被告张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先共同辩称，2020年2月28日，第三人董金玉在原告的同意下与被告签订《平昌县东坤建材有限公司劳务承包协议》，被告垫付20万元用于砖厂生产投入，在同年4月后，因煤炭、电费等非被告的原因导致停产，原告未经被告同意将砖厂的承包经营权以大包干的形式承包给案外人钟某引发纠纷，原告的行为明显违背公平原则和诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先向本院提出诉讼请求：判令反诉被告停止侵害反诉原告对砖厂的劳务承包经营权，排除对反诉原告正常生产的妨害。事实及理由：2019年8月29日，反诉被告将位于平昌县8社砖厂的生产、经营、销售、管理等全部承包给第三人董金玉，2020年2月28日，第三人董金玉将砖厂的劳务承包给反诉原告，反诉原告支付劳务承包权费20万元，用于支付砖厂的维修费、材料费等费用，反诉被告在劳务承包协议加盖公司印章并载明收款20万元后合同生效。但反诉被告在没有通知反诉原告的情况下，又将砖厂的劳务承包经营权承包给案外人引发纠纷，导致砖厂停产，严重侵害了反诉原告的合法承包经营权。为保护反诉原告之合法权益，依法提起反诉。 反诉被告东坤公司辩称，反诉原告在履行劳务承包合同过程中，未按合同约定提前收取销售款据为己有导致停产，迫使反诉被告与第三人董金玉解除承包合同以减少损失，由反诉被告对砖厂自主经营，反诉原告无权对砖厂所有人提出停止侵害、排除妨害之请求，对反诉原告的请求应依法驳回。 第三人董金玉述称，东坤公司将砖厂承包给第三人，第三人将劳务分包给张仁先等人属实，但张仁先等人在2020年4月16日强行提前收取销售款49万元据为己有导致停产，其目的是限制第三人的承包经营权，继而霸占砖厂。请求人民法院依法处理。 经审理查明，2014年4月22日，邱新洪依法设立东坤公司并领取营业执照，从事页岩砖的生产、销售，该砖厂位于四川省平昌县8社。2019年8月28日，东坤公司以甲方名义与第三人董金玉、易尤明以乙方名义签订《平昌县东坤建材有限公司页岩砖厂承包合同》，其主要内容：一、承包期限：2019年9月1日至2021年1月31日；二、承包方式：甲方将整个砖厂的生产、经营、销售、管理及住房全权承包给乙方从事生产经营；三、承包款结算方式：甲方砖厂以400万元承包价给乙方，乙方每月按照25万元交纳承包款。其余所产生的生产经营包括安全生产、劳动保护、工人工资等生产所需的一切费用由乙方负责……。2019年8月30日，董金玉、易尤明以甲方名义与张仁先以乙方名义签订《页岩砖生产劳务承包合同》，将砖厂的劳务承包给张仁先，其间，崔吉轩、石文兵、张雪先参与劳务。2020年2月28日，董金玉以甲方（发包方、砖厂）的名义与张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先四人以乙方（承包方）的名义重新签订《平昌县东坤建材有限公司劳务承包协议》，约定甲方将案涉砖厂的劳务和生产管理承包给乙方，窖道中间道、内道归甲方发砖，外道归乙方发砖支付劳务费，甲乙双方每月按每天的活坯砖月底对票进行核对结算，乙方以每匹6.2分计算劳务费。东坤公司在该协议公司签章处加盖印章，其法定代表人邱新洪注明“签字后交纳人民币贰拾万元，合同生效，作为生产资金使用”。2020年3月17日，董金玉、向张仁先等四人出具收到20万元现金借条。其后，张仁先等人提供劳务生产标砖，截止2020年4月16日，按合同约定张仁先等人应领取劳务费19万余元，实际领取49万余元，导致砖厂缺煤、缺电无法生产。经董金玉与张仁先等人协商未果，2020年4月17日，董金玉与东坤公司协商解除承包合同，东坤公司接手自主经营。2020年4月27日，东坤公司将砖厂承包给案外人钟建祥。案外人钟建祥进场承包时，与张仁先等人引发争议。2020年5月12日，张仁先等人将生产设备“手柄”（砖厂生产线的电脑操作器）拿走转移到宣汉石文兵的金钻石茶楼。东坤公司发现“手柄”不见，便向平昌县公安局报案，经工作人员做工作，张仁先等人于2020年5月23日将“手柄”归还。东坤公司意欲复工生产，张仁先等人提出收回预付现金20万元及董金玉原欠劳务费为由阻止生产，东坤公司于2020年5月26日向本院起诉，要求张仁先、崔吉轩、石文兵停止侵害、排除妨害。本院依职权追加张雪先为本案被告，通知董金玉作为第三人参加诉讼。诉讼中，东坤公司于2020年6月19日向本院申请行为保全，本院作出（2020）川1923民初1678号之一民事裁定书，禁止张仁先等人在本案诉讼期间妨害东坤公司砖厂正常生产、经营活动。张仁先等人不服，向本院申请复议，本院作出（2020）川1923民初1678号之二民事裁定书，驳回张仁先等人的复议请求。 认定上列事实的证据有： 一、原告（反诉被告）东坤公司提供下列证据：1、平昌县东坤建材有限公司页岩砖厂承包合同；2、平昌县东坤建材有限公司劳务承包协议；3、公证书；4、解除承包合同协议；5、石文兵等人收条5份；6、销售发票。 二、被告（反诉原告）张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先提供下列证据：1、被告身份证复印件；2、平昌县东坤建材有限公司页岩砖厂承包合同及公证书；3、平昌县东坤建材有限公司劳务承包合同及公证书、补充协议；4、劳务生产结算单、务工工资决算；5、董金玉出具的借条。 三、本院依职权调取平昌县公安局对邱新洪、董金玉、张仁先、崔吉轩、石文兵的询问笔录及营业执照等材料96页。 本院认为，原告（反诉被告）东坤公司依法取得营业执照，从事页岩的生活、销售。根据《中华人民共和国物权法》第二条之规定，东坤公司对案涉砖厂享有直接支配和排他的权利，包括因物的归属和利用而产生的所有权、用益物权和担保物权。东坤公司先后将案涉砖厂承包给第三人董金玉和案外人钟建祥，但并不影响东坤公司对案涉砖厂享有物权，被告（反诉原告）张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先虽然与第三人董金玉就案涉砖厂签订劳务承包协议，该协议仅能证明张仁先等人与第三人董金玉之间形成劳务关系（承揽关系），即债权债务关系，张仁先等人仅具有债权请求权，该证据不能证明张仁先等人对案涉砖厂享有承包经营权，即不享有用益物权，张仁先等人不享有物上请求权。在张仁先等人提供劳务过程中，将案涉砖厂的“手柄”拿走，直接影响砖厂的生产经营活动，对东坤公司已构成侵权，应当立即停止侵害、排除妨害，以确保东坤公司的正常生产。故对本诉原告东坤公司要求本诉被告张仁先等人立即停止侵害、排除妨害的诉讼请求应依法予以支持。对反诉原告张仁先等人要求反诉被告东坤公司停止侵害、排除妨害之诉讼请求依法不予支持。本诉原告要求本诉被告赔偿损失，其计算标准为每天36974元；虽然本诉被告的侵权行为影响案涉砖厂的正常生产，给东坤公司造成一定的损失，但东坤公司主张损失的计算标准偏高，结合本案实际，酌定其经济损失为5万元。本诉原告要求本诉被告赔偿因违约导致的损失10万元，经核实，案外人钟建祥并未与东坤公司解除合同，也未向东坤公司主张违约责任，故对东坤公司该项请求依法不予支持。第三人董金玉将收取仁先等人现金20万元，虽然与本案有关联，但属于合同之债，不属于本案侵权之债解决的范围，张仁先等人可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本诉被告张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先立即停止对本诉原告平昌县东坤建材有限公司位于平昌县8社砖厂的侵害、排除对砖厂的妨害。 二、本诉被告张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先于本判决生效后五日内连带赔偿本诉原告平昌县东坤建材有限公司经济损失人民币5万元。 三、驳回本诉原告平昌县东坤建材有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先的诉讼请求。 本诉受理费100元，由本诉被告张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先共同负担；反诉受理费50元，由反诉原告张仁先、崔吉轩、石文兵、张雪先共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杜 云 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 周洪娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 庞 婷