江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4625号原告：丁乐群，男，1990年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。被告：吴正荣，男，1951年8月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市正荣涂装环保有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282628410531H。法定代表人：吴正荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路****，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被告：胡振亚，男，1984年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901信用代码914403008922259683。负责人：林耸，该公司总经理。原告丁乐群与被告吴正荣、宜兴市正荣涂装环保有限公司（以下简称正荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。后依丁乐群申请，依法追加胡振亚、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳）为被告，于2020年8月19日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告丁乐群的委托诉讼代理人吴兴超、被告人保宜兴的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告吴正荣、正荣公司、胡振亚、太平洋深圳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁乐群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失301482元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2014年12月28日14时40分许，吴正荣驾驶苏ＢＳ××**小型普通客车，沿宜兴市ＸＺ02线由东往西行驶至ＸＺ02线9.9公里处，驶入对向车道时，与对向行驶的胡振亚驾驶的苏Ｂ8××**轻型封闭货车相撞，后苏ＢＳ××**小型普通客车又与丁乐群驾驶的电动自行车相撞，造成丁乐群及电动自行车乘员潘宇受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定，吴正荣承担事故的全部责任，胡振亚、丁乐群、潘宇不承担事故责任。被告人保宜兴承保了苏ＢＳ××**车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。被告太平洋深圳承保了苏Ｂ8××**车的交强险。请求支持其诉讼请求。被告吴正荣与正荣公司共同书面答辩称：事故经过和责任认定无异议。被告人保宜兴承保了苏ＢＳ××**车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），本案中要求商业险一并处理，故本案损失应由被告人保宜兴在保险范围内赔偿。吴正荣与正荣公司系职务用车。事故后正荣公司垫付丁乐群医疗费51516.06元，其中5000元在（2016）苏0282民初13090号民事判决书中未处理，垫付丁乐群护理费1890元，共计6890元，该6890元要求在本案中一并处理。不同意扣除非医保用药。被告人保宜兴辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏ＢＳ××**车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。要求扣除本案另一辆无责车的无责赔付。对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费金额认可33593元，且依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元／天＊180天；住院伙食补助费认可20元／天＊46天；误工费认可2020元／月＊720天；护理费认可80元／天＊240天；交通费认可500元；财产损失认可2000元；伤残等级不认可，故残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告胡振亚未作答辩。被告太平洋深圳书面答辩称：苏Ｂ8××**车在其公司仅投保有交强险，苏Ｂ8××**车无事故责任，其公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。事故造成两人受伤，请法院核实是否需要预留赔偿限额。其公司非侵权人，且无过错，不承担诉讼费、评估费、停车费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同原告诉讼请求所述。二、事故后，丁乐群至医院治疗，共计住院46天，本案中丁乐群主张医疗费39630元（含吴正荣垫付且尚未处理的5000元医疗费）。经鉴定，丁乐群构成十级伤残,建议误工期720日、护理期240日、营养期180日。本次鉴定产生鉴定费3060元。三、事故后，正荣公司垫付丁乐群医疗费51516.06元，其中46516.06元已另案理赔（该金额不包含在原告诉请的医疗费总金额中），剩余5000元目前尚未处理（该金额包含在原告诉请的医疗费总金额中）、垫付丁乐群护理费1890元（90元/天*21天）。保险公司已另案处理交强险医疗费5000元、死亡伤残项106678元。上述事实，由交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、医疗病历资料、职业资格证、鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）苏0282民初13090号民事判决书、（2017）苏0282民初1347号民事调解书、（2017）苏0282民初1347号调解笔录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，吴正荣在事故中负全部责任且其驾驶的车辆在人保宜兴投保了交强险和商业三者险，胡振亚在事故中无责且其驾驶的车辆在太平洋深圳投保了交强险，故丁乐群在本案中的损失应先由人保宜兴与太平洋深圳在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由人保宜兴在商业险内承担赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。尚未处理的医疗费金额核定为39630元。人保宜兴提出要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见书中载明的伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。因丁乐群提供的误工费依据不足，综合其年龄及伤情，本院酌定参照本地区最低工资标准2020元/月计算误工费。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费医疗费票据等住院伙食补助50元/天×46天营养费30元/天×180天交通费本院酌定护理费1890+219天×80元/天误工费120000720天×2020元/月残疾赔偿金10492020年×52460元/年×0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付财产损失协商一致原告总损失308372226262赔偿金额人保宜兴交强险:10226.76元死亡伤残医疗费用财产损失1904.76人保宜兴三者险：（226262-10226.76-12095.24）×100%203940人保宜兴共赔偿：10226.76+203940214166.76人保宜兴赔偿丁乐群：214166.76-6890元（垫付款）207276.76人保宜兴返还宜兴市正荣涂装环保有限公司：6890（垫付款）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交强险:12095.24元死亡伤残医疗费用财产损失95.24中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿丁乐群：12095.2412095.24依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告丁乐群207276.76元，返还宜兴市正荣涂装环保有限公司6890元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告丁乐群12095.24元，三、驳回原告丁乐群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4014元，其中案件受理费减半收取954元，鉴定费3060元。由丁乐群负担1020元，人保宜兴负担2833元，太平洋深圳负担161元，（丁乐群同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还。该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年八月三十一日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣