敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初12号原告：王亚香，女，1963年3月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告：欧文坡，女，1986年10月23日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告：欧文艳，女，1992年1月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告：欧瑞祥，男，1939年6月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。上述四原告委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：沈曙月，男，1973年4月3日出生，身份号码×××，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，统一社会信用代码91211421120869296E，住所地辽宁省绥中县滨河大道****1门、1层二门、101室。负责人：方丽，经理。委托诉讼代理人：高岩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告：绥中县晟顺运输车队，统一社会信用代码91211421L2468231XB,住所地辽宁省绥中县文化路启运家园小区。投资人：杨春融被告：曹利志，男，1977年8月4日出生，身份号码×××，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅杰（系被告曹利志姐姐），女，1975年1月2日出生，身份号码×××，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市。原告王亚香、欧文坡、欧文艳、欧瑞祥与被告沈曙月、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称财险绥中支公司）、绥中县晟顺运输车队（以下简称晟顺车队）、曹利志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因新冠肺炎疫情防控原因，本案延期审理。原告王亚香、欧文坡、欧文艳及四原告的委托诉讼代理人邢彪、被告沈曙月、被告财险绥中支公司的委托诉讼代理人高岩、被告曹利志及其委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。被告晟顺车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、要求四被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失合计650466.15元。事实与理由：原告王亚香与受害人欧希坤系夫妻关系，原告欧文艳、欧文坡系欧希坤女儿，原告欧瑞祥系欧希坤父亲。2019年11月25日13时50分许，被告曹利志驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号恒康牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至长嘎线20KM+200M处道路时，与相对方向行驶欧希坤驾驶的×××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，至欧希坤当场死亡，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告曹利志负事故主要责任，欧希坤负事故次要责任。被告曹利志驾驶的车辆挂靠登记在被告晟顺车队名下。该车辆在被告财险绥中支公司投保有强制险和商业险。事故发生后，被告沈曙月给付四原告赔偿款3万元。现原告依法提起诉讼，要求四被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失，其中保险公司应在强制险、商业险限额内承担赔偿责任。按交通事故责任比例扣除已给付3万元，四被告合计还应赔偿650466.15元。被告沈曙月辩称，肇事车辆现登记在晟顺车队名下。被告曹立志驾驶车辆，曹立志在肇事后，没有离开事故现场，不是逃逸。保险公司应在交强险和三者险限额内予以赔偿。受害人欧希坤无证驾驶不能上路的车辆，违法行驶导致交通事故，欧希坤应承担主要责任。被告财险绥中支公司辩称，财险绥中支公司对四原告承担责任的基础是财险绥中支公司与晟顺车队之间存在保险合同关系，财险绥中支公司只依照保险条款在保险范围内及保险限额内承担责任。被告曹利志驾驶车辆在财险绥中支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生于保险期间内。财险绥中支公司对事故的发生、道路交通事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因的认定均无异议。根据道路交通事故认定书认定，被告曹利志存在驾驶与准驾车型不符，且在发生交通事故后逃逸，沈曙月顶替曹利志伪造现场等违法行为，两份事故认定中二人均存在事故后弃车逃逸行为，且该行为系此次事故形成的主要原因。投保人晟顺车队存在严重的违约行为，故财险绥中支公司不承担理赔责任。商业三者险是民事契约，其免责条款对双方均具有法律约束力。作为契约自由的商业险，投保人在投保单投保人声明处签字确认“保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中的特别约定的内容和法律后果已向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，并自愿投保上述险种。”据此，应认定财险绥中支公司对免责条款已履行了向车队进行提示及说明的义务。依据合同约定，被保险人车队，不能将国家强制规定、法律明确规定的无证驾驶至财产损失不赔偿的责任转嫁给保险公司。被告晟顺车队辩称，本案事故车辆的实际所有权人是沈曙月，该车落户至车队名下，以车队名义在财险绥中支公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔率，商业三者险限额为100万元。本起事故发生在保险期限内，原告诉求的合理合法损失首先应在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例承担赔偿责任。依据车队与沈曙月签订的《落户协议》，约定发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由实际车主承担赔偿责任，车队不承担赔偿责任。被告曹利志辩称，被告曹利志、沈曙月已按交通肇事罪追究刑事责任，本案原告按民事纠纷提起诉讼，精神抚慰金不应赔偿。本起事故中，被告曹利志为沈曙月的雇员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案涉及到的民事侵权责任应由车主、车队和保险公司承担，本案中曹利志不承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书两份，刑事判决书一份，证明本案交通事故责任为主次责任，四被告按照责任予以赔偿，曹利志不是逃逸行为，同时曹利志与沈曙月系雇佣关系。曹利志明知自己不具备涉案车辆的驾驶资格仍然驾驶车辆，应与车主承担连带责任。被告沈曙月质证称：没有收到刑事判决书，在宣判笔录上签字了。被告财险绥中支公司质证称：无异议。根据原告提交的刑事判决书第六页证人李某的证言及第七页被告曹利志的供述、第八页被告沈曙月的供述可知，被告沈曙月及曹利志均明知在驾驶证与准驾证不符时，保险公司不承担理赔责任。被告曹利志质证称：关于曹利志的事故认定书，刑事判决书已经认定不存在逃逸行为，同时对于死者没有佩戴头盔的事实没有评价，所以在责任认定及责任承担比例上，应减少被告方的承担比例；沈曙月的认定书应当撤销，不能作为本案的认定依据。曹利志本人始终没有收到刑事判决书，只是在宣判笔录上签字了。2、亲属关系证明一份及欧希坤的死亡证明，证明四原告与死者的关系及欧希坤已经死亡的事实。被告沈曙月质证称：无异议。被告财险绥中支公司质证称：对于亲属关系证明开具的形式不符合证据标准及要求，缺少具体开具人的签字。对死亡注销证明无异议。被告曹利志质证称：对于死亡证明无异议。关于村委会的亲属关系证明，应由经办人和负责人签字确认，但是这个证明只有村委会公章，不符合证据的标准，且依据2020年5月民政部等六部门《关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见》，村委会已经无权出具亲属关系证明，村委会的证明不具有合法性，因此这个证据是无效的。3、刘某出具的证明一份，证明原告支出交通费1000元。被告沈曙月质证称：与被告曹利志的质证意见一致。被告财险绥中支公司质证称：与被告曹利志的质证意见一致。被告曹利志质证称：该证据不具有合法性，证人证言应出庭作证，同时也未提供刘某的驾驶资格证及营运相关资质，所以不能证明原告使用刘某的车辆。被告财险绥中支公司围绕其抗辩理由，向本院提交以下证据：晟顺车队与保险人签署的机动车投保单一份、投保人声明一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明投保人在投保时，保险人以明示告知的形式向投保人详细介绍了投保险种适用的条款及责任免除条款、免赔额及免赔率等，都进行了书面明确说明，保险公司以字体加粗并加有阴影的形式，已经履行告知义务。投保人已通过书面形式确认其已收到条款及免责事项说明书。明确知晓免除保险人责任的条款及内容、法律后果。原告质证称：对于投保单的真实性无异议，该投保单只能证明晟顺车队与保险公司之间签订了合同及投保的具体险种，不能证明保险公司履行了告知义务。投保单投保人的签名处，与保险公司业务员的签名是同一人所写，同时是先盖章后签的字。对于投保人声明和机动车综合商业保险免责事项说明书，保险公司并没有证据证明向晟顺车队送达相关条款，同时该条款是被告保险公司的格式条款，保险公司有告知说明义务。保险公司在投保人投保时，应对相关的概念、法律后果进行详细说明，但保险公司没有证据证明，该说明书中没有车队的盖章或者签字，不能说明保险公司已经送达并履行了告知义务。被告沈曙月质证称：与曹利志质证意见一致。被告曹利志质证称：真实性无异议，但根据沈曙月所述，其购买的是二手车，购买时已经投保，晟顺车队并没有将相关事项及免责条款告知沈曙月，对于免责条款对沈曙月不发生法律效力，同时曹利志系雇员，更不清楚相关条款，故对曹利志无约束力。被告晟顺车队围绕其抗辩理由，向本院提交以下证据：落户协议一份，保单三页，证明沈曙月将车辆落户至车队名下。车辆已投保有交强险和商业三者险、不计免赔率。原告质证称：对于落户协议和保单的真实性无异议，落户协议证明了车队与沈曙月之间是一种挂靠关系，按照相关法律规定，车队与本案的被告沈曙月应承担连带责任，对于保险单，保险公司对于相关保险条款没有证据证明其已向沈曙月说明。其他与保险公司提交的投保单质证意见一致。被告沈曙月质证称：是我与车队签的落户协议，保单也无异议。被告财险绥中支公司质证称：对于保单真实性无异议，能够证明投保人在投保后保险公司已经将保险合同、保单、批单、特别约定等条款交付投保人，同时保单的重要提示第三项中已明确提示投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等。重要提示第四项明确转让、赠与他人的应通知保险人，车队与沈曙月签订落户协议、转让并未通知保险人。同时投保人与沈曙月的法律关系是挂靠关系不影响保险的效力。落户协议系复印件法院应依法与原件核实后确认证据的效力。落户协议第三条第五款已经明确约定如发生事故，保险公司不赔偿的部分，由沈曙月赔付，此条款足以说明，保险公司已经向沈曙月告知相关情况。被告曹利志质证称：对于保单无异议，落户协议是复印件应与原件核实后确认，根据最高院相关规定，挂靠车队应承担连带责任。以上证据材料，通过庭审质证，本院作如下确认：对以上原告提交的第150430120190000701号事故认定书因与本案查明事实不符，故本院不予采信；对第1504301901900007011号事故认定书、刑事判决书、亲属关系证明、死亡证明，因均与本案具有关联性，且相互之间能够形成证据链，对四原告的与死者的亲属关系经本院核实属实，故本院均予以确认为有效证据，对1504301901900007011号事故认定书的相关事实，本院结合刑事判决书予以综合认定；对原告提交的刘某出具的证明，因证人刘某未到庭作证，故对其所出具书面证明，本院不予认定为有效证据；对被告财险绥中支公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书不能确定与本案具有关联性，故本院不予确认为有效证据；对被告财险绥中支公司提交的投保人声明，对其真实性本院予以确认，但对其证明目的，本院不予确认；对被告晟顺车队提交的落户协议，虽未提交原件，但相对人沈曙月予以确认其真实性，因与本案具有关联性，故本院予以确认为有效证据；对被告晟顺车队提交的保单及被告财险绥中支公司提交的投保单一份，从内容上看均系涉案车辆的保险单，本院对其真实性予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧瑞祥系欧希坤的父亲，王亚香系欧希坤的妻子，欧文艳、欧文坡系欧希坤的女儿。2019年11月25日13时50分许，被告曹利志驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号恒康牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶至长嘎线20KM+200M处道路时，与相对方向行驶欧希坤驾驶的×××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致欧希坤当场死亡，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告曹利志负事故主要责任，欧希坤负事故次要责任。被告曹利志驾驶的车辆经车主沈曙月与被告晟顺车队协议登记在晟顺车队名下，曹利志驾驶该车时系受沈曙月雇佣，从事雇佣活动过程中。×××号解放牌重型半挂牵引车在被告财险绥中支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险、不计免赔率，×××号恒康牌重型仓栅式半挂车亦在被告财险绥中支公司投保有限额5万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生于×××号和×××号车的保险期限内。事故发生后，被告沈曙月给付四原告赔偿款3万元。原告欧瑞祥共有5名子女，分别为欧希银、欧希娥、欧希坤、欧希友、欧希富。欧希坤除本案四原告外，无其它第一顺序继承人。另查，被告曹利志持有B2驾驶证，其驾驶的肇事车辆需驾驶员持有A2驾驶证，被告沈曙月在雇佣被告曹利志时知晓被告曹利志所持驾驶证与其所驾驶车辆车型不符的情况，被告曹利志亦知晓其所驾驶的车辆需持A2驾驶证才允许驾驶。本案审理过程中，四原告向本院提出申请，要求撤回要求四被告赔偿车辆损失部分的诉讼请求。本院认为，公民的人身权受法律保护。欧希坤因交通事故死亡，四原告作为其法定继承人可依法主张相关损失。在交通事故引发的损害赔偿案件中，当事人应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对各自的主张分别承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告沈曙月认可曹利志为其雇佣的司机，事故发生时曹利志系从事雇佣活动，故被告沈曙月应承担赔偿责任。被告曹利志明知自己仅有B2驾驶证，仍然驾驶与其驾驶资格不符的车辆发生交通事故，属于重大过失，应与被告沈曙月对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。根据被告晟顺车队提交的落户协议及被告沈曙月陈述可认定，肇事车辆挂靠在晟顺车队名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，据此规定对此次事故造成的损失，被告晟顺车队与被告沈曙月应承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因被告曹利志驾驶的车辆已向被告财险绥中支公司投保了机动车强制险、商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期限内，四原告可以向被告财险绥中支公司要求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，驾驶人驾驶机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，如实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为未取得驾驶资格，故本案被告曹利志属于无证驾驶。被告曹利志无证驾驶，被告财险绥中支公司是否应在交强险责任限额内承担理赔责任问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无证驾驶发生道路交通事故，保险公司对于造成受害人的人身损失应当进行赔偿，理赔后可向侵权人进行追偿。故财险绥中支公司作为被告曹利志所驾驶车辆投保机动车强制保险的保险人应当在交强险限额内承担理赔责任，理赔后可向侵权人进行追偿。财险绥中支公司提交商业三者责任险投保单及投保人声明，辩称已经对被保险人尽到提示说明义务，不应承担赔偿责任。本院认为，对保险人是否尽到了提示说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，应从以下三方而审查：第一、保险合同中免责条款是否以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示；第二、投保人是否对该提示进行签字确认；第三、投保人是否收到相应的保险条款。进而认定保险合同免责条款是否生效，保险公司是应承担赔偿责任。本案中，财险绥中支公司指出保险人在投保单中已以字体粗的形式履行提示告知义务，但投保单中提到的免除保险人责任条款并无具体内容，被告财险绥中支公司亦未提交其它证据证明其已将免除保险人责任条款内容向投保人进行口头或书面提示，且根据被告晟顺车队提交的保险单看，保险单中重要提示的内容与被保险人基本信息、车辆信息、承保险种等所有打印信息字体、颜色、大小等一致，无明显区别，不足以引起投保人注意。且财险绥中支公司提交的投保人声明中，“投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的字样系在格式条款中打印好的，现其未提交其它证据证明已将条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》向投保人送达。综上，被告财险绥中支公司应当在商业三者责任险限额内按照曹利志应承担的赔偿比例承担理赔责任。综上，财险绥中支公司作为曹利志所驾驶涉案车辆交强险及限额总计105万元的商业三者险、不计免赔率的保险人，首先应当在机动车强制保险的限额内对于四原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者责任险限额内按照曹利志应承担的事故赔偿比例承担赔偿责任。本案中被告曹利志负事故主要责任，本院结合事故成因、事故双方过错程度认定侵权人曹利志按70%比例承担赔偿责任。关于四原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合四原告的诉讼请求具体计算如下：死亡赔偿金815640元（40782元×20年）、丧葬费41638.5元（6939.75元×6个月）、被抚养人生活费：欧瑞祥13816元（13816元×5年÷5人）。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此四原告应得因欧希坤死亡的死亡赔偿金数额为：829456元（815640元+13816元）。关于四原告主张的交通费，未提供有效证据予以证明，但考虑有实际支出，故本院酌定以500元为宜。关于四原告主张的精神抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，四原告主张精神抚慰金的请求，应予支持。结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中关于精神抚慰金的规定及本案的事故责任，本院酌定为30000元，此款在交强险死亡伤残项下优先赔付。上述损失，依法由被告财险绥中支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过部分由被告财险绥中支公司在商业险限额内按被告曹利志在本次事故中其事故责任比例赔偿。被告沈曙月已赔付的3万元损失应由财险绥中支公司在商业险限额内给付被告沈曙月。四原告在诉讼过程中，申请撤回要求四被告赔偿车辆损失部分的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以尊重。被告晟顺车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿内赔偿四原告因欧希坤死亡产生的精神抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）及丧葬费、交通费，合计11万元；在商业险限额内赔偿四原告因欧希坤死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费，合计504640.4元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10305元，由原告负担359元，被告曹利志负担9946元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 韩志楠人民陪审员 杨亚华人民陪审员 齐亚华 二0二0年八月三日书记员 郭婷婷本案所涉法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。