wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2331号 原告：李某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：冯某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：锡林浩特市广众源商业管理有限公司。 法定代表人：龚某。 委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。 原告李某诉被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯某，被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告给付原告2020年商铺租金收益7254元，并按《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》中违约责任的约定，向原告支付违约金（自2020年1月31日起至被告实际给付之日时止)。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，原、被告签订《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》，合同约定原告将自己购买的位于尚都国贸3层BO48号15.83㎡商铺委托给被告经营管理，委托经营管理期限为10年(2016年12月28日至2026年12月27日)，被告于每年1月1日至1月30日向原告支付该年度的委托经营收益14508.00元(原告购买上述商铺实缴金额241803.00元的6%)。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告经营管理。但2020年被告应当于2020年1月1日至1月30日之间向原告支付该年度的租金利益，但被告仅支付了半年租金利益7254.00元后，却以“新冠肺炎疫情”导致无法营业为由要求原告减免该年度三个月的租金利益，原告认为“新冠肺炎疫情”期间的租金利益减免并非国家和地方性政策，原告作为委托方已交付该商铺，其履行了商铺交付的义务，因此，被告作为受托方的合同义务是交纳租金，而当今处于支付手段多样化的信息时代，转账方式极为便利，“新冠肺炎疫情”不足以构成被告不交纳租金的合法事由，被告仅以“新冠肺炎疫情”为由作为拒绝支付租金利益的事由显然不能成立。《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》是原、被告真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律之规定，特向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司辩称，原告陈述的是事实，我们已经支付半年租金，但由于新冠病毒的疫情导致被告所经营整个商场停业，尤其是电影院，位于商场的**已经停业半年以上，现在刚刚开始放开营业，导致被告未及时支付原告的租金是由于疫情所造成的未营业，在租金到期应当支付时候被告召集所有和原告一样的出租户120余户，和大家协商在疫情期间尤其是达到三个月之上，能够得到出租户的体谅而减免三个月租金，这也是国家和内蒙古自治区在疫情期间对和被告一样商业行为，尽可能取得对方能够减免租金的政策行为，经过几次协商，有尽九十户取得减免三个月租金的支持，起诉至贵院现有十一户，不同意减免三个月，同意减免一个半月，双方产生争议，故原告诉至贵院。被告至今由于疫情等原因经营举步维艰，并非不履行双方合同，在原告提起诉讼情况下仍然希望原告能够顾全大局，减免租金使被告能够渡过难关，对后续合同履行被告承诺到期后正常支付租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明事实如下，2016年6月25日，原、被告签订合同编号GZ-3-012《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》，合同约定原告李某（甲方）将位于尚都国贸3层BO48号15.83㎡商铺委托给被告（乙方）锡林浩特市广众源商业管理有限公司经营管理，经营期限为10年，自2016年12月28日至2026年12月27日为止。委托经营收益以货币(人民币)方式每年支付一次，年度委托经营收益额为甲方购买该商铺的实缴款金额即人民币241803元乘以6%即人民币14508元。于每年1月1日至1月30日支付委托经营收益。违约责任：乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得委托经营收益外，应自第三十一日起，每逾期一日按拖欠委托经营收益额的万分之五，向甲方支付违约金，不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使甲、乙双方无法履行本合同，双方不承担任何责任。合同末尾甲方李某签字捺印、乙方锡林浩特市广众源商业管理有限公司加盖公章。 2020年1月7日甲方李某与乙方锡林浩特市广众源商业管理有限公司签订一份合同主体变更协议。 庭审中，原、被告均认可已支付7254元租金，尚欠7254元未付。 上述事实，有双方陈述、庭审笔录及提交的证据在案佐证。 本院认为，原告李某与被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司签订的《锡林浩特尚都国贸商铺委托经营合同书》是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司每年1月1日至1月30日支付委托经营租赁费。庭审中，原被告均认可已支付7254元租金。涉案房屋租赁合同在履行过程中发生的“新冠疫情”系双方当事人订立合同时均无法预见的，“新冠疫情”众所周知，疫情期间娱乐等行业疫情防控需要停业也是公知的事实，虽然给被告经营造成一定的影响，但不能必然导致被告承租经营的目的落空。“新冠疫情”系不可预知的灾害，被告承租的娱乐等停业，造成经济损失是客观存在的，从公平角度、长期合作互利互惠角度，根据涉案受“新冠疫情”持续时间等因素综合考虑，兼顾出租房和承租方的利益，涉案仍然按照原合同约定履行合同承担全部租金明显对承租人不公平。对被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司所欠原告李某租金（7254元-1209元）应扣除一个月的租金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”。故涉案对原告诉请部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下： 一、被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付拖欠原告李某委托租赁费6045元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告锡林浩特市广众源商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 迪 本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条不可抗力因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1922号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城商场六三层A3-3001A，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｙ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初806号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计2,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初806号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2581号之一 申请执行人：张锦，女，1994年4月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人：刘永光，男，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：黄德乐，女，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州天恩健康产业股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路35号2204房，统一社会信用代码×××8ＸＥ。 法定代表人：黄先良。 关于张锦与广州天恩健康产业股份有限公司知识产权合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1158号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州天恩健康产业股份有限公司应履行向张锦返还加盟金90,000元及利息（以90,000元为本金，自2019年10月20日起计至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,200元、财产保全费920元及公告费390元。因广州天恩健康产业股份有限公司没有履行，经权利人张锦申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州天恩健康产业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州天恩健康产业股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州天恩健康产业股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1158号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7421号 申请执行人：梁永昌，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李美河，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人梁永昌与被执行人李美河民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27503号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为35112元，执行费为427元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人李美河名下位于广州市天河区燕兴路16号303房的房屋目前为注销状态，无法查封，本院已向房产处置法院广州市天河区人民法院（2020）粤0106执2841号案发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘坤玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1037号 申请执行人：戴平杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江学福，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 被执行人：江张文，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 戴平杰与江学福、江张文建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已自觉履行20000元，剩余执行款双方达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈杨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2953号 周庆玉： 你与张其妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张其妹于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张其妹借款11万元及利息（按年利率1%计算）； 二、负担执行费1550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 执行员 倪 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执905号申请执行人：张纯林,男性,1957年1月24日出生,住信阳市平桥区。被执行人：李政，男性,1991年2月27日生，居民身份证号码411503199102275318住信阳市平桥区。被执行人：李加宽，男性,1974年5月21日生，居民身份证号码41302319740521533Ｘ住信阳市平桥区。被执行人：李家亮，男性,1970年3月9日生，居民身份证号码413023197003095339住信阳市平桥区。本院在执行张纯林与李政、李加宽、李家亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人李政、李加宽、李家亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经本院执行，被执行人李政车辆已被我院查封，暂无法处置，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人张纯林的意见。本院认为由于被执行人李政、李加宽、李家亮目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年八月十二日书记员 邢永军
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0183民初1848号 原告：王**，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王韵雪，女，1998年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告王**的女儿。 被告：余志君，男，1965年4月17日，汉族，住四川省邛崃市。 原告王**与被告余志君民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人王韵雪到庭参加诉讼，被告余志君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令余志君支付欠款及利息合计50000元；2、从2019年5月31日起，按照年利率6%支付逾期利息至还清为止。事实和理由：2018年2月，王**出借现金30000元给王韵雪，约定借期一年，一年利息10000元。一年后，余志君要求再借款1个月，将原30000元的借条作废，把10000元利息计入本金，于2019年2月22日重新出具了40000元的借条，借条上没有再约定利息了。按约定余志君于2019年5月30日归还本金及利息。同时双方口头约定：若余志君在2019年12月31日仍未还款，将归还王**本金及利息50000元。借款到期后，余志君以不同理由逃避还款，至今已超过一年，余志君除应按约定返还本金及利息50000元，还应当按年利率6%支付逾期利息。 余志君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年2月，王**向余志君出借30000元，双方约定借款期限一年，一年利息为10000元。借款到期后，双方协议将借款延期，并将利息10000元计入本金，余志君于2019年2月22日向王**重新出具了借条，借条的主要内容为：今借到王**40000元，归还日期2019年5月30日，以前所打30000元借条作废，借款逾期后，余志君未归还借款本息。 本院认定上述事实的证据有：王**在庭审中的陈述及王**举出的借条一份，微信聊天截屏、通话记录截屏。余志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在余志君无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，王**与余志君之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，余志君未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任。本案受理时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”根据上述规定，本案双方出借30000元，约定一年利息10000元，约定的年利率为33.33%，超过了年利率24%，按年利率24%计算，一年期利息为7200元，超过部分的2800元的给付，人民法院不予支持，也不能计入后期本金。王**主张双方口头约定若余志君在2019年12月31日仍未还款，将归还余志君本金及利息50000元，王**对此未举证证明，本院不予认定。故王**请求法院判令余志君支付欠款及利息合计50000元的请求，本院不予支持。余志君于2019年2月22日向王**重新出具的借条约定归还日期2019年5月30日，但未约定借期内的利率和逾期利率，根据本案受理时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故从逾期的2019年5月31日起，余志君应支付逾期利息，但应以37200元为计算基数。余志君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对王**主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由余志君自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，本案受理时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志君在本判决生效后五日内偿还原告王**截止2019年2月22日的借款本金30000元、利息7200元及从2019年5月31日起以本金37200元为基数按年利率6%计算的至本金37200元付清之日止利息； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告余志君负担400元，王**负担155元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3973号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：黄云，男，布依族，1994年5月8日出生，身份证住址：贵州省册亨县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币500元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币1.33元和服务费共计人民币6.75元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币231.62元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年12月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年12月22日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2018年1月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元。二、被告黄云于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币500元为基数，自2018年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1962号 申请人：深圳市鸿邦伟业电子有限公司，住所地深圳市龙 华新区观澜街道观平路243号深粮工业园A1栋4楼，统一社会 信用代码914403003194363081。 法定代表人丁恺章，执行董事。 委托代理人梅雨，广东拓万律师事务所律师。 被申请人建湖光达照明有限公司，住所地建湖县经济开发 区南京路1号，统一社会信用代码91320925789919152E。 法定代表人刘燕山。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区 人民法院作出的（2020）粤0309民初9891号民事裁定书已经 发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人建湖光达照明有限公司价值 97464.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2256号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。负责人：廖勇安。委托诉讼代理人：许安维，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬青，女，汉族，1990年2月10日出生。被申请人严健，男，汉族，1983年1月11日出生。本院在审理上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告吉林松花江融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院书面申请提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林松花江融资租赁有限公司撤回对被告严健的起诉。本案案件受理费2748元（已由原告预交），原告变更诉讼请求后以撤诉方式结案，本院按规定收取受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  庄 宁人民陪审员  王朝晖人民陪审员  易 辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  田敬宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢141号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，该支行职员。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，该支行职员。被执行人：江西银通科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路2号1栋B座1605室，统一社会信用代码：913601007814579935。法定代表人：戴小军，该公司总经理。被执行人：江西省圣然实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号，统一社会信用代码：913601005662706679。法定代表人：黄桓，该公司总经理。被执行人：江西省威亚科技贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号A栋502室，统一社会信用代码：91360100739187934Q。法定代表人：庄广顺，该公司总经理。被执行人：庄广顺，男，汉族，1976年11月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡艳冰，女，汉族，1977年4月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄桓，男，汉族，1965年5月8日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：柯圣朵，女，汉族，1968年7月27日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：戴小军，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：肖继红，男，汉族，1969年9月4日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄泳，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：钟芳，女，汉族，1984年9月21日出生，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西省圣然实业有限公司、江西省威亚科技贸易有限公司、江西银通科技发展有限公司、庄广顺、胡艳冰、黄桓、柯圣朵、戴小军、肖继红、黄泳、钟芳金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行下列义务：被执行人江西省圣然实业有限公司立即归还申请执行人借款本金300万元及利息、罚息（按合同约定的利率，自2017年11月21日起计算至本金清偿之日止），承担案件受理费、保全费共计20714元；被执行人江西省圣然实业有限公司立即向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人江西省威亚科技贸易有限公司、江西银通科技发展有限公司、庄广顺、胡艳冰、黄桓、柯圣朵、戴小军、肖继红、黄泳、钟芳对上述债务承担连带清偿责任。但所有被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月23日以（2019）赣0191执478号执行裁定书和（2019）赣0191执478号协助执行通知书查封了被执行人柯圣朵名下的位于阳江市江城区（产权证号：粤（2018）阳江市不动产权第0015042号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人柯圣朵名下的位于阳江市江城区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年八月十二日法官助理李美珍书记员赵玉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3281号 申请执行人：李军发，住江西省赣州市。 被执行人：广东中焱服装有限公司，社会统一信用代码91440116741872041Q，住所地广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心9楼。法定代表人：刘伯华。 关于李军发与广东中焱服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤01民终7672号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付27356.21元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院以（2020）粤0117执3275号案件依法查封了被执行人广东中焱服装有限公司的粤A8YC87汽车一辆，查封期限为两年（2020.7.1-2022.7.1），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；另本院以（2020）粤0117执3275号案件冻结了被执行人广东中焱服装有限公司持有的江西中焱服装有限公司（统一社会信用代码：91360731MA37TRQ9XJ）所占的51%股权份额（股份金额人民币510万元），冻结期限为三年（2020.7.1-2023.7.12），因无法评估，暂不处理。 2020年7月1日，本院并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3281号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年八月十八日 书记员  李欣婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0111执2651号之一申请执行人：许海军，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人:陈兆明，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人许海军与被执行人陈兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特483号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许海军向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为：陈兆明支付许海军案款20000元，并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人陈兆明发出执行通知书、报告财产令、要求陈兆明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈兆明逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兆明的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及关联案件进行了查询、检索，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人陈兆明的具体下落；未能发现被执行人陈兆明可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2020年8月20日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈兆明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兆明采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人许海军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈兆明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执2651号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年八月二十日代书记员 汪文均
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11848号之一 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人伊宁市伊东工贸有限责任公司，住所地新疆伊，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇金源路**西北国际物流交易中心**楼****商铺代码916540027981943335。 法定代表人游绍荣。 被执行人重庆屹杰汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙，住所地重庆市九龙坡区奥体路******9150010779588673X3。 法定代表人候庆安。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人伊宁市伊东工贸有限责任公司、重庆屹杰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初16752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付847781.76元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人伊宁市伊东工贸有限责任公司名下车牌号为新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××车辆五台，冻结期限为二年，自2020年4月20日至2022年4月19日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人伊宁市伊东工贸有限责任公司法定代表人游绍荣、被执行人重庆屹杰汽车销售有限公司法定代表人候庆安发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人伊宁市伊东工贸有限责任公司法定代表人游绍荣、被执行人重庆屹杰汽车销售有限公司法定代表人候庆安的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李迎
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2445号 合肥卡易汽贸有限公司： 你公司与陈伟勋劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）巢劳人仲裁309号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈伟勋于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、补缴申请执行人陈伟勋2019年11月至2020年3月期间的社会保险费（具体承担比例以社会保险管理机构核定为准）； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇二〇年八月四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告：柳建永，男，汉族，1970年1月15日出生，住址河北省石家庄市元氏县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳建永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏、被告柳建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款本金143733.74元、利息23100.71元、违约金32833.08元、分期手续费7943.21元，合计207610.74元（截至2019年6月24日），以上所主张的费用按《领用合约》第四条“利息与费用”的相关规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确截至2020年3月19日，被告尚欠本金143729.24元、利息23100.71元、违约金32833.08元、分期手续费7943.21元。被告答辩称：1、信用卡只有领用合同没有正式签订合同，圆梦金作为一种分期贷款也没有签署合同；2、原告主张的复利按照相关规定明确不予支持，其他的违约金、超限费等属于畸高的违约金，畸高的部分不应被支持；3、被告请求每月少还，经济好转时再还清欠款；4、请求将多次分期手续费、利息从欠款中扣除。经查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额境内2%、境外3%计算的手续费，最低收费为20元人民币或30元港币或3美元或3欧元；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。被告账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告于2016年11月1日在官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中，（二）新增业务：违约金收费，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账号20元人民币/2美元/2欧元/20港币。双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中通知方式：是指甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。另外，第九条合约的解释：本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化。利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告自2017年12月26日起逾期还款，原告主张的利息于2019年6月24日停止计收，违约金自2018年8月4日开始计收，于2019年6月4日停止计收。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金143729.24元。被告抗辩称逾期后的还款均抵扣本金，与合同约定不符，本院不予支持。关于原告主张的其他费用。原告主张的利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收。经本院核算，被告应向原告偿还的违约金为7646.4元，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告主张分期手续费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柳建永应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143729.24元、利息23100.71元、违约金7646.4元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4414.16元，按规定减半收取2207.08元（已由原告预交），由原告负担314元、被告负担1893.08元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年八月十七日书记员  陈斯昕
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初929号 原告：成都市鹏强新型建材有限公司。住所地：成都市邛崃市回龙镇榆树村。 法定代表人：李欣蔚，职务：执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：成都达蔚环保设备有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇临江路1巷9号。 法定代表人：陈敏，职务不详。 原告成都市鹏强新型建材有限公司与被告成都达蔚环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告成都市鹏强新型建材有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鹏强新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都市鹏强新型建材有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）525元，由原告成都市鹏强新型建材有限公司负担。 审判员  李耀东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡 皓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2231号原告：金治林，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告：颜毅华，男，汉族，1973年4月25日出生，户籍地址重庆市开县。被告：马俊红，男，汉族，1975年6月12日出生，身份证住址河南省平舆县。被告：颜庆宏，男，汉族，1954年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告金治林与被告颜毅华、马俊红、颜庆宏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金治林委托诉讼代理人肖力超到庭参加诉讼，被告颜毅华、马俊红、颜庆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金治林向本院提出诉讼请求：1.判令颜毅华、马俊红、颜庆宏向金治林返还本金200000元；2.判令颜毅华、马俊红、颜庆宏向金治林支付以200000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%（资金占有）计算至清偿之日止的利息；3.诉讼费用由颜毅华、马俊红、颜庆宏负担。事实和理由：金治林与颜毅华、马俊红、颜庆宏于2018年3月24日达成合伙协议，约定金治林、颜毅华、马俊红以及颜庆宏共出资700000元（其中金治林出资200000元），由颜毅华、马俊红、颜庆宏设立华瑞投资有限公司，并合伙经营。金治林于2017年11月7日向颜毅华、马俊红、颜庆宏转账200000元。因颜毅华、马俊红、颜庆宏怠于履行合伙协议义务，导致标的公司至今未设立。各方协商解除合伙协议后，金治林多次向颜毅华、马俊红、颜庆宏要求返还本金200000元，但颜毅华、马俊红、颜庆宏至今未返还。金治林诉至本院，提出如上诉讼请求。颜毅华、马俊红、颜庆宏未答辩。本院经审理认定事实如下：金治林、颜毅华、马俊红以及颜庆宏于2018年3月24日达成《合伙协议书》，约定四人共出资700000元（其中金治林出资200000元），设立华瑞投资有限公司，并合伙经营。另约定各方于2017年11月30日前将上述出资款汇入颜毅华指定账户。金治林已于2017年11月7日向颜毅华指定账户转账200000元。因颜毅华怠于履行合伙协议义务，导致目标公司至今未设立。金治林多次要求返还出资款无果。另查明，各方约定目标公司由颜毅华设立。上述事实，有金治林提交的《合伙协议书》、转账凭证以及清算协议等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，颜毅华、马俊红、颜庆宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。《合伙协议书》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。金治林向颜毅华支付出资款后，颜毅华并未设立目标公司，构成违约，颜毅华理应返还全部出资款。关于利息，综合考虑本案案情，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日即2020年2月28日起支付。金治林要求马俊红、颜庆宏承担返还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、颜毅华于本判决生效之日起十日内向金治林返还出资款200000元；二、颜毅华于本判决生效之日起十日内向金治林支付利息（以200000为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月28日起至清偿完毕时止）；三、驳回金治林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由颜毅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年八月二十八日书记员 汪平子（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初450号原告：许丁福，男，1960年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告：夏华开，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告许丁福与被告夏华开买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，组成合议庭适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告许丁福的委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告夏华开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款8万元及资金占用利息（以8万元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买胶合板，2018年3月4日经结算，尚欠货款664096元，被告对此出具还款计划（欠条）予以确认。后被告陆续归还，现尚欠8万元，被告多次口头承诺还款，但均未归还，故起诉。被告夏华开未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向法院提交了《还款计划（欠许丁福胶合板款）》，本院予以确认并在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的《送货单》显示：2016年1月至2016年4月，原告有送色拉油、火锅底料等商品。2018年3月4日，被告夏华开出具《还款计划（欠许丁福胶合板款）》，载明：以上款项964096元-300000元（2018年2月10日支付）=664096元，计划支付时间：2018年4月30日前支付300000元；2018年5月31日前支付余款364096元。庭审中，原告称“2017年7月原、被告达成口头协议向被告供胶合板，2017年7月17日开始供货至2017年10月18日，总共货款964096元，2018年3月4日结算尚欠664096元。出具还款计划后，被告在2018年3月4日至起诉前，总共支付了584096元，现尚欠80000元未支付”。本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告夏华开经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许丁福提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告许丁福陈述的案件事实予以认定。被告尚欠原告货款80000元未支付，有《还款计划（欠许丁福胶合板款）》及原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用利息部分，《还款计划（欠许丁福胶合板款）》并无明确约定，综合考虑双方的履行情况、当事人的违约程度，依据诚信原则及公平原则，本院酌定支持的部分为以80000元为计算基数，从2018年6月1日起至付清之日止；利息的计算标准在2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准。对原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏华开在本判决生效之日起三日内支付原告许丁福货款80000元及资金占用利息（以80000元为计算基数，从2018年6月1日起至付清之日止；利息的计算标准在2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；二、驳回原告许丁福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告夏华开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  颜如丹人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年八月二十六日法官 助理  潘 晨书 记 员  王子鸣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3507号 深圳市创兴星装饰设计工程有限公司： 关于广东志桂设备租赁有限公司与你公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，广东志桂设备租赁有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初1224号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执3507号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2288号之二 本院于2020年8月18日对济南舜联建设集团有限公司与被告安徽航世建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2020）鲁0112民初2288号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初2288号民事裁定书第2页第5行中“已经收取的案件受理费23400元，减半收取计11700元，由原告济南舜联建设集团有限公司负担。”补正为“已经收取的案件受理费23400元，减半收取计11700元，财产保全费5000元，均由原告济南舜联建设集团有限公司负担。”。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈英明，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈英明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年5月5日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月12日，被告拖欠信用卡本金94912.09元、利息25627.15元、分期手续费944.21元、逾期还款违约金20755.65元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金94912.09元及截至2020年4月12日的利息25627.15元、分期手续费944.21元、逾期还款违约金20755.65元；并计付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金94912.09元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金94912.09元、利息25627.15元、分期手续费944.21元，以及自2020年4月13日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金94912.09元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担160元，被告陈英明负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢59号申请执行人：孙艳波，女，汉族，1963年8月1日出生，住鹿邑县。被执行人：李文才，男，汉族，1976年12月29日出生，住鹿邑县。孙艳波与李文才借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫1628民初1648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文才自愿于2016年8月10日前归还借原告孙艳波现金35000元，自2016年9月30日起李文才每月归还原告5000元至借款600000元还清时止，被告李文才自2016年7月29日起至2017年7月29日对外享有债权所得款项全部用于偿还孙艳波下余债务；如该债权款项没有追回，李文才应在2017年7月29日另外偿还原告现金100000元。因李文才未按上述生效法律文书履行义务，贾运海向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文才负有继续向申请执行人孙艳波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年八月二十三日书记员 黄利龙
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1153号之二申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。被执行人:刘树军，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：刘敦珍，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：赵丽美，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：赵康磊，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住临沭县。申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树军、刘敦珍、赵丽美、赵康磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1329民初156号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人借款35000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人刘树军名下鲁ＱＦ××××号长安牌汽车一辆，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行，未实现债权35000元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁卫东审判员  刘鹏程审判员  张文超二〇二〇年八月十九日书记员  朱 宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4005号 广州瓷肌化妆品有限公司： 关于广州市白云区人民法院移送执行广州瓷肌化妆品有限公司诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执4005号。现广州瓷肌化妆品有限公司已向本院诉讼费，本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2628号 申请执行人：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道1号，统一社会信用代码914401151914203148。 法定代表人：钟惠彪，董事长。 委托代理人：陈开前，该公司职员。 被执行人：陈树棠，男，1960年11月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于广州南沙围垦开发公司与陈树棠土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5686号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈树棠应履行向申请人广州南沙围垦开发公司支付从2019年2月1日起至实际交还上述土地之日止的租金及占用费（按每日316.47元的标准计算，以不超过115,511元为限）以及违约金（违约金以75,635.97元为本金，从2019年1月1日起，按照年利率6%，计算至款项清偿之日止）的义务。案件受理费2,396元及本案执行费由陈树棠承担。因陈树棠没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈树棠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人陈树棠银行存款3160.9元，依法收取执行费50元，剩余执行款3110.9元已退发给申请执行人；发现并轮候查封了被执行人陈树棠名下登记车牌号为粤Ｓ×××××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到被执行人陈树棠户籍所在地及××沙镇××村委会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人陈树棠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈树棠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5686号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈锐德 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2140号 原告：张坤胜，男，1956年2月1日出生，汉族，山西省沁水县人，系长治灯泡厂退休职工，住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街1幢1号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告张坤胜与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤胜及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月29日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层023B号商铺，建筑面积22.3418平米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证。 被告辩称：对双方签订的商品房（商铺）买卖合同不持异议。但因公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。我公司将按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理商铺购买的后续事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月29日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订了商品房买卖合同。约定：原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层023B号商铺，建筑面积22.34平米，总价款278380元。2007年9月29日，原告向被告付款278380元。合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。在原告依约交付全部购房款后，被告有义务为原告开具不动产发票，并协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理产权证。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张坤胜销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层023B号商铺房款的不动产增值税发票。 二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张坤胜办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层023B号商铺的房产证书。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋梓白
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖策英，女，1980年9月27日出生，汉族，住长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：张专，女，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋竞存，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人宋竞存侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、游宇法官在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。被申请人宋竞存提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十日法官助理林峰书记员周杰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执428号之一申请执行人：廖俊杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：钟少德，男，1997年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人廖俊杰与被执行人钟少德网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初6182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖俊杰向本院申请执行，要求被执行人钟少德清偿货款3600元及案件受理费20元。本院于2020年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人钟少德名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执428号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14616号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：司马蓉华，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省灃县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告司马蓉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20190131000859。（三）借款金额：142000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月31日发放贷款142000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金115886.82元、利息(含罚息)18146.46元、复利1785.6元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金115886.82元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月28日利息(含罚息)18146.46元，复利1785.6元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月28日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告司马蓉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115886.82元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月28日，利息(含罚息)为18146.46元，复利为1785.6元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告司马蓉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告司马蓉华负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月二十四日书记员  葛军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1484号原告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：于某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理李某1诉被告苗某、刘某1、刘某2、于某、李某2排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨培政二〇二〇年八月五日书记员 刘宇蓉
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1955号 原告：罗某1，男，1942年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 被告：罗某2，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告罗某1长子。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。 被告：罗某3，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告罗某1次子。 被告：罗某4，女，1964年5月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民，系原告罗某1长女。 被告：罗某5，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，农村居民，系原告罗某1次女。 被告：罗某6，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告罗某1三女。 原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6赡养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员万海峰、王华文组成合议庭，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告罗某2及其委托诉讼代理人、被告罗某3、罗某4、罗某5到庭参加诉讼,被告罗某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告每月给付原告生活费2000元；2、依法判决五被告承担原告的医疗费和履行赡养原告的其他义务（如服侍、照料等）；3、依法判决被告罗某2从2013年12月27日（农历）起至本案判决之日的前一日止每月给付200元生活费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告与原告系亲生父子女关系，并由原告抚养五被告成人到成家独立生活。2013年11月27日（农历），原告与被告罗某2经大成镇石笋村调解后达成协议，被告罗某2每月给付生活费200元，到今天为止，被告罗某2只给付了200元，没有履行其他任何义务。被告罗某2的行为严重伤害了原告的身心，致使原告想与其断绝父子关系。现原告年老体弱多病，无劳动能力，又无其他生活来源，需要五被告赡养才能维持生活，可五被告不履行或不完全履行其义务，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告罗某2辩称，1、虽然原告与被告罗某2的赡养纠纷是在村委会达成的调解意见，但是原告并未履行调解时达成协议的义务，因此原告诉请的第三点不应得到支持；2、原告诉称的被告没有履行赡养义务不属实；3、原告的诉讼请求一中，赡养费2000元过高，罗某2生育了3个子女，大女儿现已独立生活，但二女、三女尚需要罗某2夫妇抚养，罗某2自身患有高血压等疾病，且罗某2的主要收入为务农，年收入微薄，原告主张的生活费过高，应当予以调整。 罗某3辩称，原告一直跟随我生活，生病等都是我在照顾。 罗某4辩称，在村委会的调解后，就没有务工了，一直在家种植天地，原告生病我都在给医疗费、尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。 被告罗某5辩称，调解的结果，我们一直在履行，且我有三个子女。 被告罗某6未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理后认定事实如下：原告罗某1现年77周岁，被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6系原告罗某1的子女，现均已独立生活。2013年农历腊月二十七，原、被告在宣汉县大成镇石笋村委会的主持下达成调解协议，约定由被告罗某2每月支付生活费200元。协议签订后，被告罗某2仅给付了200元，被告罗某3、罗某4、罗某5、罗某6履行赡养义务至今。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息及原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的当庭陈述等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。据审理查明的事实，原、被告就赡养事宜于2013年农历腊月二十七达成的调解协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认,调解约定的被告罗某2每月给付生活费200元。现原告向本院主张被告罗某2按约支付赡养费，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告罗某1有权利要求其子女即本案五被告向其支付赡养费。 被告罗某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6从2020年8月起每人每月给付原告罗某1赡养费300元； 二、罗某1的医疗费凭票据由五子女平均分担； 三、被告罗某2从2013年农历腊月二十七起至2020年7月止每月给付原告罗某1200元的生活费。 案件受理费100元，由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6各自负担20元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  万海峰 人民陪审员  王华文 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  文泽海
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初715号原告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。被告：甘肃XXX路桥工程有限公司。统一社会信用代码;9162060XXX。法定代表人：鲁某，该公司董事长。原告陈某与被告张某、甘肃XXX路桥工程有限公司（以下简称“XXX公司”）劳务合同纠纷一案，张掖市中级人民法院将本案发回本院重审，本院于2020年2月28日立案。本案审理过程中，因被告张某涉嫌虚假诉讼，甘州区公安局已经立案，现该案件在继续侦查中。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告工资7835元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：自2014年7月开始，原告在武威市甘肃XXX路桥工程有限公司及工程承接人李XXX所在的工程项目鸭寺路段和在2015年3月开始的工程项目沙上路道路修建施工，拖欠原告7835元。2016年11月李XXX死亡，其妻张某代为处理善后事宜，经原告向张某讨要未果。被告甘肃XXX路桥工程有限公司向公安机关提交的报案材料中称：被告张某在丈夫李XXX去世后，在承包我公司的工程项目中，勾结他人数次出具虚假证据，起诉公司，意图通过司法手段将本属于公司的利益和财产占为己有，张某等人涉嫌勾结他人伪造证据进行了虚假诉讼的行为，其行为已构成了虚假诉讼、伪证罪。我公司在二审中已经向张掖市甘州区公安局刑警大队报案。要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。甘州区公安局已经立案，并在进一步侦查过程中。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现以张某和甘肃XXX路桥工程有限公司为被告提起诉讼，要求偿付工资款，本院已立案受理的民事诉讼有十一案。原告人数多，案件影响广、标的数额大，本院一审宣判后，甘肃XXX路桥工程有限公司在二审期间向公案机关报案，甘州区公安局对张某等人涉嫌虚假诉讼案，经审查认为符合刑事案件立案条件已决定立案，现案件正在侦查中。案件被告张某有经济犯罪涉嫌虚假诉讼嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  曾丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36241号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地广东省惠州大亚湾西区开城大道南11号之一栋二楼201及一楼电梯口第一间，统一社会信用代码914413006665443461。负责人：王海明。委托诉讼代理人：黄奕辉。被告：刘海青，男，汉族，1993年3月13日出生，住址广东省兴宁市。被告：广州市安和运输有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路740号自编A栋102之一，统一社会信用代码91440106725622712R。法定代表人：冯展鸿。委托诉讼代理人：许晓茗，广东金山石律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和中路188号主楼19楼，统一社会信用代码914401015566879011。负责人：李伟东。委托诉讼代理人：陈晓媚，系国。上列原告诉三被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.三被告赔偿原告先行赔付的车辆维修费76925元、评估费4000元、诉讼费1823.13元，共计82748.13元；2.三被告支付先行赔付款项利息（自原告赔付之日起，按照同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.三被告承担诉讼费。被告刘海青未答辩。被告广州市安和运输有限公司（以下简称“安和公司”）答辩称：涉案车辆已经向被告国任财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“国任财保公司”）购买额度为100万元的商业保险，涉案交通事故发生在保险期间，所有因事故发生的赔付费用均应由国任财保公司承担。被告国任财保公司答辩称：涉案事故全责车辆粤Ａ×××××投保了机动车损失险（100万元，含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内；对于车辆维修费金额和维修项目均有异议，车辆损失是案外人单方委托进行评估的，程序违法，不能作为认定事实的依据；评估费4000元不予认可；诉讼费应由侵权人负责。相关案情2018年4月26日2时39分，被告刘海青驾驶粤Ａ×××××车辆在深圳市福田区深业上城路段由东向西倒车时，车尾与在深业上城路段停放的粤Ｎ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，刘海青负事故全部责任，车辆粤Ｎ×××××驾驶员不负事故责任。事故发生后，车辆粤Ｎ×××××经估价定损后维修，产生维修费78025元和评估费4000元。因被告刘海青驾驶的粤Ａ×××××车辆未及时赔付，粤Ｎ×××××所有人于2019年5月16日向本院起诉本案原告，请求先行赔付。本院经审理查明,粤Ｎ×××××车辆在原告处购买了机动车综合商业保险（含车辆损失保险，不计免赔），涉案事故发生在保险期间，故做出（2019）粤0304民初31600号民事判决书，判决本案原告向粤Ｎ×××××车辆所有人支付保险金76925元及评估费4000元，并判决原告承担案件受理费1823.13元。该判决书已生效。2020年1月10日，原告向粤Ｎ×××××车辆所有人支付了包括案件受理费在内的各种费用共计82748.13元。粤Ａ×××××车辆为被告安和公司所有，事故发生时经安和公司允许由被告刘海青驾驶。该车辆在被告国任财保公司购买了100万元的商业险，事故发生在保险期间内。裁判结果本院认为，本案因道路交通事故而起，根据交警认定，粤Ａ×××××车辆负事故的全部责任，而粤Ａ×××××车辆在被告国任财保公司购买了限额为100万元的商业险，涉案事故发生在保险期间，故所有费用应由被告国任财保公司直接支付。国任财保公司不积极理赔，原告根据（2019）粤0304民初31600号生效判决书支付了粤Ｎ×××××车辆的维修费、评估费和案件受理费共计82748.13元，原告请求国任财保公司支付82748.13元的理由成立，本院予以支持。国任财保公司的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付粤Ｎ×××××车辆的维修费、评估费和（2019）粤0304民初31600号案件受理费共计82748.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告国任财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868.7元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计934.35元，由被告国任财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月二十七日法官助理周艺书记员赖霖珊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执973号之一 申请执行人：汪成林，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：周巧芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 汪成林与黄伟、周巧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初61号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将黄伟、周巧芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 程佳勤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1485号原告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：李某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：于某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理郭某、李某1诉被告苗某、刘某1、刘某2、于某、李某2排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨培政二〇二〇年八月五日书记员 刘宇蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2166号 申请人：王卓辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住址龙华区。 被申请人：王玉鑫，男，1993年10月27日出生，汉族，住址广东省揭阳县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初11823号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王玉鑫价值人民币470724元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月五日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2248号 申请人：王郑珍，女，1980年7月9日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。 申请人：胡洪鼎，男，1981年2月6日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 被申请人：陈保昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市龙岗区平湖保昌起重机配件经销部，住所地深圳市龙岗区平湖社区平龙东路245号一楼，统一社会信用代码92440300L12952220N。 经营者：陈保昌。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初8010号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙岗区平湖保昌起重机配件经销部、陈保昌名下价值人民币1660000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏金经童
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6637号原告：肖雪峰，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县长仑区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：田新宇，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璀，湖南展纶律师事务所实习律师。被告：彭玲，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告肖雪峰（以下简称原告）与被告彭玲（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田新宇、吴璀和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让金逾期利息1001776元（以172.72万元为基数按月利率2%从2016年3月16日计算至2018年8月23日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月3日在长沙市雨花区工商行政管理局登记注册湖南相水缘水利科技有限公司（现更名为相水缘水利科技有限公司），与其配偶共同持有公司全部股份。2014年12月，被告要求入股，经原、被告协商，原告将34%的股权以172.72万元转让给被告，并于2016年3月16日办理了工商变更手续。随后原、被告于2016年7月11日签订《湖南相水缘水利科技有限公司股权转让协议》。协议签订后，原告多次要求被告按协议支付股权转让金，但被告均推诿未付。在讨要无果的情况下，原、被告协商将被告的股权归还给原告及其配偶，并于2018年8月23日办理了工商变更登记。在此期间，因被告一直未按协议履行付款义务，给原告的工作生活及公司正常经营造成了巨大损害。被告辩称，1、原、被告未协商将湖南相水缘水利科技有限公司34%的股份以172.72万元转让给被告，诉争公司实际股东钟志强也未与原告有过上述内容的协议。被告代钟志强加入诉争公司时，该公司没有有效资产，需要大家重新投入资金，根本没有讲过需要支付股权转让金，至于原告主张的利息更无任何依据，其提交的股权转让协议也无利息的约定；2、除了本次起诉外，原告从未要求过被告支付本案所述股权转让金；3、原告与实际股东钟志强于2018年5月24日对各自之间的债权债务及其他相关事务进行了清算并签订协议，该协议能证明钟志强不仅不欠原告所谓的股权转让金，而且原告尚欠实际股东钟志强大额的金钱债务；4、协议经原告及其他股东签署认可钟志强是诉争公司实际股东，故原告起诉被告支付股权转让金逾期利息是对象错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的企业登记基本情况表、《湖南相水缘水利科技有限公司股权转让协议》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：湖南相水缘水利科技有限公司（现公司名称为：相水缘水利科技有限公司）成立于2011年3月3日，原告系该公司的法定代表人。2016年3月16日，该公司将其投资人(股权)进行工商变更登记，即将原告出资508万元变更为原告出资167.64万元、被告出资172.72万元和案外人肖福晚出资167.64万元。2016年7月11日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《湖南相水缘水利科技有限公司股权转让协议》，约定：1、甲方将其持有湖南相水缘水利科技有限公司的172.72万元股权以人民币172.72万元的价格转让给乙方；2、乙方付给甲方172.72万元股权转让款以购买甲方上述172.72万元股权；3、甲方自本协议生效之日起，不再享有以上转让部分股权在湖南相水缘水利科技有限公司相应的权利义务由乙方承继；4、乙方可持此协议办理公司股东出资证明的变动和工商变更登记等手续。2018年8月23日，湖南相水缘水利科技有限公司将其投资人（股权）进行工商变更登记，即将原告出资167.64万元、被告出资172.72万元和案外人肖福晚出资167.64万元变更为原告出资431.8万元和案外人钟拓阳出资76.2万元。原告认为被告未按照上述股权转让协议的约定支付其股权转让款给其造成了损失，故诉至法院，请求依法裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未按照《湖南相水缘水利科技有限公司股权转让协议》的约定支付其股权转让款致使其遭受损失，根据上述转让协议的约定，原告与被告未就诉争股权转让款的支付时间以及逾期支付的违约责任进行约定，被告对此亦不予认可，故原告请求被告向其支付以172.72万元为基数自2016年3月16日起至2018年8月23日止按月利率2%计算的逾期利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖雪峰的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取6908元，由原告肖雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年八月五日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13172号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：邓伟超，男，1984年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告邓伟超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2016年11月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款125915.38元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息2810.76元、罚息18699.78元、复利440.45元，从次日起至清偿之日止，罚息以125915.38元为基数、复利以2810.76元为基数，均按年利率14％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告邓伟超未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年11月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率14％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；不规则还款，被授信人以合同项下具体借据所约定的金额偿还应还款项，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2016年11月17日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2016年11月17日、到期日2019年11月17日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月28日，拖欠借款125915.38元、利息2810.76元、罚息18699.78元、复利440.45元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月28日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款125915.38元、利息2810.76元为基数，均按年利率14％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟超于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款125915.38元、利息2810.76元及罚息、复利（截至2020年7月28日罚息18699.78元、复利440.45元；自次日起至清偿之日止，罚息以125915.38元为基数，复利以2810.76元基数，均按年利率14％上浮50％计算）；二、被告邓伟超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1984元、财产保全费1190元，均由被告邓伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺