贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初7098号原告：王安美，女，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：赵明义，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：郑开美，女，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告王安美与被告赵明义、郑开美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告王安美、被告郑开美、赵明义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王安美向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠原告欠款8980元，并按年利率24%计算至欠款偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王安美在毕节市七星关区家具店，之前就与二被告相识，2017年2月8日因二被告家女儿出嫁，置办嫁妆，来到原告家购买家具及电器共23120元，当时被告现金支付了900元。事后8月到10月，被告赵明义陆陆续续通过微信支付17220元给原告，在同年10月25日被告又在原告除购买3980元的电视及电暖炉未支付。被告经计算共欠元告欠款8980元。之后原告向被告追要欠款被告总是以手头紧张或过几天支付为由搪塞原告。原告了解到被告已无支付欠款之心，还四处躲避原告。原告认为，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，致使原告无处叫苦。综上，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请，以维护社会诚实信用体系的运行。被告郑开美、赵明义提交书面答辩状辩称：一、双方两次买卖合同的签订、履行、终止经过。1、2017年2月8日答辩人女儿出嫁，答辩人郑开美来到被答辩人王安美处，双方达成了答辩人郑开美购买被答辩人王安美价值23120元家俱及电器的分期付款买卖合同，双方口头约定，23120元家俱及电器交付后，答辩人郑开美口头承诺在当年腊月间即春节前付清上述款项。协商一致后，双方签了买卖合同，被答辩人给付了900元现金，欠款22220元答辩人亲笔写了欠条给被答辩人，上述物品被答辩人交付后，答辩人给了女儿作嫁妆:此后答辩人郑开美告知丈夫即答辩人赵明义先后代答辩人支付了了17220元人民币的货款，剩余500欠款，答辩人承若;定于2018年8月至10月支付剩余欠款。2.2017年10月25日因家用，答辩人郑开美电话与被答辩人达成口头买卖协议，买被答辩人的电视机一台和桌面电暖炉一台，货款3980元，口头约定货款在2018年七、八月份给付，质量不好，包退包修，于是被答辩人送货上门安装使用。但电暖炉安装后，因漏电和不时断电，答辩人要求修理或退货，被答辩人不同意，至今未修好也未退货，此次买卖合同均是被答辩人王安美与答辩人郑开美所为，赵明义未参与。二、被答辩人起诉状虚假请求判令答辩人夫妻尚欠其8980元货款不是事实，陈述答辩如下:1、答辩人郑开美、赵明义是夫妻不假，但赵明义不是合同相对人即当事人，因为两次买卖合同均是答辩人郑开美与被答辩人王安美所签订和实施，因此赵明义不是共同被告，应驳回原告对赵明义承担共同连带责任的诉讼请求。2、被答辩人诉称“被告经计算共欠原告欠款8980元。之后原告向被告追要欠款被告总是以手头紧张或过几天支付为由搪塞原告。原告了解到被告已无支付欠款之心，还四处躲避原告、拒不还款。”的诉请是虚假的。虚假理由:(1)原告向被告追要欠款被告总以手头紧做过几天支付为由搪塞是假的，证据在那里，目的是转让法官视线，掩盖答辩人在被答辩人催促下，按口头约定在2018年7月11日按民间习惯和商业习惯偿还欠货款的事实。还款经过事实真相是:答辩人欠原告的货款不是8980元，形成事实:原欠5000元加上第二次购火和电暖炉的3980元，共计8980元;购电视机时，答辩人委托邻居小琴在被答辩人处拿了一个遥控器，价款100元，以上合计9080元。答辩人按口头约定七、八月还款，将答辩人郑开美在2018年7月11日晚上去被答辩人家，将毕节上班几个月的工资累计起来，付清了欠款9080元(注:被答辩人让利30元，实付9050元)，收回原购买家俱所写的欠条及相关依据后销毁。(2)还款后，至今年答辩人在家时偶尔去他家，去年七月请王安美家安空调，王安美打电话给他老公吴虎，吴虎说要600元，我说:空调是我的，太贵了不安了，那来的“四处躲藏拒不还款”边答辩人去被答辩人家，双方因上述货款发生争吵，事实与被答辩人“四处躲避原告，拒不还款事实如下:2020年2月22日，双方为8980元货款发生争吵经过，事实与被答辩人陈述相反，事实如下:2020年2月22日，答辩人郑开美因亲友吴中全要去被答辩人家买锅，便与之同行去了被答辩人家，被答辩人忽然开口说“大舅，你好像还欠我的钱?”，答辩人不知他说谁，没有回答，吴中全卖好要走时，王安美说，“大舅，找到钱没有，你记得欠好多钱不?”我说，“你说那个，她说，我说你，”我说，“我不欠你的钱，”欠你的钱是还清的，被管辩人说翻记录给我看，于是双方看记录本，她拿出一个笔记本记在角上的我看不清楚，我不懂他记的什么，他说欠他8980元。我说没有欠他家的钱，我说:当初该你家钱，一个月你要问几次，现在还了二年多，你还问要?他说:没有我家电话，我说，我那时都在毕节或在家，你为什么不打电话问，她说:她的电话坏了，我说:一个坏了，一个不坏，她说两个都坏了。诉状中“四处躲避原告，拒不还款”是捏造的虚假陈述。答辩人说还清了的，于是被答辩人说去翻本子给我看，我说是在2018年还了的，她不承认双方发生争吵。吴众全劝双方好好记记，有吴众全作证。被答辩人诉状中陈述四处躲债，哪有躲债的人还要上门去找事?哪有近9000元钱近三年不要之理，(同时提醒法官:答辩人以前欠被答辩人1000元货款，被答辩人多次上门、电话催要)。发生争吵后答辩人回家翻帐本(附:帐本记录:小路:9080元、9050元，小路称呼属于小名。),因答辩人还清欠帐，有记帐的习惯，翻出来，我还被答辩人的货款是9050元，才回忆起当时如上面陈述的事实，第二天，并将记帐本发给被答辩人，被答辩人不认可，头天承认2018年7月11日还款的时间后来否认了(有录音为证)。根据以上争执的事实，根据《中华人民共和国合同法》第十二条[合同内容]:“合同的内容由当事人约定，-般包括以下条款:(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”和第一百三十一条[买卖合同的内容]:“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。”的规定。双方买卖家俱合同是书面形式，口头约定属无效合同，而且双方按照习惯又各持异议，因此，应按法律规定的书面形式，由原告出具双方签字认可的合同，出具被告签字的欠款依据为准，而不能仅凭双方的单方记录作裁判的依据。因此，答辩人已偿还欠款，收回了欠条，应当依法驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：被告郑开美及赵明义系夫妻关系，2017年因为女儿置办嫁妆在原告王安美处购买了家电，支付了部分货款后尚欠5000元，之后又在原告王安美处购买了电视机及家电，共计欠付8980元，被告郑开美抗辩称已于2018年7月11日偿还了该笔货款，原告王安美以未收到被告的货款为由诉至我院。以上事实有双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷为凭。对于被告郑开美举交的还账记录、录音光盘一张，通过对该录音的审查，确为原告王安美与被告郑开美二人，但录音中原告王安美并未承认收到被告郑开美货款的事实，故该录音达不到被告郑开美证明已支付货款的证明目的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼主张应当举证进行证明，本案中，通过原告的起诉及被告的答辩，被告郑开美和赵明义向原告王安美购买家具和家电后欠付货款8980元，这一事实双方均无争议，虽被告郑开美称欠付的是9080元，但原告王安美起诉8980元是对自己诉讼权利的主张，本院予以确认，被告郑开美抗辩称已给付了货款，但其举证的证据但不到其证明目的，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，当事人应当依照合同全面履行自己的义务，本案中，原告王安美向被告郑开美出示了货物，双方虽无书面合同，但对买卖货物的事实没有争议，双方买卖合同关系已经达成，被告郑开美应当按照双方约定的货款支付全部货款，故对原告王安美起诉要求被告郑开美偿还借款8980元的诉讼请求予以支持，被告赵明义抗辩称，该货物不是其购买和支付，经查明，被告赵明义与被告郑开美系夫妻关系，且该货物是为其女儿购买，故应当认定为双方夫妻共同债务；原告王安美请求按照年利率24%计算利息，因被告欠付货款的行为确给原告造成了损失，故应支持原告的该请求，但原告王安美并没有举证证明该欠款的起止时间，故应当原告主张之日即本案立案之日为起止，原告王安美请求按照年利率24%的利率计算利息过高，应当按照年利率6%的利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定判决如下：一、限被告郑开美、赵明义于本判决生效之日起十日内支付欠原告王安美的货款8980元，并以8980元本金为基数计算利息（计算方式为自2020年5月12日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王安美的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑开美、赵明义负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗修华二〇二〇年八月三日法官助理马平书记员周润语