上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2585号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王3，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。被告人郭某，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍在陕西省。辩护人潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告人周某3，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍在安徽省铜陵市。辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。辩护人沈辉，安徽年代律师事务所律师。被告人胡某，女，1999年2月27日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人阮祥红，上海峰京律师事务所律师。被告人王某某，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被告人李某1，男，1999年2月26日出生，汉族，户籍在河北省冀州市。辩护人张仪，上海市方正律师事务所律师。被告人张某某，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告人姜某某，男，1996年7月23日出生，汉族，户籍在辽宁省朝阳市。辩护人郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告人李某2，男，1994年10月4日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人林建华，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1394号起诉书指控被告人王3、郭某、周某3犯诈骗罪、被告人胡某、王某某、李某1、张某某、姜某某、李某2犯非法经营罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年3月至案发，被告人王3伙同他人，先后以上海米翱商务咨询有限公司、西安八骏通商贸有限公司、西安全序商贸有限公司等公司名义，招募被告人郭某、周某3任经理，被告人胡某、王某某、李某1任副经理，被告人张某某、姜某某、李某2及刘某某、周1、王2、王某1、韩某某、邓某2、周某2、顾某某、朱某某、邓1、孟某、姜某某、杨某某、于某、何某某、张某某等人为业务员，李某某任前台，在本市浦东新区秀沿路XXX号XXX楼，通过获取各大证券公司客户信息，拨打电话推广所谓的个股期权平台，吸引被害人参与投资。业务员使用QQ、微信等聊天工具提供网络直播间通道，并由相关老师在直播间内进行所谓的讲课，副经理则在直播间冒充客户，以发送虚假盈利图等方式，诱骗被害人入金至指定账户，并以“内部通道”、“保证盈利”为幌子诱骗被害人购入指定的个股期权，客户资金实际未进入金融交易市场，从而达到侵吞被害人投资本金的目的。现查证，共造成客户损失金额为人民币1,000余万元。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了多名被害人的报案材料、多名证人证言、微信聊天记录截图、涉案公司的相关资料和账户交易明细、司法会计鉴定意见书、《关于反馈上海米翱商务咨询有限公司等企业相关情况的函》、《工作情况》、多名被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王3、郭某、周某3以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人胡某、王某某、李某1、张某某、姜某某、李某2等人伙同他人，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。九名被告人均系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究上列被告人的刑事责任。被告人王3辩称其受雇于陈臻，传达陈臻的指示，主要负责公司业务，吸引客户投资个股期权，其对资金流向不知情。辩护人提出王3受雇于陈臻等人，对公司没有实际支配权、处置权；王3没有招募公司人员的决定权；王3对于客户资金实际未进入金融交易市场并不知情；王3于2019年3月入职，涉案金额应从上述时间计算；涉案人员陈臻、魏清文等未到案，犯罪事实未查清；王3对客户资金的实际流向不知情且并未占有该部分资金，客户投资产生的手续费损失属于正常业务费用；冒充客户、发送虚假盈利图等行为仅为了吸引客户入金，并不必然导致客户亏损，不具有非法占有客户资金的目的，不构成诈骗罪，其行为应构成非法经营罪，且王3在共同犯罪中起次要作用，系从犯；王3具有坦白情节且无前科劣迹，建议对其从轻处罚。被告人郭某辩称其没有对业务员进行培训，对客户入金钱款没有进入金融交易市场不知情，指控的犯罪金额有误，需要再核实。辩护人提出郭某对于客户资金并未流入个股期权市场不知情，且其看到过公司与券商合作的协议书而信以为真，公司app后台操作并非郭某控制，郭某仅是西安颜袋商贸有限公司名义上的法人，该公司与中粮祁德丰(北京)商贸有限公司的合作协议也并非郭某签署，主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪，郭某在明知自己不具备证券、期货业务从业资格，公司也未经相关部门批准从事证券、期货业务，还帮助公司招揽、吸引客户进行证券、期货投资，其行为应构成非法经营罪。郭某作为一部经理应对该部分业绩所导致的客户亏损承担责任，其中汪砥砺、赵群、单颖慧、钟彩并非郭某客户，且郭某仅在5月21日至23日三天使用开户专员微信，在此期间客户入金并未给予郭某提成，不应计入郭某的犯罪金额；被害人资金平仓后才能认定为犯罪既遂。郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，无前科劣迹，建议对郭某减轻处罚。被告人周某3辩称其对资金没有进入金融交易市场不知情，不认为是诈骗行为。辩护人提出周某3受雇于公司老板，对于客户资金流向并不知情，虽然有引诱客户入金的行为，但公司不存在虚假的交易平台，没有操纵市场行为，周某3不具有非法占有的故意，不构成诈骗罪，应认定为非法经营罪。周某3并非开户专员，作用与胡某、王某某一样，应认定为从犯；周某3愿意退赔违法所得，建议对其从轻处罚。被告人胡某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人另提出胡某主观恶性小，在共同犯罪中作用较小，且系初犯，建议对其从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人另提出王某某4月中旬入职，犯罪金额的计算应从上述时间开始，司法会计鉴定意见书依据报案人资料和银行流水做出，未经被告人签字确认，不符合客观事实，王某某受领导指示，在共同犯罪中起次要作用，且具有坦白情节，无前科劣迹，愿意配合退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人另提出李某1没有从事管理事宜，起到的作用较小，系从犯，且具有坦白情节，获利少，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人另提出“客服小刘”的微信号是刘某某所有，并非张某某，即使该手机交给张某某使用，但涉案金额不应算作张某某的犯罪金额，应当扣除四名被害人的入金金额；张某某仅负责拨打电话，在共同犯罪中作用较轻，且具有坦白情节，愿意退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人另提出姜某某入职时间短，主观恶性不大，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人李某2及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人另提出李某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，无前科劣迹，愿意退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月至案发，被告人王3伙同他人，先后以上海米翱商务咨询有限公司、西安八骏通商贸有限公司、西安全序商贸有限公司等公司名义，招募被告人郭某、周某3任经理，被告人胡某、王某某、李某1任副经理，被告人张某某、姜某某、李某2及刘某某、周1、王2、王某1、韩某某、邓某2、周某2、顾某某、朱某某、邓1、孟某、姜某某、杨某某、于某、何某某、张某某等人为业务员，李某某任前台，在本市浦东新区秀沿路XXX号XXX楼，通过获取各大证券公司客户信息，拨打电话推广所谓的个股期权平台，吸引被害人参与投资。业务员使用QQ、微信等聊天工具提供网络直播间通道，并由相关老师在直播间内进行所谓的讲课，副经理则在直播间冒充客户，以发送虚假盈利图等方式，诱骗被害人入金至指定账户，并以“内部通道”、“保证盈利”为幌子诱骗被害人购入指定的个股期权，客户资金实际未进入金融交易市场，从而达到侵吞被害人投资本金的目的。现查证，共造成客户损失金额为人民币929余万元。另查明，被告人王3、郭某、周某3、胡某、王某某、李某1、张某某、姜某某、李某2于2019年6月27日在上海市浦东新区秀沿路XXX号XXX楼被公安机关抓获。被告人胡某、王某某、李某1、张某某、姜某某、李某2到案后如实供述了上述犯罪事实。认定以上事实的证据有：1、茅亚琴、奚利红等四十余名被害人的报案材料，证实被害人接到自称申万宏源证券客服人员电话，吸引其参加炒股投资直播平台讲课，后其按照对方操作购买股票亏损，事后才发现其投资的是个股期权并非股票，直播间声称赚很多钱、有内幕消息、盈利截图等夸大盈利行为均系对方为了诱骗其入金所为。2、证人刘某某、顾某某、周1、于某、王某1、王2、孟某、韩某某、邓1、邓某2、杨某某、周某2、朱某某、何某某、姜某某、张某某、李某某的证言，证实业务员通过电话联系客户，并将客户拉入微信群、直播间，由相关老师在直播间内讲课，副经理在直播间冒充客户，以发送虚假盈利图等方式，吸引客户购入指定的个股期权。3、被告人王3、郭某、周某3、公司业务员等和客户的微信聊天记录截图，证实被告人王3、郭某、周某3等人和客户沟通，并在微信群里宣传股票期权投资的相关情况。4、西安全序商贸有限公司、中粮祁德丰(北京)商贸有限公司、西安颜袋商贸有限公司的相关资料及账户交易明细、西安八骏通商贸有限公司相关资料、中电投先融(天津)风险管理有限公司相关资料、陕西旭佳实业有限公司相关资料、账户交易明细及上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，证实报案人的出入金及亏损情况、涉案银行账户资金往来情况。5、中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《关于反馈上海米翱商务咨询有限公司等企业相关情况的函》，证实上海米翱商务咨询有限公司等企业均不属于依法设立的证券交易所、证券公司、证券投资咨询公司、期货交易所等，不得组织证券交易或经营证券业务，不得组织期货交易或经营期货业务。6、被告人王3的有罪供述，证实公司老板有陈臻、项总、邵总、谢兆弘、魏清文，王3是公司业务总监，郭某是业务一部经理，胡某是一部组长，负责客户微信群炒群，周某3是二部经理，李某1是二部组长，也是负责客户微信群炒群，组长是王某某，负责直播间炒群，业务员有张某某、姜某某等，负责找客户，诱骗客户入金。公司经常变换工作地点、更换公司平台名字、入金账户，躲避警察追查。业务员以申万宏源客服中心的名义电话联系客户，并将客户拉进公司组建的微信群、直播间。业务员在微信群、直播间内鼓吹造势，并晒出虚假的盈利图，让客户相信可以盈利赚钱。直播间老师以扩大资金、小亏损大盈利的方式诱骗客户，但不会把个股期权的真实概念介绍给客户。郭某、周某3将决定入金的客户推送给王3，王3指导客户安装“权情报”、“SH权益”APP，郭、周二人指导客户入金。公司给客户的费率是在券商给的个股费率基础上提高，费率提高就意味着客户个股涨幅必须提高一倍才能盈利，客户购买个股期权的权利金远大于真实权利金，客户基本都是亏损的，是公司故意造成的。客户入金账户是西安八骏通商贸有限公司对公账户和西安全序商贸有限公司对公账户。7、被告人郭某的供述，证实陈臻安排郭某配合王3到上海米翱商务咨询有限公司做业务，郭某负责一部，胡某和刘某某是组长，二部经理是周某3，王某某和李某1是组长，王3是公司总监。业务员以申银万国等证券公司服务商客户的名义和客户联系，将客户推荐到公司的直播间、交流群，群内其他业务员会配合发一些个股期权盈利的信息吸引客户投资，直播间老师会引导客户购买个股期权，盈利的客户大部分会继续跟着做，最后客户都是亏损的，将亏损原因向股市不景气、贸易战等方面引导，郭某做了一段时间后就知道这样的手法是骗人的。西安颜袋商务有限公司是陈臻拿郭某的身份证注册的。开户专员的微信号由郭某、王3、周某3使用，他们添加客户微信并发送开户的链接给客户。8、被告人周某3的供述，证实周某3经王3介绍进入上海米翱商务有限公司担任二部经理，负责监督二组业务员联系、维护客户。业务员自称是申万宏源的客服联系客户，并将客户拉进微信群、直播间，王某某通过不同的小号烘托老师的指导，让客户相信老师，引导客户在个股期权平台上入金操作，介绍开户专员给客户，炒微信群是李某1负责的，发一些虚假的股票持仓、盈利截图来吸引客户，误导客户可以获取大额的利润，开户专员是郭某。9、被告人胡某、王某某、李某1、张某某、姜某某、李某2的供述，证实公司经理周某3给了胡某一个ec软件并提供客户联系电话，胡某自称是申万宏源证券公司的客服，将客户拉进微信群、直播间听课，业务员在微信群发送虚假盈利图，在直播间充当水军，冒充客户、扮演老师助理，吹捧包装老师，吸引客户入金购买个股期权。10、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案九名被告人被抓获归案的到案经过。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王3、郭某、周某3伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人胡某、王某某、李某1、张某某、姜某某、李某2等人伙同他人，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货业务，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人王3、郭某、周某3及其辩护人提出王3、郭某、周某3不构成诈骗罪的辩护意见，经查，根据被告人及证人证言等证据印证各被告人通过冒充证券公司员工拨打电话联系被害人并将被害人拉入微信群、直播间，以伪造身份、发布盈利图等方式炒群获取客户信任，夸大投资盈利诱骗被害人入金投资。另根据司法鉴定意见书所反映的资金走向，客户资金流入与上海米翱商务有限公司无关的公司，并非进入金融交易市场，不受监管机构监管，客户入金交易的订单没有相对应的银行订单，各被告人对于有盈利的客户诱骗其继续交易，让客户进入一个不断输钱的恶性循环，直到掏空所有，不对客户的资金负责，实际上客户由于各被告人等人的虚构事实、隐瞒真相的行为，一旦入金即已失去对钱款的控制，该行为符合诈骗罪的构成要件。非法经营是违反国家规定非法经营，扰乱市场秩序的行为，不存在隐瞒真相、欺骗投资者的行为，性质上与本案明显不同。辩护人关于本案定性的相关辩护意见，本院不予采纳。本案被告人王3虽受雇于陈臻，但系公司业务经营的主要负责人，郭某系受陈臻直接指派在公司主管业务团队，周某3经王3介绍入职并在短期内升至业务经理主管业务团队，指导业务员使用话术吸引客户、在微信群、直播间炒群，在不具备专业金融知识和资质的情况下，诱骗客户入金而不顾资金流向，诱骗客户不断交易直至全部亏损，应构成诈骗罪的共犯。被告人胡某、王某某、李某1、张某某、姜某某、李某2均系公司业务员，对于公司经营模式和资金走向等情况并不知情，故以非法经营罪认定。关于王3辩护人提出王3系2019年3月入职，此前客户入金金额应予以扣除的辩护意见。经查，本案受骗客户最早入金时间于2019年2月下旬，与被告人王3、郭某回忆的入职时间相近，且本案的诈骗行为从开始发生起一直持续存在，直到客户入金金额全部亏损终止，应对客户最终的损失金额承担刑事责任，辩护人意见不能采纳。被告人王3作为公司业务的负责人，应对全部犯罪金额承担刑事责任。关于郭某辩护人提出汪砥砺、赵群、单颖慧、钟彩并非郭某客户，且郭某仅在5月21日至23日三天使用开户专员微信，在此期间客户入金并未给予郭某提成，不应计入郭某的犯罪金额的意见。经查，根据上述四名客户提供的报案材料反映，除无法确定汪砥砺系郭某的客户外，其余辩护人提出的三名客户均由郭某参与联系维护，汪砥砺的亏损金额应从犯罪金额中扣除，另在微信名为“开户专员”使用人身份不明确的情况下，无法将“开户专员”联系的客户亏损金额算作郭某的犯罪金额，故应予以扣除。辩护人提出的上述部分辩护意见，本院予以采纳。关于王某某辩护人提出王某某4月中旬入职，犯罪金额计算应从上述时间开始的辩护意见，经查，指控王某某的犯罪金额均从2019年5月开始计算，并不存在辩护人所称上述情况，指控并无不当。关于被告人张某某辩护人提出“客服小刘”的微信号是刘某某所有，即使该手机交给张某某使用，但涉案金额不应算作张某某的犯罪金额，应当扣除相应四名被害人的入金金额的辩护意见，经查，根据各被害人提供的报案材料等证据反映，可以确定张某某使用了微信昵称为“客服小刘”的微信帐号和各被害人联系实施诈骗行为，公诉机关指控的犯罪金额并无不当。关于本案九名被告人的辩护人均提出被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王3虽受他人指派，但其全面负责公司管理和业务，不能认定为从犯，被告人郭某、周某3与王3的沟通紧密，积极管理组员并参与整个诈骗环节，不能认定为从犯。被告人胡某、王某某、李某1、张某某、姜某某、李某2等人的鼓吹行为亦为成功诱骗被害人入金起到了重要作用，在非法经营犯罪活动中不能认定为从犯。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王3检举揭发他人犯罪的情况，经查，王3提供的线索与其他案件的侦破并无关联，不能认定具有立功情节。被告人胡某、王某某、李某1、张某某、姜某某、李某2如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王3犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2031年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2029年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人周某3犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2029年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)五、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)六、被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)七、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)八、被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)九、被告人李某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)十、各被告人的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  杨 婷人民陪审员  周月霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。