山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初54号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高俊发，男，1971年4月11日出生。2016年7月13日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留十五日，2018年9月28日因盗窃被临汾市尧都区公安局行政拘留十五日，2019年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年5月28日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，10月19日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人高俊发犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人高俊发及其指定辩护人丁海珀到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高俊发秘密窃取他人财物，价值共计4190元，数额较大；为抗拒抓捕当场使用暴力，窃取他人财物价值1500元，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人高俊发系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人高俊发有期徒刑四年至五年。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认、提取等笔录证据，提请本院依法判处。被告人高俊发辩称前三起盗窃都不是其，第四起其是盗窃，不是抢劫。其辩护人的辩护意见是：对盗窃罪没有异议，第四起被害人诉说被告人用拳头打被害人，被告人当庭说推了被害人，没有证据证明被害人受轻微伤或者轻伤，该行为不构成转化成抢劫罪，第四起不应当认定为抢劫罪。经审理查明：1、2019年6月27日3时24分，被告人高俊发在山西省临汾市尧都区某某镇一民居院内，将被害人陈某某放在房间内2部vivo手机和一条红塔山香烟盗走。经临汾市尧都区价格认证中心认定：2部被盗手机价值2600元。2、2019年7月18日1时，被告人高俊发在山西省临汾市尧都区某某镇被害人王某某家中，趁王某某休息之际，将其手机、挂在卧室墙上土黄色帆布挎包和卧室床头沙发上的黑色背包盗走。经临汾市尧都区价格认证中心认定：被盗手机、挎包、背包价值790元。案发后，赃物已追回，被害人已领走。3、2019年7月18日3时许，被告人高俊发将山西省临汾市尧都区某某镇民工宿舍门房玻璃打破，将被害人蹇某某蓝色荣耀9手机盗走，现场遗留电动自行车、黑色帽子、男式休闲鞋、手机等物品，经DNA比对高俊发有重大作案嫌疑，在现场发现王某某被盗的全部物品。经临汾市尧都区价格认证中心认定：被盗手机价值800元。4、2019年9月14日3时，被告人高俊发趁被害人贾某某在位于山西省临汾市尧都区某某镇租住处起床外出上厕所期间，盗窃vivo手机一部，后被当场抓获，赃物当场追回。经临汾市尧都区价格认证中心认定：被盗手机价值1500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人梁某某的报案材料及陈述，证实其将房屋出租给陈某某住，6月底陈某某给其打电话说家中被盗，其查看家中监控发现2019年6月7日3时许一陌生男子进入家中，陈某某发现放在家中床头两部手机和一条红塔山香烟被盗，并向公安机关提供监控视频。2、被害人王某某的报案材料及陈述，证实2019年7月18日7时许其起床后发现家中客厅床头的VIVOX6plus银色手机和挂在卧室墙上的土黄色挎包、沙发上的黑色背包被盗，包内有两把自制木制弹弓。3、被害人蹇某某的报案材料及陈述，证实2019年7月18日凌晨3时许，其发现一名陌生男子在出租房内，其喊抓贼，那名男子用凳子将推拉门玻璃打破后逃离，后其发现出租房一部华为手机被盗。在房屋不远处发现一辆浅绿色电动车，怀疑该电动车是偷东西的陌生男子的，公安民警到达现场处理，查看电动车及车筐内黑色背包、灰色挎包，发现两个弹弓、一部银色VIVO手机等物品。4、被害人贾某某的报案材料及陈述，证实2019年9月14日凌晨3时许，其回到租住的房屋发现有一陌生男子手中拿着一部手机，将该男子堵在客厅，该男子用拳头在其头上打了两下，其还手打了该男子一巴掌，该男子将其推出客厅门外，其将该男子摁倒在地拨打110报警。5、被告人高俊发在公安机关及庭审中的供述，证实其进到一个村庄有一家灯亮着家门也开着，其把电动车放在外面路上，进到这户人家卧室，一名妇女睡觉旁边有一部黑色手机，其拿起手机出门时男主人正好从外面进来，将其堵住并喊人，其推了一下被害人，将手机给了对方，对方打110报警。其对公安机关出示的2019年7月18日乔家院村受害人处现场提取的物品、绿色雅迪电动车表示不认识，也不是其的。6、证人蹇一某的证言，证实2019年7月18日凌晨3时许，其听见有人喊有贼，听见玻璃被打破的声音，其发现一个穿黑色半袖陌生男子从院里跑出来，其和蹇某某在大门西侧发现路边停着一辆电动自行车并推回院中，回到住处发现蹇某某手机被盗。7、证人岳某某的证言，证实2019年9月14日凌晨3时许，其丈夫贾某某出门上厕所，其听见有吵闹声，起来看见在院里其丈夫用手抓着一名陌生男子，说手机被偷，该男子从自己口袋掏出一个手机递给其，就是其的手机。接着邻居出来报了警。其丈夫跟着去公安机关报案，回来告诉其那贼还用拳头打他的头，当时累了，症状也不太明显，没有去医院看，家门南侧路边停放一辆电动自行车。8、被害人蹇某某、证人刘某某辨认被告人高俊发的笔录。9、临汾市尧都区公安局扣押物品清单、扣押决定书、提取笔录证实，依法提取到蹇某某、贾某某发现的电动车、黑背包、小挎包、手电筒、帽子、鞋子等物品。发还物品清单证实，将被盗物品发还给被害人王某某。电动车照片、现场照片、衣服帽子休闲鞋照片、电动车发票。现场勘验检查笔录。现场图。抓获经过。吸毒现场检测报告书。10、临汾市尧都区价格认证中心价格认定结论书、认定明细表，证实被盗物品鉴定价值。11、临汾市尧都区公安局刑事侦查大队技术中队DNA比中信息，证实比中人员为高俊发。12、本院（2019）晋1002刑初114号刑事判决书、山西省临汾市尧都区看守所刑满释放证明书。13、被告人高俊发的户籍信息。本院认为，被告人高俊发以非法占有为目的，入户盗窃作案4起，盗窃他人财物总价值5690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控被告人高俊发盗窃被害人贾某某财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力构成抢劫罪，经查，被害人贾某某陈述其发现有一陌生男子手中拿着一部手机，将该男子堵在客厅，该男子用拳头在其头部打了两下，其打了该男子一巴掌，被告人高俊发当庭承认推了一下被害人，被害人妻子证实看见在院里其丈夫用手抓着一名陌生男子，现有证据不能证实被告人高俊发当场使用暴力抗拒抓捕，故公诉机关指控被告人的行为构成抢劫罪，证据不足，应认定为盗窃罪。关于被告人高俊发辩称前三起盗窃都不是其，经查，被害人陈述，监控视频，被告人作案后被发现逃跑时遗留在案发现场物品以及DNA比对信息等证据足以证实被告人三次盗窃他人财物的事实。关于被告人高俊发辩称第4起是盗窃，不是抢劫，其辩护人提出被告人推了一下被害人，该行为不构成转化成抢劫罪的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人高俊发在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高俊发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年3月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人高俊发退赔被害人陈某某经济损失2600元，退赔被害人蹇某某经济损失800元。（上述退赔款于本判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 王步升人民陪审员 杜晓丛 二〇二〇年八月十日书 记 员 宋斌斌