wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初46号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人胡朋飞，女，1992年8月17日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化，群众，住址河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人胡朋飞犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察官田晓峰、检察官助理邱颖颖出庭支持公诉，被告人胡朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控2019年8月5日5时20分许，被告人胡朋飞驾驶豫Ａ×××**号福田牌小型普通客车从中牟县三官庙乡马家村出发前往郑州市南三环一绿化工地运送乘客，当日6时许行驶至河南省郑州市管城回族区机场高速公路郑州南站时，被执勤民警查获。经查，豫Ａ×××**号车核定载客6人，实际载客20人，严重超过额定乘员载客。2020年8月15日，被告人胡朋飞经通知后主动到河南省公安厅商速公路交通警察总队一支队投案，为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了胡朋飞认罪认罚具结书；被告人胡朋飞的供述；其驾驶的豫Ａ×××**号车辆照片；抓获经过、归案情况说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人黄某、李某、马某的证言；户籍证明等。据此认为被告人胡朋飞的行为已构成危险驾驶罪，并提出胡朋飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡朋飞自愿认罪认罚。建议判处被告人胡朋飞拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金两千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人胡朋飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡朋飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到胡朋飞系自首，到案后认罪认罚，根据胡朋飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年八月二十一日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1150号 申请执行人：天津市工具研究所有限公司，住所地天津市河**解放南路**，组织机构代码:401201786。 法定代表人：刘金秀。 被执行人宁波甬派恩机电科技有限公司，住，住所地浙江省宁波市江**长阳路****织机构代码:316907557。 法定代表人：王家武。 本院在执行申请执行人天津市工具研究所有限公司与被执行人宁波甬派恩机电科技有限公司[（2020）浙0205民初256号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金宇娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁化县红山镇新山村委会伍渡村小组。住所地：广东省仁化县红山镇新山村委会伍渡组。法定代表人：袁付明，组长。委托诉讼代理人：袁建强，村民。委托诉讼代理人：袁禄昌，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县红山镇新山村委会宕坪村小组。住所地：广东省仁化县红山镇新山村委会宕坪组。法定代表人：丘广生，组长。再审申请人仁化县红山镇新山村委会伍渡村小组（以下简称伍渡村小组）因与被申请人仁化县红山镇新山村委会宕坪村小组（以下简称宕坪村小组）确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍渡村小组申请再审称，请求撤销原审判决，对本案依法改判或发回再审。事实和理由：一、原审法院认定《关于伍渡队与宕坪队对换耕地协议书》已经完全履行属于事实认定错误。伍渡村小组村民袁来发持有的仁证字2006第440044012号《林权证》可证明涉案林地“粮所背食水垅”登记在袁来发名下并由其经营管理，且袁来发家还持有1953年该林地的《土改证》。仁化县人民政府将该林地的林权使用权登记在袁来发名下也证明其并不认可协议书。二、原审法院驳回伍渡村小组的诉讼请求适用法律错误。“粮所背食水垅”这块林地一直由袁禄昌（袁来发儿子）及家人经营管理，但袁禄昌家人并没有在协议书上签名，协议书未经袁禄昌家人同意，侵犯了袁禄昌及其家人的个人财产，应认定为无效。三、原审法院驳回伍渡村小组的笔迹鉴定申请剥夺了伍渡村小组的诉讼权利，程序违法。1.协议书中六个人的签名都是一样的笔迹，可以认定是同一人的所签，故伍渡村小组申请笔迹鉴定有初步的证据支持。2.由于协议书中签名的六人中已有四人去世，这六人的签名都是袁付金一人所签，故原审法院以申请笔迹鉴定的二十七名成员中没有协议书上签名的六位村民代表为由不支持鉴定申请，显然不合常理。3.仁化县人民政府工作人员对袁世魁和袁美焕作了调查笔录，两人在笔录中表达的真实意思是允许宕坪村小组在被置换的两块山林上砍柴，并没有同意将两块林地的所有权变更到宕坪村小组。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点问题为：一、协议书的效力问题；二、原审法院未支持伍渡村小组申请进行笔迹鉴定是否不当。关于焦点问题一，涉案协议书中约定伍渡村小组将墩坵和粮所背食水龙两块林地与宕坪村小组的观音坪土地对换。伍渡村小组2015年7月1日向仁化县人民政府提出申请，要求调处其与宕坪村小组关于墩坵这块林地的权属争议。伍渡村小组为此提交了（2006）第4400445021号《林权证》等资料，《林权证》上记载林地所有权人为红山镇新山村伍渡组。但仁化县人民政府对《林权证》的证明力未予采信，并作出了墩坵这块林地的权属归宕坪村小组的处理决定。伍渡村小组对仁化县人民政府的处理决定不服，向韶关市人民政府提起行政复议，韶关市人民政府作出了维持仁化县人民政府的处理决定书的复议决定。伍渡村小组对该行政复议决定不服，向韶关市中级人民法院提起行政诉讼。韶关市中级人民法院在（2019）粤02行初121号行政判决中认为上述《林权证》没有权属来源，不能作为争议林地的确权依据，而协议书已经发生了法律效力，仁化县人民政府和韶关市人民政府关于墩坵这块林地权属的处理决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，因此驳回了伍渡村小组的诉讼请求。上述行政判决为已生效。故尽管2006第440044012号《林权证》上记载“粮所背食水垅”这块林地的所有权人为伍渡村小组，但该《林权证》的权属来源存疑，能否作为该林地的确权依据尚不明确。另韶关市中级人民法院的生效行政判决也确认了协议书已经发生了法律效力。因此，伍渡村小组要求确认协议书无效的请求缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于焦点问题二，伍渡村小组的二十七名成员申请对协议书中签名的真伪进行司法鉴定，但是该二十七名成员并非协议书中签名的六人中的任何一名，签名的六人中有袁美焕和袁世奎。而袁美焕和袁世奎在2015年仁化县人民政府的工作人员的调查笔录中并没有否认其在涉案协议书上签名的真实性，并认可了协议书的内容。故伍渡村小组申请进行笔迹鉴定的理由并不充分，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仁化县红山镇新山村委会伍渡村小组的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年八月二十五日法官助理罗翔华书记员赖鸿
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1041号申请执行人：王琦，男，1971年10月16日出生，汉族，住泗塘一村****。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，法人。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2733号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付王琦违约金及仲裁费人民币66,687.97元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故王琦向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币900.32元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2733号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币67,588.29元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 陈华荣二〇二〇年八月十九日法官助理 龚 轶书 记 员 龚 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1397号原告：陈少红，女，汉族，1969年1月1日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：洪祺，广东联建律师事务所律师。被告：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地：天津市武清区。统一社会信用代码：911*************。法定代表人：陈少平，执行董事。被告：陈少平，男，汉族，1970年1月8日出生，住天津市河北区*******************，公民身份号码：440***************。原告陈少红与天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈少红诉称，请求法院判决：1．被告天津纳尔夫纸品包装有限公司和被告陈少平共同向原告陈少红偿还借款本金2,500,000元及利息751,232.87元（利息按月息2%计算，自2019年4月1日起计算至2020年7月1日。以后利息继续计算，计算至被告实际清偿全部款项之日止），暂计3,251,232.88元；2．本案诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：原告陈少红与被告陈少平系朋友关系。被告陈少平为被告天津纳尔夫纸品包装有限公司的法定代表人及股东。在2014年至2015年期间，因扩大生产经营需要，被告陈少平与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司共同向原告陈少红借款本金共计400万元。双方约定月利息为2%。从第一笔借款直至2019年4月份期间，被告陈少平按月向原告足额支付利息及返还了原告借款本金人民币150万元。此后，为明确双方债权债务，原、被告双方进行结算，两被告确认仍欠原告共计250万元，并向原告出具《借条》，其上载明“今借到陈少红身份证（440***************）贰佰伍拾万元整（￥2,500,000），借款期2015年12月29日至2019年12月29日。每月利息伍万元整，每月付清利息，本金到期偿还。”以此来明确原、被告双方未结款项的数额、月利息及借款时间。《借条》落款处由被告陈少平签字和被告天津纳尔夫纸品包装有限公司盖章予以确认。两被告于2019年3月6日支付最后一笔利息后，便不再支付和依约偿还款项。经原告多次催款，两被告一直未予以偿还。原告以为，合法的借贷关系应受法律保护。被告天津纳尔夫纸品包装有限公司与被告陈少平向原告陈少红借款，并约定了利息和借款时间，两被告应按约定向原告支付利息和偿还借款，但两被告拒不履行偿还的义务，该行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担清偿债务的民事责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告天津纳尔夫纸品包装有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。被告陈少平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院于2020年3月19日裁定受理天津纳尔夫纸品包装有限公司重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应移送至受理破产申请的人民法院审理，即由天津市第二中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张扬庆二〇二〇年八月十日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1255号 苗志益： 申请执行人施秀琴与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）甬慈周民初字第00127号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施秀琴在本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了37000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1255号及（2016）浙0282执1707号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12265号原告：罗朝，男，1985年11月8日出生，壮族，住北京市石景山区。被告：北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**新成文化大厦201。法定代表人：杨永，总裁。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。原告罗朝与被告北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝，被告华夏典当行之委托诉讼代理人何依依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝向本院提出诉讼请求，要求华夏典当行：1、支付2020年1月份工资差额1000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、支付2019年7月11日至2020年3月10日的贷款项目提成20036.67元。事实与理由：原告于2019年4月11日入职被告公司，担任金融营销部团员岗位，双方约定月工资为4000元、交通补助500元。2020年1月份工资，被告少支付我1000元，2020年3月18日我发现2020年2月15日工资未付，经与人事部张瑜联系，被告知于2020年1月31日已被公司解除劳动关系。在此之前，我于2020年2月2日通过微信联系人事部张瑜，问何时上班，选择居家办公。在此期间，操作两笔贷款业务，虽然居家办公，但一直处于办公状态。公司未通过任何方式通知本人解除劳动关系，故属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。本人在职期间，操作两笔贷款项目，被告已经支付项目提成14941.67元，尚欠20036.67元未支付。故要求判如所请。被告华夏典当行辩称，不同意原告的诉讼请求。1、2020年1月份对应的工资标准是3000元，我们已经足额发放工资，不存在拖欠工资。仲裁裁决后已经将工资差额1000元支付给了原告。2、原告自2020年1月23日起就未出勤，属于自动离职，用人单位并不存在单方面解除劳动关系的情况，故其要求赔偿金没有依据。3、并不存在项目提成差额，且原告并未提供相应的计算方法和计算依据，应当承担举证不能的不利后果。本院认为，华夏典当行没有证据表明罗朝申请参加动态升降级管理，其依据《动态升降级管理方案》，按照3000元标准支付罗朝2020年1月工资，存在差额，应予补足。双方均认可2020年1月31日解除劳动关系，但就解除过程及解除原因各执一词，鉴于双方就各自主张的解除过程及原因均未提供有力证据予以证明，故本院视为双方协商一致解除劳动关系。根据相关法律规定，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鉴于双方劳动合同已于2020年1月31日解除，罗朝关于支付2020年2月1日至3月10日期间项目提成的请求，本院不予支持。经核算罗朝已得的数月提成数额与华夏典当行所述提成计算方式所得的提成数额基本一致，在罗朝未提交证据证明其主张的提成计算方式情况下，本院对华夏典当行关于各月利息收入提成计算方式，予以确认。华夏典当行提交的《年末业务大冲刺绩效激励方案》适用时间为2019年11月1日至12月31日，针对的是《4季度投放确认表》的实际完成情况，未对2019年11月前已经投放的业务产生的利息收入如何计算提成作出规定，故罗朝对2019年11月前已经完成的业务，在2019年11月后产生的利息收入，仍应享有提成。因罗朝未参与动态升降级，故其全部提成应按照未参与动态升降级的规则计算。华夏典当行未提供2019年11月及12月的团队完成率系数，应承担不利后果，本院按照团队完成率系数为1计算罗朝2019年11月及12月的提成。根据不参与动态升降级的提成计算方式计算，提成数额为负数的月份，罗朝不享有提成。经计算罗朝2019年7月11日至2020年1月31日期间应享有的提成数额为15615.1元。因华夏典当行已经支付14996.48元，还应支付618.62元。罗朝关于支付贷款项目提成的请求中，高于上述金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：一、北京市华夏典当行有限责任公司支付罗朝2020年1月工资差额1000元（已支付）；二、北京市华夏典当行有限责任公司支付罗朝2019年7月11日至2020年1月31日期间提成差额618.62元（已支付）；三、本判决生效后十日内，北京市华夏典当行有限责任公司支付罗朝经济补偿金4500元；四、驳回罗朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市华夏典当行有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 崔资奇二〇二〇年八月二十四日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执711号之一申请执行人：景诚诤，男，汉族，1964年8月15日生，住湖北省武汉市汉江区。被执行人：十堰市明亚工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区何家沟路**。法定代表人：兰先明,该公司董事长。被执行人：兰先明，男,汉族，1958年3月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：兰江，男,汉族，1985年4月8日生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：李竹荣，女,汉族，1964年10月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2962号民事判决，在执行申请执行人景诚诤与被执行人十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、兰江、李竹荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、兰江、李竹荣按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、兰江、李竹荣的存款、收入2000000元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月四日书记员  张燃
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2649号 原告：平塘县赵源水果苗木种植基地，统一社会信用代码：91522727MA6H7P5F47，住所地黔南州平塘县金盆街道办事处迎宾大道一段**。法定代表人：刘祥华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵敏，系贵州省凯晖律师事务所律师。 被告：黔南家山传媒有限责任公司，统一社会信用代码：91522701MA6HG47653，住，住所地：都匀市环东北路**鸿安家园鸿锦楼****定代表人：王家山，系该公司总经理。 第三人：贵州加山农旅有限责任公司，统一社会信用代码：91522701MA6HQL184H，住所地：都匀市，住所地：都匀市良亩村****贤力，系该公司负责人。 共同委托诉讼代理人：李德春，系被告。 原告平塘县赵源水果苗木种植基地诉被告黔南家山传媒有限责任公司、第三人贵州加山农旅有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平塘县赵源水果苗木种植基地及其委托代理人赵敏、被告黔南家山传媒有限责任公司、第三人贵州加山农旅有限责任公司及其共同委托代理人李德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平塘县赵源水果苗木种植基地向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告的工程款1,000,000元；2、请求被告赔偿原告违约金300,461.1元（按工程款30%计算）；事实和理由：2019年5月17日，原、被告约定，被告将其负责的墨冲镇良田坝中心广场的绿化工程交由原告施工。约定开工期为2019年5月17日，完工日为2019年6月17日。同时约定工程完工3个月内必须支付全部款项，并约定了违约责任。合同签订后，原告按约完工，被告于2019年6月29日安排现场管理人员的第三人进行了结算，双方最终确认的工程总价款为1,000,000元，但至今被告未支付任何价款，原告自认为约定的违约金过高，自愿调整为总价款的30%计算。原告认为利益受损，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告黔南家山传媒有限责任公司辩称：涉案工程尚未达到支付工程款的条件，因此不存在违约。2019年6月17日，双方结算时，在结算单上有补充说明的，原告需要完善绿化的一些不足之处，但原告至今尚未完成，因此不能视为该工程已经完工。 第三人贵州加山农旅有限责任公司辩称：涉案工程尚未达到支付工程款的条件，因此不存在违约。2019年6月17日，双方结算时，在结算单上有补充说明的，原告需要完善绿化的一些不足之处，但原告至今尚未完成，因此不能视为该工程已经完工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2019年5月17日原、被告签订《绿化工程合同》，约定被告将位于墨冲镇良田坝中心广场绿化工程承包给原告施工，约定总价款为1,000,000元，施工期间为2019年5月17日至2019年6月17日；工程完毕后，被告验收合格后，被告需在签订合同三个月内付清所有工程款。同时约定了违约责任，甲方接到乙方的验收通知之日起，七天内甲方应按期组织验收，如甲方推迟验收，其间每推迟一天偿付乙方工程总价的1%逾期违约金；甲方如未按合同约定的时间和数额支付工程款，其间每推迟一天按工程价款的15%偿付给乙方逾期违约金。2019年6月29日，经第三人贵州加山农旅有限责任公司与原告进行结算，确定工程款为1,001,537元，同时结算清单上注有补充协议：“1、高速边坡下步道丛生紫徽、迎春延续种植至步道尽头；步道下山桐子营养袋地块，待山桐子移栽完后，进行补栽。2、高速边坡西边因边坡滑坡，待天气好转后局部重新种植。3、乙方确保种植花木的成活率，发现有死苗，及时更换”。 另查明，被告黔南家山传媒有限责任公司的工程由第三人贵州加山农旅有限责任公司来负责管理。 本院认为，原、被告签订《绿化工程合同》，对工程的工价、工期等进行了约定，原告具备合法绿化苗木种植资质，该合同未违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。绿化工程现完工后由有管理职责的第三人工程部负责人在结算清单上署名并加盖项目部公章，此份结算单可作为该工程的验收并结算依据，被告应当根据结算单向原告支付工程款，故对原告主张给付工程款1,000,000元的诉讼请求依法予以支持。被告主张结算清单下方载明的补充协议未完成，虽然被告方未提交证据证实，经原告确认确有补充协议第1、2条中山桐子亦因被告未移栽而无法补栽及高速边坡滑坡未修建好，无法重种的客观事实，过错不在原告，被告可在条件成就后要求原告补栽，但不能作为拒绝支付所有工程款的正当事由，故对被告的此项辩称依法不予支持。双方约定的违约金过高，被告逾期未付工程款确给原告造成利息损失，可按年利率6%计算利息损失，从合同约定付款期限届满之日起算即从2019年9月17日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黔南家山传媒有限责任公司于判决生效之日起30日内给付原告平塘县赵源水果苗木种植基地绿化工程款1,000,000元，并从2019年9月17日起，以尚欠工程款为本金按年利率6%计算利息至付清工程款为止； 二、驳回原告平塘县赵源水果苗木种植基地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，适用简易程序减半收取8,250元，由原告平塘县赵源水果苗木种植基地负担1,898元，被告黔南家山传媒有限责任公司负担6,352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初149号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王新波，男,1993年出生，户籍登记住址:陕西省乾县，现住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年11月26日被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人王治清，陕西渭民律师事务所律师。辩护人张雯，陕西渭民律师事务所实习律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王新波犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人王新波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月8日，被告人王新波在咸阳市渭城区XX路与望贤路十字西南角向吸毒人员杨某以人货分离的方式贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，获利500元人民币。2、2019年10月中旬的某一天，被告人王新波在西安市高新区XX路XX巷丁字路口西北角魏家凉皮店西侧向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，获利500元人民币。3、2019年10月20日，被告人王新波在西咸新区XX城XX街道石桥门楼下，向吸毒人员杨某以人货分离的方式贩卖甲基苯丙胺约0.5克，获利600元人民币。2019年11月29日19时许，民警在西咸新区XX城XX街道龚XX村许某某家中将王新波抓获，当场从王新波上衣口袋内查获甲基苯丙胺1包；从王新波所坐沙发处查获一蓝色口香糖盒，盒内装有甲基苯丙胺2包、包装空袋3个。经称量，上述3包甲基苯丙胺净重分别为1.09克、1.54克、0.27克。上述事实，被告人王新波在开庭审理过程中不持异议，并提交了被告人王新波的供述及辩解；证人阿某某、杨某、许某某的户籍信息及其证言；公安机关受案登记表、抓获经过、侦破报告、《情况说明》；行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行回执、送达回执；现场检测报告书；被告人王新波指认吸毒现场、吸毒使用工具等、指认贩毒现场、指认查获毒品以及毒品称量结果的笔录及照片；提取笔录二份、扣押清单、称量笔录；毒品鉴定意见；陕西省毒品收据；接受证据材料清单、被告人王新波与证人杨某之间微信转账记录、微信支付交易明细证明；被告人王新波照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖三次1.5克及查获时搜缴的甲基苯丙胺2.9克共计4.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王新波贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王新波归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王新波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2022年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王新波违法所得1600元，予以追缴；搜缴的2.9克毒品甲基苯丙胺，予以没收。（毒品已由公安机关处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  长  张智华                                人民陪审员  贺知成                                人民陪审员  李晓东                               二〇二〇年八月二十七日                             书  记 员   卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8985号原告：姚锡章，男，1952年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：姚善章，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：姚敏婕，女，1984年7月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邵康，上海君澜律师事务所律师。原告姚锡章、姚善章与被告姚敏婕共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告姚锡章、姚善章及其共同委托诉讼代理人俞涛，被告姚敏婕的委托诉讼代理人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚锡章、姚善章向本院提出诉讼请求：判令上海市黄浦区梧桐路XXX号房屋全部征收补偿利益3,880,521.22元归两原告所有，不要求区分彼此的份额。事实与理由：两原告系兄弟关系，被告系两原告的侄女，系争房屋的承租人为两原告的母亲林梅菊(2014年9月15日报死亡)。2018年，系争房屋被纳入征收范围，姚善章代表该户与征收单位签订了征收补偿协议，共计获得征收补偿款3,880,521.22元。被告曾与其父母共同受配上南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称上南路房屋)，后被告的父亲购买该房屋产权并因房屋拆迁获得了安置利益，应认定他处有房。且被告将户口迁入系争房屋系为来市区读书之便，但未实际居住过，故被告的户口迁入属于帮助性质，不应认定其为同住人。故原告起诉要求判如所请。被告姚敏婕辩称，不同意原告的诉请。被告的父亲于1988年因调配获得上南路房屋，彼时自己尚未成年，不应认定为享受过福利分房。后上南路房屋登记在被告的父亲一人名下，房屋拆迁所获安置利益与被告无关。被告自出生即居住系争房屋至1999年，幼儿园、小学和中学均在系争房屋附近就读。被告认为，被告系房屋同住人，要求分得三分之一的征收补偿利益。本院经审理认定事实如下：两原告系兄弟关系，被告系两原告的侄女。系争房屋的承租人为两原告的母亲林梅菊，其于2014年9月15日报死亡。2018年，系争房屋纳入征收范围，在册户籍为原、被告三人，其中：姚锡章于1979年2月16日因知青落户政策由黑龙江集贤县291农场迁入系争房屋，姚善章于1961年11月2日报出生于系争房屋，姚敏婕于1988年2月15日由旧校场路XXX号迁入系争房屋。2019年5月12日，姚善章作为承租人林梅菊(亡)的代理人，与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积17.6㎡，换算建筑面积27.11㎡；房屋价值补偿款为2,219,849.67元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补贴13,555元。协议书包含奖励补贴1,193,550元(包括签约奖励费460,550元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴10万元、均衡实物安置补贴60万元、临时安置费3万元)。结算单额外增加发放费用453,566.2元(包括搬迁奖励费402,110元、征收补偿费用计息51,456.22元)，上述合计3,880,521.22元，目前尚未领取。关于各方的居住情况：姚锡章作为知青回沪后居住系争房屋至1999年，后因结婚搬离，姚善章自出生即居住系争房屋至房屋征收。被告称其自出生起居住系争房屋至1999年，并提供上海市初中生学籍卡、信件、请柬、上海市儿童预防接种证、上海市幼托、中小学校学生预防接种记录卡、毕业证书等证据予以证明。对此原告不予认可，称被告仅偶尔居住系争房屋，并申请邻居梁国桢出庭作证。证人称被告读小学时曾见到被告在系争房屋居住，中学后很少见到。对证人证言，被告认为不能反映实际居住情况。审理中，原告提供住房调配单、公有住房出售合同、建设银行个人购房交款凭证、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，以证明被告的父亲姚耀章于1988年2月5日受配上南路房屋并于2005年按照公有住房出售政策购买该房屋产权，同年该房屋拆迁获得安置利益。以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的户籍摘抄及户口簿、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、住房调配单、公有住房出售合同、建设银行个人购房交款凭证、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、居住证明，被告提供的上海市初中生学籍卡、信件、请柬、上海市儿童预防接种证、上海市幼托、中小学校学生预防接种记录卡、毕业证书，以及证人证言等证据予以证实。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋征收时，在册户籍为原、被告三人，两原告均居住系争房屋一年以上，且姚锡章因知青政策落户系争房屋，后因结婚等客观原因搬出，故应认定两原告为同住人。原告称被告享受过福利分房，但1988年被告的父亲受配上南路房屋时被告尚未成年，未成年人与父母共同受配公房时，并非作为独立的民事主体获得住房福利，而是附随于父母的居住利益，故不应认定为被告他处有房。后被告的父亲于2005年购买上南路房屋产权并因私房拆迁获得安置利益，亦不属于福利分房，故原告的证据不足以证明被告享受过福利分房。关于被告的实际居住情况，被告提供的信件、请柬、及学籍卡等证据能够一定程度佐证其儿时曾居住于系争房屋，被告自称读中专后因学校在闸北区故不常居住系争房屋，尚属情有可原。考虑到系争房屋面积较小，被告成年后再与作为叔叔的原告共同居住亦不现实，故被告自中专后未居住系争房屋具有一定的客观原因，不应当然的排除被告的同住人资格。但鉴于被告在系争房屋居住的时间较之两原告短、对房屋的居住需求较之两原告弱、与房屋来源的关联性较之两原告远，故对被告应酌情少分。两原告不要求区分彼此间的份额，本院不做区分由其自行分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告姚锡章、姚善章在上海市黄浦区梧桐路XXX号房屋的征收过程中享有安置补偿利益人民币3,280,521.22元。二、确认被告姚敏婕在上海市黄浦区梧桐路XXX号房屋的征收过程中享有安置补偿利益人民币60万元。案件受理费人民币37,844元(原告已预缴)，由原告姚锡章、姚善章负担人民币31,993元，由被告姚敏婕负担人民币5,851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年八月二十七日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，职务行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：刘洪海，男，汉族，1970年6月29日出生，住黑龙江省桦川县。被告：何志霞，女，汉族，1975年10月10日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告刘洪海、何志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告刘洪海、何志霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪海、何志霞偿还借款本金88000元及利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日原告与被告刘洪海签订了借款合同，借款金额为88000元，年利率为10%，借款期限为12个月。借款逾期后被告刘洪海未偿还借款本息，因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还。被告刘洪海未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告何志霞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了被告身份证**口、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、借据、放款单、收款确认书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。能够证明二被告的夫妻关系，2016年2月1日原告与被告刘洪海签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保等事项，并已交付了借款。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告刘洪海、何志霞借款时系夫妻关系，2016年2月1日原告与被告刘洪海签订了88000元借款合同，借款期限为12个月，年利率为10%，并用被告刘洪海土地承包经营权作抵押担保，被告何志霞以配偶身份在借款合同及抵押合同上签名捺印。同日原告向被告刘洪海交付了借款。借款逾期后被告刘洪海未能偿还借款本息，现原告要求被告刘洪海、何志霞立即偿还借款本息。本院认为，原告与被告刘洪海自愿签订了借款合同，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告刘洪海交付了借款，被告刘洪海未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。因该笔借款系被告刘洪海、何志霞夫妻关系存续期间借款，被告何志霞在合同上有签名捺印，该笔借款应系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘洪海、何志霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款本金88000元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于远浩
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4176号 金永生；沈红卫： 申请执行人金永生与被执行人沈红卫承揽合同纠纷一案，经本院执行，执行到位金额40000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1433号之一白塔区悦达健身俱乐部、张成达：你单位与王微微服务合同纠纷一案，本院本院作出的（2020）辽1002民初1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王微微于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1024元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月五日书记员  曹 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5268号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:王永军，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104刑初659号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永军银行存款20000元；或扣留、提取其经济收入20000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十八日书记员  赵雪彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13144号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：赖仕基等33人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42528号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：蒋华宇，男，1991年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告蒋华宇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告蒋华宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金185451.2元；2.判令被告支付滞纳金17824.91元，并支付自2020年4月18日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；3.判令被告支付律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，奔驰公司与蒋华宇签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向蒋华宇回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给蒋华宇使用。后蒋华宇拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为蒋华宇；还款金额总额201352.76元，预定租期36个月，月租金441.71元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年10月起，蒋华宇未依约支付租金。截止至2020年4月17日，蒋华宇欠付租金185451.2元、滞纳金17824.91元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行付款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，蒋华宇作为承租人应按期足额支付租金。现蒋华宇未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求蒋华宇支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。蒋华宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华宇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金185451.2元、滞纳金17824.91元，并支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告蒋华宇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元、公告费260元，由被告蒋华宇负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 恩
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2005号之一申请执行人：谢子枫，男，1989年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：梁剑中，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县。关于申请执行人谢子枫与被执行人梁剑中民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6454号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告梁剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢子枫返还借款50000元。二、案件受理费525元（原告谢子枫已预交），由被告梁剑中负担，被告梁剑中在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告谢子枫。”因被执行人梁剑中逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢子枫向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年八月五日书记员  胡志安
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7317号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第103563号关于第38326723号“即录”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月16日。开庭审理时间：2020年8月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：：一、诉争商标用在指定商品上并未直接表示商品功能特点，可以作为商标识别，不违反法律规定。二、诉争商标并非固有词汇或常见名称，是原告独创，具有显著性。三、诉争商标经过使用已获得显著性。四、类似商标在同类群组上获准注册，审查应遵循一致性。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：383267233、申请日期：2019年5月21日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0901-0902；0907-0908；0912-0913；0922群组）：计算机；穿戴式计算机；笔记本电脑；计算机外围设备；平板电脑；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）等。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了9组证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，具有可注册性;根据在先判例确定的规则，本案诉争商标亦应获准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二款规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由汉字“即录”构成。根据相关公众的一般认知，“即录”也可被理解为“刻录、录制”等，指定使用在“计算机”等商品上，直接表示了商品的功能、用途等特点，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分商品来源的功能。故诉争商标使用在指定商品上缺乏显著性，相关公众难以将其识别为表明商品来源的标志。诉争商标的注册申请构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用，已经可以与原告建立起对应关系，使得诉争商标便于识别，从而具备显著特征。故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3504号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李代银，男，汉族，生于1954年1月23日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新安分社。统一社会信用代码915107817118533921。 营业场所：四川省江油市新安场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：鲜继，男，汉族，生于1986年9月13日，户籍所在地四川省梓潼县。 本院于2020年7月24日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告李代银，第三人江油市农村信用合作联社新安分社追偿权纠纷一案，原告于2020年7月29日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告李代银、第三人江油市农村信用合作联社新安分社的起诉。 案件受理费239.5元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 邓雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初253号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人宋贵林，男，1964年9月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人宋贵林犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人宋贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日20时许，被告人宋贵林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区临江路锦江阁小区门前时被查获。经鉴定：被告人宋贵林静脉血液中乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋贵林醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处宋贵林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人宋贵林对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宋贵林在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。宋贵林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋贵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年八月二十六日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8500号原告汤森，男，汉族，1984年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会金龙路**，公民身份号码：441************013。委托代理人范丽云，系广东标远（博罗）律师事务所律师。被告广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区**小区。法定代表人：吴某1。委托代理人程轶兰、林敏倩，系被告公司法务专员。原告汤森诉被告广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告汤森的委托代理人范丽云，被告广东合生帝景房地产有限公司的委托代理人林敏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告汤森起诉称，原、被告双方于2013年11月06日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州市江北新区******************的房屋。合同签订后，原告按约定支付房屋总价款3970001元。被告按照《商品房买卖合同》第八条“出卖人应当在2014年8月30日前，依照……并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”、第十五条、附件4第三条“如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”之约定，被告于2014年8月30日将房屋交付给原告使用，被告应当于2016年3月1日前为原告办理出权属证书，但被告于2018年9月30日才为原告办理出房屋权属证书，逾期办证长达2年多，被告构成违约应支付逾期办证违约金。原告于2017年就被告逾期办证违约问题起诉至惠城区人民法院，惠城区人民法院于2017年10月10日作出（2017）粤1302民初4090号《民事判决书》判令被告应向原告支付2016年3月1日至2017年3月1日的1年违约金39700.01元（3970001元/年×1%×1年）。但截止办证之日2018年9月30日，被告逾期办证2年半，被告仅支付了1年违约金，还应支付2017年3月1日之后的1年违约金39700.01元（3970001元×1%×1年），被告一直拖延未付。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。1、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金39700.01元（自2017年3月1日计算至2018年9月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广东合生帝景房地产有限公司辩称，第一，逾期办证违约金的起算点应当为2017年10月11日，原告已经在2017年就涉案房屋逾期办证问题向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，法院已经处理了2016年3月1日至2017年10月10日逾期办证违约金的问题，依据民事诉讼不再理的原则，本案逾期办证的起算点应当是2017年10月11日，第二，涉案房屋已经于2018年6月29日取得惠州市商品房首次登记告知书，即合同约定的商品房房屋权属登记证明书，即使认定被告存在逾期办证的违约行为，违约金也只应该计算至2018年6月29日，故本案逾期办证尚不满一年，未达到逾期办证违约金的条件，被告无需承担逾期办证的违约责任。本院查明的案件事实经审理查明，原告（买受人）与被告广东合生帝景房地产有限公司（出卖人）于2013年11月6日签订《商品房买卖合同》，合同及其附件约定：“买受人购买出卖人开发的位于惠州市惠城区************1*****2**。购房总价：3970001元。交付期限：出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由建设、监理、施工、勘查、设计五个单位完成工程竣工验收报告的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。附件四约定，如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得商品房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。买受人应在收楼时向出卖人提交齐办理房产证的有关资料和证明文件，签署相关文件（包括提供购房人身份证明文件、签署房地产权交易登记申请书、商品房买卖合同、《住房专项维修资金缴交通知书》第四联等，具体按政府房屋管理部门要求），双方均已知悉办理房产证所需资料，出卖人不再另行书面通知，提供齐全证明文件以出卖人开具的收件回执为准。买受人迟延提交在三十日之内，相应顺延办理房产证的时间及相应免除出卖人迟延办证的责任，超过三十日的，由乙方自行办证，甲方无条件提供协助。采用按揭方式付款，如银行需保管房产证原件的，出卖人可以直接把房产证原件交付给按揭银行。”合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款及缴纳了契税、、住宅专项维修资金被告向原告出具了《合生帝景湾交楼通知书》，通知原告于2014年8月30日前前往被告处办理收楼手续。原告认为应按（2017）粤1302民初4090号民事判决书支持的逾期办证违约金之次日（即2017年3月1日）作为本案逾期办证的违约金起算点。涉案房屋于2018年9月30日办理出房屋权属证书。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋使用后一年半内为原告办理房屋产权证书，但是被告至今未为原告申请办理房屋产权登记，其逾期办证的行为已经构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条的约定：“如因出卖人的责任，不能在房屋交付使用一年半期限内取得房屋权属登记证明书的，从逾期之日起计，每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金。”关于违约金的起算时间，因原被告之间存在（2017）粤1302民初4090号案，该案处理了2017年3月1日之前的逾期办证违约金，并未处理2017年3月1日起至2018年9月30日的逾期办证违约金，现原告主张从2017年3月1日起计算违约金，符合双方的合同约定。又自2017年3月1日至2018年9月30日，被告逾期办证已满一年，故被告应向原告支付一年的违约金39700.01元（3970001元/年×1%×1年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东合生帝景房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤森支付逾期办理房屋权属证书违约金39700.01元。案件受理费396.25元，由被告广东合生帝景房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年八月三日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1061号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人屠某某，男，1995年8月24日出生，身份证号码：**********，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被惠州市公安局刑事拘留，2020年5月29日被惠州市公安局取保候审；经惠州市惠城区人民检察院决定，于2020年6月28日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z974号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月11日8时41分许，被告人屠某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车架号***，经鉴定属机动车），行驶至324国道822公里200米路段时，被惠州市公安局交警支队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为161mg/100ml。经鉴定，屠某某血液中乙醇含量为164.39mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人屠某某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人屠某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月11日8时41分许，被告人屠某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车架号***，经鉴定属机动车），行驶至324国道822公里200米路段时，被惠州市公安局交警支队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为161mg/100ml。经鉴定，屠某某血液中乙醇含量为164.39mg/100ml。另查明，被告人屠某某于2020年7月3日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人屠某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屠某某饮酒后无证驾驶，本院对其从重处罚。被告人屠某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人屠某某拘役一个半月,并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人屠某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵从2020年5月22日起至2020年5月29日止先行被羁押的8天，即自2020年8月5日起至2020年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年八月五日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3041号原告：吉林省吉圣道路运输有限公司，住所地二道区吉林大路。法定代表人：米嘉川，总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：河北增河市政工程有限公司，住所地石家庄桥**。法定代表人：唐建森，总经理。吉林省吉圣道路运输有限公司诉称，1.依法判令被告立即向原告支付工程款427870元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年4月20日签订了《运输施工分包合同》，工程名称：长春市高新区绿地城三期C、D地块外运土方，工程地点：长春市高新区超然东街以西、超然南街以北、超然大街以东、宜居路以南。被告于2018年5月4日、5月15日分别支付了60万元，合计120万元，截至今日尚欠427870元。对欠款何时支付一事，原被告多次协商未果，故诉至本院。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，根据双方签订的《运输施工分包合同》第十九条中的约定，本案移送石家庄市桥西区人民法院进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。审判员  徐雅文二〇二〇年八月十一日书记员  贺新媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3673号原告：夏尧亮，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。被告：赵正伦，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：汇绿园林建设发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦****，统一社会信用代码91330206730171266Y。法定代表人：李晓伟，该公司董事长。原告夏尧亮与被告赵正伦、汇绿园林建设发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。受理后，原告夏尧亮于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏尧亮在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告赵正伦、汇绿园林建设发展有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏尧亮撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告夏尧亮负担。审判员 韩 瑜二〇二〇年八月六日书记员 吕文城
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2249号 安徽中恒管业有限公司： 你与申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）皖1702民初4064号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人安徽中恒管业有限公司向申请人支付房屋租金1008057.6元、物业管理费75604.32元、滞纳金300000元及迟延履行期间的债务利息； 二、担本案诉讼费18178元，执行费5807元。 三、交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101008602 特此通知 二〇二〇年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖21号原告：赵斌，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：郑成轩(系被告赵斌的配偶)，住四川省成都市。被告：上海苏猫物联网科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余立新，执行董事。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。原告赵斌与被告上海苏猫物联网科技有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2020年1月17日立案。原告赵斌诉称，2018年8月9日,原告通过手机浏览器看到被告的广告,声称其无人超市引领时代潮流、设备先进、节约人工等,原告即于2018年10月3日至被告公司,并于次日与被告签订代理协议,代理四川成都和凉山州的苏猫无人超市,代理费88万元。原告于2018年12月31日在西昌、2019年1月18日在成都开出样板店。经营期间,原告发现,被告提供的设备不具有广告上的效果,包括不能扫描结账、结账出错、客户进来出不去等;被告公司经营范围没有无人超市的项目,存在虚假宣传,属于欺诈;被告公司只说优点隐瞒缺点,在原告投入门市装修、租金准备开业,才告知商品标签需要购买,导致商业价值低;西昌市国资公司在西昌加盟四个无人超市盒子,被告应付原告返点14万,但被告仅付7万。被告的欺诈性夸大宣传造成原告重大误解,故请求：1.撤销原被告之间的《代理协议》,由被告退还原告代理费88万元;2.被告赔偿原告造成的损失96.68万元(门店租金、装修损失114万,扣除加盟已返点10.32万元和7万元);3.被告支付所欠加盟返点费7万元。上海市虹口区人民法院认为，首先,涉案协议约定“甲乙双方为独立自主合法经营者……”,表明涉案协议双方均以各自名义独立自主经营,而法律规定的代理是代理人在代理权限内以被代理人名义实施民事法律行为,故涉案协议不符合代理的法定要件;其次,涉案协议约定,原告向被告支付代理费以取得独家代理经营资格,被告授权原告使用“苏猫”品牌形象标识及新零售管理系统产品等具有知识产权属性的经营资源,被告负责培训原告或原告指定的销售人员,被告有义务对原告的经营状况进行检查和指导,原告应尊重和维护被告拥有的知识产权(如“苏猫”新零售管理系统app支付、结算等功能),被告授权原告使用“苏猫”品牌形象及新零售管理系统系列产品等以收取代理费具有特许经营费的属性,故本案属于特许经营合同纠纷。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》,杨浦区人民法院有权管辖虹口区辖区内的第一审特许经营合同纠纷案件,本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。上海市虹口区人民法院遂于2020年7月2日作出(2020)沪0109民初1935号之一民事裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。上海市杨浦区人民法院认为，知识产权类合同以知识产权为合同标的。本案所涉协议的名称为《代理协议》,并明确本协议并非特许经营协议,所缴纳代理费系原告为取得“苏猫”新零售管理系统系列产品及服务的区域代理权益,在协议约定的区域范围和期限内独家经营资格权益的对价,协议主要内容包括原告向被告缴纳代理费,取得约定区域的独家代理权益,在约定区域内发展店商后的代理费分配标准,同时还约定智能店面或移动盒子发货、售后服务等事项;涉案代理协议虽还涉及被告负责培训原告销售人员、有义务对原告经营检查和指导、原告可以使用“苏猫”智能店面的品牌形象标识或自行选择店牌店招等内容,但均系为“苏猫”新零售管理系统系列产品的区域代理权的行使而设定的从属性合同权利义务。从上述协议整体看,并不符合特许经营合同所要求的“统一化、规范化、标准化、可复制化”等特征,该协议是以产品的区域代理权,而非以知识产权为合同标的,故涉案协议不属于特许经营合同或其他类型的知识产权合同,因涉案协议产生的纠纷,不属于《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》所规定的应由我院管辖的第一审知识产权民事案件,本案依法不属于我院管辖。此外,需要说明的是,以上海苏猫物联网科技有限公司为被告的类似案件,上海市虹口区人民法院曾作出过判决等处理,上海市杨浦区人民法院亦曾以不属于知识产权案件为由移送上海市虹口区人民法院处理。因此，上海市杨浦区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，原告与被告签订的《代理协议》、《苏猫技术服务协议》约定，原告向被告购买“苏猫”新零售管理系统系列产品及服务的区域代理权益，被告为原告提供硬件、软件及业务培训和辅导，提供店面设计、上门安装带店辅导服务等；被告提供技术服务，保障“苏猫”新零售管理系统的正常运行和更新维护；店牌店招可以使用“苏猫”智能店面的品牌形象标识。故在案证据可以初步显示原被告间的合同涉及技术服务、品牌许可，可以作为特许经营合同纠纷予以受理，属于知识产权案件。涉案合同签约地点为上海市虹口区，根据涉案协议第八条以及集中管辖的相关规定，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1665号之一原告：柯上超，男，汉族，1977年11月18日出生，公民身份号码440************456，住广东省广州市增城区*******************。被告：陈锦，男，汉族，1983年10月23日出生，公民身份号码440************851，住广东省化州市雄大御花苑******。被告：黄柏翔，男，汉族，1990年5月22日出生，公民身份号码440************497，住广东，住广东省化州市雄大御花苑******iv>原告柯上超与被告陈锦、黄柏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，后因无法送达法律文书，于同年8月7月裁定将本案转为普通程序审理，并与同年8月9日向原告送达缴款通知书，告知相关缴费事项及逾期未缴费的后果。原告收到通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳方法》第二十二规定，裁定如下：本案按原告柯上超撤回起诉处理。审 判 长  杨洪博人民陪审员  阮诗娜人民陪审员  陈晓珠二〇二〇年八月二十日法官 助理  李洪娟书 记 员  刘丽华
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13188号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：倪建清等25人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1319号周群芬：朱维新：申请执行人周群芬与被执行人朱维新民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01402号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周群芬在本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1319号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日承办人：寿森坤电话：0574-6391****
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2955号原告：王猛孟，男，生于1990年6月8日，汉族，住禹州市。委托代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：姜亚克，男，生于1989年4月1日，汉族，住禹州市。委托代理人：苗中强、赵文豪（实习），河南禹曦律师事务所律师。原告王猛孟诉被告姜亚克返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛孟及其委托代理人杨刚、被告姜亚克委托代理人苗中强、赵文豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛孟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还扣押原告的豫Ｋ×××**号挂车一辆并赔偿因被告扣押豫Ａ×××**号货车及豫Ｋ×××**号挂车而造成的损失，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月12日驾驶自己所有的豫Ａ×××**号货车及豫Ｋ×××**号挂车拉货时，在浅井中心加油站附近被被告强行扣押。后由主车挂靠公司出面，被告于2020年3月29日只将主车归还，至今仍旧扣留挂车。经多次协商无果，提起诉讼。被告姜亚克辩称，原告所诉不实，豫Ｋ×××**号车辆的所有人并非原告，原告不是适格的诉讼当事人，且被告也未扣押原告车辆，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王猛孟提供的禹州市公安局浅井派出所出具的证明及接处警登记表系公安机关出具，内容客观真实，本院予以确认。原告王猛孟提供的河南货之汇运输有限公司的证明，被告姜亚克虽有异议，但从其向原告王猛孟妻子郭文文出具的收条内容来看，被告姜亚克应当了解豫Ａ×××**号车辆与河南货之汇运输有限公司及原告王猛孟之间的关系。原告王猛孟提供的车辆挂靠协议及禹州市国贸运输有限公司出具的证明，被告姜亚克虽对真实性提出异议，认为系伪造的，但未提供相反证据予以证明，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王猛孟系豫Ｋ×××**号挂车（挂靠于及禹州市国贸运输有限公司）的实际所有人。2019年11月12日，原告王猛孟的司机驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车及豫Ｋ×××**号挂车行驶至禹州市中心加油站附近时，被告姜亚克以与原告王猛孟之间存在经济纠纷为由，将车辆扣押。原告王猛孟报警要求返还车辆，禹州市公安局浅井派出所出警协调无果。2020年3月29日，被告姜亚克出具收到条一份，载明“今收到河南省货之汇运输有限公司替郭文文支付豫Ａ×××**陕汽车头提车款壹万元整（10000.00），经双方协商同意。收款人：姜亚克，2020年3月29日”，被告姜亚克将豫Ａ×××**号重型半挂牵引车交还。2020年4月22日，禹州市公安局浅井派出所出具情况说明一份，内容显示：2019年11月12日20时许，我所接到110指令称有人将王猛孟的货车开走了。接到报警后，我所民警赶到浅井镇中心加油站见到报警人王猛孟。经了解，王猛孟因欠亚运合同票石子货款，亚运合同票处人员姜亚克将王猛孟的货车（车牌号为豫Ａ×××**及挂车豫Ｋ×××**）开走扣押。民警告知双方协商解决或通过法律途径依法处理。现原告王猛孟要求被告姜亚克返还豫豫Ｋ×××**挂车未果，诉至法院。案件审理过程中，原告王猛孟自愿暂时撤回因被告姜亚克扣押豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车及豫豫Ｋ×××**挂车造成的损失的诉讼请求。本院认为：原告王猛孟系豫豫Ｋ×××**挂车的实际车主，有车辆挂靠协议、被挂靠公司证明等证据予以证明，具有本案原告的诉讼主体资格，被告姜亚克称实际车主非王猛孟，但没有提供相反证据予以反驳，故其异议本院不予采信。我国物权法明确规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有是对物具有事实上的管领力，即对物具有实际的控制和支配能力。虽然被告姜亚克辩称其没有强行扣车，车辆不在被告处存放，但从被告姜亚克收取10000元款项后同意原告方将豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车开走的行为来看，涉案车辆实际已经在被告姜亚克的控制范围内，结合禹州市公安局浅井派出所出具的证明，被告姜亚克扣留原告王猛孟的车辆，事实清楚，证据充分。被告姜亚克如与原告王猛孟有经济纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。故对原告王猛孟要求被告姜亚克返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王猛孟自愿先行撤回因被告姜亚克扣押豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车及豫豫Ｋ×××**挂车造成损失的诉讼请求，是其对自己权利的处置，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告姜亚克于本判决生效后三日内返还原告王猛孟的豫豫Ｋ×××**挂车一辆。本案受理费550元，减半收取275元，由被告姜亚克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年八月二十五日法官助理李瑞芳书记员李欢
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1315号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：吴某，男，1983年3月14日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金11307.15元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息463.95元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月4日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款16100元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月4日至2022年5月4日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告吴某拖欠原告债务利息463.95元，本息合计人民币11771.10元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月4日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金11307.15元、利息463.95元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金11307.15元及截至2020年5月20日的利息463.95元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47.14元（原告已预交），由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13185号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：倪建清等25人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5695号 申请执行人：中山市顺通快递服务有限公司，住所地中山市黄圃镇新柳路**首层,社会统一信用代码91442000566636614K。法定代表人：冯乐朋。 被执行人：王梓君，女,1985年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市顺通快递服务有限公司与被执行人王梓君的一案，本院作出的（2019）粤2072民初15614号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人王梓君需向申请执行人应当向申请执行人支付款项17542.8元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市顺通快递服务有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人王梓君名下牌号为粤Ｔ×××××的机动车一辆，因该车辆下落不明，暂未实现扣押（车辆查封期限为两年，如须续封的，申请执行人须于查封期限届满15日前向本院申请，逾期未申请，造成车辆被转移的，相关风险由申请执行人自行承担）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，于2020年8月5日将被执行人王梓君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市顺通快递服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月五日 书记员  陈嘉洛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2252号原告：柏梅英，女，汉族，1944年6月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：梁改轩，男，汉族，1955年2月24日，住河南省漯河市召陵区。原告柏梅英诉被告梁改轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告柏梅英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏梅英提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏梅英撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告柏梅英负担。审判员  陈红涛二〇二〇年八月三十一日书记员  许留阳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复38号复议申请人：殷红霞，女，汉族，1966年8月9日出生，住九江市庐山区。申请执行人：陈政，男，汉族，1965年3月6日出生，住江西省九江市柴桑区。申请执行人：张亚洲，男，汉族，1971年9月25日出生，住九江市柴桑区。委托代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。被执行人：张伟生，男，汉族，1963年7月1日出生，住九江市柴桑区。复议申请人殷红霞不服柴桑区人民法院作出的（2020）赣0421执异6号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。柴桑区人民法院查明：2020年4月15日，法院对位于九江市柴桑区的房产拍卖款805333元做了如下处理：拍卖款共计805333元，首先扣除牌面辅助费5000元，剩余800333元，张伟生和异议人殷红霞各占一半，即张伟生400166.5元，殷红霞400166.5元，从张伟生的400166.5元扣除本案的执行费8400元，最终张伟生可供执行案款为391766.5元，殷红霞可供执行案款为400166.5元。张伟生可供执行的案款391766.5元全部支付给申请执行人陈政，对于殷红霞可供执行的案款400166.5元，在另案张亚洲与张伟生、殷红霞借款合同纠纷一案【（2019）赣0421执50号】中，按照本院作出的（2018）赣0421民初1064号民事调解书的约定：张伟生、殷红霞应承担张亚洲人民币50万元的义务，全部支付给申请执行人张亚洲。柴桑区人民法院认为：涉案被拍卖房产系异议人与张伟生共同所有，法院以异议人与张伟生各占一半处理，符合法律规定。异议人主张以个人财产偿还了涉案房产的抵押贷款35万元，异议人可向房屋共有人张伟生主张相关权利，与本案的执行案款处理无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定驳回异议人殷红霞的异议请求。殷红霞向本院复议称，请求本院撤销九江市柴桑区人民法院赣04执0421执476号案件拍卖款分配的分配方案，确认35万元归申请人个人所有。事实和理由：因被执行人张伟生的债务分配方案，申请人向柴桑区人民法院提出执行异议。2020年5月18日柴桑区人民法院驳回了申请人的异议请求。申请人认为，柴桑区人民法院（2020）赣0421执异6号执行裁定书认定事实及分配方案错误，应当予以撤销，理由如下：申请人与被申请人张伟生原系夫妻关系，双方于2015年7月13已办理离婚登记手续。根据协议约定，位于九江市柴桑区归女方所有，该房产离婚时已经抵押贷款35万元。2018年7月份申请人为办理过户手续，归还了九江邮政银行九江支行贷款35万元。该房产在申请人离婚时的价值只有455333元，是因为申请人婚后单独还款，才使房屋净值为805333元；其次，如果申请人不归还350000元的贷款，那么该房产即便能拍卖，也要先行归还银行的抵押贷款，最终的价值只有455333元。综上，申请人不同意柴桑区人民法院作出的分配方案，这对申请人明显不公平。如果要执行该房产的拍卖款，首先要扣除申请人350000元还款，然后再进行分割。本院查明的事实与柴桑区县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，案涉房产即位于九江市柴桑区房屋所有权人登记为殷红霞、张伟生共同共有。本院认为，本案的争议焦点为：柴桑区人民法院做出的执行行为是否符合法律规定？《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第二款规定，共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。第三款规定，共有人提起财产诉讼或者申请执行人代位提起财产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。《物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。在本案中，案涉房产所有权人登记为殷红霞、张伟生共同共有，柴桑区法院据此做出的查封、拍卖案涉房产行为符合法律规定。至于复议人主张以个人财产偿还了案涉房产的抵押贷款35万元，复议人可通过诉讼予以救济。综上，柴桑区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回殷红霞复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇二〇年八月十日书记员  刘翔菲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12083号原告：中山市志青彩印有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区*************之一。法定代表人：汪建飞，经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：杨新桥，男，1976年11月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县**********。原告中山市志青彩印有限公司与被告杨新桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中山市志青彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市志青彩印有限公司撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇二〇年八月十一日书记员  卢嘉泳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1487号之一申请执行人邱贫勇，男，1970年11月2日出生，住福建省邵武市。被执行人费滨，男，1981年1月10日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人邱贫勇与被执行人费滨为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初9261号民事判决书一案中，于2020年5月6日向被执行人费滨发出执行通知书，责令被执行人费滨履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人邱贫勇借款本金314580元、支付利息77596.4元（暂计算至2019年9月11日，之后按照月利率2%标准计算至借款本金清偿之日止）、律师费22000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费6323元、申请执行费6113元。被执行人费滨已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人费滨发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人费滨的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人费滨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人费滨有车牌号为浙Ａ5××**车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人费滨在杭州起泽贸易有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人未提起查控申请。本院已查封了被执行人费滨坐落在杭州市余杭区××街道××路××幢××单元××室的房产，但该房产存在多重抵押，抵押债权数额较大，且首轮抵押权案件已在其他法院立案执行，目前尚无处置信息。未发现被执行人费滨有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人邱贫勇同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人费滨目前无财产可供执行，申请执行人邱贫勇亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1487号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人费滨有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人费滨负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年八月十七日书记员  唐醒