黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初669号原告：陆云名，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：郑云峰，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告陆云名与被告王伟、郑云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆云名及其委托诉讼代理人张福辉，被告王伟、郑云峰到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告陆云名向本院提出诉讼请求：一、要求被告王伟赔偿原告损失28569.9元；二、要求被告郑云峰承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年10月29日，原告驾驶凯马富拖四轮拖拉机，沿新富公路由北向南行驶至富新村1组与环乡路T型路口北920米处时，与王伟驾驶的无号牌五星好帮手牌拖拉机发生碰撞，造成陆云名受伤的交通事故。此次交通事故经依安县交警大队认定，原告承担该起事故的主要责任，王伟承担该起事故的次要责任。王伟驾驶的五星好帮手牌拖拉机的车辆所有人是郑云峰。原告受伤后，被送至哈尔滨第五医院进行治疗，共计住院27天。被告郑云峰没有为拖拉机投保交强险。故原告请求被告在交强险限额内承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求二被告在交强险范围内连带赔偿原告损失99729元（包括医疗费10000元、护理费2349元、误工费23490元、伤残赔偿金61890元、精神抚慰金2000元）；二、要求二被告在超出交强险范围连带赔偿原告损失24059.54元（包括医疗费41438.86、伙食补助费2700元、营养费4500元、二次手术费8000元、伤残评定检查费800元、司法鉴定费2710元，以上金额合计60148.86元，因被告在该起交通事故中为次要责任，故按40％的比例进行赔偿，故赔偿数额应60148.86×40％，即24059.54元）。被告王伟辩称:对原告的主张不予认可，之所以发生该起交通事故，是因为原告的车超宽，过错在原告。被告郑云峰辩称:不同意承担赔偿责任，因为车辆在大地里停放，被告王伟在其不知情的情况下，私自将车开走，才发生的该起交通事故，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示了《道路交通事故认定书》一份，用以证明发生交通事故的时间、地点及责任划分的相关事宜。被告王伟质证称：看不懂。被告郑云峰质证称：《道路交通事故认定书》里不涉及郑云峰，不需要看。本院认为，该《道路交通事故认定书》是依安县公安局交通警察大队依据事故现场调查、询问等方式作出的专业性责任认定，被告的质证意见不构成抗辩理由，本院对该证据予以确认。2、原告举示了哈尔滨市第五医院的住院病案一份、诊断书一份、住院费票据一份、住院费用清单一份，用以证实原告陆云名在发生交通事故后在哈尔滨市第五医院治疗、用药以及支出医疗费数额的情况。二被告对以上证据的真实性无异议。本院认为：车辆发生交通事故是事实，原告受伤需要治疗也是事实，且二被告对该组证据的真实性无异议，故本院对以上证据予以确认，同时确认原告的合理医疗费为51438.86元。3.原告举示了《鉴定意见书》一份、鉴定检查费票据一页、鉴定费票据一页，用以证实原告的伤残等级、误工期限、营养期限等。二被告对以上证据的真实性无异议，但认为《鉴定意见书》中认定的误工期限过长，原告不需要270天的误工期。本院认为：该《鉴定意见书》系有资质的鉴定部门根据原告的实际情况，依据科学、公开的原则，对原告的伤情所作出的综合性评价，被告主张误工期限过长，但未向本院提交证据加以证实，视为其主张不成立。原告作司法鉴定是事实，鉴定需要支付鉴定费也是事实，原告提交的鉴定费票据盖有鉴定机构的公章，系黑龙江增值税普通发票，故本院对该《鉴定意见书》及鉴定费票据的真实性予以确认。依据该《鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认原告后期治疗费为8000元。4、被告王伟提出为原告垫付了医疗费2550元、包扎费400元、打车费1400元，需要将以上数额从原告索要的赔偿数额中扣除。关于该主张，原告陆云名认可原告垫付医疗费2550元、打车费1400元、包扎费200元。因被告无其他证据证实包扎费数额，故本院认定被告王伟为原告垫付了医疗费2550元、打车费1400元，包扎费200元。原告在诉求中未向被告主张交通费，故在计算总数时，本院对被告王伟垫付的打车费数额不予扣除。5、对于原告主张的误工费23490元（87元/日×270日）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，依据《鉴定意见书》，确定原告的定残日为2020年7月2日，故原告的合理误工期限应为2019年10月29日至2020年7月1日，即247日。本院依据上一年度黑龙江省农林牧副渔行业就业人员平均工资×误工天数计算，合理金额为87元/日×247日，即21489元。6、对于原告主张的护理费2349元，原告提交了护理人员身份证复印件，用以证明原告住院期间由一人护理。二被告对此有异议，认为护理人员在护理时，已经没有农活，故不应存在误工费。本院认为，原告受伤是事实，在住院期间需要护理人员护理也符合常理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费的给付不以护理人员在护理期间是否有收入为标准。原告住院27日，在此期间是其亲属陆海涛护理，鉴于原告的护理人员系农村居民，故对原告的护理费参照黑龙江省上一年度农林牧副渔行业就业人员平均工资87元/日计算，故原告的护理费应为87元/日×27日，即2349元。7.对于原告主张的残疾赔偿金61890元，被告认为不应支付，因为原告虽然受伤，但并未影响其工作。本院认为，被告的质证意见不构成抗辩理由，关于原告主张的残疾赔偿金，应按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，故原告的伤残赔偿金应为30945元/年×20年×0.1，合计金额为61890元。8.原告主张住院期间伙食补助费2700元（100元/日×27日），本院认为：原告实际住院天数为27天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告的伙食补助费为2700元。9.对于原告主张的营养费4500元（50元/日×90日），二被告认为不应支持原告营养费。本院认为，原告受伤后，应在适当期限内适当加强营养以配合治疗，依据原告住院的《病案》及《鉴定意见书》，确定原告的营养期限为伤后90日，原告主张的营养费的标准为50元/日，标准适宜，本院予以采纳，故原告的营养费应为50元/日×90日，合计金额为4500元。10.对于原告主张的二次手术费用8000元，原告出院后需要二次手术继续治疗是事实，根据《鉴定意见书》的鉴定意见，被鉴定人陆云名二次手术费用需8000元或以实际发生为准，故本院对原告主张8000元的二次手术费用予以支持。11.对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，二被告认为不应支付原告精神损害抚慰金，因该起交通事故并未对原告造成精神损害。本院认为：在该起交通事故中，原告负担主要责任，虽然原告是受害人，但对损害事实和损害后果存在主要过错，故本院对原告该主张不予支持。通过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2019年10月29日，原告陆云名驾驶无号牌凯马富拖四轮拖拉机，沿依安县富饶乡环乡路由北向南行驶至富新村1组通村路与环乡路T型路口北920米处时，与由被告王伟驾驶的无号牌五星好帮手牌拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告陆云名受伤后，在哈尔滨市第五医院住院治疗27日。被告王伟驾驶的拖拉机实际所有权人为被告郑云峰，机动车辆未投保交强险。2020年7月2日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，得出鉴定意见为：1.陆云名评定为十级伤残；2.误工损失日评定为伤后270日（本院已确认原告的误工损失日为247日），伤后90日内需增补营养；3.后期医疗费用需人民币8000元，或以实际发生为准。原告陆云名的实际损失为医疗费51438.86元、误工费21489元、护理费2349元、伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾赔偿金61890元、二次手术费8000元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，权利遭受侵害的公民依法应取得赔偿。在该起交通事故中，原告陆云名无证驾驶无号牌机动车、驾驶车辆灯光不符合标准、且车辆所载物宽度违反装载要求，而引发交通事故，承担事故的主要责任。被告王伟因驾驶与准驾车型不符的无号牌四轮拖拉机上道行驶、且驾驶车辆灯光不符合标准，承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王伟驾驶的车辆的实际所有权人为被告郑云峰，因车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王伟和被告郑云峰应在交强险限额内承担连带赔偿责任，即医疗费10000元、伤残赔偿金61890元、误工费21489元、护理费2349元、合计金额为95728元。在本起交通事故中，车辆是被告王伟在拖拉机实际所有人不在时，将拖拉机开走，被告郑云峰作为车辆实际所有人不存在主观上的过错。因此，超出交强险赔偿限额的部分，应由原告陆云名、被告王伟按比例负担。本院依据双方当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》的责任认定，酌定超出交强险限额以外的部分，由原告陆云名承担70%的民事责任，被告王伟承担30%的民事责任。超出交强险限额以外的数额为56638.86元，其中包括医疗费41438.86元、住院期间伙食补助费2700元、营养费4500元、后续治疗费8000元。其中被告王伟应负担56638.86×30％，即16991.66元，扣除被告王伟已经给付的医疗费2550元、包扎费200元，被告王伟实际应负担的赔偿数额为14241.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告王伟在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金61890元、误工费21489元、护理费2349元，合计金额为95728元。此款于本判决生效后5日内给付；二、被告郑云峰对以上款项承担连带赔偿责任；三、被告王伟在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计金额为14241.66元，此款于本判决生效后5日内给付；四、驳回原告陆云名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告陆云名负担139元，由被告王伟负担1249元；鉴定费3510元，由原告负担2457元，由被告王伟负担1053元，此款与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年八月二十一日书记员 刘和美