上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12818号原告：姜运，男，1995年10月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李明华，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。原告姜运与被告李明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜运的委托诉讼代理人李婷、被告李明华的委托诉讼代理人陈孟德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜运向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿医疗费57,590.78元(不包括被告垫付部分)、营养费3600元、护理费6300元、误工费63,000元、残疾赔偿金166,660.8元、住院伙食补助费520元、交通费2000元、物损300元、鉴定费2226.5元、精神损害抚慰金7000元、律师费7800元。事实和理由：2019年10月17日，被告雇佣原告至杨浦区政化路XXX号为路边遮阳棚打玻璃胶。作业过程中原告不慎从玻璃顶摔下着地受伤，后被送至医院治疗。原告伤情经鉴定，构成人体损伤XXX伤残。事发后，原、被告因赔偿产生纠纷，故提起诉讼。被告李明华辩称，不同意原告诉请。原、被告之间系承揽关系，而非雇佣关系。在双方微信聊天记录中言及的就是“合作”，作业工具、材料均应由原告自行准备，因原告缺乏相关工具，被告才予提供，原告故应自担风险和损失。即便须赔偿，关于赔偿金额：原告在治疗过程中使用进口材料，过度治疗致医疗费过高，发生在河南省的一笔医疗费280元不认可；原告并无固定工作，收入不稳定，误工费主张不合理；残疾赔偿金应适用农村标准；营养费、护理费、交通费、物损均过高；精神损害抚慰金、律师费没有依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：1.原告无固定职业，从事计时工作(即“点工”)，与被告在同一微信群相识。原告曾询问被告“合作吗”等。2019年10月17日，被告微信告知原告次日在政化路XXX号打胶，原告表示可以。在双方当日的聊天记录中见有：被告说“要不你把胶带去”，原告称“我没胶”，被告回复“我晚上叫人送给你”；被告并叮嘱“有安全帽吗？路边干活都得佩戴的，注意点”等内容。2019年10月18日，原告在上述地址为路边遮阳棚顶打玻璃胶过程中从钢结构玻璃顶摔下受伤，玻璃顶距离地面约3米，作业时原告并未佩戴安全帽、未采取任何安全措施。其中，作业工具，如胶水、胶枪、扳手、刮刀等均由被告提供。受伤当日，原告被送至上海长海医院急救，诊断为右侧额颞部脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，头部多处骨折等。次日，转入上海市闵行区中心医院，后行颅内血肿清除术治疗，至2019年10月30日出院。此后返回老家休养。2020年3月13日入上海交通大学医学院附属仁济医院，于2020年3月18日行颅骨修补术，2020年3月27日出院。治疗过程中，被告垫付医疗费49,410.27元，原告另支付医疗费57,590.78元(其中一笔检查费280元系发生于河南省新县人民医院，时间为2019年11月1日)。2.审理中，原告申请对伤残等级及三期进行法医学鉴定。2020年6月29日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜运颅脑外伤，后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状、开颅术后，分别评定为人体损伤XXX残疾，伤后休息210日，护理90日，营养90日。另，原告为农村户籍。3.审理中，被告确认如须赔偿，就发生的住院伙食补助费、鉴定费无异议；原、被告并就误工费按本市最低工资标准计算达成一致。本院认为，本案争议焦点首先在于双方间系雇佣关系亦或承揽关系。雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，由雇主支付相应报酬形成的权利义务关系。而承揽合同是指承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告虽曾言及“合作”，但并非指涉案作业，况且究竟为雇佣或承揽仍须考量工作实际。本案中，原告的工作地点由被告指定，工作任务由被告安排，作业所需的工具、材料亦由被告提供，因此更符合雇佣关系的特征，据此认定双方形成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告提供劳务时受伤，故原告请求被告赔偿的主张应得到支持。但原告在工作中未注意自身安全，在被告提醒之下还未采取有效的防护措施，未尽到合理安全注意义务，自身应承担相应的民事责任。故本院酌定由被告承担70%的雇主赔偿责任。关于各项费用明目及数额，认定如下：(1)住院伙食补助费520元、鉴定费2226.5元，双方无异议，本院予以确认。(2)医疗费。除被告垫付49,410.27元外，凭据确认原告另支付57,590.78元，其中河南省新县人民医院检查费280元系发生于原告出院后两日，考虑时间上的关联性，本院确认该笔费用与涉案伤情治疗有关；至于被告抗辩进口材料系过度治疗，但并无证据证明相应材料为进口材料，即使为进口材料，在被告并无证据证明有同等国产材料可替代的情况下，其上述抗辩缺乏依据，本院不予采信。(3)营养费。原告主张3600元(40元/天×90天)，本院酌定营养费为2700元(30元/天×90天)。(4)护理费。原告主张6300元(70元/天×90天)，考虑原告伤情，本院予以确认。(5)误工费。双方确定按本市最低工资计算，故确认为17,360元(2480元/月×7月)。(6)残疾赔偿金。原告主张166,660.8元(69,442元/年×20年×12%)，因未提供证据证明事发前一年居住于城镇地区，并且主要收入来源于城镇的事实，故本院对其残疾赔偿金按照农村标准计算为79,668元。(7)交通费。原告主张2000元，本院酌定500元。(8)物损。原告主张300元，并无不妥，本院予以确认。(9)精神损害抚慰金。根据原告伤残等级，确定为6000元。(10)律师费。根据涉诉标的、案件难易程度等因素，酌定5000元。上述费用共计178,165.28元，被告承担70%赔偿责任，并按比例抵扣其垫付的49,410.27元，合计赔偿金额为109,892.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告李明华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜运医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、物损、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费，共计109,892.6元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由原告姜运负担1978元，被告李明华负担1050元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年八月二十五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。