wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初132号 原告：台江富民村镇银行股份有限公司，住所地：台江县秀眉大道**（台拱派出所旁）。 法定代表人：陈英杰，系该公司董事长，未到庭。 委托代理人：雷森，男，苗族，1990年11月22日出生，代理权限为特别授权。 被告：杨昌斌，男，苗族，2000年3月13日出生，住贵州省台江县,未到庭。 被告：陈静，女，苗族，1981年3月30日出生，住贵州省台江县，系被告杨昌斌母亲，未到庭。 被告：杨光志，男，苗族，1975年2月22日出生，住贵州省台江县，系被告杨昌斌父亲，未到庭。 原告台江富民村镇银行股份有限公司诉被告杨昌斌、陈静、杨光志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江富民村镇银行股份有限公司的委托代理人雷森到庭参加诉讼。被告杨昌斌、陈静、杨光志经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌斌偿还原告借款本金6万元及利息，利息自2019年8月21日起按合同约定计算至实际偿还之日止（利息暂计算至2020年1月13日为2，650.15元）；2、请求判令被告陈静、杨光志对上述债务承担连带还款义务；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告杨昌斌与原告签订合同号为：6451120190000190的《个人保证借款合同》，由被告陈静提供连带责任保证。根据合同约定借款金额为6万元，借款期限自2019年2月13日止，借款利率为月利率8.85‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。当日，被告杨光志与原告签订合同号为：6450011611的《保证函》，保证函约定：保证人杨光志同意为原告向被告杨昌斌在2019年2月14日至2020年2月13日期间内最高融资限额人民币六万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。保证房屋包括但不限于所有融资债权，利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年2月15日，原告按合同约定向被告杨昌斌发放贷款60，000元，贷款到期日为2020年2月13日。2019年8月21日，该笔贷款逾期至今未归还。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告杨昌斌、陈静、杨光志未出庭，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告杨昌斌与原告签订合同号为：6451120190000190的《个人保证借款合同》，由被告陈静提供连带责任保证。根据合同约定借款金额为6万元，借款期限自2019年2月13日止，借款利率为月利率8.85‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。当日，被告杨光志与原告签订合同号为：6450011611的《保证函》，保证函约定：保证人杨光志同意为原告向被告杨昌斌在2019年2月14日至2020年2月13日期间内最高融资限额人民币六万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。保证房屋包括但不限于所有融资债权，利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年2月15日，原告按合同约定向被告杨昌斌发放贷款60,000元，贷款到期日为2020年2月13日。2019年8月21日，该笔贷款逾期至今未归还。 上述事实，有《营业执照》、《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、被告身份证、原告陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告杨昌斌签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告杨昌斌应依约及时还款。被告杨昌斌延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告杨昌斌偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告陈静、杨光志与原告签订《保证函》，保证对被告杨昌斌所借款项承担连带责任,故本院对原告请求被告陈静、杨光志对被告杨昌斌所借款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨昌斌、陈静、杨光志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告台江富民村镇银行股份有限公司借款本金60,000元、利息及逾期利息（其中截止至2020年1月13日的利息2,650.15元；自2020年1月14日起至实际付清之日止的利息及逾期利息，以实际欠款金额为基数，以月利率13.275‰来计算罚息和利息）。 二、被告陈静、杨光志对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，366.00元，公告费560.00元，由被告杨昌斌、陈静、杨光志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪 勇 审 判 员  陈友会 人民陪审员  杨富春 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  邰秀安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15494号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁安庆，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西藤县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁安庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁安庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A958400000号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月9日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金41360.63元，利息4142.87元，罚息5335.7元，复利724.61元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**传祺牌小型普通客车，2017年6月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41360.63元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息4142.87元，罚息5335.7元，复利724.61元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁安庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41360.63元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为4142.87元，罚息为5335.7元，复利为724.61元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁安庆抵押的粤Ｔ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告梁安庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12452号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘风华，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省临邑县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘风华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12186号民事判决书，要求被执行人刘风华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50039.75元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12452号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初421号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人江某芳，女，1958年3月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地上海市长宁区，现暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯污染环境罪，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。于2020年2月26日被深圳市龙华区人民检察院取保候审；于2020年3月13日被本院继续取保候审。辩护人张某，广东某律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人江某芳犯污染环境罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人江某芳及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人江某芳于2012年注册成立了深圳市某制品有限公司，住所地为本市龙华区厂房，经营钟表副产品的加工业务。2019年9月，被告人江某芳在未经生态环境部门批准的情况下，擅自进行除油、清洗、镀镍工艺，并直接将污水排放至公共水域。2019年9月17日，深圳市生态环境局龙华管理局执法人员依法对该公司进行检查，经检测后发现该公司车间外排口水样的总镍含量达到14.9毫克每升，超出0.1毫克每升的国家标准148倍，遂将该案移交至深圳市公安局龙华分局。2019年9月19日，被告人向深圳市生态环境局龙华管理局缴纳罚款人民币135万元；2019年11月19日，经民警电话通知，被告人江某芳主动到深圳市公安局观澜派出所投案。公诉机关认为，被告人江某芳违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人江某芳对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，1.被告人主观恶性小，悔罪表现好；2.被告人及时缴纳罚款；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，是遵纪守法的民营企业家；4.被告人被身体素质差，有高血压等疾病，适用缓刑便于就医，再加上家人的关系、安慰，更有利于其改造。经审理查明，被告人江某芳于2012年注册成立了深圳市某制品有限公司，住所地为深圳市龙华区厂房，经营钟表副产品的加工业务。2019年9月，被告人江某芳在未经生态环境部门批准的情况下，擅自进行除油、清洗、镀镍工艺，并直接将污水排放至公共水域。2019年9月17日，深圳市生态环境局龙华管理局执法人员依法对该公司进行检查，经检测后发现该公司车间外排口水样的总镍含量达到14.9毫克每升，超出0.1毫克每升的国家标准148倍，遂将该案移交至深圳市公安局龙华分局。2019年11月19日，经民警电话通知，被告人江某芳主动到深圳市公安局观澜派出所投案；2020年1月7日，被告人家属向深圳市生态环境局龙华管理局缴纳罚款人民币135万元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.书证：被告人江某芳的户籍信息、抓获经过、责令改正违法行为决定书、调查询问笔录、污染源废水采样原始记录表、深圳市龙华区环境监测站的监测报告、行政处罚决定书、交纳罚款从轻处罚申请书、广东省非税收入电子票据等；2.证人黄某、韦某、熊某、洪某、胡某、颜某的证言；3.被告人江某芳的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料：行政执法现场同步录音录像。本院认为，深圳市某制品有限公司无视国家法律，违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，被告人江某芳作为该单位直接负责的主管人员已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某芳主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某芳自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。案发后，被告人家属已积极主动缴纳行政处罚罚款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关当庭表示对被告人适用缓刑没有异议。鉴于被告人江某芳及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，犯罪情节较轻，其系初犯、及时缴纳罚款，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院综合考虑被告人江某芳的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某芳犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 叶  增  辉人民陪审员 陈  晓  庆二〇二〇年八月十七日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 周  洋  洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11196号 原告:汤仁吓,女,1953年8月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李本秀（系原告丈夫），男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:张的毛,男,1971年3月24日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告汤仁吓诉被告张的毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤仁吓委托诉讼代理人李本秀、被告张的毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤仁吓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费3663.74元、营养费11500元、护理费7920元、误工费7380元、交通费300元，共计30763.74元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日16时45分,李本秀（原告汤仁吓爱人）驾驶车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车,车上带着原告汤仁吓,行使至宁国交口附近与骑电动车的张的毛发生碰撞,事故导致乘坐人汤仁吓受伤;后事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定事故责任,双方承担同等责任。事故导致原告右膝内外侧半月板后角损伤以及内侧副韧带损伤,现治疗结束后,被告方一直推卸责任,不愿承担相应的赔偿责任。为了维护自己的合法权益,现向贵院提起民事诉讼,请求人民法院查明事实,判如所请。 被告张的毛辩称：原告没有住院，不应当主张营养费、护理费、交通费，误工费过高，医药费应当一人一半。 经审理查明：2019年9月11日16时45分,李本秀驾驶普通摩托车，行驶至合肥市，与被告张的毛骑电动自行车侧面碰撞（同向），致摩托车乘坐人汤仁吓受伤。原告自2019年9月12日开始先后多次前往合肥市第三人民医院进行门诊就诊、复查，诊断为右膝软组织损伤，花费医疗费3663.74元。 2019年9月12日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具道路交通事故认定书，认定张的毛与李本秀均负事故同等责任。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等书证以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张的毛驾驶电动自行车发生道路交通事故并承担事故同等责任，本院予以确认。张的毛作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。 原告汤仁吓因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的CT检查报告单、门诊病历及医疗费票据，原告因此次事故花费医疗费3663.74元。 二、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用；护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告提交的门诊病历中并未有医嘱加强营养，且原告伤情轻微，无需护理，故原告主张营养费、护理费，本院不予支持。 三、误工费：根据原告的伤情及门诊病历中的医嘱，本院酌定其误工期为30日。原告提交了其户籍所在地村委会出具证明一份，载明原告在合肥从事的收废品工作，本院认为，原告长期居住合肥，其从事工作情况应由其现居住地基层组织出具证明材料，其户籍所在村委会提供的证明无法达到证实原告从事工作的客观情况，故对于该证明，本院不予采信。根据相关法律规定，原告未能提供证据证明其实际误工损失，也未能提交证据证明其从事的行业，应按上一年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入进行计算，故原告的误工费应为3085.48元（37540元/年÷365天×30天）。 四、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告门诊、复查情况，原告主张交通费300元，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计为7049.22元。对于原告的各项损失，应由被告承担原告各项损失40%的赔偿责任即2819.69元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告张的毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤仁吓各项损失2819.69元； 二、驳回原告汤仁吓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计569元，由原告汤仁吓负担517元，被告张的毛负担52元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月七日 书记员 许敏涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1369号上诉人（原审原告）：张民航，男，1989年7月20日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：长治市丰胜商贸有限公司，住所地长治市潞州区黄碾镇故南村。统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：张曙哲，职务经理。上诉人张民航因与被上诉人长治市丰胜商贸有限公司（以下简称丰胜公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张民航上诉请求：撤销一审民事裁定，依法进行实体审理。事实与理由：一审裁定事实认定不清，适用法律错误。（2019）晋0403民初2827号案认定的事实是《工业品买卖合同》的合同相对人是丰胜公司和河南省喜德力起重设备有限公司，张民航不是合同相对人，故无权主张权利；而本案中，张民航主张丰胜公司退还保证金，是基于修复、更换设备的事实，不是工业品买卖合同的事实，合同相对方是张民航与丰胜公司。故两案的合同主体不同，诉求不同，因此本案不是重复起诉，应进行实体裁判。张民航向一审法院起诉请求：1、判令丰胜公司归还张民航押金3万元；2、诉讼费由丰胜公司承担。事实与理由：张民航作为河南省喜得力起重设备有限公司的代理人，于2018年7月24日与丰胜公司签订《工业品买卖合同》。张民航于2018年11月26日将所定设备安装成功。丰胜公司没有办理好验收手续擅自使用，于2019年2月2日发生主梁下弯事故。张民航于2019年2月27日向河南省喜德力起重设备有限公司重新定做起重机主梁一台。为保证设备如期到达，张民航与丰胜公司于2019年2月26日签订协议，约定张民航支付丰胜公司押金30000元，2019年3月6日主梁运至现场开始修复，丰胜公司将30000元押金退还给张民航。主梁于2019年3月4日运至丰胜公司处并于3月6日安装完毕。但丰胜公司拒不归还张民航押金30000元，张民航数次催还未果。张民航认为丰胜公司应当如约归还押金30000元。依合同法第60条，民事诉讼法第119条提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。一审法院认为，张民航与丰胜公司买卖合同纠纷一案，张民航曾于2019年10月15日向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2019年11月19日作出（2019）晋0403民初2827号民事裁定，以张民航无权主张案涉权利为由，驳回了张民航的起诉，该民事裁定已经发生法律效力。张民航本次向人民法院起诉，原、被告与2019年起诉时完全一致；两次起诉又是基于同一法律事实和同一法律关系；两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，张民航所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本次起诉张民航亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张民航的起诉。案件受理费275元，退还原告张民航。本院认为，（2019）晋0403民初2827号张民航诉丰胜公司买卖合同纠纷一案中，张民航的诉讼请求为：1.判令丰胜公司支付合同尾款20000元，滞纳金4000元，利息125元；2.判令丰胜公司归还张民航押金30000元，旧龙门架一副（现值10000元）；3.诉讼费由丰胜公司承担。该案经长治市潞州区人民法院审理后认为，张民航无权主张案涉权利，故裁定驳回张民航的起诉。该裁定已经发生法律效力。现张民航基于同一法律事实和法律关系再次提起买卖合同纠纷诉讼，要求丰胜公司归还其押金3万元，张民航在本案中的诉讼请求包含在前案诉讼请求中，其实质是否定前诉裁判结果，且张民航未提供发生新的事实的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，张民航的起诉已构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，张民航的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年八月十七日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1259号 申请执行人汪斌，男，1989年10月29日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人杭州么么香餐饮管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道会馆弄18（**108），统一社会信用代码:91330185MA2GL4KT54。 法定代表人杨守电。 本院在执行申请执行人汪斌与被执行人杭州么么香餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，据以执行的杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会浙杭钱塘劳人仲案【2019】354号仲裁裁决书，于2020年8月11日被浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民特173号民事裁定书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 军
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1430号 原告：湖南省富宏物业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇金泰新城。 法定代表人：任明俊，总经理。 委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。 被告：王山东，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：边麦红，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南省富宏物业有限公司与被告王山东、边麦红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省富宏物业有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王山东、边麦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南省富宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3968元（暂计算至2020年6月30日）；2、判令被告以欠付物业费为基数按每月2%的比率支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王山东、边麦红未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明： 2017年7月，湖南锦泰房地产开发有限公司与湖南省富宏物业有限公司签订了《锦泰新城前期物业服务合同》，约定聘请湖南省富宏物业有限公司对衡东县衡岳北路1003号锦泰新城提供前期物业管理服务事宜；物业服务费标准为多层住宅0.7元／月／平方米、高层住宅1.5元／月／平方米；业主在每月31日交纳，逾期缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。 被告王山东、边麦红系锦泰新城23栋1501房业主，房屋建筑面积146.95平方米，每月物业费为220.4元。自2019年1月1日起，被告没有支付物业费。 上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务签约手册、收费凭证等及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为，涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2019年1月1日至2020年6月30日止，按照双方约定的1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费146.95㎡×1.5元/月/㎡×18个月≈3968元。关于违约金，物业服务合同约定的违约金过高，原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，被告应付的违约金以实际各期欠付的物业管理费按年利率6%计算为宜。被告王山东、边麦红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王山东、边麦红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省富宏物业有限公司物业服务费3968元； 二、被告王山东、边麦红在本判决生效之日起十日内向原告湖南省富宏物业有限公司支付违约金（以实际各期欠付的物业管理费为基数自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）； 三、驳回原告湖南省富宏物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王山东、边麦红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年八月十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2663号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨记文，男，汉族，1961年1月23日出生，住山东省诸城市，被执行人：李同科，男，汉族，1969年8月20日出生，住山东省成武县，本院在执行东风汽车财务有限公司与杨记文、李同科借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨记文、李同科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨记文、李同科银行存款人民币16717.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5508号之一申请执行人：中山市施美达电器有限公司，社会统一信用代码91442000MA4WAR8C0P，住所地中山市南头镇月桂东路**厂房之二。法定代表人：赵事亮。被执行人：陈伟滨，男,1971年10月25日出生，住广东省佛山市。申请执行人中山市施美达电器有限公司与被执行人陈伟滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市施美达电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项182125元及利息，并支付案件受理费4040元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法委托顺德区人民法院查封被执行人名下牌号为粤XXX**号汽车（2003年登记，宝马牌汽车），查封期限为两年，但上述车辆目前去向不明，暂时未能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：程某，山西健杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：丁某，山西弘韬律师事务所律师。原审被告（二审上诉人）：赵某，住太原市杏花岭区。原审被告：刘某，住山西省兴县，现住山西省兴县。再审申请人李某因与被申请人胡某、原审被告赵某、刘某合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5570号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。再审申请人李某申请再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终第5570号民事判决；2.改判驳回被申请人胡某的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决、裁定认定的墓本事实缺乏证据证明：1.本案中被申请人胡某不具有原告主体资格或者缺少共同原告。根据被上诉人提供证据《合作协议》甲方为胡某和兴县恒通加油站，经查兴县恒通加油站为个人独资企业，根据法律规定个人独资企业具有诉讼主体资格，因此，本案中原告为兴县恒通加油站或者应当追加兴县恒通加油站为原告，胡某不能单独作为本案原告起诉，否则可能侵害案外人合法权益，一审判决对此事实没有查清楚，属于认定事实不清。2.根据被申请人提交的证据《合作协议》，应当将郭美华一同列为被告，原审法院未查清郭美华是否为合同当事人，属于认定事实不清。3.被申请人提交的《合作协议》中明确写明“乙方（赵某、郭美华）固定委派李某为协调价格与第三方签定合同，催款业务。”据此可以认定，再审申请人李某的身份也仅为乙方（赵某、郭美华）的雇员而已，李某也不应该承担《合作协议》中约定的责任，何况答辩人对此合作协议并不知情，原审判决再审申请人承担责任，显然认定事实不清。4.原审判决认定赵某、刘某、李某之间为松散型合伙关系，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。再审申请人认为，原审认定的三方之间成立松散型合伙关系，缺乏证据证明，本案中没有证据证明三方之间存在合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险的事实，因此，原审判决缺乏证据证明。二、原判决、裁定适用法律确有错误：被申请人胡某起诉再审申请人李某的法律关系为合同法律关系，根据被申请人提供证据《合作协议》是被申请人与原审被告赵某、郭美华签订的，再审申请人李某并未签署该协议，对该协议的内容亦不知情。根据合同相对性原则，该协议只约束合同双方当事人，只在签订合同的当事人之间发生法律效力。再审申请人李某并非合同当事人，该合同对再审申请人李某没有法律约束力，李某不应当成为本案被告，亦不承担任何责任，原审认定是各方达成新的协议，无事实依据，且存在侵害案外人合法权益的情形，据此，原审判决适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人胡某答辩称：一、原判决、裁定认定的基本事实清楚，并不存在再审申请人所述基本事实缺乏证据证明的情形。1.兴县恒通加油站并非本案的诉讼主体，理由是：涉案的《合作协议》中，既没有加盖兴县恒通加油站的公章，也没有该加油站负责人胡亚东的签名；当然，更没有兴县恒通加油站或胡亚东本人授权过让胡某代替兴县恒通加油站进行签约的情形，故签订《合作协议》行为完全属于胡某的个人行为。据此，兴县恒通加油站与本案没有关联性；所以，也就谈不上兴县恒通加油站成为本案诉讼主体的问题。2.再审申请人、赵某和刘某三人签字认可的欠条内容，实际上将原来的买卖合同关系转化为新的债权债务关系，且新形成的欠条并未涉及郭美华；故郭美华与事后形成的《欠条》即新的债权债务关系没有关联性。3.再审申请人称其：“对《合作协议》不知情”不是客观事实；理由是：如果再审申请人对前期的合作事宜不知情，那么为何要在涉案的《欠条》上签名和摁印，充分说明再审申请人对形成《欠条》的客观事实是知情的。4.通过一、二审理查明的事实，以及原审被告赵某、刘某等人的陈述可以证实，李某、赵某、刘某三人之间确实存在合作的关系，并且原审被告赵某和刘某均指认再审申请人已将向第三方供油后结算的油款取走。据此，再审申请人否认与原审被告赵某和刘某形成合作关系的说法不成立。二、答辩人认为原判决、裁定适用法律正确，不存在适用法律错误的情形，只是再审申请人对涉案的基础法律关系理解有误，理由如下：答辩人认为，该《欠条》的基础法律关系为买卖合同关系，即在涉案《欠条》中也明确表述：“胡某独自垫资款”等内容，故基于买卖合同作为基础法律关系的情况下，一、二审法院将本案的案由确定为合同纠纷并无不妥。综上，《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，答辩人认为，再审申请人的诉求于法无据，故请求法院依法驳回其再审请求，以此维护答辩人的合法权益。再审审查询问过程中，原审被告刘某称：刘某、赵某、李某三人和胡某是合作关系，我们三个是主体，胡某是一体。我们口头协商按照总量利润4、6分成。由胡某独资垫付50万。给用油方供够100万时，把钱结算。当时，我们两个主体作为共同合作关系，当时协议是用胡某、恒通加油站资质和用油方签署，我们委派李某，拿胡某恒通加油站的手续去签署。胡某把手续提供给李某，让李某签合同，李某并没有拿恒通加油站的资质去签，而是重新找新的资质去签的合同。但油是从恒通加油站供的。这些我们全部都不知情。后来胡某催着要钱，按照协议时，胡某供够50万时就可以结算了。我和赵某催促李某催款。最后我们为了给胡某安心，所以打了欠条。打完欠条后，我们说去要钱吧。李某一直说要不下来。后来，我们自己联系用油方才得知，在欠条之前，李某已经把钱结走了。李某一开始的出发点就是要骗我们的。在胡某之前，我们已经赔了。原审被告赵某称：我坚持认为我们三个和胡某是合作关系。这笔钱我和刘某一分都没有拿。本院经审查认为，再审申请人李某提出关于追加兴县恒通加油站、郭美华诉讼主体及其为雇员的问题。经查，兴县恒通加油站及其投资人并未在案涉《合作协议》签字盖章，协议对兴县恒通加油站并无拘束力，根据现有证据，无法证实兴县恒通加油站是否参与了合作，再审申请人关于追加兴县恒通加油站参加诉讼的理由缺乏相应的证据证明，本院不予采信。该协议上有郭美华签字捺印，但该协议只是对其约定了出资义务及收益时代权利，与再审申请人主张并无关联，该项再审理由本院不予认可。再审申请人认为其为雇员的主张因其未提交相关证据予以佐证，本院不予认可。关于再审申请人认为原审认定的三方之间成立松散型合伙关系缺乏证据证明的问题。再审审查期间，胡某、刘某、赵某分别对欠条上所记载的三人合伙经营柴油的事实进行陈述，再审申请人李某并没有提出相反证据予以抗辩，故原审认定并无不妥。关于再审申请人李某认为其并非合同当事人，该合同对其没有法律约束力的问题。经审查，赵某、李某、刘某三人于2017年5月19日向被申请人胡某出具了欠条，三人均签字捺印，且三人对欠条的真实性予以认可，该欠条是被申请人胡某与赵某、李某、刘某之间达成新的意思表示，是双方就返还油款事宜达成的新的协议，是对各方之间债权债务进行的新的确认，应属有效。再审申请人李某该项再审理由本院不予支持。综上，再审申请人李某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年八月十三日书记员 段梦萦
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1182行初18号 原告王帅，山西省文水县西城乡西城村东环路西十一巷**居民。 被告文水县西城乡人民政府，住所地文水县西城乡西城村。 法定代表人郭毅谋，乡长。 委托代理人刘雪花，山西和胜律师事务所律师。 第三人文水县西城乡西城村村民委员会，住所地文水县西城乡西城村。 法定代表人白扣昌，村委主任。 原告王帅诉被告文水县西城乡人民政府行政强制一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。因文水县西城乡西城村村民委员会与本案存在利害关系，本院依法通知文水县西城乡西城村村民委员会作为第三人参加诉讼，并送达参加诉讼通知书等法律手续。2020年8月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告法定代表人郭毅谋及委托代理人刘雪花，第三人法定代表人白扣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1995年9月4日，原告一家租赁了位于文水县西城村东北角一块土地开办企业，地上房屋及相关附属物均由原告家修建。按照与村委的协议，原告一家至今仍旧承租前述土地并每年向村委交纳土地租赁费。2015年由于经济不景气，原告将前述房屋用于经营农副产品经销。2019年1月，为增加家庭收入，原告承租了该企业旁约30余亩土地用于种植白皮松。同年3月，原告在前述土地上种植10000株白皮松。2020年5月21日，被告在未通知原告、未向原告下发相关拆迁公告及补偿方案的情况下，强制拆除了前述房屋的部分及5000余株白皮松。被告在未出示任何拆迁手续的情况下，强制拆除原告房屋及地上白皮松的行为违法。另外，《土地管理法》第47条规定了在拆迁补偿前，拟拆迁组织应当听取农村集体经济组织成员意见，且被拆迁村民有权要求进行听证等的权利。被告作为乡政府本身无强制执行的权利，又在未出示任何强制执行依据、且未告知原告有相应的救济权利的情况下拆除了属于原告的房屋和白皮松，其行为及程序明显违法。故依据《行政诉讼法》相关规定向贵院起诉，请求确认被告对原告房屋及5000余株白皮松强制拆除的行为违法；诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、本案所涉土地以及地上合法附着物被征收主体为西城乡西城村民委员会，并非被答辩人。二、被答辩人不是本案涉案临时搭建房屋的实际使用人，不具备适格的诉讼主体资格。本案涉案房屋所在地为文水县春光加油站在承包占地范围之外临时搭建的生活厨房，临时搭建方为文水县春光加油站，并非被答辩人王帅，据此被答辩人不具备适格的诉讼主体资格。三、本案中，对涉案房屋的拆除行为是答辩人作为土地征收的协助执行单位，在相关权利部门依法履行土地征收的法律程序，并与西城乡村民委员会就土地征收补偿签订补偿协议后，为执行具体拆迁事宜的清表行为，并非对涉案房屋的强制拆除。根据我国《行政强制法》的相关规定，行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。本案中，答辩人未向被答辩人下达过任何行政决定及行政处罚，答辩人与被答辩人不存在行政法律关系，故本案不存在被答辩人所称的行政强制执行。事实上，被答辩人所称的答辩人对本案涉案房屋的拆除，是文水县人民政府为改善文水县农村交通状况，保障村民安全便捷出行，进一步推进文水县四好农村路建设项目柳杜-西城改建工程的建设，于2019年4月10日在文水县西城乡西城村张贴了文政通字（2019）5号《文水县人民政府关于四好农村路建设项目柳杜-西城改建工程征收拆迁事宜的通告》（以下简称“《征收拆迁通告》”），履行土地征收法律程序，与土地被征收主体西城乡西城村民委员会对土地征收范围、补偿标准等事项达成一致意思表示，并签订具体《补偿协议》后，答辩人作为协助执行单位，在执行具体拆迁事宜时的土地清表行为，并非行政强制行为。四、被答辩人被移除的白皮松树苗是相关权利部门在划定土地征收范围红线后的抢栽抢种，被答辩人行为存在严重违法。根据《国土资源部关于印发的通知》第九条“在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。在告知后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。”及文水县人民政府文政通字（2019）5号《征收拆迁通告》第六条“自本通告发布之日起，任何单位和个人不得在预征范围内抢栽、抢种苗木、农作物以及抢修建筑物、构建物。否则，由此造成的一切损失自负，一律不予赔偿”的规定，本案中，被答辩人在权利部门划定土地征收范围红线后的三日内连续实施抢栽抢种为严重的违法行为，其行为不但增加征地补偿财政支出和建设项目投资负担，同时也阻碍、延误了工程建设正常进度，依法应当予以移除。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人述称，通告是2019年4月10日发的，土地属于集体，树不在确权范围内。 经审理查明，2019年3月底，文水县交通运输局组织对开柳线拓宽改建工程西城村进行了施工放线，确定了工程征收拆迁范围，并与第三人文水县西城乡西城村就征收拆迁范围内土地及地表附着物进行了确认登记。2019年4月10日文水县人民政府作出文政通字（2019）5号《关于四好农村路建设项目柳杜-西城改建工程征收拆迁事宜的通告》，并在第三人文水县西城乡西城村予以张贴和广播宣传。庭审中，原告自认本案诉争的房屋不是原告所有。2019年4月10日左右，原告王帅栽种诉争白皮松，经有关部门劝阻无效。2020年5月19日，被告文水县西城乡人民政府与第三人文水县西城乡西城村村民委员会签订《柳开线补偿协议书》，约定第三人文水县西城乡西城村村民委员会领取补偿款后五日内将土地上的树木铲除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案诉争房屋不是原告所有，原告对该房屋不具有权益；原告也未能提供证据证明诉争白皮松占地的合法使用手续，即无证据证明诉争白皮松的合法性。原告不能证明与所诉行政行为有利害关系。原告王帅不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告，其起诉应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王帅的起诉 案件受理费50元，退还原告王帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  齐 琦
裁定5681号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5681号 被执行人：陈志彬，男，汉族，1995年01月29日出生，住：广东省湛江市雷州市。 关于被执行人陈志彬罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈志彬应缴纳罚金5000元。因陈志彬未履行上述生效文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人下落不明且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈振良
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：周官海等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十二案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4990号原告：东莞市经天塑胶有限公司，住所地东莞市塘厦镇横塘村128工业区，统一社会信用代码9144190075205102XR。法定代表人：黄丽瑜。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：段国林，男，1968年5月25日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。被告：孟龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住址安徽省宣州市宣州区。被告：严玉林，男，1967年6月5日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。被告：徐海林，男，1954年4月17日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。原告东莞市经天塑胶有限公司与被告段国林、孟龙、严玉林、徐海林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告东莞市经天塑胶有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市经天塑胶有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市经天塑胶有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币20000元后，案件受理费相应变更为150元，由原告负担。原告已预交受理费3338元，扣减其应负担的受理费，其余3188元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月二十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执109号之二 申请执行人：台州融泰汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区园文路**世宏金源中心**，统一社会信用代码:91331001MA29W5KC21。 法定代表人：裘亮亮，该公司总经理。 委托代理人：汤友菊，该公司职员。 被执行人：李伯进，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人台州融泰汽车服务有限公司与被执行人李伯进商事仲裁纠纷一案中，申请执行人台州融泰汽车服务有限公司于2020年8月17日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州融泰汽车服务有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执109号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  李柳霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4948号之一 原告：济南市钢城区鑫城装饰工程有限公司，住所地：钢城区钢都大街**。 法定代表人：李德明，总经理。 被告：山东宏基交通工程有限公司，住，住所地：历下区旅游路**杰正岭寓**楼**/div> 法定代表人：郭建明，总经理。 被告：郭建明，男，1966年9月10日出生，汉族，住历下区。 上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，原告济南市钢城区鑫城装饰工程有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 悦
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1540-2号 丹东XX有限公司: 你与丹东XX有限公司民间借贷纠纷一案本院于2020年8月18日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 zdqz立案审查表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25807号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：袁沙，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权纠纷十三案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民及被告袁沙到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即停止侵权行为，并从京东商城的“沙沙拼购店”中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年2月样片-185（25796号案）、玛丽皇后2018年2月样片-183（25797号案）、玛丽皇后2018年2月样片-186（25798号案）、玛丽皇后2018年2月样片-188（25799号案）、玛丽皇后2018年2月样片-189（25800号案）、玛丽皇后2018年2月样片-190（25801号案）、玛丽皇后2018年2月样片-192（25802号案）、玛丽皇后2018年2月样片-193（25803号案）、玛丽皇后2018年2月样片-195（25804号案）、玛丽皇后2018年2月样片-191（25805号案）、玛丽皇后2018年2月样片-194（25806号案）、玛丽皇后2018年2月样片-180（25807号案）、玛丽皇后2018年2月样片-184（25808号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十三张图片。三、“天下正途原创联盟”的微博账号页面显示，该微博账号于2018年11月创建一个名为“2018样片2”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案十三张图片于2018年11月29日上传至该专辑中。四、（2019）赣洪城证内字第1251号《公证书》及内附光盘显示，“沙沙拼购店”的网页使用了与原告诉请保护的作品相同的图片十三张。另查明，京东商城“沙沙拼购店”由被告进行实名认证。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十三案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在涉案店铺使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。另，被告于庭审中陈述涉案摄影作品已于2019年12月从涉案店铺中删除，涉案“沙沙拼购店”亦于2020年1月31日因亏损关闭，且经本院核实，京东商城中确已无法搜索到该店铺，故原告关于被告停止侵权的诉讼请求，因涉案店铺不再营业，被告已停止侵权行为，故原告要求被告停止侵权的主张已无必要。关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一文章中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁沙应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十三案共计325元，由被告袁沙负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告袁沙应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4628号之一申请执行人陈伟兵，男，1987年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人卫传奇，男，1991年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9163号民事判决书，依法受理陈伟兵申请执行卫传奇买卖合同纠纷一案，被执行人偿还申请执行人欠款11600元及利息（以货款11600元为基数，从2018年3月2日起按月利率2%计算至付清为止），并承担案件受理费90元、执行费75元，共计11765元。但被执行人卫传奇至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫传奇的银行（或者其他金融机构）存款11765元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人卫传奇收入清偿所欠申请执行人陈伟兵的11765元的债务。三、被执行人卫传奇应支付利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年八月十一日书记员  徐正敏
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初867号原告：线老德，男，1991年7月26日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277，特别授权代理。被告：李珍才，男，1990年1月13日生，白族，住址云南省大理州剑川县。被告：颜明花，女，1993年3月15日生，白族，住址云南省大理州剑川县。原告线老德与被告李珍才、颜明花合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告线老德及其委托诉讼代理人杨文昌到庭参加诉讼、被告李珍才、颜明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线老德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1010781元及支付自2020年4月18日至2020年5月18日的利息20215元（以1010781元为基数，月利率按2%计算）。二项共计1030966元；2.判令二被告支付原告为实现债权产生的律师费15000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告李珍才与颜明花系夫妻关系，夫妻均从事洋芋、西瓜收购、销售生意。2019年2-3月、2020年2-3月，被告李珍才来到盈江县收购洋芋并委托线老德代为收购西瓜以及洋芋。2020年4月18日经双方在盈江县新堂口酒吧进行结算，被告尚欠原告洋芋款761091元、西瓜款10000元及洋芋、西瓜代收费239690元，共计1010781元，经双方确认无误后由原告线老德、被告李珍才在结算单上签字确认，被告李珍才承诺于2020年5月30日前付清所有款项，双方还约定如果产生纠纷可以向盈江县人民法院起诉，产生诉讼费、保全费、律师费均由二被告承担。付款期限临近，原告向被告催要还款，被告明确表示没有钱，被告用自己实际行为明确表示不会履行合同，因此原告向人民法院提起诉讼。被告李珍才、颜明花未向本院提交书面答辩意见。原告线老德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李珍才、颜明花未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况，主体适格；2.《结算单》1份、照片1张。欲证实原、被告当面结算，二被告欠原告1,030,966元的事实；3.云南省增值税普通发票1份。欲证实原告为实现债权产生律师费15,000元。本院认为原告线老德提交的证据1、3来源合法、内容真实，于本案存在关联性，予以采信；对证据2中原告线老德与被告李珍才结算，被告李珍才在结算单上签字确认欠款的部分予以采信，对被告颜明花确认欠款的部分，由于该结算单上的签字非颜明花本人所签，因此不予采信。本院经审理认定事实如下：被告李珍才从事收购西瓜及洋芋的工作，2019年至2020年期间，被告李珍才向原告线老德收购西瓜和洋芋，产生和货款具体为：2019年洋芋款43,680元、洋芋代收费76,000元、2019年西瓜代收费24,000元，2020年洋芋款717,411元、洋芋代收费139,690元、西瓜款10,000元，六项合计1,010,781元，就上述款项被告李珍才与原告线老德结算后在《结算单》上签字确认，被告李珍才代被告颜明花在《结算单》上签字，被告颜明花未对该欠款进行认可。该《结算单》上约定付款时间为2020年5月30日前，并约定若产生法律诉讼费、保全费、律师费由李珍才及颜明花全权承担。后付款期限即将届满，原告称其向二被告追要还款未果，因此原告向人民法院提起诉讼。另查明，至本案开庭，二被告未进行还款。原告线老德提起诉讼，聘请律师产生律师费15,000元。本院认为，原告线老德与被告李珍才之间的合同关系合法有效，原告线老德依约向被告李珍才提供了洋芋、西瓜等货物以及代办服务，且被告李珍才也在与原告线老德双方共同结算的《结算单》上对所欠的款项进行了签字确认，因此被告李珍才应履行付款责任，本院对原告线老德要求被告李珍才支付货款1,010,781元的诉请予以支持。关于原告线老德要求被告李珍才支付利息的诉请（自2020年4月18日至2020年5月18日的利息20,215元，以1,010,781元为基数，月利率按2%计算），原告线老德起诉时为2020年5月19日，尚未到《结算单》上约定的付款时间2020年5月30日，原告线老德未提交相关证据证明被告李珍才在付款期限届满前存在违约行为，且该《结算单》上未对违约金进行约定，原告线老德亦未提交有效证据证明因被告李珍才违约而对其造成的相应损失，因此对此诉请不予支持。关于原告线老德要求被告颜明花承担付款责任的诉请，本院认为被告颜明花未在本案所涉的《结算单》上签字，且事后未对该《结算单》上显示的债务进行追认，不能证明其与原告线老德存在合同关系，因此对此诉请不予支持。原告线老德关于要求被告承担律师费15,000元的诉请，本院认为原告线老德与被告李珍才签的《结算单》上对双方合同关系可能产生的诉讼费、律师费等进行了明确约定，因此对此诉请支持为由被告李珍才支付原告线老德为实现债权而产生的律师费15,000元。被告李珍才、颜明花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告线老德所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李珍才在本判决生效后三十日内向原告线老德支付货款1,010,781元及律师费15,000元，二项合计1,025,781元。二、驳回原告线老德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,210元、减半收取7105元，保全费5000元，由被告李珍才承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇二〇年八月十七日书记员  方相会
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保244号申请人：陈雪华，女，汉族，1964年12月4日出生，住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙英男，广东俨道律师事务所律师。被申请人：许东栗，男，汉族，1990年11月11日出生，住址为广东省深圳市南山区。被申请人：深圳亚太实业有限公司，住所为深圳市龙华区民治街道北站社区东泉新村****101，统一社会信用代码：91440300MA5D9E2B8C。法定代表人：林进华。深圳国际仲裁院受理申请人陈雪华诉被申请人许东栗、深圳亚太实业有限公司仲裁纠纷一案，申请人陈雪华向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人许东栗、深圳亚太实业有限公司名下价值人民币2942910.33元的财产。申请人陈雪华提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：T20096900XXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人陈雪华的财产保全提供人民币2942910.33元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人陈雪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人许东栗、深圳亚太实业有限公司名下价值人民币2942910.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年八月十七日书记员 钟秋玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12466号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姚海林，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西北流市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚海林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12357号民事判决书，要求被执行人姚海林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计80620.98元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12466号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12018号 申请人:中山市东升镇铸友设备制造厂，住所地广东省中山市东升镇胜龙村“祥益围”骏业路7号。 主要负责人：朱卫国，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：常德市天伦精密铸造有限公司，住所地湖南省常德市临澧经济开发区安福工业园。 法定代表人：谢海涛。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市东升镇铸友设备制造厂与被申请人常德市天伦精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东升镇铸友设备制造厂于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人常德市天伦精密铸造有限公司价值1519944.4元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人常德市天伦精密铸造有限公司价值1519944.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三日 书记员  黄紫贤
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5864号之二 申请执行人：柳明志，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：熊国平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 柳明志与熊国平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3307号《民事判决书》，被执行人熊国平应向申请执行人支付货款人民币8077元（以下币种同）及利息、案件受理费25元等。因被执行人熊国平未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月8日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人熊国平未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人熊国平发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人熊国平名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划共计100.86元。 三、依法于2020年6月16日查封被执行人熊国平名下车辆粤Ｂ×××××，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5864号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 良
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5635号张卫：关于申请执行人陆文东与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18731号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5635号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2115号申请执行人李式荣，男，1962年6月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人仇爱美，女，1984年1月6日出生，汉族，住邹平市。本院于二〇二〇年五月二十九日作出的（2020）鲁1626民初1482号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人仇爱美银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6039号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：谢春龙，男，1989年11月4日出生，仫佬族，户籍地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县）。 关于谢春龙罚金及责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初717号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月27日移送执行，立案标的为5497元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  何智毅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5767号 原告：李春杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人张雪，安徽惠君律师事务所律师。 被告：王彦林，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告李春杰与被告王彦林劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戚淑红 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  滑宣宣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈庆雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2685号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：唐明河，男，汉族，1990年6月23日出生，住湖南省洞口县，被执行人：代安林，男，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省黄平县，本院在执行东风汽车财务有限公司与唐明河、代安林借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐明河、代安林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐明河、代安林银行存款人民币20497.03元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣行抗4号 抗诉机关：江西省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：邬再梅，男，汉族，1963年5月24日出生，住江西省萍乡市开发区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:萍乡市卫生健康委，住所地萍乡市安源区。 法定代表人：彭文华，萍乡市卫生健康委员会主任。 一审第三人：萍乡市中医院，住所地萍乡市。 法定代表人：林家坤，该院院长。 申诉人邬再梅因与被申诉人萍乡市卫生健康委、第三人萍乡市中医院不履行法定职责一案，不服萍乡市中级人民法院做出的（2018）赣03行终27号行政判决，向萍乡市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案一审存在违反法律规定的诉讼程序的情形，本案行政判决适用法律确有错误。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、（五）项、第九十三条第一款的规定，以赣检民(行)监[2020]36000000052号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张宏 审判员  高治 审判员  孙明 二〇二〇年八月二十日 法官助理吕东晓 书记员熊超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保37号申请人：安某，男，1978年12月26日出生，住天津市和平区。被申请人:冯某，女，1981年10月28日出生，住天津市河**。申请人安某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某名下坐落于天津市河东区新东方××的房产予以查封。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人安某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯某名下坐落于天津市河东区新东方××的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费4785元，由安某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年八月十七日书记员  张蕊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12677号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：贺燕怡，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺燕怡借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14068号民事判决书，要求被执行人贺燕怡支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计53211.97元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12677号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初394号 原告：李永爱，山西省盂县人。 委托代理人：侯宏亮，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：王志兵，山西省盂县人，现住盂县。 被告：赵新阳，山西省盂县人。 本院在审理原告李永爱诉被告王志兵、赵新阳民间借贷纠纷一案中，原告李永爱于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李永爱撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李永爱负担。 审判员 孙 逊 二〇二〇年八月十七日 书记员 贾晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3164号申请执行人：田庆松，男，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇泥奢期村下寨组。被执行人：吴建芳，男，1981年10月21日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县金朱路**山临境******。被执行人：易波，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川，住四川省合江县佛荫镇白屋村****iv>本院在执行田庆松与吴建芳、易波装饰装修合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6368号民事判决书内容，被执行人吴建芳、易波应当支付申请执行人田庆松111249元，并负担执行费1569元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建芳、易波银行存款130000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年八月三十一日书记员  杨恒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1141号 申请执行人：张恒，男，1998年9月13日出生，汉族，住址湖北省浠水县。 被执行人：玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**温莎广场**4F-01，统一社会信用代码：91440300MA5FGCMA1E。 负责人：杨含羽。 申请执行人张恒申请执行被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2293仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4231.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2293仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李志刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保718号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：李迎迎，女，1985年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迎迎价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李迎迎的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终122号抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁国翔，男，1997年11月1日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，住宜宾市江安县。2019年11月27日因寻衅滋事被行政拘留十日。2019年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人袁国翔犯妨害公务罪一案，于2020年5月21日作出（2020）鄂9004刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人袁国翔提出上诉，仙桃市人民检察院提起抗诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员金志慧出庭履行职务，上诉人袁国翔及其辩护人肖龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月26日21时许，被告人袁国翔与刘某等人在仙桃市杨林尾镇鑫宝酒店KTV唱歌时，与KTV老板张某发生争执，张某妻子姚某报警，仙桃市公安局杨林尾派出所民警尹某、肖某前往现场处置警情。在处理警情过程中，袁国翔将尹某的左胸口踹了一脚，将肖某的左肩章及肩上的执法记录仪扯掉，同时用手打肖某头部，并将其警帽打掉，用脚乱踹肖某肚子。另查明，被告人袁国翔于2019年11月26日经民警传唤到案，因寻衅滋事于次日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月5日被刑事拘留。上述事实有被害人尹某、肖某的陈述，公安机关出具的到案经过及出警情况说明，证人贺某、朱某、夏某、甘某、姚某、张某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被害人肖某、尹某人民警察证，袁国翔的供述和辩解，户籍证明，监控视频及审讯视频等证据证实。原判认为，被告人袁国翔使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。袁国翔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。袁国翔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人袁国翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人袁国翔上诉提出，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉人袁国翔的上诉理由一致。抗诉机关仙桃市人民检察院抗诉提出，上诉人袁国翔一审时认罪认罚，一审依法采纳检察机关的量刑建议对其从宽处罚，但其以量刑过重为由提出上诉，不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，不能适用认罪认罚制度从宽处理，请求二审依法改判。抗诉机关的上级检察机关湖北省人民检察院汉江分院认为仙桃市人民检察院抗诉正确，支持抗诉。二审期间，上诉人袁国翔及其辩护人、抗诉机关、支持抗诉机关均未提交新证据。上诉人袁国翔庭审时供述其出于留所服刑的目的而上诉，并当庭向本院申请撤回上诉。二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。证明上述事实的证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于抗诉机关仙桃市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出的上诉人袁国翔一审时认罪认罚，一审依法采纳检察机关的量刑建议对其从宽处罚，但其以量刑过重为由提出上诉，不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，不能适用认罪认罚制度从宽处理，请求二审依法改判的意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本案中，袁国翔在一审阶段如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，同意量刑建议。一审采纳检察机关的量刑建议，适用认罪认罚从宽制度从宽处理，合法合理。上诉权是法律明确赋予被告人的一项诉讼权利，袁国翔虽以量刑过重为由提出上诉，但只是出于“留所服刑”的目的，其本意对事实、罪名及量刑并无异议，且申请撤回上诉，亦是认罪认罚的表现，符合法律规定。对袁国翔仍可以适用认罪认罚制度从宽处理。故对抗诉机关仙桃市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出的前述意见，不予采纳。本院认为，上诉人袁国翔以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。袁国翔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。袁国翔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁国翔申请撤回上诉，符合法律规定。但因袁国翔寻衅滋事和妨害公务并非同一事实，其寻衅滋事被行政拘留时间不应折抵刑期。原审刑期计算错误，应予以纠正，其刑期应自2019年12月5日起至2020年10月4日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人袁国翔撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 赵湘湘审判员 陈国梁二〇二〇年八月二十日书记员 高 杭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3996号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人杨谷，该支行行长。被申请执行人郑赛盼，女，1981年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳长岭北路美的林城时代****202，身份证号码：4415221981********。被申请执行人吴伟立，男，1976年3月15日生，汉族，，住贵州省贵阳市金阳长岭北路美的林城时代****202身份证号码：4415221976********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6975号民事判决书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行郑赛盼、吴伟立金融借款纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑赛盼、吴伟立的银行存款人民币74.5522万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月十七日书记员  王瑞雪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11713号 申请人:中山市古镇增鑫玻璃经营部，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南四街**首层第1卡。 经营者：叶小珍，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理：杨丹，广东瑞商律师事务所律师。 被申请人：江门市百斯佳照明有限公司，住所地广东省江门市高新区****第**自编**。 法定代表人：方强。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市古镇增鑫玻璃经营部与被申请人江门市百斯佳照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇增鑫玻璃经营部于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市百斯佳照明有限公司价值710880元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市百斯佳照明有限公司价值710880元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎沛琳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14894号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:孔令杉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成                                                                                                                                                                1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6155号原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司，地址：珠海市*****************，统一社会信用代码：914************941。法定代表人：张筱雯，董事长。委托诉讼代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：张家伟，男，汉族，1964年9月21日出生，住珠海市香洲区**************，身份证号码：640************638。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力地产物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海格力地产物业服务股份有限公司负担。审判员  袁海平二〇二〇年八月十一日书记员  吴华强
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初8841号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠。      委托诉讼代理人：秦炯，系该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              赵克忠，男，布依族，1975年9月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              追偿权纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告赵克忠追偿权纠纷一案，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。      案件受理费310元（已减半收取），由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                        审 判 员      程   攀      二〇二〇年八月十二日      书 记 员      席   文
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执724号之六于杰、谭非、姜立武：铁岭银行股份有限公司广嘉支行与谭非、姜立武、于杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初836号判决已发生法律效力。申请执行人铁岭银行股份有限公司广嘉支行于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：特此通知。执行员  高峰二〇二〇年八月十八日书记员  沈诗
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异116号异议人（被执行人）：温梳妹，女，1954年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：李五文，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：刘文，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行李五文与刘文、温梳妹机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结温梳妹名下银行存款，现温梳妹以上述银行存款为其个人养老金为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月13日举行了听证。温梳妹、李五文到庭参加了听证，刘文经本院合法传唤无故缺席听证。现本案已审查终结。异议人温梳妹称，温梳妹一家七口，上有年近90岁的婆婆，还有瘫痪中风卧病在床的丈夫，两个年幼的孙子，家中的经济来源只有儿子和温梳妹。温梳妹儿子每个月3200元的工资不足以支撑一家七口的生活开支。温梳妹及其丈夫和婆婆均需要最低生活保障，丈夫和婆婆每天需要药物控制病情，法院在强制执行中对温梳妹的银行账户予以冻结，由于没有生活费，现温梳妹及家人已无法正常生活。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，请法院对涉案银行账户予以解冻。温梳妹为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求法院解除（2020）粤2072执1702号案中对温梳妹名下账号为800100008********、800100000********银行存款的冻结。温梳妹并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：残疾人证一份、证明一份、（2020）粤2072执1702号执行通知书一份、（2020）粤2072执1702号报告财产令一份、（2019）粤2072民初3988号民事裁定书一份、（2019）粤2072民初3988号民事判决书一份、财产查询反馈汇总表一份。申请执行人李五文辩称，李五文不同意温梳妹的异议请求。李五文在温梳妹撞伤后，温梳妹一直没有向李五文支付任何费用，李五文所有的医疗费均是自己支付的，交警队要求温梳妹向李五文支付医疗费，但是温梳妹一直不配合交警队向李五文支付医疗费，温梳妹没有履行任何赔偿义务。被执行人刘文无到庭出席听证，亦无向本院提交书面意见及相关的证据。本院查明，关于李五文与温梳妹、刘文机动车交通事故责任纠纷一案，因温梳妹、刘文未自觉履行本院作出的已生效的（2019）粤2072民初3988号民事判决所确定的义务，2020年3月6日，李五文向本院申请强制执行，案号为（2020）粤2072执1702号。在执行过程中，本院依法向温梳妹、刘文发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月17日，本院依法冻结并划扣温梳妹名下账号为800100000********的广东农村信用社联合社存款4206.76元；2020年4月7日，本院依法划扣刘文名下银行存款4172.66元，并依法将该款支付给李五文；本院于2020年4月7日依法冻结温梳妹名下银行账号为800100008********银行存款。又查，（2019）粤2072民初3988号民事判决判项为：一、被告温梳妹于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿崭54254.14元给原告李五文。二、被告刘文于本判终生效之日起七日内支付交通事故赔偿款4095.66元给原告李五文。三、驳回原告李五文的其他诉讼请求。再查，温梳妹有两名成年子女。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，温梳妹作为被执行人，至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，上述账户登记在温梳妹名下，故本院冻结温梳妹名下的银行账户存款符合法律规定。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，“人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。同时当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，在本案中，温梳妹收取的养老金，温梳妹应当承担举证不能的不利后果。此外，即使涉案银行存款为温梳妹的养老金，但温梳妹存在对其负有赡养义务的成年子女，温梳妹可依法要求他们履行赡养义务，温梳妹的养老金并非其必需的生活费用，本院有权依法全额冻结、划拨该存款，直至温梳妹履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。综上所述，温梳妹的异议请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人温梳妹的异议请求。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡圣开人民陪审员  吴林全人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  崔梦勤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32281号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1272号之五 丹东某某工程局有限责任公司： 你单位与东港市新城区某某建筑机械租赁站合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初173号法律文书已发生法律效力。申请执行人东港市新城区某某建筑机械租赁站于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初173号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十九日