湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初73号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，1966年8月20日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1966年4月16日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。被告人陈浩明，男，1968年1月7日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被天门市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人暨诉讼代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人陈浩明犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、陈某1，被告人陈浩明及其辩护人暨诉讼代理人史志强均到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因受新型冠状病毒引起的肺炎影响，本案扣除审限两个月，并于2020年3月23日对本案中止审理;同年6月12日因疫情缓解，本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日18时许，被告人陈浩明与被害人陈某1、程某夫妇在本市杨林街道办事处江垸社区6组18号陈浩明家后院内因邻里纠纷发生冲突，陈浩明持镰刀将陈某1、程某头部和手臂砍伤，陈某1、程某持砖头将陈浩明的头部打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤二级；程某头部的损伤程度为轻伤二级、左前臂的损伤程度为轻伤一级；陈浩明的损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院提交了如下证据：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、人员信息等书证；2、证人陈某2、陈某3、卢某的证言；3、被害人陈某1、程某的陈述；4、湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；5、被告人陈浩明的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈浩明故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求法院依法判处。鉴于本案系因民间纠纷引发，建议判处被告人陈浩明有期徒刑一年至二年。被告人陈浩明的辩护人提出了如下辩护意见：1、无事实证据证明该案是邻里纠纷。2、二附带民事诉讼原告人在此事件中过错在前，有寻衅滋事的违法行为。3、被告人陈浩明的行为构成正当防卫，不应当以犯罪论处；4、本案中公安机关对陈某1、程某的询问笔录，明显违反刑事证据规则，因而不应作为证据使用；5、陈浩明的行为构成自首。被告人陈浩明的辩护人提交了如下证据：1、事发后的现场录像；2、被告人陈浩明的出入院记录及医疗费票据；3、现场照片。公诉机关认为，辩护人提交的证据，只能证明事后的情况和被告人陈浩明的伤情。公安机关对此已经做出了轻微伤的鉴定。附带民事诉讼原告人陈某1、程某诉称：由于被告人陈浩明的犯罪行为而使其身体受伤，造成轻伤的后果，故要求本院判令被告人陈浩明赔偿医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，残疾赔偿金等共计人民币15万元。附带民事诉讼原告人陈某1、程某向本院提交了如下证据：一、附带民事诉讼原告人陈某1、程某的身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人陈某1、程某的基本身份情况；二、天门市第一人民医院的治疗明细及门诊收据3张，证明附带民事诉讼原告人陈某1受伤后支付医疗费共计人民币9992.13元；程某支付医疗费人民币19310.66元、门诊费153.8元，合计19464.46元的事实。被告人陈浩明的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人陈某1、程某提出的证据一、二均不持异议，认为被告人陈浩明的行为构成正当防卫，应对二原告人的诉讼请求予以驳回。经审理查明（刑事）的事实、证据与公诉机关指控的事实证据一致。另查明：2019年7月24日，被告人陈浩明被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈浩明在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明，被告人陈浩明的户籍证明，案发后现场视频，天门市公安司法鉴定中心鉴定书，证人陈某2、陈某3、卢某等人的证言，被害人陈某1、程某的陈述，被告人陈浩明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。对被告人陈浩明的辩护人提交的三组证据，来源合法、真实有效，应予以采信。对附带民事诉讼原告人陈某1、程某提交的二组证据，经审查，来源合法、真实有效，应予以采信。经审理查明（民事）：附带民事诉讼原告人陈某1、程某属天门市杨林办事处江垸社区居民，因本案受伤后在天门市第一人民医院住院治疗，分别支付医疗费9992.13元和19464.46元，共支付医疗费计人民币29456.59元。由于附带民事诉讼原告人陈某1、程某在本院审理期间，仅向本院提交了医疗费流水明细单和三张门诊票据共计29456.59元。被告人陈浩明的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人陈某1、程某提出的该证据不持异议，本院依法应予支持。对附带民事诉讼原告人陈某1、程某要求被告人陈浩明赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，由于附带民事诉讼原告人陈某1、程某未向本院提供相应的证据，依法不能够认定其误工日期、护理日期以及住院天数等基本情况，其诉请赔偿15万元也无明确具体的请求，应由附带民事诉讼原告人陈某1、程某承担举证不能的责任，对上列三项诉讼请求本院不予支持。对附带民事诉讼原告人陈某1、程某要求被告人陈浩明赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予支持。本院认为，被告人陈浩明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对辩护人提出的“无事实证据证明该案是邻里纠纷”的辩护意见，经查，在案证据证实了本案的起因系因程某认为被告人陈浩明在劝架过错中拉偏架，而到被告人陈浩明家后院与被告人陈浩明发生争执进而发生打斗，是引发本案的主要原因，可以认定为因民事纠纷而引发，因此，对被告人的辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈浩明的辩护人提出“二附带民事诉讼原告人在此事件中过错在前，有寻衅滋事的违法行为”的辩护意见，经查，在案证据证实了二附带民事诉讼原告人存在一定过错的事实，故对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈浩明的辩护人提出“被告人陈浩明的行为构成正当防卫，不应承担刑事责任”的辩护意见。经查，虽然被害人陈某1、程某在本案中存在一定的过错。但被告人陈浩明采取持镰刀致伤二被害人行为，明显存在伤害他人身体的故意。对被告人陈浩明的行为，依法不能认定为正当防卫。故对被告人的辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的“本案中公安机关对陈某1、程某的询问笔录，明显违反刑事证据规则，因而不应作为证据使用”的辩护意见，经查，2020年6月24日，天门市公安局杨林派出所出具的情况说明证实：“2019年4月14日1时24分，杨林派出所民警吴某、刘某1到天门市第一人民医院询问被害人陈某1案情情况，民警吴某在记录4分钟后，对陈某1的讯问笔录由杨林派出所民警万某兵询问、刘某1记录继续完成，2019年4月14日11时28分，杨林派出所民警刘某2询问、吴某记录对案件当事人程某进行询问。陈某1的询问笔录记录人一栏事先已由民警吴某填写，实际上陈某1的询问笔录是由民警刘某1、万某兵完成。对比两份笔录的笔迹也可看出，该两份笔录系由不同两人记录”。上述事实证明了该两份笔录的来源客观、真实，可以作为证据使用，因此，对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出陈浩明的行为构成自首的辩护意见，根据在案证据证实，被告人陈浩明系于案发后被侦查机关抓获归案，因此，对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采纳。在本院审理过程中被告人陈浩明能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人陈浩明的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人陈某1、程某均遭受了经济损失，故对附带民事诉讼原告人陈某1、程某要求被告人陈浩明赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。由于附带民事诉讼原告人陈某1、程某对损害结果的发生存在一定的过错，依法可以减轻被告人陈浩明的民事责任，即在前述依法计算的二附带民事诉讼原告人陈某1、程某应获得的赔偿款总额中，本院酌情由附带民事诉讼原告人陈某1、程某自行承担30％。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人陈浩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈浩明的刑期自2019年7月24日起至2021年1月23日止）。二、被告人陈浩明于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、程某各项经济损失共计人民币20619.6元（29456.59元×70％）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、程某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇二〇年八月十七日书 记 员  翟 玲