河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初573号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100676047685。 负责人：安亮，该公司总经理。 委托代理人，许天一，该公司员工。 被告：安文兴，男，1976年7月15日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，住本村。 被告：曲周县强大汽车销售有限公司，，地址：曲周县邯临路东段水利局楼下统一社会信用代码：91130435563222889E。 负责人：冯广春，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，，地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，该公司总经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，，地址：河北省石家庄市新华区北新街**统一社会信用代码：91130105107743680U。 负责人：张晓飞，该公司总经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险）与被告安文兴、曲周县强大汽车销售有限公司（以下简称强大汽车）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿财险）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销统筹）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托代理人，许天一、被告安文兴到庭参加诉讼，被告强大汽车、被告人寿财险、被告供销统筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代位赔偿车辆损失72064元、鉴定费6510元、案件受理费1491元共计80065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实于理由：2017年12月29日16时26分、被告安文兴驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车，沿邯郸市曲周县建设街右转弯过程中与原告所承保的冀Ｄ×××××号车相撞，造成冀Ｄ×××××号车受损，经曲周县交警大队认定被告安文兴负事故全部责任。后冀Ｄ×××××号车被保险人安瑞超起诉至石家庄铁路运输法院，要求我司代位赔偿车辆损失，经石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初386号民事判决，判决我司代位赔偿冀Ｄ×××××号车辆损失72064元及鉴定费6510元，我司于2018年5月2日履行该判决。依据保险法第60条第一款，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经查，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆所有人为曲周县强大汽车销售有限公司，冀Ｄ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有商业第三者责任险（100万元）且不计免赔，根据法律规定原告有权向被告启动追偿，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、冀Ｄ×××××商业险保单一份，用于证明涉案车辆在我司投有车损险； 2、事故认定书一份，用于证明被告安文兴负本次事故的全部责任； 3、冀Ｄ×××××车交强险报案记录（代抄单）一份、商业第三者责任险保单一份，用于证明该车辆在人寿保险投保交强险，在供销统筹投有商业险； 4、石家庄铁路运输法院(2018)冀8601民初386号民事判决书一份、公估报告书一份、银联电子支付交易凭证一份，鉴定费发票一份，用于证明原告已对涉案车辆的车损进行赔偿，原告依法取得了追偿权，涉案车辆经法院委托评估为72064元，支付鉴定费6510元。 安文兴辩称，涉案车辆冀Ｄ×××××号在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险（100万元），在人寿保险公司投有交强险，交强险财产限额内的2000元，事故后对方已经取走了，原告的损失应该由商业险保险公司进行赔偿。 被告强大汽车未答辩，也未向法庭提交相关证据。 被告人寿财险未答辩，也未向法庭提交相关证据。 被告供销统筹未答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日16时26分，安文兴驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿曲周县建设街由北向南行驶至建设街与××丁字路口右转弯过程中，安文兴驾驶的挂车右后轮胎与同向右侧车道行驶安瑞超驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车左前部位刮蹭，致安瑞超车辆损坏的交通事故，事故发生后安文兴驾驶车辆驶离现场，接到事故科通知后返回中队接受调查。经曲周县公安局交通警察大队认定，安文兴负事故全部责任，安瑞超无责任。安瑞超驾驶的冀Ａ×××××号车在原告大地财险处投保了金额为336000元的车辆损失险及不及免赔，保险期间自2017年9月27日至2018年9月26日，事故发生在保险期间内。事故发生后，由于冀Ａ×××××号车受损严重，安瑞超因保险合同纠纷将原告诉至石家庄铁路运输法院，经双方协商选定，法院依法委托评估机构进行车损鉴定，鉴定金额为72064元。石家庄铁路运输法院于2018年4月18日作出（2018）冀8601民初386号民事判决书，判决原告赔偿安瑞超车损72064元，案件受理费1491元由原告承担。车损、案件受理费原告均已实际支出，原告提供有银联电子支付交易凭证予以印证。 另查，事故发生时，被告安文兴驾驶的冀Ｄ×××××车登记在被告强大汽车名下，且在被告人寿保险投保交强险，在被告供销统筹投保有商业第三者责任险（100万元）且不计免赔。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，关于鉴定费，庭审中，原告提供的鉴定费发票一份，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要合理费用，且原告已经实际支付给鉴定机构，故本院予以采信。原告按照保险合同支付安瑞超车损72064元和鉴定费6510元，在赔偿范围内原告取得向第三者请求赔偿的权利。在本次事故中，被告安文兴驾驶冀Ｄ×××××车向被告供销统筹投保有商业第三者责任险（100万元）且不计免赔，该车在事故中承担全部责任，故被告供销统筹应当按照保险合同约定支付原告车损和鉴定费。关于诉讼费，诉讼并非实现保险合同目的的唯一方法，由于原告没有积极履行保险合同义务，导致被保险人提起诉讼，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，原告该主张，缺乏法律依据，故本院不予支持。原告应获得的损失部分已得到足额赔偿，故被告强大汽车、人寿财险、安文兴不再承担赔偿责任。被告强大汽车、被告人寿财险、被告供销统筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法审理。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决书生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车损72064元、鉴定费6510元共计78574元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901.0元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。