北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10537号原告：章志奎，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被告：北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗北京金北家园百货市场**A20。法定代表人：高媛，经理。委托诉讼代理人：刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。被告：高媛，女，1987年1月7日出生，满族，北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司经理，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘仁堂，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。原告章志奎与被告北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司（以下简称金鼎鹏飞公司）、被告高媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告章志奎及其委托诉讼代理人王杰，被告金鼎鹏飞公司及高媛的委托诉讼代理人刘仁堂、韩广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志奎向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《特价车协议》；2.被告金鼎鹏飞公司返还购车款1130000元，同时赔偿原告合同损失3450000元，以上共计4580000元；3.被告高媛对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。庭审中原告章志奎明确，第3项诉讼请求中其他实现债权的费用为财保保全保函的费用。事实和理由：原告于2017年2月22日与被告金鼎鹏飞公司签订《特价车协议》，原告从被告金鼎鹏飞公司购买美版路虎轿车一辆（车架号SALGS2WF1EA134798）,车款为113万元，协议对车辆颜色、配置等进行了约定，提车地点为北京。协议签订后，原告即带自己的购车客户烟台东辰汽车销售有限公司（以下简称“烟台东辰公司”）至被告金鼎鹏飞公司处提车，并支付了全部车款。后烟台东辰公司将该车出售给了王海。2017年5月8日王海在4S店进行保养时发现涉案车辆分别于2015年8月30日、2016年1月14日、2016年1月29日在4S店有相关保养记录，王海以买卖合同为由对烟台东辰公司提起诉讼，后山东省烟台市牟平区人民法院判令烟台东辰公司构成欺诈，判令烟台东辰公司返还购车款并三倍赔偿损失。后2018年1月15日，烟台东辰公司将原告诉至天津市滨海新区人民法院，2018年6月14日，天津市滨海新区人民法院作出民事判决书，判令原告返还烟台东辰公司购车款115万元，并赔偿损失345万元，共计460万。该判决现已生效，并且在强制执行中。被告高媛作为被告金鼎鹏飞公司的股东及法定代表人，在本次交易中收付款均使用其个人账户，存在个人及公司财产混同，故要求被告高媛对被告金鼎鹏飞公司的债务承担连带责任。综上，故起诉。被告金鼎鹏飞公司答辩称：1.原告主体不适格。原告经营的天津辉驰国际贸易有限公司（以下简称“天津辉驰公司”）从被告处购买车辆并签订了合同；2.原告知道本案为特价车，不是新车而是旧车，故被告不存在欺诈行为，合同明确约定涉案车辆的生产日期为2013年8月，从生产到销售期间共四年，原告应当清楚自己购买的车是有问题的，且原告的公司从事经营汽车行业多年，原告应当清楚新车和特价车的区别；3.被告和烟台东辰公司没有合同关系，天津辉驰公司和烟台东辰公司签订合同所造成的损失与被告无关，被告没有按照原告的指示将涉案车辆直接交给烟台东辰公司；天津辉驰公司隐瞒了购买特价车的事实而将车辆出售给烟台东辰公司；4.王海在2017年8月起诉被告公司，原告出庭作证，我方认为原告是虚假诉讼谋取不正当利益。被告高媛的答辩意见同被告金鼎鹏飞公司。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2017年2月22日金鼎鹏飞公司（甲方）与章志奎（乙方）签订《特价车协议》，约定：甲方特价车，美规揽胜，颜色黑/棕，指导价1130000元，备注车架号4798，此车为国四排放标准，生产日期为13年8月，配置为全景天窗、一键启动、换挡拨片、原装导航、电吸门、电尾门、前后电动座椅、前后座椅加热、前后座椅通风、主副座椅记忆、后排娱乐、底盘升降、二代自动地形模式、并线辅助、方向盘加热、方向盘电动调节、冰箱，2017年2月27日提车。该合同另约定有其他内容。2017年2月22日，章志奎向高媛支付10000元；2017年2月24日，章志奎向高媛支付剩余车款1120000元，共计支付1130000元。庭审中章志奎陈述，涉案车辆（车辆识别代号SALGS2WF1EA134798）于2017年2月24日交付，随车交付了车钥匙1把、货物进口证明书、车辆一致性证书、进出口车辆随车检验单；关于交车时涉案车辆表盘显示的行驶里程，章志奎在两次庭审中陈述不一致，分别为190公里、230公里，金鼎鹏飞公司陈述交车时该车的公里数为3000公里。关于涉案车辆的诉讼情况：（一）2017年10月16日，山东省烟台市牟平区人民法院受理王海诉烟台东辰公司买卖合同纠纷一案，王海起诉要求烟台东辰公司退还购车款1260000元，并赔偿3780000元。该法院查明：2017年4月18日，王海从烟台东辰公司购买原装进口黑色路虎揽胜车辆，金额1260000元，车架号SALGS2WF1EA134798，双方均履行了合同义务，王海支付车款，烟台东辰公司交付车辆，该车分别于2015年8月30日、2016年1月14日、2016年1月29日在兰州4S店有保养及维修记录；该法院认定，烟台东辰公司在出售涉案车辆时，未将车辆维修保养的实际情况如实告知，构成欺诈，判决烟台东辰公司返还王海车款1260000元并赔偿3780000元。该判决现已生效。（二）2018年1月15日，天津市滨海新区人民法院受理烟台东辰公司诉天津辉驰公司、章志奎产品销售者责任纠纷一案，烟台东辰公司起诉要求天津辉驰公司、章志奎退还货款1150000元并支付赔偿金3450000元；该法院经审理查明：章志奎为天津辉驰公司的法定代表人，烟台东辰公司从天津辉驰公司处购买美版路虎轿车一辆（车架号SALGS2WF1EA134798），车款1150000元，烟台东辰公司将该车辆出售给王海，王海对车辆进行保养时发现该车在其购买前有维修保养记录；该法院认定，天津辉驰公司在合同履行中存在欺诈行为，具有过错，造成烟台东辰公司的经济损失，应当承担赔偿责任；章志奎为天津辉驰公司的股东及法定代表人，在交易中收付款均使用章志奎个人账户，造成个人财产与公司财产的混同，故判决天津辉驰公司返还烟台东辰公司购车款1150000元并赔偿损失3450000元，章志奎对该欠款承担连带责任，烟台东辰公司返还天津辉驰公司、章志奎涉案车辆。该判决现已生效。章志奎与金鼎鹏飞公司职员宋超、张彦辉在微信聊天记录中,对车辆的销售以及售后出现的问题予以沟通。其中,在2017年7月张彦辉与章志奎的聊天记录中，张彦辉称涉案车辆从西安进货，并向章志奎出示了《新启程二手车销售合同》，另称其对涉案车辆存在4S店维修及保养记录的事情均不知情。2020年6月9日章志奎当庭提出要求解除合同的请求，且陈述解除合同的理由为：1.金鼎鹏飞公司交付的为事故车，2.涉案车辆存在多次维修、保养记录。关于涉案车辆的现状，该车现登记于陈远航名下，2020年7月29日本院对陈远航进行询问，陈远航称其于2018年从烟台东辰公司处以115万的价格购买该车，车辆于2018年8月从王海名下过户登记至其名下，并称提车时车辆公里数为一万八千公里不足两万公里，于2020年7月29日的行驶里程数为80212公里。后陈远航明确表示不能配合退还涉案车辆。另，金鼎鹏飞公司设立于2013年4月，企业类型为自然人独资，高媛为该公司的法定代表人、股东。章志奎为天津辉驰国际贸易有限公司（以下简称天津辉驰公司）的法定代表人，该公司为自然人独资企业，并已于2018年12月注销。庭审中章志奎陈述，其个人从金鼎鹏飞公司处购买涉案车辆，后以天津辉驰公司名义出售该车。诉讼中，章志奎申请对金鼎鹏飞公司及高媛的财产进行保全并由天安财产保险股份有限公司出具保函进行担保，章志奎支付保全费5000元，保全保险费4580元。上述事实，有《特价车协议》、银行电子回单、微信聊天记录、（2017）鲁0612民初2940号民事判决书、（2018）津0116民初21099号民事判决书及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，章志奎与金鼎鹏飞公司签订的《特价车协议》,系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应按合同履行义务。章志奎及金鼎鹏飞公司均为专业从事汽车销售行业的主体，章志奎购买涉案车辆的目的是对外销售，双方签订的特价车协议中明确备注该车生产日期为2013年8月，且双方最终以低于市场正常车辆价格交易涉案车辆。金鼎鹏飞公司在售车过程中，应当将涉案车辆的详细情况如实告知，而其未将涉案车辆曾在售车前存在维修、保养记录的实际情况告知章志奎，则本院认定金鼎鹏飞公司的行为构成违约，因金鼎鹏飞公司的违约行为，致使章志奎对外销售的目的不能实现，且因涉案车辆存在问题，导致天津辉驰公司及章志奎对外承担责任，现章志奎主张解除合同，本院予以支持。关于购车款的返还，经询问，涉案车辆于2018年经由烟台东辰公司以115万元的价格出售给案外人陈远航，且陈远航明确表示不能退还该车，故车辆无法返还的情况下，章志奎主张退还购车款的诉讼请求，本院在本案中无法支持。关于章志奎主张的赔偿损失，章志奎从金鼎鹏飞公司处购买车辆，并以天津辉驰公司名义出售给烟台东辰公司，烟台东辰公司又将涉案车辆出售给王海，王海起诉烟台东辰公司，法院认定烟台东辰公司构成销售商品欺诈，判决返还车款并赔偿惩罚性损失。后烟台东辰公司另起诉天津辉驰公司及章志奎，同理，法院判决天津辉驰公司返还购车款并赔偿损失，章志奎承担连带责任。烟台东辰公司及天津辉驰公司、章志奎的损失已经生效法律文书确认，则金鼎鹏飞公司应当承担违约责任。天津辉驰公司为章志奎自然人独资的企业，现已注销，且在天津市滨海新区人民法院判决书中已确认章志奎需承担责任，故本案中章志奎有权主张权利。综上，金鼎鹏飞公司应当赔偿章志奎的经济损失。故章志奎要求赔偿损失3450000元，理由正当，本院予以支持。关于保全保险费，鉴于本案诉讼起因是金鼎鹏飞公司违约履行合同，保全费和保全保险费均为章志奎为了主张其损失的合理支出，故对章志奎要求金鼎鹏飞公司承担保全费和保全保险费的请求，本院予以支持。关于高媛的责任承担，金鼎鹏飞公司为自然人独资企业，高媛为该公司的唯一股东，且高媛收取了本案车款，庭审中高媛未能证明公司财产独立于其个人财产，故高媛应当对金鼎鹏飞公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、确认章志奎解除合同的行为有效，章志奎与北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司于2017年2月22日签订的《特价车协议》已于2020年6月9日解除；二、北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司赔偿章志奎经济损失3450000元，于本判决生效后七日内履行；三、北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司支付章志奎保全保险费4580元，于本判决生效后七日内履行；四、高媛对本判决第二、三项确定的北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司对章志奎的债务承担连带清偿责任；五、驳回章志奎的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费43440元，由章志奎负担9040元（已交纳）；由北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司、高媛负担34400元，于本判决生效后七日内交纳；保全费5000元由北京金鼎鹏飞汽车贸易有限公司、高媛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李红霞审判员  郭 玮审判员  赵 娟二〇二〇年八月十三日书记员  李悦南