wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3838号原告：王某，男，1991年4月14日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：袁某，女，1987年5月23日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。原告王某诉被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人菅峰、被告袁某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电动二轮车一辆，返还原告彩礼259000元，合计262400元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告彩礼228000元，电动二轮车一辆。事实与理由：2019年7月原被告经媒人介绍认识，相识不久便给被告购买一辆电动二轮车，2019年8月初被告索要彩礼180000元，时隔几天，又给付被告“三金”款30000元，后又给付被告端茶钱等5万元，双方于2019年10月16日在没有办理结婚登记情况下举行婚礼，几天后被告便去南通，直至现在双方无法共同生活。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告袁某辩称，原告购买电动二轮车属实，原告总共给付被告180000元彩礼，180000元中包括购买“三金”款30000元，结婚第二天就应原告父亲要求归还原告父亲150000元用于生意周转，被告不同意再返还彩礼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，双方对微信支付明细的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告为证明支付被告“上轿红”18000元提交的微信支付明细，被告对真实性无异议但提出“上轿红”不属于彩礼的范畴，且18000元钱都花在购买婚纱、晚礼服、给原告及其家人购买衣服、鞋袜上，经查认为，原告基于双方举行结婚仪式给付被告18000元用于购买结婚仪式需要的衣物，双方也实际举行婚礼，该笔18000元不属于彩礼范畴，原告提供该证据的证明对象本院不予确认。对原告为证明支付被告彩礼180000元、“三金”款30000元提交的证人付某,4的证言，被告对证人付某,4的证言的真实性有异议，提出原告只给付180000元，没有另行支付30000元，经查认为，证人付某,4为原被告双方的媒人，与原被告家均关系很好，证人付某,4当庭证实原告方给付彩礼180000元时其跟着原告到沛县被告家中，后被告索要“三金”款，其和被告一起到原告丰县的家中，给20000元被告说不够，就又加了10000元，证人证言与原告陈述相互印证，足以证实原告在支付180000元彩礼后另行支付被告“三金”款30000元，对原告提交的证人付某,4的证言的真实性与证明对象本院予以确认。对原告主张被告返还电动二轮车的诉讼请求，经查认为，该二轮电动车是原告为向被告表达感情而对原告的赠与，不属于彩礼的范畴，其要求返还电动二轮车的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对被告袁某提出“已经于婚礼第二天返还原告父亲彩礼150000元用于生意周转”的答辩意见，经查，被告袁某庭审中未提交证据证实其已经归还150000元给原告的父亲，其答辩意见证据不足，不能成立，本院不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年7月经媒人付某,4介绍认识，2019年8月初，原告方和媒人付某,4至沛县被告袁某家中给付彩礼180000元，被告袁某和媒人付某,4至丰县原告家中索要“三金款”，原告家给付被告袁某“三金款”30000元。双方于2019年10月16日举行婚礼，被告袁某购买羽绒被、洗衣机等嫁妆共计价值23615元，现存于原告家中。原被告举行结婚仪式后不久，被告袁某即离开被告家中。本院认为，原被告经媒人介绍认识后举行婚礼，但未办理结婚登记，原告支付被告数额较大的180000元、“三金”款30000元，均应当认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告请求被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。结合双方共同生活时间长短、分手原因、当地经济情况、被告购置嫁妆价值等，酌定被告袁某返还原告彩礼185000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼185000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费5236元，减半收取计2618元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  陈兆霞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 亚
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执恢40号申请执行人：孟庆东,男性,1954年9月9日出生,住济阳区被执行人：江云东，男性,1980年12月30日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：何成贵，男性,1964年11月14日生，汉族，住济阳区。本院在执行孟庆东与江云东、何成贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁01民终1928号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月十七日书记员  郑珊珊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初491号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨义炮，曾用名杨义苞，男，1960年5月12日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************815，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因犯盗窃罪于1991年3月13日被原澄海县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z393号起诉书指控被告人杨义炮犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案并依法组成合议庭，于同年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人杨义炮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日14时多，被告人杨义炮路经澄海区广益街道北门直街南洋超市附近一处住宅门前时，见被害人余某某停放在该处的粤D*****号白色山洋牌二轮摩托车（价值人民币3158元）的钥匙插在该摩托车钥匙孔上，杨义炮见周围没人，驾驶该摩托车逃离现场，后将该车驾驶至其位于澄海区****的家中藏匿。杨义炮将所盗摩托车的后尾箱和车牌拆掉后供自己使用。2020年5月21日，汕头市公安局澄海分局民警在澄海区****抓获被告人杨义炮，现场查扣被盗的白色山洋牌二轮摩托车。当日，公安机关将该摩托车发还被害人余某某。2020年6月18日，被害人余某某对被告人杨义炮的行为表示谅解。上述事实，被告人杨义炮在开庭审理过程中没有异议，并有被害人余某某的陈述，监控视频光盘，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，汕头市澄海区*********出具的价格认定结论书，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表，刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨义炮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应追究刑事责任。被告人杨义炮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨义炮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈树金二〇二〇年八月十二日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终296号 上诉人（原审被告）:广西华南建设集团有限公司。住所：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:李育镇，男，1963年5月6日出生，汉族，，住广西北流市 原审被告:广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司。。住所：南宁市金浦路**世纪商都**统一社会信用代码：91450103794313702H。 负责人：周纫兰。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人李育镇、原审被告广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初2439号民事裁定。2.将本案依法移送钦州市钦北区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;华南公;华南公司住所地位于广西钦州市钦**州市钦北区法院对本案有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖&rdquo，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。综上，请求依法撤销（2020）桂0107民初2439号民事裁定书，支持广西华南建设集团有限公司的上诉请求。 李育镇未答辩。 广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司未陈述意见。 本院认为，本案是李育镇与广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司在履行《广西华南建设集团有限公司南宁第一分公司工程项目内部承包协议》过程中产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，即依法按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程金陵镇河西路道路硬化及景观绿化工程位于南宁市西乡塘区金陵镇，因此，依据上述规定，本案属于南宁市西乡塘区管辖范围。李育镇向南宁市西乡塘区人民法院起诉，符合上述法律规定，南宁市西乡塘区人民法院对本案具有管辖权，本院予以确认。 综上，广西华南建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年八月十一日 书记员  蓝方舟
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1067号 原告：吴艳，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷三清，四川得力律师事务所律师。 被告：凌三东，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴艳与被告凌三东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告凌三东下落不明，本院于2020年4月28日在四川法治报向被告凌三东公告送达了起诉状副本，开庭传票等相关法律文书，本院依法公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告凌三东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳向本院提出诉讼请求：判决凌三东偿还吴艳借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，从2020年3月3日起按照年利率6%计算至还清时止）。诉讼过程中，吴艳变更利息的起算时间为2020年4月7日。事实和理由：2014年5月，凌三东以工地需要资金周转为由，向吴艳借款70,000元，吴艳同意后分多次以现金支付方式向凌三东支付了借款。2014年5月24日，吴艳最后一次支付借款时，凌三东向吴艳出具借条一张，载明借款事实。借款后，经多次催收未果，吴艳诉讼来院，要求依法支持其诉讼请求。 凌三东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴艳与凌三东系朋友关系。2014年5月，凌三东以工地建设需要资金周转为由，向吴艳借款，吴艳同意后分多次以现金支付方式向凌三东支付了借款70000元。2014年5月24日，凌三东向吴艳出具借条一张，载明：“今借到吴艳现金70000元（柒万元证），用在工地做周转资金（之前所有借条作废），借款人：凌三东，2014.5.24.，身份证：511027197412××××”。借款后，经多次催收未果，引发本诉。 以上事实，有吴艳的庭审陈述，证人陈某、蒋某的证言以及吴艳所举证据：吴艳的身份证、凌三东的户籍证明、借条等证据在案予以佐证，本院依法对吴艳所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，吴艳提供的借条以及证人证言能够形成证据锁链，证明凌三东向吴艳借款70,000元事实成立并生效，吴艳完成了出借义务，凌三东应当按照约定及时偿还借款。凌三东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。故本院依法支持吴艳要求凌三东偿还借款本金70,000元的诉讼请求。 关于借款利息问题。借款时没有约定借款期限和支付利息，视为对利息没有约定，现吴艳要求从起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告凌三东在本判决生效后十日内偿还原告吴艳借款本金70,000元及利息（利息的计算方法：以70,000元为基数，从2020年4月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，公告费600元，共计1,375元，由被告凌三东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  袁昌友 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈叔余
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8221号原告：南京炮台山新型建材厂，统一社会信用代码9132011578713460XT，住所地南京市江宁区谷里街道箭塘社区。投资人：俞如斌，该厂总经理。委托诉讼代理人：王荫辉。被告：杨之府，男，1961年5月13日生。原告南京炮台山新型建材厂与被告杨之府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告南京炮台山新型材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京炮台山新型建材厂撤回起诉处理。审判员  申慧君二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 洵
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4782号原告：杨某1，男，2005年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：万金宝，兰陵层山法律服务所法律工作者。被告：何艳，女，1990年3月19日出生，汉族，居民，住址兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：聂士国、杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告杨某1与被告何艳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人万金宝、被告何艳、被告保险公司的委托诉讼代理人聂士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月27日，原告杨某1乘坐杨立冬驾驶的电动车与被告何艳驾驶的驾驶鲁ＱＨ××**号车在兰陵县卞庄镇山东头村委路口相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定何艳负事故的次要责任，原告在事故中不负责任。鲁ＱＨ××**号车在中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强及商业险，二被告拒不赔偿其损失，原告故具状提出上列请求，请予以支持。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。保险公司在诉前给被告何艳支付其垫付的医疗费10000元。综上请求法院依法判决。何艳辩称，属于何艳该承担何艳承担，不属于的何艳不承担。何艳给原告垫付医疗费12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年04月27日，杨立冬驾驶的电动车（车载杨某11人）由西向东行驶至兰陵县卞庄镇山东头村委路口时，与由南向北行驶的被告何艳驾驶的鲁ＱＨ××**号车相撞，造成杨某1受伤及两车损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告何艳承担事故的次要责任，杨立冬承担事故主要责任，原告杨某1承无事故责任。事故发生后，原告杨某1在兰陵县人民医院住院治疗35天。被告何艳垫付12000元医疗费。原告杨某1由其父亲杨某2护理。2018年7月27日，原告杨某1的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人杨某1的损伤不构成伤残等级。（二）护理90日，营养90日。原告的护理人员杨某2系个体工商户，经营兰陵县学明喜庆用品经营店，经营范围包括喜庆用品、烟花爆竹零售。鲁ＱＨ××**号小型轿车登记车主为被告何艳，该车在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。杨立冬驾驶的电动车（车载杨某11人）与被告何艳驾驶的车辆相撞，造成杨某1受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定被告何艳承担事故的次要责任，杨立冬承担事故主要责任，杨某1无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。何艳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对本案原告作出赔偿。一、关于原告提交的司法鉴定意见书是否采纳。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采信。二、关于原告的赔偿标准问题。原告系2018年发生的交通事故，其护理标准应当按照2018年度的相关赔偿标准计算。原告的护理人员系个体工商户，原告的护理费应当按照2018年个体工商户平均工资即143.06元/天计算，对原告主张护理费过高的部分本院依法不予支持。三、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张600元过高，本院酌情支持500元。四、关于被告垫付的医疗费。被告何艳给原告垫付医疗费12000元，保险公司已给何艳支付10000元，但该费用不在原告主张范围之内，本院不作处理。综上，原告杨某1的各项经济损失应为：伙食补助费1050元（35天×30元／天）、护理费12875.4元（90天×143.06元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费500元，共计17125.4元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告杨某1各项损失：伙食补助费1050元、护理费12875.4元、营养费2700元、交通费500元，共计17125.4元。二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告杨某1之父杨某2中国邮政储蓄银行账户6217********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年八月十九日书记员  宋相奇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1543号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。被执行人：郭莹，女，1990年2月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：郭勇，男，1966年7月31日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：孔宪连，女，1968年12月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人郭莹、郭勇、孔宪连追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初3858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人郭莹、郭勇、孔宪连追偿权纠纷一案中，申请执行人中安金控资产管理有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  许 萍人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月十三日书 记 员  尹长宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2376号 原告：潘玉双,男,1970年12月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：许永奇,男,1971年6月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）**，统一社会信用代码913411036849594573。 法定代表人：晋朝华，该公司董事长。 原告潘玉双与被告许永奇、中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  凡国美 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨 雯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3935号 申请执行人广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。 法定代表人：谢永明，职务经理。 被执行人何金国，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人广州市安宇运输有限公司与被执行人何金国合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4191号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求（1）协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的南骏牌轻型仓栅式货车过户至被执行人何金国名下的手续。（2）向申请执行人支付保险费、受理费合计1801.32元。（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（4）负担申请执行费550.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，依法扣划被执行人名下银行存款2351.35元，发还给申请执行人1801.32元。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理。因被执行人及涉案车辆去向不明，所以本案无法办理车辆过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)粤0103执3935号案执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邝倩玉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执255号之一 申请执行人：中科铜都粉体新材料股份有限公司，住所地安徽省铜陵市建陵路金昌工业园。 法定代表人：钱文生，总经理。 被执行人：张清洲，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张清木，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中科铜都粉体新材料股份有限公司与被执行人张清洲、张清木股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人张清洲、张清木发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人货款本金2332660元及利息986330.42元（自2011年10月18日起至2019年12月25日），但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张清洲、张清木的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人张清洲、张清木在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（本院依法裁定冻结，并从被执行人张清木的存款账户划拨到14909.2元发还申请执行人），另发现被执行人张清洲名下有车牌号码为粤Ａ×××××捷达牌轿车、粤Ａ×××××长安牌小型面包车各一辆（已依法裁定查封，未能实际扣押到案），余未发现被执行人张清洲、张清木有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张清洲、张清木发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执255号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张清洲、张清木有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  连佳纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12086号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：冼桂梅，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冼桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金98495.73元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）29292.76元、复利4397.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年4月12日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170412002657号。（五）借款金额：249000元。（六）借款期限：36个月，自2017年4月12日起至2020年4月12日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2017年4月12日向被告发放了贷款249000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金98495.73元、利息（含罚息）29292.76元、复利4397.68元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98495.73元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）29292.76元、复利4397.68元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金98495.73元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告冼桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，保全费1120元，均由被告冼桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1374号原告：郭新荣，女，1967年10月26日生，汉族。原告：梅建周，男，1968年6月1日生，汉族。委托代理人：郭新荣，系原告梅建周之妻。被告：朱广元，男，1969年10月26日生，汉族。原告梅建周、郭新荣因与被告朱广元民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭新荣（亦为梅建周的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告朱广元经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅建周、郭新荣诉称：原告梅建周和被告朱广元系同学关系。2012年4月9日，被告朱广元称其因承揽工程需要资金，向原告借款人民币5万元，并承诺利息按月息1.5分计算，原告可随时要求偿还本息。出于对老同学的信任，当时原告没有让被告出具借据，原告委托他人（巩小芳）通过银行转账方式将5万元现金存到被告之妻张海芹账号。半年后，原告用钱即向被告催要，被告承诺还钱，却迟迟不予兑现。原告遂在2018年4月1日诉至法院。被告于同年5月18日向原告出具《还款计划书》以表达还款诚意。原告遂于同年5月21日撤诉。后被告仅支付利息7500元，未再给付其他款项。原告无奈，遂再次诉至法院。被告朱广元未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告梅建周和被告朱广元系同学关系。2012年4月9日，被告朱广元向原告方借款人民币5万元。后原告方经催要未果，遂于2018年4月1日诉至本院。被告于同年5月18日向原告出具了《还款计划书》一份，其内容为“还款计划2012年4月9日借梅建周、郭新荣现金伍万元、利息壹万元，本息共计陆万元正。从下个月20日起每月还2000元。若中间拆迁或有其他收入时，一次性结清本息。或者8月底本人工资卡交付郭新荣自行领取。朱广元2018.5.18”。在被告出具上述《还款计划书》后，原告于2018年5月21日撤诉。后被告仅偿还拖欠的利息7500元，剩余的利息2500元及本金5万元均未再给付。原告经催要未果，遂再次诉至本院。庭审中原告方自愿将其诉请变更为要求判令被告偿还借款本金5万元及利息0.25万元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清止），诉讼费由被告承担，其他诉请自愿放弃。本院认为，被告拖欠二原告借款本金5万元及利息0.25万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有《还款计划书》在卷佐证），本院予以确认。原告方在庭审中明确变更后的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广元于本判决生效后十日内偿还原告梅建周、郭新荣借款本金5万元并支付利息2500元及逾期利息（逾期利息以借款本金5万元为基数，自2020年4月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告朱广元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  宋洁华人民陪审员  胡现伟二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 锦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初474号原告：李蕙芬，女，1955年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张忠海，男，1950年9月6日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：沈云，上海励精律师事务所律师。被告：居斌，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省高邮市。原告李蕙芬、张忠海与被告居斌委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人沈云到庭参加了诉讼，被告居斌下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋出售款人民币506800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共有高邮市加洲豪庭10-101室。2017年6月29日，两原告就该房产向被告出具民事委托书，委托事项为：1、签订房屋买卖合同，2、办理不动产权转移登记手续，3、代收出售房款，4、缴纳相关税费，5、其他与房屋出售相关的一切事项。并就该民事委托书进行了公证。随后，两原告将委托公证书正本及房屋所有权证正本一并交予被告。2017年年末，两原告方得知，该房产以人民币35万元的价格售出，该价格远远低于两原告口头授权的不低于50万元的售价。后经朋友协商沟通，于2018年5月得知该房产已于2017年7月20日转让，被告采用阴阳合同的方式，该房产过户价35万元，实际成交价格506800元。因售房款已被被告挪作他用无法归还，现原告诉至法院。被告居斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年11月左右，两原告取得高邮市加洲豪庭10幢101号的房产。2017年6月29日，原、被告到江苏省高邮市公证处办理民事委托书公证，委托被告就销售高邮市加洲豪庭10幢101号的房产代为办理以下事宜：1、签订房屋买卖合同；2、办理不动产权转移登记相关手续；3、代收出售房款；4、缴纳相关税费；5、其他与房屋出售相关的一切事宜。2017年7月3日，江苏省高邮市公证处就该民事委托书出具（2017）扬邮证民内字第1853号公证书。2017年7月20日，被告将该房产出售给案外人陈登顺、朱秀珍，双方在高邮市房屋权属交易中心备案的房地产买卖契约约定的成交价为35万元。2018年5月11日至17日，被告居斌与案外人俞祺微信聊天时承认挪用两原告506800元房款尚未返还，并且在微信聊天记录中出具了还款计划。以上事实有原告提交的民事委托公证书、房地产买卖契约、案外人俞祺与被告微信对话截屏公证书、案外人俞祺谈话笔录公证书、两原告结婚证及原告的当庭陈述予以证实。被告居斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告李蕙芬、张忠海委托被告居斌代为出售两原告名下的房屋，系两原告真实意思表示，未发现有违反法律强制性规定的情形，双方委托合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应按合同约定及相关法律规定享有权利承担义务。被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当及时转交给委托人。本案被告在受托完成出售房屋的事务后，擅自将全部房款截留挪作他用，故两原告要求被告返还房屋出售款，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居斌应于本判决生效后十日内返还原告李蕙芬、张忠海房屋出售款506800元。如被告居斌未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8868元，由被告居斌负担（案件款及诉讼费可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××45）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 王 健人民陪审员 周 月人民陪审员 刁学林二〇二〇年八月二十五日法官 助理 卜俊霞书 记 员 李 茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8618号原告：苏永保，男，1949年12月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：上海盛程园林建设有限公司，统一社会信用代码91310116787898204E，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：沈水平。委托诉讼代理人：夏巧林，公司员工。委托诉讼代理人：陈良，公司员工。被告：上海建工五建集团有限公司，统一社会信用代码9131011513230855XK，住所地上，住所地上海自由贸易试验区福山路******v>法定代表人：刘巽全。委托诉讼代理人：孙雨豪，公司员工。原告苏永保诉被告上海盛程园林建设有限公司（简称盛程公司）、上海建工五建集团有限公司（简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏永保的委托诉讼代理人王佳佳，被告盛程公司的委托诉讼代理人夏巧林、陈良，被告建工公司的委托诉讼代理人孙雨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永保诉称：其于2019年在南京市江宁区横溪街道“美的雍翠园项目”从事绿化工作；被告盛程公司系该项目分包方，应向其支付劳务报酬；被告建工公司系该项目总承包方；现盛程公司欠付劳务报酬，经其多次催要未果，故诉至法院要求判令：一、被告盛程公司支付其劳务报酬13000元；二、被告建工公司承担连带清偿责任。被告盛程公司辩称：其从发包人南京天辉房地产发展有限公司承包“美的雍翠园项目”绿化工程后，将该工程劳务分包给淮安市华凯建筑劳务有限公司并已将款项支付完毕，其并未雇佣原告从事绿化工作，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告建工公司辩称：其并未承包“美的雍翠园项目”绿化工程，原告与其亦不存在任何的劳务关系或劳动关系，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：原告苏永保于2019年在南京市江宁区横溪街道“美的雍翠园项目”（ＮＯ.2016Ｇ63地块）从事绿化工作，被告盛程公司出具《工人对工及工资支付明细表》一份，载明苏永保的未付余款为12500元。2020年8月，苏永保向本院提起诉讼。审理中，苏永保主张其劳务报酬为13000元，但未提供相关证据材料予以证实；苏永保另主张被告建工公司系该工程项目总承包方，要求建工公司承担连带清偿责任；建工公司对此不予认可；另查明，2018年4月2日，案外人南京天辉房地产发展有限公司（发包方）与盛程公司（承包方）签订《南京横溪项目ＮＯ.2016Ｇ63地块园林绿化工程合同》，约定盛程公司承包案涉项目园林绿化工程和配套工程。上述事实，有《工人对工及工资支付明细表》、姓名情况说明、《南京横溪项目NO.2016G63地块园林绿化工程合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付报酬。本案中，被告盛程公司出具的《工人对工及工资支付明细表》载明苏永保未付余款12500元，应当认定原告苏永保为盛程公司提供劳务，故本院对于盛程公司关于将该工程劳务分包给淮安市华凯建筑劳务有限公司并已支付完毕的抗辩意见不予采信。盛程公司未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任；苏永保主张其劳务报酬为13000元，但未提供相关证据材料予以证实；因此本院对于苏永保要求盛程公司支付劳务报酬13000元的诉讼请求予以部分支持。苏永保主张被告建工公司系该工程项目总承包方，建工公司对此不予认可；根据案外人南京天辉房地产发展有限公司（发包方）与盛程公司（承包方）签订的《南京横溪项目NO.2016G63地块园林绿化工程合同》，本院确定盛程公司承包案涉项目园林绿化工程和配套工程，故本院对于苏永保要求建工公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海盛程园林建设有限公司支付原告苏永保劳务报酬12500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告苏永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告苏永保负担2元，由被告上海盛程园林建设有限公司负担61元。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐利坚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1874号 原告：覃崇兵，男，1966年3月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：刘欣，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告覃崇兵诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告覃崇兵到庭参加诉讼，被告刘欣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃崇兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，按照月利率2%自2019年2月2日起计算至本息还清之日止）；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告以购买建筑材料缺少资金为由，向原告借款24980元。并于2018年12月13日向原告出具借条，后原告要求被告还款，被告于2020年1月4日归还部分款项，剩余8000元，被告却以各种理由拒绝还款。原告认为被告未按照约定还款已经构成违约，同时还应当承担利息。 被告刘欣未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证明来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对其提供的证据的合法性、真实性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告向原告借款13000元并出具借条，约定借款用途为购买水泥、河沙等原材料，约定2019年2月2日前归还借款，双方未对利息作出约定。庭审中，原告称被告于2020年1月4日已归还借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃崇兵主张被告刘欣向其借款8000元，并提供借条为凭，且被告未作否认抗辩，本院认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款金额，被告刘欣于2018年12月13日出具的借条金额为13000元，原告覃崇兵在庭审中称被告刘欣于2020年1月4日归还借款5000元，尚欠8000元，因此对于借款金额本院认定为8000元。对于借款期限，原、被告约定还款期限为2019年2月2日一次还清，现还款期限已至，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。 关于原告覃崇兵主张的利息，因原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告覃崇兵主张自2019年2月2日起以借款本金8000元为基数，按照月利率2%计算逾期利息的主张，于法无据，本院依法调整为按照年利率6%，自约定还款的次日即2019年2月3日起计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘欣向原告覃崇兵归还借款本金8000元，并支付资金占用期间的利息（该利息以本金8000元为基数，按照年利率6%自2019年2月3日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告覃崇兵的其他诉讼请求。 本案案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交）由被告刘欣负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入账号：25×××79，户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 巍 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁艳春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9453号 原告：汪维耀，男，汉族，1983年11月20日出生，住浙江省开化县。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司。所在地：成都市金牛区一环路北三段********。 法定代表人：马淑华。 原告汪维耀诉被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，案涉的《美英教育课程协议》载明内容反映：学员系“汪瑜晟”（2016年3月出生），家长系张莉莉、汪维耀；原告是以学员（汪瑜晟）的家长身份与被告签订协议。 本院经审查认为，学员系无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为，原告以学员的家长身份与被告签订协议，其实质系以法定代理人身份代理学员实施签订协议之民事行为，案涉协议的当事人应当是学员与被告，故原告作为法定代理人以自己名义起诉主张权利，其主体不适格；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪维耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  敬 馨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4533号 原告：谢遵义，男，1986年12月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，总经理。 委托诉讼代理人：肖师德，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 第三人：吉林华强建设开发有限公司，，住所地长春市宽城区黄河路**** 法定代表人：谢遵义。 原告谢遵义与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、第三人吉林华强建设开发有限公司（以下简称华强公司）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢遵义的委托诉讼代理人罗金龙、被告华海公司的委托诉讼代理人肖师德到庭参加了诉讼。第三人华强公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢遵义向本院提出诉讼请求：判令1.确认被告对原告的姓名权进行了侵害，同时被告应当依法停止侵害、排除妨碍、消除影响。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年间，原被告建立劳动关系，原告在职期间为普通职工，工资、社保均由被告购买、发放。2012年6月5日，被告作为合资股东成立第三人。但原告从未与第三人建立劳动关系，未收到被告的转职通知，未同意担任第三人法定代表人，未实际在第三人处履职。被告擅自使用原告身份信息登记，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告华海公司辩称，原告陈述比较清楚，对原告诉讼请求没有意见。 第三人华强公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年至2014年，谢遵义的职工养老保险缴费单位为华海公司与四川谢邦路桥工程有限公司。 2020年3月30日，华海公司出具《承诺书》，载明：2012年6月5日，我司全资设立华强公司，在未取得谢遵义（当时为华海公司的普通在职员工）同意的情况下使用其身份信息成为公司的法定代表人，我司在谢遵义离职时承诺尽快变更华强公司法定代表人，因我司自身原因导致一直未予变更，导致谢遵义被限高，现我司承诺尽快处理该事宜，解除谢遵义的被限高、失信情况。 另查明，华强公司成立于2012年6月5日，公司类型：有限责任公司（法人独资），股东或发起人为华海公司，注册资本为200万元，法定代表人为王雪晴。2013年4月1日，华强公司申请变更法定代表人为谢遵义，在当日的《有限责任公司变更登记申请书》中法定代表人姓名申请变更登记事项栏有“谢遵义”字样。2014年4月14日，华强公司申请变更注册资本为600万元，在当日的《公司登记（备案）申请书》申请人声明栏法定代表人签字（清算组负责人）签字处有“谢遵义”字样。 诉讼中，谢遵义申请对2013年4月1日《有限责任公司变更登记申请书》中法定代表人姓名申请变更登记事项栏内“谢遵义”签字、2014年4月14日《公司登记（备案）申请书》（清算组负责人）签字处“谢遵义”签字是否系本人书写进行笔迹鉴定。2020年7月21日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.委托方提供的标注日期为“2013年4月1日”的《有限责任公司变更登记申请书》上“法定代表人姓名申请变更登记事项”栏内的签名字迹“谢遵义”无检验条件。2.倾向认为委托方提供的标注日期为“2014年4月14日”的《公司登记（备案）申请书》标注第2页上“（清算组负责人）签字：”处的签名字迹“谢遵义”极有可能不是出自谢遵义本人书写的笔迹。 上述事实，有社保查询单、工商档案资料、鉴定意见书、《承诺书》、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，鉴定意见明确指出，2013年4月1日的《有限责任公司变更登记申请书》上“法定代表人姓名”“申请变更登记事项”栏内的签名字迹“谢遵义”无检验条件，即谢遵义未能举证证明该字迹不是自己签署。2014年4月14日的《公司登记（备案）申请书》（清算组负责人）签字处“谢遵义”签字虽极有可能非谢遵义本人所签，但不能证明“变更公司法定代表人”申请书上“谢遵义”的字迹不是其本人签署。其次，华海公司虽认可谢遵义的主张，但谢遵义曾系华海公司员工，同时华海公司与华强公司亦存在关联关系，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实谢遵义的主张。综上所述，谢遵义的诉求，因证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谢遵义的诉讼请求。 案件受理费200元，由谢遵义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘承佳
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1137号申请执行人：李根，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。被执行人：王磊，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。本院在执行李根诉王磊民间借贷一案中，依据（2019）陕0124民初3470号民事判决书，本案执行标的为借款25000元（25000元为基数，按照月利率2%，从2018年2月2日起计算至实际履行之日），迟延履行期间的债务利息，诉讼费430元，执行费281元。执行过程中，本院向被执行人王磊送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1137号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年八月十一日书记员 管红妮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1419号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。被执行人：王海涛，男1979年4月23日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：于国娟，女，1976年10月31日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王海涛、于国娟追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初5168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王海涛、于国娟追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波华安担保有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  许 萍人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月十三日书 记 员  尹长宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异124号案外人：刘清全，男，1952年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。案外人：黄德华，女，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。以上二人共同委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。以上二人共同委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被执行人：李永革，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行李永革犯合同诈骗罪一案中，案外人刘清全、黄德华对执行位于重庆市江北区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘清全、黄德华称：其与李永革、梅柏凤于2013年12月2日签订《房屋买卖协议》，购买了案涉房屋，售价23.5万元。合同签订后，案外人向李永革、梅柏凤支付了21.5万元，李永革、梅柏凤将上述房屋交付给案外人，案外人又将该房屋用于出租经营。现非因案外人自身过错，使得案涉房屋至今未办理变更登记手续。故为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，2016年7月7日，本院对李永革犯合同诈骗罪一案作出（2016）渝0107刑初756号刑事判决书，判决：“一、被告人李永革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李永革于判决生效之日起30日内退赔被害人舒亚波经济损失人民币25万元。”上述判决生效后，本院刑事审判庭于2018年3月26日将案件移送执行。执行中，本院于2018年6月1日以（2018）渝0107执2756号执行裁定书和协助执行通知书查封了案涉房屋。另查明，案涉房屋不动产权证书[编号：渝（2017）江北区不动产权第00081XXXX号]载明：权利人为李永革、梅柏凤，共有情况为共同共有，坐落为重庆市江北区X号，用途为成套住宅，房屋建筑面积为75.45平方米。在本案审查过程中，案外人向本院提交了《房屋买卖协议》、重庆农村商业银行存折结算明细、借款证明、《房屋租赁合同》等证据。其中，《房屋买卖协议》载明：一、卖方李永革、梅柏凤自愿将位于重庆市江北区X号（农转非安置房）二室一厅（三间）建筑面积75.45平方米卖给刘清全、黄德华所有。二、房屋价款235000元。其中，刘清全、黄德华于订立合同时先给付李永革、梅柏凤215000元。剩余20000元作为押金，于本房屋交付产权证时一次性支付给李永革、梅柏凤。上述事实，有（2016）渝0107刑初756号刑事判决书、（2018）渝0107执2756号执行裁定书和协助执行通知书、不动产权证书、《房屋买卖协议》等证据予以认定。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋登记在李永革、梅柏凤名下，案外人刘清全、黄德华虽主张上述房屋归其所有，但并未办理产权变更登记手续，不发生物权变动的效力。另，案外人提交的证据亦不足以证明其已实际交付购房款，且于本院查封之前已占有案涉房屋。故案外人刘清全、黄德华对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人刘清全、黄德华请求本院中止执行案涉房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘清全、黄德华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 粟伯春审 判 员 汤跃庆审 判 员 阮 斐二〇二〇年八月十七日法官助理 屈东升书 记 员 李晓媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12664号原告；武汉新宁物流有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区弘高新四路**，统一社会信用代码：914201000705157122。法定代表人：周多刚，执行董事。委托诉讼代理人：魏鹏。被告：南昌欧菲光电技术有限公司，，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路以东龙潭水渠以北，统一社会信用代码：9136010805443033XU。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：曾志刚。委托诉讼代理人：上官惠慧。原告武汉新宁物流有限公司诉被告南昌欧菲光电技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏鹏、被告的委托诉讼代理人曾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告所欠仓储服务费130346.73元，被告支付给原告因逾期支付仓储服务费所产生的滞纳金按月利率2%计算，以130346.73元为基数，自2017年4月计至款项实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期委托原告为其提供仓储物流服务，并于2017年1月5日签订《物流服务协议》约定：合同有效期为：2015年9月1日起至2017年8月31日（合同条款第10条），本合同期限届满时是否续约或终止合同，甲、乙双方均应提前2个月通知对方；如无提前通知，视为甲乙双方在本合同条件下自动续约一年，自动续约可连续累计进行（合同11.3条约定）。自2015年11月起被告中止了对原告的付款。截止2019年4月30日，被告累计拖欠原告仓储服务费130346.73元，因逾期支付仓储服务费所产生的滞纳金142978.63元（根据合同7.3.2条约定比例计算）。经原告多次催讨被告始终未能支付。原告为维护自身合法利益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院支持我方的诉讼请求。被告答辩称，对仓储服务费的金额是认可的，对合同约定滞纳金千分之三我方认为约定过高，请法院予以调整，我方认为应从原告起诉的时间开始计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《物流服务协议》及《服务报价单》，约定：1、甲方委托乙方保管的仓储物为甲方所有货物；2、收费清单记载的计费项目均有甲方承担并向乙方支付。甲方根据乙方出具的（上月21日至本月20日）每月月末统计的月度计费项目的费用清单、发票，在收到发票之日的30日内汇入乙方账户内；甲方逾期支付的，应向乙方按日支付应付金额千分之三的滞纳金。上述协议签订后，原告即依约为被告的货物提供仓储服务。原被告确认截止庭审时止，被告尚欠原告仓储费130346.73元。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，被告对原告诉请的逾期付款滞纳金的计算方式不予确认，抗辩称被告未提供任何有效证据证明发票送达给被告的时间，主张逾期付款滞纳金应从原告起诉之日起计算。本院认为，原告提交的仓储合同、对账单、发票等证据证明原告与被告之间存在仓储合同关系。原告依约为被告提供了仓储服务，被告即应及时足额支付仓储服务费给原告。现原告要求被告支付仓储服务费130346.73元，被告对原告主张的仓储服务费欠款金额予以确认，故原告要求被告支付仓储服务费130346.73元的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。被告未向原告支付仓储服务费130346.73元，已经构成违约，原告要求被告支付仓储服务费逾期付款滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。关于逾期付款滞纳金的计算方式，原告主张利率以月利率2%为准，分期按照每笔款项的发票送达日期计算，被告抗辩称原告未提供任何有效证据证明被告收到各笔款项发票的时间，故逾期付款滞纳金应从原告起诉之日起统一计算，且每日千分之三的标准高于法定标准，依法应予调低。被告的抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。逾期付款滞纳金应以仓储服务费130346.73元计算，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2019年6月24日起计至该款实际支付之日止，对原告主张逾期付款滞纳金的多出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌欧菲光电技术有限公司在本判决生效之日起三日内向原告武汉新宁物流有限公司支付仓储服务费130346.73及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以130346.73元为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从2019年6月24日起计至该款实际支付之日止）；二、驳回原告武汉新宁物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2700元，由原告负担1404元，由被告负担1296元，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年八月七日书记员  谢晓帅书记员  陈丽君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6527号之二 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路**，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：张雷，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金112000元、利息1440.77元、逾期费用10131.84元，共计123572.61元（上述款项暂计至2019年9月5日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至被告清偿全部本息、逾期费用时止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年6月15日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××76）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付循环信用利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计×费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年7月8日开卡启用，于2019年1月5日开始逾期还款，于2019年3月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月5日，被告拖欠本金112000元、利息1440.77元、逾期费用10131.84元（违约金6337.82元、分期手续费3794.02元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金112000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月5日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2019年3月5日）起，以拖欠本金112000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为8624元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张雷于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金112000元、利息和逾期费用8624元（利息、逾期费用暂计至2019年9月5日，之后按照信用卡领用合约约定且不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、张雷于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2771元、公告费67元，合计2838元，由张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4933号 原告：李相军，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所执业律师。 被告：张广增，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告李相军与被告张广增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相军的委托诉讼代理人马瑞远、被告张广增及其委托诉讼代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李相军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计516778.82元。事实和理由：原告承包的花生地需要犁地，联系了被告，被告开着自己刚买的拖拉机在给原告犁地时，造成原告左腿受伤，治疗后，经鉴定机构构成6级伤残。后与被告协商赔偿事宜未果。 被告张广增辩称，2020年5月31日，被告无偿为原告帮工犁地，对于原告的左腿受伤被告没有任何过错，也不应该承担赔，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村庄邻，张广增自有农用拖拉机一辆，现尚未取得驾驶农用拖拉机的相关证照。 2020年5月31日，李相军因承包的土地需要犁地，与张广增联系后，张广增驾驶拖拉机至其承包地犁地，犁地过程中，张广增驾驶拖拉机，李相军上其拖拉机观察施肥情况后下车,后李相军被拖拉机碰倒受伤。 李相军受伤后，先后在临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗32天，支出医疗费112264.75元。李相军的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李相军之损伤构成六级伤残，评定误工180日，护理期90日，营养期90日；择期尚需行假体置换，费用以实际发生额计算。后该所出具司法鉴定补充鉴定意见书，认为李相军之损伤择期尚需行假肢定期更换，每次费用22100元，3年更换一次。李相军为此支出鉴定费2200元。张广增对李相军的司法鉴定意见书提出异议，认为两份结果前后矛盾，且该所无鉴定残疾辅助器具的费用及使用周期进行鉴定的资质或资格，未申请重新鉴定。 原告主张因想看化肥的渗漏情况，到拖拉机上观察，后在耙上喊被告说撒的不均匀，因为离得近，被告驾驶不当，拖拉机将其碰倒，并提供了事发当天的现场照片。被告对此不予认可，认为不存在操作不当的情况，并提供了视频一份，证实被告犁地的行驶路线正常平直。庭审中，原告主张支出护理、护送1400元、1485元，且护理费、误工费按照城镇居民标准计算，并提供了临沂韵馨医疗管理有限公司收款收据一份；被告对此不予认可，认为费用支出应为正式发票，不应按照城镇居民标准计算。 另，张广增已垫付50900元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张广增驾驶农用拖拉机在过程中，其驾驶的拖拉机将李相军碰倒，李相军受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。本案中，未取得的相关驾驶证照的张广增驾驶拖拉机过程中造成李相军受伤，李相军的伤情与张广增的驾驶行为存在直接因果联系，张广增行驶过程中未尽到安全驾驶义务、未高度注意周围情况，对事故的发生负主要责任；李相军作为完全民事行为能力人，在存在安全隐患的拖拉机周围，对自己的安全没有做到充分保护，李相军对自己的损害具有一定的过错，对其损失，应承担次要责任，结合本案案情，酌定李相军与张广增的责任比例为4:6，张广增对李相军因此造成的承担60%的赔偿责任。对于张广增关于自己没有操作不当，不存在过错的辩解，不予采信。 张广增对李相军的鉴定结论提出异议，未申请重新鉴定，对于上述鉴定结论予以采信；李相军主张支出护理、护送1400元、1485元系其支出的必要的合理的损失，张广增应予赔偿。李相军主张的伙食补助费和营养费系重复主张，故只支持营养费；李相军主张误工费和护理费标准按照城镇居民计算，所提供的证据不能证明其主张，不予支持。对于李相军需更换的残疾辅助器具费用，该费用尚未实际发生且因被告对其委托的鉴定机构是否存有鉴定残疾器具资质不予认可，李相军所提供的证据不足以证实其主张，对该项主张在本案中不予支持，其可待实际发生或取得充分证据后另行主张。经确认，李相军因伤造成的损失有：医疗费112264.75元、伤残赔偿金423290元，误工费82.42元×180天=14835.6元、营养费90天×30元=2700元、护理费82.42元×90天=7417.8元、鉴定费2200元、交通费酌定320元、护理和护送费2885元、精神损害抚慰金5000元，合计570913.15元。结合双方的过错程度，张广增按60%的责任支付李相军因伤造成的损失339547.89元，并支付精神损害抚慰金5000元。 综上所述，李相军的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张广增于本判决生效后十日内赔偿原告李相军医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计339547.89元（已付50900元），并支付精神损害抚慰金5000元； 二、驳回原告李相军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告张广增负担3000元，原告李相军负担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5509号 申请人：晋生群，女，1975年2月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：贾永，男，1968年10月4日生，汉族，住四川省阆中市华市。 被申请人：向红梅，女，1968年11月25日生，汉族，住四川省阆中市华市。 本院在审理晋生群诉贾永、向红梅借款合同纠纷一案中。晋生群于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）贾永、向红梅名下价值50万元的财产。晋生群、黄修才自愿以名下位于南充市顺庆区佳华路219号南充××号楼××单元××层××号﹝川（2019）南充市不动产权第0046881号﹞的房屋作为财产保全担保。保全金额为50万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结贾永、向红梅的银行存款50万元。冻结期限为一年。 二、查封贾永名下位于四川省阆中市××路××段××号（不动产权证书号：201200700）的房屋。查封期限为三年。 三、查封晋生群、黄修才名下位于南充市顺庆区佳华路219号南充××号楼××单元××层××号﹝川（2019）南充市不动产权第0046881号﹞的房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由申请人晋生群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  席涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡桃
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3948号 原告：北京德宝天辰信息技术有限公司，住所地在北京市昌平区科星西路**院**楼**812。 法定代表人：张解鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：王儒峰，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙亮，男。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**/div> 法定代表人：黄乐，执行董事。 委托诉讼代理人：张振宝，男。 原告北京德宝天辰信息技术有限公司（以下简称德宝公司）诉被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德宝公司的委托诉讼代理人王儒峰、被告车置宝公司的委托诉讼代理人张振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款430160元；2、判令被告赔偿原告因被告逾期付款造成的利息损失，损失计算依据为以91360元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年12月6日起计算至实际付清之日止；3、判令被告赔偿原告因被告逾期付款造成的利息损失，损失计算依据为以139600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年12月27日起计算至实际付清之日止；4、判令被告赔偿原告因被告逾期付款造成的利息损失，损失计算依据为以199200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2020年5月22日起计算至实际付清之日止；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告签署了业务合作协议，依据协议约定，原告向被告提供互联网技术服务，被告按协议约定的费用标准及每月双方核对确认的服务数量向原告支付相应服务费。自2019年10月至今，原告已按合同约定向被告提供了相应服务并得到被告确认，但被告以经营困难为由迟迟未支付服务费，共计430160元。原告经多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告车置宝公司辩称，对原告要求支付的金额及分段支付利息没有意见，但不认可按上浮50%的标准支付。 经审理查明：2019年6月25日，原告德宝公司与被告车置宝公司签订业务合作协议。协议约定，原告（乙方）为被告（甲方）通过搭建网络平台向用户本人收集所需信息，将该信息通过乙方为甲方开设的专属商务数据管理系统传输给甲方，甲方为此向乙方支付互联网技术服务费。甲乙双方合作开展的渠道为乙方平台，包括但不限于乙方自主开发合法营运的平台。……用户通过乙方平台按照双方协商确定的字段成功提交车辆信息到乙方为甲方开设的专属商务数据管理系统，车辆检测完成后，则计为一个车辆检测完成信息名单。甲方按照检测完成的数量向乙方支付服务费，每个成功检测完成车辆甲方向乙方支付80元人民币，大写捌拾元整。甲乙双方合作中以乙方提供的车辆检测完成信息名单数量为服务费的核算基础，最终车辆检测完成信息名单数量以甲方邮件认可的为准。结算支付：每月15日为结算日，甲乙双方对上月1日至上月最后一日之间的检测完成车辆数量进行核对，双方对结果均无异议后，乙方五个工作日内向甲方开具正式增值税专用发票，甲方在收到服务费发票后10个工作日内通过银行转账方式支付款项……。 上述事实，根据到庭的原、被告陈述，原告举证业务合作协议复印件、电子邮件打印件、律师函等证据综合分析予以认定。 本院认为：原告德宝公司与被告车置宝公司签订的业务合作协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立，双方当事人应按照合同的约定各自履行相应的义务。原告德宝公司根据合作协议约定向被告车置宝公司提供车辆检测完成信息名单，被告车置宝公司应按照协议的约定向原告德宝公司支付相应的服务费。因被告车置宝公司未能及时向原告德宝公司支付服务费，现原告德宝公司主张被告车置宝公司支付拖欠的服务费430160元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对原告要求分段计息的时间及金额予以认可，本院予以确认。由于原、被告在协议中没有约定被告逾期付款利息的计算方法，现原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，可按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京德宝天辰信息技术有限公司人民币430160元并支付利息（利息自2019年12月6日起，以91360元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；自2019年12月27日起，以139600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；自2020年5月22日起，以199200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告北京德宝天辰信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3876元（原告北京德宝天辰信息技术有限公司已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜江洲 书 记 员 孙 虹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1415号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。被执行人：钟勤豹，男，1978年1月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：郭爱菊，女，1974年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人钟勤豹、郭爱菊追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初6511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人钟勤豹、郭爱菊追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波华安担保有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  许 萍人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月十三日书 记 员  尹长宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保2337号申请人：重庆烁曜建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码：91500107709493092U。法定代表人：李生林，该公司总经理。被申请人：重庆摩尔水处理设备有限公司。住所地。住所地：重庆市九龙坡区兴谷路******会信用代码：91500107747456102T。法定代表人：马兵，该公司总经理。申请人重庆烁曜建筑工程有限公司与被申请人重庆摩尔水处理设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款450万元或其他等值财产予以保全。案外人大家财产保险股份有限责任公司重庆分公司向本院出具保函为申请人提供担保，并承诺如保全错误自愿承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆摩尔水处理设备有限公司的银行存款450万元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押；本裁定书立即执行。审判员  蒋陆军二〇二〇年八月二十六日书记员  周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1555号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：周江，行长。 被执行人：刘恭依，男，1992年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2492号民事调解书确定的义务，向被执行人刘恭依发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘恭依有赣Ｅ×××××别克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘恭依的赣Ｅ×××××别克牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年八月六日 书记员  徐丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5296号 原告:李芹,女,汉族,1978年2月12日出生,住蒙城县。 委托诉讼代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。 被告:张瑜,女,汉族,1978年3月12日出生,住蒙城县。 第三人:冯保田,男,汉族,1975年9月17日出生,住蒙城县。 第三人:魏伟伟,男,汉族,1986年1月3日出生,住蒙城县。 第三人:陈欣,女,汉族,1989年7月28日出生,住蒙城县。 第三人:魏冰艳,女,汉族,1984年10月9日出生,住蒙城县。 第三人:魏守纪,男,汉族,1953年5月26日出生,住蒙城县。 原告李芹与被告张瑜，第三人冯保田、魏伟伟、陈欣、魏冰艳、魏守纪为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 李芹向本院提出如下诉讼请求：1、请求停止对位于蒙城县凤凰城1＃1002室房屋（房地权证蒙字第××号）的执行;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与第三人冯保田原系夫妻关系,双方生育一女。婚后,购买了位于蒙城县凤凰城1＃1002室房屋（房地权证蒙字第××号）,登记在双方名下。2017年11月6日,双方因感情破裂在民政局协议离婚,约定原告抚养子女,并承担全部抚养费,同时也约定案涉房屋归原告所有。为此,原告解除婚姻关系时,取得房屋变更登记请求权,享有房屋的完全所有权,且事实上合法占有、使用该房屋至今。2019年7月18日,被告依据（2018）皖1622民初5442号民事判决书向贵院申请强制执行,以冯保田为被告债权提供担保,承担连带清偿责任为由查封了原告名下的案涉房产,并完成了拍卖。但原告在该房产被查封、评估、拍卖等执行程序中,却从未被法院通知或告知相关事项。被告申请的执行措施违反法定程序,严重损害了原告的程序性权利、财产及居住权益。2020年4月21日,原告在得知房屋被拍卖后立即主动向贵院折提起执行异议,贵院以执行裁定书（2020）皖1622执异19号驳回了原告的异议。基于上述事实,原告认为该执行裁定错误,原告为案涉房屋唯一所有权人,且为与家属的唯一住所,在冯保田涉案中被错误强制执行,权益严重受损。为此,原告根据最高人民法院《关于适用物权法若干问题解释（一）》第二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定,为维护自身权益,特具状至贵院,恳请依法判如所请。 本院经审查认为：2018年8月8日，本院作出（2018）皖1622民初5442号民事判决，魏伟伟、陈欣、魏冰艳偿还张瑜借款60万元及利息；冯保田、魏守纪对此债务承担连带清偿责任。2019年7月18日，本院查封了蒙城县凤凰城1＃1002室（房地权证蒙字第××号）的房产，该处房产现已完成拍卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。执行异议应在执行过程中提出。当事人的权利救济方式亦应按照上述法律规定行使。综上，李芹提起案外人执行异议之诉，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李芹的起诉。 案件受理费7450元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文良 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张丰收 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5297号 申请人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：周明辉。 被申请人：李亚鹏，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理四川天府银行股份有限公司营业部诉李亚鹏借款合同纠纷一案中。四川天府银行股份有限公司营业部于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）李亚鹏价值11万元财产。保全金额为11万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结李亚鹏的银行存款11万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1070元，由申请人四川天府银行股份有限公司营业部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月四日 书记员  胡桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5906号原告：毛某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：任某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告毛某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告于2020年8月3日以“原、被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告毛某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告毛某负担，本院再退还原告案件受理费672.5元。审 判 员 闫建平二〇二〇年八月三日法官助理 （苏欣书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7610号之一 原告：张喜娜，女，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告张喜娜与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜娜及其委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费21467元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：张喜娜因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，张喜娜按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，张喜娜多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，合肥韦博培训中心向张喜娜出具一张剩余学费核算明细，证明需退还张喜娜剩余学费21467元。张喜娜为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:张喜娜系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费36800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向张喜娜提供培训服务，故向张喜娜出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月14日，合肥韦博培训中心需退还给张喜娜21467元。 以上事实，由张喜娜提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张喜娜已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向张喜娜提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向张喜娜提供培训服务，已构成违约，故张喜娜要求其退还预交的培训费用21467元的主张，应予支持。张喜娜主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对张喜娜的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告张喜娜培训费21467元； 二、驳回原告张喜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为168元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保148号 申请人:吕图强，男，1974年6月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:叶双双，男,1985年1月29日生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 吕图强与叶双双民间借贷纠纷一案，申请人吕图强于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人叶双双名下价值8万元财产。其妻严雪华以在四川农商银行新建支行（账户:6214××××7349）的银行存款10万元作为诉前财产保全担保。保全金额为8万元。 本院经审查认为，申请人吕图强的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封叶双双名下车牌为川ＲＬ××××号的车辆。查封期限为两年。 二、冻结严雪华在四川农商银行新建支行（账户:6214××××7349）的银行存款10万元。冻结期限为一年 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费820元，由申请人吕图强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月四日 书记员  胡桃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7847号原告：赵有山，男,1977年5月24日出生,汉族,工人,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：侯振林，男，1989年3月2日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。原告赵有山与被告侯振林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有山及其委托诉讼代理人王瑞月、被告侯振林到庭参加诉讼。赵有山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬6500元。事实和理由：2020年，原告受雇于被告从事地面工程等劳务。后经结算，被告为原告出具欠6500元的欠条一份。经原告多次催要，被告未付。侯振林辩称：被告不同意付款。被告让原告把地面的垫层打掉，原告工作时将多根地暖管子损坏，造成损失20000多元。所以，被告不同意付款。经审理，本院认定事实如下：2020年3月份，原告带人为被告承包的工程清理地面垫层。经结算，原告应得劳务费共计7500元，已付1000元，尚欠6500元未付，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，侯振林雇佣赵有山从事地面清理，欠劳务费6500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告施工为其造成损失，原告予以否认，被告未提交相应证据，故对被告主张，本院不予采信。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告侯振林于本判决生效之日起十日内支付原告赵有山劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年八月五日书记员  朱宁宁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2017号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。被执行人：郭其丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李允吉，男，1972年9月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年八月十九日书记员 宋燕云
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1414号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。被执行人：李骞，男。1991年10月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李宝柱，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李骞、李宝柱追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李骞、李宝柱追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并扣划了被执行人的银行存款2858.34元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为108793.55元，已执行2858.34元，未到位标的额为105935.21元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尹长宁
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1946号张勇：张勇与山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计23091.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位23091.81元。至此，张勇向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5883号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执256号 张宏伟、汪伟生： 张宏伟与汪伟生买卖合同纠纷一案，申请执行标的97294.36元。本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人张宏伟同意被执行人汪伟生全部案款以80000元履行，并返还申请执行人垫付的案件受理费1458.36元。现被执行人汪伟生已履行完毕。本案执行费1100元由被执行人汪伟生负担。至此，张宏伟（申请执行人）向本院申请的【（2020）粤0514民初58号民事调解书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执298号之一申请执行人：周诗忠，男，1946年11月18日出生,住上海市松江区。申请执行人：周凌，男，1979年1月28日出生,住上海市松江区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。申请执行人周诗忠、周凌与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年1月2日作出的（2019）沪仲案字第3394号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海舜礼投资管理有限公司应向申请执行人支付人民币483,488元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。2020年4月20日，被执行人到本院接受执行调查，其向本院陈述其涉案众多，目前经营困难，无法全部履行本案债务。之后，被执行人先后共向申请执行人支付了人民币7万元。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人涉案众多，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人位于上海市松江区XX镇XX路XX号房地产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吕长利二〇二〇年八月二十五日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3709号原告：王大伟、王乾锋等35人。原告：王大伟（诉讼代表人），男，1985年11月16日出生，汉族，住东海县。原告：王乾锋（诉讼代表人），男，1989年8月5日出生，汉族，住东海县。以上原告共同委托诉讼代理人：陈胜玖，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：连云港天常置业有限公司，住所地东海县青湖镇驻245省道西侧。法定代表人：黄李祥，该公司董事长。原告王大伟、王乾锋等35人与被告连云港天常置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张学清二〇二〇年八月三十一日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威