wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1864号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈小强，男，汉族，1976年11月30日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈小强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告陈小强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20332.97元、利息（含复利）14038.04元及违约金2978.62元，三项合计人民币37349.63元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月5日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告陈小强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月5日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××27，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年1月27日起开始逾期还款。截止2020年7月4日，被告尚欠原告透支款本金20332.97元、利息（含复利）17869.92元、违约金（滞纳金）2978.62元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈小强经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈小强于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款20332.97元；二、由被告陈小强于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）17869.92元[该利息（含复利）计算至2020年7月4日]，并支付自2020年7月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告陈小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年八月十五日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民初7号原告：武汉谦诚桩工科技股份有限公司。住所地武汉市武昌区徐东大街福星惠誉国际城****。统一社会信用代码91420106679146814L。法定代表人：郭克诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严宇，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜，湖北建胜律师事务所律师。被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路**社会信用代码911407000783496915。法定代表人：赵志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林文宽，该公司法律顾问。原告武汉谦诚桩工科技股份有限公司与被告中铁六局集团路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉谦诚桩工科技股份有限公司于同年8月20日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，武汉谦诚桩工科技股份有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，亦不存在损害国家利益、公共利益和他人合法权益的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉谦诚桩工科技股份有限公司撤诉。案件受理费110,054元，减半收取55,027元，由原告武汉谦诚桩工科技股份有限公司负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年八月二十四日法官助理牛元福书记员王鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初8233号 原告：骆玉保，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张亚东，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告：上海骅恒劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******。 法定代表人：孙清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。 被告：董盛，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省象山县。 原告骆玉保与被告上海骅恒劳务服务有限公司（下称骅恒公司）、董盛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。骆玉保及其委托诉讼代理人张亚东、胡洋，骅恒公司的委托诉讼代理人杨卫龙到庭参加诉讼。董盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆玉保向本院提出诉讼请求：判令骅恒公司、董盛共同支付劳务工程款23万元及逾期利息（以23万元为基数，自本案起诉之日即2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：骅恒公司于2017年承包了无锡万达C4项目的劳务工程，后将该劳务工程中的混凝土劳务发包给骆玉保施工。施工过程中，因骅恒公司与项目总承包方发生纠纷，工程终止。经骆玉保与骅恒公司、董盛结算，骅恒公司、董盛于2018年6月1日向骆玉保出具《结算单》及《还款计划》，确认结欠骆玉保劳务费49.9万元，于2018年8月底前付清。2018年9月28日，董盛又向骆玉保出具《承诺书》，确认结欠骆玉保劳务费43万元，承诺于2018年11月20日前付清。后骅恒公司的法定代表人孙清华、董盛向骆玉保陆续支付了部分款项，剩余23万元至今未付。 骅恒公司辩称：对于骆玉保的诉讼请求无异议，公司目前资金困难，希望分期付款。 董盛未予答辩。 经审理查明：骅恒公司将其承包的无锡万达C4项目劳务工程中的混凝土工程交由骆玉保施工。2018年6月1日，骅恒公司、董盛与骆玉保签订《结算单》及《还款计划》，确认结欠骆玉保工程款49.9万元，于2018年8月底前付清。2018年9月28日，董盛出具《承诺书》，确认结欠骆玉保工程款43万元。《承诺书》出具后，骅恒公司、董盛向骆玉保陆续支付了20万元，尚余23万元未付。 本案审理过程中，本院电话联系董盛，其表示欠款属实。 以上事实，由《结算单》、《还款计划》、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：董盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 骆玉保作为个人无建设工程施工资质，其与骅恒公司之间的建设工程施工合同法律关系因违反法律强制性规定而无效。但双方在施工合同之外签订的结算协议具有独立性，施工合同的效力不影响结算协议的效力，结算协议可作为确定工程价款的依据。本案中，骅恒公司与董盛共同向骆玉保出具《结算单》、《还款计划》，确认工程款为49.9万元并承诺于2018年8月底前付清，二者应按约承担工程款的连带给付责任。上述履行期限届满后，骅恒公司、董盛未按约履行。后董盛又向骆玉保出具《承诺书》，确认结欠工程款43万元。骆玉保自认骅恒公司、董盛在《承诺书》出具后又支付了20万元，目前尚结欠23万元，骅恒公司、董盛对欠款不持异议，本院予以确认。关于逾期利息，骆玉保主张自起诉之日起按照年利率6%计算，该主张符合法律规定，骅恒公司、董盛亦不持异议，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 骅恒公司、董盛于本判决生效后十日内向骆玉保支付工程款23万元及逾期利息（以23万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由骅恒公司、董盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  朱光烁 人民陪审员  朱翠红 人民陪审员  胡彩虹 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李玉婷 书 记 员  冯诗琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初1902号 原告：李长菊，女，1963年05月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,统一社会信用代码:91522701216281964N，住所都匀市龙山大道德达广场**。 法定代表人:兰红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖仁均，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗家周，系贵州争荣律师事务所律师，执业证号15226201610386880，代理权限为特别授权。 原告李长菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太保公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年05月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告李长菊与被告太保公司委托诉讼代理人肖仁均、罗家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长菊的诉讼请求：判决被告支付原告各项费用合计37,504.84元；本案诉讼费用由被告承担。 被告太保公司的辩称意见：1、本案是保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，应当严格按照保险合同约定的约定事项进行理赔，根据保单约定，本保单承保范围为意外导致的身故、残疾及医疗保险责任，不包括护理费、交通费、误工费等赔偿，上述几项赔偿只能在侵权纠纷案件进行赔偿，保险公司不是侵权人；2、因原告是工作期间导致造成的受伤，原告属于工伤，相应的交通费、护理费、误工费等应当由用工主体或者社保支付，不属于本保险赔偿范围；3、保险公司只对原告的伤残要求鉴定，没有对三期要求鉴定。 经审理查明：2019年5月，原告李长菊在贵州久利电网建设有限责任公司黔南分公司承建的瓮安县2018年易地扶贫搬迁朵云新区朵云组安置点项目务工。2019年5月24日，原告在做工过程中因电缆挤压导致右手中指受伤。当日，原告被送至瓮安县人民医院住院治疗，于2019年6月11日出院，住院19天，产生医疗费3127.9元。原告住院期间系其丈夫护理。原告的伤经诊断为右手中指远节部分外伤性缺如。2019年11月3日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2019]鉴字第499号鉴定意见书，鉴定意见为：李长菊的三期综合评定，误工期限评定为60-90日，护理期限评定为30-90日，营养期限评定为30-60日，并产生鉴定费600元。 另查明，贵州久利电网建设有限责任公司黔南分公司为涉案工程在被告太保公司处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（B款),保额为80万元/人、附加短期意外伤害医疗保险（2013版），保额为8万元/人；保险期间自2019年4月11日零时起至2019年7月30日零时止；特别约定：第5条约定“本保单承担被告保险人因意外导致的身故、残疾及医疗保险责任”，特别约定处的字体与整个保单中的字体大小、粗细一致。投保人贵州久利电网建设有限责任公司黔南分公司在投保人声明处“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被告保险人或其法定监护人同意，申请投保”盖章。 综上，因原告受伤产生的损失未得到赔偿，故提起本案诉讼，请求判决支持其前述诉请。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的病历资料、司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票、人身保险单复印件及被告提供的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单在卷为凭。原告提供的医疗发票复印件，拟证明其住院期间产生医疗费3127.9元。原告称因医疗发票遗失，故重新向医院调取一份加盖瓮安县人医院住院部发票专用章，并未报销过该费用，鉴于本案系因提供劳务过程中受伤而产生的损失，故本案的发票虽系原件，但本案的医疗票客观上是不能向社保部门报销的，故对该医疗费本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原告系瓮安县2018年易地扶贫搬迁朵云新区朵云组安置点项目的务工人员，且该工程项目在被告太保公司处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加短期意外伤害医疗保险，且原告在为该工程项目提供劳务过程中受伤的时间亦在保险期间内，原告作为被保险人主张被告承担保险责任符合法律规定，被告太保公司应当在承保范围内向原告赔偿各项损失。 关于原告的各项赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院审查确定如下： 1、医疗费3127.9元系实际产生，予以支持； 2、住院伙食补助费1900元符合法律规定，本院予以支持； 3、误工费，按贵州省上一年度居民服务标准、误工期酌情按80天计算，误工费为43,654元/年÷365天×80天=9568元，原告请求超出部分，本院不予支持； 4、护理费，按贵州省上一年度居民服务标准、护理期酌情按60天计算，护理费为43,654元/年÷365天×60天=7176元，原告请求超出部分，本院不予支持； 5、营养费，营养期酌情按50天、30元/天计算为1500元，原告请求超出部分，本院不予支持； 6、鉴定检查费600元系实际产生，本院予以支持； 7、交通费，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告受伤住院期间及因鉴定客观上会产生一定的交通费，结合本案情况，交通费本院酌情支持300元。 综上，原告因做工受伤产生的各项损失共计24,171.9元，该损失金额在建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险80万元/人及附加短期意外伤害医疗保险8万元/人的限额内，故应当由被告太保公司向原告支付该款。被告太保公司辩称根据保单约定太保公司的承保范围为意外导致的身故、残疾及医疗保险责任，不包括护理费、交通费、误工费等赔偿，经本院审查该特别约定系格式条款，条款内容未作足以引起投保人注意的提示，且被告未提供充分的证据证明其尽到了明确说明义务，故该条款不产生效力，被告太保公司的该辩称意见本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李长菊保险金人民币24,171.9元； 二、驳回原告李长菊的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取369元（原告已预交），原告李长菊承担167元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  朱容莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘镇玖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1736号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：王玲利，男，1985年4月1日出生，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王玲利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王玲利返还申请执行人代偿款及违约金40511.63元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王玲利拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王玲利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢607号 陈鑫祥、吴宗恒： 关于陈鑫祥申请执行吴宗恒借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1277号民事判决，于2020年7月16日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年7月15日分配到被执行人案件款3550元，已兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢607号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初462号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄洪雄，绰号“上下九”，男，1996年5月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************011，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年4月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉[2020]Z114号起诉书指控被告人黄洪雄犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，被告人黄洪雄明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人黄洪雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日20时许，特情人员钟某某向被告人黄洪雄购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在廉江市********口进行交易。被告人黄洪雄依约带着毒品“K粉”窜到约定地点与钟某某进行交易，被告人黄洪雄将毒品交给钟某某，并收取了500元的人民币后，被告人黄洪雄被公安民警当场抓获，公安民警并扣押到可疑毒品一小包。经称量及鉴定，被扣缴的可疑毒品净重0.87克，检见氯胺酮成分。另查明，被告人黄洪雄曾因犯开设赌场罪于2016年7月25日被廉江市人民法院判处有期徒刑三年，于2018年9月29日刑满释放。上述事实，被告人黄洪雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言，称量笔录及鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，物证，现场检测报告书，被告人黄洪雄犯前罪的刑事判决书、释放证明，被告人黄洪雄的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洪雄目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄洪雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄洪雄判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄洪雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄洪雄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄洪雄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄洪雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押的氯胺酮依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  邹德友人民陪审员  戚国妹二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12557号原告：李**，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，现住北京市。被告：中国华电集团高级培训中心有限公司，住所北京市密云区溪翁庄镇水库南线**。法定代表人：殷岩，总经理。委托诉讼代理人：姜晖，女，1974年1月19日出生，汉族，中国华电集团高级培训中心有限公司劳资管理员，住，住北京市密云区/div>委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。原告李**与被告中国华电集团高级培训中心有限公司（以下简称华电高培中心）劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**，被告华电高培中心之委托诉讼代理人姜晖、王惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订书面无固定期限劳动合同；2.判令被告支付2006年10月4日至2007年10月3日未签订书面劳动合同双倍工资110000元；3.判令被告支付2008年11月1日至2019年10月31日工资1300000元；4.判令被告支付2009年至2019年带薪年休假工资219900元；5.判令被告支付违法解除劳动关系后的经济赔偿金220000元；6.判令被告补缴社会保险；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年9月4日由被告招入中心工作，岗位是酒店管理总经理，月工资10000元。2008年10月31日，被告单方面停止原告的工作并拖欠工资等事项，原告于2019年7月将被告诉至北京市密云区人民法院（以下简称密云法院），因原告增加及变更诉讼请求事项，故另行起诉。因被告与原告未签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补签书面劳动合同。同时，被告未支付原告工资、带薪年休假工资、违法解除劳动关系后的经济赔偿金、社会保险。被告违反劳动法，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告华电高培中心辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原被告之间不存在劳动关系。2006年6月30日，被告与北京华鑫同瑞水电技术有限公司（以下简称华鑫同瑞公司）签订劳务派遣协议，华鑫同瑞公司为劳动关系主体，被告为用工单位，华鑫同瑞公司向被告派遣劳务人员。2006年9月4日，原告与华鑫同瑞公司签订劳动合同，原告虽然不认可劳动合同的真实性，但并未就此提供证据予以证明。密云法院（2019）京0118民初7824号民事判决书和北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2020）京03民终874号民事判决书已经认定原被告之间不存在劳动关系。因此，原告要求与被告签订书面无固定期限劳动合同，既不符合事实，也无法律依据。二、被告无需支付原告工资、经济赔偿金等事项。原告要求被告支付的双倍工资、工资、带薪年休假工资、违法解除劳动关系赔偿金、补缴社会保险等均是以劳动者与用人单位存在劳动关系为前提，因此被告无需支付。同时，补缴社会保险不属于人民法院受理范围。审理中，原告李**向本院申请撤回第六项、第七项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年9月4日，李**到华电高培中心工作，任酒店总经理。李**称其于2008年10月31日被华电高培中心单方面停止工作，华电高培中心对此不予认可，主张李**于2007年8月离职。2019年7月3日，李**诉华电高培中心劳动争议案，要求：1.确认原告与被告2006年9月4日至2008年10月31日存在劳动合同关系；2.判令被告支付原告2007年8月1日至2008年10月31日工资130000元；3.判令被告支付原告2006年9月4日至2008年10月31日未休带薪年休假工资13600元；4.判令被告支付原告2006年9月4日至2008年10月31日违法解除劳动关系赔偿金40000元及未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系的一个月工资10000元；5.判令被告为原告补缴2006年9月4日至2008年10月31日社会保险及住房公积金；6.诉讼费由被告承担。经我院（2019）京0118民初7824号民事判决书判决驳回李**的全部诉讼请求。收到判决后，李**不服该判决，向北京三中院提起上诉，经北京三中院（2020）京03民终874号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。李**不服北京三中院的终审判决，向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请再审，经北京高院（2020）京民申2511号民事裁定书裁定驳回李**的再审申请。另查，中国华电集团高级培训中心于2017年12月28日变更企业名称为中国华电集团高级培训中心有限公司。2019年10月10日，李**向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁；同日，密云仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书，李**诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、密云法院（2019）京0118民初7824号民事判决书、北京三中院（2020）京03民终874号民事判决书、北京高院（2020）京民申2511号民事裁定书、申请书、不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为：关于签订书面无固定期限劳动合同、未签订劳动合同双倍工资及违法解除劳动关系赔偿金，因生效判决已经认定李**与华电高培中心2006年9月4日至2008年10月31日期间不存在劳动关系，故李**要求与华电高培中心签订无固定期限劳动合同，并支付其未签订劳动合同双倍工资及违法解除劳动关系赔偿金，无依据，本院不予支持。关于2008年11月1日至2019年10月31日工资及2009年至2019年带薪年休假工资，既然生效判决已经认定李**与华电高培中心2006年9月4日至2008年10月31日期间不存在劳动关系，李**亦称其于2008年10月31日停止工作，故李**主张2008年11月1日至2019年10月31日工资及2009年至2019年带薪年休假工资，无依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李**的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告李**负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年八月二十七日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29521号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：京通票据服务（深圳）有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园**华强北路**万商电脑城**206代码91440300MA5EPKUJ6E。法定代表人：温伟冬。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告京通票据服务（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告停止使用原告编号BVS-P0057253图片；2.被告在其主办的网站上（域名为：jingtongpj.com）公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为jingtongpj.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号分别为粤I**备17165510号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057253的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-9332。被告的行为侵犯了原告享有著作权的摄影作品的信息网络传播权，故诉至本院。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。本案相关情况一、诉请保护作品名称：BVS-P0057253（登记证号：01-2010-G-00008120）。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：信息网络传播权。四、作品首次发表及版权登记时间：首次发表日期为2010年6月25日，登记日期为2010年9月15日。五、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：原告主张权利的作品系以人物作为题材的摄影作品，作品中男士身穿黑色西装制服，女士身穿浅色裙装制服，二人作出欢迎的手势，整体为全身照，而被告在网页中使用的作品，仅为半身照，无法看到男士及女士的肩膀以上部位及膝盖以下部位，无法判断二人的表情、发型等是否与原告主张权利的一致，二者相比，不构成实质性相似。六、原告指控被告侵权的行为：被告未经原告许可在其主办的域名为jingtongpj.com的网站上使用了原告享有著作权的上述图片。七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：无法打开网页。八、原告主张的经济损失、合理开支的依据：综合考虑被告侵权的性质及原告委托律师出庭、调查取证的相关费用，具体金额请求法庭酌定。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在没有相反证据的情况下，本院依法确认原告系涉案摄影作品的著作权人。在我国，著作权侵权案件认定一般采用“接触+实质性相似”标准。本案中，被告在涉案网站上使用的图片与原告主张权利的作品相比，二者不构成实质性相似，因此被告的行为不构成侵权。原告指控被告侵权其对作品享有的信息网络传播权，依据不足，其要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉请，本院均不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民督18号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：冯伟岗，男，1960年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行称，冯伟岗于2010年填写《中国农业银行金尊然白金卡申请表》及附件，向中国农业银行股份有限公司申办信用卡（卡号：4637********），并约定借款利息、逾期还款违约金、消费手续费等计算方式。冯伟岗使用该卡透支借款，截至2020年8月7日结欠借款本金291809.45元、利息（至2020年5月29日止为18401.34元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金291809.45元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金14929.13元、预借现金取现手续费8438.55元。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行要求被申请人偿还上述欠款。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合民事诉讼法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯伟岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金291809.45元、利息（至2020年5月29日止为18401.34元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金291809.45元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金14929.13元、预借现金取现手续费8438.55元。申请费2101元，由被申请人冯伟岗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年八月十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1672号上诉人(原审起诉人)：广州市白云第一建筑集团东瑞有限公司，住所地广州市天河区*********之一房。法定代表人：梁志刚，总经理。上诉人(原审起诉人)：梁志刚，男，1977年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区************，公民身份号码440************259。上述两上诉人的共同委托代理人：严永乐、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。上诉人广州市白云第一建筑集团东瑞有限公司、梁志刚因诉广州市规划和自然资源局房屋登记管理行为一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3072号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据起诉人的陈述及提交的起诉材料显示，广州市白云第一建筑集团东瑞有限公司于2017年8月23日向广州市天河区*******申请办理广州市天河区*************、自编3栋、自编4栋房屋转移登记；广州市天河区*******当天出具登记字号：17收09001447《广州市*********收件收据》。本案中，起诉人认为被起诉人不履行不动产登记职责提起诉讼，应当在被起诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但起诉人直到2020年6月17日才向原审法院提起行政诉讼已经超过上述法定起诉期限，故起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对广州市白云第一建筑集团东瑞有限公司、梁志刚的起诉不予立案。上诉人广州市白云第一建筑集团东瑞有限公司、梁志刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，两上诉人于2017年8月23日就广州市天河区*************、自编3栋、自编4栋房地产向广州市天河区*******（以下简称天河区登记中心）申请办理转移登记，天河区登记中心受理并出具了收据。后天河区登记中心没有处理上诉人的申请，但口头回复上诉人称由于涉及土地出让金问题，需要对土地出让金进行委托评估、缴纳后才能办理转移登记，请上诉人耐心等待通知，委托评估的时间不计算在办理转移登记的规定期限内。直至2020年5月，上诉人委托律师与天河区登记中心进行交涉并向其发出《律师函》，天河区登记中心又是以同样的理由回复，并称已经在收到《律师函》后再次向广州市********发函（穗天登记函[2020]65号）要求对土地出让金进行评估，仍需要等待评估结果，在缴纳土地出让金后才能办理转移登记手续。上诉人认为，天河区登记中心两年前回复需要对土地出让金进行委托评估，但并没有告知上诉人评估所需要的时间致其一直等待，可以确定天河区登记中心事实上没有依法履行职责。本案中，上诉人为维护合法权益，以天河区登记中心没有依法履行职责为由，于2020年6月以其上级行政机关广州市规划和自然资源局为被告提起诉讼，没有超过起诉期限。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。根据上诉人提交的证据材料显示，2017年8月23日，广州市白云第一建筑东瑞有限公司向广州市天河区*******提交天河区黄埔大道东706号自编1栋、3栋以及4栋的网签合同及房产证，申请二手房转移或者交换登记，该**向该公司出具《收件收据》（登记字号：17收09001447）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据《不动产登记暂行条例》第十七条第二款“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”及第二十条“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”的规定，不动产登记机构办理不动产登记手续的期限应当是自受理登记申请之日起的30个工作日内。本案中，天河区登记中心于2017年8月23日收到广州市白云第一建筑集团东瑞有限公司的登记申请，上诉人认为不动产登记机构不履行不动产登记职责，于2020年6月17日始向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保98号 申请保全人：郭瑞，男1983年7月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：利津县津福化工有限责任公司，社会统一信用代码：913705226968781959，住所地山东省东营市利津县陈庄工业园。 法定代表人：兰俊民,该公司总经理。 被申请人：东营华茂石油机械加工有限公司，社会统一信用代码：913705020579149894，住所地山东省东营区西五路依稀、邹城路以南（胜利经济开发区）。 法定代表人：盖金华,该公司总经理。 本院在执行郭瑞与利津县津福化工有限责任公司、东营华茂石油机械加工有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人郭瑞于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人利津县津福化工有限责任公司、东营华茂石油机械加工有限公司5000元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司济南分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人利津县津福化工有限责任公司、东营华茂石油机械加工有限公司5000万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月六日 书记员  许受让
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王小东，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王小东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7223.06元、利息，承担案件受理费24元。因被告王小东未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款455.76元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3．查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年06月03日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位455.76元，扣缴执行费50元后余405.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7942.55元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11649号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海蕊鼎电子厂，住所地佛山市南海区大沥镇盐步****，统一社会信用代码92440605L60205625F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李小环，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英，广东一粤律师事务所律师。本院在2020年5月14日立案受理上列原、被告保险人代求偿权纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回起诉处理。审判员  巫柳谕二〇二〇年八月四日书记员  周玲宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2736号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1179号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计4,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1179号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执321号 黄皆凤、张国华、谢祥政、何花： 关于（2020）粤0222执321号申请执行人黄皆凤、张国华申请执行被执行人谢祥政、何花房屋买卖合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初1237号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执321号。后经执行，截至2020年8月21日，已将涉案房产过户至申请执行人黄皆凤、张国华名下。被执行人谢祥政、何花已交纳了执行费。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执321号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终537号上诉人（原审被告、反诉原告）：涂仁堂，男，1971年8月3日生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：李智勇，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉安市华城门实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区滨江街道刘家社区刘家新村**。法定代表人：涂仁堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白省魁，男，1960年5月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人涂仁堂、吉安市华城门实业有限公司（以下简称华城门公司）因与被上诉人白省魁民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西省上饶市中级人民法院于2019年9月16日、2019年10月11日分别向涂仁堂、华城门公司及二上诉人的委托诉讼代理人送达《江西省上饶市中级人民法院缴款通知书》，二上诉人未缴纳诉讼费用。本案移至本院后，本院于2020年7月1日向涂仁堂、华城门公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交上诉费711000元。期满后，涂仁堂、华城门公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂仁堂、吉安市华城门实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪少华审判员  廖志坚审判员  刘伟伟二〇二〇年八月三日法官助理陈慧书记员肖力恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8655号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗剑，男，1988年2月16日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗剑银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告罗剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5265.2元及利息，承担案件受理费48元。因被告罗剑未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5840.26元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
浙江省龙港市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0383执406号 被罚款人：蔡霄丹，女，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人蔡霄丹信用卡纠纷一案中，因蔡霄丹拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对蔡霄丹罚款1000元。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月六日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2221号 申请执行人金喜与被执行人昂国福欠款纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1555号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年08月17日立案执行，要求被执行人给付借款10000元及利息3064元，并承担本案执行费96元。2020年08月31日，被执行人昂国福到我院主动缴纳案款4950元，并与申请执行人金喜协商，申请执行人同意以4950元结案，本案执行完毕。本案执行费96元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1305号之二 申请人：李伦修，男，汉族，生于1966年6月16日，住四川省兴文县。 被申请人：龙六军，男，汉族，生于1966年1月11日，住四川省兴文县。 被申请人：李本富，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省兴文县。 本院在审理李伦修与龙六军、李本富合伙协议纠纷一案中，申请人李伦修向本院提出申请，要求网络查询被申请人的财产，并根据执行查询系统查询的结果，保全被申请人龙六军、李本富的银行存款155万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并以李伦修、邹祥丰名下的房屋作为担保。经查询，被申请人李本富名下有房屋一套，位于兴文县，不动产权证书号为兴中权字第**。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李本富名下位于兴文县，不动产权证书号为兴中权字第2396号的房屋予以查封，并交由李本富保管，未经本院准许，不得拍卖、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗安涛 二〇二〇年八月七日 书记员  高赫洲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13424号上诉人（原审被告）：麦炽鹏，男，1977年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：曾活菊，女，1979年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。二上诉人共同委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦柏林，男，1967年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人麦炽鹏、曾活菊因与被上诉人麦柏林民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初29564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦炽鹏、曾活菊向本院申请缓交案件受理费未获准，在收到本院预交案件受理费通知书后，亦未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦炽鹏、曾活菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 徐  雪  莹二〇二〇年八月十四日书记员 冯建辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2168号原告：赫玉梅，女，1965年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：柳建军，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：陈玉红，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告赫玉梅与被告柳建军、陈玉红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫玉梅撤回对被告柳建军、陈玉红的起诉。减半收取案件受理费463元，由原告赫玉梅承担。审 判 员 韩玉惠 二O二0年八月五日法官助理 訾文婧书 记 员 陈国虎
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2035号原告：莫水莲，女，苗族，1982年12月26日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告：姚焯，男，苗族，1978年7月6日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。原告莫水莲与被告姚焯民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理。原告莫水莲诉讼请求：1.被告依法向原告支付欠款人民币20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。经查，原告莫水莲已就本案纠纷于2019年4月4日向本院提起诉讼，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0306民初9428号民事判决：驳回原告莫水莲的诉讼请求。双方当事人没有上诉，该判决业已生效。本院认为：原告与被告之间的民间借贷纠纷已经本院审结处理，现原告再以同一法律关系、同一事实向被告提出相同之诉，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告莫水莲对被告姚焯的起诉。原告莫水莲预缴的案件受理费人民币2150元，本院在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年八月十四日书记员 张靖怡(兼)书记员 王    娜本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初1161号 原告：王三云，男，汉族，1964年1月14日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 被告：朱长明，男，汉族，1963年3月13日生，沾益区人，农民，初中文化，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，特别授权代理。 原告王三云与被告朱长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三云、被告朱长明及其委托诉讼代理人钱朝红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王三云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我的各项经济损失174122.63元。（医疗费41944.38元；误工费30287.25元；护理费9651元；住院期间伙食费2000元；营养费4500元；交通费2000元；伤残等级赔偿金66976元；后期治疗费15000元；鉴定费1800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2019年被告承接了同村村民张加开的住房建设工程，原告受雇佣做支模工，约定每天支付150元。2019年10月1日，原告在支模工程中不慎摔伤，原告受伤后到沾益区人民医院治疗，经诊断为：L1椎体压缩性骨折；左膝关节软组织挫伤。双方于2020年4月3日经社区组织调解已经达成了一致调解意见，但被告反悔。原告只好向法院提起诉讼。 被告朱长明辩称，原告受雇于被告施工是事实，支模过程中受伤是原告具有重大过错，根据侵权责任的规定，原告应当承担自身损失的一部分责任，受伤后是被告送进医院治疗，所有的费用都由被告支付，医生建议可以保守治疗，为了原告的最大健康同意给原告做手术治疗，医疗费用除了报销的费用是被告支付的，门诊费用是被告支付，护理费2000元也是被告支付，伙食补助费也是被告支付，本案中请求法庭将合理费用计算根据责任进行划分，医疗费用共13282.51元，误工费25380元，护理费用2000元，补助费2000元，双方达成协议已经支付1600元，营养费因为没有医院证明，不应当支持，交通费用2000元过高，请法庭酌情认定，本案是2019年10月1日，伤残赔偿金应当按照2019年的赔偿标准计算为21536元，后期治疗费15000元没有意见，鉴定费用没有意见，合理费用根据责任划分，减去被告已经支付的，下差的费用由被告予以支付，诉讼费用应当根据责任划分。委托诉讼代理人钱朝红请求支持被告的答辩提出代理意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据： 1、沾益区人民医院出院小结一份、出院证一份、住院费收据一份、病情证明书一份、住院病案首页一份、医疗费用清单一份，证明原告住院治疗和自己也出过费用。 2、鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定达到十级伤残。 3、情况说明一份，证明双方的纠纷经过白水镇××××社区处理，没有处理成功。 被告质证后认为，第一份证据三性没有意见，说明一点，费用全部是由被告承担的，病情证明出院证出院小结均没有注明病人需要护理和加强营养。第二份证据三性没有意见，第三份证据三性有意见，三性均不认可，调解不是与朱长明调解，是与朱长明妻子进行调解，赔偿的费用被告妻子跟被告说了，被告认为已经支付过部分费用，赔偿的费用过高，未能达成一致。 本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的损害后果和被告为原告支付了除医疗保险外的医疗费用的事实。证据2，可以证实原告的伤情达到十级伤残的事实。证据3，可以证实双方的纠纷未经调解成功的情况。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实:原告王三云与被告朱长明系同村村民，2019年被告负责承建同村村民张加开的住房，被告雇佣原告从事支模工作，约定每天支付150元。2019年10月1日，原告在支模工程中不慎摔伤，原告受伤后到沾益区人民医院住院治疗，经诊断为：1、Ｌ1椎体压缩性骨折；2、左膝关节软组织挫伤；3、尿道狭窄；4、陈旧性××。原告住院治疗20天，用去治疗费用41944.38元，扣除医保费用后，个人自付费用12822.51元（已经由被告支付）。被告还向原告支付了其另外治疗的费用460元。双方在原告住院期间约定被告支付原告住院期间的护理费2000元、住院伙食补助费1600元。经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，对原告伤情的鉴定意见是：1、王三云本次损伤属拾级伤残；2、王三云的后期手术费及治疗费：15000元。双方未能对赔偿达成一致意见，原告于是向本院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点是原告请求被告赔偿医疗费等损伤174122.63元的主张是否成立。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告朱长明向被告提供支模的劳务，被告向原告每天支付劳务费用150元。原告王三云与被告朱长明双方在建盖房屋过程中形成劳务关系。原告在从事支模工作中不慎摔伤，除原告自己操作不当外，被告在原告从事支模活动中也未给原告配备安全防护装备和未设置安全保护设施，被告对原告的损害后果也应承担责任。原告有权依据双方的劳务关系请求被告承担损害赔偿责任。鉴于原告对于自己的损害也有过错，可减轻被告的赔偿责任。根据原告在庭审中的陈述，原告无固定收入，收入来源于打工和农活。因此，对于原告请求赔偿的标准按照农村常住居民的标准计算。 对于原告请求的赔偿项目，依法可获得支持的是：医疗费13282.51元(含被告支付的住院费用12822.51元，被告为原告已经支付的460元应计入原告的医疗费用内)；后期治疗费15000元；误工费按照原告住院的天数20天×160.3元=3206元；交通费用，原告主张的交通费用未提交相关凭证，本院酌情认定100元；鉴定费用1800元；残疾赔偿金10768×0.1×20年=21536元；以上费用合计54924.5元。对于营养费，原告的病情证明书中并没有加强营养的意见，原告的该主张不能成立。对于护理费和住院伙食补助费用，因双方当事人已经口头明确约定和自愿履行，原告再次主张住院期间的护理费和住院伙食补助费的主张不能成立。原告主张出院后的护理费无事实依据和法律依据，该主张不能成立。 综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告朱长明于判决生效后十日内赔偿原告王三云医疗费等损失54924.5元的70%，合计38447.2元，扣除被告已经支付的13282.51元，被告还应向原告赔偿25164.7元。其余损失由原告自行负担。 二、驳回原告王三云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由原告负担384元，被告负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇二〇年八月十日 书记员 杨红叶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异284号 案外人：庄清良，男，汉族，1968年6月26日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 案外人：庄玉华，女，汉族，1959年10月11日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。 委托代理人：谢洪涛，广东方典律师事务所律师。 申请执行人：晏子林，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址：江西省。 委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：庄婷娥，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 在本院执行申请执行人晏子林与被执行人庄婷娥民间借贷纠纷一案中，案外人庄清良、庄玉华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庄清良、庄玉华请求：1、解除对案外人所有的位于深圳市××××大道东南侧深业新岸线11栋E座17A房产的查封（不动产权证号：5000390495）；2、中止对案外人所有的位于深圳市××××大道东南侧深业新岸线11栋E座17A房产的执行（不动产权证号：5000390495）。事实与理由：案外人系夫妻关系，系被执行人庄婷娥的父母。2009年7月21日，被执行人庄婷娥与梁旭辉、朱小满签订《房地产买卖居间合同》，由两案外人出资购买位于深圳市××××大道东南侧深业新岸线11栋E座17A房产，并由庄婷娥代持该套房产。签署合同后，两案外人委托深圳市宝安区福永福盛达五金建材店、中扶建设有限责任公司深圳分公司向被执行人庄婷娥支付购买房产所需的定金及首付款，要求庄婷娥以其名义支付至卖方朱小满的账户。因案涉合同系以庄婷娥的名义签订，故以庄婷娥的名义申请贷款，但每月的按揭贷款均系由两案外人委托深圳市宝安区福永福盛达五金建材店、中扶建设有限责任公司深圳分公司每月按时支付至庄婷娥名下账户的，案涉房产的实际出资人和权利人系两案外人，被执行人庄婷娥并未实际出资，仅是房产的代持方。无论是保证金、定金还是首付款、按揭还款，均是两案外人实际出资。因此，执行法院不应执行上列房产。 申请执行人晏子林答辩称，一、异议房产查封正确，异议人无权要求解除及中止查封；二、异议房屋登记在被执行人名下，答辩人申请执行异议房产于法有据。 在本案审理中，本院查明以下事实： 一、关于申请执行人晏子林与被执行人庄婷娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）粤0303民初18593号民事判决书，判决：“一、被告庄婷娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告晏子林借款813333元及利息（利息以813333元为基数，按月利率2%自2018年7月5日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告晏子林的其他诉讼请求”。由于被执行人庄婷娥未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人晏子林向本院申请强制执行【案号：（2018）粤0303执14811号】。在执行过程中，本院拟对庄婷娥名下位于深圳市××××大道东南侧深业新岸线11栋E座17A房产的查封（不动产权证号：5000390495）进行拍卖以清偿债务，遂发出（2018）粤0303执14811号通知书，责令上列房产使用人自行迁出涉案房产。为此，案外人庄清良、庄玉华为此提出本案执行异议。 二、上列房产系于2009年7月21日购买，目前登记在被执行人庄婷娥名下。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）己登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。在本案中，位于深圳市××××大道东南侧深业新岸线11栋E座17A房产（不动产权证号：5000390495）系登记在被执行人庄婷娥名下，本院对该财产进行处置以清偿债务，并无不当。故案外人提出的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人庄清良、庄玉华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 尤 波 审判员 郑有培 审判员 杨晓玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 唐爱娣
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2047号 原告：王玉亮，男，1945年12月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：李升文，男，1967年4月25日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：五莲县日东工贸有限公司，住所地五莲县解放路北侧。 法定代表人：肖玉明。 原告王玉亮与被告李升文、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称中保财险日照公司）、五莲县日东工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告向本院提出申请，撤回对被告五莲县日东工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告五莲县日东工贸有限公司的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年八月十日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4593号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。 负责人：何淦波，职务：行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人孙在建，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人孙在建信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初2013号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金97407元、利息及支付律师费10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须负担本案执行费2075元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人孙在建车辆（车牌号码：粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施及列入失信被执行人名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4593号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月三日 书记员 彭思静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1627号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：张斌，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：郭正容，女，1974年9月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人张斌、郭正容金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对张斌、郭正容价值100000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张斌、郭正容价值100000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2634号原告:玉柱，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌仁高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：布仁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：萨仁高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告玉柱诉被告乌仁高娃、布仁、萨仁高娃民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉柱撤回起诉。减半收取的案件受理费430元，由原告玉柱承担。审判员 包牧兰 二O二0年八月二十八日书记员 范学良
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3845号之一 申请执行人：吴家文，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国球，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴家文与何国球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23569号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告返还押金200000元，并承担受理费2150元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德乐从小涌股份社有农村股份，本院已依法进行查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权204320元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可供执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年八月十四日 书记员  麦晓岚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申746号再审申请人（一审被告）：张明贵，男，汉族，1970年12月20日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西丰汇汽车销售有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰东大道****。法定代表人：张明贵，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。住。住所地：江西省上饶市信州区三江大道**/div>法定代表人：蒙维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。再审申请人张明贵、江西丰汇汽车销售有限公司（以下简称丰汇公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶分公司）委托合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰汇公司、张明贵申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。1．江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明人保上饶分公司提供的还款协议书是虚假伪造的，该协议书所盖公章与丰汇公司备案公章印文不一致。2．银行转账凭证一份，证明丰汇公司未截留或者占用人保上饶分公司客户追偿款517万元。3．调查笔录、李少伟身份信息及农业银行卡交易明细一份，证明姚欢及配偶李少伟并未将车辆贷款汇入汇丰公司或张明贵账户，人保上饶分公司所主张的与事实不符。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。丰汇公司及张明贵在庭审中始终没有承认占有人保上饶分公司的517万元保险追偿款，该份还款协议书是伪造的。该协议书是在复印件的基础上加盖双方公章所形成的，其中张明贵的签名是复印而非原始签名。二审法院未对该协议书丰汇公司印文的真实性进行司法鉴定，导致本案错误判决。（三）二审判决适用法律错误。因《还款协议书》是伪造的，人保上饶分公司未完成举证责任，故二审判决支持其诉请属于适用法律错误。（四）二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。丰汇公司、张明贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。人保上饶分公司对丰汇公司、张明贵提交的新证据一、二的三性均有异议，司法鉴定意见书是申请人单方委托，鉴定程序不合法。银行转账凭证是在签订还款协议书之前，且反而印证了丰汇公司接受受托进行追偿的事实。对提交的李少伟银行流水的关联性和证明目的均有异议。本院经审查认为，（一）关于是否有新证据足以推翻二审判决的问题。经查，张明贵在庭审中认可接受人保上饶分公司委托向逾期还款客户代收保险追偿款的事实，虽然双方没有书面委托收款合同，但该委托事项不违反法律禁止性规定，故人保上饶分公司与丰汇公司之间形成委托合同关系。根据人保上饶分公司与丰汇公司、保证人张明贵签订的《还款协议书》，协议内容明确丰汇公司代人保上饶分公司向55位客户追偿保证保险追偿款517万余元，且该笔款项现在丰汇公司账上，双方并约定了具体的还款期限。现丰汇公司、张明贵提交的鉴定意见书属于其单方面申请，程序不符合法律规定。其提交的银行转账凭证、调查笔录等新证据亦不能推翻上述《还款协议书》内容，二审判决依据该《还款协议书》予以判决，并无不当。故丰汇公司、张明贵提交的新证据不能推翻二审判决，其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决依据的主要证据是否系伪造的问题。汇丰公司、张明贵称该还款协议书中“张明贵”的签字属于复印上去的，并非其真实签字笔记，但该说法没有充分的证据予以证明。关于鉴定的问题。在一审庭审质证《还款协议书》时，汇丰公司、张明贵未对该证据的公章及签名提出明确异议，且在一审庭审询问还款协议何时签订时，汇丰公司、张明贵回答应该是2016年，亦未对该还款协议的真实性提出异议，反而回答了签订时间。同时汇丰公司、张明贵盖章签字的明细表与《还款协议书》中约定的分9期还款数额一致，故二审综合认定本案基本事实并未支持其鉴定申请，并无明显不当。（三）关于二审判决适用法律是否正确的问题。人保上饶分公司提交的《还款协议书》内容明确，在丰汇公司、张明贵未能推翻该协议书情形下，欠款内容属于丰汇公司、张明贵自认，人保公司上饶分公司举证责任已经充分，不属于未能完成举证责任，故二审判决适用法律并无不当。丰汇公司、张明贵的该项再审申请事由不成立。（四）关于是否存在二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，二审法院对双方进行了谈话询问，不存在剥夺当事人辩论权利的问题。综上，丰汇公司、张明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西丰汇汽车销售有限公司、张明贵的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年八月十九日法官助理马悦书记员胡晨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1623号 原告：冯正光，男。 委托诉讼代理人：钟星亮，德兴市金剑法律服务所法律工作者。 被告：福泉市金斗山农业综合养殖场。 法定代表人：刘应祥，该公司负责人。 被告：杨昌义，男。 原告冯正光与被告福泉市金斗山农业综合养殖场、杨昌义租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告冯正光于2020年7月28日向本院提出撤回对被告福泉市金斗山农业综合养殖场的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正光及其委托诉讼代理人钟星亮到庭参加诉讼，被告杨昌义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯正光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付挖机工资款及拖车费共计75,820元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉请请求第一项：请依法判令被告支付挖机租金及拖车费共计75,820元。事实和理由：原告与福泉市金斗山农业综合养殖场、被告杨昌义于2017年3月3日签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同第三条约定：“甲方按小时计算乙方机械租赁费，每小时240元，破碎机每小时340元，挖机柴油由甲方借支，做到月底按小时计算，每月底结清”。工程完工后，原告与被告福泉市金斗山农业综合养殖场就挖机租赁费进行了结算，挖机租赁费及拖车费合计为75,820元，被告福泉市金斗山农业综合养殖场与被告杨昌义向原告出具欠条一份，被告杨昌义在欠条上签了字，被告福泉市金斗山农业综合养殖场在欠条上盖章。原告多次要求被告履行支付义务，却遭到被告的无理拒绝。故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份复印件，证明原告符合本案诉讼主体资格及身份信息； 2、国家企业信用信息公示系统，证明企业信息； 3、挖掘机租赁合同，证明福泉市金斗山农业综合养殖场负责人、杨昌义与原告签订了挖机机械租赁合同的事实； 4、欠条原件1份，证明被告欠挖机租赁费及拖车费共计75,820元。 被告杨昌义未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性本院予以确认。关联性和合法性本院结合查明的事实予以综合认定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告杨昌义签订了《挖掘机租赁合同》，合同对租赁时间、租赁单价及结算方法等均作了具体约定。原告完成施工后，双方于2017年8月15日进行结算，尚欠租赁费72,820元，拖车费3000元，同时由被告杨昌义出具了欠条，注明欠款数额共为75,820元。 本院认为，原告与被告杨昌义签订了《挖机租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应对双方具有法律效力。原告提供挖掘机给被告杨昌义使用，被告杨昌义应当按照约定支付相应的租赁费。现原告提供了由被告杨昌义签名的欠条，证明被告杨昌义欠款事实。故原告冯正光要求被告杨昌义支付租赁费及拖车费共计75,820元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨昌义在本判决生效后七日内支付原告冯正光挖机租赁费75,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告杨昌义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月二十日 书记员  周讷婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3349号 李建平： 李建平追缴违法所得执行纠纷一案。现因李建平对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终130号刑事判决书和台山市人民法院（2017）粤0781刑初650号案的刑事判决中违法所得3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3349号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十八日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2462号原告：周伟，男，1983年4月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨冬伟，男，1981年10月11日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告周伟诉被告杨冬伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周伟撤回起诉。减半收取的案件受理费25元和保全费120元，由原告周伟负担。审 判 员 马艳茹 二〇二〇年八月二十七日法官助理 邢智强书 记 员 张 莹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1024号之二原告湖北迪峰科技集团有限公司，住所地大冶市东风路街道七里界**。法定代表人伍洲，公司副总监。委托诉讼代理人朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告袁泽英，女，1988年10月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北迪峰科技集团有限公司与被告袁泽英租赁合同纠纷一案中，原告湖北迪峰科技集团有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北迪峰科技集团有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下。准许原告湖北迪峰科技集团有限公司撤回起诉。本案受理费3925元、财产保全费2704元，由原告湖北迪峰科技集团有限公司负担。审判员  李长青二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 锐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保73号 深圳市富诚资产管理有限公司、伍应国： 本院在执行保全申请人深圳市富诚资产管理有限公司与被申请人伍应国借款合同纠纷一案，申请保全标的：17.3282万元。经网络查询，被申请人伍应国有车辆，本院依法查封登记在被申请人伍应国名下车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆（该车辆已抵押）和车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（该车辆于2018年3月31日逾期未检达到报废标准）。除此之外，未发现可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8194号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：何伯标，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何伯标银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告何伯标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金24406.58元及利息，承担案件受理费479.5元。因何伯标未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28733.33元（含执行费326.11元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1624号 原告：周春云，男。 被告：鄱阳县圣龙砂石有限公司。 法定代表人：李国荣，该公司董事长。 被告：李国荣，男。 原告周春云与被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣于2020年4月17日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回两被告提出的管辖权异议。两被告不服提起上诉，上饶市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春云到庭参加诉讼，被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还欠款491,304元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日至2019年10月12日，原告将多台机械设备租赁给被告使用，2019年11月5日，经双方对账，被告需向原告支付全部租赁费641,304元，因被告前期支付租赁费100,000元，实欠原告机械设备租赁费541,304元，并于同日向原告出具欠条，承诺在2019年1月20日前归还所欠租赁费，然被告仅在2020年1月23日向原告支付50,000元，现仍欠原告租赁费491,304元，欠款期限已至，经原告多次催款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格； 2、欠条一份，证明两被告尚欠原告租赁费541,304元的事实。 被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日至2019年10月12日期间，被告李国荣因承接景德镇市的土石方工程，向原告租赁多台机械设备。2019年11月5日双方经对账，由被告李国荣在欠条上签名，并加盖被告鄱阳县圣龙砂石有限公司的印章。欠条注明，确认共需支付原告全部租赁费641,304元，2019年8月1日以转账方式支付原告租赁费40,000元，2019年8月份由案外人以现金方式支付原告租赁费60,000元，共计支付租赁费100,000元，两被告尚欠原告租赁费541,304元，被告还在欠条上承诺于2020年1月20日前归还上述欠款。出具欠条后，被告通过转账方式向原告支付了50,000元租赁费，剩余租赁费491,304元经原告多次催取，均未果。 本院认为，两被告租赁原告的挖机施工，应当支付相应的租赁费，现原告提供了两被告签名、盖章的欠条证明两被告欠款的事实，证据确凿，足以证实。故原告要求被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣支付尚欠租赁费491,304元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣在本判决生效后七日内支付原告周春云挖机租赁费491,304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8670元，减半收取4335元，由被告鄱阳县圣龙砂石有限公司、李国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月十一日 书记员  周讷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2803号之一 申请执行人：黄淑芬，女，1978年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何英娣，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄带好，女，1935年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟有南，男，1933年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄淑芬与被告钟剑洪、何英娣、黄带好、钟有南排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5431号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告钟剑洪、何英娣、黄带好、钟有南应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于佛山市顺德区伦教街道永丰村委会复成大街39号的房屋；案件受理费250元，由被告钟剑洪、何英娣、黄带好、钟有南负担。因义务人钟剑洪、何英娣、黄带好、钟有南未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄淑芬向本院申请强制执行，本院于2019年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人何英娣表示其与钟剑洪可以搬出，被执行人黄带好、钟有南表示由于其已年近90岁且年老多病，有残疾，涉案房屋为原登记于其名下的祖屋，但因儿子（即被执行人何英娣的丈夫）已死亡，其孙子钟剑洪答应以后赡养其，所以当时将涉案房屋过户至钟剑洪名下。现孙子钟剑洪已下落不明，无法承担赡养义务。按农村习俗，要求留一间房屋租住至百年归老，若不给居住，情愿自杀。 另查，被执行人钟剑洪在本院涉及多宗执行案件，本院以（2016）粤0606执12517号案依法于2018年11月10日对被执行人钟剑洪名下位于佛山市顺德××××街道永丰村委会××街××号的房屋进行拍卖。在拍卖公告中，明确告知上述房屋为不交吉拍卖。其后，本案申请人竞拍成交。 2020年8月6日，本院通知申请执行人黄淑芬到庭，告知其本案的有关执行情况及执行过程中遇到的执行风险：本案的被执行人钟有南（87岁，残疾证号24）、黄带好（84岁，残疾证号44）均为残疾人，行动不便，年老多病且有自残自杀倾向，曾有过自杀和伤人史。现本案若对其强制执行，将出现涉及人身及财产安全等不稳定因素。同时限申请执行人三日内向本院提出双方都能接受的解决方案。若不能在期限内提供有关解决方案，本案执行条件不成就，本案将终结本次执行程序。 2020年8月19日，本院再次召集双方当事人协商。经协商，双方一致确定：将涉案房屋交付申请执行人黄淑芬，被执行人钟有南、黄带好所住房间按实际占用面积计算租金，所住房间由被执行人钟有南、黄带好居住至百年归老。被执行人何英娣、钟剑洪于2020年9月1日前搬离涉案房屋。此外，双方还可就涉案房屋的价格进行协商，若协商一致，则由被执行人对房屋进行回购。 2020年8月28日，被执行人何英娣、钟剑洪搬离涉案房屋，在顺德××××街道永丰村民委员会党委委员及申请执行人弟弟黄湛强的见证下，本院将涉及房屋除被执行人钟有南、黄带好居住的房间外，交付给申请执行人黄淑芬。当日，申请执行人黄淑芬对被执行人钟有南、黄带好所居住房间的租金计算问题反悔，且不能提供有效的解决方案。 此外，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供有效的解决方案，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人何英娣、钟剑洪已于2020年8月28日搬离位于佛山市顺德××××街道永丰村委会××街××号的房屋，并将除被执行人钟有南、黄带好居住房间外的房产自2020年8月28日交付给申请执行人。至此，本案应终结对被执行人何英娣、钟剑洪的执行。 关于被执行人钟有南、黄带好，本院认为，双方当事人在处理自己的民事权利和诉讼权利时均应遵循公平合理、等价有偿、诚实信用原则。其一，本案申请执行人就涉案房屋的取得具有不交吉的特殊性。即在另案执行过程中存在：一、案件情况特殊。原登记在被执行人钟剑洪名下的上述房屋是钟有南、黄带好的祖屋，由于其儿子即钟剑洪父亲过早死亡，被执行人钟剑洪答应以后赡养其，故将涉案房屋过户至钟剑洪名下；二、实际清场客观有困难。在涉案房产居住七十多年的钟有南、黄带好为高龄老弱病残人员，其名下无其他房产，且有严重自残自杀倾向。为维护社会稳定和保护居住人员的合法权益，本院对涉案房屋的拍卖采取不清场、不交吉拍卖，该不交吉拍卖的提示在拍卖公告中已特别列明。本案申请执行人是具有完全民事行为能力的成年人，对不交吉拍卖所产生的风险、责任后果应当清楚知晓，对自己意向竞买行为应谨慎决定，但申请执行人黄淑芬刻意竞买成交，对其竞买行为所造成的风险责任应自行承担。其二，本案虽立案执行腾退（排除妨害），但考虑上述存在的特殊情况，本院多次召集双方当事人进行协商，申请执行人亦多次表示同意被执行人钟有南、黄带好租住现正在所居住的房间至百年归老。本着公平合理、等价有偿原则，按申请执行人在（2019）粤0606民初27233号案中诉请的占用费计算标准，即本院在上述案件审理中所采纳的评估报告（编号：评Z2004601043）所列标准计算被执行人钟有南、黄带好实际占用面积支付相应租金，合理合法。但就租金问题，申请执行人多次出尔反尔，且不能提供有效的解决方案。为维护社会稳定，避免涉及生命及人身财产安全等不稳定因素的出现，现暂无法对被执行人钟有南、黄带好进行清退，申请执行人黄淑芬亦不能提供有效的执行方案，执行条件不成就，本案应终结本次执行程序。待被执行人钟有南、黄带好的清退条件成就或申请执行人提供确实可行执行方案的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人何英娣、钟剑洪的执行。 二、终结本次执行程序。 被执行人钟有南、黄带好负有继续向申请执行人履行交付居住房间的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人清退条件成就，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁洁坤