江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初776号原告：谢观才，男，1961年7月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被告：孙同礼，男，1968年7月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏远旗置业有限公司，统一社会信用代码91320830573774935C，住所地盱眙县山水大道**。法定代表人：陈红芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张原中，男，1966年5月16日出生，经理，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。原告谢观才与被告孙同礼、江苏远旗置业有限公司（以下简称远旗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告谢观才及其委托诉讼代理人周星辰，被告孙同礼、远旗公司的委托诉讼代理人张原中到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告谢观才及其委托诉讼代理人周星辰，被告孙同礼、远旗公司的委托诉讼代理人张原中、龚信和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢观才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙同礼给付劳务费39.20万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至实际给付之日）；被告远旗公司承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：远旗公司是盱眙县盱城街道怡尚名都2号小商业楼开发商，施工单位是江苏坤源建设有限公司（以下简称坤源公司），2015年底双方签订总金额246万元建筑施工合同，坤源公司又将该工程转包给孙同礼施工，孙同礼聘请原告为该项目经理，每月工资12000元。远旗公司向坤源公司出具承诺书，担保孙同礼承包期间发生的工资欠薪投诉和材料欠款提供担保。原告在孙同礼施工工地工作三年时间，孙同礼仅支付前期部分工资4万多元。孙同礼分别于2017年1月18日、2018年1月18日、2019年1月18日出具欠条10.40万元、14.40万元、14.40万元。经多次索要，孙同礼推诿远旗公司给付，可远旗公司拒付，故提起本案诉讼。被告孙同礼辩称，2015年12月8日远旗公司与坤源公司签订怡尚名都2号小商业楼建筑承包合同，总金额为246万元，坤源公司又将该项目分包给我施工，当时需要项目经理，经朋友介绍认识原告，原告资质证是挂在坤源公司。起初商谈每月工资8000元，原告负责该项目现场施工。2016年5月25日原告要求增加工资，每月提升到12000元，我当时同意了。原告还说如果欠三个月，就停工辞职不干。2016年6月之前的工资我都按月付给原告，2016年10月1日我一共欠原告三个月（7-9月）工资，原告闹情绪，我于2016年10月1日下午向朋友借了2万元现金交给原告，但原告没有出具手续。2017年2月，我又给原告现金25000元。2017年春节前工地工程就结束了，我一共给原告工资款8万多元，尚欠原告26000元。2017年春节前四天我离开工地，春节后因远旗公司资金不到位，工地没有开工，所有人都走了，我和原告都没有见面。2019年1月，怡尚名都土地转让，我找远旗公司和坤源公司询问资金问题，在朋友曹明善（怡尚名都）家我见到原告，原告和我在朋友家的房间里，原告逼我打了三张2016-2018年三年的误工费欠条，并且说这个钱不向我要，找远旗公司要，让我只管打条子。我被逼无奈才按原告意见出具了欠条，三张欠条是同一天出具的，2017年1月18日和2018年1月18日我都不在盱眙。打完条子后我没有报警，因为当时原告说不找我要。我和坤源公司账没有结，我和远旗公司的账也还没有结。远旗公司是为我个人施工工程承担担保。三年来一块砖头都没有动，我怎么会欠原告的工资，请求驳回原告诉讼请求。被告远旗公司辩称，1、原告和我公司没有任何劳务关系，查封我公司账户是错误的。劳动法第九章第79条规定及劳动部办公厅关于处理劳动争议若干问题的复函第九条明确规定劳动仲裁是处理劳动争议的必经程序，再不服劳动仲裁以后才能向法院提起诉讼，原告直接向法院提起劳动诉讼是没有法律依据的。2、原告与坤源公司有合同关系，原告以劳动合同向我公司提起诉讼是没有法律依据的。3、原告出示的三张欠条与本公司无关。我公司和坤源公司签订的怡尚名都2号小商业楼工程合同时间是2015年12月8日至2016年6月4日计180天，我公司出具的承诺书明确了只对孙同礼在履行上述合同期间发生的农民工工资欠薪予以担保，所以这三张欠条与我公司无关。4、我公司就怡尚名都2号小商业楼工程款项与坤源公司、孙同礼账务均已全部结清，并无拖欠，所以与我公司无关。5、我公司与坤源公司签订的2号小商业楼合同总额为256万元（包括土建、安装、粉刷装饰材料、人员工资、税金等），因孙同礼资金断裂，该工程并没有竣工交付，于2017年1月18日停工。之后我公司和坤源公司共同委托的审计机构江苏中建建设项目管理咨询有限公司进行审计，实际已施工部分的施工总价为1387566.24元，总价含所有的费用。按照原告的所述，原告所得的工资为39.20万元，与常理不符。6、根据孙同礼陈述，原告所提交的三张欠条是在原告胁迫下写的，并且在同一时间写的，所以原告构成伪造证据并构成虚假诉讼行为。2019年5月份我公司委托江苏坤源将怡尚名都2号小商业楼后期工程完工，完工时间在2019年8月，我公司不承担原告要求的费用，请求法院公正审理。庭审过程中，原告提交：劳动合同两份（2015年11月25日合同是半年期；2016年5月26日合同是不定期的）、2017年1月18日原告统计怡尚名都2号小商业楼工地的所有人员工资发放表和孙同礼的三份欠条，证明原告与孙同礼存在劳务关系，孙同礼欠原告2016年-2018年工资款39.20万元；提交2018年6月18日孙同礼出具个人授权委托书复印件，证明孙同礼委托原告全权处理怡尚名都余下的工程；提交孙同礼的儿子孙元森出具的欠条6张、农民工工资保证金、工程签证单14页，证明原告在2017-2018年一直在怡尚名都2号小商业楼工作，签证单没有施工单位和监理签字或盖章；提交建筑工程施工合同，证明原告是怡尚名都2号小商业楼项目经理。2015年11月25日孙同礼聘请原告为怡尚名都2号小商业楼的项目经理，前期订立合同是半年，每月工资为8000元，2个月后即2016年2月起每月工资12000元，截至目前孙同礼给付工资4万多元，该款项有的是打卡，有现金给付1000元、2000元等，但没有出具手续。工地从2017年春节就停工至2019年，但2017-2018年我还在工地工作，2019年11月6日我去南京另找工作。孙同礼质证意见：对两份劳动合同真实性无异议，其中2015年11月25日合同是生效的，坤源公司加盖章公章，原告和江苏坤源有劳务关系，和我没有劳务关系；第二份合同是我与原告签订，没有加盖坤源公司章印，该合同不生效。三份欠条都是我打的，手印也是我盖的，三张欠条是同一天打的。对个人授权委托书无异议，但内容是原告弄的，我只是签字，但该授权内容没有具体实施。对2017年1月18日原告的怡尚名都2号小商业楼工地的所有人员工资发放表我不清楚，也不认可。对工程签证单14页不认可，没有甲方盖章和监理盖章。对欠条6张、农民工工资保证金是事实，不认可证明原告的目的，是让原告去收一下单据，不能证明原告一直在工作。对建筑工程施工合同没有异议。工地从2017年春节就停工，此后没有复工，不认可原告在2017-2018年均在工地工作，至2019年11月6日离开。远旗公司质证意见：对劳动合同书第一份予以认可，我公司和坤源公司签订的工程合同；对第二份劳动合同我方不认可，因为没有坤源公司的章，这是孙同礼和原告私下的事情。对三份欠条我们不予认可，我公司是和坤源公司签订工程合同，原告应该向坤源公司主张，三张欠条与我司没有关系。对个人授权委托书是孙同礼和原告私下的事情，与我司无关。对工资发放表我方不予认可。对工程签证单14页不认可，没有监理和我公司签字或盖章。对欠条6张、农民工工资保证金不认可，我公司不清楚。对建筑工程施工合同没有异议。工地从2017年春节就停工，此后没有复工。经审理查明，远旗公司是怡尚名都小区开发商，2015年12月26日，远旗公司与坤源公司就怡尚名都2号小商业楼施工签订建设工程施工合同，计划工期180日，即从2015年12月8日起至2016年6月4日，总金额为256万元。与此同时坤源公司又将该项目分包给孙同礼施工，而孙同礼聘请原告为该项目经理，原告项目经理资质证在坤源公司备案，在远旗公司与坤源公司签订合同确认。为了消除到期不能履行的后顾之忧，远旗公司于2015年11月30日向坤源公司出具承诺书，承诺孙同礼在履行涉案工程合同期间发生农民工工资欠薪和材料欠款时提供承担担保责任。坤源公司与原告于2015年11月25日签订劳动合同书，约定春节前每月工资8000元，2016年2月份起每月工资12000元，合同还对劳动保护、劳动条件和职业病危害防护等进行了约定。该合同签订后，起初孙同礼按约定支付工资，有现金给付，有转账，但孙同礼没有做账，也没有要求原告出具相应手续，后期工资支付不正常。2016年5月26日，孙同礼代表坤源公司与原告签订第二份劳动合同书，约定春节前每月工资8000元，2016年2月份起每月工资12000元，合同还对劳动保护、劳动条件和职业病危害防护等进行了约定，但该合同没有加盖坤源公司章印。2017年1月初，由于涉案工程资金不足，春节后涉案工地没有开工，所有人都走了。2019年1月初，孙同礼听说怡尚名都土地权属发生变化，便找远旗公司、坤源公司询问资金问题，在朋友曹明善家（怡尚名都）见到原告，原告和孙同礼商议工资款结算，孙同礼向原告出具欠条三张“今欠谢观才2016年在西班牙2号小商业工地上的人工工资10.40万元，欠款人孙同礼2017年1月18日”、“今欠谢观才2017年在怡尚名都2号小商业工地上的人工工资14.40万元，欠款人孙同礼（身份证号码）2018年1月18日”、“今欠谢观才2018年在怡尚名都2号小商业工地上的人工工资14.40万元，欠款人孙同礼（身份证号码）2019年1月18日”。2019年3月5日，远旗公司、坤源公司共同委托江苏中建建设项目管理咨询有限公司对涉案工程已完成工程量进行审计，确认实际已施工部分的施工总价为1387566.24元。2019年5月，远旗公司、坤源公司商议重新组织人员完成涉案工程后期工程，该工程于2019年8月完成，目前交付使用。2019年9月2日，坤源公司向远旗公司索要剩余工程款未果，根据合同约定向仲裁机关申请涉案工程剩余工程款1715967元，2020年7月14日淮安仲裁委员会仲裁确认涉案工程已完成1387566.24元。上述事实，有当事人陈述，原告谢观才提供建筑工程施工合同、劳动合同书2份、孙同礼的三份欠条、远旗公司于2015年11月30日向坤源公司出具承诺书，远旗公司提交淮安仲裁委员会仲裁书等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，原告陈述2017年1月18日孙同礼的欠条不确定什么时间书写，但认同是2018年1月18日、2019年1月18日的欠条是于2019年1月初在孙同礼朋友曹明善家出具，原告陈述该三张欠条，原告未就该三张欠条上报坤源公司备案并在审计报告事实进行举证。原告庭审中陈述孙同礼累计给付工资4万余元，孙同礼辩称至2017年1月18日之前已给付原告工资8万余元，同时认可尚欠原告工资款26000余元未付，但双方均未就其陈述事实进行举证。被告远旗公司庭审中认可向坤源公司承诺孙同礼在履行涉案工程合同期间发生农民工工资欠薪和材料欠款时提供担保，但未就担保所附时间进行举证，也未就陈述工程款已全部付清事实进行举证。本院认为，被告孙同礼挂靠坤源公司在承包被告远旗公司涉案工程中聘请原告为项目经理签订两份劳动合同书事实清楚，约定2016年1月、2月每月工资8000元，之后每月工资12000元，实际工作至2016年12月底，累计工资136000元事实清楚。孙同礼陈述上述期间已分期支付原告工资8万余元，出于信任没有留存相关手续，目前仅欠原告工资款26000元；而原告认可孙同礼已付工资4万余元，有转账、有现金，记不清具体时间及每次给付数额，但双方均没有提交相应证据，应承担举证不能法律后果。考虑到双方均是管理者，承包或管理支付工资应当留有书面材料，以及原告认可孙同礼已付工资4万多元，具体多少原告不能清楚表述，本院综合上述情况酌情认定为45000元，扣减已付工资，孙同礼尚欠原告2016年度工资款91000元。被告远旗公司认可为孙同礼在履行涉案工程合同期间发生农民工工资欠薪和材料欠款时提供担保，应对孙同礼上述欠款承担连带给付责任。被告远旗公司庭审中辩称公司是向坤源公司出具承诺书，且附有时间条件，且涉案工程款已付清，但未就其辩称事实进行举证，应承担不利法律后果。关于远旗公司辩称仲裁前置问题，原告虽提交与坤源公司签订劳动合同、与孙同礼签订劳动合同，但原告是聘请的项目经理，坤源公司没有给付过原告工资，只是挂名，原告工资实际是孙同礼支付，因此原告与孙同礼存在劳务关系，且与孙同礼进行结算，并出具欠条，故远旗公司辩称原告应申请劳动仲裁前置与事实不符，本院不予采纳。关于原告庭审中提交孙同礼出具三份“欠条”效力问题，原告陈述孙同礼于2017年1月18日出具“10.40万元欠条”，2018年1月18日、2019年1月18日“14.40万元欠条”是孙同礼于2019年1月18日出具，后期原告不确定上述三份欠条具体出具时间，又说前期孙同礼出具欠条不规范，后期补写了欠条的，但原告认可2017年1月涉案工地因投资方资金困难停工，2019年1月初该工程土地权属发生变化，与孙同礼在怡尚名都曹明善家结算并出具欠条情况。原告认可2019年5月远旗公司、坤源公司商议重新组织人员完成涉案工程后期工程；认可2020年7月14日淮安仲裁委员会仲裁确认涉案工程已完成1387566.24元。孙同礼庭审中虽认可原告提交的三份欠条是自己出具、按了手印，同时陈述该三张欠条是同一天所写，因原告知道远旗公司向坤源公司出具担保书，原告要求孙同礼出具欠条，承诺不向孙同礼要钱，只找远旗公司要钱，让孙同礼写欠条。远旗公司对孙同礼向原告出示三张欠条行为认为是恶意串通，与自己公司无关。本院认为，原告作为涉案项目经理，明知涉案工程于2017年1月因资金困难停工，之后也没有复工情况与涉案工程承包人孙同礼串通出具停工期间工资欠条，目的要求远旗公司承担担保债务，故原告与孙同礼行为是错误的，存在着虚假诉讼。其次，涉案工程已完成1387566.24元，而三张欠条计39.20万元，加上之前原告认可收到工资4万多元，项目经理工资占涉案工程投资量31％，是十分不合理的，故原告三张工资欠条，本院均不予采信。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙同礼于本判决生效后10日内给付原告谢观才劳务费91000元及利息（标的91000元，从2020年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；被告江苏远旗置业有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告谢观才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，财产保全费2470元，计9650元，由原告谢观才负担7400元，被告孙同礼、江苏远旗置业有限公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  郭建武人民陪审员  张春艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000282098附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。