安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2887号 原告：陈光辉，女，1966年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：姜战春，男，1978年12月30日出生，安徽省亳州市人，民族不详，住安徽亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司，统一社会信用代码913404226679367395，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇东津大道天玺国际城**楼102-202商铺。 负责人：李志，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：程功，该公司员工，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 原告陈光辉与被告姜战春、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。陈光辉的委托诉讼代理人邹超、平安财保公司的委托诉讼代理人周荣静，到庭参加诉讼。被告姜战春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈光辉向本院提出诉讼请求：1.姜战春和平安财保公司赔偿陈光辉因交通事故产生的医药费32358.91元、住院伙食补助费780元（30元／日×26日）、营养费2700元（30元／日×90日）、护理费11113.2元（123.48元／日×90日）、误工费51519.6元（286.22元／日×180日）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1200元、二次手术费用14000元、鉴定费2700元，合计196451.71元；平安财保公司在承保的机动车交强险和商业险额度内予以理赔。2.本案诉讼费用由姜战春和平安财保公司承担。事实和事由：2019年10月10日12时50分许，姜战春驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××号挂重型自卸半挂车），在寿县九龙幼儿园附近路段行驶时，因没有确保安全，与陈光辉驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型轿车又与停在路边的陈光菊的皖Ｄ×××××号轻型普通货车发生刮碰，致陈光辉受伤及该三辆车受损。寿县公安局交通管理大队认定姜战春承担本次事故的全部责任，陈光辉、陈光菊无责任。事发后,陈光辉被送至淮南新华医院救治。经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈光辉构成十级伤残，二次手术费用为14000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。姜战春驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××重型自卸半挂车）的车主为淮南首满柱运输有限公司，该车在平安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。故提出以上诉讼请求。 姜战春未答辩。 平安财保公司辩称，第一，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意赔偿陈光辉的合理损失。第二，陈光辉诉请赔偿的部分损失不合理，请求法庭予以核减。第三，本次事故是三辆车相撞，应当扣除其中一台车的交强险无责赔付金额。第四，依据保险合同约定，平安财保公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2019年10月10日12时50分许，姜战春驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××号挂重型自卸半挂车），在寿县九龙幼儿园附近路段行驶时，因没有确保安全，与陈光辉驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞后，致皖Ｎ×××××号小型轿车又与陈光菊停放在路边的皖Ｄ×××××号轻型普通货车发生刮碰，致陈光辉受伤及该三辆车受损。寿县公安局交通管理大队认定姜战春承担本次事故的全部责任，陈光辉、陈光菊无责任。 陈光辉于受伤当日14时29分到淮南新华医疗集团新华医院住院治疗伤情，于2019年11月5日出院。陈光辉的伤情经该医院诊断为：1.右踝关节骨折。2.头部外伤。出院医嘱：1.休息，继续患肢护具固定4周，暂避免患肢下地负重，以免造成内固定松动及脱落。2.患肢具保护，适当进行双下肢功能锻炼，预防深筋脉血栓形成。3.抗骨质疏松治疗。4.四周摄片复查，根据骨折段端愈合情况，更换行走护具，门诊随访。 2020年1月13日，陈光辉自行委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、二次手术取出内固定费用、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定，该鉴定所于2020年1月16日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人陈光辉因交通事故致右胫骨远端骨折和右外踝粉碎性骨折，导致右踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残。2.二次手术取出右胫骨远端骨折及右外踝骨折钢板（2块）内固定及相关费用累计需要14000元。3.评定误工期240日，护理期90日、营养期90日。陈光辉因本次鉴定支出鉴定费2700元。 姜战春驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××号挂重型自卸半挂车），在平安财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 对于陈光辉因交通事故产生的损失，本院认定如下： 1.住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金。陈光辉主张住院伙食补助费780元（30元/日×26日）、营养费2700元（30元/日×90日）、护理费11113.2元（123.48元/日×90日）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，平安财保公司无异议，本院予以认定。 2.医疗费。陈光辉主张32358.91元，并提交了新华医院的医疗费发票17张（合计金额27900.91元）、寿县县医院的救护车费发票1张（金额600元）、商业发票5张（金额合计3867元），予以证明。平安财保公司质证认为，门诊费发票没有门诊病历印证，外购器械及药品没有相应医嘱，故对门诊费发票16张、对商业发票5张，不予认可；对住院费发票予以认可，但应扣减10%比例的非医保用药。 经查，寿县县医院的救护车费发票的开具时间在2020年3月5日，结合陈光辉的伤情及新华医院出具的发票中无救护车费的内容，本院认定陈光辉在交通事故发生后使用了寿县县医院的救护车，并补开了该发票，对其产生的救护车费600元，予以认定；新华医院的门诊发票中有6张发生在陈光辉住院期间，应予以认定；其余10张，从记载的内容看，均为挂号费、诊查费、摄片费，结合出院医嘱，可以认定系复查费用，应予以认定；本院根据陈光辉提供的18张正规医疗发票，认定其支出医疗费28500.91元。据陈光辉提供的商业发票5张记载，陈光辉购买中成药及化学药品合计支出997元（112元+105元+780元），购置轮椅、双拐合计支出970元，购置踝足矫形器支出1900元。对于陈光辉购买中成药及化学药品合计支出的997元，因无医嘱佐证，本院不予认定；对于陈光辉购置轮椅、双拐、踝足矫形器支出的费用2870元，本院结合陈光辉在交通事故中右踝受伤的事实，认定系其予以康复治疗所支出的必要费用，认定陈光辉已支出的医疗费金额为31370.91元（28500.91元+2870元）。平安财保公司要求扣除非医保费用，但未举证证明上述医疗费中的非医保费用金额，也未举证证明其已就保险条款中的免责条款向投保人履行了说明义务，本院对其要求按10%的比例扣减非医保费用的意见，不予采纳。 3.后续治疗费。陈光辉主张二次手术费用14000元，平安财保公司认为过高，请求法庭核减。本院认为陈光辉主张的该项费用有鉴定意见佐证，平安财保公司未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳，认定后续治疗费14000元。 4.误工费。陈光辉提出其是寿县红松花粮油食品有限公司的股东，2019年度该企业年度报告书记载该企业所有者权益为156.95万元。陈光辉属于高收入群体，其误工费应按“供应业”从业人员的人均工资计算，陈光辉据此主张误工费51519.6元（286.22元/日×180日），并提交了寿县红松花粮油食品有限公司的营业执照、该企业的《2019年度企业年度报告书》各一份予以证明。平安财保公司认为，陈光辉的误工费应按每日100元计算。 本院认为，股东从企业获取的分红属于非工资性收入。陈光辉提交的企业年度报告书中的有关所有者权益、企业净利润的记载与企业职工个人的工资标准无关，均不能作为计算陈光辉误工费的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈光辉没有提供证据证明其工资标准，本院结合有关安徽省2019年度“居民服务、修理和其他服务业”就业人员的平均工资的统计数据，认定陈光辉的误工费为24397.15元（49472元/365日×180日）。 5.交通费。陈光辉主张1200元偏高，本院酌定500元（救护车已计入医疗费）。 6.鉴定费。陈光辉主张2700元，有鉴定费发票1张佐证，本院予以认定。该笔费用发生于本案诉讼之前，应视同为被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财保公司不予赔偿该笔费用的意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定相悖，本院不予采纳。 以上各项损失合计167641.26元，包括：医疗费31370.91元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费11113.2元、误工费24397.15元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2700元。 本院认为，本案中，陈光辉未诉请皖Ｄ×××××号机动车一方承担赔偿责任，平安财保公司也未申请皖Ｄ×××××号机动车一方的保险公司或陈光菊作为被告参加诉讼，该车辆是否投保了交强险以及该车辆一方是否同意承担交强险无责赔付责任，本院未能听取该车辆一方的意见。但从公安交通管理部门对本起交通事故的责任认定分析，陈光菊并无占道停放机动车等违法行为，处于静止状态的该机动车与路边的树木或电线杆或道路护栏等静止物无本质不同，陈光辉的人身损害后果与陈光菊停放机动车的行为之间并没有法律上的因果关系，平安财保公司要求在陈光辉的损失额中扣减陈光菊停放的机动车一方的交强险无责赔付金额的意见，本院不予采纳。如果平安财保公司认为确有必要通过诉讼方式确定皖Ｄ×××××号机动车一方是否应承担交强险无责赔付责任，可以另行向该机动车一方行使诉权。故本院确定陈光辉的损失167641.26元，由平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（含精神抚慰金5000元、医疗费10000元），余额47641.26元（167641.26元-120000元），由平安财保公司在承保的商业三者险中予以赔偿，合计赔偿167641.26元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈光辉12万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈光辉47641.26元，合计赔偿167641.26元； 二、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元（已预收2115元），减半收取计2115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司负担1805元，由原告陈光辉负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。