广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初515号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人曹伟，男，1978年9月25日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省安乡县，住本市罗湖区。因犯盗窃罪,于2017年12月13日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月21日刑满释放。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人马振勇，罗湖区法律援助处指派律师。 被告人吴美蓉，女，1972年10月24日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省安乡县，住本市罗湖区。因犯盗窃罪,于2017年12月13日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月21日刑满释放。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人李春红，罗湖区法律援助处指派律师。 被告人罗长亮，男，1986年4月9日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省公安县，住本市罗湖区。因犯强迫卖淫罪，于2009年1月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十二年，2017年8月刑满释放。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人陆化，广东淳锋律师事务所律师。 辩护人肖文楠，广东淳锋律师事务所实习律师。 被告人吴小龙，男，1987年10月1日出生，，汉族，初中，户籍所在地湖北省公安县。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人李**，罗湖区法律援助处指派律师。 被告人邓学园，男，1986年9月1日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省公安县。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人肖燕，罗湖区法律援助处指派律师。 被告人何修华，男，1981年3月26日出生，汉族，小学，户籍所在地湖北省公安县。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人吴金保，罗湖区法律援助处指派律师。 被告人付平，男，1980年2月2日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省公安县。因犯敲诈勒索罪，于2008年7月3日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人张小军，罗湖区法律援助处指派律师。 被告人刘万伦，男，1991年12月16日出生，汉族，中专，户籍所在地湖北省公安县，住本市罗湖区。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人张睿思，罗湖区法律援助处指派律师。 被告人魏承，男，1993年9月23日出生，居民身份证号码4210221993********，汉族，中专，户籍所在地湖北省公安县，住本市罗湖区。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人陈涓，罗湖区法律援助处指派律师。 被告人邓飞，男，1984年7月7日出生，居民身份证号码4210221984********，汉族，初中，户籍所在地湖北省公安县，住本市罗湖区。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人朱峰，罗湖区法律援助处指派律师。 被告人林龙，男，1995年3月4日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省公安县，住本市罗湖区。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月7日刑满释放。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人林鑫，罗湖区法律援助处指派律师。 辩护人李圳，罗湖区法律援助处指派实习律师。 被告人刘金军，男，1971年5月16日出生，汉族，小学，户籍所在地湖北省公安县，住本市罗湖区。因本案，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人尤明珠，罗湖区法律援助处指派律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z630号起诉书指控被告人被告人曹伟、吴美蓉、罗长亮、吴小龙、邓学园、何修华、付平、刘万伦、魏承、邓飞、林龙、刘金军犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，上述被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年10月起，犯罪嫌疑人肖某（另案处理）伙同犯罪嫌疑人“亚哥”（身份不详，另案处理）等人纠集了多名暂住在本市罗湖区附近的湖北、湖南籍老乡，以赌骰子单双的方式聚众赌博。由于参赌人员众多，肖某遂雇佣了被告人罗长亮、邓学园、吴小龙、付平、何修华、刘万伦、魏承、邓飞、林龙、刘金军与犯罪嫌疑人杨某、刘某（二人另案处理）等人作为赌场上的工作人员，每开一场赌局，肖某从所抽取的水钱中给上述工作人员分赃人民币500元至1000元不等。肖某还对赌档设定有利于庄家的规矩，一般是赌档开局前由庄家利用两个骰子摇出一个免赔点，赌客买中的，庄家不用赔，赌客没买中则全输给庄家；同时赌场还规定抽水点，即两个骰子出现1+2或1+3，工作人员会从押中的赌客身上抽水钱，赌客每赢人民币100-300元的抽50元、每赢300元以上的抽100元，所抽取的水钱由赌场的工作人员交给当晚的庄家。如上述几种情况都没有出现，庄家会在每把赢钱最多的参赌人员身上抽取人民币100元或200元的水印。因该赌博规矩对坐庄十分有利，为维持参赌人员的人气和保障赌档的安全，肖某于是安排参赌输钱较多的赌客轮流做庄，所抽水钱由当天坐庄的庄家与肖某按比例分成。 被告人曹伟、吴美蓉被肖某安排在2019年11月22日做庄。当日17时许，曹伟以妻子吴美蓉过生日为由，招揽了赌客胡某平、徐某青、彭某刚等人在罗湖区渔米筷乐餐厅吃饭，并以收贺金的方式筹集做庄赌资。当日19时许，曹伟、吴美蓉将赌客陆续带到其租住的本市罗湖区新银座某房内，以骰子赌单双的方式聚赌。肖某当晚将罗长亮、邓学园等工作人员安排到该赌场内协助曹伟坐庄和抽水钱。其中付平、何修华受曹伟的委托在赌场里做“老爷”，负责摇骰子；罗长亮是犯罪嫌疑人“亚哥”安排在赌场里负责抽水和统计水钱；邓学园、吴小龙等人任赌场荷手，负责赌客的赔付；刘万伦、魏承、邓飞、林龙等人负责在赌场内维护秩序和放数；刘金军负责在赌场望风和开门。在赌博当中，赌客最少投注100元，最多投注可高达6000元（由庄家视两边投注总额确定），由肖某指定的上述规矩任意下注，并按1：1的赔率赌骰子单双。罗长亮每抽取1000元人民币，就将水钱交给曹伟和吴美蓉保管。事后全部水钱由曹伟与肖某按事先约定分成。该赌档聚赌后期，犯罪嫌疑人陈军华（另案处理）见曹伟等人已抽到足够多水钱，于是试图自己坐庄，由于其身上无赌资，遂向刘万伦、魏承借款人民币5万元，刘魏二人从中可获得每万元每天200元的利息。 当日23时许，南湖派出所接到群众举报后，在该赌场内当场将上述被告人抓获；现场缴获涉案抽头渔利8678元人民币、无主现金（共计人民币22700元、港币4190元）、赌具骰子、点钞机等财物；同时查获参赌人员胡某平、徐某青、彭某刚等22人。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：赌具、赌资等；2.书证：扣押清单、微信转账记录、支付宝转账记录、账本、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人身份信息等；3.证人证言：证人胡某平、徐某青、彭某刚等人的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人曹伟、吴美蓉、罗长亮、吴小龙、邓学园、何修华、付平、刘万伦、魏承、邓飞、林龙、刘金军的供述与辩解；5.鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录:现场勘验检查笔录及现场照片，证人胡某平、徐某青、彭某刚等人的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：赌场视频、手机数据等。 公诉机关认为，被告人曹伟、吴美蓉、罗长亮、吴小龙、邓学园、何修华、付平、刘万伦、魏承、邓飞、林龙、刘金军无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曹伟、吴美蓉、林龙、罗长亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人罗长亮、吴小龙、邓学园、何修华、付平、刘万伦、魏承、邓飞、林龙、刘金军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人罗长亮、吴小龙、邓学园、付平、刘万伦、魏承、邓飞、刘金军，被告人何修华、林龙当庭认罪，十名被告人归案后如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗长亮、吴小龙、邓学园、付平、刘万伦、魏承、邓飞、刘金军、被告人何修华、林龙当庭认罪认罚，十名被告人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人罗长亮判处十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人吴小龙、邓学园、何修华、付平、刘万伦、魏承，邓飞、刘金军判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人曹伟承认控罪，但仅辩解未抽水、未做庄等。其辩护人辩称：1.对于被告人犯开设赌场罪定性没有异议，但认为其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.起诉书认定的2万余元不能视为赌资。请法庭综合全案证据，对被告人从轻处罚。 被告人吴美蓉当庭表示认罪认罚，但否认有收水钱。其辩护人辩称：1.被告人在本案中自愿认罪；2.被告人在本案中的地位属于从属地位，系从犯。 被告人罗长亮当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：1.被告人在本次的犯罪活动中是受雇于人，是从犯；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白；3.被告人认罪悔罪，认识到自己的错误，表示会改过自新；4.被告人在归案前其女朋友刚怀孕，现孩子将于今年八月份出生，希望让被告人早日回归家庭。 被告人吴小龙当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：1.被告人认罪认罚；2.被告人属于从犯；3.被告人属于初犯，且有明显的悔罪表现；4.被告人不是固定的工作人员；5.被告人家里尚有孩子，妻子带小孩无工作，经济条件差；6.被告人没有获利。 被告人邓学园当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：1.被告人认罪认罚；2.被告人是从犯，且尚未获利；3.被告人没有前科，属于偶犯、初犯；4.被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人是前一天才从珠海过来深圳，第二天晚上即被抓获，社会危害性相对较小。 被告人何修华当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：1.被告人是从犯；2.被告人认罪认罚；3.被告人家庭情况较为特殊，全家老小七口的生活来源主要是靠被告人何修华。 被告人付平当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：1.被告人是从犯，认罪认罚；2.被告人家庭情况特殊，两年前与其妻子离婚，小孩交给被告人抚养，儿子今年才七岁，且父母年迈体弱；3.被告人获利不大，也没有出现因赌博导致的其他重大社会纠纷和治安案件。 被告人刘万伦当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：1.被告人是从犯；2.被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人是家中独生子，父母年迈，还有未成年孩子需要抚养。 被告人魏承当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：1.对指控的罪名不持异议；2.被告人是从犯；3.被告人自愿认罪认罚，具有深刻悔罪表现；4.被告人主观恶意小，积极配合侦查；5.被告人系初犯、偶犯，没有前科。 被告人邓飞当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：1.对指控的罪名不持异议；2.被告人是从犯；3.被告人自愿认罪认罚，具有深刻的悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯，没有前科。 被告人林龙当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：1.对指控的罪名不持异议；2.被告人具有坦白情节，在法庭上认罪认罚，从宽处理的情节；3.被告人是从犯；4.被告人在本案中并没有获利。 被告人刘金军当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：1.对指控的罪名不持异议；2.被告人属从犯；3.被告人签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；4.被告人主观恶性较低，社会危害性较小，参与犯罪时间仅七天，时间短获利少。 经审理查明：公诉机关指控本案被告人犯开设赌场罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人曹伟、吴美蓉、罗长亮、吴小龙、邓学园、何修华、付平、刘万伦、魏承、邓飞、林龙、刘金军无视国家法律，开设赌场，行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对本案被告人犯开设赌场罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹伟、吴美蓉、林龙、罗长亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人曹伟、吴美蓉实施组织赌局、提供场所、做庄及抽水等行为，起主要作用，系主犯；被告人罗长亮、吴小龙、邓学园、何修华、付平、刘万伦、魏承、邓飞、林龙、刘金军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗长亮、吴小龙、邓学园、付平、刘万伦、魏承、邓飞、刘金军、何修华、林龙归案后如实供述自己罪行，属于坦白，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人曹伟、吴美蓉否认有做庄、抽水等行为的辩解，经查，关于被告人曹伟、吴美蓉案发当晚做庄、抽水的事实有被告人罗长亮、吴小龙、邓学园、付平等多名被告人的供述予以证实，亦有证人宋某伟、周某康、汪某信、李某武等多人的证言予以佐证，足以认定。被告人曹伟、吴美蓉的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人曹伟、吴美蓉虽当庭表示认罪，但对做庄、抽水的事实予以否认，不认定为坦白。被告人曹伟的辩护人的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳；被告人吴美蓉的辩护人关于吴美蓉系从犯的意见与事实及法律不符，本院不予采纳；本案辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人吴美蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 三、被告人罗长亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 四、被告人吴小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 五、被告人邓学园犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 六、被告人何修华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 七、被告人付平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 八、被告人刘万伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 九、被告人魏承犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 十、被告人邓飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 十一、被告人林龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 十二、被告人刘金军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 十三、扣押在案的赌资、赌具骰子、点钞机、手机等均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪沪淞 人民陪审员  梁运芬 人民陪审员  时新红 二〇二〇年八月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  李鸿雅 法官 助理  黄 欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。