沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1215号原告：刘某1，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：刘某2，女，1940年6月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：刘某3，男，1948年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告：刘某4，男，1952年10月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：刘某5，女，1955年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：刘某6，男，1984年7月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。六原告共同委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。被告：刘某7，男，1957年8月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冀凤岚，女，1957年9月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系被告妻子。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与被告刘某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的共同委托诉讼代理人刘宏斌、被告刘某7及其委托诉讼代理人冀凤岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告平均继承动迁补偿款每人为107,318元；2.判令被告配合动迁补偿手续的办理；3.被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令原、被告均等份额继承登记在刘守勤名下的位于沈阳市于洪区（证号为：村房字第**）的遗产；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘守勤、孟淑珍系夫妻关系，育有七名子女（系本案原、被告），刘某2、刘某3、刘某1、刘某4、刘某5、刘士宾（已故，刘某6为继承人）、刘某7。刘守勤、孟淑珍相继离世。刘守勤、孟淑珍生前拥有自有房产，建筑面积66.12平方米，证证号为房字第**土地使用权658.35平方米，集建（1991）字第07061-150号。现原、被告因继承发生纠纷。故原告诉至法院。被告刘某7辩称，不同意原告的诉讼请求。因为本案诉争的房产不全是遗产。三间房产中，其中一间半的房产是我个人所有的财产，另一间半房产才是遗产。父母共生育我们七名子女，五子两女。父母在有三处房产，每处房产三间，都登记在父亲刘守勤的名下。家中五子结婚的时候父母都给每人一间半房产，但都交一部分房款。当时我和老五刘士宾分得父母居住房屋后院的三间房子，每人一间半，当时定的该房屋价值2500元，我拿了1300元给父亲了。因为结婚当时我在于洪区毛巾厂上班，结婚一个多月后就搬到市内居住，房子就由刘士宾夫妻居住。2005年，我市内的房子动迁，搬回东古住，才知道刘士宾已于1997年将房屋更为他名了。我要求刘士宾腾房，后来父母就将其居住的本案诉争这三间房屋中的一间半调分给我，所以我家从2005年始一直居住占有这一间半房子，2009年回市内照顾孩子，也是市内农村两头住，直到2018年开始动迁。现在我们夫妻的身份证登记的都是本案诉争的房产处。2012年6月，母亲去世后父亲就和我们一起在这一个院住。2015年3月，父亲去世后我把这个房子锁了，我也市内农村两头跑。直到2019年12月份，村里说要拆迁，房屋锁被撬，就没有回去居住。因该房屋存在纠纷，就没有与拆迁部门签订拆迁补偿协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘守勤（2015年3月17日死亡）、孟淑珍（2011年6月16日死亡）夫妻系沈阳市于洪区人。二人共生育五子二女，即本案原告刘某2（长女）、刘某3（长子）、刘某1（次子）、刘某4（三子）、刘某5（次女）、本案被告刘某7（四子）及刘士宾（五子，2015年7月5日死亡）。二人生前在居住房屋为三间，建筑面积为66.12平方米，房屋所有权证号证号为村房字第**体土地建设用地使用证为集建（1991）字第07061-150号，土地使用者为刘守勤，宅基地使用面积为658.35平方米（其中，建筑占地70.21平方米）。现被政府征用，本案诉争房产亦在被征用范围内。但因原、被告对继承刘守勤、孟淑珍的房产出现纠纷，致使诉争房产未签订拆迁补偿协议。另查明，刘守勤、孟淑珍生前在沈阳市于洪区自建房产三处（含本案诉争房产），每处房产均三间。刘守勤、孟淑珍分给每个儿子一间半房屋，每人给付刘守勤、孟素珍相应购房款。其中，刘某7、刘士宾分得刘守勤、孟素珍居住房屋后院的一处房屋，每人一间半。后刘某7分得一间半房产被调至与刘守勤、孟淑珍共有一处。自2005年开始，被告刘某7与刘守勤、孟淑珍共同占有使用本案诉争房屋。六原告在本案诉讼前就继承涉案房产动迁补偿款一事曾向村委会申请调解，并同意每人补偿被告2万元，因被告不同意该调解方案，致使双方未达成调解意见，故原告方诉至本院。再查明，刘士宾于2015年7月5日去世，其合法继承人为配偶郝翠华、婚生子刘某6。郝翠华自愿放弃对刘士宾所有遗产的继承。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。刘守勤、孟淑珍生前对其房产及宅基地共同享有平等的权利。本案中，涉案房产及宅基地因刘守勤、孟淑珍在世时已将一间半调分给被告，且被告亦支付相应的购房款项，故涉案房产属于刘守勤、孟淑珍和被告共有财产。其中的1/2份额属被告所有，另1/2份额为刘守勤、孟淑珍的遗产。因刘守勤、孟淑珍生前未留有遗嘱，故刘守勤、孟淑珍的遗产应按法定继承分配。因其法定继承人包括刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘士宾、刘某7、刘某5七人，故六原告及被告每人应继承诉争房产的1/14份额。被告共占有诉争房产的4/7份额（含被告所有部分）。因刘士宾已于2015年7月5日去世，其合法继承人为配偶郝翠华、婚生子刘某6。郝翠华自愿放弃对刘士宾所有遗产的继承，故刘士宾应得份额应由原告刘某6继承。对被告提出的本案诉争的房产不全是遗产，其中一间半的房产是其个人所有的财产，另一间半房产才是遗产的抗辩主张，因证人刘某8出庭证实，且被告实际占有使用至今的事实存在，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、被告刘某7均等份额继承登记在刘守勤名下的位于沈阳市于洪区（证号为证号为：村房字第**的刘守勤、孟淑珍遗产部分，即原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、被告刘某7各继承该遗产的1/14份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2446元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  赵 丹人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第五条第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。