湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1531号 原告：黎昕，男，1968年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：曹学勤，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张爱明，男，1961年1月10日出生，汉族，赤壁市人，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赤壁市量科房地产开发有限公司，住所地：赤壁市锁石岭路**。 法定代表人：张爱明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告黎昕与被告张爱明、赤壁市量科房地产开发有限公司（以下简称赤壁量科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昕的委托诉讼代理人曹学勤，被告张爱明及被告赤壁量科公司共同委托诉讼代理人邓龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎昕向本院提出诉讼请求：1.判令张爱明、赤壁量科公司共同向黎昕偿还借款本金300万元及逾期还款利息（利息以300万元为基数，自2018年8月25日起按年利率24%计至实际履行之日止）；2.判令诉讼费由张爱明、赤壁量科公司共同承担。事实与理由：2018年7月24日，为解决赤壁量科公司的对外债务，张爱明以赤壁量科公司的名义向黎昕借款300万元，并出具借条一张，载明：借到黎昕借款300万元，用于归还债务，借期一个月，逾期按月息2分计，并按张爱明的要求指定汇入吕晓阳的农业银行账户（62×××76）145万元，指定汇入龙泽民的农业银行账户（62×××77）155万元，张爱明在借款人处签名。当日，黎昕让亲戚黎欢向上述吕晓阳账户转账145万元，7月26日向上述龙泽民账户转账155万元。一个月后，张爱明、赤壁量科公司无力偿还上述欠款及利息。直至2019年7月26日，在黎昕的多次要求下，张爱明向黎昕出具承诺书一张，载明：向黎昕借款300万元用于归还赤壁量科公司的债务，承诺2019年9月24日归还本金300万元及资金成本30万元（即2018年7月至2019年9月期间的利息），逾期还款按330万元按年利率24%计息，如有纠纷，由仙桃市人民法院管辖。至今，张爱明、赤壁量科公司仍未向黎昕偿还借款本金和利息。 张爱明、赤壁量科公司一并答辩称：黎昕所诉的事实理由与客观事实完全不符。张爱明、赤壁量科公司在2007年以出让的方式取得了30053.46平方米的国有土地使用权，准备进行商业住宅项目的房地产开发建设。2010年4月，赤壁市人民政府为了打造城市景观“一河两岸”工程，对该地段及附近区域居民住宅进行棚户区改造，由赤壁量科公司负责棚户区改造项目的建设和实施。由于项目工程大、前期资金投入多，需要资质等级高、资金雄厚、商业信誉优良的企业进行投资合作。2018年7月上旬，经案外人叶某引荐，黎昕与张爱明、赤壁量科公司开始商谈合作开发事宜，协商双方以股权转让的方式进行合作，并议定了股权转让协议书和补充协议书，但没有在协议书上签字。因为有经济纠纷，赤壁法院对张爱明在赤壁量科公司的股权进行了查封，为确保双方合作顺利进行，经过与法院协调，仅需向债权人偿还300万元的本金，黎昕表示可先行支付股权转让款300万元，直接转账至债权人吕晓阳账户145万元、龙泽民账户155万元，但由于双方没有签署协议，黎昕要求在支付此款后，由张爱明先出具借条，双方在一个月内，签订股权转让协议，协议签订后，该300万元自动转为股权转让定金，之后，定金转为股权收购款，同时约定，张爱明、赤壁量科公司不得与其他方洽谈合作事宜。因此，2018年7月24日，张爱明出具了一张300万元的借条，同时出具一份承诺书：张爱明、赤壁量科公司在未与黎昕签订股权转让协议书之前，不得与任何第三方进行项目合作。2019年7月26日，张爱明出具一份承诺书：向黎昕借款300万元用于归还赤壁量科公司的债务，承诺2019年9月24日归还本金300万元及资金成本30万元（即2018年7月至2019年9月期间的利息），逾期还款按330万元按年利率24%计息，如有纠纷，由仙桃市人民法院管辖。该份承诺书的出具是因为黎昕方通知张爱明前往武汉汉街平安金融科技大厦时，在受到胁迫下出具的，不是张爱明的真实意思表示，请求法院予以撤销。因此，本案涉案300万元并非借款，而是股权转让款，请求法院驳回黎昕诉讼请求。 黎昕围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借据、承诺书及银行交易流水及付款凭证；2.通过申请调查令在赤壁农行调取吕晓阳、龙泽民的案涉账户交易流水；3.赤壁市法院（2016）鄂1281民初1545号民事判决书、结案通知书，赤壁市法院（2017）鄂1281民初1991号民事调解书。张爱明、赤壁量科公司对借据真实性无异议，对证明目的有异议，出具借据是基于双方在进行项目合作，约定由黎昕先行向张爱明、赤壁量科公司支付300万元的项目合作定金，并不能说明是向黎昕借款300万元；承诺书为受胁迫所出，不是张爱明真实意思表示，不予认可；对交易流水及付款凭证真实性无异议；对赤壁市法院裁判文书无异议，对证明目的有异议，300万元是前期支付的合作定金，不是借款。 张爱明、赤壁量科公司围绕抗辩理由提交了如下证据：1.证人叶某证言；2.合作方案、股份转让协议书和补充协议书；3.土地使用权证、建设用地规划许可证以及建设用地批准书；4.赤壁市人民政府会议纪要及相关职能部门的批准文件；5.还款明细及部分银行转账流水。黎昕对叶某证言真实性、合法性、关联性不予认可，叶某没有到庭；对合作方案、股份转让协议书和补充协议书真实性、合法性、关联性不予认可，这三份书面材料没有张爱明、黎昕及赤壁量科公司的签名和盖章，系张爱明方单方提供；对土地使用权证、建设用地规划许可证以及建设用地批准书、赤壁市人民政府会议纪要及相关职能部门的批准文件关联性有异议，上述证书没有黎昕的名字，没有反映黎昕与张爱明、赤壁量科公司之间的法律关系；对还款明细及部分银行转账流水关联性有异议，与本案无关，不能反映黎昕与张爱明、赤壁量科公司之间的法律关系。 当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：张爱明、赤壁量科公司提交的证人叶某证言，因其未出庭接受询问与质证，且其陈述黎昕与张爱明就合作事宜进行磋商，并不能推翻本案借贷法律关系，本院对该份证据不予采信。张爱明、赤壁量科公司提交的合作方案、股份转让协议书和补充协议书，双方均未签名，也未加盖赤壁量科公司的公章，仅为草拟版本，无法达到张爱明、赤壁量科公司的证明目的，本院对该组证据不予采信。张爱明、赤壁量科公司提交的赤壁市人民政府会议纪要及相关职能部门的批准文件、还款明细及部分银行转账流水与本案无明显关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，张爱明向黎昕借款300万元，并出具借条一张，载明：今借到黎昕人民币300万元整，此款用于归还债务，借款时间一个月，逾期按月息2分计息，同意指定汇入，农行卡号62×××76，户名：吕晓阳，人民币145万元整，另汇入农行卡号62×××77，户名：龙泽民，人民币155万元整。张爱明在借款人处签名。同日，黎欢（系黎昕亲戚）向上述吕晓阳账户转账145万元。7月26日，黎欢向上述龙泽民账户转账155万元。2019年7月26日，张爱明向黎昕出具承诺书一张，载明：本人于2018年7月份向黎昕借款，用于偿还公司债务（其中包括量科地产公司债务），本人承诺于2019年9月24日归还本金300万元及资金成本30万元，共计330万元。逾期归还按330万元按年利率24%计息。如有纠纷，由仙桃市人民法院管辖。张爱明在承诺人处签名。 本院认为，本案争议焦点：一是本案黎昕与张爱明、赤壁量科公司之间借贷法律关系是否成立；二是300万元资金占用利息应如何认定。 对以上争议焦点，本院认定如下： 一、本案黎昕与张爱明、赤壁量科公司之间借贷法律关系是否成立。双方借贷法律关系是否成立，应审查双方是否存在借款合意及款项是否实际支付。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，张爱明向黎昕出具300万元的借条与承诺书，黎昕按张爱明的要求指定汇入吕晓阳的农业银行账户（62×××76）145万元，汇入龙泽民的农业银行账户（62×××77）155万元，足以证明黎明与张爱明之间存在借贷合意，借条上约定了借款金额、利息及还款时间，张爱明签字摁手印，符合法律规定的合同成立的形式要件，故黎昕与张爱明的借款关系成立。张爱明作为赤壁量科公司法定代表人，其向黎昕借款归还公司债务系职务行为，赤壁量科公司也是该借款的实际使用人与受益人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，对黎昕要求张爱明、赤壁量科公司共同归还300万元借款的请求，本院依法予以支持。张爱明认为，双方不成立借贷关系，而是合作合同关系或股权转让合同关系，案涉300万元系合作定金而非借款，其出具的承诺书系受胁迫所签，并非真实意思表示，本院认为，张爱明、赤壁量科公司对其主张的待证事实并未提供有效证据加以证明，仅凭未落款签字的草拟阶段合作方案、股份转让协议书和补充协议书，无法认定黎昕与张爱明之间成立合作关系，亦无法证明案涉300万元为定金款，也无受胁迫出具承诺书的证据，无法推翻张爱明签字确认的借条与承诺书真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对张爱明、赤壁量科公司的主张，本院不予认可。 二、300万元资金占用利息应如何认定。2019年7月26日，张爱明向黎昕出具承诺书一张，载明：本人于2018年7月份向黎昕借款，用于偿还公司债务（其中包括量科地产公司债务），本人承诺于2019年9月24日归还本金300万元及资金成本30万元，共计330万元。逾期归还按330万元按年利率24%计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，该份承诺书约定的还款方式已经超过最初借款本金300万元与以300万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于300万元资金占用利息，黎昕自愿调整为以300万元为基数，自2018年8月25日按年利率24%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张爱明、赤壁市量科房地产开发有限公司向原告黎昕偿还借款300万元，并支付逾期还款利息（以300万元为基数，从2018年8月25日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告黎昕的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45600元，减半收取计22800元，由被告张爱明、赤壁市量科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月五日 书记员 肖竹青