安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初2410号 原告:李凤娣,女,1944年1月6日出生,回族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成进，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告:孟凡喜,男,1980年3月20日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**2301、2302、2303、2304、2311,统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人:秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 原告李凤娣与被告孟凡喜、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称恒邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李凤娣委托诉讼代理人刘威、被告孟凡喜、被告恒邦财保安徽分公司委托诉讼代理人戴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤娣向本院提出诉讼请求:一、判决被告孟凡喜赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计126，308元(详见赔偿清单),精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、被告恒邦财保安徽分公司在其承保交强险和商业险第三者责任险的保险限额内先赔付;三、各被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2019年12月26日15时20分,孟凡喜驾驶皖Ｎ×××××轿车沿寿县正阳镇街道由北向南行驶至正阳街道后街辉腾广告有限公司门前路段,因未对前方情况充分观察,未确保行车安全,车辆刮碰前方行人李凤娣,造成李凤娣受伤的交通事故。后经寿县公安局交通管理大队认定:孟凡喜负此次事故的全部责任,李凤娣无责任。受伤后李凤娣被送入淮南新华医疗集团新华医院救治,诊断为:左胫腓骨远端骨折等,后于2020年1月16日出院。经安徽全诚司法鉴定所鉴定:李凤娣的伤势构成“分级标准”十级伤残;三期评定为:误工期180天,营养期90天,护理期90天;后续治疗费10000元。另查,肇事车辆在被告恒邦财保安徽分公司处投保了机动车交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。具体赔偿项目为：1、医疗费46612.36元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费630元；4、护理费12198.6元；5、误工费23137.2元；6、伤残赔偿金18770元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、鉴定费3000元；10、后续医疗费1，0000元；11、医疗器具费3460元，合计126308元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份情况； 2、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实经过及责任划分，孟凡喜负此次事故的全部责任,李凤娣无责任； 3、淮南新华医疗集团新华医院住院病案一套、出院小结一份、住院收费清单一组、新华医院门诊病历一组、医疗费发票五张(合计46，612.36元)，证明李凤娣的伤情及住院治疗情况和医疗费支出情况； 4、医疗器具费发票三张(计3，460元)，证明原告因治疗伤势支付医疗器具费3，460元的事实； 5、村委会及镇政府证明一份，证明原告以养牛畜牧业为生活经济来源的事实； 6、安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票(3，000元)，证明李凤娣因交通事故致伤,伤情经司法鉴定为十级伤残，评定误工期180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费需10，000元，支付鉴定费3，000元； 7、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明车辆年检正常,驾驶员具有合格的驾驶资质； 8、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业第三者责任险保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告恒邦财保安徽分公司处投保了机动车交强险和赔偿限额为1，000，000元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间。 孟凡喜辩称：一、对于案件请求法庭认定处理；二、本人为原告垫付了4，250元医药费，要求一并处理。 孟凡喜针对其抗辩向本院提供如下证据： 收条、医药费预交款收据复印件，证明为原告垫付医疗费4，250元。 恒邦财保安徽分公司辩称：一、对事实和责任无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业险1，000，000元不计免赔，保险公司在保险范围内赔偿；二、请求法庭核实被告孟凡喜的驾驶证和行驶证是否有效，本公司先行垫付的10，000元医药费要求一并处理；三、原告多项诉请金额缺乏事实和法律依据，数额过高请求核减，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1、2、7、8，两被告无异议，本院予以确认。原告所举证据3，孟凡喜无异议，恒邦财保安徽分公司对真实性无异议，但认为原告有慢性支气管炎和二型糖尿病，医药费中含治疗两种疾病的费用，请求扣除连非医保费用15%，发票数额由法庭核实。本院审查认为，恒邦财保安徽分公司的异议理由无证据支持，不予采信，对3号证据效力予以确认。原告所举证据4，孟凡喜无异议，恒邦财保安徽分公司认为2，500元的发票没有相应的医嘱，淮南大药房收据没有药名和医嘱，不是正规发票，淮南市中天大药房销售单没有医嘱，不是正规发票，对“三性”均不认可。本院审查认为，原告提供的两张大药房的单据，既没有购买人的姓名，又非正规发票，对其真实性不予采信；另一张外购器械及矫形器发票，虽没有医嘱，但发票明确载明购买方为李凤娣，物品名称为医疗仪器器械及踝足矫形器，根据原告受伤的部位及恢复、生活需要，对此证据效力本院予以确认。原告所举证据5，孟凡喜无异议，恒邦财保安徽分公司对“三性”均有异议。认为社居委不具有证明原告从事行业的证明力，也没有原告的工作时间，根据高院的有关规定精神，该证据达不到原告的证明目的，且原告事故发生时已年满75周岁。本院审查认为，原告提供的社区居委会及镇政府出具证明，证明形式合法，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告所举证据6，孟凡喜无异议，恒邦财保安徽分公司对十级伤残无异议，认为后续治疗费鉴定过高，原告年满75周岁，是否进行二次手术未知，根据实际发生的后续治疗费以票据为准，营养期和护理期应为60天，鉴定费不属于保险赔付范围。本院审查认为，该鉴定意见书经具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，恒邦财保安徽分公司并未申请重新鉴定，故对鉴定意见书予以认定，对鉴定费发票的真实性予以认定。孟凡喜所举证据，原告无异议，恒邦财保安徽分公司对此不知情，不发表意见。本院审查认为，孟凡喜举证证明为原告垫付医药费4，250元，因原告无异议，本院予以确认。 根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，查明的事实为：李凤娣（身份证号码3424221944××××××××）系寿县正阳关镇镇南街道居民。2019年12月26日15时20分,孟凡喜驾驶皖Ｎ×××××轿车沿寿县正阳关镇街道由北向南行驶至正阳街道后街辉腾广告有限公司门前路段,因未对前方情况充分观察,未确保行车安全,车辆刮碰前方行人李凤娣,造成李凤娣受伤的交通事故。经寿县公安局交通管理大队出具第340422120190000564号事故认定书认定，孟凡喜承担全部责任,李凤娣不承担责任。李凤娣受伤后被送入淮南新华医疗集团新华医院救治至2020年1月16日出院，诊断为左胫腓骨远端骨折等。2020年4月22日，安徽全诚司法鉴定中心对李凤娣的伤残等级、“三期”、后续治疗评定作出皖全诚司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李凤娣因交通事故致左胫腓骨远端骨折，构成十级伤残；（二）被鉴定人李凤娣损伤后的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜；（三）被鉴定人李凤娣的后续治疗费约需10000元。李凤娣为此支出鉴定费3000元。孟凡喜驾驶的皖Ｎ×××××轿车于2019年7月2日在恒邦财保安徽分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元（不计免赔率）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均自2019年7月3日00时起至2020年7月2日24时止。另查明，孟凡喜、恒邦财保安徽分公司分别为原告李凤娣垫付款4250元、10000元，其垫付款均包含于原告诉讼请求之内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孟凡喜驾驶机动车与行人李凤娣发生刮碰致李凤娣受伤，孟凡喜负该起事故的全部责任，应当对因该事故给李凤娣造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于涉案肇事的皖Ｎ×××××号小型轿车已向恒邦财保安徽分公司投保了交强险和责任限额为1000000元不计免赔的三者险，且事故发生在保险期间内，应由该保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任；恒邦财保安徽分公司认为原告年满75周岁，社居委不具有证明原告从事行业的证明力，不应承担误工费的意见，本院认为，因原告受伤时已近76周岁，虽然有证据证明其在受伤前随其子从事养牛行业，但未提供证据证明其近一年的收入，恒邦财保安徽分公司也没有证据显示李凤娣已丧失劳动能力，根据其从事的农村养牛业，其误工费按照安徽省2019年农村居民人均纯收入的标准计算即7602.41元（15416元／年÷365天×180天）；恒邦财保安徽分公司提出医药费应当扣除医治其他疾病及非医保用药费用合计15%，未能提供证据支持，本院不予采纳；关于后续治疗费恒邦财保安徽分公司抗辩认为原告年满75周岁，是否进行二次手术未知，应根据实际发生的后续治疗费以票据为准的意见，因本案原告根据鉴定意见书将后续治疗费用与已经发生的医疗费一并予以主张，亦符合法律规定，本院予以支持，其抗辩意见不予采纳；恒邦财保安徽分公司关于不承担鉴定费的主张，无证据证明，本院不予采纳。孟凡喜、恒邦财保安徽分公司的垫付款均包含于原告诉讼请求内，两被告要求一并予以处理，本院予以采纳。 李凤娣诉请的医疗费，应根据本院认定的数额予以计算；诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的残疾器具费依本院认定的数额为准；诉请的误工费，应根据鉴定的误工期按农村居民人均纯收入的标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，应根据其因伤治疗的实际情况，同时考虑医疗费中有孟凡喜垫付的救护车费500元的事实，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，与其所受伤害程度及本地的一般生活水平相适应，本院予以支持；诉请的鉴定费，符合法律规定，应按本院认定的数额予以计算。 根据李凤娣的诉请，结合本案案情，本院对李凤娣的损失项目和数额确定为：医疗费46，612.36元、后续治疗费10，000元、残疾器具费2，500元、误工费7，602.41元（15，416元/年÷365天×180天）、护理费12，198.60元（135.54元/天×90天）、营养费2，700（30元/天×90天）、交通费400元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、残疾赔偿金18，770元（37540元/年×5年×10％）、精神抚慰金5，000元、鉴定费3，000元，合计109，413.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告李凤娣医疗费、后续治疗费、残疾器具费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计109，413.37元，扣除垫付费用10，000元，尚应赔偿99，413.37元，于本判决生效后二十日内付清； 二、原告李凤娣在领取上述赔偿款时，应将被告孟凡喜的垫付款4，250元予以退回； 三、驳回原告李凤娣的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，826元减半收取1，413元，由原告李凤娣负担189元，被告孟凡喜负担1，224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 许克虎 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行 账号：100665223080010001005986 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 ,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,