wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初647号原告李广军，男，1972年10月12日出生，汉族，住长治市。被告张韶军，男，1974年12月7日出生，汉族，住长治市。被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。地址长治市城西路**。法定代表人任庆峰，任总经理。委托代理人琚慧军，公司员工。原告李广军诉被告张韶军、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广军，被告张韶军、被告保险公司的委托代理人琚慧军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年8月11日19时30分许，被告张韶军驾驶×××号东南牌小轿车，经长治市潞城区城际路由南向北行驶至翟店镇东天贡村附近路段时驾车驶入公路上原告李广军驱赶的羊群内，致原告受伤。经交警认定，被告张韶军负事故全部责任，原告无责。此次事故造成原告左胫骨骨折，并进行了内固定术。2019年7月2日，原告针对左胫骨内固定术在长治医学院附属和济医院进行了二次手术，即左胫骨内固定去除术，产生了相应后续治疗费用，住院20天，住院期间，原告妻子在医院进行护理。请求判令二被告赔偿后续治疗费12122.34，误工费11549元，护理费2887元，住院伙食补助费2000元，营养费2500元，交通费500元，以上共计31558.34元，诉讼费由被告承担。二被告未发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、住院病历；2、出院证；3、长治医学院附属和济医院门诊收费票据3支，计174元；4、住院收费票据，计11198.34元；5、长治市医学院附属和济医院住院费用清单两份；6、潞城区东天贡村卫生所处方，计750元；7、原告和其妻子的身份证、结婚证以及长治市茂原养殖场营业执照；8、道路交通事故认定书；9、长治市潞城区人民法院一审民事判决书、长治市中级人民法院二审判决书。计算依据：1、二次手术治疗费11198.34+750+144+1+29，共计12122.34元；2、住院伙食补助费每天100元，计20天，共计2000元；3、营养费50天，每天50元，计2500元；4、误工费按80天计算，每天以52693/365标准，共计11549元；5、护理费20天，每天52693/365天，共计2887元；6、交通费500元；以上共计31558.34元。保险公司对东天贡卫生所处方750元不予认可，应有正规发票。对其他证据无异议。护理费按照农林牧标准计算可以参照一审农林牧渔标准，计算20天。营养费不予认可，应当按照住院天数20天，计算一天30至50元依法判决。误工费应当按照住院天数计算，本次为二次手术，出院医嘱没有说休息多少天，天数不认可，标准认可。交通费没有票据，法院酌情处理。根据原告举证，被告质证，本院认证如下，被告保险公司对潞城区东天贡村卫生所处方的750元不予认可，本院认为，该处方无医嘱、无门诊病历、无购药清单，无法证明该费用与治疗侵权行为导致的伤情有关，本院不予认定。被告对其他证据无异议，本院予以认定。本院根据原告举证、被告质证及生效判决书，确认以下事实，2016年8月11日19时30分许，被告张韶军驾驶×××东风牌小型轿车沿长治市潞城区城际路由南向北行驶至翟店镇东天贡附近路段时，驾车驶入公路上原告李广军驱赶的羊群内，致原告李广军受伤，多只羊只死亡受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年8月25日潞城市公安交警大队作出潞公交警认字（2016）第8201600146号道路交通事故认定书，该认定书认定原告李广军不负此事故责任，被告张韶军负此事故的全部责任。2019年7月2日，原告针对左胫骨内固定术在长治医学院附属和济医院进行了二次手术，即左胫骨内固定去除术，产生了相应后续治疗费用。另查明，2015年9月28日被告张韶军为其所有的×××东风牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司投保交强险赔偿限额计122000元（其中含2000元财产损失赔偿限额），第三者责任险，限额200000元，不计免赔率，本次事故发生在保险期内。2018年7月19日，本院作出的（2018）晋0481民初53号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司赔偿原告李广军96794元及返还被告张韶军垫付款29933.75元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的，保险公司应当在限额内予以赔偿。由于×××东风牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险保险和第三者责任限额内直接赔偿原告的损失。本院确认原告李广军在本次交通事故受伤后造成的损失有：1、二次手术治疗费，11198.34元+174元=11372.34元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元/天乘住院天数20天计2000元；3、营养费，住院天数20天乘50元/天计1000元；4、误工费，误工期根据出院医嘱“休息，适当下地活动，一月后复查，不适随诊”，确定误工期为住院20天及出院30天，计50天，按照2019年山西省农林牧渔业职工平均工资46793除365为128.2元/天，再乘50天计6410元；5、护理费，按照2019年山西省农林牧渔业职工平均工资46793除365为128.2元/天乘20天计2564元；6、交通费酌定200元。以上原告共计损失23546.34元。由被告保险公司在第三者责任限额内直接赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在判决生效后十日内赔偿原告李广军23546.34元。二、被告张韶军不承担赔偿责任。诉讼费588元，由原告李广军承担149元，被告张韶军承担439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 王建明人民陪审员 张更旺 二0二0年八月七日书 记 员 马 冉
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复78号复议申请人（申请执行人）：霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司，住所地：山西省长治市沁源县中峪乡。法定代表人：岺某，总经理。异议人（被执行人）：国网山西长治电力勘测设计有限公司（原长治供电勘测设计院）。法定代表人：李某，院长。复议申请人霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司不服长治市中级人民法院（以下简称长治中院）（2018）晋04执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。长治中院在执行霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司与国网山西长治电力勘测设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，国网山西长治电力勘测设计有限公司对长治中院（2017）晋04执字172号执行裁定书及通知书不服，向长治中院提出书面异议。长治中院查明，原长治供电勘测设计院（原告、反诉被告）与霍州煤电集团有限公司（被告）、霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司（被告、反诉原告）建设工程合同纠纷一案，长治中院于2016年7月19日作出（2016）晋04民初1号判决，判决结果为：一、被告霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司，被告霍州煤电集团有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告长治供电勘测设计院尚欠工程款4413.321万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起至付清欠款之日止的利息。二、反诉被告长治供电设计院应继续履行已完工程设备调试交付义务。三、驳回原告和反诉原告的其他诉讼请求。判后，霍州煤电集团有限公司、霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司不服提起上诉，山西省高级人民法院作出（2017）晋民终83号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原长治供电勘测设计院申请长治中院对判决的第一项强制执行。后，霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司申请对原判决的第二项强制执行。长治中院对上述申请分立两案进行执行。针对霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司申请，长治中院于2017年11月21日作出（2017）晋04执172号执行通知书和执行裁定书，其中裁定书的内容如下：一、长治供电勘测设计院继续履行完成霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司工程设备调试交付义务；二、冻结、划拨被执行人长治供电勘测设计院银行存款18163000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。国网山西长治电力勘测设计有限公司对上述通知书和裁定书提出异议。另，2017年10月19日长治供电勘测设计院更名为国网山西长治电力勘测设计有限公司。长治中院认为，关于国网山西长治电力勘测设计有限公司所提不具备调试条件问题，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”根据生效判决，本案所执行的内容为互付履行义务，且双方当事人均已向长治中院申请执行，国网山西长治电力勘测设计有限公司具有申请执行人和被执行人的双重身份，故其提出的本案不具备调试条件的请求，不属于异议调整范畴，该问题应由执行机构在执行过程中协调处理。关于冻结、划拨被执行人长治供电勘测设计院银行存款18163000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产问题，因上述款项的数额未经生效判决认定，故该冻结措施不当，应予撤销。关于长治中院（2017）晋04执172号执行通知书问题，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项的规定，该通知书不属于异议审查范围，故国网山西长治电力勘测设计有限公司的此项异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长治中院（2017）晋04执172号执行裁定书第二项；二、驳回国网山西长治电力勘测设计有限公司的其他异议请求。复议申请人霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司请求依法撤销长治中院（2018）晋04执异2号执行裁定书第一项；即维持长治中院（2017）晋04执172号执行裁定书第二项。理由如下：申请人与被申请人合同纠纷强制执行一案，长治中院于2017年11月21日作出（2017）晋04执172号执行通知书和执行裁定书，其中裁定书的内容如下：一、长治供电勘测设计院继续履行完成霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司工程设备调试交付义务；二、冻结、划拨被执行人长治供电勘测设计院银行存款18163000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。被申请人对上述通知书和裁定书提出异议，长治中院以（2018）晋04执异2号执行裁定撤销了长治中院（2017）晋04执172号执行裁定书第二项是错误的。根据被申请人与申请人签订的《霍州煤电集团中峪矿井110KV输变电工程设计施工总承包建设工程合同》约定，该公司承包申请人中峪矿井110KV输变电工程，合同工期总日历天数244天，每超过一天按2000元/天，扣除结算价款（不足一天的按一天计算）。据合同约定工程应于2012年7月24日完工，但是，至申请人提起强制执行申请之日，该公司还未履行调试交付义务。故该公司应从2012年7月24日至实际调试交付竣工止向申请人按每日2000元支付相应款项。另外，因该公司一直未行调试交付义务，导致后续工程无法进行，矿井电力负荷不够，造成4个井筒无法正常施工、因电力需求临时建立的35KV变电站无法拆除，地面四大单体建筑（包括综合楼、办公楼、食堂、职工公寓）和10KV变电站护坡工程（东面和北面部分）无法正常施工，该公司的不履行影响了后续施工，给申请人造成了高达1100万元的窝工损失，其依法应予支付迟延履行金。本院查明的事实与长治中院一致。本院认为，双方当事人均应积极履行生效法律文书确定的义务。本案是针对霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司申请，长治中院于2017年11月21日作出（2017）晋04执172号执行通知书和执行裁定书，其中裁定书的内容如下：一、长治供电勘测设计院继续履行完成霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司工程设备调试交付义务；二、冻结、划拨被执行人长治供电勘测设计院银行存款18163000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。关于第一项，国网山西长治电力勘测设计有限公司在执行异议中提出不能履行义务的原因是发包人工程手续不全等，根本不具备设备调试的条件，所以该项履行应由双方提供相应证据证实是否具备调试的条件，人民法院再作出处理。关于第二项，冻结、划拨被执行人长治供电勘测设计院银行存款18163000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产，生效法律文书无相关内容，长治中院（2018）晋04执异2号执行裁定书撤销该项，并无不当。霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司主张的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回霍州煤电集团沁安煤电有限责任公司的复议申请，维持山西省长治市中级人民法院（2018）晋04执异2号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年八月十七日书记员 王 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12556号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、李永钦，分别为上海锦天城（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：高超乐，男，1994年5月23日出生，汉族，住所地，住所地广东省怀集县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告高超乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2020年2月16日，被告拖欠本金184063.85元、利息403元、违约金834.29元（2017年1月1日后产生）、分期手续费28799.82元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还借款本金人民币184063.85元、分期手续费28799.82元及利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期人民币533.33元计算；暂计至2020年2月16日，利息人民币403元，逾期违约金人民币834.29元；前述利息、逾期违约金自2020年2月17日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计为人民币187434.46元；2、判令被告共同承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高超乐在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金184063.85元、利息403元、违约金834.29元、分期手续费28799.82元，以及支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4049元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月七日书记员  林意林黄艾婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5557号 原告：韩某，男，1954年3月29日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：程某，男，1944年9月10日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：刘某，男，1995年9月19日生，汉族，现住址不详。 原告韩某与被告程某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 韩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告370000元及利息，利息自2018年4月19日起至给付之日止按年利率百分之六计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2017年至2018年间多次借款给程某1用于资金周转，2018年4月19日经程某1与原告核算，程某1给原告出具一枚570000元的借据。2019年4月16日、4月17日、4月30日及5月15日程某1通过银行转账方式给付原告200000元，剩余370000元借款至今未偿还。2019年10月31日，程某1因胰腺癌死亡。经原告核实，被告程某系程某1父亲、刘某系程某1儿子，其二人为程某1遗产的法定第一顺位继承人，故该笔借款应由其在继承程某1遗产的范围内承担偿还义务，故原告诉至法院，要求二被告在继承遗产的范围内给付原告借款370000元及利息。 本院经审查认为，原告起诉时只列明程某为本案被告，经查证，程某1的法定第一顺位继承人还有其儿子刘某，刘某为本案必要共同被告，故原告韩某申请追加刘某为本案被告，但韩某提供的刘某的送达地址并不是刘某的住所，根据原告提供的地址无法送达，经查证后仍未能确定刘某的具体送达地址，本院无法通知刘某到庭应诉，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回韩某的起诉。 案件受理费6850元，本院已减半收取的3425元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇二〇年八月五日 书记员  吕金平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8392号 申请人：深圳市致胜腾达电业有限公司,住所深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园第******,统一社会信用代码91440300052792644X。 法定代表人:鲍士海。 被申请人：深圳市富方达精密科技有限公司,住所深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路****,统一社会信用代码91440300MA5DR60R2Y。 法定代表人:朱明莉。 申请人深圳市致胜腾达电业有限公司与被申请人深圳市富方达精密科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币340686.70元的财产，本院以（2020）粤0306民初25313号民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 1、冻结被告深圳市富方达精密科技有限公司在上海浦东发展银行深圳横岗支行账号为79×××23账户的财产； 2、查封被告深圳市富方达精密科技有限公司位于深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路6号3楼的机器设备。 上述查封冻结以人民币340686.7元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2021号上诉人（原审被告）：深圳市周武科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路**格泰隆工业园厂房****。法定代表人：朱剑青。被上诉人（原审原告）：深圳市东迈实业有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道料坑村久顺工业园**a4电梯**/div>法定代表人：周伟特。上诉人深圳市周武科技有限公司因与被上诉人深圳市东迈实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8614号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人深圳市东迈实业有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执943号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行,地址：台山市台城桥湖路**。 负责人：梁健军，该支行行长。 被执行人：葛庆友，男，1983年4月23日出生，住吉林省前郭尔罗期蒙古族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人葛庆友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初1295号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初1295号民事判决书所确定的义务。除本院依法拍卖被执行人所有的位于台山市××××房的房屋所得案款306194元（支付申请执行费5897元、支付案款298297元、支付广东天平拍卖有限公司佣金2000元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月五日 书记员  王婉雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1505号申请执行人：贵州某某汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：晏某某，职务：总经理。委托代理人：程某，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。委托代理人：刘某，男，1995年09月09日出生，土家族，住贵州省德江县，代理权限：特别代理。被执行人：龙某某，女，1982年09月02日出生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：廖某某，男，1973年11月18日出生，苗族，住贵州省施秉县。申请执行人贵州某某汽车销售有限公司与被执行人龙某某、廖某某追偿权纠纷，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初9025号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人龙某某、廖某某支付原告贵州某某汽车销售有限公司2019年7月25日前的垫付款及逾期利息51,000元，分六期支付。从2019年11月起每月25日前支付原告8,500元直至上述剩余款项付清时止。如被龙某某、廖某某未按约支付，则原告有权就剩余未付垫付款一次性申请人民法院强制执行，且被告龙某某、廖某某应按照年利率6%加倍支付迟延逾期利息。因被执行人龙某某、廖某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案进入执行程序后，分别于2020年5月18日、8月19日通过通过总对总查控系统对被执行人龙某某、廖某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款；银行有零星存款，已被我院冻结；龙某某有贵Ｈ×××**凯迪拉克牌小型客车一辆，廖某某有贵Ｈ×××**五菱牌小型客车一辆（因该车辆注册时间已有12年，已无处置意义）；无房屋登记信息。车辆已到相关车辆管理部门进行查封，因车辆下落，暂未扣押无法处置，本院委托被执行人住所地施秉县人民法院查询被执行人财产信息，也未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，暂未提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，同意只对被执行人采取限制高消费的执行措施，我院已按省高院关于终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的相关意见，申请人暂不申请律师调查令及发布悬赏公告。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9025号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十九日书记员  黄昌果
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1867号申请执行人：马学召，男,1963年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：位江涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张红萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1005号民事判决书，向被执行人位江涛、张红萍发出执行通知书，责令被执行人位江涛、张红萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人位江涛、张红萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人位江涛、张红萍在金融机构的存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人位江涛、张红萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年八月十一日书记员  崔跃强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3187号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海杰迪亚汽车配件有限公司，住所上海市浦东新区。诉讼代表人苏某某。被告人邵某某，男，1980年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4288号起诉书指控被告单位上海杰迪亚汽车配件有限公司、被告人邵某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，诉讼代表人苏某某、被告人邵某某及辩护人朱慧浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月至2019年2月，被告人邵某某作为上海杰迪亚汽车配件有限公司(以下简称杰迪亚公司)财务,通过杨某(另处)介绍，在杰迪亚公司与上海寰盾信息科技有限公司(以下简称寰盾公司)、上海橘果信息科技发展有限公司(以下简称橘果公司)没有发生实际业务往来的情况下，让寰盾公司为杰迪亚公司虚开39份增值税专用发票,让橘果公司为杰迪亚公司虚开2份增值税专用发票，该41份虚开的增值税发票价税合计人民币9,756,153元,税额合计人民币1,378,804.05元。上述发票均由杰迪亚公司抵扣税款。2020年4月10日，被告人邵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告单位杰迪亚公司补缴了全部税款。上述事实，被告单位杰迪亚公司、被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的诉讼代表人苏某某的证言、证人杨某的证言、相关发票复印件、上海市浦东新区税务局出具的增值税专用发票认证情况证明、协助查询财产通知书、杰迪亚公司的对公账户交易明细、相关银行流水、相关营业执照，中华人民共和国税收完税证明，公安机关出具的接受证据清单、案发经过表格及被告人的户籍资料、相关犯罪前科材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位杰迪亚公司违反发票管理法规，让他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人邵某某系直接责任人员，其行为均已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告单位杰迪亚公司、被告人邵某某到案后均能如实供述罪行，退缴违法所得，依法可从轻处罚。被告人邵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，对被告人邵某某不宜宣告缓刑。辩护人建议对被告人邵某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海杰迪亚汽车配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人邵某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  姚广林人民陪审员  施 凡二〇二〇年八月二十八日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）川33刑更186号 罪犯四龙益西，男，1989年9月8日出生于四川省新龙县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省甘孜县人民法院于2018年12月11日作出（2018）川3328刑初28号刑事判决，以被告人四龙益西犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。未上诉。判决生效后于2019年1月11日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年9月10日起至2020年8月3日止。 执行机关四川省甘孜监狱提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院2020年7月31日受理并依法进行裁前公示。本案现已审理终结。 在审理过程中，执行机关四川省甘孜监狱提出撤回对罪犯四龙益西减去余刑的减刑建议。 本院认为，执行机关四川省甘孜监狱提出撤回对罪犯四龙益西减去余刑的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条的规定，决定如下： 准许四川省甘孜监狱撤回对罪犯四龙益西的减刑建议。 二〇二〇年八月二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6914号 被执行人向庆燎盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初592号刑事判决，本院于2020年8月5日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5740号申请人：卢运成，男，1956年6月12日生，汉族，住滑县新区。被申请人：张明杰，男，1978年6月29日生，汉族，住滑县。申请人卢运成与被申请人张明杰民间借贷纠纷一案，申请人卢运成于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明杰价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人卢运成申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张明杰价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  杜相林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终146号 上诉人（原审被告）：中山市汉狮光电科技有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路******。 法定代表人：曹军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：齐胜利，广东盈进律师事务所律师。 原审被告：深圳市黎科光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新塘村易事达科技园**202。 法定代表人：曹海涛。 上诉人中山市汉狮光电科技有限公司（以下简称汉狮公司）因与被上诉人黄超及原审被告深圳市黎科光电科技有限公司（以下简称黎科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月13日作出的（2018）粤73民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汉狮公司于2020年8月21日以其已与被上诉人黄超达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汉狮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中山市汉狮光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中山市汉狮光电科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张琪 书记员汪妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5655号原告：深圳市英泰科机电设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路**鹏基工业区******，统一社会信用代码914403005700009348。法定代表人：王唯。委托代理人：王彦，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：王社民。被告：深圳市佳力源科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道西丽城科技工业园****会信用代码91440300558676042E。法定代表人：申宇晖。原告深圳市英泰科机电设备有限公司与被告深圳市佳力源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦、王社民出庭参加了诉讼，被告深圳市佳力源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金人民币193160元；2.被告向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%，以53760元为基数，自2017年11月12日起，算至实际清偿之日止；以51000元为基数，自2018年1月4日起，算至实际清偿之日止；以56460元为基数，自2018年2月1日起，算至实际清偿之日止；以20340元为基数，自2018年4月26日起，算至实际清偿之日止；以11600元为基数，自2018年6月1日起，算至实际清偿之日止；上述利息暂计人民币1000元判令被告向原告支付违约金，以193160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年6月1日起，计算至实际清偿之日，暂计人民币1000元。上述各项合计195160元；4.本案的案件受理费、公告费由被告承担。被告深圳市佳力源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，原被告存在买卖合同关系。2016年7月开始，原告与被告建立长期的买卖合同关系，付款方式为当月结。2017年11月被告开始拖欠原告的货款，经对账，2017年11月11日，共产生货款73760元；2018年1月3日，共产生货款51000元；2018年1月31日，共产生货款56460元；2018年4月24日，共产生货款20340元；2018年5月31日，共产生货款11600元，以上拖欠的货款合计213160元。被告法定代表人还款20000元，即被告还未还款193160元。以上事实，有对账单、交货及汇款记录、发票、微信聊天记录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，深圳市佳力源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告支付提供货物，被告尚未支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款人民币193160元以及预期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，本院酌定分别以53760元为基数，自2017年11月12日起；以51000元为基数，自2018年1月4日起；以56460元为基数，自2018年2月1日起；以20340元为基数，自2018年4月26日起；以11600元为基数，自2018年6月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止。原告其他诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳力源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市英泰科机电设备有限公司支付货款人民币193160元及逾期付款违约金（以53760元为基数，自2017年11月12日起；以51000元为基数，自2018年1月4日起；以56460元为基数，自2018年2月1日起；以20340元为基数，自2018年4月26日起；以11600元为基数，自2018年6月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市英泰科机电设备有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元，由深圳市佳力源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 李  海  波二〇二〇年八月十九日书记员 吴晓航（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复134号复议申请人（申请执行人）：王文磊，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省沈丘县。异议人（利害关系人）：三门峡市城市建设投资开发有限公司，住所三门峡市文明路商业街**。统一社会信用代码91411200174745045L。法定代表人：白学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司），住所郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。组织机构代码73246005-3。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。复议申请人王文磊因不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月19日举行了听证。复议申请人王文磊，三门峡市城市建设投资开发有限公司（以下简称三门峡城建公司）的委托诉讼代理人胡彬参加了听证。本案现已审查终结。沈丘县人民法院查明，在执行申请人王文磊与被执行人河南隆兴公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称河南隆兴公司）未履行生效法律文书确定的义务，沈丘县人民法院于2016年8月3日向异议人三门峡城建公司发出（2016）豫1624执403号协助执行通知书，协助事项如下：一、提取、扣留被执行人河南隆兴建设工程有限公司在三门峡市城市建设投资开发有限公司的工程款4537400元；二、限三门峡市城市建设投资开发有限公司自即日起一个月内将上述款项汇入沈丘县人民法院账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用社合作联社营业部。由于三门峡城建公司未按协助执行通知书协助执行，沈丘县人民法院于2017年7月20日向该公司发出告知函，告知该公司在收到本告知函十日内，将4537400元款项汇入沈丘县人民法院账户，否则，将对该公司进行处罚。三门峡城建公司对此提出异议。沈丘县人民法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人三门峡城建公司对被执行人河南隆兴公司是否对其享有到期债权提出异议，依照上述规定，在三门峡城建公司对该到期债权提出异议后，人民法院即应停止执行，因此，三门峡城建公司的异议成立，其要求撤销(2016)豫1624执403号协助执行通知书以及2017年7月20日的告知函的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2016）豫1624执403号协助执行通知书及2017年7月20日对三门峡市城市建设投资开发有限公司的告知函。王文磊向本院申请复议称，请求撤销（2020）豫1624执异35号执行裁定。事实与理由:一、原审认定事实错误。（2016）豫1624执403号协助执行通知书，并不是依据被执行人对他人的债权作出的，即使是到期债权，也应书面在15日内提出，而三门峡城建公司未在15内提出，并且对1000万元的工程款无异议，在收到协助执行通知书后，仍向被执行人支付了部分工程款，显然原审未查清事实。二、原审适用法律错误。协助执行通知书，并不是依据被执行人对他人的债权作出的，而原审以此撤销。三、原审程序违法。原审在发回重审后未通知申请人就直接撤销。三门峡城建公司称，一、三门峡城建公司与被执行人隆兴公司是基于建设工程合同产生的建设工程施工合同法律关系，并且三门峡城建公司已付近1100万元工程款。双方是否还存在债权债务关系以及具体金额，需经三门峡审计局审计或者经有管辖权的法院实体审理后才能确定。二、2016豫16**执403号协助执行通知书认定作出的协助执行书。法律依据是民诉法第243条，将该款认定为被执行人隆兴公司的收入，但在司法实践中，执行收入通常是用执行工作规定第36条或者民诉法第243条，并且该规定仅适用于自然人，沈丘县人民法院适用法律错误，应当撤销2016豫16**执403号执行通知书和以及告知函。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院查明的事实与沈丘县人民法院查明的事实一致。本院认为，一、(2016)豫1624执403号协助执行通知书及2017年7月20日的告知函均是以工程款要求三门峡城建公司协助执行。《民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条所规定的“被执行人收入”主要指金钱收入,其形式主要是指工资、奖金、劳务报酬、稿费、咨询费等。本案中的工程款是基于三门峡城建公司与被执行人隆兴公司之间建设工程合同债权债务关系产生的债权，沈丘县人民法院以异议人对到期债权有异议，依据相关法律法规撤销了(2016)豫1624执403号协助执行通知书以及2017年7月20日的告知函，并无不当。二、虽然(2016)豫1624执403号协助执行通知书于2016年作出，但是告知函是2017年7月20日作出的，三门峡城建公司随后提出书面异议，符合相关法律法规规定。且即使第三人未在法定期限内提出异议，也并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。三、人民法院对执行执异和执行复议案件实行书面审查，听证不是法律必经程序。复议申请人王文磊的复议请求无事实和法律依据。综上所述，王文磊的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王文磊的复议申请，维持河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624执异35号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年八月十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10684号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人陈志军，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈志军金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26442号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈周权
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3305号原告：赖小金，男，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，被告：广州萝卜头教育科技有限公司，住所地广州市白云区解放北路金桂街****。法定代表人：霍梁梁。原告赖小金与被告广州萝卜头教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员林卫文独任审理，公开开庭进行了审理。原告赖小金到庭参加了诉讼，被告广州萝卜头教育科技有限公司（下称萝卜头教育公司）下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖小金诉称：我从2018年暑假被聘为被告萝卜头教育公司兼职书法老师，双方约定一次课90分钟，课时费为150元，每月月底发放上月的课时费，但从2019年3月份一直拖欠，不能按时发放。3月份上课10次，课时费1500元，4月份上课13次，课时费1950元，5月份上课14次，课时费2100元，6月份上课6次，课时费900元，以上总计6450元，已发放2000元，尚欠4450元，并给我立了欠条，欠条上承诺在2019年7月31日结清，但至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的课时费4450元。被告萝卜头教育公司辩称：（无答辩）。经审理查明：萝卜头教育公司2017年11月14日注册登记自然人独资公司，法定代表人为霍梁梁，股东为王梁琪，经营地址为广州市白云区解放北路金桂街****。原告主张其于2018年暑假被聘为萝卜头教育公司兼职书法老师，双方约定一次课时90分钟，课时费150元，每月月底发放上一月课时费。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、欠条，载明：广州萝卜头教育科技有限公司在2019年经营过程中，因管理不善，公司出现亏损状态，总计欠赖小金课时费4450元整，于2019年7月30日结清。落款处加盖萝卜头教育公司公章及负责人霍梁梁签名；2、微信聊天记录，显示原告向微信名“萝卜头/霍梁梁”追讨课时费6450元，2019年7月6日已付2000元，尚欠4450元。以上事实，有企业登记信息、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提交欠条及微信聊天记录等证据，可以证明其受聘于被告萝卜头教育公司担任兼职书法老师，萝卜头教育公司因经营不善尚欠原告课时费4450元的事实，本院依法予以确认。故对原告主张被告萝卜头教育公司支付课时费4450元的诉讼请求，本院予以支持。被告萝卜头教育公司下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州萝卜头教育科技有限公司一次性支付原告赖小金课时费4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。（原告已预交受理费25元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费25元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费25元。）如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月二十五日书记员  郑佳欣
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢803号 周朝应、邹启飞： 关于周朝应申请执行邹启飞合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7787号民事判决，于2020年8月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人邹启飞到庭履行案件款110278元、申请执行费1554元。申请执行人周朝应到庭确认本案执行完毕，并请求以执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢803号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1265号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：陈伟军，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人陈伟军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行标的为：租金7973元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1354号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07。 法定代表人：黄伟。 被执行人：任晶晶，女，1983年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人任晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。执行标的为：租金6059.74元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 彬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11954号 申请人:中山市光裕装饰工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁东和一街**地铺之一。 法定代表人：何杰强。 委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。 被申请人：谭锦垣，男，1962年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：何杰强，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇成洲大街三巷**。 申请人中山市光裕装饰工程有限公司与被申请人谭锦垣装饰装修合同纠纷一案，申请人中山市光裕装饰工程有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭锦垣价值33300元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人何杰强提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人何杰强的银行存款9990元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人谭锦垣价值33300元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄紫贤
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2号之二 申请执行人蒋诗福，男，1976年12月20日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人李志，男，1994年11月16日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人蒋诗福与被执行人李志为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初4216号民事判决书一案中，于2020年1月9日向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人李志履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蒋诗福人民币1140000元，并支付相应利息，负担案件受理费23000元、申请执行费16927元。但被执行人李志至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李志亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李志纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李志的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人李志有银行开户，本院进行了冻结并扣划。发现被执行人李志有车牌号为川Ａ4××××车辆一辆，本院依法进行了查封，查封期限为2019年5月14日至2021年5月13日，本院在执行过程中，已执行到执行款140000元，优先偿付诉讼费23000元、执行费16927元、罚金1000元后，申请执行人实现了债权99073元。未发现被执行人李志有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人蒋诗福向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李志目前无财产可供执行，申请执行人蒋诗福亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李志有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曾家盛
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执1664号 司兆、张显明、郑州秀： 关于申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人司兆、张显明、郑州秀借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初479号民事判决，于2020年3月23日立案受理，并责令被执行人履行缴纳案件受理费8555元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人张显明于2020年7月15日向本院缴纳了案件受理费8555元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执1664号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1445号之一 被执行人：刘福，男，1987年4月24日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：鲁成果，男，1971年10月6日出生，住山东省临沂市郯城县。 被执行人刘福、鲁成果犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院于2020年4月17日立案，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘福、鲁成果履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金114000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲁成果有银行开户，本院已冻结，并扣划余额1750元，被执行人刘福已自动履行4000元。本院已依法将被执行人鲁成果纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梧州市乔茂物资加工有限公司。 法定代表人胡永超，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国梧州海关。 法定代表人王希龙，关长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国南宁海关。 法定代表人王志，关长。 再审申请人梧州市乔茂物资加工有限公司（以下简称乔茂公司）因诉被申请人中华人民共和国梧州海关（以下简称梧州海关）、中华人民共和国南宁海关（以下简称南宁海关）海关行政处罚及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终740号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 乔茂公司以案涉货物进口系陈晨、陈科妮二人个人行为，案涉行政处罚系一事二罚为由，请求：撤销一、二审判决，改判撤销梧州海关作出的行政处罚决定和南宁海关作出的行政复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2016年修正）第五条、第七十八条规定，国家对固体废物污染环境防治实行污染者依法负责的原则。产品的生产者、销售者、进口者、使用者对其产生的固体废物依法承担污染防治责任。进口属于禁止进口的固体废物，由海关责令退运该固体废物，可以并处十万元以上一百万元以下的罚款。本案中，乔茂公司通过电子口岸委托梧州通达物流公司代理报关进口案涉货物，进口货物报关单上收发货人、消费使用单位均为乔茂公司，装箱单亦写明乔茂公司为收货人。案涉货物经检验检疫，被认定属于国家禁止进口的固体废物。梧州海关经立案调查，认定乔茂公司进口属于国家禁止进口的固体废物，责令其退运案涉废物并处罚款20万元，南宁海关复议维持该处罚决定，均符合法律规定。一、二审判决分别驳回乔茂公司的诉讼请求和上诉，并无不当。 关于乔茂公司提出陈晨、陈科妮并非其工作人员，二人冒用公司印章伪造报关材料，案涉废物进口系二人个人行为的主张。首先，乔茂公司并未提供相关证据对该主张予以证明，且该主张与乔茂公司法定代表人胡永超2017年9月5日在梧州海关缉私分局调查笔录中的陈述完全相悖。其次，通过电子口岸进行委托报关，须通过海关在该系统进行备案登记并取得唯一对应的法人IC卡方可操作，如无乔茂公司许可，陈晨、陈科妮无法报关。故乔茂公司的该项主张无事实根据，本院不予支持。关于乔茂公司提出案涉废物进口行为既被刑事处罚，又被行政处罚，违反一事不再罚原则的主张。经原审法院查明，案涉废物被退运后，被陈科妮更改品名、商品代码从广州黄埔老港口岸再次进口，陈科妮后被广州市中级人民法院以走私废物罪追究刑事责任。陈科妮被刑事处罚与乔茂公司被行政处罚，两种处罚针对的行为、对象、性质均不相同，乔茂公司的该项主张亦无事实根据。乔茂公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上所述，乔茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梧州市乔茂物资加工有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5777号原告：黄启，男，1992年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。委托诉讼代理人：赵淑贤，系福城街道法律援助中心指派。委托诉讼代理人：廖佳美，系福城街道法律援助中心指派。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。原告黄启与被告深圳湾寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启委托诉讼代理人赵淑贤、廖佳美到庭参加诉讼、被告深圳湾寓公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。黄启向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金、剩余租金、管理费共计10752.15元；2.被告向原告支付搬家补偿费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年10月30日，原告与被告签订编号为10055355597的《湾流国际共享社区租赁协议》（所租房屋位于深圳市龙华区），租赁期限为2019年10月30日至2020年10月29日，约定协议项下租金总额为10800元，保证金900元，每月租金900元，物业管理费每月150元。该日原告向被告一次性转账支付保证金、房租、物业管理费共计11850元。2019年11月23日原告租住房屋所在公寓发生严重火灾，被迫搬离公寓，双方租赁关系解除。2019年12月17日，深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站发布《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》载明，火灾发生后，被告提供两个方案供租户选择：一是租户可以更换就近的公寓项目继续居住，二是当场先退还一个月的押金，剩余押金和房租在一个星期内支付。后因被告现场资金不够，尚有20余户未拿到一个月的押金，被告承诺先进行登记，对其中的13户在11月29日退押，后续将按申请顺序有序退还剩余押金。原告房屋租赁app租房账单中的12月份退租账单显示金额为10752.15元。原告自认火灾发生后，被告已退还租金2100元、押金900元，剩余租金及管理费共计7752.15元尚未退还。另查明，被告系与深圳市百合兄弟投资管理有限公司签订租赁合同后获得转租权。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告提交的房屋租赁协议、转账记录、深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站出具的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》等证据形成完整证据链，足以认定被告尚欠原告剩余租金及管理费共计7752.15元未返还的事实。租赁关系解除后被告未按约定期限返还上述款项，构成违约。原告诉请被告返还剩余租金及管理费共计7752.15元，于法有据，本院予以支持。此外，本案中系被告原因导致双方租赁关系解除，故原告诉请被告支付搬家补偿费用500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄启返还剩余租金及管理费共计7752.15元；二、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄启支付补偿费500元；三、驳回原告黄启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告深圳湾寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 杨  华  萍人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年八月十日书 记 员 马一哲(兼)书 记 员 李  小  燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4018号 原告：王小华，男。 被告：孔冬生，男。 原告王小华与被告孔冬生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华、被告孔冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金29000元，利息按月利率10‰计算自2013年2月8日起至2020年2月8日止计币24360元,合计53360元，以后利息按月利率10‰计算至本息实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系打工认识，被告当时想到高安市手货而手头缺少资金，向原告借款29000元，并出具借条一份，口头承诺利息按月息1.5分计算，答应借期一年还清，然而一年以后到现在，原告多次向被告催还借款及利息时，被告总以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条1份，证明被告于2013年2月8日向原告借款29,000元的事实。 被告孔冬生辩称，欠款总共24,000元，已经补了5000元利息，后来付了2000元利息。要求和原告协商如何还款。 被告孔冬生未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告孔冬生因购买汽车需要向原告借款20,000元，原告以现金交付的方式向被告支付了借款20,000元。过了几个月，被告又因缺少资金周转向原告借款4000元，原告以现金交付的方式向被告支付了借款4000元。直至2013年2月8日原告向被告催取借款，被告才出具借条一份，注明“今借到王小华现金人民币贰万玖仟元”。借款后，被告向原告转账2000元作为支付利息。庭审中，双方均同意按2013年2月8日银行同期贷款利率计算利息，并剔除被告已支付的利息2000元。因还款时间不能达成一致意见，故调解不成功。 本院认为，被告孔冬生向原告王小华借款并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。虽借条上未约定月利率，但庭审中双方均同意按2013年2月8日银行同期贷款利率支付相应利息，并剔除被告已支付的利息2000元，本院不持异议。被告向原告借款，经原告合理催告后未归还借款本金及支付利息，对于本案的发生被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告孔冬生应在本判决生效后立即归还原告王小华借款本金29,000元，并从2013年2月8日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款本金29,000元还清为止，该利息应剔减被告已支付的利息2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由被告孔冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周讷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31481号原告：刘美莉，女，1958年9月22日出生，汉族，住本市杨浦区。委托代理人：邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海市杨浦区土地储备中心，住所地本市杨浦区。法定代表人：邬江波，主任。委托代理人：李志国，上海百群拆迁服务有限公司工作人员。原告刘美莉诉被告上海市杨浦区土地储备中心(以下简称杨浦土储中心)房屋拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美莉的委托代理人邱厚木，被告杨浦土储中心的委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据(2016)沪0110民初9960号民事判决书及相关材料确认，被告作为拆迁相关单位应在2009年5月19日提供产权调换房屋创业路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)给原告作为拆迁安置房屋，但经原告多次与被告交涉房屋交付及产权过户事宜，被告却拒不配合，直到2019年5月才向原告发出交房通知。被告拒绝将系争房屋交付原告，擅自将房屋作为私人仓库存放大量物品，其不当使用导致房屋损坏严重，已经侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告按照每月3,500元的标准支付原告系争房屋自2017年8月23日起至2019年5月22日的租金损失73,500元；判令被告支付系争房屋的损坏赔偿金30,000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，房屋拆迁补偿安置协议于2009年签订，被告延期交房是因为原告延期7年支付房屋差价款，相关后果应由原告承担。原告提出房屋被侵权使用的意见没有事实证据，之前也未向被告告知，原告要求被告按每月3,500元标准支付租金损失的主张没有任何依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：上海市杨浦区人民法院于2016年8月25日作出(2016)沪0110民初9960号民事判决，其中认定：2009年5月19日，原杨浦区土地发展中心(现为杨浦土储中心)作为甲方拆迁人，与乙方承租人刘福林(户)签订了居住房屋拆迁补偿安置协议，由甲方提供乙方产权调换房屋3套(其中系争房屋的建筑面积80.01平方米，3套房屋总价449,656.20元)，房屋产权调换差价共计206,496.38元由乙方支付。因刘福林夫妇死亡，故原告刘美莉等4个子女达成四方协议，该民事判决对四方协议中由原告订购系争房屋等内容予以支持，并确认房屋差价由订购人自行补足。该判决已生效。原告于2017年8月22日付清系争房屋的购房差价后，要求被告交付系争房屋。被告于2019年5月10日向原告出具进户通知，通知原告办理系争房屋的进户手续。原告自述收到进户通知后，于当月办理了相关进户手续。审理中，原告确认进户时系争房屋内部结构及设施没有损坏痕迹。以上事实，由居住房屋拆迁补偿安置协议书、告知函、预定房登记联系单、购买动迁商品房扣款确认书、(2016)沪0110民初9960号民事判决书、上海浦东发展银行业务凭证/回单、进户通知、(2019)沪0106民初45671号民事判决书等证据，以及当事人的庭审陈述可予证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为被拆迁人一方，在经过诉讼明确系争房屋的权属分配，并按照房屋拆迁补偿安置协议的约定支付产权调换房屋差价款项后，被告作为拆迁人，应当及时履行交付合格的系争房屋的合同义务。鉴于被告对其拖延履行协议未提供有效的正当理由，故原告主张在支付差价款近两年后才入住系争房屋的租金损失，可参考市场价格等因素酌情考虑，本院酌定每月3,000元，共计21个月。对于原告提出的系争房屋被不当使用导致房屋损坏严重要求被告予以赔偿的主张，因原告在庭审中确认系争房屋进户时没有损坏情形，故该诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海市杨浦区土地储备中心于本判决生效之日起三十日内向原告刘美莉支付租金损失63,000元；二、驳回原告刘美莉其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告上海市杨浦区土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  刘长根二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14309号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊、陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冼杰威，男，汉族，1989年8月24日出生，户籍地住址广东省广州市从化区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告冼杰威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告冼杰威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告冼杰威向原告支付借款本金257719.87元、手续费45696元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月27日，利息为0元、还款违约金为328.59元，从2020年7月28日起利息按日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告冼杰威签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告冼杰威无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2019年12月签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为17.5%，金额为49000元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告冼杰威放款280000元，截止至2020年7月27日，被告尚欠本金257719.87元、手续费45696元。另，本院于2020年7月28日向被告冼杰威送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告冼杰威订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月28日向被告冼杰威送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年7月28日解除。合同解除后，被告冼杰威应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告冼杰威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冼杰威向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金257719.87元、手续费45696元、利息、还款违约金（以257719.87元为本金，截至2020年7月28日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月29日起，利息以257719.87元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以257719.87元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费3039元、保全费2113元，由被告冼杰威负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告冼杰威应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十七日书记员 黄惠玲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12132号李卫东：你/你单位与郑州中小企业担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初12704号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州中小企业担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保596号 申请人：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。 法定代表人：周文河，董事长。 委托诉讼代理人：杨小凤，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人：陈**刚。 申请人深圳市沃尔核材股份有限公司与被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4706号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币48,266.37元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2286号上诉人（原审被告）：杨俊佳，女，1980年3月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李田，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号：15201201111130081。被上诉人（原审原告）：蔡双星，女，1987年11月13日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人杨俊佳因与被上诉人蔡双星医疗服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初10555号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人杨俊佳预交的二审案件受理费850元，予以退还。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年八月五日书记员 朱紫苇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1217号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨瑞丽，女，1983年10月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨瑞丽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18621号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人杨瑞丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计73,253.83元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人杨瑞丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3521号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：冯文靖，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：梁彬栋，男，汉族，1989年8月9日出生，住址：开平市。 被申请人：唐雪敏，女，汉族，1990年6月5日出生，住址：开平市。 被申请人：梁雪凤，女，汉族，1987年9月28日出生，住址：江门市新会区。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人梁彬栋、唐雪敏、梁雪凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁彬栋、唐雪敏、梁雪凤293537.75元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款293537.75元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁彬栋、唐雪敏、梁雪凤的银行存款293537.75元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  高万丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6970号 被执行人区春贤危险驾驶罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初3088号刑事判决，本院于2020年8月6日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1345号原告全志华，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。被告梁根林，男，1959年9月19日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区。原告全志华与被告梁根林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告全志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤气款58180元及逾期付款违约金（以人民币58180元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年6月1日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营学校食堂需要，于2018年9月至2019年1月期间向原告采购煤气，原告依约向被告供应了煤气。经双方对账，被告于2019年6月15日向原告出具欠条一张，确认拖欠原告煤气款58180元，并承诺2019年7月起11个月付清。经原告多次催款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。本院经审查认为：本院根据原告全志华提供的被告梁根林户籍地及联系电话，通过法院专递向被告邮寄的诉讼文书被退回，退回理由为“原址查无此人”、“电话空号”。应当确认原告不能提供被告准确的送达地址。本院也不能查询到被告准确地址。因被告不明确，原告的起诉可予驳回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告全志华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年八月十一日书记员  张雨蕾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0111刑初2230号自诉人：比音某服饰股份有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道**。法定代表人：谢秉政。2020年7月31日，本院收到自诉人比音某服饰股份有限公司诉被起诉人谢某榛的自诉状。自诉人比音某服饰股份有限公司向本院诉称：自诉人比音某服饰股份有限公司于2003年1月2日成立，注册资本46853.24万元人民币，是一家集设计、研发及营销于一体的国内领先高尔夫服饰品牌企业。自诉人建立的比音勒芬商标被认定为广州市著名商标、广东省著名商标、广东省名牌产品。比音勒芬商标于2013年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。截至2015年底，自诉人拥有覆盖全国31个省、直辖市、自治区的600多个终端门店，主要位于国内大型高端商场、主要机场、知名高尔夫球会所等，覆盖了国内主要城市的核心商圈。经国家工商行政管理总局商标局核准，比音某服饰股份有限公司取得了第3919822号、第11381507号、第11381476号、第33452392号注册商标的专用权。第3919822号商标，核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；鞋等，注册有效期限自2007年4月28日至2017年4月17日，并续展有效期限至2027年4月17日。第11381507号商标核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；雨衣；鞋；帽子等，注册有效期限自2014年6月7日至2024年6月6日止。第33452392号核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；运动衫等，注册有效期限自2019年06月07日至2029年6月6日。第11381476号商标，核定使用的商品为第25类，核定使用的范围：服装；游泳衣；鞋等，注册有效期限自2014年01月28日至2024年01月27日。被告人谢某榛在未获得自诉人授权的情况下，长期在其经营广州市白云区石并大道6号银马国际男装城的店铺，对外大规模销售假冒自诉人注册商标的服装，牟取非法利益。2018年8月20日，犯罪嫌疑人聂丽芬供述其销售的假冒“比音勒芬”品牌的服装是在广州市白云区石井大道6号银马国际男装城里面一家叫“广州凯风某有限公司”进的，找的“广州凯风某有限公司”的老板进的货，老板姓谢，叫谢某榛，即本案被告人。同时聂某交代其在2017年3月份左右，去银马国际男装城里面逛，看到这家店，店门头上是叫“凯风”，当时就进了100多件在网上卖发现销售的不错，就开始销售“比音勒芬”这个品牌的服装，后面需要进货的时候就直接去“凯风”店里找本案被告人进货，现场点货，确认数量后现场付款。2017年3月份进货的时候被告人谢某榛直接告诉犯罪嫌疑人聂某“比音勒芬”品牌的服装是假冒。自2017年2月至2018年8月期间，被告人谢某榛在2017年分别以短袖T恤价格75元左右，裤子价格110元左右；2018年短袖T恤价格90元左右，裤子价格125元左右向聂某销售四五千件假冒“比音勒芬”品牌的服装，违法销售额30多万元。侦查过程中聂某已辨认本案被告人谢某榛及广州凯风某有限公司。2019年12月26日，九江市浔阳区人民法院依法判决被告人聂某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。2018年8月28日，被告人谢某榛因涉嫌销售假冒注册“比音勒芬”商标的服装被九江市八里湖公安分局刑事拘留，供述“广州凯风某有限公司”是其开的店，店面门头有凯风两个字，并承认从2017年3月份起，聂某从他这里进的假冒注册商标“比音勒芬”商标的服装。2018年9月10日，被告人谢某榛在询问时交代：2017年1月份开始向犯罪嫌疑人刘某霞、李某、刘某银（另案处理）大量销售假冒注册“比音勒芬”品牌的服装，进货金额大概是3万多元。2018年9月19日，犯罪嫌疑人欧某（另案处理）交代：2017年2月份开始，直接去白云区石井镇银马服装城的“凯风服装有限公司”店里，向本案被告人谢某榛进了1000多件假冒“比音勒芬”品牌的服装，进货价上衣是60元到90元不等，裤子100元。2017年2月27日付款50000元，2017年3月25日付货款15000元，2017年11月7日付货款33830元，2018年3月9日付货款27230元，以上126060元。综上，被告人谢某榛2017年1月始，多次向犯罪嫌疑人聂某、刘某霞、李某、刘某、欧某等人销售假冒注册自诉人比音勒芬商标的服装，非法经营额远高于456060元（30多万+3万多+126060元）。自诉人认为，被告人销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第214条，已构成销售假冒注册商标的商品罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，判决被告人谢某榛构成销售假冒注册商标的商品罪，追究其刑事责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，被告人谢胤榛的行为因涉嫌犯罪已被九江市公安局八里湖分局立案侦查，在自诉人无提交相关结案材料证明公安机关不予追究被告人的刑事责任情况下，自诉人的起诉不符合受理条件。本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条，第二百六十五条之规定，裁定如下：对比音某服饰股份有限公司的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨烈石二〇二〇年八月十九日书记员  池锐燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4327号原告：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道建设北路**，统一社会信用代码913213248398901767。负责人：张肖，该银行行长。委托诉讼代理人：周炎，男，1979年1月9日出生，该银行员工，住江苏省泗洪县。被告：陈华存，女，1971年5月27日出生，住江苏省泗洪县。被告：束长明，男，1971年12月12日出生，住江苏省泗洪县。原告中国银行股份有限公司泗洪支行与被告陈华存、束长明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司泗洪支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司泗洪支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司泗洪支行撤回对被告陈华存、束长明的起诉。案件受理费734元减半收取367元，由被告陈华存、束长明共同负担（已履行）。审 判 员 张新育二〇二〇年八月十一日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1183号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：孙晓强，男，1991年11月20日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人孙晓强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。执行标的为：租金11731.31元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5079号之一 申请执行人：佛山市黄沛新不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金錩国际金属交易广场****。 法定代表人：黄沛新。 委托诉讼代理人：钟文辉，男，1984年11月8日出生，汉族，是佛山市黄沛新不锈钢有限公司员工。 被执行人：林宇光，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市庆旺装饰有限公司，住所地广东省江门，住所地广东省江门市新会区会城东庆北路**********车房div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林宇光。 关于佛山市黄沛新不锈钢有限公司与江门市庆旺装饰有限公司、林宇光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市庆旺装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市黄沛新不锈钢有限公司支付货款24120元及违约金（违约金以24120元为本金，自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付完毕之日止），被告林宇光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.46元（原告已预交），由原告承担73.46元，两被告承担420元。因江门市庆旺装饰有限公司、林宇光未按上述生效法律文书履行义务，佛山市黄沛新不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25385.21元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5079号案终结本次执行程序。 被执行人江门市庆旺装饰有限公司、林宇光负有继续向申请执行人佛山市黄沛新不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  高咏锶
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执101号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**。组织机构代码：705516103。负责人：田欣宇，该公司副总经理。委托代理人：黄林生，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所。被执行人：景德镇市天润物流有限公司，住，住所地江西省景德镇市高新区迎宾大道锦绣昌南对面织机构代码：763377893。法定代表人：宋沅，该公司总经理。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住，住所地江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改司**）织机构代码：733893029。法定代表人：宋沅，该公司负责人。被执行人：宋沅，男，1957年8月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，现服刑于江西省景德镇市监狱。被执行人：俞超群，女，1956年6月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，现暂住景德镇市，系宋沅妻子。被执行人：宋雷鸣，男，1983年4月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋沅儿子。被执行人：吴亚芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋雷鸣妻子。被执行人：王樟花，女，1937年6月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋沅母亲。被执行人：宋景文，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋沅弟弟。被执行人：付刚，女，1967年5月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、王樟花、宋景文、付刚借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初57号民事判决书已于2019年3月13日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本院于2019年7月24日向被执行人发出报告财产令及执行通知书，并将被执行人纳入限高被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人宋雷鸣、吴亚芬、付刚有银行存款可供执行，本院通过网络扣划上述被执行人银行存款共计19.2153万元。同时查明上述被执行人无车辆信息，被执行人王樟花、宋景文无公积金缴纳信息，俞超群住房公积金已提取且已销户，宋沅、吴亚芬、宋雷鸣、付刚公积金账户账面数额过小，仅数千元不等。本案申请执行人申请执行2389.2476万元本金及相应利息，截至2020年8月12日已执行19.2153万元，未执行2370.0323万元本金及相应利息。在执行过程中，本院查封了被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司名下位于景德镇市土地证号为（景土国用（2007）字第0**，2387平方米）、位于景德镇市土土地证号为（景土国用（2006）第0**1950平方米）两宗土地。其中景土国用（2007）字第044号土地界址不清，难以确定土地确切位置，暂时无法处置。而景土国用（2006）第031号土地，与本院另案查封的土地交错相连，于另案中一并处置。另经查询发现被执行人宋雷鸣名下位于景德镇店，被执行人宋沅名下位于景德镇店，均被昌江区人民法院首封。本院经穷尽调查措施，因未发现上述被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年八月十二日代书记员  程陶佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11844号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被告：深圳市聆朗兮网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：朱旭,总经理。委托诉讼代理人：张诗韵，该公司员工。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳市聆朗兮网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常梦雪、被告委托诉讼代理人张诗韵均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品和专用生产模具；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用供给人民币5万元；3、承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、原告不能提供相应证据证实被告有生产被告侵权商品的行为，被告事实上也并不生产该手机支架，涉案的手机支架是原告于2016年10月从案外人处购买的，仅销售2件样品，没有库存；2、原告未提交被控侵权产品实物进行比对，现有证据不足以认定涉案被控侵权产品系假冒原告注册商标的商品；3、虽然销售页面展示的被诉手机支架外包装上印有“MULTIBANG”字样，该单词可翻译为“多波段、多频带、宽频带”，可视为对侵权手机支架外形的描述，被告不存在侵权的故意，可免于承担赔偿责任；4、速卖通网站只能销往国外，被告的涉案手机支架并未流入中国国内市场，不会对原告在境内取得的商标权造成损害，不构成商标侵权；5、原告因涉案商标诉讼的案件有几百件，但原告除了许可给案外人韩广福之外，并未提供任何证据证明其实际使用该注册商标，涉嫌恶意诉讼。审理查明的事实一、原告主张保护的商标：第20554037号“”注册商标，核定使用商品为第9类，包括手机带等，目前在有效期限内。二、原告与涉案商标的关系：原告系涉案商标的注册人。三、原告主张被告的具体侵权行为：根据原告提交的可信时间戳截图显示，被告在速卖通开设的店铺内销售手机支架，该商品图片上分别使用“MULTIBAND”字样的标识。经比对，被控侵权产品标识与原告主张保护的第20554037号注册商标“”构成近似。四、被告使用涉案商标标识是否有合法来源：被告称被控侵权的手机支架系其通过案外人处购入的，其提交了一份入库清单打印件，但该入库清单未记载被告及交易相对方的的主体信息。五、原告的经济损失及合理费用有无具体证据证实：原告提交了公证费发票4000元（在本案主张200元），打印费发票100元。六、其他需要说明的事项：1、被告当庭确认其网店内的被控侵权商品链接及涉案商品图片均已删除，原告对此表示认可；2、原告提交了其与案外人韩广福的商标使用（普通）许可合同及收款凭证，证明涉案商标许可费为人民币150000元/年；3、国家企业信用信息公示系统显示被告的经营范围为从事软件开发、网络信息技术、电子产品的技术开发与销售、网上商务服务、经营电子商务、国内贸易、货物与技术的进出口。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告未经原告许可，在其经营的网店内展示并销售带有与原告注册商标近似的商品，且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应当承担相应的民事责任。被告未提交充分证据证实被控侵权商品具有合法来源，其关于合法来源的抗辩不成立。原告未举证证明被告生产被控侵权商品，亦未举证证明尚有库存需要销毁，且其当庭确认被告网店内的被控侵权商品链接以及涉案商品图片均已删除，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。被告的其他答辩意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聆朗兮网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元；二、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告深圳市聆朗兮网络科技有限公司负担700元，原告广州末末迪资贸易有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月十七日书记员  黄思娟速录员  史璐媛