重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4938号原告：重庆市道生实业有限公司，所在地重庆市沙坪坝区垄安大道**重庆传化公路港内总部经济**，统一社会信用代码91500101072312732J。法定代表人：王豪，该公司总经理。委托代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆展科商贸有限公司，所在地重，所在地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道****信用代码91500102050351925U。法定代表人：张贵勇，该公司总经理。被告：重庆中科建设(集团)有限公司，所在地重庆市涪陵，所在地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司总经理。委托代理人：毛凌云，男，1977年12月26日出生，汉族，重庆中科建设(集团)有限公司员工，住重庆市涪陵区。，住重庆市涪陵区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市道生实业有限公司与被告重庆展科商贸有限公司(以下简称展科公司)、重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员勾林、况勇组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道生实业有限公司的委托代理人张文中（特别授权）和被告重庆中科建设（集团）有限公司的委托代理人毛凌云（特别授权）到庭参加了诉讼。被告重庆展科商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道生实业有限公司诉称，2019年1月11日，原告与被告展科公司签订了《钢材买卖合同》，约定被告展科公司向原告购买钢材。同年1月24日，原告与二被告签订了《连带保证协议》，约定被告中科公司对被告展科公司向原告购买的钢材提供连带保证，保证范围为货款、资金占用费和违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告展科公司未按合同约定支付全部货款和违约金，被告中科公司也未履行担保义务。2020年4月21日，原告与被告展科公司对账结算后，被告展科公司尚欠原告货款3362372.3元和占用费805805.7元。经原告多次催收无果。特请求法院判决：1、被告重庆展科商贸有限公司向原告支付货款3362372.3元及截止2020年3月25日的违约金805805.7元;2、被告重庆展科商贸有限公司从2020年3月26日起以3362372.3元为基数，按照月利率2%标准向原告支付逾期付款违约金(占用费)至付清时止;3、被告重庆中科建设(集团)有限公司对上述款项承担连带支付责任;4、诉讼费、保全费5000元和诉讼保全责任保险保险费5082元由二被告承担。被告重庆展科商贸有限公司未作答辩。被告重庆中科建设(集团)有限公司辩称，1、对原告与被告展科公司签订的《钢材买卖合同》和我公司签订的《连带保证协议》无异议;2、被告展科公司与原告并未办理最终结算；3、原告请求按照月利率2%的标准支付逾期违约金过高，2020年1月份开始，受疫情影响，国家出台了相应的政策，对于逾期付款的违约金如果存在的情况下我方认为应当予以减免；4、如果被告展科公司确实存在逾期付款的行为，被告中科公司只针对本金、资金占用费承担连带保证责任，而对于诉讼费、保全费以及诉讼保全保险费均不承担责任。经审理查明，2019年1月11日，原告与被告展科公司签订了《钢材买卖合同》约定：“买方：重庆展科商贸有限公司(简称甲方)卖方:重庆市道生实业有限公司(简称乙方)。......第五条交货和结算凭证的约定；5.1交货前乙方应提前24小时通知甲方相关验收人员，交货时双方应做好书面记录，明确品名、数量、规格等货物基本情况及交货时间、地点。送货单必须由甲方的以下人员共同签字认可;相应送货单必须由甲方的项目经理郎九荣、施管人员况朋、冉小红、采购人员方鑫、库管人员共同签字认可，并由乙方完善相关结算凭证的审批手续，在甲方财务部挂账后方有效，否则视为乙方未履行交货义务。若以上人员有变更，甲方须出具加盖公章的委托书函告乙方。5.2乙方公司每月的对账单甲方核对无误后加盖公章或财务章，明确有效签字人为，姓名：方鑫，电话号码18623******。加盖公章、财务章或有效签字人签字满足任其一项均为合法有效。5.3乙方委托韦连扬、联系电话18589******、身份证号码452726199310110036作为履行供应业务及结算凭证的经办人，该受托人在结算凭证上的签字行为，视为乙方确认。乙方受托人变更、撤销应书面函告甲方，甲方有权根据乙方受托人的工作情况提出撤换人员的要求。......5.5乙方在每月25日前按6.3款约定将发票送达甲方涪陵海怡天涞滩河项目指定人员姓名：曾红伟，电话号码:13330******签收。若甲方有关人员故意拖延相关结算单据的签字时间，乙方可及时函告甲方，甲方应予以及时处理。……第十三条，13.3因本合同双方须向对方送达有关通知或经济法律文书的约定如下：甲方确认的邮寄送达地址：重庆市南岸区国际社区商贸大厦A幢24-11号、联系人曾红伟，电话13330******。乙方确认的邮寄送达地址：重庆市沙坪坝区土主镇西部物流园重铁巨龙钢材市场C区2号楼103、联系人韦连扬、电话18589******。双方采用电话、短信、邮件联系的自电话接通之时或短信、邮件发出之时视为送达，采用信函联系的自信函发出后三日视为送达。若按以上地址、联系人、联系电话及邮箱号不能送达时视为已送达对方；13.4乙方明确地知道，甲方任何工作人员(包括但不限于项目经理、施管人员、库管人员、采购人员、财务人员等)任何时候以甲方或甲方相关项目部的名义向乙方出具的欠据、收据、承诺及其他任何经济法律文书等，必须经甲方审核确认后，并在5日内到甲方加盖公章方为有效，否则无效，由此产生一切后果由乙方自行承担，甲方不承担任何法律责任。”2019年1月24日，原告与二被告签订了《连带保证协议》：“债务人：重庆展科商贸有限公司(以下简称甲方)，债权人:重庆市道生实业有限公司(以下简称乙方)，连带保证人:重庆中科建设(集团)有限公司(以下简称丙方)；鉴于甲方与乙方于2019年1月11日签署了《钢材买卖合同》(以下简称买卖合同)，甲方向乙方采购钢材用于涪陵海怡天涞滩河项目。为保证乙方的权利，丙方为甲方在买卖合同中产生的债务向乙方承担连带保证责任。三方本着平等自愿的原则，达成如下协议：一、保证范围及保证方式，丙方自愿对甲方在买卖合同项下的债务向乙方承担连带保证责任，保证范围为：钢材款、资金占用费、违约金。二、保证期限，丙方的保证期限为:保证期以乙方最后一次供货之日起三年。三、本协议三方当事人真实意思表示，三方全面履行本协议。四、本协议三方盖章即生效。”2019年5月15日，原告与被告展科公司签订了《补充协议》：“甲方：重庆展科商贸有限公司，乙方:重庆市道生实业有限公司；甲乙双方于2019年1月11日签订合同编号为zK2019001《钢材买卖合同》(以下简称“原合同”)，因经双方协商同意在原合同基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议：一、协议内容变更部分为:1、原合同付款期限次月10日前支付乙方全部钢材货款改为次月15日前支付乙方全部钢材货款，对账时间每月20日改为每月25日对账核对甲方上月26日至当月25日应付钢材货款。2、其他条款单价和付款方式按原合同执行。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。三、本协议一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等法律效力，自双方签字盖之日起生效。”2019年6月20日，被告展科公司向原告发出了《采购人员变更函》“致重庆市道生实业有限公司：因人事调动，我司涪陵海怡天涞滩河项目采购人员方鑫于2019年6月20日变更为韩振华，电话号码:18580******、身份证号码:5001021985********。自2019年6月21日起将由韩振华代替方鑫行使双方于2019年1月11日签订的钢材买卖合同(合同编号:zK2019001)里约定的相关权利义务，特此通知!重庆展科商贸有限公司，2019年6月20日”，将《钢材买卖合同》买卖合同中约定的对账单明确有效签字人“方鑫”变更为“韩振华”。合同签订后，原告按约定向被告展科公司提供钢材，被告展科公司支付了部分货款。原告与被告展科公司从2019年2月21日至2019年11月23日，双方共对账12次(其中签字人方鑫为4次，韩振华为8次)。原告提交2019年12月25日和2020年3月25日的对账单，显示被告展科公司截止2020年3月25日止还欠原告货款3362372.3元和占用费805805.7元。但该对账单被告展科公司购方代表人签字处的签字人为“蒋玉高、郎九荣”，原告陈述蒋玉高为被告展科公司的员工，郎九荣为被告展科公司该项目的经理，但原告没有提供证据证明被告展科公司已告之原告变更对账单的签字人。事后，原告与被告展科公司为货款支付发生矛盾，遂于2020年7月30日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的《钢材买卖合同》、《连带保证协议》、《补充协议》、《采购人员变更函》和对账单14份等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告和被告展科公司签订的《钢材买卖合同》约定：“......5.2乙方公司每月的对账单甲方核对无误后加盖公章或财务章，明确有效签字人为，姓名：方鑫，电话号码18623******。加盖公章、财务章或有效签字人签字满足任其一项均为合法有效”，该对账单的有效签字人为方鑫。后被告展科公司通过“《采购人员变更函》”将有效签字人变更为“韩振华”，故方鑫和韩振华签字确认的12份对账单(从2019年2月21日至2019年11月23日)均为双方认可的对账金额。而对于2019年12月25日和2020年3月25日的对账单上，“购货方代表人”的签字人不是被告展科公司确认的有效签字人，也没有加盖被告展科公司的公章或财务章，且原告也没有证据证明被告展科公司已经告知其将有效签字人变更。因此，2019年12月25日和2020年3月25日的2份对账单不能证明被告展科公司认可该金额为双方对账的有效金额，原告也没有提供其他证据证明被告展科公司是否尚欠原告货款以及其准确金额，原告要求被告承担给付货款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市道生实业有限公司的诉讼请求。案件受理费41760元，由原告重庆市道生实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩世忠人民陪审员  勾 林人民陪审员  况 勇二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英