wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1680号原告：朱传武，男，汉族，1979年1月6日出生，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店,住所地:衡阳县西渡镇新正街**，社会统一代码：9143040077449493X3.法定代表人:许清武，系该公司副董事长。委托诉讼代理人:王华、尚雁,湖南居安律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了原告朱传武与湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店(以下简称“神龙酒店”)劳动争议一案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱传武向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11400元（3×3800元/月）；2、请求依法判决被告支付欠付原告双休日加班工资43328元、法定节假日加班工资14151.7元；3、请求依法判决被告支付原告欠发原告2020年元月份工资3800元；4、请求依法判决被告为原告补交上班以来的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；以上合计72679.7元。被告神龙酒店答辩要点:1、是原告朱传武自愿放弃要求公司缴纳五险,所以原告诉请的补交社保不予认可;2、原告应当提供加班的凭证;3、拖欠的工资可以去公司核算,如确有拖欠可以补发。经审理查明:原告朱传武于2017年6月16日入职被告单位，在餐饮部从事凉菜厨师工作,双方于2019年6月19日签订了一份劳动合同,该合同约定:1、原告月工资3800元,其中基本工资1300元,加班工资200元,社保费300元;2、被告保证原告每周原则上至少休息一天,延长工作时间或者欠休的,被告依法安排同等时间补休或者支付加班工资…。被告未为原告缴纳基本社会养老、失业、医疗等保险。原告在2017年6月至2020年1月的平均工资3800元,由于原告在被告餐饮部工作，在2017年6月至2020年1月期间每月仅休息4天，存在双休日节假日加班。2020年1月23日，原告以被告未为其缴纳社保保险为由书面提出解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实,本院作如下分析与认定：一、对于经济补偿金的问题。本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定,原告请求支付经济补偿金符合法律规定,本院确定本案经济补偿金为3800元/月×3个月=11400元；二、对于原告请求被告补缴养老保险、医疗保险费、失业保险费问题。本院认为,原告请求补缴养老保险、医疗保险费、失业保险费不属于人民法院民事案件受理范围,故对原告的该项诉讼请求不予支持；三、对于加班工资的问题。本院认为，原告在被告餐饮部工作，每月仅休息四天，存在双休日和节假日加班的情形。庭审中被告陈述有考勤记录并愿意庭后提供，虽然审判员责令被告在2020年7月29日前向法院提供加班考勤记录，但被告一直没有向法院提供考勤记录。根据《劳动法》第四十四条有下列情形之一的,用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(一)安排劳动者延长工作时间的,支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;(三)法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。被告每月支付原告加班工资200元，原告月平均工资为3800元，每天加班工资为（3800-200加班工资-300社保费）÷21.75=151元，每月加班4天，每月加班工资为151元/天×4天×2倍=1208元，被告每月已经支付的加班工资为200元，尚不能够补足加班工资,原告在被告处共工作30个月，故被告应每月补足原告加班工资（1208-200）×30=30240元，原告要求被告支付双休日加班工资43328元、法定节假日加班工资14151.7元的请求过高，本院对原告的过高部分的诉讼请求不予支持；四、对于原告请求被告支付2020年1月份工资3800元的诉讼请求,本院认为,其请求合法,应予支持。综上,根据《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条第(一)款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定,判决如下：一、湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店在本判决书生效后十日内支付原告朱传武经济补偿金11400元、支付原告朱传武双休日加班工资30240元，支付原告朱传武2020年1月份工资3800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱传武的其他诉讼请求。本案受理费10元,减半收取5元,由被告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年八月十七日书记员  肖艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度,保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十八条用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同。（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的,或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的,劳动者可以立即解除劳动合同,不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;（二）第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付,向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14896号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:孔令杉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷9案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成                                                                                                                                                                1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.                                                                                                                                   1.
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执851号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区金宝街18号。负责人：刘笑东，行长。被执行人：李晖，女，1972年3月1日出生，满族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3382号裁决书，已向被执行人李晖发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李晖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晖银行存款人民币二百七十四万三千四百五十五元八角一分及利息、罚息和复利（自二〇一九年七月二十二日起至实际清偿之日止，依《个人循环借款合同》约定计算）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行对被执行人李晖所有的位于北京市房山区的房产（不动产权证号码：X京房权证房字第XX**）享有抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、冻结、划拨被执行人李晖应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晖应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年八月十七日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1062号之二 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社，住所地故城县郑口镇康宁路**。统一社会信用代码：911311265700731724。 负责人：张金岭，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被申请人：杨洪群，男，1960年6月19日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县龙鑫冶金备件有限公司，住，住所地故城县青年路南首织机构代码：75025500-2。 被申请人：孙树峰，男，1971年4月19日出生，汉族。 解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社与被申请人杨洪群、故城县龙鑫冶金备件有限公司、孙树峰为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）冀1126民初1062号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨洪群、故城县龙鑫冶金备件有限公司、孙树峰名下银行存款300000元或查封同等价值财产。解除保全申请人于2020年8月17日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人杨洪群、故城县龙鑫冶金备件有限公司、孙树峰名下银行存款300000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2756号原告：朱云胜，男，汉族，住大冶市。被告：黄胜忠，男，汉族，住大冶市。原告朱云胜诉被告黄胜忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月31日，原告朱云胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告朱云胜自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱云胜负担。审判员 罗 锋二〇二〇年八月三十一日书记员 刘思奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初2357号之一 原告：马鞍山环宇劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴道政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周传法,安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘炳树，该公司总经理。 被告：刘炳树，男，1962年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山环宇劳务有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马鞍山环宇劳务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山环宇劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山环宇劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计15680元，由原告马鞍山环宇劳务有限公司负担。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  金 瑶 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  樊 越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2710号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：万伟，男，汉族，1978年5月19日出生，住湖北省洪湖市，本院在执行东风汽车财务有限公司与万伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人万伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万伟银行存款人民币60386.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5390号原告：尹畅，女，，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：董文君，男，满族，住址辽宁省西丰县。原告尹畅与被告董文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告尹畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还押金5000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，双方签订租房协议，原告租用被告门市房，原告按约定交付被告租金及5000元押金，2020年6月，双方协商解除了租房协议，按协议被告应退还押金5000元，原告向被告催要，被告拒不给付，为维护自身权益，原告特诉至法院。被告董文君辩称，合同的文本是我方提供的电子版，原告进行了部分修改，让我看时我没有细看，原告在押金前加了水电二字，致使合同没有押金，关于退房，原告陈述基本无异议，原告提前两个月告诉我方要退房，我说同意退一半即2500元，原告不同意，发生口角，后报警，我方现不同意返还押金，原告欠电费274.9元，我方垫付，水费没查，可忽略不计。综上，请驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，原告尹畅与被告董文君签订了《租房协议》，约定原告尹畅租赁被告董文君位于沈阳市沈北新区6门门市房一处，该协议约定“租期从2019年10月20日至2022年11月20日止，第一年租金5万元，分两次缴纳，首先缴纳3万元，2020年5月10日缴纳2万元。乙方（原告尹畅）交付甲方（被告董文君）5000元作为水电费押金，如退租后，乙方无拖欠水电费用，甲方退还押金…。”上述协议签订后，原告尹畅给付了部分租金，被告董文君将涉案房产交付给原告尹畅使用。原告尹畅、被告董文君均认可在2020年，经与双方当事人口头协商，双方一致同意到2020年6月10日解除租赁协议，不再继续租赁涉案房产。2020年6月10日，双方因故未能进行涉案房产移交。2020年7月6日，双方到场进行了涉案房产的移交，原告尹畅称不欠付水电费，被告董文君找到电力公司查表后确认原告尹畅欠付电费274.9元并交纳，被告董文君自称水费可忽略不再向原告主张。原告尹畅要求被告董文君退还房产押金5000元，被告董文君称仅同意退还2500元，双方就水电费、押金事宜协商未成，产生争议，原告尹畅诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告尹畅与被告董文君签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应恪守履行。在履行过程中，双方当事人已协商不再继续履行租房协议，双方当事人应结清水电费。又结合双方当事人提交的照片、微信聊天记录等证据材料、双方当事人陈述，可证经电力人员查表核算，涉案房产在移交时尚欠电费274.9元，被告已垫付该部分电费，被告抗辩该部分电费274.9元应由原告尹畅承担具有事实及法律依据，本院予以支持。原告尹畅提供的支付宝截图、微信截图等证据材料存在滞后性，不足以证明其已结清了涉案房产的电费，本院无法支持。关于水费，被告董文君已不再主张扣除，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。关于押金5000元，协议明确约定为水电押金，且双方在解除协议时也未达成需要扣留押金5000元的意思表示合意，现原告尹畅在结清水电费时，主张被告董文君返还押金5000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告董文君抗辩协议内容被修改，并非真实意思表示，被告董文君已在租房协议签字确认，其主张未能看到协议相关内容，缺少事实及法律依据，且系其自身原因造成，本院无法支持。双方自愿协商后解除租赁协议，双方对此并未约定违约扣除部分押金事宜，现被告董文君抗辩返还部分押金，依据不足，本院不予采信。综上，被告董文君扣除垫付的电费274.9元，被告董文君应返还原告尹畅4725.1元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董文君于本判决生效后七日内返还原告尹畅4725.1元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹畅的其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由被告董文君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月二十二日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1215号原告：关伟强，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址河南省襄城县。被告：陈文旭，男，汉族，1986年8月27日出生，身份证住址广东省海丰县。被告：深圳市粤运冷链运输有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路**德信昌科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DN0JR5U。法定代表人：陈文旭。原告关伟强诉被告陈文旭、深圳市粤运冷链运输有限公司（以下简称粤运冷链公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日受理，并于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关伟强到庭参加了诉讼,两被告陈文旭、粤运冷链公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关伟强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告连带支付原告股权转让款300000元及起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月3日原告与被告签订了《合作经营协议书》，协议约定原告出资20万元占被告所有的粤运冷链公司25%的股份。2019年7月4日经双方协商，原告退出合作经营，并将25%以300000的价格转让给被告陈文旭，被告陈文旭承诺分三期将转让款支付给原告，但承诺到期后，因被告陈文旭未支付原告转让款，即以粤运冷链公司向原告进行了担保，但到第二期承诺款到期后被告仍未支付原告转让款。综上所述，因被告屡次违约，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法作出公正判决。两被告陈文旭、粤运冷链公司均未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2017年3月3日，原告关伟强（乙方）与被告陈文旭（甲方）签订《合作经营协议书》，双方就甲方将其所有的粤运冷链公司与乙方合作达成以下协议：粤运冷链公司属甲方所有；甲方可以要求乙方投资，但必须经过乙方同意，乙方每次投资时，甲方应向乙方写收据；甲乙双方确认乙方占公司25%的股份，并按比例利润分成。被告粤运冷链公司于2017年11月12日向原告关伟强出具的《收据》载明：交款单位关伟强，收款方式现金，人民币贰拾万元整，交款事由投资粤运冷链公司。2019年7月4日，原告关伟强与被告陈文旭签订《合同》，双方约定：关伟强将粤运冷链公司25%股份以人民币叁拾万元整转让给陈文旭，款项分三期偿还；第一期于2019年8月15日还款十万元整，第二期于2019年11月15日还款十万元整，第三期于2020年6月15日还款十万元整；还完第三期时关伟强把《合同》还给陈文旭；如还款逾期按银行月利息0.7%算给关伟强。原告关伟强与被告陈文旭以收款人和还款人的名义在《合同》中签字确认。2019年8月25日，粤运冷链公司向原告关伟强出具《担保承诺函》，内容为：2019年7月4日双方签订了《股权转让合同书》，约定贵方将隐名股东25%的股份以30万元转让给粤运冷链公司股东陈文旭；现因陈文旭资金困难，无法按约定付款期限付款，粤运冷链公司自愿为以上转让款及利息、为实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限直至全部款项付完之日止。另查明，被告粤运冷链公司为自然人独资有限责任公司，一人股东为被告陈文旭。以上事实，有《合作经营协议书》《收据》《合同》《担保承诺函》、工商查询信息单及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，本案为股权转让合同纠纷。原告关伟强与被告陈文旭签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自之义务。原告关伟强通过投资成为粤运冷链公司的隐名股东，有权处分由被告陈文旭代持的粤运冷链公司25%股份。《合同》约定原告关伟强将粤运冷链公司25%股份以人民币叁拾万元整转让给被告陈文旭，被告陈文旭应按照约定的期限足额向原告关伟强支付转让款。被告陈文旭未举证证明已向原告关伟强支付《合同》中约定的股权转让款，应承担举证不能的不利责任，故原告关伟强要求被告陈文旭支付股权转让款300000元的诉请，本院予以支持。关于原告关伟强主张的的逾期付款利息，其起算时间以及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。被告粤运冷链公司自愿为被告陈文旭支付本案股权转让款及利息承担连带担保责任，故原告要求被告粤运冷链公司对被告陈文旭上述债务承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告陈文旭、深圳市粤运冷链运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈文旭应于本判决生效之日起十日内向原告关伟强支付股权转让款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月12日计算至实际付清款项之日止）；二、被告深圳市粤运冷链运输有限公司对被告陈文旭的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，财产保全费2020元，由两被告陈文旭、深圳市粤运冷链运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十八日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6312号 原告：中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街**。 法定代表人：魏谦斌，行长。 委托诉讼代理人：赵小刚，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 被告：席庆玲。 原告中国银行股份有限公司庆阳分行（以下简称中行庆阳分行）与被告席庆玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行庆阳分行的委托代理人赵小刚到庭参加了诉讼，被告席庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席庆玲立即归还原告信用卡欠款本金76963.10元，利息29881.51元，应收费用20418.36元，合计127262.97元，并自2019年10月19日起按照年利率18%的标准支付利息至上述欠付款项实际清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告与原告签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在原告处申请办理个人信用卡，申请授信额度200000元。双方约定：被告在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利（年利率为18%）。后持卡人多次刷卡消费，从2017年10月8日起开始多起逾期，原告对其授信额度进行降低处理，截止2019年10月18日逾期期数共计12期，本息及费用等合计127262.97元，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告席庆玲未答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表及信用卡合约各一份，证明原、被告之间的法律关系；2、中银信用卡资信调查表、中银信用卡审批表、银行卡信息管理电脑截屏、催收通知书、信用卡透支消费记录证明原、被告之间的法律关系，被告透支消费信用卡情况及被告欠款之后，原告催要情况。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，且证据之间相互印证，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述对证据的采信并结合原告陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年3月31日，被告向原告申请办理“中银白金”信用卡。同日，中行庆阳分行（甲方）与席庆玲（乙方）签定了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：授信额度200000元，免息还款期最长为50天，在到期还款日乙方未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费…。上述合约签订后，原告即向被告发行交付了信用卡。后被告在使用该信用卡过程中，存在透支消费未按约定时间还款情况，从2017年10月8日起开始多起逾期，截止2019年10月18日逾期期数共计12期，欠付本金76963.1元，利息29881.51元，应收费用20418.36元，本息及费用等合计127262.97元。原告经向被告催要未果，向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间成立信用卡合同法律关系，被告未按合同约定归还原告透支消费款项，属违约行为，应按照合同约定承担归还本金、支付利息及相关费用的违约责任，故原告请求被告归还透支款76963.1元，利息29881.51元，应收费用20418.36元，以及按照年利率18%计算支付自2019年10月19日起至清偿之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告席庆玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司庆阳分行信用卡欠款本金76963.1元，利息29881.51元，应收费用20418.36元，合计127262.97元，并按照年利率18%计算支付自2019年10月19日起至欠款清偿之日止的利息（具体金额以还款当日中国银行股份有限公司庆阳分行计算机信息系统记录的席庆玲信用卡账户欠款数额为准确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，公告费600元，合计3445元，由被告席庆玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员张凤琴人民陪审员李国栋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王         文         娟 附本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6740号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：李恩盛，男,1996年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人李恩盛盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项2000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月三十一日书记员  崔梦勤
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执694号之四徐江：申请执行人辽宁腾隆建设工程有限公司与被执行人徐江追缴违法所得纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初107号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁腾隆建设工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王效伟二〇二〇年八月七日书记员  沈 诗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3676号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍，系该公司总经理。被告：马敏华，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司惠东分公司诉被告马敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  曾怡雄人民陪审员  薛秀琼二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2389号之九 申请执行人：莱商银行股份有限公司西苑支行 被执行人：吕蒙蒙 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4585号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕蒙蒙银行存款1214400元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨光桐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6457号 被执行人：韩华权，男,1977年5月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人韩华权容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2392号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韩华权须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月六日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书(2020)粤2072执恢260号欧荣旺、李子辉、吴顺富、黄叶辉、欧近祥：刘建岗与欧荣旺、李子辉、吴顺富、黄叶辉、欧近祥侵权责任纠纷一案，本院根据申请人刘建岗的申请于2020年6月3日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初1278号民事判决书，本院于2020年8月24日执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执13056号申请执行人：黄燕华，女，1981年4月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：深圳市康美泰印刷包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联村坤城工业区**，统一社会信用代码91440300778780570H。法定代表人：刘婉珍。申请执行人黄燕华与被执行人深圳市康美泰印刷包装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）调[2020]10号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币60372元及利息等，本院于2020年8月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市康美泰印刷包装有限公司名下价值人民币60372元的财产（以人民币60372元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月二十一日书记员  倪燕芬
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执750号申请执行人：张凯旋被执行人：陈月，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。被执行人：杨宾，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。关于申请执行人张凯旋与被执行人陈月、杨宾责令退赔一案，（2019）粤1881刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈月、杨宾应退赔被害人张凯旋的财物及现金损失共计人民币58，000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60600元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执750号案件终结本次执行程序。被执行人陈月、杨宾负有继续向申请执行人张凯旋退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李仕森二〇二〇年八月十一日书记员  吴志辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1232号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告：班燕文，女，1992年12月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告班燕文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳到庭参加诉讼，被告班燕文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2357.4元，利息120.23元、罚息360.17元（利息及罚息暂计至2020年1月8日，之后利息及罚息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师代理费1400元。事实和理由：被告通过建行手机银行向原告申请“快e贷”贷款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款额度、放款方式、还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任等作了详尽的规定。合同签订后，被告向原告申请了借款，原告依约放款，但借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2020年1月8日，尚欠借款本金2357.4元，利息及罚息480.4元。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告班燕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告用自己名下的建行银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为XXX。其中约定：借款额度为伍仟陆佰元，借款额度有效期1年（自2018年1月9日至2019年1月9日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，即借款人支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；借款利率在借款期限内保持不变，利率固定按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度内多次申请贷款，原告依约放款，但之后被告未能依照合同约定按时足额还本付息。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金2357.4元，利息120.23元、罚息360.17元。 另查明，在诉讼中，原告委托广西万铭律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费1400元。 本院认为，原告建行柳州分行与被告班燕文之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告偿还尚欠本金并按借款合同的约定支付利息、罚息的诉请合法合理，本院予以支持。 关于律师费代理费的问题，本院认为原告建行柳州分行出具的《委托代理合同》及收据足以证明原告已支付了律师代理费1400元，该费用是原告为实现债权所支付的，根据合同约定该费用亦应由被告负担，但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，被告应承担的律师费为1000元，故对于原告诉请超出标准部分的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班燕文向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金2357.4元并支付利息120.23元、罚息360.17元（利息、罚息暂计至2020年1月8日，往后利息、罚息按原、被告签订的合同编号为XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告班燕文向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费120元、公告费560元，共计730（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担16元，由被告班燕文负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 岑 磊 人民陪审员 彭 婕 人民陪审员 冯婷婷 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 黄译萱 书 记 员 陈罗依
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12486号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姜昭，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜昭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13388号民事判决书，要求被执行人姜昭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37410.52元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12486号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35192号原告：刘波，女，1965年6月26日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县被告：罗文川，男，1986年10月20日出生，苗族，身份证住址重庆市铜梁县，被告：广州群兴服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边军民东路四巷****。法定代表人：罗文川。原告刘波与罗文川、广州群兴服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告罗文川、广州群兴服饰有限公司（下称群兴服饰公司）下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波诉称：我于2018年4月进入群兴服饰公司工作，任职管理员。群兴服饰公司的法定代表人罗文川因资金周转困难，拖欠我工资6.8万元，并出具欠条给我。经我多次催讨后，群兴服饰公司、罗文川仍拒不支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告支付拖欠原告的工资6.8万元。被告罗文川辩称：（无答辩）。被告群兴服饰公司辩称：（无答辩）。经审理查明：群兴服饰公司于2017年9月20日注册登记，法定代表人为罗文川，股东为罗文川、叶洁群，该企业现已停止经营。原告刘波主张其与丈夫刘焕良入职群兴服饰公司工作，其为公司管理人员，每月工资8000元，刘焕良为厨工，每月工资3500元。群兴服饰公司因经营困难倒闭，至今拖欠刘波及刘焕良工资共计6.8万元。为证明其主张，刘波向本院提交以下证据：1、群兴服饰公司2018年至2019年工资表，显示拖欠刘波及刘焕良截至2019年6月工资共计47400元，承诺于2019年6月底还清。工资表落款处有罗文川签名字样，有证明人准农桂签名字样，落款时间为2019年6月8日；2、借条，显示罗文川于2019年8月17日向原告刘波借款2100元用于支付工资。落款处有罗文川签名字样及捺指模；3、欠条，显示罗文川欠刘波工资9771元，承诺在收到货款后付款。落款处有罗文川签名字样及捺指模，落款时间为2019年9月14日；4、工资明细，显示罗文川欠刘波2019年8月份6天工资1800元，刘焕良8月份6天工资696元、10月份9天工资1044元，共计3540元；5、群众来访处理登记表，显示张忠等7名工人于2019年8月1日向白云区鹤龙街劳监部门投诉群兴服饰公司拖欠工人工资。劳监部门处理意见为：经多次与老板沟通，老板仍然不愿意支付工资，员工请求申请劳动仲裁解决；6、微信聊天记录，显示原告刘波多次向微信号为“wx130××××****”的用户追讨工资，“wx130××××****”用户以各种理由回复推迟发放工资；7、工作照片。诉讼中，原告刘波确认经核对上述欠条金额，总欠款为62811元。刘焕良同意由配偶刘波一并主张其工资欠款。另查，本院向财付通支付科技有限公司查询案涉微信号“wx130××××****”使用人身份信息，该司回函微信号“wx130××××****”实名登记用户为罗文川，身份证号码：。以上事实，有企业登记信息、欠条、微信聊天记录、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：我国现行法律规定女职工退休年龄为50周岁，原告刘波于2015年6月26日年满50周岁，其在此年龄之后为群兴服饰公司提供劳动，双方应按劳务雇佣关系认定。本案刘波与群兴服饰公司、罗文川因2018年、2019年工资存在争议，故本案应为劳务合同纠纷。公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘波提交工资明细、欠条、借条、微信聊天记录、工作照片以及本院调查函等证据，相互印证，形成证据锁链，可以证明被告罗文川因经营群兴服饰公司拖欠原告刘波及丈夫刘焕良工资等款项共计62811元，本院予以确认。由于罗文川通过个人账户发放工资及开展经营行为，存在个人财产混同公司财产的情形，依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，罗文川应对拖欠刘波及刘焕良的上述工资欠款承担连带责任。由于刘焕良与刘波系夫妻关系，夫妻存续期间取得的财产属于夫妻共同共有，且刘焕良表示由刘波一并主张其工资款，本院予以认可。故对原告刘波主张被告群兴服饰公司、罗文川连带支付拖欠工资等款项62811元的诉讼请求，本院予以支持。被告群兴服饰公司、罗文川下落不明，经本院公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州群兴服饰有限公司一次性支付原告刘波工资欠款62811元；二、被告罗文川对第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告负担129.72元，由两被告负担1370.28元。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  许燕娜人民陪审员  车婉明二〇二〇年八月六日书 记 员  郑佳欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保684号 申请人:顾文安，男，1954年7月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：林汉雄，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人顾文安因与被申请人林汉雄买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林汉雄价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人林汉雄价值350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由顾文安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十一日 书记员  王帅涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3490号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3490号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2012）嘉善执民字第760号（2020）浙0421执恢349号本院受理的申请执行人张冬与被执行人周华、周桢、蔡春风民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人周华、周桢、蔡春风向申请执行人张冬支付借款借款本金220000元、利息48400元，并支付逾期付款利息（以本金220000元从2011年6月1日起以月息2%计算至实际履行完毕日止），和案件受理费2663元。经强制执行及恢复执行，申请执行人张冬与被执行人蔡春风于2020年4月10日对本案剩余欠款的履行达成协议，现被执行人已按该协议履行完毕了全部义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2012）嘉善执民字第760号、（2020）浙0421执恢349号案件予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初259号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人徐文，男，1982年2月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍地重庆市渝北区**************6-4，现住广东省肇庆市端州区**************。因本案于2020年5月11日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐文犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑荧敏出庭支持公诉，被告人徐文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日15时15分许，被告人徐文未依法取得机动车驾驶证，驾驶粤H*****号轿车在肇庆市端州区G321国道金融学院以东150米处与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，经对被告人徐文身上提取的人体血液进行了血中乙醇定量分析，被告人徐文的人体血液中乙醇含量为197mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人徐文明知他人报警而留在现场等待，并在案发后赔偿了其造成的经济损失。公诉机关认为，被告人徐文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐文自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人徐文无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。建议判处被告人徐文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人徐文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人徐文有自首情节，愿意接受处罚，又赔偿了其造成的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人徐文的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人徐文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  葛雪媚二〇二〇年八月三日书记员  张子君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10855号本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21711号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：余萍等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷六案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终577号上诉人（原审被告）：章祖新，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：张卓蓉，女，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。上诉人章祖新因与被上诉人张卓蓉民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对章祖新与王小军是否对债务进行了分配及张卓蓉是否知情并认可的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1286号民事判决；二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人章祖新预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长  王兴无审判员  颜 鹏审判员  汪丽琴二〇二〇年八月三十一日书记员  刘如梦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5367号之一 申请执行人：刘定书，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中山市智荟电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇旭升路**。 法定代表人：梁彩霞。 申请执行人刘定书与被执行人中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕2037号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市智荟电器有限公司应当向申请执行人支付工资差额15070元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人刘定书向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月21日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘定书释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 頔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2085号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人朱伟，男，1989年2月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省武汉市江岸区。因本案于2020年3月26日被羁押，3月27日被行政拘留十日，同年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z992号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年2月16日15时许，被告人朱伟至本市白云区石潭南路XX号，盗得房某某停放于上址的XINZE牌长跑王电动车1辆。经鉴定，上述XINZE牌长跑王电动车价值人民币1980元。二、同年3月24日14时许，朱伟至本市白云区机安小区门口，盗得史某某停放于上址的银白色电动车1辆。三、同年3月26日13时许，朱伟至本市天河区先烈东路西街XX号小区内，盗得谢某停放于上址的雅迪牌电动自行车1辆。四、同年4月8日17时许，朱伟至本市白云区停车场左侧围墙旁，盗得王某停放于上址的喜迪威牌电动车1辆及放置于车头蓝的D525工控机校长软路由器1台。经鉴定，上述D525工控机校长软路由器价值人民币700元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人朱伟多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱伟认罪认罚，可以从宽处理。朱伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对朱伟判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱伟对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明:一、2020年2月16日15时许，被告人朱伟至本市白云区石潭南路XX号，盗得房某停放于上址的XINZE牌长跑王电动车1辆，后将该电动车出售给黄某1。经鉴定，上述XINZE牌长跑王电动车价值人民币1980元。2020年2月21日，公安机关将黄某1上缴的上述XINZE牌长跑王电动车发还被害人房某。二、同年3月24日14时许，朱伟至本市白云区机安小区门口，盗得史某停放于上址的银白色电动车1辆。三、同年3月26日13时许，朱伟至本市天河区先烈东路西街XX号小区内，盗得谢某停放于上址的雅迪牌电动自行车1辆。2020年3月26日，公安机关将上述雅迪牌电动自行车发还被害人谢某。四、同年4月8日17时许，朱伟至本市白云区停车场左侧围墙旁，盗得王某停放于上址的喜迪威牌电动车1辆及放置于车头蓝的D525工控机校长软路由器1台。经鉴定，上述D525工控机校长软路由器价值人民币700元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被告人朱伟的身份材料；被告人朱伟的供述；被害人房某的陈述，证人黄某的证言，房某被盗现场照片、监控截图、涉案物品照片，接受证据材料清单，发还清单，广州市公安局白云区分局于2020年3月27日作出的穗公云行罚决字[2020]02354号行政处罚决定书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]212号价格认定结论书；被害人史某的陈述，史某被盗窃现场照片、监控截图，现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录；被害人谢某的陈述，谢某被盗现场照片、涉案物品照片、监控截图，证据保全决定书、证据保全清单，广州市公安局天河区分局于2020年3月26日作出的穗公天行罚决字[2020]00923号行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局棠景派出所于2020年8月7日出具的情况说明，检查笔录；被害人王某的陈述，路由器购买记录，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]622号价格认定结论书，搜查笔录，王某被盗窃现场照片、监控截图，现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录；现场检测报告书等。本院认为，被告人朱伟多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。朱伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于朱伟因盗窃被行政处罚并暂缓执行后，仍继续实施多宗盗窃行为，综合朱伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期11日，即自2020年5月20日起至2021年1月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人朱伟的违法所得，发还被害人史某、王某；追缴的财产不足以清偿被害人损失的，责令被告人朱伟予以退赔，退赔数额以本案查明的事实为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年八月十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2825号原告：贵阳市白云区忠益汽车租赁行，经营场所：贵阳市白云区。经营者：张苏益，男，系该汽车租赁行投资人。被告：王保全，男，1982年1月24日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行（以下简称忠益汽车租赁行）诉被告王保全汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制方式，公开开庭进行了审理。原告忠益汽车租赁行经营者张苏益到庭参加了诉讼，被告王保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告忠益汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金13000元；2、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告王保全向原告忠益汽车租赁行承租车牌号为贵AXXX**号的面包车一辆，双方没有签订书面的《租赁合同》，口头约定租金为150元/天。2011年1月18日，被告打电话给原告称其租用的贵AXXX**号面包车在贵阳市白云区艳山红共大小学被盗，原告立即赶到共大查看现场后拨打了110报警电话报案，公安机关予以立案侦查。随后，被告又向中国人民财产保险公司报案，该公司也予以立案，并等待刑侦破案后处理赔付问题。2011年5月27日，因公安机关无法侦破此案，保险公司同意赔付原告损失的80%。经原、被告友好协商，被告同意补偿原告13000元，被告向原告出具了《欠条》。2011年7月中旬，修文县公安局刑侦队告知原告贵AXXX**号面包车已经找到。随后，原告与被告一同赶往修文县公安局将车取回。2011年8月2日，原、被告因租金问题协商未果，原告拨打110报警电话报案，经公安机关调解，被告同意按照原《欠条》明确的金额赔偿原告，并约定了还款期限，但期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，依法维护原告自身合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证和被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《欠条》一张，证明被告王保全于2011年6月10日认可尚欠原告的车辆损失费用为13000元。2011年8月2日，原、被告在修文县公安局龙场派出所的调解下，被告同意将损失赔偿金额转化为租金，并承诺于2011年12月31日前付清的事实。被告王保全未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告陈述的事实及其提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告王保全向原告忠益汽车租赁行承租贵AXXX**号面包车时，双方虽未签订书面的《汽车租赁合同》，但原告提供了《欠条》等证据予以证明其主张，为此，应认定原、被告之间形成事实上的租赁合同关系。原告按照约定向被告王保全提供了贵AXXX**号面包车，被告王保全就应当按照约定向原告支付租赁费。被告未及时支付租赁费的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付租赁费13000元的主张，理由充分，本院予以支持。被告王保全经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王保全于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳市白云区忠益汽车租赁行支付租赁费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元及公告费630元，共计756元，由被告王保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年八月二十四日法官助理章振玺书记员魏琴
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2473号申请执行人：刘乃仁，男，1963年6月9日出生，汉族，工人，住天津市宁河区。被执行人：刘卓凯，男，1965年12月11出生，汉族，工人，住天津市宁河区。被执行人：天津浩义投资有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园EOD总部港**楼。法定代表人：马玉有，执行董事。本院在执行申请执行人刘乃仁与被执行人刘卓凯、天津浩义投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情影响，申请执行人刘乃仁向本院提出申请，要求撤回对被执行人刘卓凯、天津浩义投资有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执2473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二〇年八月十七日书记员  段耀栓
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3258号 上诉人（原审原告）：宁波市鄞州五乡新发童车厂。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宝同村宝林。 经营者：陆廷庆，男，1952年8月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵辅勇，男，1966年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史雅萍（系邵辅勇妻子），女，1966年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人宁波市鄞州五乡新发童车厂（以下简称新发厂）因与被上诉人邵辅勇排除妨害纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13758号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 新发厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、新发厂于2002年通过法院司法变卖取得涉案土地和房产，因邵辅勇在新发厂的土地范围内建造房屋，新发厂起诉要求排除妨害，拆除自建房屋，并支付占有使用费，本案属土地侵权案件。新发厂有土地使用权证，涉案土地四至明确，土地所有权或使用权无争议，因此本案不是因土地使用权或所有权引发的确权之诉，应属人民法院管辖。二、邵辅勇曾起诉宁波市自然资源和规划局，要求撤销鄞州区人民政府2002年核发的鄞国用（2002）字第30-171号《国有土地使用证》的行政行为，新发厂作为第三人参加该案诉讼。该案审理中，宁波市自然资源和规划局明确本案所涉土地面积不存在错误，且认为无法确认邵辅勇对其主张的土地享有使用权，法院也认定新发厂拥有使用权的土地面积为5114.30平方米。生效法律文书确认的事实，新发厂无须举证。一审法院认为该生效裁判文书所认定的事实有误，缺乏事实及法律依据。邵辅勇称其于1997年向村集体购买土地，但从现有证据来看，该土地至迟于1995年就已经是国有土地，村集体无权处置，更何况村集体出售土地是违法的，其后果不受法律保护。综上，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，应指令一审法院继续审理。 邵辅勇辩称，邵辅勇的房屋在2002年以前就已经存在，部分是1994年、1997年、2000年买的门面房，部分是1994年从旁边的厂里买的土地造了两间房。2002年新发厂取得涉案土地后登记时，邵辅勇的部分房屋所使用的土地也登记在其土地证内。新发厂提供的界址调查表上有新发厂的公章，无其他主体，其将邵辅勇的房屋割裂成两块并对其中一块主张权利，于法无据且违背常理。邵辅勇起诉宁波市自然资源和规划局的案件是裁定该案不属于行政案件受案范围，未就实体权利进行审理。故新发厂的诉请不应支持。 新发厂向一审法院起诉请求：1.判令邵辅勇在15日内自行、自费拆除侵占宁波市鄞州区五乡镇宝林村，新发厂土地证范围内地基约90平方米、面积约170平方米的房屋；2.判令邵辅勇按每月2000元赔偿土地侵占费（自2002年11月1日起至实际拆除完毕之日止，暂算至起诉之日为430000元）。 一审法院经审查认为，新发厂认为邵辅勇侵占新发厂土地，并要求邵辅勇拆除占地范围内的房屋，邵辅勇认为土地登记部门在为新发厂办理土地登记时存在“四至”错误，且邵辅勇涉案土地及地上房屋系合法取得。一审法院认为，新发厂持有的鄞国用（2002）字第30-171号《国有土地使用证》登记的土地面积与通过法院执行受让的土地面积并不完全一致，且邵辅勇的涉案土地及其地上房屋在新发厂取得《国有土地使用证》前已向村集体缴纳地基费用并建造完毕，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方争议的实质是因土地的使用权产生，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，新发厂起诉不当，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新发厂的起诉。 本院认为，新发厂通过法院变卖取得涉案土地使用权，其主张邵辅勇无权将房屋建造在涉案土地上，应予以拆除，并支付占有使用费。新发厂称其在执行程序中取得涉案土地使用权时，邵辅勇在涉案土地上已经建造房屋，且新发厂取得土地后办理的《国有土地使用证》中的宗地平面图也标注了邵辅勇的房屋。对于法院执行时邵辅勇已经建造的房屋，应通过执行程序处理。新发厂主张部分房屋是法院将涉案土地移交给新发厂后邵辅勇建造的，但未提供证据予以证明。因此，一审法院裁定驳回新发厂的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张华 审 判 员 张敏 审 判 员 陈艳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴煜
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执1751号 何淦华: 申请执行人张剑辉与被执行人何淦华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人何淦华已经履行完毕本院（2019）粤2072民初10793号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年八月二十六日 联系人：戴小姐 联系电话：0760-2258****
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执1830号 申请执行人陈长土，男，1963年3月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈松琴，女，1963年6月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地东阳市青春南路**。 法定代表人：吴正见。 被执行人吴斌芳，男，1961年8月30日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人陈长土、陈松琴与被执行人浙江正见建设集团有限公司、吴斌芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈长土、陈松琴向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月13日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈松琴同意被执行人吴斌芳于2020年8月13日支付20000元，于2020年10月1日（不包括2020年10月1日当日）之前支付20000元，剩余本金及利息接下来每月支付10000元直至履行完毕生效法律文书确定的义务，以上还款顺序为先本金后利息。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1830号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王 啸
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9856号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩辰波，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩辰波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20320号民事判决书，要求被执行人韩辰波支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37623.42元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9856号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1637号原告：刘艺祥，男，1955年10月10日出生，汉族，住恩平市*******。身份证号码：440************018。委托诉讼代理人：刘敏玲（原告刘艺祥的女儿），住恩平市*******。被告：岑文俊，男，1973年1月4日出生，汉族，住恩平市**********。身份证号码：440************038。被告：梁琼珠，女，1975年10月8日出生，汉族，住恩平市**********。身份证号码：440************028。原告刘艺祥与被告岑文俊、梁琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艺祥到庭参加了诉讼。被告岑文俊、梁琼珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑文俊、梁琼珠立即向原告刘艺祥偿还借款25000元及利息（利息从起诉之日起，以25000为本金，按年利率6%算至被告返还上述借款止）；2.由被告岑文俊、梁琼珠承担本案诉讼费用。事实和理由：被告岑文俊与被告梁琼珠是夫妻关系。2013年1月11日，两被告因生意资金周转不足，经人介绍向原告借款25000元。原告于当天以现金形式将贰万伍仟元借款借予两被告，同时两被告向原告出具借款凭据。后经原告多次通过电话、短信及上门等方式追讨欠款，两被告均不予理睬。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告岑文俊、梁琼珠未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘艺祥围绕诉讼请求依法提交了证据。被告岑文俊、梁琼珠拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对原告提供证据所证明的事实本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告刘艺祥提供的借据凭据及庭审陈述，对原告刘艺祥主张其以通过交付嘉维化工实业有限公司25000元支票向被告岑文俊支付借款25000元并已承兑的事实，本院以予以确认。原告刘艺祥在被告岑文俊承兑支票并出具借据后，未向原告还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告岑文俊应当偿还借款25000元并支付资金占用期间利息。本案原被告既未约定借款期间利息，亦未约定逾期利率，被告岑文俊应当从起诉之日起至付清款日止，按年利率6%计付利息。原告基于两被告系夫妻关系，请求被告梁琼珠对上述借款共同承担还款义务，但其既未举证两被告之间系夫妻关系，亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对原告请求被告梁琼珠承担还款责任，本院不予支持。被告岑文俊、梁琼珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告岑文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元并支付利息（利息从2020年7月28日起，以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算）给原告刘艺祥；二、驳回原告刘艺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告刘艺祥已预缴），由被告岑文俊负担（原告刘艺祥同意由被告直接向其支付，应由被告岑文俊在履行本判决时直接向原告刘艺祥支付）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月二十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民初72号之三原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路**上海城**英湖印象******。法定代表人：蔡立昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周里升，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炳辉，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。被告：厦门捷迅时代机电设备有限公司。住所地福建省。住所地福建省厦门现代物流园区港中路****楼（配套办公楼/div>法定代表人：王琳。被告：辽中县农村信用合作联社。住所地辽宁省沈阳市辽。住所地辽宁省沈阳市辽中县辽中镇政府路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆原，该社理事长。委托诉讼代理人：冯慧，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，北京市金杜律师事务所律师。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告厦门捷迅时代机电设备有限公司、辽中县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告厦门捷迅时代机电设备有限公司与被告辽中县农村信用合作联社立即支付原告本金135,000,000元，利息3,707,437.5元及相应的违约金（按照日千分之五计算至实际还清之日）；二、原告在第一项诉讼请求金额内就被告厦门捷迅时代机电设备有限公司在被告辽中县农村信用合作联社开立的账号为10×××58、金额为150,000,000元的存单内的款项享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，由长城嘉信资产管理有限公司与厦门捷迅时代机电设备有限公司签订以《存单受益权转让合同》（合同编号为CCJX-CCYH-01）为主合同，《存单质押合同》（合同编号为CCJX-CCYH-05，存单账号为10×××58、金额为150,000,000元）及《存单保管、监管及支付协议》（合同编号为CCJX-CCYH-03）为从合同的一系列合同。《存单质押合同》签订后，该存单已办理了质押登记，因此长城嘉信资产管理有限公司享有对该存单的优先受偿权。上述合同签订后，长城嘉信资产管理有限公司履行了合同约定的付款义务，厦门捷迅时代机电设备有限公司保管在辽中县农村信用合作联社的上述存单到期后应向长城嘉信资产管理有限公司支付转让价款本金135,000,000元及《存单保管、监管及支付协议》第二条约定的利息3,707,437.5元，利息计算公式为135,000,000元×年化收益率5.85%×169天（2016年4月27日之016年10月13日）÷360=3,707,437.5元。2016年8月9日，厦门捷迅时代机电设备有限公司的原法定代表人及第一大股东顾燕红将其全部1200万元股份全部转让给新股东王琳，并变更法定代表人为王琳。该公司股东结构及治理机构发生重大变化，存在到期不能支付存单本息足额支付的危险，此行为符合《存单受益权转让合同》第六条第4款所述情形，已构成第九条所述的违约行为。鉴于2016年4月25日，原告与长城嘉信资产管理有限公司签订《长城嘉信长春一号专项资产管理计划资产管理合同》（合同编号为CCJX-NBYH-2016-141-01），且长城嘉信资产管理有限公司在签署上述合同时已向厦门捷迅时代机电设备有限公司披露了原告为长城嘉信资产管理有限公司的委托人的事实，根据我国《合同法》第402条之规定及《存单受益权转让合同》、《存单质押合同》、《存单保管、监管及支付协议》对违约条款的约定，原告有权要求厦门捷迅时代机电设备有限公司及辽中县农村信用合作联社立即支付全部存单本金、利息及相应的违约金，并对涉案存单享有优先受偿权。本院经审查认为，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司所诉存单项下款项已因涉及刑事案件被公安机关冻结扣押，相关刑事案件正在法院审理中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由于本案所涉的诉讼标的在刑事案件的侦查处理范围之内，刑事诉讼程序对本案民事权益争议的影响有待进一步确定，故本案暂不宜作为民事纠纷处理，依法应驳回起诉，待该刑事案件有定论后，长春绿园融泰村镇银行股份有限公司可依据相关事实依法向有管辖权的人民法院提起诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司预交的案件受理费735,337.19元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年八月二十四日法官助理刘玉良书记员李婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7271号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：邬波，男，1984年1月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邬波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23624号民事判决书，要求被执行人邬波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45449.92元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人邬波银行存款2905.15元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2855.15元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7271号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9623号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。 法定代表人：杨亦武。 委托代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****/div> 法定代表人：钟华强。 被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款1928405.61元及逾期付款利息（从2019年10月23日起还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11077.83元、财产保全费5000元，两项合共16077.83，由两被告负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的银行账户已被多个人民法院冻结，现暂无可供执行存款； 2.查明被执行人钟华强有3辆汽车（车牌号分别为：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），上述车辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人钟华强有以下房产： （1）位于佛山市顺德区东平新城文华南路**保利商务中心**1XX4、1XX5、1XX2、1XX8、1XX2、1XX6、1XX0、1XX1、1XX1的房屋（合同编号：Y17XX1、Y17XX2、Y17XX3、Y17XX8、Y17XX8、Y17XX5、Y17XX2、Y17XX0、Y17XX2），上述房产均由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，本案轮候查封，并已发函河南省郑州高新技术产业开发区人民法院参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； （2）位于佛山市禅城区绿景三路******[产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第00XX04号]、绿景三路22号首层XX号[产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第00XX03号]及XX号[产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第00XX02号]，上述房产均由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2019）豫0191财保1510号案件首查封，并均已抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，本案轮候查封，并已发函河南省郑州高新技术产业开发区人民法院参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案赔偿款本金尚余1928405.61元及利息、受理费11077.83元、财产保全费5000元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9623号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 张健成
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2168号 罪犯纪双福，男，1965年6月8日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽0206刑初793号刑事判决，以被告人纪双福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元(该案已生效尚未执行）；福建省厦门市湖里区人民法院于2018年12月12日作出（2018）闽0206刑初909号刑事判决，以被告人纪双福犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年7月29日起至2020年11月28日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪双福在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获1次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯纪双福减刑的异议。 本院认为，罪犯纪双福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯纪双福减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月29日起至2020年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初977号 原告：张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会，住所地：张家口市宣化区侯家庙乡二台子村。 法定代表人：吉玉龙，系该村委会村委会主任。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：河北宣化旭邦房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村委会。 法定代表人：袁晨亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。 原告张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会（以下简称二台子村委会）与被告河北宣化旭邦房地产开发有限公司（以下简称旭邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托诉讼代理人王新宇和被告委托诉讼代理人郝玉琴到庭参加诉讼，于2020年8月11日公开开庭进行了第二次审理，原告法定代表人吉玉龙及其委托诉讼代理人王新宇、被告委托诉讼代理人郝玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付从2011年11月1日起至腾空房屋的租金900000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日原、被告签订租房协议，原告将村委会办公楼里的8间房屋出租给被告，约定每年租金100000元，租赁期为2011年11月1日至2012年11月1日，合同到期后双方未签订书面合同，被告租用原告房屋一直至今，被告一直拖欠房子未付，原告每年都向其追索租金，被告一直拖延，现原告提起诉讼请求判决被告付清所欠租金。 被告辩称，原告主张的2017年11月1日之前的房租已经超过诉讼时效，之后原告已腾空房屋，2017年11月1日之后至2019年9月28日的租金待原告举证后再发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告二台子村委会与被告旭邦公司签订租房协议，约定二台子村委会将村委会办公楼中八间房屋租赁给旭邦公司，年租金100000元，租期一年，即2011年11月1日至2012年11月1日，租金交付方式为每年上打租金。合同到期后，被告未按约定支付租金，被告的办公设施一直留放在所租赁的房屋内。2019年9月28日，在宣化区人员的见证下，将被告租用的房屋内物品搬离。 以上事实有原、被告陈述、原告提供的租房协议一份、加盖张家口市宣化区侯家庙乡人民政府和张家口市宣化区二台子村村民委员会公章和经办人签字的证明一份、视频录像一份在案为证。 本院认为，原告将自用房屋租赁给被告使用，被告应当按照约定给付租赁费。在租赁到期限届满后，被告的办公设施仍留存在所租赁的房屋内直到2019年9月28日原告将被告租用房屋内物品搬离，原告认为在合同到期后虽未续签租赁合同，但被告的办公物品一直留放在租赁房屋内，双方形成无固定期限的租赁合同，被告认为双方在合同到期后未续签合同，故合同已经终止，且赵继利当庭作证的证言也表明租赁合同重新履行需要重新签订合同，故对原告的主张不予认可。本院认为，因赵继利称上述决定没有召开村委会会议，也没有向被告明确表示将办公物品留放在村委会有在被告无法给付租赁费时可以用其抵顶房租的意思表示，故不能认定二台子村委会与旭邦公司达成新的意思表示。而被告旭邦公司一直使用所承租的房屋用于放置办公用品，且一直未将房屋钥匙交给原告二台子村委会，即使在村委会将三楼阴面用房改建村史馆，也只是将被告多占用原告的用房进行腾空改造，也未减少合同中约定的八间房屋的数量，故被告的异议不成立。原、被告双方在2012年11月1日合同到期后虽未续签租赁合同，但双方已经在形式上形成无固定期限的租赁合同,故原告起诉未超过诉讼时效。原告主张租赁费的金额有误，从2011年11月1日至2019年9月28日应为7年10个月零27天，租金应为790833元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北宣化旭邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会房屋租金790833元； 二、驳回原告原告张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告河北宣化旭邦房地产开发有限公司负担5624元，原告张家口市宣化区侯家庙乡二台子村村民委员会负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。