文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30643号原告平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店，住所地广东省汕头市潮**鹿港镇四片。统一社会信用代码92440514MA53CQ814X。经营者胡梓锋。被告胡梓锋，男，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省惠州市惠城区。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店（以下简称梓锋文具店）、胡梓锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁建华、熊港平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日，原告与被告签订了编号为2019PAZL100229970-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告梓锋文具店要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁方式出租给被告使用，租赁期间被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年6月21日起租，2022年6月21日到期，租金总额109777.32元。根据合同约定被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就迟延期间内的迟付部分向原告支付迟延付款的违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算。同日，双方签订编号为2019PAZL100229970-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为主合同履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另被告胡梓锋为租赁合同项下全部义务承担连带保证责任，签订了编号为2019PAZL100229970-BZ-02的保证合同。合同签订后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年7月10日开始逾期，当前逾期租金12197.48元，原告曾进行催收，被告拒绝履行付款义务。2019年7月10日，原告收回案涉车辆。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告梓锋文具店签订的编号为2019PAZL100229970-ZL-01的《售后回租赁合同》；2、确认编号为2019PAZL100229970-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物皇冠-3.0手自一体RoyalSaloon导航版汽车一辆（车架号LTVBG864X50056158）为原告所有，被告于判决生效十日内配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3、被告梓锋文具店向原告支付因被告违约给原告造成的损失，赔偿损失范围为全部未付租金103647.62元及违约金（违约金以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期日之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）与涉案租赁车辆价值（价值依原告与被告协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁车辆所得价款确定）之差额；4、被告胡梓锋对被告梓锋文具店的上述第三项付款义务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等)。被告梓锋文具店、胡梓锋在举证期内未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，2019年6月18日，被告梓锋文具店与原告分别签订了编号为2019ＰＡＺＬ100229970-ＺＬ-01的《售后回租赁合同》（下称“租赁合同”）与编号为2019ＰＡＺＬ100229970-ＤＹ-01的《抵押合同》。涉案租赁合同约定：原告为出租人，被告梓锋文具店为承租人，原告根据被告梓锋文具店要求向被告梓锋文具店购买本合同记载的租赁物，并回租给被告梓锋文具店使用，被告梓锋文具店向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。租赁车辆的主要信息：车辆品牌为一汽丰田-丰田，车架号为ＬＴＶＢＧ864Ｘ50056158；车辆账面价值93500元，协议价款（融资成本）87780元，服务费200元，实际付款金额87580元。租赁期36个月，租金总额109777.32元，每期租金3049.37元，起租日从原告支付租赁物协议价款当日开始计算，各期租金日均为还款月的10号。原告向被告梓锋文具店指定账户支付合同约定实际付款金额即完成原告支付全部协议价款的义务。在原告向被告梓锋文具店出具所有权转移证明书之前，原告对租赁物拥有完整、独立的所有权。租赁物留购价款100元，被告梓锋文具店于最后一期租金日支付给原告，原告同意在租赁期间届满，并且被告梓锋文具店全部履行完毕本合同约定的一期，原告向被告梓锋文具店出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给被告梓锋文具店。被告梓锋文具店如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和（或）租赁合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，收回或处置租赁物及抵押物件，被告梓锋文具店有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失；有权要求被告梓锋文具店向原告赔偿因违约事件给原告造成的全部损失，原告损失包括未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，还包括原告为主张债权，实现担保、管理、处置租赁物而产生的全部费用；有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期（加速到期日包括但不限于原告发出加速到期通知书、原告向法院起诉日，以孰早者为准）；要求被告梓锋文具店履行付款义务，逾期未付清的，被告梓锋文具店除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算；被告梓锋文具店未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，被告梓锋文具店应就迟延期间的迟付部分向原告支付迟延付款的上述标准的违约金。涉案抵押合同约定：为双方租赁合同之履行，被告梓锋文具店作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物抵押给原告，作为被告梓锋文具店履行主合同项下义务的担保，担保范围包括主合同项下承租人应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用，抵押期限为本合同签订之日起至承租人主合同项下履行义务期间届满后两年。同日，被告胡梓锋向原告出具保证函，承诺为承租人被告梓锋文具店在租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任，担保期间为保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告梓锋文具店名下车牌号粤Ｄ×××**、车架号为ＬＴＶＢＧ864Ｘ50056158小型普通客车已于2019年6月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的银行流水显示，2019年6月21日，原告向被告梓锋文具店指定的深圳市彦信金融服务有限公司支付租赁物价款87580元。原告主张被告梓锋文具店已支付2期租金，支付第3期部分租金30.96元，但2019年10月10日起未再支付租金。2019年11月7日原告收回涉案车辆，提起本案诉讼。另查，原告与广东深翔律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定原告因与被告融资租赁合同纠纷委托广东深翔律师事务所代理诉讼及与诉讼相关事宜，原告于2020年6月3日向该律所支付了律师费3000元。以上事实，由原告提交的售后回租赁合同、抵押合同、保证函、机动车登记证书、还款信息表、银行流水、委托协议、发票等证据及庭审笔录为证，本院予以采信。本院认为，原告与被告梓锋文具店签订的售后回租赁合同、抵押合同、被告胡梓锋出具的保证函均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告梓锋文具店未按时向原告支付租金，已构成违约，根据相关法律规定及合同约定，原告有权收回租赁物、主张解除融资租赁合同、赔偿损失。由于被告梓锋文具店违约，原告于2019年11月7日收回涉案车辆，原告收回租赁物即发生解除合同的效果，本院确认双方签订的融资租赁合同于2019年11月7日解除。涉案合同约定租赁期限内租赁物所有权归原告所有，原告收回涉案车辆解除合同后，主张涉案车辆所有权并主张被告梓锋文具店配合原告办理过户登记手续，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。损失赔偿范围为承租人全部未付租金与收回租赁物价值的差额。本案中，被告梓锋文具店应向原告支付的未付租金为103647.62元，其他费用应为逾期付款违约金133.34元（详见附表）及自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至合同解除日的到期未付租金6067.78元为基数计算）。关于违约金，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持”。原告依约提供了租赁物，被告梓锋文具店未按约支付租金构成违约，被告梓锋文具店应支付相应的违约金。合同约定各期逾期未付违约金按日0.8‰标准计至被告实际清偿之日止，考虑到因被告梓锋文具店逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告按年息24%主张违约金，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的租金利润，故本院将酌情将违约金标准调整为10%/年。原告超出本院认定部分的主张，本院不予支持。本院认定被告梓锋文具店应向原告赔偿的损失为未付租金及全部逾期付款违约金与原告收回租赁物价值的差额。关于对租赁物的价值确定，应以原告与被告梓锋文具店对租赁物折价或以拍卖、变卖租赁物所得的价款来确定，所得价款超过全部债务的部分归被告梓锋文具店所有。关于律师费，涉案合同约定，被告梓锋文具店违约时，应承担原告为实现债权而支出的律师费。因本案诉讼支出的律师费3000元，未超出法定标准，应由被告梓锋文具店赔偿原告律师费损失。关于被告胡梓锋的保证责任，被告梓锋文具店主债务履行期间尚未届满，原告依照被告胡梓锋出具的保证函有权向其主张承担保证责任，原告关于被告胡梓锋承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安国际融资租赁有限公司与被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店签订的编号为2019PAZL100229970-ZL-01的《售后回租赁合同》于2019年11月7日解除；二、确认本案《售后回租赁合同》项下的租赁物丰田牌小汽车一辆（车架号LTVBG864X50056158）为原告平安国际融资租赁有限公司所有，被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有人转移登记手续；三、被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店全部未付租金103647.62元及逾期付款违约金（133.34元以及自2019年11月7日起以截至合同解除日的到期未付租金6067.78元为基数，按年息10%计算至实际清偿之日止）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店全部债务，超过部分归被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店所有；四、被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元；五、被告胡梓锋对上述判项三、四确定的被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店的债务承担连带清偿责任。六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2374元（已由原告预交），本院按规定减半收取1187元，由原告负担50元，被告汕头市潮南区胪岗梓锋文具店、胡梓锋负担1137元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 魏 巍二〇二〇年八月二十二日书记员 陈斯昕附表            租金（元）              起算时间              截止时间              天数              违约金(年利率10%）                    3049.37              2019.7.10              2019.7.23              14              11.86                  3049.37              2019.8.10              2019.10.9              60              50.82                  3018.41              2019.9.10              2019.11.6              57              47.79                  3049.37              2019.10.10              2020.11.6              27              22.87                  总计              133.34