宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2854号原告:芦卫平，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:张波，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:王艳芬，女，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告芦卫平诉被告张波、王艳芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦卫平、被告张波均到庭参加诉讼，被告王艳芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款30000元，支付利息10600元（50000元×月利率2%×10个月+30000元×月利率2%×1个月，自2019年9月9日至2020年6月9日以本金50000元为基数计算，2020年6月9日至2020年7月9日以本金30000元为基数计算），后续利息计算至本金支付完毕时止，共计40600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限。后，二被告仅向原告支付了2018年11月至2019年8月的利息。自2019年9月起，二被告未向原告履行还本付息义务。2020年6月30日，二被告向原告偿还借款本金20000元，未偿还下欠的借款本息。为此，原告诉至法院。被告张波辩称，被告张波与被告王艳芬系夫妻关系。2018年11月8日，原告向二被告提供借款50000元，没有约定利息，二被告向原告出具欠条一张。提供借款后，被告张波以现金方式支付2000元，但原告不认可，后二被告就以微信方式偿还借款本金29000元。现二被告下欠原告借款本金21000元，不下欠借款利息。被告王艳芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：借条，经被告张波质证对其真实性无异议，本院对其三性予以确认，证明效力系双方争议焦点，在“本院认为”部分予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告无任何亲属朋友关系。二被告系夫妻关系。2018年11月8日，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到芦卫平现金50000元。借款人：张波、王艳芬。被告张波认可原告已实际向其提供借款50000元。2018年12月10日、2019年1月10日，被告张波分别以微信形式两次向原告转账1000元，共计2000元。2019年3月10日、2019年4月14日、2019年5月13日、2019年6月14日，被告张波分别以微信形式四次向原告转账1000元，共计4000元。2019年8月21日、2019年9月26日，被告张波分别以微信形式向原告转账2000元、1000元，共计3000元。2020年6月30日，被告张波以微信形式向原告转账20000元。双方认可该笔转账偿还的是借款本金。现原告认为二被告未偿付其剩余借款本息，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，原告已向二被告提供借款本金50000元，二被告应按照约定向原告偿还借款。经法庭审理，2018年12月10日至2019年9月26日期间的转款9000元的性质是双方的争议焦点。原告认为双方虽未书面约定借款利息，但口头约定月利率为2%，上述期间所转款项均系支付的借款利息。被告张波认为双方未对借款利息进行约定，上述期间所转款项均系偿还的借款本金。本院认为，因原告提交的借条中双方既未对借款利息进行约定，也未对借款期限及偿还方式进行约定，故本案的处理应当结合原、被告之间有无亲属朋友等关系、还款规律、还款金额、民间借贷的交易习惯等综合判断双方之间是否口头对借款利息及借款利息的标准进行了约定。首先，被告张波认可原告与二被告并不相识，故双方之间无任何亲属朋友关系，按照民间借贷交易习惯无任何利害关系的借贷双方大多会对借款利息进行约定，纯属帮忙救急的较为少见。对此，被告张波仅说明双方无利害关系，但未能合理说明该笔借款属于帮忙救急，与常理不符。其次，2018年12月10日至2019年9月26日期间的微信转账系被告张波向法庭提交，通过该微信转账可知双方在未约定分期偿还的情况下，被告方均按月向原告转账1000元，该金额与原告陈述的二被告按照月利率2%向其支付利息的金额恰好吻合，原告也认可2018年11月8日至2019年9月8日期间二被告已支付其借款利息10000元，故上述期间内，二被告向原告转账的方式及金额能够印证原告陈述的双方口头约定借款月利率为2%。综上，应认定双方对借款利息有约定，月利率为2%。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告与被告张波认可转账金额及认可2020年6月30日转款的20000元系偿还的借款本金，能够计算出下欠的借款本息各为多少。因2018年11月8日至2019年9月8日期间，二被告应支付原告借款利息10000元（50000元×月利率2%×10个月），故二被告在2018年11月8日至2019年9月26日期间转款9000元及原告认可该期间段实际支付10000元应认定为支付的2018年11月8日至2019年9月8日期间的借款利息。据此，2019年9月9日至2020年6月29日共计294天，二被告应向原告支付借款利息9666元（50000元×年利率24%÷365天×294天）。2020年6月30日至2020年7月9日共10天，二被告应向原告支付借款利息197元（30000元×年利率24%÷365天×10天）。2020年7月10日起，二被告按照月利率2%向原告支付借款利息直至借款本金付清为止。法庭审理中，被告张波辩称以现金方式向原告支付2000元，但未举证证明，且原告仅认可1000元，故证据不足，本院以共计支付10000元计算已支付的借款利息。被告王艳芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、王艳芬于本判决生效之日起十日内向原告芦卫平偿还借款本金30000元，支付借款利息9863元，共计39863元。自2020年7月10日起，被告张波、王艳芬按照月利率2%向原告芦卫平支付借款利息直至借款本金付清为止；二、驳回原告芦卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计408元，由原告芦卫平负担7元元，由被告张波、王艳芬负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月二十六日  《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。