河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1206号原告：宋洪林，男，汉族，1953年4月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告：宋伟言，男，汉族，1972年1月12日出生，住淮阳县。原告宋洪林诉被告宋伟言承揽合同纠纷一案，原告于2019年向本院起诉，本院于2019年9月10日立案，于2019年12月17日作出(2019)豫1626民初3773号民事判决书，被告宋伟言对该判决不服，上诉至周口中级人民法院，周口市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫16民终719号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）豫1626民初3773号民事判决书，将该案发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋洪林及其委托诉讼代理人陈卫东、被告宋伟言均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋洪林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计：60000元；（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待定）2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在原审审理中，原告变更诉讼请求，诉讼请求第一项增加伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，起诉数额变更为103621.12元。事实及理由：原告与被告系同村村民，2019年农历3月23日，被告与原告和同村宋某1等人协商，被告将拆除其自建的三间出厦瓦房（含一个夹山）工作以1000元的价格承包给原告等人，双方口头约定，房屋出厦部分不在拆除范围，出厦部分的预制板和横梁由被告自己找挖机拆除，当天下午，由于被告没有找到挖机，就让原告和参与扒房的几个人帮忙拆除出厦的预制板，期间，由于横梁突然滑落，导致原告从房顶摔下受伤。身上多次骨折，原告先后在淮阳县人民医院、河南省人民医院住院治疗共计三十多天，花去医疗费数万元，然而，被告对此不闻不问，经多次协商无果，为维护合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告宋伟言辩称：原告宋洪林与被告宋伟言系同村村民。2019年农历3月23日，被告宋伟言与原告宋洪林商议，被告准备拆除其自建的三间出厦瓦房（含一个夹山），全部拆除的价格为1000元。原告宋洪林和被告宋伟言口头约定，将工程承包下来。当天下午，由于拆除时操作不当，横梁突然滑落，导致原告宋洪林从房顶滑下受伤。当时，被告宋伟言马上开车将其送往医院，并垫付4800元。住院期间，被告宋伟言其家属多次去医院探望原告宋洪林。出院并及时找本村村民陈少连、宋洪卫,来调解此事。原告狮子大开口，超出宋伟言的承受范围，一直未能调解成功。对于原告所说的被告对此不闻不问，显然是有意隐瞒真相。望贵院调查落实。原审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、宋洪林身份证复印件一份。证明目的：宋洪林身份信息及诉讼主体资格。2、宋某1、宋继领、宋某2证人证言各一份，证明目的：2019年农历3月23日，宋洪林在帮宋伟言拆除房屋预制板时摔伤住院治疗的事实，以及拆除房屋预制板不在拆除房屋约定的范围。3、淮阳县人民医院病历复印件及医疗费票据。证明目的：宋洪林摔伤后在淮阳县人民医院住院治疗情况，期间花去医疗费10841.22元。4、河南省人民医院病历复印件及医疗费票据。证明目的：宋洪林因伤需要转入河南省人民医院治疗情况，期间花去医疗费34011.92元。5、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。证明目的：宋洪林被评定为十级伤残，鉴定费700元。原审中，被告对原告提交证据的质证意见如下：对第一组证据真实性无异议；对第三组证据、第四组证据有异议，第一点，从原告提供的证据看，原告所治疗花费并非全部用于摔伤的费用。而是很多药品是治疗肝脏及胸部和其他的病情，也就是说明原告对于自身疾病所花去的医疗费用无论本案的被告是否适格，均无权要求与本案有关联的当事人承担。第二点，从原告病历上看，原告有挂床现象，也即对其在住院期间未用药治疗的天数，应当予以扣除。对第五组证据真实性无异议，对其证明目的有异议。该伤与本案被告没有任何法律关系。原审中，被告未提交证据。本次审理中，原告申请三位证人宋某1、杨某、宋某2出庭作证，宋某1、宋某2均陈述出厦部分在拆除房屋的范围，证人杨某陈述对出厦部分是否在拆除房屋的范围表示不知情。本次审理中，被告对三位证人证言的质证意见为：均无异议。本次审理中，原告对三位证人证言的质证意见为：均无异议。本次审理中，被告也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋洪林与被告宋伟言系同村村民。2019年农历3月23日，被告宋伟言将拆除其自建的三间出厦瓦房（含一个夹山）工作以1000元的价格承包给宋贵言、宋洪林、小婷（音）、宋某1、杨某和本案原告共六人，在拆除房屋预制板下板过程中，原告从房顶摔下受伤，造成原告宋洪林左侧肋骨多发骨折，左侧肩胛骨关节盂斯脱骨折。事故发生时，原告宋洪林已满66周岁，宋某1，男，汉族，1954年7月16日出生，宋某2，男，汉族，1951年6月16日出生，该二人也均已超过60周岁，即六人中有三人年龄在60岁以上。事故发生时，原告宋洪林已满66周岁，宋某1，男，汉族，1954年7月16日出生，宋某2，男，汉族，1951年6月16日出生，该二人也均已超过60周岁，即六人中有三人年龄在60岁以上。事故发生后，原告宋洪林在淮阳县人民医院住院治疗25天，原告提供医疗费票据显示花费医疗费10841.22元。后在河南省人民医院住院治疗11天，原告提供河南省人民医院病人费用清单显示花费医疗费34011.92元。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2019年11月20日作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第945号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“左侧肋骨多发骨折，肋骨骨折根数达6根以上，但达不到12根，且有3处骨折存在畸形愈合，参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.条款之规定，被鉴定人宋洪林伤残程度就本次检验所见应评定为十级伤残，另外，被鉴定人宋洪林本次外伤所致的左侧肩胛骨关节盂斯脱骨折，经专科治疗和康复目前恢复尚可，结合本次鉴定检验检查所见参照《人体损伤致残程度分级》标准的相关条款之规定均达不到伤残程度范围。”，原告为此支出鉴定费700元，检查费490元。事故发生后，被告宋伟言为原告垫付医疗费4800元。本次庭审中，原告申请证人宋某1、杨某、宋某2出庭作证，宋某1、宋某2均陈述出厦部分在拆除房屋的范围，证人杨某陈述对出厦部分是否在拆除房屋的范围表示不知情。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告宋伟言将拆房工作以1000元的价格承包给包括原告宋洪林在内的六个人，原告等六人其不是单纯地向被告提供劳务，而是以获得报酬为目的交付拆除房屋这一劳动成果，故原告等六人与被告之间应是承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告将拆房工作承包给原告等六人，事故发生时，本案原告已满66周岁，宋某1、宋某2也均已超过60周岁，即六人中有三人年龄已超过60周岁，因拆房属于危险作业，被告存在一定的选任过失，故被告应对原告的受伤应承担相应的责任，本院认定被告应承担30%的责任。原告诉称房屋出厦部分不在拆除的范围，出厦部分的预制板和横梁由被告自己找挖机拆除，被告对此不予认可，庭审中原告方证人宋某1、宋某2均陈述出厦部分在拆除房屋的范围，证人杨某陈述对出厦部分是否在拆除房屋的范围表示不知情，且出厦的挑梁在主房的墙上，属于不可分割物，故本院对原告陈述出厦部分不在拆除房屋范围内的该项诉称意见不予认可，对于出厦部分，本院认定为包含在拆除房屋的范围内。对于原告的误工天数，结合原告伤情，本院将其误工天数酌定为120天。原告住院期间，宋伟言支付4800元医疗费，依法应予扣除。结合庭审查明的事实，原告宋洪林的损失具体计算如下：1、医疗费44853.14元（10841.22元+34011.92元）；2、护理费：45677元/年（参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员收入标准）÷365天×（25天+11天）=4505.13元；3、住院伙食补助费50元/天×（25天+11天）=1800元；4、营养费20元/天×（25天+11天）=720元；5、误工费：44314元/年（参照上一年度河南省居农林牧渔业人员收入标准）÷365天×120天=14568.99元；6、残疾赔偿金15163.75元/年（参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准）×10%×（20年-6年）=21229.25元；7、鉴定费1190元（490元+700元）；8、交通费20元/天×（25天+11天）=720元；以上八项合计89586.51元。结合双方应当承担的事故责任比例，被告宋伟言应承担26875.95元（89586.51元×30%）。精神抚慰金本院酌定为5000元，由被告全部承担。宋伟言为原告宋洪林垫付的4800元，应当予以扣除。故被告宋伟言应当再向原告宋洪林赔偿27075.95元（26875.95元+5000元-4800元）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告宋伟言于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋洪林各项损失共计27075.85元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告宋洪林负担960.31元，被告宋伟言负担339.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二〇年八月二十六日法官助理赵地书记员段奕帆