山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4399号 原告：临沭县瑞行木业有限公司，地址：山东省临沂市临沭县泰安路。 法定代表人：李其磊，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329MA3MLCR28P。 委托诉讼代理人：王俊达，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司，地址：沂水县西城三路与鲁洲路交汇处南50米路西。 负责人：王建胜，执行董事兼经理。 统一社会信用代码：913713233346075663。 委托诉讼代理人：徐传鸿，该公司职工。 原告临沭县瑞行木业有限公司与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县瑞行木业有限公司的委托诉讼代理人王俊达、被告临沂盛建建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐传鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭县瑞行木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告2019年12月31日应付款100000元的利息5500元；二、判决被告给付原告2020年1月31日的应付款100000元和利息（利息按月息1分计算，自2020年1月31日起计算至付清之日止。三、判决被告支付原告律师费5000元。事实与理由：因被告拖欠原告胶合板和材料款，原告于2019年9月20日向临沭县民法院提起民事诉讼，在诉讼中因被告提出和原告庭外和解，原告于2019年10月24日撤回起诉。2019年12月3日原告和被告达成《胶合板和木材款付款协议书》，约定被告拖欠原告的胶合板和木料款366700元、其他费用2759元，共369459元由被告分三次付清，其中2019年12月31日付100000元、2020年1月31日付100000元、2020年12月31日付169459元。同时约定被告有任何一期逾期付款，原告有权利要求被告按照月息一分计算利息并承担诉讼费和律师费等费用，但是被告在签订胶合板和木材款付款协议书后仍然没有按照合同约定履行。2019年12月31日被告应当支付的货款100000元拖欠至2020年6月12日，被告才通过临商银行股份有限公司沂城支行8183××××2614银行账户向原告中国农业银行1589××××1339银行账户支付了100000元。被告应当于2020年1月31日向原告付款100000元，但是被告至今没有支付。 临沂盛建建筑安装工程有限公司辩称，原告起诉状诉讼请求第一项要求利息5500元是不合法的，被告已经将100000元打入原告的账户，在履行过程当中视为原告同意改变了履行期限，如果当时原告要利息的话应当在打款的时候拒收或者提出明确的要利息要求，现在原告又起诉这利息5500元就失去了依据。律师费当时是指的其他费用2759元，这里面就是包含了2000元的律师费，况且从付款协议书上来看证明是甲方有权利要乙方按照月息一分承担利息或者诉讼费律师费等费用，就是指的2759元，况且甲方只是要求，在协议书当中乙方并没有明确的同意，所以该协议并没有订明被告方就同意支付上述费用。 临沭县瑞行木业有限公司为了证明自己的主张向本院提交了如下证据： 一、临沭县瑞行木业有限公司《营业执照》复印件一份、临沭县瑞行木业有限公司《法定代表人身份证明》一份、临沭县瑞行木业有限公司法定代表人李其磊《居民身份证》复印件一份，证明临沭县瑞行木业有限公司企业信息及诉讼主体适格。 二、《木材、胶合板购销合同》复印件一份。证明2019年3月20日被告公司因承揽了临沭史丹利湖畔丽景建筑工程，与原告签订了《木材、胶合板购销合同》，向原告采购木材、胶合板。 三、《胶合板和木材款付款协议书》复印件一份。证明原告曾因被告未支付胶合板和材料款向临沭县人民法院提起诉讼，后因原、被告庭外和解，原告撤回了起诉。2019年12月3日原、被告双方签订《胶合板和木材款付款协议书》，协议约定：被告于2019年12月31日前支付货款10万元，于2020年1月31日前支付货款10万元，于2021年12月31日前支付货款16.9459万元。被告有任何一期逾期的，原告有权利要求被告按照月息1分计付利息并承担诉讼费和律师费等费用。 证据四：《山东省增值税普通发票》复印件一份，证明原告因维护权益共花费律师费5000元，依据《胶合板和木材款付款协议书》，律师费应由被告负担。 针对临沭县瑞行木业有限公司提交的证据，临沂盛建建筑安装工程有限公司发表了以下质证意见： 对证据一没有异议，证据二是复印件，即使是真实的也没有公司的盖章，公司不认可。证据三真实性没有异议，但是对证明的事有异议，不能证明原告的诉讼请求部分和协议的真实意思一致，该协议的异议已经在答辩状中说了，不再陈述。证据四不应当由被告来付，1、所谓律师费用指的是2759元。2、从协议内容来看只是原告方要求，被告并没有明确的表示同意。3、按照山东省律师收费标准，该收费数额也是超出了规定的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，临沭县瑞行木业有限公司与临沂盛建建筑安装工程有限公司签订《木材、胶合板购销合同》，约定临沂盛建建筑安装工程有限公司向临沭县瑞行木业有限公司购买木材、胶合板。2019年9月20日临沭县瑞行木业有限公司向本院提起诉讼，要求临沂盛建建筑安装工程有限公司付清所欠货款，后于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。2019年12月3日，临沭县瑞行木业有限公司与临沂盛建建筑安装工程有限公司签订《胶合板和木材款付款协议书》，协议上有：“就所拖欠的甲方胶合板和材料款366700元（叁拾陆万陆仟柒百元），其他费用2759元（贰仟柒百伍拾玖元）的付款期限达成分三期全部付清的协议如下：1、付款日期2019年12月31日，付款金额10万元；2、付款日期2020年1月31日，付款金额10万元；3、付款日期2021年12月31日，付款金额16.9459万元。乙方每次打款后，甲方必须20天内提供税点是13%增值税专用发票（其中木材款15400元和其他费用2759元不含税票）。乙方有任何一期逾期的，甲方有权利要求乙方按照月息壹分计付利息并承担诉讼费和律师费等费用。”字样。 另，庭审前本庭收到了被告所提出的管辖权异议，原告对异议书进行了答辩并举证，经审查原、被告在买卖合同中明确约定该纠纷由临沭县人民法院管辖，且合同履行地为临沭县，付款地为临沭县，被告的行为属于滥用管辖权异议权利，根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见》，本院决定不予审查。 本院认为，临沂盛建建筑安装工程有限公司从临沭县瑞行木业有限公司处购买木材、胶合板，有双方签订的《木材、胶合板购销合同》、《胶合板和木材款付款协议书》证实，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。故临沭县瑞行木业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，临沂盛建建筑安装工程有限公司主张律师费用超出规定，但未提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告临沂盛建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告临沭县瑞行木业有限公司第一期货款100000元利息5500元；被告临沂盛建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告临沭县瑞行木业有限公司第二期货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年2月1日起按合同约定月利率1%计算利息至付清货款之日止）；被告临沂盛建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告临沭县瑞行木业有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元减半收取1255元、保全费1020元，合计2275元，由被告临沂盛建建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森          二〇二〇年八月二十一日 法官助理姚永峥 书记员杨栋