济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4293号 原告：邵吉新，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。 被告：赵章臣，男，1989年7月13日生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 被告：刘蕊，女，1992年10月25日生，汉族，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：赵章臣（系刘蕊之夫），1989年7月13日生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。 负责人：高健，经理。 委托诉讼代理人：董界存，系该公司员工。 原告邵吉新与被告赵章臣、刘蕊、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵吉新的委托诉讼代理人徐晓丽、被告赵章臣亦是被告刘蕊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告人保财险天津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵吉新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费75328.11元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费13365元、误工费24622元、护理费11570元、交通费1000元、营养费3500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费2900元、复印费54元、诉讼财产保全责任险保费500元；2、请求上述损失由被告人保财险天津公司在交强险限额内先行承担12万元，超出交强险限额的由人保财险天津公司在商业三者险限额内按照责任比例承担50%，仍有不足的，由第一、第二被告承担。事实和理由：2019年10月24日20时20分许，第一被告赵章臣驾驶第二被告所有的晋B某号哈弗牌小型普通客车在济南市槐荫区纬十二路B5-1门前处与原告邵吉新发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵章臣承担事故的次要责任，晋B某号哈弗牌小型普通客车在第三被告处投保交强险及商业三者险，且在保险期限内。原被告双方因赔偿问题达不成一致意见，邵吉新诉至法院要求处理。 赵章臣、刘蕊共同辩称，同保险公司的答辩意见，但是对于原告合理合法的损失应由保险公司进行赔付。 人保财险天津公司辩称，一、事故车辆保险情况贵院受理的邵吉新诉赵章臣、刘蕊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，所涉及肇事车辆号牌为晋B某号，我公司承保了该车的交强险、商业三者等险种具体保险情况如下：1、交强险：被保险人：刘蕊，牌照号晋B某、保险期限：自2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止，交强险责任限额：122000元；2、商业险：被保险人：刘蕊，牌照号晋B某，保险期限：自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止，第三者责任保险限额500000元，投保不计免赔率险。二、请求法院依据相关法律、机动车交通事故责任强制保险条款、交通事故认定等，在我司所负交强险保险责任范围内依法判决。三、原告损失交强险赔偿部分根据原告实际损失和诉讼请求，我公司根据机动车交强险条款和相关规定进行赔偿，交强险具体赔偿意见：1、医疗费：我公司已为原告垫付医疗费10000元，2019年11月6日我公司已将交强险10000元医疗费转账到山东省立医院，请法庭核实原告诉请的医疗费是否包含我公司的交强险10000元医疗费；2、误工费：同意赔偿原告误工费，但不同意按照原告主张的误工费标准赔偿。原告提供了个体工商户营业执照就按照山东省批发和零售业收入标准要求赔偿误工费，是否从事营业执照所从事的行业还需提供纳税凭证，只有提供了营业执照和纳税凭证才能证明原告实际从事的行业。3、护理费：同意赔偿原告护理费，但不同意按照原告主张的护理费标准赔偿。护理费按照批发零售行业主张，护理人员如果提供不了营业执照纳税凭证，应按照山东省上一年度城镇居民可支配收入赔偿；4、伤残赔偿金和扶养费：认可济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书对原告伤残十级的意见，并同意按照“山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知【鲁高法（2020）18号】”文件精神赔偿原告伤残赔偿金及扶养费的诉请；5、精神损害抚慰金：同意赔偿精神损害抚慰金但不同意原告主张的赔偿金额。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告在事故中负主要责任，以原告诉请的精神损害抚慰金2000元作为基数，按照主次责任70%和30%的比例，同意按照30%比例赔偿原告精神损害抚慰金600元；5、交通费：同意赔偿原告就医的交通费，不认可主张的数额，请法庭根据原告伤情就医次数酌定；6、复印费、鉴定费、保全费、诉讼费：复印费为原告诉讼成本也非法定赔偿项目，不在交强险赔偿范围我公司不同意赔偿；鉴定费不在交强险赔偿范围内不同意赔偿；保全费不在交强险赔偿范围内，同时被申请人也不是我公司而为车辆所有人，所以我公司不同意赔偿；诉讼费不在交强险赔偿范围不同意赔偿。我公司同意按照超出交强险赔偿限额后原告合理损失按35%的比例赔偿。商业三者险具体意见如下：1、医疗费：对于超出交强险部分的医疗费，不同意赔偿山东济儒堂管理咨询有限公司槐荫祥和堂诊所出具的两张“槐荫祥和堂诊所处方笺”共计525元(250元+210元）的医药和治疗费，该处方笺并非医疗费收费票据，而是交费通知单对此不予认可；对于原告鉴定意见书二次手术费12000元不予认可，该建议书：根据原告伤情取出内固定物的二次手术费需12000元人民币或建议以实际发生为准。目前原告因交通事故受伤治疗存留在体内的固定物已于2020年4月1日在山东省立医院取出，在原告伤残鉴定报告评定以前(评残日)已经手术，2020年3月30日至2020年4月1日住院病案有详细手术记录。原告二次手术费应以实际发生金额为准，该项费用包含在原告医疗费的诉请金额内；2、住院伙食费：根据原告两次住院病案记录的住院天数，按照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费：同意济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书对原告营养期的意见，但不同意原告的诉请金额。原告没有提供相关加强营养的相关证据即营养费用支出的凭证，同意按照25元/天的标准计算；4、误工费、护理费、伤残赔偿金、扶养费、交通费：上述项目超出交强险赔偿部分(答辩同交强险)，按合理损失35%的比例赔偿；5、复印费、鉴定费、保全费、诉讼费：原告其他超出交强险的赔偿项目也不在商业三者赔偿范围(答辩同交强险），不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日20时20分许，赵章臣驾驶晋B某号哈弗牌小型普通客车沿槐荫区纬十二路由南向北行驶至纬十二路B5-1号门前处时，遇邵吉新在此处由西向东步行横过机动车道，小型轿车与行人相撞，造成车辆损坏、邵吉新受伤的道路交通事故。经济南市交通警察支队槐荫区大队处理，作出第370104120190000567号《道路交通事故认定书》，确定邵吉新承担事故的主要责任，赵章臣承担事故次要责任。 原告邵吉新受伤后被送往山东省立医院住院治疗，主要诊断为：右腓骨骨折等。共住院治疗19天。 对于邵吉新主张的医疗费75328.11元，被告人保财险天津公司有异议，不认可“槐荫祥和堂诊所处方笺”共计525元(250元+210元）的医药和治疗费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十九条规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。”根据邵吉新提交的住院病历等证据足以证实其出院后需要进行换药拆线等治疗，二被告对此有异议，并未举证，本院对该“槐荫祥和堂诊所处方笺”共计525元的医药和治疗费予以认可，对邵吉新的医疗费75328.11元，本院予以确认。其中包括被告人保财险天津公司垫付的医疗费10000元； 对于住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费13365元，二被告未提出相关异议，邵吉新计算方法合理有据，本院予以支持； 对于营养费3500元，二被告对营养期限无异议，对标准有异议。本院认为营养费根据伤残情况参照医疗机构意见确定，本院酌定营养费按照每天50元计算，邵吉新计算方法合理有据，本院予以支持； 对于后续治疗费12000元，根据邵吉新提交的山东省立医院住院病案等证据，2020年4月1日，邵吉新已经到该院进行了内固定取出术的手术治疗，其手术记录载明“患者取仰卧位，显露下胫腓螺钉，顺利取出下方下胫腓螺钉，上方下胫腓螺钉断裂，患者术前定螺钉断裂，此次不取出断钉。清点纱布器械无误后，生理盐水冲洗，缝合关闭切口。”邵吉新该次手术的医疗费用6068.7元已包含在其医疗费的诉讼请求中，对于其主张的后续治疗费用中应扣除该6068.7元，故对于邵吉新主张的后续治疗费，本院支持5931.3元。 对于误工费24622元，邵吉新提交营业执照一份，主张其从事水产品零售行业，按照2019年山东统计局网站公布的零售行业标准64194元/年计算。二被告有异议。本院认为，邵吉新仅提供营业执照，未提交进出货单据以及完税证明等证据，佐证其从事水产品零售业，因此其举证不足，应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算误工费，即16235.8元； 对于护理费11570元。本院认为，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。邵吉新的护理费参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准较为合理，邵吉新的护理费应为10321.3元； 对于交通费，邵吉新因交通事故住院就医，交通费损失事实存在，本院酌定其交通费500元； 对于精神损害抚慰金，应根据伤残等级等确定，邵吉新构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为1000元； 对于鉴定费2900元、病历复印费54元、诉前保全费220元、诉讼财产保全责任险保费500元及本案的诉讼费，人保财险天津公司主张上述费用属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告赵章臣、刘蕊主张保险公司未向其进行提示说明，应当由保险公司承担该部分费用。本院认为，人保财险天津公司无证据证明已向投保人说明合同的内容，以及对免除保险人责任的条款对投保人作出足以引起注意的提示以及明确的说明，因此，根据保险法的相关规定，该免责条款对投保人不产生效力，因此保险公司仍应当就上述费用承担赔偿责任。 本院认为，2019年10月24日20时20分许，赵章臣与邵吉新发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出第370104120190000567号《道路交通事故认定书》，确定赵章臣承担事故的次要责任，邵吉新承担事故的主要责任。双方对该事故认定书无异议，作为本案有效证据予以采信。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任。因此，本院确定被告赵章臣应承担本次事故35%的赔偿责任，事故车辆车主为刘蕊，系赵章臣配偶，庭审中其认可与赵章臣承担连带赔偿责任，本院予以认可。 因赵章臣驾驶的车辆在人保财险天津公司处投保交强险和商业三者险保额50万元及不计免赔险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于邵吉新的交通事故实际损失先由人保财险天津公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由人保财险天津公司在商业三者险责任限额范围内按照35%的责任比例予以赔偿；仍有不足的由被告赵章臣、刘蕊连带赔偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。 根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，人保财险天津公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元内赔偿邵吉新残疾赔偿金98023元（该费用包含两部分，一为残疾赔偿金84658元，二为被扶养费生活费13365元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、护理费10321.3元、误工费155.7元；因人保财险天津公司前期垫付医疗费10000元故在交强险医疗费10000元赔偿限额内不再对原告邵吉新进行赔偿。 邵吉新的其他损失：医疗费65328.11元、住院伙食补助费1900元、误工费16080.1元、营养费3500元、后续治疗费5931.3元、鉴定费2900元、诉讼财产保全责任险保费500元、病历复印费54元，应由人保财险天津公司在商业三者险责任限额范围内按照35%的责任比例予以赔偿，具体数额为：医疗费65328.11元×35%=22864.84元、住院伙食补助费1900元×35%=665元、误工费16080.1元×35%=5628元、营养费3500元×35%=1225元、后续治疗费5931.3元×35%=2076元、鉴定费2900元×35%=1015元、诉讼财产保全责任险保费500元×35%=175元、病历复印费54×35%=18.9元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新残疾赔偿金98023元（该费用包含两部分，一为残疾赔偿金84658元，二为被扶养费生活费13365元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新交通费500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新精神损害抚慰金1000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新护理费10321.3元； 五、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新误工费155.7元； 六、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新医疗费22864.84元； 七、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新住院伙食补助费665元； 八、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新误工费5628元； 九、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新营养费1225元； 十、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新后续治疗费2076元； 十一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新鉴定费1015元； 十二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新诉讼财产保全责任险保费175元； 十三、被告中国人民财产保险股份有限责任公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告邵吉新病历复印费18.9元； 十四、驳回原告邵吉新对被告赵章臣和刘蕊的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告邵吉新负担334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1282元。诉前保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘扬军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈仁磊 书 记 员 朱 燕