广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初492号 原告：梧州市万秀区群鑫建材经营部，住所地广西梧州市莲花山路莲花桥左侧壹号铺，统一社会信用代码92450403MA5N1T6N80。 经营者：高广森，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省长垣县蒲**，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：胡端四，广西通途律师事务所律师。 被告：廖建新，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼**，统一社会信用代码91120113103319241K。 法定代表人：尹乃关，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁伯承，该公司员工。 原告梧州市万秀区群鑫建材经营部与被告廖建新、天津四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告梧州市万秀区群鑫建材经营部的经营者高广森及其委托诉讼代理人胡端四，被告天津四建集团有限公司的委托诉讼代理人鲁伯承到庭参加诉讼。被告廖建新经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市万秀区群鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：二被告共同支付建筑材料款24472元。事实和理由：2018年9月1日、2日、11日、12日、13日、16日、18日、19日，被告廖建新手下工作人员从原告梧州市万秀区群鑫建材经营部采购建材用于被告天津四建集团有限公司承建的梧州美的广场建筑工程。2018年10月14日，原告经营者高广森共同确认上述所采购的建材中尚未支付的货款共计24472元，被告廖建新在确认字据上签字加以明确。被告廖建新系天津四建集团有限公司承接的梧州美的广场建筑工程的施工管理人，其后，二被告均不支付该货款。为维护原告自身权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请依法判决。 原告梧州市万秀区群鑫建材经营部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.企业信息电脑咨询单复印件，拟证明被告主体适格；2.送货单复印件，拟证明被告从原告处采购建材的事实存在；3.未付货款确认字据复印件，拟证明被告应支付而未支付货款的事实及金额；4.天津四建集团有限公司梧州美的广场工资发放表（部分）复印件，拟证明廖建新系天津四建梧州美的广场项目的施工人员。 被告天津四建集团有限公司辩称，原告起诉要求被告天津四建集团有限公司与被告廖建新共同承担材料费24472元及支付诉讼费，被告天津四建集团有限公司认为原告起诉的廖建新采购的建材与天津四建集团有限公司无直接关系，是廖建新个人与原告发生的关系。廖建新是天津四建集团有限公司的班组之一，天津四建集团有限公司是以包工包料方式包给廖建新施工部分美的广场项目，廖建新采购的材料并没有经过天津四建集团有限公司采购部的人员签字确认，因此，如果法院支持原告的材料款也应当由廖建新支付而不是由天津四建集团有限公司支付。 被告天津四建集团有限公司为其辩解向法庭提交证据：财务转账微信凭证记录复印件，拟证明2018年9月21日被告天津四建集团有限公司借款25000元，10月5日借款5500元，共借30500元，该借款是被告廖建新以购买辅材和机械费用的名义所借。 经开庭质证，被告天津四建集团有限公司对原告提交的证据1无异议；证据4对工资发放表无异议，但原告证明廖建新是天津四建集团有限公司施工人员有异议，结合证据2、3更能证明采购是廖建新的行为，签收单上的雷文、雷要华等人并不是天津四建集团有限公司的员工，天津四建集团有限公司采购材料是由采购部的肖强、林伟兴签字才能予以确认，原告提供的送货单没有肖强、林伟兴的签字，因此，根据原告提交的证据，不能证实是天津四建集团有限公司采购的材料款。被告天津四建集团有限公司不认识雷文、雷要华，不能确认欠条即未付货款确认字据的真实性，如果是真实的，是雷文、廖建新的行为，与天津四建集团有限公司无关。 原告对被告天津四建集团有限公司提交的证据的真实性、合法性认为由法院认定，关联性不予认可。 被告廖建新没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 本院经开庭审理并结合全案证据，认定事实如下： 2018年9月份，原告多次向被告廖建新供应支撑、螺母、套管、蝴蝶扣、螺杆、步步紧等建材，该八份《送货单》上记载的送货单位及经手人为高广森，收货单位及经手人为雷文、廖春燕、雷要华。2018年10月14日，记载有“美的广场天津四建材料款人民币贰万肆仟肆佰柒拾贰元”的字条上有签雷文经手、廖建新，并记载“未结款”。原告提供的天津四建集团有限公司美的项目部2018年工资发放表记载，雷要华在该项目工地上领取工资，廖建新在该工资发放表上作为包工头签字。又根据2018年10月份1#楼西侧木工班组工资发放表显示，廖春燕系木工班组人员并签领工资。 2020年4月8日，原告梧州市万秀区群鑫建材经营部以被告未付清建筑材料款为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，被告天津四建集团有限公司则以上文答辩理由进行抗辩。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供螺杆、螺母、支撑、步步紧、蝴蝶扣、套管等材料的八份《送货单》，有雷文、雷要华、廖春燕在收货单位及经手人处签字，尚有24472元材料未结款未支付给原告有雷文经手、廖建新签字立下的字条为证，再结合廖建新作为包工头在美的项目部工资发放表上签字，本院确认原告主张的买卖合同关系存在于原告梧州市万秀区群鑫建材经营部与被告廖建新之间。被告廖建新在收到原告的材料后没有履行付清货款的义务，拖欠原告建筑材料款24472元至今未付，显属不当，故原告请求被告廖建新支付建筑材料款24472元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告廖建新为被告天津四建集团有限公司承接的美的广场建筑工程的施工管理人，材料用于工程，为被告天津四建集团有限公司员工采购为由主张被告天津四建集团有限公司承担付款义务，对此，应认为，被告天津四建集团有限公司没有在《送货单》、欠款字条上签字盖章，原告所提证据也不足以证实雷文、雷要华、廖春燕、廖建新是被告天津四建集团有限公司的员工，其也没有提供雷文、雷要华、廖春燕、廖建新的行为代表被告天津四建集团有限公司的授权委托材料，又本案为买卖合同纠纷并不适用建设工程施工合同纠纷主张工程价款的规定，故根据合同相对性原则，原告主张由被告天津四建集团有限公司承担付款义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告廖建新应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市万秀区群鑫建材经营部支付建筑材料款24472元； 二、驳回原告梧州市万秀区群鑫建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费412元，公告费710元，合计1122元（原告梧州市万秀区群鑫建材经营部已预交），由被告廖建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  李棠在 审 判 员  汪瑞远 人民陪审员  陈洁莹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条： 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。