wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3253号原告：通某。法定代表人：袁某，系该行董事长。委托诉讼代理人：宝某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：铁某，男，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：散某，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告通某与被告铁某、散某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人宝某、被告铁某到庭参加了诉讼，被告散某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金40000元及借期内利息6681元（2016年11月26日至2018年1月25日按月利率11.79‰计算借期内利息），2018年1月26日至实际清偿日止，按月利率17.685‰计算逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告铁某、散某以种植玉米为由于2016年11月26日在原告处贷款40000元，贷款到期日为2018年1月25日，约定月利率为11.79‰，逾期按月利率17.685‰计算利息。该笔借款到期后，二被告未偿还，截至2020年7月22日尚欠借款本金40000元及借期内利息6681元未偿还。铁某辩称，原告主张的事实是属实的，因现在没有钱，借款本金偿还不了，利息到秋可以偿还。散某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，二被告铁某、散某与原告签订《农牧户小额信用贷款借款合同》，其中约定借期自2015年1月25日至2018年1月25日，最高贷款额度为50000元，借款利率以借据中约定为准，逾期还款，自逾期之日起按借据约定的利率加收50%支付逾期利息。被告铁某在该份合同的“借款人”处进行了签字捺印，被告散某在“借款人配偶”处签字捺印。2016年11月26日，二被告铁某、散某从原告处借款40000元，并与原告签订《借款借据》一份，其中约定用途为玉米种植，月利率11.79‰，还款日期为2018年1月25日。被告在该借据中“借款人”处签字捺印，被告散某在借款方经手人处签字捺印。当日，原告将贷款40000元汇入被告铁某名下的银行账户内。借款到期后，被告至今未还。以上事实有原告及被告铁某的当庭陈述及原告提供的《通某借款借据》一份、《农牧户信用循环贷借款合同》一份、二被告的身份证及结婚证复印件各一份、《通某信贷资金支付义务履行完毕确认书》一份予以在卷作证。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了向被告铁某、散某支付40000元借款的义务。借款到期后，二被告应当偿还借款。故原告主张二被告偿还借款本金40000元及借期内利息6681元（自2016年11月26日至2018年1月25日，按月利率11.79‰计算的利息）以及自2018年1月26日至实际清偿日止，按月利率17.685‰计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告散某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁某、散某于本判决生效起十日内偿还原告通某借款本金40000元及借期内利息6681元；二、被告铁某、散某于本判决生效起十日内支付原告通某自2018年1月26日至实际清偿日止，按月利率17.685‰计算的逾期利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告铁某、散某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年八月二十六日法官助理 苏力德书记员 于新甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初317号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人宋某，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年4月24日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕327号起诉书，指控被告人宋某涉嫌危险驾驶罪，建议判处宋某拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。   辩护意见   被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年4月22日14时许，被告人宋某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶牌照号为×××的北京现代牌小型轿车，沿省道304线自东向西行驶至省道304线205公里附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：宋某血液中检出乙醇含量为100.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。曾饮酒驾驶机动车受行政处罚，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年八月六日   代理书记员 崔亚楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2518号之一原告：天津市一轻集团(控股)有限公司,住所地天津市河**江都路**办公楼**。法定代表人:邢建国,职务董事长。委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚，天津招融律师事务所律师。被告:天津市手表宝石轴承厂,住所地天津市和平区新华路**。法定代表人:朱勤,职务总经理。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师原告天津市一轻集团(控股)有限公司与被告天津市手表宝石轴承厂物权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨盛昆审 判 员  杨 颖人民陪审员  卢凤萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1149号解除保全申请人：贵州旭日建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区天鹅村**。法定代表人：何康。被申请人：平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路**。法定代表人：杨昌志。本院作出的（2020）黔0111民初2794号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司名下银行账户人民币160154.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年八月十日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1308号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：贵州山田印象农业有限公司，住，住所地贵州省黎平县德凤镇地西村勇寨小学/div>法定代表人：杨文迪。被申请人：杨文迪，男，1997年11月30日出生，布依族，住贵州网省贵阳市花溪区。被申请人：杨建松，男，1967年9月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李丽红，女，1973年11月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区（省建五公司）。被申请人：贵州易融融资担保有限公司，住，住所地贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦**9-1/div>法定代表人：金钢。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9374号民事裁定书，对被申请人贵州山田印象农业有限公司、杨文迪、杨建松、李丽红、贵州易融融资担保有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州山田印象农业有限公司、杨文迪、杨建松、李丽红、贵州易融融资担保有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州山田印象农业有限公司、杨文迪、杨建松、李丽红、贵州易融融资担保有限公司名下银行账户人民币2370000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十四日书记员  罗杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初781号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院于2020年4月21日作出（2020）鲁07民初781号民 事裁定书，冻结被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌 乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢644号 申请执行人：孙正军，男，生于1954年8月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：余坤山，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：樊丽萍，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余坤山、樊丽萍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余坤山、樊丽萍银行存款484321.33元（本金200295.00元、利息239728.10元、迟延履行期间债务利息39538.23元、诉讼费2325.00元、执行费2435.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十五日 书记员  向谦
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2229号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31路。统一社会信用代码：911309222787864888。 法定代表人：王彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任志锋，该公司员工。 被告：周庆伸，男，汉族，1991年4月10日生，住青县。 被告：张雪，女，汉族，1991年10月21日生，住青县。 被告：周恩珍，男，汉族，1963年4月7日生，住青县。 被告：白宝芬，女，汉族，1966年5月3日生，住青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用社）与被告白宝芬、周恩珍、张雪、周庆伸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县信用社委托诉讼代理人任志峰、被告白宝芬、周庆伸到庭参加诉讼，被告张雪、周恩珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 青县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周庆伸、张雪偿还借款本金100000元及利息（按合同约定履行），被告周恩珍、白宝芬承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周庆伸、张雪夫妻于2019年1月16日在我公司下属的上伍信用社借款100000元，由同村村民周恩珍、白宝芬夫妻提供担保，约定共同承担连带还款责任。该贷款已于2020年1月15日到期，经我司多次催要未果，至今本金及利息未还。故诉至法院，请求法院判决四被告偿还所欠借款本金及利息。 周庆伸辩称，对于借款事实没有意见。借钱是为了干厂子，后来赔钱了。我又出了一次交通事故，没有能力还钱。 白宝芬辩称，这个钱得依靠儿子（周庆伸）挣钱偿还，有钱就还，现在挣钱难，我们帮着还。 张雪、周恩珍未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，青县农村信用联社股份有限公司上伍信用社（以下简称青县上伍信用社）与被告周庆伸签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度100000元，借款额度期限自2018年1月16日至2020年1月15日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，青县上伍信用社与周恩珍签订《最高额保证合同》，被告周恩珍对最高额100000元承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权、担保权而发生的一切费用，保证期间为单笔贷款发生之日至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月16日，周庆伸向青县上伍信用社借款100000元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月15日，借款利率（月利率）10.76625‰，按月结息。借款期间周庆伸按月结息至2019年12月，2020年1月欠结利息261.44元，后未再支付利息。 另查明，青县上伍信用社是青县信用社分支机构。被告周庆伸与张雪系夫妻关系，周庆伸、张雪于2018年1月16日签署《同意借款意见书》，同意对十万元借款夫妻双方共同承担法律责任。周恩珍与白宝芬系夫妻关系，周恩珍、白宝芬于2018年1月16日签署《同意保证意见书》，同意为周庆伸担保壹拾万元，如借款人不能按期归还信用社贷款由其夫妻二人承担连带清偿责任。 上述事实，由农户短期借款申请书、同意借款意见书、同意保证意见书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款明晰查询结果、贷款账户交易明细、结婚证、户口本以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，青县上伍信用社系原告青县信用社下属分支机构，其在原告青县信用社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利责任由原告青县农村信用社享有和承担，故原告青县农村信用社主体适格。被告周庆伸与青县上伍信用社签订的《个人循环额度借款合同》、被告周恩珍与青县上伍信用社签订的《最高额保证合同》以及周庆伸、张雪签署的《同意借款意见书》、周恩珍、白宝芬签署的《同意保证意见书》均是其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。因此，被告周庆伸应承担偿还100000元本金及利息的责任，借款期间尚欠利息261.44元，逾期利息自2020年1月16日起以100000元为基数，按月利率10.76625‰上浮50%计算至实际付清之日止，张雪对上述款项承担共同还款责任，被告周恩珍、白宝芬对上述款项在最高额100000元范围内承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周庆伸、张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款人民币100000元、借款期限内利息261.44元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年1月16日起按月利率10.76625‰上浮50%计算至实际付清之日止）； 二、被告周恩珍、白宝芬对上述款项在最高额100000元范围内承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周庆伸、张雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中 级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李培培 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初30号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人于连波，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，系营口隆发通信工程有限公司员工，户籍所在地辽宁省庄河市，现住辽宁省大石桥市。2019年12月13日，因涉嫌盗窃罪，被营口市老边区公安分局决定刑事拘留，2020年1月17日，经营口市老边区人民检察院批准逮捕，现羁押于营口市看守所。被告人冯俊鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，群众，系营口隆发通信工程有限公司员工，户籍所在地辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。2017年，因寻衅滋事，被辽宁省大石桥市公安局钢都分局行政拘留十五日；2019年12月13日，因涉嫌盗窃罪，被营口市老边公安分局决定刑事拘留，2020年1月17日，经营口市老边区人民检察院批准逮捕,现羁押于营口市看守所。被告人许晨阳，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，群众，系营口隆发通信工程有限公司员工，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现住辽宁省大石桥市。2019年12月13日，因涉嫌盗窃罪，被营口市老边区公安分局决定刑事拘留，2020年1月17日，经营口市老边区人民检察院批准逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人王伟，系辽宁海润律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]30号起诉书，指控被告人于连波、冯俊鹏、许晨阳犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、罗晶晶出庭支持公诉，被告人冯俊鹏、于连波、许晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，杨某1（在逃）、冯俊鹏、许晨阳、于连波系营口隆发通信工程有限公司的员工，在该公司承揽五矿营口中板有限公司工程施工期间，驾驶公司辽Ｈ×××**号维修施工车，使用梯子和钳子，盗割中国联合网络通信有限公司老边分公司的通信电缆线，其盗窃事实如下：1、2019年7月，被告人许晨阳伙同被告人于连波、杨文（在逃）将老边区城东办事处附近的中国联合网络通信有限公司老边分公司的通信电缆线150米盗走，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定，被盗通信电缆线价值人民币5400元。2、2019年11月下旬，被告人冯俊鹏伙同被告人于连波、杨文（在逃）将老边区示范二村营大路中石化加油站至嘉晨集团交接箱的中国联合网络通信有限公司老边分公司的交接箱的通讯用电缆线200米盗走，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定，被盗通信电缆线价值人民币2400元。3、2019年12月初，被告人冯俊鹏伙同被告人于连波、许晨阳将老边区边城镇道口线杆往北的中国联合网络通信有限公司老边分公司通讯用电缆线200米盗走。经辽宁正大价格评估有限公司鉴定，被盗通信电缆线价值人民币280元。4、2019年12月6日，被告人冯俊鹏伙同被告人于连波、杨文（在逃）将老边区熙湖公园跨道通信电缆至园林楼东杆路的中国联合网络通信有限公司老边分公司通讯用电缆线400米盗走。经辽宁正大价格评估有限公司鉴定，被盗通信电缆线价值人民币1950元。5、2019年12月9日，被告人冯俊鹏伙同被告人于连波、许晨阳、杨文（在逃）将老边区示范二村营大路中石化加油站至示范场接入网的中国联合网络通信有限公司老边分公司通讯用电缆线1700米盗走，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定，被盗通信电缆线价值人民币20400元。6、2019年12月10日，被告人冯俊鹏伙同被告人于连波、杨某1（在逃）将老边区交通局交接箱至熙湖宾馆门前的中国联合网络通信有限公司老边分公司通讯用电缆线400米盗走，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定，被盗通信电缆线价值人民币3600元。案发后，被告人家属积极赔偿了中国联合网络通信有限公司老边分公司经济损失，交纳了部分赔偿款21000元，取得了被害人的谅解。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有户籍证明，辩认笔录，被害人陈述，鉴定意见，谅解书及收款收据等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人于连波、冯俊鹏、许晨阳无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中被告人于连波盗窃6次，盗窃价值人民币34030元，数额较大；被告人冯俊鹏盗窃5次，盗窃价值人民币28630元，数额较大；被告人许晨阳盗窃3次，盗窃价值人民币26080元，数额较大；三被告人的行为已共同构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第三十二条、第三十三条第（三）项、第三十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人于连波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年11月20日止。）二、被告人冯俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币八千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年9月20日止。）三、被告人许晨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币八千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年8月20日止。）上述三被告人罚金于本判决发生法律效力后十日内缴付。四、三被告人共同赔偿被害人中国联合网络通信有限公司老边分公司经济损失34030元（已给付21000元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕 丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十二条：【主刑和附加刑】刑罚分为主刑和附加刑。第三十三条【主刑种类】主刑的种类如下：(三)有期徒刑;第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：(一)罚金;第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1583号之二 申请执行人：李莲英，女，汉族，1966年7月21日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杨伟明，男，汉族，1968年11月4日生，住江西省吉安市。 申请执行人李莲英与被执行人杨伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1899号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人杨伟明支付申请执行人李莲英借款本金16万元，利息61512元（利息按年利率10%计算至2020年2月5日），共计221512元，定于2020年5月28日前付清，案件受理费2311元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22.3823万元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明，被执行人杨伟明名下有车辆和房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的22.3823万元，执行费3257元，共计22.708万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22.708万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1899号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二年〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2119号申请执行人：潘兴国，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李铁义，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人潘兴国与被执行人李铁义买卖合同纠纷一案中，被执行人李铁义应给付申请执行人石料款278500元，负担案件受理费2739元。经本院执行，申请执行人实现债权32739元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.被执行人于2020年9月30日起，每月30日前给付申请执行人3000元，直至付清之日止。二.执行费由执行人李铁义负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年八月二十五日书记员  张鑫鹏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执277号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：闻树林，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人杜海礁，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人刘凤超，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人刘志惠，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据方正县人民法院（2016）黑0124民初1421号民事调解书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与杜海礁、刘凤超、刘志惠借款合同纠纷一案，申请执行标的93208.09元。本院立案执行后，依法向被执行人杜海礁、刘凤超、刘志惠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人杜海礁、刘凤超、刘志惠的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。依法将被执行人刘志惠财付通存款人民币1443.33元扣划给付申请人。现被执行人杜海礁、刘凤超、刘志惠无可供执行财产。因被执行人杜海礁、刘凤超、刘志惠未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的93208.09元，案件受理费1864.50元，执行费1298.00元。未执行标的91764.76元，案件受理费1864.50元，执行费1298.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人杜海礁、刘凤超、刘志惠有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人杜海礁、刘凤超、刘志惠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1421号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  艾振宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3593号 原告:王启云土地承包经营户。 诉讼代表人:王启云,女,汉族,1955年6月16日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告:肥西县官亭镇回民社区居民委员会,住所地安徽省肥西县官亭镇回民社区居民委员会,统一社会信用代码55340123MEA394360A。 法定代表人:陶根,主任。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 被告:肥西县官亭镇回民社区长塘村民组,住所地安徽省肥西县官亭镇回民社区长塘村民组。 负责人:闫真浩,男，汉族，1963年8月30日出生，住址：安徽省肥西县，该村民组组长。 原告王启云土地承包经营户（以下简称王启云户）与被告肥西县官亭镇回民社区居民委员会（以下简称回民社居委）、肥西县官亭镇回民社区长塘村民组（以下简称回民社区长塘组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启云户的委托诉讼代理人胡世友、胡翔龙，被告回民社居委的委托诉讼代理人高从武，被告回民社区长塘组的负责人闫真浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王启云户向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2019年土地流转租金5961.6元,并承担逾期付款的利息损失(自起诉之日起按全国银行业间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。2.依法判决被告不得克扣或迟延发放2020年及此后的租金。3.本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由:原告系被告的农村土地承包经营户,1995年二轮土地承包时,原告按三个人口承包了土地。自新农村建设拆迁后,原被告共同将村民组的土地整体流转给他人租赁经营,承租人按年将租金交付给被告,被告再按年将三个人口的租金支付给原告。然而2019年个人口向原告支付租金,克扣了2个人口的租金。为此,原告向被告追索,但被告拒不支付。被告的行为违反了法律规定,损害了原告的合法权益,因此原告现特此具状,恳请贵院依法判维所请。 被告回民社居委辩称，我方不是本案适格被告，土地承包经营纠纷，居委会不是土地发包方，与原告没有土地承包经营合同关系，土地承包经营属于村民小组自制项目，居委会无权干预和管理。2、居委会已经将全部土地租金支付给村民组，居委会不欠村民组租金，对此居委会不承担支付租金的义务。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：第一、二、四、五组证据均有异议，第三组证据的三性无异议。原告对被告所举的证据一、二真实性无异议，证明目的不认可。 被告回民社区长塘组辩称，由于2019年村民组调整，村民组开会全体决议，户口不在村民组的没有土地租金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启云户于1995年二轮土地承包时，在安徽省肥西县（现回民社居委）承包土地共计3.9亩（三个人口），并在1999年4月5日取得合肥市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》（登记第20510017）。新农村建设拆迁后，原告将其承包的土地交由回民社区土地流转合作社按照每亩租金720元对外流转，并将租金收取后统一发放。2018年原告获得7553.89元租金，2019年原告获得4.14亩租金2979.93元。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”本案中，原告主张基于人口要求分配收益，但并未提供有效证据证明被告存在集体收益未分配，且案涉的租金均为各承包户的收益，并不属于集体经济收益，故其主张本院不予认可。原告提供的土地承包经营权证载明原告的承包土地为3.9亩，而被告回民社区长塘组已经按照总计为4.14亩，每亩为720元的标准支付了原告2019年的土地租金2979.93元，原告提供的证据，不能反映被告存在克扣租金的行为。至于2020年以后的租金，被告尚未取得，事情尚未发生，不属于本案处理的范围。另被告回民社居委并未参与土地流转或租金的发放，其依法不应承担支付租金的义务。综上所述，原告的诉请不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王启云土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启云土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊格
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1158号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人仇某某，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年6月16日中午，被告人仇某某在本市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁舍友庞某某在床上睡觉之际，窃得庞床头的苹果牌iPhone11手机一部。后仇某某逃逸并将手机销赃。经鉴定，上述苹果牌iPhone11手机价值人民币(以下币种均为“人民币”)4，040元。2020年6月19日，被告人仇某某被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人仇某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人仇某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庞某某的陈述，监控录像，支付宝交易记录，价格认定结论书，抓获经过，被告人仇某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年八月二十一日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3181号原告(反诉被告):河南豫道农业科技发展有限公司，住息县产业集聚区立翔大道北侧，统一社会信用代码：91411528MA3X561D9W。法定代表人：刘伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓慧，女，系公司工作人员。被告（反诉原告）：卢明喜，男，1962年9月25日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，息县法律援助中心指派律师。原告(反诉被告)河南豫道农业科技发展有限公司（以下简称豫道公司）与被告（反诉原告）卢明喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)豫道公司委托诉讼代理人刘晓慧、被告（反诉原告）卢明喜及其委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)豫道公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的劳动关系已于2019年10月30日解除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，河南省息县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议纠纷一案作出息劳人仲案字〔2020〕第05号仲裁裁决书，裁决结果为：申请人卢明喜与被申请人豫道公司之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决结果严重违背客观事实，虽然被告曾是原告的员工，但原、被告已于2019年10月30日经协商一致签订了《和解协议》，解除了双方的劳动关系，现在河南省息县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间仍存在事实劳动关系显然与事实不符，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告（反诉原告）卢明喜反诉并辩称，1.请求依法撤销双方于2019年10月30日签订的《和解协议》第2条；2.反诉被告承担反诉费用。2018年11月28日，反诉人到被反诉人豫道公司处从事装卸工作。2019年5月4日上午11时许，反诉人在公司装卸车过程中不慎摔伤，后被紧急送往息县人民医院住院治疗，6月21日出院，公司支付了全部医疗费用。反诉人出院后，公司不再过问反诉人的情况。2019年10月30日，公司打电话通知反诉人签订《和解协议》，再补偿部分费用，但协议第二条：本协议生效后，双方的劳动关系自动解除。签订协议的当天，反诉人到息县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月30日，出具的〔2020〕第05号仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。反诉人在工作中受伤致残，尚在恢复期间，公司与反诉人签订有解除劳动关系条款的协议，此行为不仅侵害了反诉人的合法权益，也违反了劳动合同法第四十二条不得解除劳动合同的禁止性规定，属于利用反诉人处于危困状态签订的显失公平的协议。根据民法总则第一百五十一条的规定，属可撤销的内容。为维护反诉人的合法权益，特提出反诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，卢明喜入职豫道公司，从事装卸工作。2019年5月4日，卢明喜在从事装卸工作的过程中不慎摔伤，后被送往息县人民医院住院治疗，2019年6月21日出院，经诊断，卢明喜所受伤情为：1.创伤性蛛网膜下腔血肿；2.脑挫伤；3.硬膜下血肿。卢明喜住院期间花费医疗费用全部由豫道公司支付。2019年10月30日，豫道公司与卢明喜签订《和解协议》，约定协议生效后，双方的劳动关系自动解除，豫道公司一次性补偿卢明喜17000元等内容。协议签订后，卢明喜向息县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构于2020年6月30日作出息劳人仲案字〔2020〕第05号仲裁裁决书，裁决卢明喜与豫道公司之间存在事实劳动关系。现豫道公司起诉要求确认其与卢明喜之间的劳动关系已经解除；卢明喜反诉要求撤销《和解协议》约定的双方之间的劳动关系自动解除的条款。以上事实，有住院病历、和解协议、〔2020〕第05号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”。根据上述规定，职工发生事故伤害后，用人单位有义务向社会保险行政部门申报工伤。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：。（二）在本单位患××或者因工负伤并被确定丧失或者部分丧失劳动能力的；。”。本案中，被告（反诉原告）卢明喜于2019年5月4日因工受伤，原告（反诉被告）豫道公司与卢明喜于2019年10月30日签订了《和解协议》，该协议只约定了豫道公司一次性支付卢明喜补偿金17000元，双方的劳动关系自协议生效后解除等内容，并未约定豫道公司配合卢明喜办理工伤认定、伤残等级鉴定等豫道公司作为用人单位应尽的义务，更未约定豫道公司应向卢明喜支付的工伤保险待遇，且该协议书系在卢明喜没有进行工伤认定和伤残评定之前签订的，卢明喜并不清楚其构成的伤残等级，也不清楚根据法律规定豫道公司应向其支付的工伤保险待遇金额。因此，在卢明喜受到工伤且没有进行伤残等级评定的情况下，卢明喜主张双方签订的《和解协议》存在显失公平的情形，主张撤销该协议中约定的双方劳动关系自动解除的条款，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《工伤保险条例》第十七条规定，判决如下：一、撤销原告（反诉被告）河南豫道农业科技发展有限公司与被告（反诉原告）卢明喜于2019年10月30日签订的《和解协议》第二条关于“本协议生效后，甲（豫道公司）、乙（卢明喜）双方的劳动关系自动解除”的内容；二、驳回原告（反诉被告）河南豫道农业科技发展有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，反诉费100元，合计110元，由原告(反诉被告)河南豫道农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费110元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇二〇年八月七日法官助理唐华书记员金强
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初301号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人孙建冬，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省海伦市人，住海伦市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月10日被抓获（限制人身自由），同月14日被泗县公安局刑事拘留，同月27日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉(2020)98号起诉书指控被告人孙建冬犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人孙建冬及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗县人民检察院指控：2020年5月9日零时33分，被告人孙建冬驾驶一辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿104国道由南向北行驶，行至泗县大庄中石化加油站路段，与相对方向行驶张某驾驶的两轮电动车刮擦，造成车辆损坏，张某死亡的交通事故。肇事后，被告人孙建冬驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人孙建冬负事故的主要责任。经鉴定，被害人张某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。被告人孙建冬于2020年5月10日被辽宁省北镇市公安局民警抓获。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人孙建冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙建冬认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙建冬有期徒刑一年四个月。提请依法判处。 被告人孙建冬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人孙建冬交通肇事的事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人孙某、杨某、赵某的证言，被告人孙建冬的供述，安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙建冬违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙建冬归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人孙建冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人孙建冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月10日起至2021年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜庆永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 坚 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3368号原告：广东星光珠宝金行有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。法定代表人：周会祥，执行董事。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，广东思晨律师事务所实习律师。被告：阜阳星光珠宝有限公司，，住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民中路**法定代表人：王美华，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**/div>法定代表人：马化腾。原告广东星光珠宝金行有限公司与被告阜阳星光珠宝有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广东星光珠宝金行有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东星光珠宝金行有限公司撤回起诉处理。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年八月十日书记员 熊飞（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初137号申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：单怀壁，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：滕玫瑰，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：上海天慈国际药业有限公司，住，住所地上海市浦东新区秀浦路******/div>法定代表人：李健之，董事长。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。原告南通四建集团有限公司因与被告上海天慈国际药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通四建集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海天慈国际药业有限公司名下银行存款人民币50,402,641.06元或其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人南通四建集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海天慈国际药业有限公司银行存款人民币50,402,641.06元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。）案件申请费人民币5,000元，由申请人南通四建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 焱审 判 员  钱文珍人民陪审员  刘野浓二〇二〇年八月五日书 记 员  许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12825号原告：肖炜，男，1981年4月24日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬眉、张国冬。原告肖炜与被告上海永绿置业有限公司(以下简称永绿公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖炜及其委托诉讼代理人吴延佳、被告永绿公司委托诉讼代理人陈扬眉、张国冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告经济损失人民币183,100元。被告永绿公司辩称，要求驳回原告诉请。原告车辆被人为纵火系发生在城银路655弄地下车库，并非原告购买的城银路555弄小区内。被告不存在消防设施维护保养不到位的情况，事发地点的设施在事发时均可正常使用。保安服务仅是维护公共秩序、安全实施管理义务，不承担使用人人身财产遭受的不法损害。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、商品房预售合同、物业管理服务合同，证明原告房产所在的丰翔新城小区由被告进行物业管理；2、上海市房地产权证，证明原告系城银路XXX弄XXX号XXX室的产权人；3、机动车注册登记书、行驶证，证明原告系受损车辆所有人；4、情况说明、移送案件通知书，证明公安消防部门认定，本次火灾造成原告车辆烧毁，该案涉嫌纵火案移送公安侦查；5、火灾及灾后照片，证明火灾造成原告车辆被烧毁；6、现场消防喷淋照片，证明火灾发生时，现场消防喷淋是损坏的，没有水喷出来；7、消防车用水照片，证明消防通道不畅通，延误救援；8、通话录音3份，证明被告及政府主管部门均认可被告管理存在过错；9、物业费收据及发票，证明原告按时向被告缴纳物业费，被告负有物业管理责任；10、发票，证明原告为处理火灾善后事宜支出租车费、差旅费等3,100元。被告对原告证据的质证意见：证据1、2与本案无关，原告系城银路555弄小区业主，火灾发生在655弄车库，火灾发生后被告第一时间报警，协助维护现场秩序，已经对公共区域尽到安全保障义务；证据3真实性无异议，涉案车辆转移登记5次，价值远低于原告的诉讼请求；证据4，被告报警时间21时23分，挂断时间21时26分，与消防部门情况说明时间相符，说明被告在火灾发生后第一时间报警，尽到了安全保障义务；情况说明、移送案件通知书均无法证明原告损失和被告有因果关系；证据5、6、7不予认可，如果存在设施损坏，事后应被行政处罚，但是事后我方并没有收到消防管理部门行政处罚通知，从证据中看消防设施完好，照片中无法看出消防通道设施是不通畅的，火灾的时候现场都熏黑了，有些照片不符合实际情况；证据8通话录音未经本人和事发人员认可，是否存在剪辑，不予认可，且录音记录和该案无关联性；证据9不予认可，原告缴纳的是城银路555弄的物业费，与本案无关；证据10不予认可，与本案无关。被告为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：1、受案登记表、立案告知书，证明2017年5月12日城银路655弄失火是人为纵火，公安部门已立案侦查，原告损失和被告无因果关系，当时消防和民警均到场，不存在因消防设备故障产生的消防延误；2、城银路555弄、655弄地图位置，证明城银路655弄与555弄产权房屋相互独立，且地下车库互不相通；3、停车库、涉案车辆现场照片，证明原告车辆停放位置旁边就有消防设施，且起火是点位式，我司第一时间报警处理，有效控制了火势，车辆并未全部损毁，该车现在还停放在车库，且原告至今未缴纳停车费用；4、前期物业服务合同12、13条，证明原告停放地是655弄，原告与被告对受损车辆没有另外约定保管要求，被告不应当承担赔偿责任；5、消防系统报警电话记录，证明我司保安于2017年5月12日21时23分报警，被告及时履行安保义务；6、根据报警号码搜索微信号截图，证明该报案电话是被告保安李某拨打；7、保安合同，证明被告保安李某在案发时进行安保工作，及时履行安保义务，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告对被告证据的质证意见：证据1、2真实性无异议；证据3照片不认可，当时水管是从通道拉进来的，消防设施无法使用；证据4前期物业合同真实性无法确认，关联性不认可，和本案无关；证据5真实性不认可；证据6真实性不认可，不能证明是被告的员工；证据7真实性无法确认，证据时间是2016年8月，案发时间是2017年7月，证明目的不予认可，无法证明被告在本案发生时尽到了安保巡逻义务和紧急救火义务。本院经审理认定事实如下：原告系上海市宝山区城银路******房屋的权利人；被告系城银路555弄小区前期物业服务的提供方。2017年5月12日21时26分许，原告停放于城银路XXX弄地下车库的牌号为苏F1XX**小型轿车发生火灾，致使车辆受损。上海市公安局宝山分局于2017年6月21日对城银路655弄地下车库内纵火案立案侦查。现原告认为被告对本起火灾的发生及原告损失的扩大负有责任，要求被告按照物业服务合同的约定承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的车辆发生火灾系由第三人的纵火行为所致，原告未提交证据证明车辆停放于城银路655弄地下车库期间，原、被告间订立有物业服务合同，且原告也未提交被告应对原告的损失承担赔偿责任的相关依据，故原告诉请要求被告赔偿其经济损失183,100元的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖炜的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,962元，减半收取1,981元，由原告肖炜自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年八月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初664号   原告：宁希贝，男，1988年1月26日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被告：杨天明，男，1979年9月21日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：王春季，女，1982年2月28日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告宁希贝与被告杨天明、王春季民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁希贝于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁希贝以已与被告杨天明、王春季私下达成一致意见为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁希贝撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁希贝负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年八月二十日   书记员 王 璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3895号申请人：张群，男，1969年1月24日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被申请人：郭廷芳，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人张群与被申请人郭廷芳、郭涛民间借贷纠纷一案，申请人张群于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭廷芳、郭涛的银行存款170000元。申请人张群向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的担保金额为170000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭廷芳、郭涛的银行存款170000元。案件申请费1370元，由申请人张群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二〇年八月十九日书记员  马丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5922号原告：王超，男，1977年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。本院在审理原告王超诉被告江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。2020年8月21日，原告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王超撤回诉讼处理。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异193号案外人：丁某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李嘉杰，上海市大公律师事务所律师。申请执行人：上海依杰投资管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：邱晨涛，董事长。委托诉讼代理人：罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。申请执行人：王祖平，男，1946年10月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人上海依杰投资管理服务有限公司(以下简称依杰公司)、王祖平与被执行人蒋小明借款合同纠纷一案中，案外人丁某某对本院评估拍卖上海市XXX道XX弄X号XXX室房产(以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人丁某某称，根据上海市长宁区人民法院作出的(2009)长民三(民)初字第1111号民事判决书，双方签订的案涉房屋的买卖合同合法有效，且案外人亦某于2004年11月入住至今，故法院对该案涉房屋的评估拍卖有悖于法律规定；根据法律规定，案外人为某某的合法占有、使用人，拍卖将会损害案外人的所有权，故提出执行异议申请，请求中止对案涉房屋的评估拍卖。案外人就其请求向本院提交了(2010)长民三(民)初字第1111号民事判决书、(2010)长执字第3091号执行裁定、不动产登记信息、长宁法院(2008)长执字第1071号“执行财产分配方案”。申请执行人依杰公司、王祖平辩称，案外人曾就案涉房屋提出过三次异议，均被法院驳回或撤诉；长宁法院的民事判决并未确认案涉房产归案外人所有，只是判决“在涤除抵押权与司法限制后过户至原告名下”，故案外人并非案涉房产的权利人；法院依法评估拍卖符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。被执行人蒋小明未到庭无陈述意见。本院查明，申请执行人依杰公司、王祖平与被执行人蒋小明民间借贷纠纷一案，2010年5月20日本院作出(2010)虹民二(商)初字第36号民事判决后，因蒋小明未按判决内容履行还款义务，依杰公司、王祖平遂向本院申请执行，本院以(2010)虹执字2460号立案执行。在执行过程中，本院续封案涉房产，并以(2019)沪0109执恢1217号案委托上海科东房地产土地估价有限公司对案涉房屋予以评估。2020年7月7日，该公司出具评估报告市场价值为人民币654.7万元。另查明，2018年8月，案外人曾某某系案涉房屋的权利人且已实际入住为由，向本院提出执行异议，要求解除本院对案涉房屋的查封。同年11月本院以(2018)沪0109执异90号裁定驳回案外人的异议请求，案外人提出异议之诉【(2019)沪0109民初128号】后撤诉。上述事实，由各方当事人的陈述、(2010)虹民二(商)初字第36号民事判决书、(2009)长民三(民)民初1111号民事判决书、(2018)沪0109执异90号裁定书、不动产登记簿信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案案外人曾以案涉房屋权利人为由提出执行异议，被本院裁定驳回异议，该裁定已发生法律效力。现案外人再次就案涉房屋主张所有权并要求停止执行，显属就同一执行标的再次提出的执行异议，故本院不予受理。据此，依照《最高人民法院》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人丁某某的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  居淑英审判员  丁汉良审判员  郑 樱二〇二〇年八月二十六日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条……案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初782号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院于2020年4月21日作出（2020）鲁07民初782号民 事裁定书，冻结被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌 乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初887号 原告:于运明，男，汉族，1953年8月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：沈震，男，汉族，1987年9月9日出生，住广西北海市合浦县。 原告于运明诉被告沈震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于运明的委托诉讼代理人彭德元到庭参加诉讼。被告沈震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于运明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金11247元及资金占用期间利息2011元（利息计算方式：以11247元为基数，按照年利率6%自2017年3月24日起暂计算至2020年2月29日，为2011元，以后继续计算）；2、判决原告不需向被告返还押金5000元。 事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订了一份房屋《租赁合同》，合同约定原告将自有的位于广西北海市海城区出租给被告经营店铺，租赁期限共两年，从2016年3月15日至2018年3月15日。月租金3500元，每月10日前交付当月的租金，不得拖欠。并约定被告向原告支付押金5000元，如被告违约原告没收押金。合同签订后，被告经常以经营困难为由不按时支付涉案房屋的租金，原告体谅被告的困难，也给予被告方便，但被告从2016年12月开始拖欠原告当月租金余款747元及2017年1-3月份的租金10500元，合计11247元。为避免口说无凭，被告于2017年3月23日向原告出具欠条确定拖欠房租金额并退租。尔后虽经原告多次催交，但被告至今仍拒付租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告无理拒不支付租金至今构成违约并侵害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望人民法院判如所请。 被告沈震未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月15日，原告于运明与被告沈震签订一份《租赁合同》，主要约定：1、原告将自有坐落于北海市北海大道科技大厦旁1号楼房第四层租给被告使用，租期二年，自2016年3月15日起至2018年3月15日止；2、租金每月3500元，被告当月10日前支付当月租金，水电费不准拖欠；3、被告向原告租用该楼房时，先交5000元风险金（押金），在租期内，如有违反合同或造成房屋损坏时，则扣除风险金或拿风险金来修补，合同期满遵守该合同如数退还风险金；4、一经双方商定签约，不得在租赁期内提出退租或转租，如果被告坚持要求退租，预付的风险金不退。该《租赁合同》还约定了其他内容。 另查明，2017年3月23日，被告沈震向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到于运明房租共三个月，合计11247元整，此据。 庭审时，原告称被告于涉案《欠条》出具一星期后便搬离了涉案房屋，涉案房屋现由原告占用使用，原告基于《租赁合同》终止的前提下提出本案诉讼请求。 本院认为，原告于运明与被告沈震于2016年3月15日签订的《租赁合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。被告沈震向原告租赁涉案房屋后，未能按约支付房租，共欠原告房租11247元，并在涉案《欠条》出具后搬离了涉案房屋，以上事实，有《租赁合同》、《欠条》、当事人的陈述予以证实，本院对以上事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现原告主张被告支付尚欠的租金11247元，依法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告参照民间借贷规定的年利率6%的标准，自2017年3月24日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求。本院认为，根据涉案《租赁合同》的约定，被告应于当月10日前支付当月租金，被告未按约支付租金的行为已构成违约，故原告主张被告自2017年3月24日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告主张参照民间借贷规定的年利率6%的标准计付资金占用期间的利息，缺乏依据，本院对该计息标准不予采纳，计息标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。故被告应向原告支付资金占用期间的利息（利息计算：以11247元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年3月24日起计至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）。 关于押金5000元是否返还被告的问题。涉案《租赁合同》约定，被告不得在租期内退租，否则5000元押金不予退还。本案中，原被告约定的租期至2018年3月15日止，但被告未在租期届满即搬离涉案房屋，不再承租，被告违反了《租赁合同》的约定。据此，原告主张不需向被告返还5000元押金，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈震支付租金11247元及资金占用期间的利息（利息计算：以11247元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年3月24日起计至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）给原告于运明； 二、原告于运明不需返还押金5000元给被告沈震； 三、驳回原告于运明的其他诉讼请求。 案件受理费256元，公告费260元，两项合计516元，由被告承担（上述费用原告已向本院预交，被告在向原告支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费256元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  潘荫宽 人民陪审员  王 南 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执465号之一申请执行人匡汉铣，男，1972年9月23日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人赖小红，女，1974年9月15日生，汉族，住吉安县。申请执行人匡汉铣依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初2170号民事调解书于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人赖小红发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；查封了登记在被执行人名下的位于吉安市井开区，但鉴于该房产抵押给他人，又系被执行人名下唯一住宅，且申请执行人对被执行人负有尚未到期的履行义务，故暂不宜对所查封房产进行处置；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的80000元均未执行到位；2020年7月28日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月十三日书记员  郭锦锋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1335号申请执行人：安徽省矿业机电装备有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路。法定代表人：李凤荣，该公司董事长。被执行人：府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县新民镇中圪达村。法定代表人：王乃荣，该公司执行董事。本院在执行安徽省矿业机电装备有限责任公司与府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽省矿业机电装备有限责任公司支付货款8281600元；逾期利息以8281600元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费68808元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司名下的银行存款8350408元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月三日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5834号原告：恒叶制衣（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：郑宇。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：朱丙瑞，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。原告恒叶制衣（吴江）有限公司（以下简称恒叶公司）与被告朱丙瑞劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告恒叶公司的委托诉讼代理人殷凯凯、被告朱丙瑞的委托诉讼代理人罗昆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒叶公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金37367.64元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日，被告朱丙瑞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付拖欠工资、经济补偿金、缴纳社保至2020年3月、2019年的休假补贴、第三人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司对上述赔偿承担连带责任，但根据被告在仲裁过程中所提交的所有证据显示无法直接证明原告与被告之间的工作年限、计算基数、给予经济补偿的名单范围，而苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会却在无任何直接证据的情况下直接推论裁决认定被告的经济补偿金为37367.64元。原告认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的上述仲裁裁决明显属于事实认定错误，被告并未提供充分证据证明其工作具体年限、是否属于通知名单范围，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仅依据被告提供的部分流水和所述即认定各被告的工作年限明显不当，据此认定原告承担的经济补偿金的金额也明显不当。另外，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，仲裁程序明显违法，在开庭前苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会并未将仲裁材料交于原告，而是在开庭后都很通知原告去签收资料，后也仅让原告提交书面答辩意见，而在仲裁裁决书里陈述原告及第三人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司经本委依法通知未到庭的认定明显有误，且第三人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司已经提交了书面的答辩意见，不应承担连带责任，但仲裁委却认定第三人未到庭也未作答辩的认定也是有误的。如果未到庭且未签收的，仲裁委应当依法履行公告程序，但是仲裁委却是先开庭后通知去拿涉案材料，明显违背了仲裁程序的规定，对于其认定的内容也是不合法的。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告朱丙瑞辩称：仲裁裁决认定事实清楚，据以认定的事实的证据充分，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。经审理查明：朱丙瑞曾进入恒叶公司工作，从事板房辅工一职，后恒叶公司于2020年2月24日发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与朱丙瑞解除劳动关系。朱丙瑞在恒叶公司工作，终止劳动合同前十二个月的平均工资为3113.97元。另查明：2020年2月24日，恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳在微信群内发布《恒叶.xlsx》的表格，该表格中载明朱丙瑞的入职时间为2009年2月21日。案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司曾为恒叶公司向朱丙瑞代发工资，且该公司的股东中亦包括郑宇和杨慧芳。又查明：2020年3月25日，朱丙瑞申请仲裁，请求裁定恒叶公司向朱丙瑞支付欠付工资12000元、代通知金和经济补偿金48000元、带薪年休假工资33620元、补缴社保至2020年3月，并裁定案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司承担上述赔偿的连带责任。2020年4月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒叶公司支付朱丙瑞代通知金和经济补偿金37367.64元，驳回朱丙瑞的其他仲裁请求。恒叶公司在收到仲裁裁决书的法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告恒叶公司举证的仲裁裁决书，被告朱丙瑞举证的社保清单、银行流水、2020年2月24日通知、微信聊天记录、《恒叶.xlsx》、人社部通知、补发婚姻登记证审查处理表、工商登记资料，本院调取的仲裁材料、移动公司业务受理单以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告恒叶公司的法定代表人郑宇的老婆杨慧芳亦系曾为原告恒业公司代发工资的案外人吴江市外贸集团恒泰进出口有限公司的股东，其有权在原告恒叶公司的微信群内代表原告恒叶公司认可被告朱丙瑞的入职时间，故本院认定，被告朱丙瑞入职原告恒叶公司的时间为2009年2月21日。因原告恒叶公司于2020年2月24发布通知，因疫情原因和恒叶公司整体搬迁至苏北大丰，决定与朱丙瑞解除劳动关系，依法应视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，原告恒叶公司据此解除劳动关系，结合被告的主张，应向被告朱丙瑞支付代通知金及经济补偿金共计37367.64元（3113.97*11+3113.97）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告恒叶制衣（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日向被告朱丙瑞支付代通知金及经济补偿金共计37367.64元。案件受理费减半收取5元由原告恒叶制衣（吴江）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘辉云二〇二〇年八月三日书记员  胡 健附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1184号 原告：杨建平，男，1969年3月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：宋沿宏（特别授权），四川银桥律师事务所律师 被告：燕星志，男，1987年5月出生，汉族,住四川省大竹县。 原告杨建平与被告燕星志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼，被告燕星志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金30000元及利息（以借款3万元为本金，按年利率6%从2019年1月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告因资金需要向原告借款30000元，并承诺在2018年12月31日还清，杨某作为保证人担保还款。到期后，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。故原告诉至人民法院，望判如所请。 被告燕星志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织证据的交换和质证，但经本院审查，原告提供的借条具有证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过担保人杨某介绍认识成为了朋友。2018年2月3日，被告因急需资金周转，便向原告借款30000元，并承诺借款在2018年12月31日还清。同日，被告向原告出具借条一张。履行期限届满后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告于2018年2月3日在原告处借得的款项30000元，因交易金额不大，现金交付具有现实性，故借条足以认定原、被告借贷关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告在形成借贷关系后，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，因此原告请求被告偿还其借款30000元的诉请于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日进行了新的修订，但本案受理、开庭均是在2020年8月20日前。按照法不溯及既往原则，本院仍应适用上述司法解释修订前的相关规定。根据修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，当事人对于借期内利息约定不明的，借期内利息不予支持；对于逾期利息，在未约定逾期利率的情形下，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。本案中，原告提供的借条显示被告应于2018年12月31日将借款还清，故逾期利息应从2019年1月1日开始计算。原告主张逾期利息计算至全部款项还清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告杨建平的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判如如下： 限被告燕星志在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨建平借款30000元，并支付从2019年1月1日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告燕星志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟 伟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初507号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 住所地：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。 委托代理人：杨秀梅，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区。 被告：邬根亮，男，汉族，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告邬根亮供用热力合同纠纷一案，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康鑫成
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执514号 申请执行人：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陆木轩，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人郭海与被执行人陆木轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初307号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陆木轩应向郭海偿还清借款30000元及支付从2016年3月24日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费537.5元，由陆木轩负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执514号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初313号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年7月2日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕311号起诉书，指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，建议判处王某拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。   辩护意见   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年6月28日16时左右，被告人王某酒后驾驶×××号吉利金刚牌小型轿车，在开鲁镇中国石化加油站西侧柏油路与董红卫驾驶的×××号大众牌小型轿车发生剐蹭，致双方车辆损坏的道路交通事故。经开鲁县交警大队责任认定书认定，王某负此事故全部责任，董红卫不负此事故责任。经通辽市秉信司法鉴定所检验报告检测：王某血液中检出乙醇含量为135.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后经过开鲁县交警大队调解，双方的车辆修理费自己承担。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年八月六日   代理书记员 崔亚楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2798号申请执行人：鲁双月，女性,1971年2月5日生，，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高金全，男性,1966年2月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行鲁双月与高金全借款合同纠纷一案中，经查被执行人高金全外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高金全名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人鲁双月，申请执行人鲁双月不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年八月十九日书记员  卢东辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14380、14438号（14380号案）原告：杨燕红，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省阳山县。（14438号案）原告：杨雪榕，女，1981年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。各案被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道**第**E1-I。法定代表人：陆晓君。各案被告：黄莉莉，女，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告杨燕红、杨雪榕与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）、黄莉莉合同纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨燕红、杨雪榕到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司、黄莉莉经合法传唤无正当理由拒不到庭。上述两案现已审理终结。原告杨燕红、杨雪榕提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司、黄莉莉退还杨燕红（14380号案）款项10000元（包含5000元机票押金、5000元签证费用）及违约金5000元、杨燕榕（14438号案）款项10000元（包含5000元机票押金、5000元签证费用）及违约金5000元；2.判令喜之宝公司、黄莉莉赔偿差旅费杨燕红1000元、杨燕榕1000元；3.判令喜之宝公司、黄莉莉承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，杨燕红、杨雪榕分别与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》，双方约定工作地点为澳大利亚悉尼，工作期间自2019年11月至2020年5月，每月工资25000元。协议签订后，杨燕红、杨雪榕按照协议规定分别向喜之宝公司缴纳机票押金5000元及签证费用5000元。2019年10月12人，喜之宝公司称替杨燕红更换新的《境外劳务协议书》，要求杨燕红将原《境外劳务协议书》退回，但杨燕红退回后一直未收到新的《境外劳务协议书》。2019年11月，杨燕红、杨雪榕被通知原定本月前往澳大利亚悉尼的工作行程取消，后杨燕红、杨雪榕多次要求喜之宝公司、黄莉莉退还已收款项，喜之宝公司、黄莉莉均未退还。被告喜之宝公司、黄莉莉均未答辩。经审理查明：2019年7月10日，杨雪榕与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》，显示喜之宝公司作为甲方，法人或委托诉讼代理人是黄莉莉，杨雪榕作为乙方，该职位是母婴护理师；劳务期限暂定6个月，自2019年11月至2020年5月；杨雪榕需承担5000元的出国机票费用；喜之宝公司提前解除本合同，往返机票由喜之宝公司承担，喜之宝公司违约需承担违约金5000元等条款。杨雪榕出具两张收据，显示喜之宝公司分别收到杨雪榕5000元机票押金、5000元澳洲签证费用（摘要签证不通过只退款3000元）。杨燕红并未提供其与喜之宝公司签订的协议书原件或复印件，其称该协议书寄回喜之宝公司，但未提供相关证据证实。另杨燕红出具两张收据，显示喜之宝公司分别收到杨燕红5000元机票押金、5000元澳洲签证费用。上述收据均加盖了喜之宝公司公章，收款人处附有黄莉莉签名。经核查，喜之宝公司系有限责任公司，该公司股东为黄莉莉、陆晓君。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨雪榕与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》，且喜之宝公司已收取杨雪榕机票等款项，应依约履行合同义务。虽杨燕红未出具与喜之宝公司签订的协议，但根据其出具的收据足以证明双方的合同关系成立，但喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，故杨燕红、杨雪榕主张喜之宝公司退回已收取的杨燕红（14380号案）10000元、杨雪榕（14438号案）10000元款项并无不当，本院予以支持。基于喜之宝公司已违约，杨雪榕依据与喜之宝公司所签订的《境外劳务协议书》中约定主张喜之宝公司承担5000元违约金并无不当，本院予以支持。关于杨燕红称其曾与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》，但其并未提供证据予以证实，故其主张喜之宝公司承担5000元违约金无据，本院不予支持。基于喜之宝公司未履行退款义务，应承担违约责任，本院调整为喜之宝公司支付杨燕红自权利主张之日起的利息{以10000元为本金，自权利主张之日（2020年5月11日）起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收}。另杨燕红、杨雪榕主张黄莉莉承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任”。黄莉莉作为股东之一，虽参与涉案纠纷的合同签订等事项，但该行为不属于个人行为，应由喜之宝公司作为承担权利义务的主体，且喜之宝公司系有限责任公司，杨燕红、杨雪榕主张该公司股东之一黄莉莉直接承担退款责任不当，本院不予支持。关于杨燕红、杨雪榕主张喜之宝公司承担差旅费，并未提供证据证明该损失，故本院不予支持，且违约金已弥补该损失。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告杨燕红（14380号案）款10000元及利息（以10000元为本金，自2020年5月11日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；二、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告杨雪榕（14438号案）款10000元及违约金5000元；三、驳回原告杨燕红、杨雪榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（14380号案）受理费200元，由原告杨燕红负担70元，被告广州喜之宝信息技术有限公司负担130元；（14438号案）受理费200元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年八月二十七日书记员  卢至诚吴晓琳
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初646号   原告：加建堂，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化程度。户籍所在地：山西省乡宁县。现住址：山西省乡宁县。   被告：加小建，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化程度，山西省乡宁县尉庄乡店淹村民委员会监督员。户籍所在地：山西省乡宁县。现住址：山西省乡宁县。   原告加建堂与被告加小建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加建堂、被告加小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   加建堂向本院提出诉讼请求：请求判令加小建支付我房费38000元。事实和理由：我与加小建同属一个村委。2018年4月，加小建购买了我的房屋，约定房款共计123000元。但加小建未及时给我支付房款，在我催要下，加小建于2019年3月7日给我出具了欠条，载明欠我房款123000元，2019年6月7日之前付清，如付不清，加小建愿意以他的房子作担保。之后，加小建给我付了85000元，现在还剩38000元未支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院。   加小建口头辩称，我不应当承担付款责任。我打条子的时候，是以村委副主任的身份，为村委会办事。加建堂的房屋是因村委会移民搬迁工程的需要而收回的，我只是担保人，这个不否认。   本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在着房屋买卖合同关系。   当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   加建堂主张与加小建之间存在房屋买卖合同关系，为支持他的主张，加建堂举示了欠条一张，内容为“今欠到加建堂房款壹拾贰万叁仟元正从2019.3.7号-6月7号付清、如付不清以我房担保。加小建2019.37号”，证明：加小建与加建堂之间存在房屋买卖关系及价款为123000元的事实客观存在。   加小建承认加建堂举示的欠条是其出具的，欠条是真实的。但他出具欠条时是村委会副主任，为村委会办事，是在履行职责，且事实上加建堂的房屋是因村委的移民搬迁工程而占用的，付款的主体应当是村委会。为证明其反驳事实客观存在，加小建申请证人冯某出庭作证。   证人冯某当庭陈述的证言，证明：他于2005年12月至2019年12月担任店淹村委党支部书记，加小建是村委副主任。2017年4月，我村委要修建移民搬迁工程时，加建堂的房屋影响到了工队施工的水管和路面，村委会决定将加建堂的房屋收回，派副主任加小建进行协调，价格由加小建负责协商，在拆迁的时候，时任村委主任、会计给了20000元，后来付了85000元，收回以后，完了再算账。房款不是村委和加小建支付的，是扶贫局用移民搬迁款直接支付，村委会没有钱。加小建出具欠条的情况给我汇报过。   加小建对证人冯某当庭陈述的证言的真实性不持异议，加建堂则认为证人冯某的证言不真实。他只见条据说话，谁出条据他找谁。   本院认为，加建堂举示的欠条，虽然具有形式上的真实性，但作为书证其载明的内容与事实不符。加小建作为村委副主任履行职务行为的后果应由村委会承担，且加小建也不存在占有、使用等支配涉案的房屋的事实，只是承诺用其房屋对村委会的该债务进行抵押担保。因此，本院对欠条中价款及担保内容的证明效力予以认定，对欠条中加建堂与加小建之间的买卖关系不予认定。证人冯某当庭陈述的证言，加建堂虽提出异议，但其也承认是村委修建移民搬迁时占用了他的房屋，只是欠条是加小建出具的，他只找加小建要钱，故，本院对证人冯某当庭陈述的证言的证明效力予以认定。   根据上述的有效认证，本院认定的事实如下：   2017年4月，尉庄乡店淹村民委员会因实施移民搬迁工程的需要，收购了加建堂的房屋，加小建作为村委副主任具体负责。2019年3月7日，加小建向加建堂出具欠条一张，内容为“今欠到加建堂房款壹拾贰万叁仟元正从2019.3.7号-6月7号付清、如付不清以我房担保。加小建2019.37号”。后，乡宁县扶贫局直接给加建堂转付了85000元。   法庭调查结束后，本院根据查明的事实向加建堂释明：加小建与其不存在房屋买卖合同关系，案涉债务的主债务人应为尉庄乡店淹村民委员会，加小建与其之间存在的是抵押担保关系。并征询其诉讼请求有无变更。加建堂坚持“只认条子”，认为加小建就是其房屋的买受人，诉讼请求不变。   本院认为，加小建为加建堂出具的欠条有两个方面的内容，一是房屋价款及付款时间，这部分内容系加小建履行职务行为的后果，应由尉庄乡店淹村民委员会承担；二是加小建以个人名义为案涉债务提供的物的担保即抵押。虽然该抵押为未经不动产登记部门登记。抵押权尚未设立，但依照该抵押协议，加小建仍应在抵押物价值的范围内对加建堂承担清偿责任，只是加建堂对抵押物不存在优先权，鉴于加建堂坚持以根本不存在买卖合同关系为基础，以本应为从债务人的加小建为主债务人提起诉讼，缺乏事实依据，故，本院对其诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告加建堂的诉讼请求。   案件受理费750元，减半收取375元，由原告加建堂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇二〇年八月五日   书记员 王 璐