中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初1272号原告：王某，男，汉族，1989年6月14日出生，住山东省滨州市阳信县，现服役于中国人民武装警察部队合肥支队。士官证编号为士字第2008004××××号。委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1991年3月3日出生，住山东省滨州市阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。原告王某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某的委托诉讼代理人杨震宇、被告李某1的委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告王某及其委托诉讼代理人杨震宇、被告李某1的委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼及借款、垫付款等共计54390.99元。2、判决本案诉讼费、律师费及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年12月31日经媒人李某2介绍认识并随即确定恋爱关系。2019年5月经原被告双方及双方父母商议决定订婚，双方于同年5月16日举行了订婚仪式，交付彩礼共计36928元，花费1200元。双方恋爱及婚约期间，被告向原告借款共计10592.99元。2020年4月18日，被告在未与原告解除婚约的情况下与马**（山东省滨州市阳信县金阳街道郭明太村人）在阳信县佳宏酒店举行订婚仪式，原告父母及媒人现场确认，并告知马**关于被告属于现役军人未婚妻且一直未解除婚约的事实。2020年5月27日，被告与马**举行婚礼（是否已经领取结婚证原告不知情）。马**的行为已涉嫌破坏军婚罪。原告认为被告与现役军人缔结婚约应对原告予以尊重，被告擅自破坏婚约并与他人结婚的行为严重侵害了原告的名誉及权益。为维护原告名誉及权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释等相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所诉。被告李某1辩称，1、原告所诉均不是事实，双方于2019年5月订立婚约但是在2019年原告仍与前女友魏哲长期保持暧昧关系，特别是2019年10月份原告与其前女友相约共同居住，自2019年10月1日至10月17日原告每天一次或者多次给其前女友发微信红包5.21元，原告的行为严重的伤害了被告的身心，刚刚与被告订立婚约还没有真正结为夫妻，原告与其前女友的暧昧行为使被告无法接受，双方解除婚约完全是原告的过错行为所致；2、原告要求返还彩礼款、借款、垫付款均没有事实和法律依据，退一步讲即使在双方之间有少量的微信红包或购买礼物等情形，也应该认为是一方给与另一方的赠与行为，由于原告为过错方，我方不负返还责任，请法庭查明案件事实驳回原告的诉讼请求。原告王某为证明其主张向本院举示4组书证及证人证言2组：证据一、提交2019年5月14日原告向“＊晓蒙”转账6128元和11000的转账明细一份，证实2019年5月14日原告向被告转款17128元购买三金的款项。2019年5月16日双方举行订婚仪式由媒人李某2现金交付彩礼18800元，两项共计36928元。证据二、原告提供的开支明细一份、支付宝转账记录、微信转账记录以及微信聊天记录，证实李某1向王某借款9127.99元的事实。证据三、提供支付宝转账截图三笔，证实原告给被告李某1垫付1465元；证据四、提交王某的离婚证，登记日期为2018年11月16日；证据五、证人李某2的证言。证据六、证人郭某的证言。被告李某1向本院举示2组书证：证据一、2019年10月1日至10月27日之间的微信名叫“恭默守静”的聊天记录微信截屏以及照片共9张，“恭默守静”是原告王某的另一个微信名，是原告王某与前女友的微信聊天截图和转账记录账单；证据二、提供被告手机短信截屏照片三张，短信发出人是186××××****即原告方的手机，原告给被告发送手机链接以后，原告单方制作的费用开支明细，在该费用明细中罗列的各项费用不存在借款9127.99元，也不存在垫付款1465元，订婚及彩礼款原告在该表中主张费用开支总计2万元也不是原告代理人当庭主张的36928元，并且原告在该表中主张租车车损折旧、食宿等无理要求的费用充分说明原告在起诉状中主张的数额不是客观事实。对原告王某向本院举示的证据一收款人为“＊晓蒙”的转账记录，经被告李某1质证提出异议，否认收款方为被告李某1，经王某本人核实是购买“三金”时付款给卖方商家的付款记录，本院经审核认为，该转账记录收款人为案外人，不是被告李某1，且李某1予以否认，该证据与本案欠缺关联性，不能证明本案事实，故本院对其效力不予确认；对原告向本院提交的证据二、证据三，被告经质证提出异议，本院经审核认为该证据与本案无关联性，因此对该证据不予确认；对原告王某提交的离婚证，经被告质证无异议，本院经审核认为该离婚证系国家机关在其职权范围内制作的公文书，故本院对该离婚证的效力予以确认；对证人李某2的证人证言，经被告质证提出异议，认为李某2与原告王某系亲戚，有利害关系，其证言依法不能作为证据使用，本院经审核认为婚约财产纠纷不同于其他一般案件，媒人往往同原被告一方或者双方有利害关系，该证言及郭某的证人证言与本案的其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，能作为辅助证据证明案件的事实，因此本院将其作为有效证据予以确认，能证明原告王某经媒人李某2之手支付彩礼款18800元。对被告李某1提交的证据一，经原告王某质证提出异议，否认微信名“恭默守静”是其微信号，并否认照片中的人是原告王某，本院经审核认为该证据无法证明与本案的关联性，因此对该证据不予确认；对被告李某1提供的证据二，原告对其真实性无异议，本院经审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，因此本院将其作为有效证据予以确认。根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告王某于2018年11月16日离婚。2018年12月31日原告王某与被告李某1经媒人李某2介绍认识并确定恋爱关系。2019年5月16日原被告双方及亲友在阳信县张黄饭店举行订婚仪式，订婚当天原告王某经媒人李某2之手向被告李某1支付彩礼款18800元。2020年4月18日，被告李某1与他人在阳信县佳宏酒店举行订婚仪式，并于2020年5月27日举行婚礼。原告王某于2020年7月7日诉至本院，请求法院判决被告李某1返还彩礼及借款、垫付款等共计54390.99元，并本案诉讼费、律师费及诉讼相关费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原告按照习俗向被告给付彩礼18800元，订立婚约，此后双方未办理结婚登记，被告对原告给付的彩礼应予返还，故对原告要求被告返还彩礼18800元的请求，本院予以支持。对原告主张给被告购买首饰支出17128元，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告王某主张要求被告李某1返还借款9127元以及垫付款1465元，与本案非同一法律关系，原告王某可另行主张，本案不予处理。原告要求被告李某1承担律师费5000元无证据证明事实，并且无法律依据，本院不予支持。原告王某主张的其他小额费用，是建立在原被告双方自愿的基础之上，是双方感情交流的一种方式，法律并不禁止，应属于赠与财产，原告王某无权要求被告李某1返还，对原告王某的该项请求本院不予支持。被告主张解除婚约的过错在于原告，但其所提交的微信聊天记录、转账记录及照片，不能证明被告的该项主张，故对被告上述抗辩理由本院不予支持。被告主张在原被告订婚当日压回彩礼钱2000元，只是被告的当庭陈述，未能提供有效证据予以证明，原告王某对此也予以否认，故对于被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款18800元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王某负担380元，被告李某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张龙庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜