湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初478号原告：刘义兵，男，1956年6月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：余卫朝，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇兴隆村**。法定代表人：李发忠，该公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告刘义兵与被告余卫朝、襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司（以下简称鄂润物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义兵及其委托诉讼代理人周世钧、被告余卫朝及其委托诉讼代理人万进军、被告保险公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼，被告鄂润物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计203189.48元，庭审过程中变更为216738.4元（医疗费95057.24元、后期治疗费7500元、营养费1800元、残疾赔偿金68880.24元、护理费11577元、住院伙食补助费1000元、交通费8000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1175元）；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日9时35分许，余卫朝驾驶鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××**号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至安陆市与云梦县交界的盛世闻樱路口路段时，与同向行驶刘义兵驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成刘义兵受伤、正三轮摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：余卫朝应承担此事故的全部责任，刘义兵无责任。由于余卫朝驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，余卫朝驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××**号重型仓栅式半挂车登记车主为襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司，且在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自：2017年7月12日至2018年7月11日，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告保险公司辩称，1、保险车辆驾驶员余卫朝在A2实习期内驾驶重型半挂索引车发生本次交通事故，该情形属于保险合同中约定的商业险免赔情形；2、被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任；3、原告主张的各项赔偿过高，请求人民法院依法核减。我公司在交强险限额内垫付10000元医疗费，应当在原告的赔偿金额中予以扣减；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告余卫朝辩称：1、涉案车辆已投保交强险及第三者责任险，应当由保险公司在保险责任范围内赔付；2、本次交通事故双方在交警部门达成协议，超过保险公司赔偿的范围，原告自行放弃；3、责任认定书我们今天才收到，如果原告不按照之前的约定，我们将申请复核，要求重新划分责任。被告鄂润物流公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院评判如下：1、针对安陆市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对本次交通事故的事实及责任划分的认定，余卫朝和保险公司认为该认定书认定事实不实、责任划分错误，本院认为，本次事故原告刘义兵在2019年1月21日曾在本院立案，该认定书在上次庭审过程中已经过质证，时间长达一年，两被告未提交足以反驳的证据证明事故及责任划分认定错误，故本院对该份道路交通事故认定书依法予以采信，并作为定案依据。2、商业险是否赔偿的问题。保险公司认为，余卫朝在事故发生时持有的驾驶证处于增驾实习期内，发生交通事故系保险合同约定的免责事由，故商业险赔偿部分不应当由保险公司承担。本院认为，从保险合同免责条款“实习期”的概念界定上看，保险条款中约定的“实习期”存在两种解释：一种为国务院制定的行政法规《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，另一种为部门规章《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。首先，根据“上位法优先于下位法”的司法适用原则，国务院制定的行政法规优先于部门规章的适用，案涉保险合同中对“实习期”存在两种解释，应当优先适用国务院制定的行政法规，即认定案涉保险合同中的“实习期”是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，也宜采用第一种解释认定案涉保险合同中的“实习期”为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，“增驾实习期”不属于案涉保险合同约定的“实习期”。保险公司亦无证据证明就两种“实习期”履行了明确告知义务。因此，余卫朝处于增驾实习期不得作为保险公司的免赔事由，保险公司对商业险部分亦应当承担赔偿责任。3、残疾赔偿金的赔偿标准问题。保险公司对刘义兵提交房产证、社区证明、亲属关系三份证据证明刘义兵应按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，并提交本次事故在上次审理中审判人员前往房屋所在地小区物业和社区所作的调查笔录二份反驳社区证明的出具并未经调查核实。本院认为，刘义兵提交的三份证据证明的内容系其帮大儿子在襄阳城区接送孩子上学，但在庭审陈述过程中不能明确告知孩子的幼儿园名称，社区证明亦存在瑕疵，故其提交的证据不能证明刘义兵在事故发生前一年以上生活居住在城镇、收入来源于城镇的事实，本院对原告刘义兵主张的该事实不能认定，对其残疾赔偿金本院依法以其户籍性质按农村居民人均可支配收入标准予以计算。4、刘义兵之子刘大燕与余卫朝签订的协议效力问题。刘义兵主张该协议非本人所签，不是本人真实意思表示。本院认为，刘大燕系刘义兵之子，在其父遭遇车祸后，代理进行事故处理，对方有理由相信刘大燕有代理权，该行为符合表见代理的法律特征，上述协议合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日9时35分许，余卫朝驾驶鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××**号重型仓栅式半挂车由北向南行驶（挪用号牌）二轮摩托车由南向北行驶至安陆市与云梦县交界的盛世闻樱路口路段时，与同向行驶刘义兵驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成刘义兵受伤、正三轮摩托车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：1、余卫朝驾驶机动车上道路行驶观察不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，余卫朝应承担此事故的全部责任。2、刘义兵在此事故中无责任。刘义兵受伤后被送往安陆市普爱医院抢救，用去门诊及住院医疗费4824.03元。当日转往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，住院10天，用去门诊及住院医疗费70205.73元。2018年5月18日，刘义兵转回安陆市普爱医院继续治疗，住院5天，用去住院医疗费3226.88元。出院后遵医嘱复查用去诊疗费共计15733.77元。出院医嘱均无须加强营养表述。2018年5月18日，原告刘义兵之子刘大燕与被告余卫朝达成协议：刘义兵因此次交通事故受伤造成的各项损失，待其治疗终结后向安陆市人民法院诉讼，法院判决保险公司的赔偿款归刘义兵所有，对余卫朝个人承担的部分自愿放弃，不要求余卫朝赔偿，鉴定费及诉讼费由刘义兵承担。车方必须保证事故车辆保险真实、车辆合法驾驶、合法营运。如因保险不实或车辆违法营运，造成保险公司拒赔，由车方承担赔偿责任。2018年11月8日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告刘义兵的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人刘义兵人体损伤后遗症分别构成十级残疾、十级残疾，综合赔偿指数0.12；2、自受伤之日起，护理期120日，营养期60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期治疗费：整容费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（2）如需提前结案，依照鄂司鉴协【2018】6号文件“必然发生的后续治疗费”的相关规定，后续整容费预计7500元。原告刘义兵为此用去鉴定费2000元。2018年11月23日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴【2018】第56248号价格鉴定评估报告确定刘义兵驾驶的正三轮摩托车损失价值为1175元，原告刘义兵为此用去鉴定费200元。另查明，原告刘义兵系农业户口。余卫朝驾驶的事故车辆具有合法有效的行驶手续，该车辆登记所有人为鄂润物流公司，由余卫朝以向东风汽车财务有限公司贷款，鄂润物流公司作为担保人之一的方式购买，余卫朝为实际车主。该车在被告保险公司投有机动车强制保险、机动车第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔，保险期限自2017年7月12日至2018年7月12日止。事发时，余卫朝持有驾驶证，准驾车型A2,增驾A2实习期至2018年6月12日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告余卫朝驾驶机动车致原告受伤，在事故中负全部责任，对原告造成的损失余卫朝理应予以赔偿。原告作为余卫朝驾驶车辆的第三者，该车承保的保险公司依法在保险责任范围内承担先行赔偿义务。刘义兵与余卫朝协议约定保险公司赔偿之外的损失不要求余卫朝赔偿，该协议合法有效，对其请求余卫朝赔偿保险金之外的损失，本院不予支持。依原告的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及《湖北省2019年度国民经济和社会发展统计公报》，对原告刘义兵因此次交通事故需要赔偿的损失，本院依法核定如下：医疗费93990.35元、后期治疗费7500元、残疾赔偿金35404.56元（16391×18×12%）、护理费11577元、住院伙食补助费1000元（20×50）、交通费5829.5元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1175元，上述九项共计164676.41元。被告余卫朝在事故中负全部责任，上述损失未超过保险限额，对原告的上述损失除鉴定费2200元外，保险公司应当全额赔偿，保险公司垫付10000元予以扣减，还应赔偿154676.41元。原告的其他主张及被告保险公司的其他辩解均无事实及法律依据，本院不予支持及采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘义兵各项损失152676.41元（162676.41-10000）；二、驳回原告刘义兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，减半收取计758元，由原告刘义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年八月五日书记员 王杰梅