贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6866号原告：潘某1，男，苗族，凯里市村民，现住凯里市经济开发区。法定代理人：潘某2，男，苗族，住址同上，系原告潘某1之父。法定代理人：文某，女，苗族，住址同上，系原告潘某1之母。委托诉讼代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王凯，男，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邢台市通昌运输有限公司，住址为邢台市桥**郭守敬大道与东华交叉口北行200米恋日花都小区**门市。法定代表人：徐静。被告：永诚财产保险股份有限公司，住址为中国（上海）自由贸易试验区世博馆路**。法定代表人：许坚。原告潘某1诉与被告王凯、邢台市通昌运输有限公司（以下简称通昌运输公司）、永诚财产保险股份有限公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某2、文某及其委托诉讼代理人杨正彪、被告王凯及其委托诉讼代理人潘胜国到庭参加诉讼。被告邢台市通昌运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付住院费71479.2元、门诊费2572.3元、鉴定费1900元、误工费36000元、护理费36000元、营养费3600、伙食补助费3600元、伤残补助费189552元、左足瘢痕遗留后续治疗费45000元、药店购买药费5036.4元、医疗器具儿童锁费329元、儿童手推车费320元、陪送护检服务费110元，就医车辆过路费325元、交通费1587.5元、鉴定费1900元、精神损害赔偿费100000元，共计497411.48元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月21日16时许，原告在居住的小区内随母亲经过未设置有人行横道的公路时，被被告王凯驾驶的冀Ｅ×××**号轻型罐式货车的右前轮压伤。当即送往黔东南州人民医院住院治疗，同年7月26日出院，转院到遵义医学院附属医院住院，至同年9月13日出院。2019年5月7日经鉴定，评定原告的护理期为60-90日，营养期为60-90日，左足功能障碍为8级，左足瘢痕遗留需手术治疗费约4.5万元，医嘱今后的治疗、康复费用难以预计。本次事故发生在安置小区内的道路，交警部门第一次作出交通事故责任认定，认定被告王凯负事故的全部责任，后经被告王凯要求复核，交警部门复核后作出认定被告王凯负事故的主要责任，原告负次要责任。但原告认为，在安置小区内发生交通事故，除伤者故意造成交通肇事外，其他事故均应由车方负全责。因此，复核认定原告承担次要责任是不恰当的，故本次事故所造成的损失，应由被告王凯全部负担。另外，被告王凯驾驶的车辆所有权为被告邢台市和顺运输有限公司（2019年4月29日变更为邢台市通昌运输有限公司，法定代表人由韩晓勇变更为徐静）所有，且该车辆已在被告永诚财产保险股份有限公司投保，故该两被告应负连带赔偿责任。原告在事故发生时年仅3岁，并至伤残8级，随着年龄的增长，所受之伤还需不断治疗，其伤病会伴随着今后的一生。因此，在主张相关的医疗费等费用外，还主张精神抚慰金10万元，特提出上述诉讼请求，敬请法院予以支持。被告王凯辩称，一、对2018年9月30日第231交通事故认定书，对事故发生的经过及形成原因不持异议。二、原告诉请的各项费用一部分计算错误，住，住院费应当扣除被告王凯已交纳的22000元后应为49479元；门诊费2572.3元，鉴定费1900元认可；误工费36000元不认可，因原告尚未成年没有产生误工费，该项费用于法无据，护理费36000元也没有事实和法律依据，应当按照受诉法院上一年度居民服务业38568元／年÷365天×54天＝5705.95天；营养费3600元，伙食补助费3600元认可（被告王凯先后付了10000元的伙食费和护理费及营养费应予以扣除）；伤残赔偿金189552元计算错误，应按受诉法院上一年度农村居民人均收入9716元／年（9716元×20年×30%×30%＝17488.8元）；后续治疗费，鉴定意见认为约45000元是一个不确定性数字，被告认为减半为22500元比较公平；精神损害赔偿金10万元的诉请太高，鉴于原告的伤残，建议法庭依法支持3000-5000元较为适宜。三、被告王凯驾驶的冀Ｅ×××**号轻型罐式货车在被告永诚财产保险股份有限公司投有交强险，根据相关法律的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额122000元范围内先予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司依据合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故双方各自的责任比例进行承担。被告通昌运输公司未向本院提交答辩意见。被告永诚财保公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月21日，被告王凯驾驶冀Ｅ×××**号轻型罐式货车由开发区比亚迪4Ｓ店往白午小学方向行驶，途中于16时00分，当车辆行驶至上瑞线1923Ｋｍ＋700ｍ（事发路段为白午移民小区，允许社会车辆通行的道路）处时，车辆右前轮碾压正在横过道路的原告潘某1，造成原告潘某1受伤，车辆轻微损坏的道路交通事故。冀Ｅ×××**号轻型罐式货车经凯里市机动车监测站司法鉴定所鉴定，其制动系、转向系、行驶系、灯光系、喇叭、反光标识、安全防护装置符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。该次交通事故经复核后作出责任认定为：被告王凯承担此次事故的主要责任；原告潘某1承担此次事故的次要责任。交通事故发生当日，原告潘某1被送往黔东南州人民医院住院治疗，同年7月26日出院，转院到遵义医学院附属医院住院，至同年9月13日出院。住。住院天数共计为54日；住院医疗费为714798元;门诊费2572.3元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年6月10日作出司法鉴定意见书，评定原告潘某1左足功能障碍为8级伤残，护理期为60-90日，营养期为60-90日，左足瘢痕遗留需后续治疗费用约4.5万元。另查明，被告王凯驾驶的冀Ｅ×××**号轻型罐式货车行驶证登记车辆所有人为被告邢台市和顺运输有限公司（该公司于2019年4月29日变更名称为邢台市通昌运输有限公司，法定代表人由韩晓勇变更为徐静）。该车为被告王凯所购并挂靠于被告邢台市和顺运输有限公司取得营运资格，在被告永诚财产保险股份有限公司投保有交强险。在原告潘某1住院治疗期间，被告王凯已垫付费用32000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定被告王凯承担此次事故的主要责任，原告潘某1承担此次事故的次要责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告王凯驾驶冀Ｅ×××**号轻型罐式货车在被告永诚财产保险股份有限公司投保，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成潘某1受伤，作为赔偿权利人，潘某1依法享有对被告永诚财产保险股份有限公司的直接请求权，永诚财产保险股份有限公司应当在保险限额范围内对潘某1的合理损失先予赔偿；不足部分，按照事故双方各自的责任比例进行承担。关于原告要求被告邢台市通昌运输有限公司承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,被告被告邢台市通昌运输有限公司系肇事车辆挂靠车主,应承担连带赔偿责任。故原告要求被告邢台市通昌运输有限公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对潘某1诉请的各项费用认定如下：1、住、住院费据医院开具的收费票据，住，住院费合计为714798元，原告主张住院费71479.2元，本院予以支持。2、门诊费，根据医院开具的收费票据，门诊费合计为2625.8元，原告主张门诊费2572.3元，本院予以支持。3、药店购药费，根据原告提供的票据，部分票据字迹已模糊不清，且药品用途未有注明。但鉴于本案实际情况，原告到药店购买部分药品也是客观存在，原告主张药店购药费为5036.4元，本院酌定支持药店购药费为3500元。4、购买医疗器具儿童锁，原告提供“凯里男娃女娃孕婴童连锁”票据两张，但未写明购买物品的名称，故原告的该项主张，本院不予支持。5、护送陪检服务费，原告提供有服务单票据佐证，故原告主张护送陪检服务费110元，本院予以支持。6、购买婴儿手推车费，原告提供有收款收据佐证，且被告王凯无异议，故原告主张购买婴儿手推车费320元，本院予以支持。7、交通费，原告主张乘坐高铁费用1587.5元，有车票为证，且被告王凯无异议，本院予以支持；原告主张就医车辆过路费325元，有票据为证，该票据记载的时间正是原告出院后的第二天，符合客观实际，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。9、误工费，发生交通事故时，原告系仅不满三岁的儿童，不存在误工费的情形，故原告的该项主张，本院不予以支持。10、护理费，参考鉴定意见，本院支持原告的护理期为90日；根据本案实际，原告在发生交通事故时年纪不满三岁，故在住院期间（2018年7月21日-9月13日，共54日）酌定支持两人护理，出院后支持一人护理；原告提供的贵州铭泰建设工程有限公司的证明，证明内容为“潘某2月薪为7000元，自2018年7月21日至2018年11月1日停薪留职”，而原告提供的另一份证据即工资花名册（2018年7月至11月），从工资花名册上的内容来看，工资是照常发放，并未有停薪的情形，故该两份证据自相矛盾，本院不予采纳；原告提供的另一份证据证明“文某月薪5000元，自2018年7月21日至2019年3月1日停薪留职”，因没有相关的工资发放流水或者工资册等证据加以佐证，故该份证据本院亦不予采纳。因此，本院酌情参照非私营居民服务在岗职工平均工资标准计算护理费为：17374.29元（44039元÷365日×54日×2人＋44039元÷365日×36日），原告主张护理费超过部分，本院不予支持。11、营养费，原告主张营养费3600元，被告王凯无异议，本院予以支持。12、伙食补助费，原告主张伙食补助费3600元，被告王凯无异议，本院予以支持。13、残疾赔偿金，因司法鉴定意见评定原告为伤残八级,原告主张参照2018年城镇居民人均可支配收入31592元／年，即残疾赔偿金为189552元（31592元／年×20年×30%），本院予以支持。14、后续治疗费，参考鉴定意见，原告主张左足瘢痕遗留后续治疗费45000元，本院予以支持。15、精神损害赔偿金，原告主张精神损害赔偿金10万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告依法可以主张精神损害赔偿金，但其金额过高，本院酌定支持原告精神损害赔偿金30000元。因此，原告潘某1受伤后所应获得的赔偿费用为：住：住院费71479元、门诊费2625.8元、药店购药费为3500元、护送陪检服务费110元、购买婴儿手推车费320元、交通费1912.5元、鉴定费1900元、护理费17374.29元、营养费3600元、伙食补助费3600元、残疾赔偿金189552元、后续治疗费45000元、精神损害赔偿金30000元，合计370973.79元。以上费用应先由被告永诚财保公司在冀Ｅ×××**号轻型罐式货车所投的交强险的责任限额范围122000元内予以理赔,剩余248973.79元,由原告潘某1自行负担30%为74692.14元,由被告王凯负担70%为174281.65元，扣除被告王凯已垫付32000元，还应向原告支付142281.65元。被告永诚财产保险股份有限公司、邢台市通昌运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为,视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘某1住院费、门诊费、药店购药费、护送陪检服务费、购买婴儿手推车费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金共计122000元；二、被告王凯、邢台市通昌运输有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告潘某1住院费、门诊费、药店购药费、护送陪检服务费、购买婴儿手推车费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金共计142281.65元；三、驳回原告潘某1的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，减半收取4381元，由被告永诚财产保险股份有限公司负担1057元，由被告王凯、被告邢台市通昌运输有限公司负担1473元，由原告潘某1负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  许学俊二〇二〇年八月七日法官助理邰进华书记员郑涵丹