wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1363号原告：安丽，现住呼和浩特市。被告：闫海强，现住呼和浩特市。安丽与闫海强民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告安丽、被告闫海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金l40万元及剩余利息(从2019年5月27日起，按月利率2％计算，暂计算至2020年4月1日，利息为285000元)直至本金清偿之日止，以上共计l685000元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月2日经同学介绍相识，此后我们有各种资金往来，主要是相互代还信用卡、向被告出售一些办公用品，被告资金周转困难向原告拆借等。2019年2月27日被告由于资金周转向原告借人民币l40万元，之后，被告陆续分多笔归还利息134550元，最后一笔入账时间为2019年12月11日，此后再无回款。出借给被告的l40万是被告主动恳请我帮忙下，我向朋友高息借来的，并告知被告只能用一个月，借据中约定了借款期为一个月，利息没有写明。没有写明利息是因为我们两年来发生十多笔借贷，一直默认利息为被告最初第一笔借款约定的利息(20天2.5％)，并一直沿袭至今从未变更过，只是到期后如不能及时还息，利息将重新另打借据，视为下期本金，利息同上。这个利息也是最初被告主动承诺于原告，而非原告提出的。现在，被告以其名下公司经营困难为由，将这笔借款本息共l60多万元拖延至今，导致我不能如约归还朋友，影响了我们的信任关系，并给我们造成资金周转困难，故诉至法院。闫海强辩称，我没有收到140万元的本金，我收到的是135万元，借条也是被逼着打的。原告去我公司、家骚扰，被告就给原告打了借条。该笔借款是新的借款，未约定利息，我与原告之间存在经济往来，原告是职业放贷人，原被告之间发生过十几笔借款，原告无业怎么会有这么多钱借给被告，原告威胁让被告尽快还钱，不然就让黑社会的上门，原告自己也去过被告家，去被告公司不下50多次，扰乱被告的正常办公，原告向被告索取红包和利息。被告借了135万元，就偿还这135万元，还过13万元。被告跟原告商量再给她128万元把这件事了解。安丽围绕其诉讼请求提交证据如下：一、借条四张，证明原被告借款事实。二、银行流水交易明细7张，证明本金转入被告账户的事实。三、还息明细一张，证明还息金额134550元。四、微信聊天记录截屏33张：证明原被告借贷概貌；借贷发生的时点、金额、利息；催还过程；对账明细；被告违约行为。五、录音光盘，证明借款行为、出借资金来源及利息、被告借款承诺的利息，被告计划的还款方式，被告的违约行为。闫海强未提交证据。本院组织当事人进行了交换证据及质证。对当事人无争议的事实，本案予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年2月27日，闫海强向安丽出具借条一份，载明：今借到安丽人民币现金壹佰肆拾万圆整（￥1400000元），定于2019年3月26日前归还；2019年7月15日，闫海强向安丽出具借条一份，载明：今借到安丽人民币现金壹拾伍万捌仟元整（￥158000元），定于2019年7月26日前归还；2019年8月26日，闫海强向安丽出具借条一份，载明：今借到安丽人民币现金伍万伍仟叁佰元整（￥55300元），定于2019年9月26日前归还；2019年9月28日，闫海强向安丽出具借条一份，载明：今借到安丽人民币现金陆万贰仟伍佰元整（￥62500元），定于2019年10月28日前归还。庭审中，被告认可向原告实际借款135万元，对此原告亦认可，并称其中5万元系2018年12月14日所借68万元，按月利率3%计算自2018年12月14日至2019年2月27日产生的利息。另查明，双方对已还134550元无异议，但原告认为该笔款系以140万元为本金，按月利率3.75%计算，从2019年2月27日起至2019年5月26日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条以及转账凭证，被告亦认可借款事实，故原、被告之间借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告理应偿还借款。对于原告要求被告归还原告借款本金l40万元的请求，原告称其中5万元系2018年12月14日所借68万元款项，按月利率3%计算自2018年12月14日至2019年2月27日产生的利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院予以支持被告偿还原告本金为1383093.33元[135万元+68万元×2%×2个月13天（即2018年12月14日至2019年2月27日）=135万元+33093.33元；对于原告要求判令被告以借款本金140万元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月27日起至2020年4月1日利息为285000元，直至本金清偿之日止的请求，双方对从2019年3月26日至2019年12月11日合计已还134550元均无异议，但已还部分的款项原告按月利率3.75%计算已扣除了3个月的利息，故原告主张的利息起算时间为2019年5月27日，结合当事人的之间的交易方式、交易习惯、市场利率及原告所提交的证据，可证实双方履行的利率已超过了法律保护的范畴，根据上述查明，本院予以支持以借款本金1383093.33元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月27日至2020年4月1日利息为361448.39元，减去被告已还134550元，被告应支付原告截止到2020年4月1日的利息为226898.39元（361448.39元-134550元），利息计算至本金实际偿还之日止。对于被告辩称的原告系职业放贷人的抗辩理由，因其未提交相关证据，本院不予采纳；对于被告抗辩称双方未约定利率，其所打的关于利息的借条系其受到胁迫，被告未提交相关证据证明，且结合上述查明，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：闫海强于本判决生效后十日内偿还安丽借款本金1383093.33元，并按月利率2%计付，支付安丽截到2020年4月1日的利息为226898.39元，合计1609991.72元，利息计付至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19965元、保全费5000元（原告已预交），由安丽负担889元，闫海强负担19076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊二〇二〇年八月十一日书记员 王 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1285号 原告：王军，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：魏君，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王军与被告魏君委托合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告魏君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款人民币5万元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告是同事关系。从2019年12月至2020年1月期间，以代买二手车为由，原告向被告支付人民币5万元整，但至今未见到车。原告索要钱款，被告拒不归还。现原告主张被告归还所有钱款。 魏君未作答辩。 王军围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录，魏君没有向本院提交证据材料。因魏君未到庭，视为放弃对王军提交的证据发表质证意见。王军提交的证据，本院经审查均予以认可。 根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下，王军自述与魏君系同事关系。王军因委托魏君代购二手车辆，自2019年10月至2020年1月期间陆续通过微信和支付宝多次向魏君转账，王军称其中部分款项系借款，后魏君归还了借款。关于王军支付的代购二手车辆的费用，魏君此后未能实际交付车辆，也未归还相应的购车款。2020年1月21日，魏君向王军出具欠条一张，载明：“今欠到王军人民币伍万元整（￥50000）。”欠条出具后，王军称魏君仅还款800元，余款至今未归还。 本院认为，王军委托魏君代购二手车辆并向其支付相应的购车款，魏君接受其委托，故双方之间存在委托合同关系。魏君收取购车款后未能向王军交付车辆，后出具欠条，双方之间形成债权债务关系。欠条出具后，王军称魏君仅还款800元，余款至今未还。魏君未到庭，未提出抗辩，亦未举证证明已归还相应欠款。故魏君应归还王军欠款49200元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏君于本判决生效之日起五日内支付王军欠款49200元。 二、驳回王军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王军负担20元，魏君负担1030元；公告费600元（以票据金额为准）由魏君负担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  洪 峰 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  徐洋洋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周龙友 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1835号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城市经济技术开发区希大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司总经理。被申请人：魏宇柯，男，汉族，1993年2月22日生，住四川省三台县。被申请人：四川蜀信企业有限公司，统一社会信用代码915107033270790051，住所，住所地绵阳市涪城区临园路中段**div>法定代表人：张新保，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人魏宇柯、四川蜀信企业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人魏宇柯、四川蜀信企业有限公司6万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏宇柯、四川蜀信企业有限公司6万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费620元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月十七日书记员  张 聃
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执570号申请执行人：王崇军,男,汉，1961年7月6日出生。被执行人：咸阳皇家宾馆有限公司。申请人王崇军申请执行咸阳皇家宾馆有限公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为1、支付申请人经济补偿金16878元。2、为申请人缴纳2014年3月至2019年12月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）。3、承担案件执行费153元。该案经本院立案执行后，已将案款16878元支付给申请人。执行费153元已执行。其中申请人要求被执行人补缴的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议不属于人民法院执行民事案件的范围，申请人可向劳动保障行政部门和社会保险经办机构申请处理。故该案执行终结。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第1536号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年八月二十日书记员  查二琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6313号 原告：中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街**。 法定代表人：魏谦斌，行长。 委托诉讼代理人：赵小刚，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 被告：孟甲龙。 原告中国银行股份有限公司庆阳分行（以下简称中行庆阳分行）与被告孟甲龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行庆阳分行的委托代理人赵小刚到庭参加了诉讼，被告孟甲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟甲龙立即归还原告信用卡欠款本金90714.24元，利息45767.02元，应收费用21005.55元，合计157486.81元，并自2019年10月19日起按照年利率18%的标准支付利息至上述欠付款项实际清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告与原告签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在原告处申请办理个人信用卡，申请授信额度500000元。双方约定：被告在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息以外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利（年利率为18%）。后持卡人多次刷卡消费，从2017年10月18日起开始多起逾期，截止2019年10月18日逾期期数共计13期，本息及费用等合计157486.81元。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孟甲龙未答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表及信用卡合约各一份，证明原、被告之间的法律关系；2、中银信用卡资信调查表、中银信用卡审批表、银行卡信息管理电脑截屏、催收通知书、信用卡透支消费记录，证明原、被告之间的法律关系，被告透支消费信用卡情况及被告欠款之后，原告催要情况。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，且证据之间相互印证，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述对证据的采信并结合原告陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年4月19日，被告向原告申请办理“中银白金”信用卡。同日，中行庆阳分行（甲方）与孟甲龙（乙方）签定了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：授信额度500000元，免息还款期最长为50天，在到期还款日乙方未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费…。上述合约签订后，原告即向被告发行交付了信用卡。后被告在使用该信用卡过程中，存在透支消费未按约定时间还款情况，从2017年10月8日起开始多起逾期，截止2019年10月18日逾期期数共计13期，欠付本金90714.24元，利息45767.02元，应收费用21005.55元，本息及费用等合计157486.81元。原告经向被告催要未果，向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间成立信用卡合同法律关系，被告未按合同约定归还原告透支消费款项，属违约行为，应按照合同约定承担归还本金、支付利息及相关费用的违约责任，故原告请求被告归还透支款90714.24元，并按照约定支付截止2019年10月18日产生的利息45767.02元，应收费用21005.55元，以及按照年利率18%计算支付自2019年10月19日起至清偿之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告孟甲龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司庆阳分行信用卡欠款本金90714.24元，利息45767.02元，应收费用21005.55元，合计157486.81元，并按照年利率18%计算支付自2019年10月19日起至款项清偿之日止的利息（具体金额以还款当日中国银行股份有限公司庆阳分行计算机信息系统记录的孟甲龙信用卡账户欠款数额为准确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，公告费600元，合计4050元，由被告孟甲龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员张凤琴人民陪审员李国栋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王         文         娟 附本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢15号 申请执行人：董逢军，男，汉族，住哈尔滨市松**。 被执行人：林福强，男，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：关睿智，女，汉族，，住哈尔滨市道里区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初10447号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关睿智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关睿智在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2 792.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王云飞 书 记 员  陈早强
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1260号原告：刘东，男，汉族，1970年7月21日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：谷城县新概念休闲会所。经营者：任安欢，男，汉族，1982年12月23日出生，住谷城县。被告：刘磊，男，汉族，1989年7月8日出生，住谷城县。原告刘东与被告谷城县新概念休闲会所、刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人张文阳、被告谷城县新概念休闲会所经营者任安欢、刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的劳务费16900元，并支付迟延履行利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月，被告装修店铺雇请原告为其从事杂工等工作，累计拖欠原告劳务费16900元，原告多次索要无果。2020年1月24日，被告刘磊向原告出具欠条一份。现诉至人民法院。原告刘东为支持其主张，向本院举出了如下证据：被告刘磊出具欠条一份，证明对象为被告谷城县新概念休闲会所、刘磊欠原告刘东劳务费16900元的事实。被告谷城县新概念休闲会所企业基本信息，证明对象为被告谷城县新概念休闲会所登记经营者为任安欢。被告任安欢辩称，我对实际情况不清楚，我只是名义上的经营者，谷城县新概念休闲会所已转让给刘磊，我不是实际经营者。我们没有书面转让协议，只是口头约定的。被告刘磊辩称，欠款我没有意见，因疫情影响导致谷城县新概念休闲会所现已关闭。被告任安欢、刘磊均未向本院提交相关证据。庭审中，经本院主持原、被告举证、质证，被告任安欢、刘磊对原告举出的证据无异议。且经审查，原告举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2018年7月，被告谷城县新概念休闲会所因店面装修需要，雇佣原告刘东从事杂工等工作。2020年1月24日，双方经过结算，被告刘磊欠到原告刘东工钱16900元，并给原告出具了欠条。后原告多次找被告索要，但被告一直推诿不付。原告刘东向本院提起诉讼。另查明，被告谷城县新概念休闲会所于2017年12月3日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名任安欢。2018年初，任安欢将谷城县新概念休闲会所转让与被告刘磊，但未办理工商信息变更。本院认为，原告刘东为被告谷城县新概念休闲会所装修店面提供劳务，被告刘磊作为实际经营者应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告刘磊支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告还要求被告刘磊支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定，原告的该诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故被告谷城县新概念休闲会所对此债务应当共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷城县新概念休闲会所、刘磊于本判决生效之日起三日内共同清偿原告刘东劳务费16900元；二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计款111.50元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费223元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年八月二十八日法官助理明哲佳书记员尹心浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2150号 罪犯袁冬辉，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2019年8月15日作出（2019）闽0212刑初413号刑事判决，以被告人袁冬辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年8月12日起至2020年10月11日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁冬辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯袁冬辉减刑的异议。 本院认为，罪犯袁冬辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下： 对罪犯袁冬辉减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月12日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4047号申请执行人周宝林，男，1950年6月23日生，汉族，住贵阳市。申请执行人宁玉芬，女，1955年2月28日生，汉族，住贵阳市。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16311号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11138号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：庄得通，男，1962年03月29日出生,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄得通信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人庄得通名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保760号 申请人：赵桂江，男，1984年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：房亚琼，男，1987年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李莎莎，女，1988年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人赵桂江与被申请人房亚琼、李莎莎民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人房亚琼、李莎莎银行存款30万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人赵桂江的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房亚琼、李莎莎银行存款30万元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单）；查封财产在查封期间，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦 文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4211号 申请执行人陈登华，女，汉族，1958年10月29日生，住贵阳市南明区 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16267号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16267号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初6363号原告：刘勤，女，1973年5月3日生，住贵阳市云岩区.被告：贵州热立方暖通工程有限公司，地址在贵阳市南明区解放路**方源广场********。法定代表人：杨平喜。被告：中山市爱美泰电器有限公司，地址在，地址在广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东五路iv>法定代表人：童风喜。本院受理原告刘勤诉被告贵州热立方暖通工程有限公司、中山市爱美泰电器有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘勤申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘勤撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由刘勤负担。审判员 仝 迎二〇二〇年八月二十日书记员 杨鑫云
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初234号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黄某晓，男，2004年1月29日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，中专文化，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因本案，于2020年3月4日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被陵水县公安局刑事拘留，2020年4月9日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。由陵水县公共法律服务中心指派。 陵水县人民检察院以陵检未检刑诉[2020]Z16号起诉书指控被告人黄某晓犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人是未成年人，于2020年8月14日不公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官丁文娟出庭支持公诉，被告人黄某晓及其辩护人熊冬梅、亲属黄某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份开始，被告人黄某晓在网络上实施诈骗。具体的犯罪方法是：先在闲鱼二手交易平台找卖游戏账号的卖家，以买家的身份让卖家加其QQ号码聊天，在聊天过程中表示购买游戏账号的意愿，并与卖家协商好价格。后让卖家到交易猫软件平台进行交易，卖家同意后，制作虚假的付款图片进一步取得卖家的信任。然后发给卖家一个虚假的客服链接，卖家点开客服链接后，冒充客服与卖家聊天，接着以需要交纳保证金、充值积分等理由诱骗卖家付款，卖家信以为真后通过扫描二维码的方式付款。自2019年9月份至2020年1月29日，共诈骗成功获得人民币32100元。2020年1月30日以后，共诈骗成功三次，得款人民币9700元。具体是：2020年1月30日，诈骗被害人陈某人民币2500元；2020年2月27日，诈骗被害人汤某丹人民币4700元；2020年3月2日，诈骗被害人陈某俊人民币2500元。 2020年3月4日19时许，被告人黄某晓被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄某晓以非法占有为目的，在网络上诈骗他人财物共计人民币9700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某晓在犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄某晓在有期徒刑九个月至十个月的幅度内判处，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：1.扣押的手机二部；2.常住人口信息、抓获经过、在校证明、受案登记表、立案决定书、转账记录、银行卡账目明细、扣押决定书、扣押清单；3.证人王某诗、符某悦、郑某伟的证言；4.被害人陈某、汤某丹、陈某俊的陈述；5.现场勘查检查笔录、辨认笔录；6.被告人黄某晓及同案人李某鑫的供述和辩解等证据证实。 被告人黄某晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人熊冬梅提出的辩护意见是：被告人黄某晓犯罪时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应从轻或减轻处罚。其认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关扣押被告人黄某晓的一部VIVOY66L手机（玫瑰金色），是被告人黄某晓用于实施犯罪的本人财物，另一部iphone11手机（白色），是被告人黄某晓于2019年用诈骗所得款购买。 本院认为，被告人黄某晓以非法占有为目的，在网络上诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某晓在犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。扣押被告人黄某晓的两部手机，一部是其用于实施犯罪的本人财物，另一部是其用违法所得购买，予以没收，上缴国库。对被害人的经济损失，责令被告人黄某晓予以退赔。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某晓犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年12月3日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押被告人黄某晓的两部手机，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人黄某晓退赔人民币2500元给被害人陈某，退赔人民币4700元给被害人汤某丹，退赔人民币2500元给被害人陈某俊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年八月十七日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 ……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1792号之一 申请执行人：劳伟文，男，1958年3月9日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黄安平，男，1961年6月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：黄荟潼，女，1977年9月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曹群凤，女，1976年1月19日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：马骥，男，1974年9月26日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：邓安超，男，1977年4月22日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人劳伟文与被执行人黄安平、黄荟潼、曹群凤、马骥、邓安超借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1073号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2572449.38元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、轮候冻结被执行人曹群凤持有的深圳市广吉源文化传播有限公司30%、深圳市三吉源管理顾问有限公司30%的股权的股权；二、冻结被执行人邓安超持有的深圳洁宇新能源有限公司x的股权，冻结期限至2023年7月1日；三、冻结被执行人黄荟潼持有的深圳云泓健康管理有限公司xx的股权，冻结期限至2023年7月1日；四、查封被执行人黄安平名下所有的车牌号码为x的五菱车辆、邓安超名下所有的车牌号码为xxx的大众汽车牌车辆、被执行人马骥名下所有的车牌号码为x的沃尔沃车辆，查封期限至2022年6月10日；五、轮候查封被执行人曹群凤名下所有的车牌号码为xx的北京现代牌车辆；六、轮候查封被执行人黄安平名下所有的位于福田区xxx房产（产权证号：30××65）；七、冻结被执行人邓安超名下中国银行深圳市分行账户内的余额，冻结期限至2021年6月10日；八、扣划人民币8414.7元，扣除执行费50元后，余款8364.7元可划付给申请执行人。上述已轮候控制的财产，本院无权处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  黄月莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4364号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异125号 异议人（被执行人）:梁小斯，女，1959年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈润娇，女，1963年6月27日出生，汉族，住，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。 被执行人：谢桂珠,女，1972年1月21日出生，汉族，住广东省中山市 本院在执行陈润娇与梁小斯、谢桂珠责令退赔纠纷一案中，依法冻结梁小斯名下银行账户存款，查封并裁定拍卖梁小斯名下位于广东省中山市东区东苑南路文兴街2号202房[不动产权证号：粤(2015)中山市不动产权第0213411号]房地产一处，现梁小斯以上述银行存款为其生活来源且上述房地产为其唯一住房为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人梁小斯称，陈润娇与梁小斯、谢桂珠责令退赔纠纷一案，法院冻结梁小斯名下银行存款，并查封梁小斯名下唯一住房。梁小斯年事已高，患有多种基础性疾病，不能外出工作，没有其他生活来源，需长期在中山看病治疗。上述财产是梁小斯日常看病和吃住的依靠。综上，梁小斯为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求法院：1.解除（2020）粤2072执2225号案件对梁小斯名下账号为62220020111********银行存款的冻结；2.终止（2020）粤2072执2225号案件对梁小斯名下位于广东省中山市石岐区东苑南路文兴街2号202房房地产的拍卖。梁小斯并就其陈述的事实提交以下证据予以证明：（2020）粤2072执2225号执行裁定书一份、网上银行截图一份、查询明细一份、（2020）粤2072执2225号之一执行裁定书一份、（2020）粤2072执2225号公告一份、中山市存量房评估价格管理系统评估结果一份、（2018）粤2072刑初807号刑事判决书一份。 申请执行人陈润娇辩称，梁小斯没有提起执行异议的资格。梁小斯并未实际陈述其经济状况，梁小斯育有一女儿，梁小斯可要求其女儿赡养，且梁小斯曾经向陈润娇透露，其在2014-2015年间花费300万元在深圳市购买房产并登记在其女儿名下，且梁小斯被刑事逮捕前自述其进行多项金融投资。同时梁小斯并未提供证据证明涉案银行存款是其养老金发放账号，其提出执行异议无事实法律依据。综述，请求法院驳回梁小斯的异议请求 本院查明，陈润娇与梁小斯、谢桂珠责令退赔一案，因梁小斯、谢桂珠未自觉履行本院作出的已生效的(2018)粤2072刑初807号刑事判决所确定的义务，陈润娇向本院申请强制执行，案号为（2020）粤2072执2225号。2020年3月1日，本院依法冻结梁小斯名下账号为800100011********的广东农村信用社联合社银行存款、梁小斯名下账号为201101720102111125303的中国工商银行存款，并于2020年5月28日依法划拨该账户存款6432.90元。2020年6月15日，本院依法作出（2020）粤2072执2225号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖梁小斯名下位于中山市东区东苑南路文兴街2号202房[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0213411号]房地产。2020年6月19日，本院依法发出（2020）粤2072执2225号公告，告知陈润娇、梁小斯、谢桂珠及相关利害关系人涉案房地产询价结果为460011元。 又查，位于广东省中山市**东苑南路文兴街****[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0213411号]房地产登记的权利人为梁小斯。201101720102111125303与6222002011101943925为梁小斯名下同一银行账户的卡号、账号。 再查，梁小斯育有一成年女儿，其女儿于2015年在深圳市购买一套单价三万多元的七十多平方米房屋。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权”。本案中，梁小斯作为被执行人，不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院冻结梁小斯名下银行存款并查封登记在梁小斯名下的不动产符合法律规定。 关于梁小斯第一项异议请求，其并未提供证据证明涉案银行账户为其养老金账户，故其应当承担举证不能的不利后果。此外，即使涉案银行存款为梁小斯的养老金，但梁小斯存在对其负有赡养义务的成年女儿，梁小斯可依法要求其履行赡养义务，故梁小斯的养老金并非其必需的生活费用，本院有权依法全额冻结、划拨该存款，直至梁小斯履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。 关于梁小斯的第二项异议请求，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；…………”。梁小斯婚生女儿对其负有扶养义务，且梁小斯女儿在深圳市有房屋可供梁小斯居住，故梁小斯以本院查封的涉案房地产为其唯一住房为由要求本院终止拍卖于法无据，应予驳回。综述，梁小斯的全部异议请求于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人梁小斯的异议请求。 利害关系人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡圣开 人民陪审员  何华煊 人民陪审员  蔡玉婷 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  崔梦勤
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初468号原告：马丽英，女，1966年1月24日生，彝族，农民，住红河州金平县。委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：冯江伟，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住红河州建水县。原告马丽英与被告冯江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽英未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人施绍金到庭参加诉讼。本院于2020年5月24日在《人民法院报》公告向被告冯江伟送达诉状副本及开庭传票，公告期届满，被告冯江伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金98000元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，自2016年开始，被告因资金周转需要经常向原告借款。截止2016年11月29日，被告向原告借款共计98000元。被告于2016年11月29日向原告出具借条，借款后，被告迟迟不偿还借款，原告多次找被告讨要所借款项，但被告拒不偿还该笔款项，原告为维护其合法利益，起诉至法院。经本院公告送达起诉状副本后，被告冯江伟未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，被告因资金周转需要经常向原告借款。原告于2016年8月23日从62×××76账户转账被告冯江伟62×××74账户8000元；原告于2016年8月28日从62×××76账户转账被告冯江伟62×××74账户8000元；原告于2016年9月10日从62×××76账户转账被告冯江伟62×××74账户合计25000元；2016年11月29日原告现金支付被告57000元，被告向原告借款共计98000元。被告于2016年11月29日向原告出具借条，借款后，被告迟迟不偿还借款，被告于2019年10月31日用微信向王艳华承诺（含老孃马丽英）12月份以前全部还清借款。期限届满后，原告多次找被告讨要所借款项，被告拒不偿还该笔款项。上述事实，有原告的陈述，原告提交的微信转账凭证以及被告出具的借条在卷佐证。本院认为，原告方向被告实际履行了交付现款的义务，被告已确认收到该款项，被告已出具了借条，故双方的民间借贷关系成立。被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约。对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯江伟于本判决生效后三十日内清偿原告马丽英借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告冯江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  沈鹏飞陪审员  王 丽陪审员  侯艳波二〇二〇年八月二十八日书记员  李耀贤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7515号上诉人（原审原告）：湖南高城消防实业有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市五华区北市区烟草**路美伦花乡**（春之城）******。负责人：钱蕾，总经理。委托诉讼代理人：杨敬松、袁果（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南天鸿化工工程股份有限公司。住所：云。住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路**v>法定代表人：胡均,总经理。委托诉讼代理人：王开，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人湖南高城消防实业有限公司云南分公司与被上诉人云南天鸿化工工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南高城消防实业有限公司云南分公司于2020年8月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人湖南高城消防实业有限公司云南分公司向本院提出的撤回上诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对湖南高城消防实业有限公司云南分公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南高城消防实业有限公司云南分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费39770元，减半收取19885元，由上诉人湖南高城消防实业有限公司云南分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨茜审判员  李娜审判员  蔡芸二〇二〇年八月二十四日书记员  朱威
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执8037号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：梁进杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁进杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33887号民事判决书，要求被执行人梁进杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15217.24元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人梁进杰银行存款5113.55元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5063.55元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执8037号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32258号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1232号原告：祁春轶，女，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张青波，男，1979年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告祁春轶配偶。被告：武汉新拾教育科技有限公司，住所地：武汉市关山大道**新发展国际中心A3-08。法定代表人：司马明月，任校长职务。原告祁春轶诉被告武汉新拾教育科技有限公司（以下简称：新拾公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁春轶、被告武汉新拾教育科技有限公司法定代表人司马明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁春轶的诉讼请求：1、判令被告新拾公司返还原告祁春轶缴纳的辅导课程报名费12676.95元，并支付该笔款项自2019年12月17日至实际还清款项日期间的银行同期贷款利息；2、被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日原被告签订《乐创课程服务协议》，约定由被告向原告之子提供幼儿辅导课程教育服务，原告支付费用12805元，签约后原告支付了12805元。后在尚未开课时，原告以其子辅导班过多为由，于2019年11月3日向被告提出解除合同并请求返还费用。原被告于2019年11月5日达成退费合意，被告同意返还12676.95元，原告填写了《退费申请表》，被告课程顾问在《退费申请表》上签字确认，被告承诺于30个工作日内返还原告12676.95元，同时口头提出向原告之子继续提供免费体验课程，该体验课程不影响退费过程。后原告之子参与了两次免费体验课程，仍不接受被告课程服务，并及时通知了被告，但被告拒绝向原告返还原约定的12676.95元。为维护权益，原告祁春轶诉至人民法院，请求判如所请。被告新拾公司辩称：原告提交过退费申请，我方课程顾问在退费申请表上已经签过字，但还没有上级流程的负责人签字，所以退费流程没有走完，实际上，在2019年11月5日我们的课程顾问在原告提交退费申请后一直在与原告进行沟通，对方微信上一直没有明确的回复。因为我们的流程是一定需要了解原告退费的原因，一定要联系上家长，后来因为武汉疫情影响，校区一直搁置。我们不存在不给家长办理退费。对于利息、诉讼费我方不应承担。经审理查明：2019年10月26日，原告祁春轶与被告新拾公司签订《乐创课程服务协议》（被告方签字代表为张小春），约定被告新拾公司提供“运输与工程A（5+）课程”，学习期限为2019年10月26日至2020年12月26日止，课程总费用为12805元。签约后，原告祁春轶向被告新拾公司支付了12805元课程总费用。2019年11月5日，原告祁春轶向被告新拾公司提交《退费申请表》，被告新拾公司工作人员张小春签字，并确认退费金额12676.95元后将申请表提交被告新拾公司。该《退费申请表》载明：“签订《退费申请表》后，30个工作日内给学员办理退费。”其后，被告新拾公司工作人员向原告祁春轶承诺免费体验课程，以挽留原告祁春轶，但原告祁春轶带其子参与两次体验课后仍不继续接受被告课程，并继续要求退费。其后被告新拾公司未退费，故有本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、《乐创课程服务协议》、《退费申请表》、微信聊天记录等证据材料在卷作证。本院认为，原被告双方签订《乐创课程服务协议》为双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，在无证据证实有法律规定的合同无效情形下，为有效合同，对双方均有约束力。原告按照合同约定办理退费手续，提交《退费申请表》，被告新拾公司工作人员根据合同约定确认了退费金额为12676.95元，而在原告祁春轶提交退费申请后参与的课程，为被告新拾公司为挽留对方向其承诺的免费体验课程，故本院对于原告主张退费12676.95元予以支持，原告主张支付该笔款项自2019年12月17日至实际还清款项日期间的银行同期贷款利息，本院予以支持（银行同期贷款利率根据中国人民银行政策调整，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉新拾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁春轶支付12676.95元；二、被告武汉新拾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁春轶支付逾期付款的利息（利息以12676.95元为本金，自2019年12月17日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告祁春轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元（已减半收取），由被告武汉新拾教育科技有限公司负担（此款原告祁春轶已预交，被告武汉新拾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告祁春轶支付）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年八月二十四日书记员  王 泽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6024号 申请执行人：李小英，女，1974年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：范晓君，广东启源律师事务所律师。 被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺，统一社会信用代码91442000692424436X。 法定代表人：梁敏华。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初3457号民事判决，被执行人应支付申请执行人违约金（自2016年7月1日起以311269元为基数按每日万分之三的标准支付至被执行人取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付申请人使用之日止），案件受理费702元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市东凤镇伯公村的一处房地产[土地证号为国（2010）0303**]已被中山市中级人民法院第一查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6310号 被执行人：深圳市朗博通照明科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道三联路佳和苑1013，统一社会信用代码91440300MA5ED0LQ66。 法定代表人：李圣斌。 被执行人：中山市钟央展示柜有限公司，住中山市三角镇金三大道**之九，统一社会信用代码91442000MA4W4K8N94。 法定代表人：钟源央。 申请执行人深圳市朗博通照明科技有限公司与被执行人中山市钟央展示柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11621号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付27105元及利息，承担案件受理费239元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈恒锵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9879号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蔡益飞，男，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蔡益飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22705号民事判决书，要求被执行人蔡益飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47569.15元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9879号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
号贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3135号 申请执行人喻本霞，女，汉族，1984年7月31日生，住本市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5548号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费3880元及利息。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5548号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保95号 解除保全申请人：高大刚，男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：魏俊民，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人：薛东，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省南充市高坪区。 解除保全申请人高大刚与被申请人薛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）川1303民初1117号民事裁定，查封被申请人薛东与他人共同共有的位于成都市高新区中和街道学苑路206号13栋1单元5楼10号房屋（金额以230000元为限），查封期限三年；查封高朋飞名下位于彭州市××镇××道××段××号××栋××单元××层××号房屋，查封期限三年。解除保全申请人高大刚于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高大刚的申请符合法律规定，本院对被申请人薛东及担保人高朋飞的财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人薛东与他人共同共有的位于成都市高新区中和街道学苑路206号13栋1单元5楼10号房屋的查封； 二、解除对担保人高朋飞名下位于彭州市××镇××道××段××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾永燕 二〇二〇年八月十日 书记员  江 婧
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执889号 申请执行人周恩东，男，1973年7月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王旭南，男，1980年8月30日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人周恩东与被执行人王旭南（2020）浙0726执889号请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0726民特1224号裁定书已发生法律效力。申请执行人周恩东于2020年03月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人周恩东以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人周恩东撤回对（2019）浙0726民特1224号裁定书的执行申请，终结（2020）浙0726执889号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄增炎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4609号之一申请执行人贵州兴伦睿电力机具设备有限公司，地址贵阳市南明区沙冲南路**卧龙山庄第**楼******房(沙南社区)。法定代表人:王新伦。被执行人魏在勇，男,1968年1月22日出生,住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13721号民事调解书，依法受理贵州兴伦睿电力机具设备有限公司申请执行魏在勇买卖合同纠纷一案，被执行人支付申请执行人款项151794元，并承担案件受理费2251元、执行费2211元，共计156256元。但被执行人魏在勇至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏在勇的银行（或者其他金融机构）存款156256元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人魏在勇收入清偿所欠申请执行人贵州兴伦睿电力机具设备有限公司的156256元的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年八月七日书记员  徐正敏
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10876号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初4434号原告:陈某，女，1981年9月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，河北宏业律师事务所律师。被告:周某，男，1982年6月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯某，河北君德风律师事务所律师。本院于2020年7月17日立案受理了原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。原、被告双方于2009年12月10日结婚，婚后感情不好，常因生活琐事争吵，感情破裂，无法继续生活，原告于2015年6月18日向本院起诉离婚，经调解，原告与被告和好，但之后情况没有改善，感情已经彻底破裂，现原告请求解除与被告的婚姻关系，由原告抚养其子周辰扬，并请求分割共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原告陈某与被告周某自愿离婚；二、婚生子周辰扬随原告陈某共同生活，被告周某自2020年9月起，于每月1日前支付抚养费1000元至周辰扬18周岁止；三、登记在原告陈某名下的秦皇岛市海港区兴龙生态谷14栋3-101号（下房一间）归原告陈某所有，该房屋后续贷款由原告陈某负责偿还，原告陈某于2020年9月30日前一次性向被告周某支付该房房屋折价款25万元；四、登记在被告周某名下的秦皇岛市海港区玉峰里100栋3-603号房屋归被告周某所有，该房屋后续贷款由被告周某负责偿还；五、登记在原告陈某名下的×××奇骏汽车归原告陈某所有，登记在被告周某名下的×××宝骏牌纯电动轿车归被告周某所有；六、原告陈某经营管理的幼儿园股权、收益归原告陈某所有，亏损由原告陈某承担，与被告周某无任何关系；七、原告陈某及被告周某各自名下存款归各自所有，债务由各自承担，各自名下的债权由各自享有。案件受理费100元，由原告陈某负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月十八日代理书记员 杨晓娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1516号 秦卫星： 关于申请执行人徐龙驹与被执行人秦卫星民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2020）浙0212执恢1516号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3451号之一申请执行人：乐国荣，男，1969年4月15日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：顾育珠，女，1968年9月29日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人乐国荣与被执行人顾育珠离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，案号为（2020）浙0212执3138号。申请执行人乐国荣以被执行人顾育珠逾期未履行生效判决确定义务为由，就其判决履行事项向本院申请强制执行。经审查，据以执行的宁波市中级人民法院（2016）浙02民终00122号民事判决书判决：一、维持宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民重字第7号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项，即准予顾育珠与乐国荣离婚；婚生女儿乐舒婷由乐国荣抚养教育，顾育珠自本判决生效之日起每月支付子女抚养费800元直至乐舒婷有独立生活能力止，限于每年的12月31日前一次性支付当年的抚养费；登记在乐国荣名下的集体土地承包权（浙农包鄞字第009463号，土地面积1.5亩），顾育珠享有三分之一的权属份额；现在乐国荣处的格力空调2台、创维电视机2台、松下洗衣机1台、海尔冰箱1台、联想电脑1台、罗西尼手表1块归乐国荣所有，乐国荣支付顾育珠共同财产折价款7500元；登记在顾育珠名下的由乐国荣使用的车牌号为浙ＢＢ××**号别克轿车归乐国荣所有，乐国荣支付顾育珠共同财产折价款50000元；顾育珠于本判决生效之日起十五日内协助乐国荣办理该车辆的过户登记手续，因过户产生的费用由乐国荣负担；顾育珠赔偿乐国荣精神损失费30000元；上述第四、五、七项，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、变更宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民重字第7号民事判决第六项为：顾育珠支付乐国荣夫妻共同财产分割款75000元，限于本判决生效后十日内履行完毕另查明，本案中（2016）浙02民终00122号民事判决书为终审判决，于2016年4月29日生效。本院认为，申请执行时效是权利人根据生效法律文书请求人民法院采取强制执行措施实现己身权利的法定期间，权利人在期间内不行使权利，将丧失请求人民法院强制执行的权利。申请人乐国荣据以申请执行的生效法律文书确已超过执行时效，被执行人顾育珠就申请执行时效提出异议，申请人亦未提出本案时效适用中止、中断之情形，本院经审查异议成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐国荣的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  许卓鹏二〇二〇年八月三十一日代书记员  郑 逸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2372号之一 申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路**。 法定代表人：姜天恩。 委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：永康市红双喜燃具有限公司，，住所地浙江省永康市芝英镇胡堰街村金钩路**第** 法定代表人：胡仁俊。 被执行人：廉江市羊城电器厂，，住所地广东省廉江市石城开发区 主要负责人：钟世进。 申请执行人珠海双喜电器股份有限公司与被执行人永康市红双喜燃具有限公司、廉江市羊城电器厂侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）粤2072民初12598号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人永康市红双喜燃具有限公司、廉江市羊城电器厂应当停止生产、销售侵犯珠海双喜电器股份有限公司注册商标专用权的电饭煲商品、销毁库存产品并向申请执行人赔偿经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计100000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人珠海双喜电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年6月12日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人珠海双喜电器股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 頔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4879号 申请执行人徐永明，男，1946年10月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵阳市路桥工程有限公司，地址：贵阳市南明区兴关路**。 法定代表人吴爱平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9243号民事判决书，已向被执行人贵阳市路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳市路桥工程有限公司支付申请人徐永明2238元，承担案件受理费39元、执行费50元。以上共计2327元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市路桥工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2327元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵阳市路桥工程有限公司的收入清偿其所欠申请执行人徐永明2327元的债务； 三、被执行人贵阳市路桥工程有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘智德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈德元
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执191号之一 申请执行人：北京快手科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路******101D1-10，统一社会信用代码：91110108335469089C。 法定代表人：银鑫。 委托代理人：孙泽相，广东尚玖律师事务所律师。 委托代理人：李萍，广东尚玖律师事务所律师。 被执行人：深圳市快手网络推广有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFN4RX2。 法定代表人：周子锋。 关于申请执行人北京快手科技有限公司与被执行人深圳市快手网络推广有限公司不正当竞争纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等及向市场监督管理部门办理企业名称变更手续，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同时，本院依法向深圳市市场监督管理局发出协助执行通知书，要求其协助将被执行人深圳市快手网络推广有限公司的名称变更为其统一社会信用代码91440300MA5EFN4RX2。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘开峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13264号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4490号 申请执行人李衎纬，男，汉族，1989年11月29日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7371号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7371号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执47号 周某、黄某： 关于申请执行人周某与被执行人黄某法定继承纠纷一案，申请执行人周某以本院（2019）粤1202民初2020号民事判决已经发生法律效力，向本院申请执行将被继承人黄国强名下的肇庆市端州区兴隆西街2号[产权证号：肇国用（2007）第01540号]的土地证下的面积为17.77平方米土地的使用权及上盖一幢三层房屋中首层[产权证号：粤房地证字第**]的所有权的55%份额过户给其所有。 在执行过程中，本院已送达协助执行通知书给肇庆市不动产登记中心、肇庆市自然资源局，将涉案不动产的所有权份额的55%过户给申请执行人所有，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本案的执行内容已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1693号 原告：陶昭益，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省盐亭县。 被告：蒲勇，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省剑阁县。 原告陶昭益与被告蒲勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陶昭益诉称，2019年4月9日，被告蒲勇因在绵阳市涪城区施工，电话联系原告，在原告处购买建筑材料，原告从原告经营的建材门市部送往被告施工工地。被告购买材料共计应付原告5625元，事后，被告以各种借口拖延未履行支付。原告请求：1、判决被告蒲勇立即支付原告货款5626元；2、诉讼费由被告承担。 被告蒲勇在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告之间系买卖合同关系，合同履行地为绵阳市涪城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员 易惠蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6562号 原告：侯某1，女，2012年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人：侯某2（系侯某1之父），男，1987年6月25日生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：刘欣，男，1988年8月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：李碧，女。 原告侯某1与被告刘欣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某1的法定代理人侯某2、被告刘欣、被告太保贵阳支公司的委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11545.12元、住院伙食补助费1900元（住院19天、每天100元）、护理费13500元（护理期90天、每天150元）、营养费9000元（营养期90天、每天100元）、法定代理人误工费14723元（按贵州省职工平均工资59710／年计算、共90天）、交通费500元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，共计56768.12元；2、被告太保贵阳支公司在保险范围内赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日13时30分许，被告刘欣驾驶所有的贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至南明区时，在人行横道上与原告发生碰撞，造成原告受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告刘欣负全部责任。此次事故造成原告受伤，产生的医疗费、护理费等费用共计56768.12元。涉事故车辆在被告太保贵阳支公司投保，太保贵阳支公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告太保贵阳支公司辩称，事故划分及真实性无异议；我公司已垫付医疗费1万元，应予抵扣赔偿费用；对护理期、营养期应取中间值计算，不存在误工期；护理费标准过高；未达到伤残，不认可精神抚慰金。 被告刘欣辩称，伤者第一次住院的费用36269.44元是我垫付的，后因原告要求的赔偿费用过高，才未达成赔偿协议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月6日13时30分许，被告刘欣驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿延安南路行驶时，在人行黄道线上与行人侯某1发生交通事故，造成侯某1受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘欣负全部责任，侯某1无责任。侯某1于2018年10月6日至2018年10月23日、2020年1月17日至2020年1月19日两次在贵州省人民医院住院治疗，共计19天。医疗费用共计56385.48元，其中人保贵阳支公司支付1万元，刘欣支付34929.66元，原告支付11455.82元。2020年4月30日，贵州维正司法鉴定所根据原告家属的委托，作出贵维正司鉴［2020］法临（鉴）字第143号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为侯珊交通事故所致损伤的护理期限为90日、营养期限为90日。鉴定费用600元。贵Ａ×××××号小型客车在太保贵阳支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告刘欣驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，首先应由太保贵阳支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额部分的，由事故双方当事人按责任比例分担。对原告的损失，本院分述如下：1、医疗费，共计56385.48元，其中人保贵阳支公司支付1万元，刘欣支付34929.66元，原告支付11455.82元；2、、住院伙食补助费1900元3、护理费，按照居民服务业平均工资标准43654元和评定的护理期90日计算，共计10764元；4、营养费，按照评定的营养期90日，以每日50元的标准计算，共计4500元；5、法定代理人误工费，无证据证明，本院不予支持；6、交通费，根据住院天数，本院酌情支持500元；7、鉴定费，600元；8、精神抚慰金，原告的损伤虽未达到伤残，但其因此次事故受伤并住院治疗19天，本院酌情支持5000元。上述各项损失共计79649.48元。扣除刘欣和太保贵阳支公司已支付的44929.66元，剩余34719.82元，未超出交强险责任限额，应由太保贵阳支公司赔偿给原告。原告请求被告赔偿经济损失56768.12元，本院在34719.82元范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯某134719.82元； 二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由原告侯某1负担238元，被告刘欣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  简 溢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6317号原告：黎泽胜，男，1974年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************539。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：李广亮，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************712。原告黎泽胜诉被告李广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黎泽胜的委诉讼托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告李广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎泽胜诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在2017年5月15日向原告借款现金人民币37500元，并向原告出具《收据》一份，承诺：被告愿意给原告支票一张（支票面额为37500元，支票账号********/30710111，出票人中山市古镇美奥灯饰贸易部，出票日期：2017年6月15日）。如在2017年6月15日支票不能入账，被告本人愿以支票数目的百分之十作为赔付。原告已经将借款现金人民币37500元交付给被告，但是，该支票至今无法兑现，经原告多次催收，未果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告李广亮立即向原告返还借款人民币37500元及逾期付款利息4701.41元（利息从2017年6月16日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为3602.34元；从2019年8月20日计至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月30日为1099.07元，利息合计4701.41元）；二、被告支付违约金3750元；三、被告承担本案的全部诉讼费。原告黎泽胜在举证期限内提供的证据有：1.《借据》1份；2.《支票》1份；3.《进账单》、支票退票理由书；4.企业营业执照；5.《收据》；6.《微信聊天记录》。被告李广亮无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：黎泽胜与李广亮系朋友关系。李广亮因资金周转需要，在2017年5月15日向黎泽胜借款人民币37500元，并向黎泽胜出具《收据》一份，承诺：李广亮愿意给黎泽胜支票一张（支票面额为37500元，支票账号********/30710111，出票人中山市古镇美奥灯饰贸易部，出票日期：2017年6月15日）。如在2017年6月15日支票不能入账，李广亮本人愿以支票数目的百分之十作为赔付。黎泽胜于2017年5月13日、2017年5月15日在自己经营的公司江门市蓬江区盈华光电科技有限公司的住所分别向李广亮交付现金人民币10000元、27500元。李广亮收到款项后，分别向黎泽胜出具了《收据》与《借据》，证明收到借款。2017年6月15日，李广亮提供给黎泽胜的支票因支票必须记载的事项不全而退票，造成黎泽胜无法取得款项。之后，黎泽胜向李广亮多次催收借款，未果。黎泽胜遂提起本案诉讼。本院认为：本案立案为买卖合同纠纷。本案中，黎泽胜与李广亮之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效，且案由调整为民间借贷纠纷一、关于李广亮尚欠黎泽胜借款本金问题。黎泽胜主张李广亮尚欠其借款本金人民币37500元，并提交了《借据》、《支票》、《进账单》、《支票退票理由书》、《收据》、《微信聊天记录》等证据予以证明。经审查黎泽胜提供的《借据》、《收据》能证明李广亮向黎泽胜借款并已经收到借款的事实；《支票》、《进账单》、《支票退票理由书》能证明李广亮提供给黎泽胜用于还款的支票因支票必须记载的事项不全而退票，无法偿还黎泽胜的借款的事实。且《借据》、《支票》、《进账单》、《支票退票理由书》、《收据》都是原件，在没有其他证据足以反驳《借据》、《支票》、《进账单》、《支票退票理由书》、《收据》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《借据》、《支票》、《进账单》、《支票退票理由书》、《收据》的真实性、合法性及关联性，确认李广亮向黎泽胜借款人民币37500元。借款到期后，李广亮未按时偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对黎泽胜请求李广亮偿还借款本金人民币37500元的诉请，合法有据，本院予以支持。二、关于逾期借款利息问题。黎泽胜主张逾期借款利息从2017年6月16日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日计至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《借据》约定，借款虽然没有约定借款利息和还款日期，但李广亮提供了出票日为2017年6月15日的支票给黎泽胜作为还款，并承诺如果支票在2017年6月15日不能兑现，李广亮愿意以支票数目的百分之十作为赔付。此应该作为借款期限和逾期付款利息的约定。现由于支票无法兑现，黎泽胜主张利息从支票约定兑付之次日起2017年6月16日开始计算符合法律规定。至于黎泽胜主张的利率也没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。三、关于违约金的问题。黎泽胜主张李广亮支付违约金3750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，李广亮在《收据》承诺逾期愿以支票数目的百分之十作为赔付给黎泽胜，上述约定没有超过年利率24%，没有违反法律规定，故对黎泽胜主张李广亮支付违约金3750元的诉求，本院予以支持。李广亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币37500元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年6月16日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日计至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黎泽胜；二、被告李广亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币3750元给原告黎泽胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币948.78元，减半收取474.39元（已由原告黎泽胜预交），由被告李广亮负担。原告黎泽胜多预交案件受理费948.78元，由本院予以退回；被告李广亮应向本院补缴案件受理费474.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年八月十二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执485号申请执行人陈斌，男，1972年4月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人余代，男，1986年2月11日出生，住浙江省开化县××乡××村××号。申请执行人陈斌与被执行人余代承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初9号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈斌于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余代应向申请执行人陈斌支付7000元。本院于2020年03月24日向被执行人余代发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余代限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余代纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余代的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余代有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省开化县××乡××村××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月24日向被执行人余代发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈斌的本案债权暂无法实现。本案尚有7000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年八月十七日书记员  甘咏华
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10843号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初697号原告：李某。被告：李某某。原告李某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告李某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初691号原告：薛宇，男，1990年1月14日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河**天山路与卫国道交口西北侧清霖园**10-103。法定代表人：王东印。原告薛宇与被告天津市倍美特健身有限公司（以下简称倍美特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇到庭参加诉讼，被告倍美特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还健身卡预付款1000元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日原告通过倍美特健身房会籍顾问微信咨询并购买了一张50次的游泳卡,有效期为一年(2019.12.10-2020.12.10)。原告在2020年1月3日前去游泳时发现大门紧锁,无法正常健身。大门张贴的通知标明2020年1月8日-2月8日健身房放假,并且为手写、无落款、无盖章。之后原告又得知该健身房拖欠房东租金,房东寻找新租客并要求2020年1月15日腾空该房屋。原告联系很多相关部门沟通无果，所以认为该健身房无法正常经营,不能继续履行该合约。故成诉。倍美特公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年12月8日，薛宇签订倍美特健身会员协议，约定办理游泳次卡，有效期12个月，自2019年12月10日至2020年12月10日并支付会员费1000元。原告自述开卡后只游泳两次。2020年1月4日，倍美特公司关门不再营业。本院认为，薛宇签订的倍美特健身会员协议真实有效，与倍美特公司形成服务合同关系，倍美特公司应提供相应的健身服务。现薛宇的健身会员未到期限，倍美特公司停止经营，致使其合同目的无法实现，薛宇要求倍美特公司退还会员费用，符合法律规定，本院予以支持，但对其已经使用的两次应当予以扣减。1000元/50次*48次=960元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市倍美特健身有限公司退还薛宇健身游泳次卡费用960元；二、驳回薛宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  刘 辰审判员  冯 爽二〇二〇年八月十七日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30518号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷7案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费每案收取为25元，共175元，由原告李华负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  董漉野
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢436号 吴永洪、唐美玲、林晓红、张育民： 吴永洪与唐美玲、林晓红、张育民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案恢复执行，现双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人吴永洪向本院申请执行结案。至此，申请执行人吴永洪向本院申请执行的（2015）中二法黄民一初字第119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日