山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初730号原告：马某，男，1958年9月11日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年4月28日出生，汉族，住山西省长子县。被告：永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市紫金东街紫金大厦******。负责人：靳虎，任总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。被告：贾某，男，1963年6月13日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：赵某，山西炎焱律师事务所律师。原告马某与被告李某、永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永诚财险）、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因当事人申请鉴定，于2020年4月23日至同年7月9日中止审理。恢复审理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某、被告李某、被告永诚财险的委托诉讼代理人杜某、被告贾某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，原告马某的委托诉讼代理人段某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计63357元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为57926元。双方无争议事实：一、事故经过：2019年9月15日15时10分，被告李某驾驶×××小型轿车，沿高平市堡头村至永录村线由南向北行驶至永录乡东庄村口路段时，与沿东庄村路段由东向西行驶至永堡线由东向北右转弯的由被告贾某无有效机动车驾驶证驾驶的×××二轮摩托车（乘原告）发生碰撞，造成被告贾某、原告受伤，车辆损坏的交通事故。二、受害人受伤情况：事故发生后，原告到高平市人民医院住院治疗30天，出院诊断：1、臀部软组织损伤；2、小腿损伤；3、左足舟骨骨折；4、右外踝骨折。出院后注意事项：巩固治疗，双下肢关节无负重功能锻炼，异常情况随诊。休息叁个月。三、事故责任划分：被告李某、贾某承担事故同等责任，原告不承担事故责任。四、涉案车辆相关信息：×××号车辆所有人为被告李某，该车辆在被告永诚财险处投保有交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期内。五、原告的损失：医疗费25005元、住院伙食补助费3000元。六、案件相关情况：晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第（79）号《司法鉴定意见书》载明，建议原告误工期为120天、护理期为30-60天、营养期为60-90天。原告、被告贾某系雇佣关系，事故发生当天，被告贾某上半天班，下班后，被告贾某驾驶二轮摩托车，无偿搭载原告同去购买物品，途中发生交通事故。该起事故造成原告及被告贾某受伤，庭审中，各方当事人同意按比例分担交强险医疗费用项下10000元，即由原告获赔7000元、被告贾某获赔3000元。双方争议的事项为原告的损失。一、营养费：75天×30元／天=2250元。原告主张：90天×50元／天=4500元，按照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》主张每天50元，证据为《司法鉴定意见书》。被告永诚财险主张：按照住院天数计算。被告贾某主张：标准无异议，认为应当计算30天，不承担赔偿责任。本院认为：《司法鉴定意见书》载明营养期为60-90天，结合原告的年龄、伤情，本院酌情认定75天；《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第29条规定，本意见自2020年7月1日起施行。施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本意见。本案立案时间为2020年4月2日，不适用该意见，根据相关规定，标准应为30元／天。二、护理费：45天×133.95元／天=6027.75元。原告主张：60天×（48893÷365）元／天=8037元，护理人员系原告儿子马宏伟，请求按照上一年度居民服务行业标准计算，证据为《司法鉴定意见书》。被告永诚财险主张：认可按照每天120元计算，对原告主张的护理天数无异议。被告贾某主张：按照每天120元计算30天。本院认为：被告贾某对原告主张的护理期限有异议，根据《司法鉴定意见书》载明的期限，本院酌情认定为45天；上一年度居民服务、修理和其他服务业为48893元，日标准为133.95元，原告请求按上述标准计算，符合法律规定，予以支持。三、误工费：120天×56.67元／天=6800.4元。原告主张：120天×（46793÷365）元／天=15384元，原告从事养猪行业，系高平市绿兴种养专业合作社的经营者，另经营有两家养猪场。事故发生时，因为环保检查，高平市绿兴种养专业合作社的经营场所正处于整顿阶段，未喂养猪，原告平时会外出为他人安装暖气片挣钱。证据为高平市绿兴种养专业合作社营业执照复印件。被告永诚财险主张：对营业执照无异议，但事故发生时原告不存在养猪行为，不存在误工费。证据为照片两张、原告养猪场所视频一段。被告贾某主张：事故发生前，原告确实从事养猪行业，亦会为他人安装暖气片，但被告贾某不承担赔偿责任，不发表质证意见。本院认为：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以采信。事故发生时，原告虽年满61周岁，但其提供的证据与被告贾某的陈述能相互印证，证明事故发生前原告长期从事过养猪行业、平时会打零工，确实有劳动收入。原告虽有劳动收入，但不能证明事故发生时其仍从事养猪行业，根据相关规定，其误工费按照上一年度城镇职工最低工资标准1700元／月，即56.67元／天计算误工费。原告主张的误工期限符合法律规定，予以支持。四、交通费：500元。原告主张：1000元。被告贾某主张：请法院酌情认定。被告永诚财险主张：未见票据，不认可。本院认为：原告虽无票据，但其住院治疗、复查均会产生交通费损失，本院酌情支持500元。五、鉴定费：1000元。原告主张：1000元。被告李某主张：由被告永诚财险承担。被告永诚财险主张：根据《保险法》第六十六条及保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不承担。被告贾某主张：不承担赔偿责任。本院认为：被告永诚财险未提供证据证明其向被告李某对保险条款中不承担鉴定费的条款履行了提示义务，故鉴定费虽不属于交强险赔偿项目，但属于商业三者险赔偿范围。综上，原告的损失共计44583.15元。按照交强险赔偿项目划分，医疗费用项下包括医疗费25005元、住院伙食补助费3000元、营养费2250元，计30255元；伤残赔偿项下包括护理费6027.75元、误工费6800.4元、交通费500元，计13328.15元。鉴定费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故造成原告、被告贾某受伤，双方对交强险赔偿限额进行了约定。被告永诚财险作为涉案车辆保险人，原告的损失首先应由被告永诚财险在交强险医疗费用赔偿责任范围内赔偿7000元、伤残赔偿责任范围内赔偿13328.15元，不足部分按被告李某承担的事故责任50％在商业三者险范围内予以赔偿12127.5元。本案原告、被告贾某属于“好意同乘”，虽然被告贾某出于好意无偿搭载原告，但其作为驾驶员，应当承担起安全驾驶的义务。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贾某无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且原告、被告贾某系长期雇佣关系，应当知道被告贾某无有效机动车驾驶证，但其仍乘坐被告贾某的车辆，存在过错，应当减轻被告贾某的赔偿责任。被告贾某出于善意无偿搭载原告，其良好初衷及助人为乐的美德应当得到肯定和鼓励，因此，本院酌情认定原告的剩余损失12127.5元由原告、被告贾某各承担50％，即6063.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告马某因交通事故导致的损失共计44583.15元，由被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司支付32455.65元，由被告贾某赔偿6063.75元，剩余损失由原告马某自行承担。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，退还原告马某68元，剩余624元，由被告李某负担454元，由被告贾某、原告各半负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年八月二十日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。