新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初589号 原告：田鹏，男，汉族，1976年12月13日出生，住喀什市。 委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。 被告：湖南省德利建设工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。 法定代表人：金鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘泓旭，新疆红柳律师事务所律师。 被告：王洪义，男，汉族，1971年3月14日出生，住新疆焉耆县。 原告田鹏与被告湖南省德利建设工程有限责任公司（以下简称德利公司）、王洪义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇周、被告德利公司委托诉讼代理人潘泓旭、被告王洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程材料款1224524.5元；2、判令被告支付逾期付款利息257150.15元（以上合计1481674.65元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月原告田鹏为被告德利公司承包的麦盖提九乡15、17大队防洪二标工程拉运卵石，双方结算价为2324524.5元，被告出具结算证明前已支付共计1100000元，尚欠原告卵石款1224524.5元。原告一直催要无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告德利公司辩称，2016年德利公司将麦盖提县9乡15、17大队防洪工程二标段工程承包给王洪义，并签署了协议，约定王洪义对该项目独立经营、独立核算、自负盈亏、按期完工。王洪义也书面承诺该工程若产生欠款均由王洪义本人负责，与被告德利公司无关。为便于王洪义办理施工相关业务，应王洪义的要求，被告德利将工程项目的公章交由王洪义保管使用，保管期间为2016年8月30日至2018年4月26日，王洪义在接受公章时，项目公章仅用于办理工程相关项目，不得在借条、欠条、人工工资等债务文书上盖章，同时也承诺在持有公章期间所发生的一切经济纠纷和争议由王洪义负责。被告已向王洪义结算并支付完工程款，原告主张支付材料款的对象应该是王洪义，不是被告德利公司。 被告王洪义辩称，对原告拉的卵石17218.7方予以认可，但单价过高，当时约定的单价是每立方在100元以下，实际尚欠原告约60至70万元，并不是原告所述的112万元。 针对争议事实，原告提交证据以下证据： 一、2017年4月30日由德利公司项目部盖章，并有证明人张杰签字的《证明》一份，拟证明原告与德利公司之间存在卵石买卖运输关系，原告已履行义务；且卵石的单价为135元每方，共拉运17218.7立方，合计金额为2324524.5元，已付60万元，余1724524.5元未付； 二、申请法院调取的《中标通知书》、《分类分项工程量清单计价表》一份，拟证明麦盖提九乡15、17大队防洪二标段工程对外是以德利公司名义办理业务的。 被告德利公司质证认为，对证据一的三性均不认可，其一，在建筑行业，项目部公章无权代表法人机构确立债权债务，且《证明》内容也不能说明德利公司欠原告材料款；其二，当时的项目部专用章由实际施工人王洪义保管，王洪义是否使用了原告的原始材料，是否欠款与被告德利公司无关；其三，王洪义不是被告德利公司的项目负责人，是实际施工人，张杰也不是德利公司的员工。对证据二的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明问题不予认可。《中标通知书》仅能证实德利公司中标防洪工程，并不能证实是由该公司具体承建，《工程量清单计价表》显示卵石单价并不是原告主张的每立方135元每方。 被告王洪义质证表示，对证据一不予认可，该《证明》系原告运输员围攻、逼迫张杰所写，非本人真实意愿；且《证明》中的单价远高出中标单价40%，付款方式也是招标方结算完成后，再给原告结算卵石款；另张杰出具的《证明》由被告王洪义承担法律责任不合适。对于证据二没有异议，但《工程量清单计价表》显示卵石的方数并不是原告一方提供的，还有其他商家提供。 被告德利公司向法庭提交以下证据：《协议》一份、《收到》和《承诺》一份、《保证书》一份、《手机网银转账的电子单据和收条》10份，拟证明2016年德利公司将麦盖提县9乡15、17大队防洪工程二标段工程承包给王洪义，约定王洪义对该项目独立经营、独立核算、自负盈亏、按期完工，该工程若产生欠款均由王洪义本人负责，与被告德利公司无关；在2016年8月30日至2018年4月26日，被告德利公司工程项目的公章交由王洪义保管使用，在持有公章期间所发生的一切经济纠纷和争议由王洪义负责；且被告德利公司已向王洪义结算并支付完工程款，原告主张支付材料款的对象应该是王洪义，不是被告德利公司。 原告经质证，被告德利公司提供的四份证据，均是德利公司内部约定，不得对抗善意第三人，与本案无关联，不予表态。 被告王洪义经质证，对被告德利公司提供的四份证据均没有异议，予以认可。 被告王洪义当庭出示证据一，《竣工结算书》一份，拟证明卵石的付款方式；证据二，《招标文件》一份，拟证明卵石的单价为112元每立方，此单价中包含了税金和管理费；证据三，《协议》及给被告德利公司员工陈文双转账50万元的记录一份，拟证明王洪义给被告德利公司缴纳50万元保证金，至今未退还。 原告质证表示，对证据一《竣工结算书》是复印件，真实性不予认可，且与原告无关；对证据二《招标文件》是复印件，真实性不予认可，且文件中投标的卵石价格与原告跟被告之间卵石运输的价格没有关联性；对证据三《协议》及转账凭证跟原告无关。 被告德利经质证表示，对被告王洪义提供的三份证据的真实性均予以认可，恰好能够证明被告王洪义是涉案工程的实际施工人，原告和王洪义是买卖卵石法律关系的双方当事人，与德利公司无关；保证金跟争议焦点无关，跟买卖关系没有关联。 对原告提供的证据，证据一《证明》上有德利公司9乡15、17大队防洪工程项目部的盖章，并有实际施工人王洪义的材料员张杰的签名。项目部一般是为了履行特定的工程项目而成立的，其职权范围往往局限于特定工程施工合同的权利与义务，项目部在《证明》上的签章视为该项目部对该工程范围内的业务行使权利，被告王洪义也未提供证据予以证实张杰出具《证明》系强迫所致，故本院对该证据予以采信。对证据二的真实性、合法性、关联性两被告均没有异议，能够与证据一印证该防洪工程是由被告德利公司对外办理业务，本院予以采信。 对被告德利提供的四份证据，均是被告德利公司与被告王洪义之间的内部协议，原告认为跟本案无关联性，不予表态，被告王洪义没有异议，均予以认可，能够证明被告王洪义是被告德利公司承建的9乡15、17大队防洪工程的实际施工人，故本院对被告王洪义提供的证据予以采信。 对被告王洪义提供的三份证据，双方当事人均是德利公司和王洪义本人，仅能证明王洪义是9乡15、17大队防洪工程的实际施工人，与原告无关；且证据二《招标文件》中的卵石单价跟被告王洪义与原告之间约定的卵石单价没有关联性，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告德利公司于2016年承建了麦盖提九乡15、17大队防洪工程二标段。2016年8月24日，被告德利公司与被告王洪义签订《协议》，协议约定，被告德利公司委托被告王洪义承建叶尔羌河防洪工程整体麦盖提县9乡15、17大队防洪工程第二标段，项目独立经营、独立核算、自负盈亏，如业主资金不到位由被告王洪义垫付。被告王洪义收到被告德利公司转交的麦盖提县9乡15、17大队防洪工程第二标段项目公章一枚，约定即日起该公章所发生的一切经济纠纷或法律责任等均由领章印本人王洪义个人负担全部责任，被告王洪义签字确认收到该第二标段项目公章一枚。 2017年4月30日，由被告王洪义的材料员张杰向原告出具证明一份，其内容为：“今收到田鹏卵石合计17218.7立方，每立方135元，合计金额2324524.5万元，已付600000元，余1724524.5元”证明人张杰，并加盖湖南省德利建设工程有限责任公司麦盖提县9乡、15、17大队防洪工程项目部章。被告王洪义向原告田鹏共支付卵石款110万元，剩余1224524.5元未付。 双方有争议的事实为：（一）原告要求被告支付工程材料款及付款利息是否有事实和法律依据；（二）该工程款项应当由谁来承担。 本院认为，原告与被告口头达成卵石运输买卖合同，原告已经履行完成自己供货的义务，原告与被告进行了结算，能够证实被告王洪义是该工程的实际施工人，该合同合法有效。庭室中被告认可原告拉运的卵石数量，仅对单价产生异议，但被告没有提供相应的证据能够证实原、被告双方买卖合同中的卵石单价具体是多少，应承担举证不能的后果，被告应当按照出具的《证明》中的金额给付货款。被告德利公司与被告王洪义自愿达成协议，工程项目章由王洪义保管，被告德利公司在《证明》上加盖工程项目章，就应当预见工程项目章由他人保管所要承担的相应风险。另二被告之间的约定属于内部约定，不得对抗善意第三人，根据合同相对性，被告德利公司与被告王洪义对原告的货款应承担连带给付责任，承担后可向原告追偿。故原告要求被告支付工程材料款的诉求合法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因本案原告未提供相关证据予以证实在本案诉讼前向被告主张过逾期付款的权利，因此，本案起诉之日应当视为原告田鹏要求被告支付货款并主张利息损失之日，利息损失起算时间应当自2020年6月17日起计算至至今，被告未对原告按照年率利6%计算有异议，故按照年率利6%计算，即11272元（1224524.5元×6%÷365天×56天=11272元） 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王洪义在本判决生效后十日内向原告田鹏支付工程材料款1224524.5元，被告湖南省德利建设工程有限责任公司对该款项承担连带责任； 二、被告王洪义在本判决生效后十日内向原告田鹏支付逾期付款利息11272元； 三、驳回原告田鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18135.08元，减半收取9067.54元，由被告王洪义负担7616.73元，原告田鹏承担1450.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  李改丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈亮玉