广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初597号原告（反诉被告）：黄锦灶，女，汉族，1969年12月25日出生，公民身份号码：442************626，住广东省云浮市郁南县**********染织厂边。原告（反诉被告）：唐东源，男，汉族，1999年3月12日出生，公民身份号码：445************014，住广东省云浮市郁南县**************。上述两原告的共同委托诉讼代理人：曾競，广东开信律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄**文，广东开信律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕永潮，男，汉族，1981年3月17日出生，公民身份号码：441************51X，住广东省云浮市郁南县*************。原告（反诉被告）黄锦灶、唐东源诉被告（反诉原告）吕永潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐东源及其委托诉讼代理人曾競、原告（反诉被告）黄锦灶的委托诉讼代理人曾競、被告（反诉原告）吕永潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦灶、唐东源向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告方因交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计385525元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告黄锦灶系唐铎雄的妻子，原告唐东源系唐铎雄的儿子，2020年3月7日，唐铎雄骑人力三轮自行车由郁南县***********方向行驶，当日20时14分许行至郁南县********口，横过道路时人力三轮自行车的前轮部位与直行由被告驾驶的粤W*****号二轮摩托车前轮部位发生碰撞，造成唐铎雄受伤及两车损坏的道路交通事故，唐铎雄受伤后，当即被送往郁南县第二人民医院住院治疗，2020年3月9日唐铎雄经抢救无效后死亡。事故经郁南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：唐铎雄承担此事故的主要责任，被告对事故承担次要责任。由于本次交通事故，给原告造成了如下损失：1、死亡赔偿金841320元；2、丧葬费53289元；3、医疗费20000元；4、住院伙食补助费200元；5、误工费226元；6、交通费2000元；7、精神损害赔偿金50000元；等等。以上损失合计967035元，医疗费应在交强险的10000元、死亡赔偿金应在交强险110000元的赔偿范围内先行赔付给原告，但被告的摩托车没有买交强险，因此在交强险医疗费的10000元、死亡伤残责任限额110000元的赔偿限额内应由被告先行赔付给原告，余下847035元由原告承担60%即508221元，被告方承担40%即338814元，前述应由被告承担的赔偿责任合计共458814元，减除被告已支付的丧葬费53289元和医疗费20000元，尚有385525元未赔付(计算方法详见《损失计算及赔偿清单》)。自交通事故发生后，对被告给原告造成的尚未赔付损失，原告与被告多次协商，但被告只愿意赔付几万元，双方差距太大，协商不成。原告无奈，只得向法院提起诉讼，请人民法院依法判处。原告损失计算及赔偿清单：1、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；2、丧葬费53289元（106579元÷2）；3、医疗费约20000元，单据在被告手上，以被告实际支出为准；4、住院伙食补助费，住院2天。每天按100元计，共200元（100元/天×2天）；5、误工费(唐铎雄住院2天，按农业国有同行业年平均工资收入41424元计)226元（41424元/年÷365天×2天）；6、交通费2000元；7、精神损害赔偿金50000元；以上总计967035元，其中：医疗费10000元在交强险中10000元、死亡伤残责任限额110000元承保限额中先行赔付，超出交强险承保范围的损失847035元由原、被告按6﹕4责任分担，原告占508221元，被告占338814元。被告应承担的赔偿数额为338814元+120000元=458814元，减除被告已支付的医疗费约20000元及丧葬费53289元，余下尚有385525元未赔付。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告（反诉原告）吕永潮书面反诉及答辩称：1、请求法院驳回原告黄锦灶，唐东源不合理的诉讼请求及超出标准计算的赔偿请求；2、请求法院判决黄锦灶，唐东源在继承财产资金赔偿答辩人吕永潮损失费6557.64元；3、本案受理费由原告黄锦灶，唐东源负担。答辩事实与理由：1、2020年3月7日本次交通事故是唐铎雄行驶人力三轮自行车横过公路与吕永潮驾驶二轮摩托碰撞而发生的，郁南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定唐铎雄对事故发生负事故的主要责任，吕永潮对事故的发生负事故的次要责任；2、本次交通事故发生，吕永潮出于人道主义，积极配合抢救伤者，但答辩人吕永潮也受伤入院治疗，而且吕永潮出于人道主义已支付伤者唐铎雄各项费用71780.81元，吕永潮受伤亦用去医药费用及其它费用损失6557.64元；3、从原告提供证据材料，唐锋雄是农业户口，不能以居民赔偿标准计算赔偿损失费，另外从原告提供的计算赔偿清单，其各项费用都是超出标准计算，请求法院按2019年赔偿标准计算并作出合理判决；4、2020年3月7日，这次交通事故吕永潮也受伤送入郁南县第二人民医院抢救治疗，造成经济重大损失，医疗费4226.06元，误工费615.96元(6天×102.66元/天)，护理费615.96元(6天×102.66元)，住院伙食费600元(100元×6天)，交通费500元，合共6557.64元，原告未支付任何款项。根据上述情况，请求法院按赔偿标准依法作出判决。被告（反诉原告）吕永潮围绕反诉及答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。原告（反诉被告）黄锦灶、唐东源就被告（反诉原告）吕永潮的反诉开庭答辩称：我方的答辩意见是本次事故是我方唐铎雄负主要责任，我方无意见。但对于被告方支付的71780.81元已经包含了死者的丧葬费和医药费，其次，吕永潮称其因本次交通事故支出了6557.64元我方认为该金额是有水分的，交通费没有单据，且护理费615.96元是没有医院证明。其他医疗费和误工费、营养伙食补助费由法院认定。被告称死者是农村户口，不能按城镇标准计算人身损害赔偿，从今年1月1日起，省高院对人身损害赔偿的统一用城镇标准计算。这也包含了我方对被告本诉的答辩意见的反驳。反诉被告黄锦灶、唐东源就反诉答辩没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，唐铎雄骑行人力三轮自行车由郁南县************方向行驶，当日20时14分许行至郁南县********口，横过道路时人力三轮自行车的前轮部位与直行由被告吕永潮驾驶的粤W*****号二轮摩托车前轮部位发生碰撞，造成唐铎雄、吕永潮受伤及两车损坏的道路交通事故。唐铎雄受伤后被送往郁南县第二人民医院住院治疗，2020年3月9日唐铎雄经抢救无效后死亡，被告吕永潮支付了唐铎雄的急救费及住院费18490.81元（2487.15元+16003.66元）。反诉原告吕永潮受伤后于2020年3月7日至2020年3月12日在郁南县第二人民医院门诊及住院治疗共6天，共支出医疗费4226.06元（1152.96元+3073.1元）。2020年3月20日，被告吕永潮预付了53290元丧葬费给原告。2020年4月13日，郁南县公安局交通警察大队作出第445*************451号《道路交通事故认定书》，认定：唐铎雄对事故的发生负事故主要责任，被告吕永潮对事故的发生负事故次要责任。另查明，原告黄锦灶是唐铎雄的妻子，原告唐东源是唐铎雄的儿子。唐铎雄的父母已先于唐铎雄死亡。2020年5月22日，原告黄锦灶、唐东源向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告方因交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计385525元；2、本案诉讼费用由被告方承担。2020年6月10日，反诉原告吕永潮向本院提出反诉请求：1、请求法院判决黄锦灶，唐东源在继承财产资金赔偿答辩人吕永潮损失费6557.64元；2、本案受理费由原告黄锦灶，唐东源负担。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定，郁南县公安局交通警察大队作出的第445*************451号《道路交通事故认定书》认定唐铎雄对事故的发生负事故主要责任，被告吕永潮对事故的发生负事故次要责任的认定准确，本院予以确认。关于赔偿标准的适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案的道路交通事故发生时间为2020年3月7日，一审法庭辩论终结时间为2020年7月9日，广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）于2018年4月20日起施行，该纪要施行之日起发生的道路交通事故适用该纪要，故本案赔偿项目的计算应按《广东省2019年度人身损害赔偿标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）确定的标准计算。广东省高级人民法院粤高法[2019]159号文规定，2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。故唐铎雄的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。唐铎雄生前住所地广东省云浮市郁南县**************城乡区域代码为122。关于赔偿金额的核定。1、原告黄锦灶、唐东源方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定的赔偿项目以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》和原告黄锦灶、唐东源请求核定：1、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；2、丧葬费53289.5元（106579元÷2），原告请求53289元，故按原告请求核定丧葬费为53289元；3、医疗费18490.81元（2487.15元+16003.66元）；4、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；5、误工费237.41元（43327元/年÷365天×2天），原告请求226元，故按原告请求核定误工费为226元；6、处理丧葬事宜交通费，由于原告没有提供交通费发票证实，故只核定住院期间交通费60元（30元/天×2天）；7、精神损害抚慰金50000元，原告的亲属在交通事故中死亡，给其带来精神上的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为50000元;以上合共963585.81元。原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。2、被告（反诉原告）吕永潮方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定的赔偿项目以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》和被告（反诉原告）吕永潮请求核定：1、医疗费4226.06元（1152.96元+3073.1元）；2、误工费712.22元(43327元/年÷365天×6天)，被告（反诉原告）请求615.96元，故按被告（反诉原告）请求核定误工费为615.96元；3、护理费900元(150元/天×6天×1人)，被告（反诉原告）请求615.96元，故按被告（反诉原告）请求核定护理费为615.96元；4、住院伙食补助费600元(100元/天×6天)；5、交通费180元(30元/天×6天)；以上合共6237.98元。被告（反诉原告）吕永潮请求超出本院核定范围的，本院不予支持。关于赔偿责任，在本案的交通事故中，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，被告（反诉原告）吕永潮对事故的发生负事故的次要责任，故吕永潮对交通事故造成原告黄锦灶、唐东源的损失负30%的赔偿责任。吕永潮驾驶的粤W*****号二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险，故吕永潮应在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内先予赔偿120000元[其中包括医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金50000元等）]给原告黄锦灶、唐东源。对于超出第三者责任强制保险责任限额部分的费用843585.81元[963585.81元-120000元]，吕永潮负30%的赔偿责任，应赔偿253075.74元（843585.81元×30%）给黄锦灶、唐东源。吕永潮诉前已支赔偿款71780.81元（医疗费18490.81元+预付丧葬费53290元）应予扣减，故吕永潮应赔偿交通事故损失301294.93元（120000元＋253075.74元-71780.81元）给黄锦灶、唐东源。关于被告（反诉原告）吕永潮的损失赔偿问题。交通事故中死亡的唐铎雄对事故的发生负事故的主要责任，故原告（反诉被告）黄锦灶、唐东源应在继承唐铎雄遗产范围内对交通事故造成吕永潮的损失负70%赔偿责任，即黄锦灶、唐东源在继承唐铎雄遗产范围内赔偿交通事故损失4366.59元（6237.98元×70%）给吕永潮。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吕永潮在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿交通事故损失301294.93元给原告黄锦灶、唐东源。上述赔偿款直接汇入原告黄锦灶、唐东源指定账户（户名：唐东源，开户行：中国邮政储蓄银行肇庆分行，账号：621*************931）；二、原告（反诉被告）黄锦灶、唐东源在本判决发生法律效力之日起五日内在继承唐铎雄遗产范围内赔偿交通事故损失4366.59元给被告（反诉原告）吕永潮；三、驳回原告（反诉被告）黄锦灶、唐东源的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吕永潮的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541.44元（已减半收取），原告（反诉被告）黄锦灶、唐东源负担631.73元，被告（反诉原告）吕永潮负担2909.71元；反诉费25元，由原告（反诉被告）黄锦灶、唐东源负担[该款被告（反诉原告）吕永潮已预付]；被告（反诉原告）吕永潮负担的2909.71元诉讼费原告已预付，减除由原告（反诉被告）负担的25元反诉费后的2884.71元，由被告（反诉原告）吕永潮在支付上述赔偿款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周涛0年八月十日书记员 曾   碧   健