云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初915号原告：钱自军，男，汉族，1963年12月7日出身，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县，现住华坪县。原告：付朝友，男，汉族，1968年3月25日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县，现住华坪县。原告：何梨瑛，女，汉族，1963年8月18日出生，四川省金堂县人，住四川省金堂县。原告：黎自富，男，汉族，1969年1月7日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。共同委托诉讼代理人：冉光富，云南伸诉律师事务所律师。原告：华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿。负责人：钱自军。住所：华坪县。被告：杨圣品，男，汉族，1967年5月5日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。被告：雷泽玉，男，傣族，1972年9月10日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。共同委托诉讼代理人：刘影，云南博赞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：幸晓余，云南博赞律师事务所律师。原告钱自军、付朝友、何梨瑛、黎自富、华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿与被告杨圣品、雷泽玉合伙企业纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱自军、付朝友、何梨瑛、黎自富、华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决两被告将其保管的2017年6月至10月31日合伙经营期间的煤炭销售收入2504638.70元退还原告；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为判决两被告将其保管的2017年6月至10月31日合伙经营期间的煤炭销售收入2504638.70元退还原告华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿。事实和理由：原告钱自军、付朝友、何梨瑛、付荣春与被告杨圣品系华坪县河西村煤矿合伙人。2015年因煤矿资源整合政策要求，华坪县河西村煤矿的三个井口需整合为一套生产系统。原告钱自军、付朝友、何梨瑛、付荣春与被告杨圣品协商，将各自井口作价，并出资收购其他井口股东的股份，于2015年3月16日签订《合作经营开采华坪县河西村煤矿》。协议约定，合作人钱自军、付朝友、何梨瑛、付荣春、杨圣品共同收购原华坪县河西村煤矿一号井、二号井、三号井，收购价为2566万元。收购后合作经营的煤矿统称为华坪县河西村煤矿，法定代表人为钱自军，付朝友占股权总额的35%、杨圣品占股权总额的32%、何梨瑛占股权总额的20%、付荣春占股权总额的10%、钱自军占股权总额的3%。付荣春10%的股权实际投资人为黎自富。2015年8月30日，根据主管部门的要求，河西村煤矿注册成立华坪县宏源矿业有限公司，2015年9月10日，河西村煤矿重新注册为华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿。华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿实质为自负盈亏，独立核算的煤矿。河西村煤矿整合后，一直由原、被告共同合伙经营，聘请有专门的出纳和会计，经营期间各合伙人收取的款项均需统一交给财务支配。2017年6月17日至10月31日期间，被告杨圣品负责经营和管理河西村煤矿，安排财务人员将买方支付的煤款3490638.70元全部转入被告杨圣品及妻子雷泽玉个人账户。其中转入杨圣品信用社账户1325060元，建行账户1905578.70元，现金6万元，转入雷泽玉信用社账户20万元。扣除6月30日至10月17日煤矿已支付账款986000元，账户余额为2504638.70元。该笔销售收入款项为合伙人和煤矿共同所有。原告多次要求被告将其保管的2504638.70元交到煤矿财务用于经营，但被告置之不理。2018年初河西村煤矿因资金不足，无法进行煤矿生基改造，所以选择进行产能置换。被告至今也承认该销售煤款2504638.70元其只是保管，并不属于他个人所有，但一直拒不交出。杨圣品、雷泽玉辩称，1、本案案由确定为合伙企业纠纷不符合《民事案件案由规定》。本案系基于合伙人共同履行《合作经营开采华坪县河西村煤矿》而形成的本次诉讼，实质上是基于商事合伙协议而形成的纠纷，即协议主体共同经营开采华坪县河西村煤矿所形成。虽是原告要求被告退还款项，实质上还是各诉争主体的权益之争，因此，本案案由确定为确认企业出资人权益确认纠纷或者侵害企业出资人权益纠纷才更符合实际以及最高人民法院规定。2、原告诉讼请求不明确，应驳回起诉。具体的诉讼请求，即要求诉讼请求在内容方面是很明确的，不是抽象和笼统的。本案中，原告请求“判决两被告将其保管的2017年6月至10月31日合伙经营期间的煤炭销售收入2504638.70元退还原告”，属于诉讼请求不具体。退还给原告的诉讼请求极其不明确、具体，本案有6各原告，诉求中涉及的款项如何退还给六原告？退给谁？退多少？从原告提交的民事起诉状中载明的诉求内容极其不清楚、不明确的。3、华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿不具备本案诉讼原告资格，不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉。被告与华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿没有任何合同关系以及其他债权关系，其对被告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定。4、原告在民事起诉状所述内容存在诸多不实之处，其主张缺乏事实基础。被告与原告钱自军、付朝友、何梨瑛、付荣春合作经营华坪县河西村煤矿属实，但该华坪县河西村煤矿并不是原告华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿。华坪县河西村煤矿仅是被告与原告钱自军、付朝友、何梨瑛、付荣春对外经营的一个称谓，仅指煤矿矿山资源。诉状载明的付荣春10%的股权实际投资人为黎自富没有证据证明。诉状所述主管部门要求河西村煤矿注册成立华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿，与事实不符，也与法律规定相悖。华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿是华坪县宏源矿业有限公司的分公司，并不是河西村煤矿成立。诉状所述经营期间各合伙人收取的款项均需统一交给财务支配与事实不符，事实上在诉争合同履行期间，各合作股东都没有按照合同履行，原因是原告没有按照《合作经营开采华坪县河西村煤矿》履行出资义务以及原告付朝友等没有按照合同约定的账实相符、账账相符，收有凭、支有据。原告付朝友等甚至在后期恶意串通，变更与富源县大落冲矿业公司的《产能置换协议》，收取巨大款项数百万元，挪作私用，非法占有，隐瞒、欺骗被告。5、被告管理煤矿期间的收存款项应归属于被告所有。由于原告付朝友等拒不提供财务资料，甚至非法侵占大落冲公司支付的产能置换款，拒绝办理清算，实质上已经严重侵害了被告的合法权益。为维护自身合法权益，被告不得不把在管理期间的收入给予收存，这不仅是被告的合法自助行为，而且由于原告拒不办理结算，该收存款项应当归属被告。如果付朝友等把财务资料公开，共同办理资产清算，被告完全给予配合办理清算。由于原告拒不配合，提供财务资料，共同办理资产清算，被告已通过司法途径解决，目前尚没有最终结案。在河西村煤矿的全部资产办理合法清算前，被告有权收存应当归属被告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据：1、合作经营开采华坪县河西村煤矿；2、2017年6月至10月华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿杨圣品账户收入支出汇总表、记账凭证；3、会议记录；4、华坪县法院（2020）云0723民初500号案件传票、起诉书；5、杨圣品诉付朝友、钱自军等企业出资人权益纠纷案证据清单；6、个人独资企业营业执照、河西村煤矿二号井股权转让有异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告对被告提交的证据：1、华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿《合作经营开采华坪县河西村煤矿》股权协议；2、华坪县河西村煤矿合作股东“合作协议”约定及实际出资汇总表；3、华坪县河西村煤矿合作股东实际出资构成情况；4、收据；5、建设银行和农业银行回单；6、收款收据；7、宏源公司与大落冲公司签订的《煤炭产能置换协议》；8、河西村煤矿收到大落冲公司产能置换款项100万元；9、杨圣品与黎自富手机通话录音；10、河西村煤矿关闭照片资料；11、民事判决书有异议。经审查，被告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告钱自军、付朝友、何梨瑛、付荣春与被告杨圣品于2015年3月16日签订《合作经营开采华坪县河西村煤矿》协议（封面为华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿股权协议），约定“合作人付朝友、杨圣品、何梨瑛、付荣春、钱自军共同收购原华坪县河西村煤矿一号井、二号井、三号井，收购价格为2566万元，付朝友占股权总额的35%股份，杨圣品占股权总额的32%股份，何梨瑛占股权总额的20%股份，付荣春占股权总额的10%股份，钱自军占股权总额的3%股份。出资款必须于2015年3月31日以前缴足，合作人按股份比例享受红利分配，按所占比例承担风险责任和法律责任。合作经营管理期间合作事务由合作人共同参与，若有争议，根据“合作人数多数表决”的原则意见决定，合作人共同推选付朝友为合作负责人，并约定了其他事项”。2015年8月31日，被告华坪县宏源矿业有限公司登记成立为有限责任公司，2015年9月10日，原华坪县河西村煤矿整合登记注册为华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿，钱自军为负责人。2017年6月17日至2017年10月31日，华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿由被告杨圣品经营管理，经营管理期间华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿的煤炭销售收入2504638.70元由被告杨圣品负责保管，至今未退还华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿。本院认为，关于本案的案由。合伙企业是自然人、法人和其他组织依法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业，因此，普通合伙企业与有限合伙企业发生的相关纠纷可适用合伙企业纠纷的规定。本案原告华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿系原告钱自军、付荣春、何梨瑛、付朝友与被告杨圣品设立的普通合伙企业，原告华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿要求合伙人退还经营期间的煤炭销售收入,其法律关系应为合伙企业纠纷。被告抗辩本案案由应确定为确认企业出资人权益确认纠纷或者侵害企业出资人权益纠纷的理由，本院不予支持。关于华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿是否是本案适格主体。原告钱自军、付朝友、何梨瑛、付荣春于2015年3月16日签订合作经营开采华坪县河西村煤矿》，华坪县河西村煤矿在工商部门登记成立为华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿，并领取营业执照，有独立于各合伙人的办公地址和组织机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织,可以提起民事诉讼。被告抗辩原告华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿不具备主体资格的理由，本院不予支持。关于原告诉讼请求。庭审中原告已明确诉讼请求为判决两被告将其保管的2017年6月至10月31日合伙经营期间的煤炭销售收入2504638.70元退还原告华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿。被告抗辩原告诉讼请求不明确，应当依法驳回其起诉的理由，本院不予支持。关于被告是否应当退还经营管理期间保存的煤矿收入2504638.70元。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产”、第九十六条规定“合伙人执行合伙事务，或者合伙企业从业人员利用职务上的便利，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，应当将该利益和财产退还合伙企业；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”。被告杨圣品在2017年6月17日至2017年10月31日期间经营管理华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿，所收取的煤炭销售收入2504638.70元，该款项被告在庭审中奕承认现由其保管。被告杨圣品在执行合伙事务期间所得的财产应当认定为合伙企业财产，被告杨圣品应当将该款2504638.70元退还合伙企业，即原告华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿。原告华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿提交的证据并不能直接证明被告雷泽玉侵占了合伙企业财产，因此，被告雷泽玉在本案中不承担退还责任。综上所述,依照《中华人民共和国合伙企业法法》第二十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条的规定，判决如下:一、限被告杨圣品在本判决发生法律效力后十日内一次性退还原告华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿的煤炭销售收入2504638.70元；二、驳回原告钱自军、付朝友、何梨瑛、黎自富、华坪县宏源矿业有限公司河西村煤矿的其他诉讼请求。案件受理费13419元，由被告杨圣品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年八月五日书记员  吴姗姗