浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2932号 上诉人（原审原告）：罗超音，女，1973年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）：罗海音，女，1981年3月29日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审被告）：赵孝根，男，1956年2月29日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：赵栋，男，1990年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人罗超音、罗海音因与被上诉人赵孝根、赵栋排除妨害纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初4336号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人罗超音、罗海音、被上诉人赵孝根、赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗超音、罗海音上诉请求：撤销一审裁定，改判：1.赵孝根、赵栋返还涉案房屋；2.赵孝根、赵栋支付占有涉案房屋7年零5个月的房租44500元及利息4450元；3.追究赵栋隐瞒事实、提供违法身份、捏造证据通过诉讼侵占被继承人罗钊相房产的法律责任；4.赵栋返还罗云飞2012年生病期间的医疗费21000元，2013年去世时的丧葬费25936元，本案诉讼费由赵孝根、赵栋承担。事实和理由：一、一审法院作出（2019）浙0282民申9号民事裁定书，中止了（2018）浙0282民初9087号民事判决书的执行，也中止了本案的审理。后一审法院又以新证据为由立（2019）浙0282民再6号案件，并补正了（2018）浙0282民初9087号案件案由，但处理结果也并未对罗文飞、赵栋有利。（2020）浙0282民再2号将赵栋列为共同诉讼人，将债务清偿与继承纠纷合并审理，但两次开庭却将继承纠纷排除在外。本案一审中止审理了一年，罗超音、罗海音为此多次上访，一审法院还劝罗超音、罗海音撤诉，未获允许就裁定驳回了罗超音、罗海音的起诉。 赵孝根、赵栋辩称，罗超音、罗海音起诉是基于（2018）浙0282民初9087号案件的判决，现该案已被（2020）浙0282民再2号一审判决撤销，并驳回了罗超音的诉讼请求。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 罗超音、罗海音向一审法院起诉请求：1.赵孝根、赵栋返还占有的房屋并立即腾退；2.赵孝根、赵栋赔偿非法占有房屋6年零3个月的租金37500元；3.追究赵孝根非法更改原房主电表户名的责任，返还该电表用于出租的收益8069.292元；4.本案诉讼费由赵孝根、赵栋承担。 一审法院认定事实：罗钊相（1990年11月亡故）、岑美娟（2002年10月亡故）夫妇生育了三个女儿，长女罗亚斐，次女罗文飞，幼女罗云飞（2013年1月亡故）。罗云飞与第一任丈夫翁仕强（于1986年亡故）生育了两女，大女儿罗超音、二女儿罗海音。翁仕强病逝后，罗云飞在2003年10月与赵孝根登记结婚，2009年9月离婚。罗钊相、岑美娟遗有逍字房产证第0××5号、土地证慈集建（1994）字第301524号的房产（证载权利登记人为罗钊相）。罗月琴系罗超音、罗海音的祖母，罗银圆、孙彩娥系罗月琴的父母。 罗钊相于1990年11月所书遗嘱，主要内容为：立遗人罗钊相又名罗烈，膝下无子，生三女长女（亚非），幼女（文非），长幼二女已出嫁，已与家庭脱离经济担负，家里大部分生活全靠次女（云非）担负，为老来依靠，招翁仕强为继子。1968年将次女（云非）婚配，婚后不久仕强因……劳累过度，旧病复发（肝硬化）继续劳病……在86年大年初一医治无效，不幸身亡。遗二女（超音14岁，海英6岁）。家里除36元抚恤金外，全部生活均由云非担负，但我的祖授产、日用家具包括台湾三弟所送等一列归云非所有，姊妹及其他人等不得争执。维因云非自……再三表示不者婚嫁，自88年去夫…做外包工时暗下与胜北后七塘赵长根暗结良缘身受孕，在90年正月初三（未经家里知晓）在胜北公开酒席结婚，现生一子为赵姓。因此云非对我的遗产要改变，只保护检管权，没有分配权。因云非常在罗家，赵长根只能作临作客，不得常来和久住，他们的事情未经家里知晓和同意通过，因此不能承认为罗家夫婿。云非年老丧失劳力或赵长根遗弃等，超音二姊妹有担责任不得藉故难她。二姊妹目前已成爹死娘嫁的孤儿，希望长大成人，积极劳动，勤俭持家，创造美好生活乃嘱。在样门外自留地内有文非0.87分，同意她靠东北建二间楼房（南北长12公尺，加公路2公尺共14公尺），屋前（路南）余地公用（南横12尺）…。遗嘱人罗钊相又名罗烈亲笔1990年11月于病床上。 罗超音、罗海音为证明外公罗钊相擅自卖掉其享有继承权的爷爷奶奶的土地，申办了（2008）慈证民字第328号公证遗嘱。主要内容为：查被继承人罗银圆、孙彩娥和罗月琴分别于一九八八年六月，一九七二年八月和二○○四年八月死亡。三死者生前遗有平屋叁间半（位于慈溪市××镇××路××村西罗，土地房产所有证证号：**，土地证号：慈国用（1994）字第2&tim**;×2、2××0号）。三死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第5条和第10条的规定，三死者的上述遗产应由配偶、子女、父母共同继承，但死者罗银圆、孙彩娥父母均先于其死亡，故死者罗银圆、孙彩娥的上述遗产应由其女儿罗月琴继承。因死者罗月琴的丈夫翁宝庆、大儿子翁仕长和小女儿翁胜芬均先于其死亡，故死者罗月琴上述遗产应由其大儿子翁仕长的女儿罗超音和罗海音、小儿子翁强、大女儿翁胜利、二女儿翁胜君、三女儿翁胜国及小女儿翁胜芬的儿子何**共同继承。现因被继承人罗月琴的小儿子翁强、大女儿翁胜利、二女儿翁胜君、三女儿翁胜国及外孙何**均自愿放弃上述遗产的继承权，故被继承人罗银圆、孙彩娥、罗月琴的上述遗产应由罗月琴的孙女罗超音、罗海音共同继承。 一审法院认为，罗超音、罗海音诉请赵孝根、赵栋返还占有腾退的房屋、赔偿非法占有房屋期间的租金损失、返还出租所占房屋电表的收益，诉请的依据为其根据（2018）浙0282民初9087号民事判决在2019年取得了涉案房屋的所有权。但一审法院在2020年1月6日作出的（2020）浙0282民监1号民事裁定书已认定（2018）浙0282民初9087号民事判决确有错误，应予再审，中止（2018）浙0282民初9087号判决的执行。现罗超音、罗海音仍以其系涉案房屋的登记所有权人提起诉讼，暂时缺乏依据。罗超音、罗海音可待涉案房屋确权后再行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，罗超音、罗海音现在起诉不符合受理条件，已经起诉的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回罗超音、罗海音的起诉。罗超音、罗海音预交的受理费939元，退回给罗超音、罗海音。 二审期间，罗超音、罗海音向本院提交了以下证据：1.（2018）浙0282民初9087号民事判决书、生效通知书、不动产权证复印件各一份，以证明罗超音、罗海音在（2018）浙0282民初9087号民事判决书生效后已将涉案房屋过户到自己名下；2.罗超音给岑美娟赡养费的汇款单、岑美娟水电费收据、医疗费清单、电费清单，及罗超音、罗海音手写的罗云飞丧葬费流水账，均为复印件，以证明赵孝根更改罗钊相电表户名，赵孝根、赵栋无权居住涉案房屋；3.（2019）浙0282民撤1号民事裁定书，（2019）浙0282民申9号赵栋的再审申请书、（2019）浙0282民申9号民事裁定书，（2020）浙0282民监1号民事裁定书、（2019）浙0282民再6号民事裁定书及传票两张，（2018）浙0282民初9087号补正民事裁定书，（2020）浙0282民再2号民事判决书及通知书两张，网上下载的民生一点通回复，上述证据均为复印件，以证明（2020）浙0282民再2号民事判决撤销了（2018）浙0282民初9087号民事判决，并驳回了罗超音的诉请是错误的；4.录音光盘及书面整理材料，以证明赵孝根、赵栋无权居住涉案房屋。 经质证，赵孝根、赵栋对证据1、2、3的真实性无异议，但认为汇款单不能说明是给岑美娟的赡养费，赵栋与岑美娟在2009年就居住在涉案房屋中，岑美娟生病也是赵孝根照顾的，丧葬费没有扣除收到的钱，医疗费没有扣除报销的钱，上述证据不能证明赵孝根、赵栋无权居住涉案房屋；对证据4的真实性有异议，即使是真实的，录音的日期也很早，与本案缺乏关联性。本院认为，本案二审审理的是罗超音、罗海音提起本案诉讼是否应进行实体审理，上述证据与本案二审审理的焦点缺乏关联性，本院不作认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，罗超音、罗海音在一审中诉请赵孝根、赵栋腾退涉案房屋，并支付占有使用费，所依据的是（2018）浙0282民初9087号民事判决，该案判决由罗超音、罗海音各半享有涉案房屋的产权。但一审法院已作出（2020）浙0282民监1号民事裁定书，认定（2018）浙0282民初9087号生效判决有误，应当再审，并中止该案的执行。双方当事人一致认可一审法院已作出（2020）浙0282民再2号民事判决书，撤销了（2018）浙0282民初9087号生效判决，并驳回了罗超音的诉请，现罗超音已就此案提出了上诉。目前（2020）浙0282民再2号民事判决书尚未发生法律效力，涉案房屋的产权状态也并不确定，罗超音、罗海音诉请赵孝根、赵栋腾退涉案房屋尚不具备起诉条件，其可待涉案房屋权属明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张华 二〇二〇年八月四日 书记员  沈妍