云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初779号原告：陈志锋，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省云浮市**********，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所执业律师。被告：李子泉，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：441************61X。被告：廖玉燕，女，汉族，1982年7月20日出生，住广东省云浮市***************，公民身份号码：445************729。原告陈志锋诉被告李子泉、廖玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告陈志锋的委托诉讼代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告李子泉、廖玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金201220元及支付利息给原告（其中100000元的利息从2019年8月24日开始计算，51220元的利息从2019年10月17日开始计算，50000元的利息从2019年12月25日开始计算以月利率1.5%计算至清偿之日止，计算至起诉之日2020年4月22日的利息合计为6572元，本息合计为207792元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈志锋与被告廖玉燕为同事关系，被告廖玉燕与李子泉是夫妻关系。2019年7月份开始，被告李子泉及廖玉燕因资金周转需要向原告借款，原告分别出借了100000元，56000元及50000元，共计206000元给被告，而被告则于2019年8月23日、2019年10月16日及2019年12月24日立回借条给原告。对于56000元的借款，后来被告廖玉燕归还了4780元，重新立借条时，该借款金额变更为51220元。2020年3月20日，被告廖玉燕确认欠原告借款本金共计201220元，利息从借款之日起按月利率1.5%计算，利息未结算。近来原告因资金周转需要，经多次追讨，被告均以没有资金为借口进行推搪不还款，也不支付利息。为维护原告合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院支持。原告为其陈述事实提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告身份、主体资格。2、人口信息查询资料（复印件），证明被告的身份、主体资格及两被告为夫妻关系。3、借条（原件）、借据（复印件），证明被告借原告款项201220元的事实。4、农业银行信用卡交易明细、广发银行账单、手机截图（打印件），证明原告支付给被告的大部分凭据。5、确认书（原件），证明被告确认欠原告借款201220元未归还的事实。被告李子泉、廖玉燕没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实以如下：原告陈志锋与被告廖玉燕是同事关系，与被告李子泉是朋友关系，被告李子泉与被告廖玉燕是夫妻关系。被告李子泉因资金周转所需，多次向原告借款。2019年8月23日，被告李子泉向原告借款人民币100000元，立下《借条》一份交由原告收执，载明因急需资金周转，向原告陈志锋借到人民币100000元，借款日期为2019年8月23日，借款月利率为百分一成五（1.5%）。2019年10月16日，被告李子泉又向原告借款人民币51220元，立下《借条》一份交由原告收执，因急需资金周转，向原告陈志锋借到人民币51220元，借款日期为2019年10月16日，借款月利率为百分一成五（1.5%）。2019年12月24日，被告李子泉再向原告借款人民币50000元，立下《借条》一份交由原告收执，因急需资金周转，向原告陈志锋借到人民币50000元，借款日期为2019年12月24日，借款月利率为百分一成五（1.5%）。被告李子泉在上述三份《借条》的借款人处签名按指模确认，被告廖玉燕在借款人配偶处签名按指模确认。2020年3月20日，被告廖玉燕出具《确认书》一份交由原告收执，载明：“李子泉与（身份证号码：441********08361X）廖玉燕（身份证号码：445************729）确认至2020年3月28日止，共欠陈志锋借款本金贰拾万壹仟贰佰贰拾元整（￥201220元），利息从借款之日起按月利率1.5%计算，利息未结算。”被告廖玉燕在确认人处签名按指模确认。原告提供的被告廖玉燕在2019年10月16日签订的《借据》复印件载明：“本人廖玉燕（身份证：445************729）因资金周转需要，向陈志锋刷信用卡两笔金额合计共伍万陆元整（￥56000），立此为据。”《借据》下方备注：“于2020年3月3日收到廖玉燕还款4780元（肆仟柒佰捌拾元正）。收款人：陈志锋”。原告称被告李子泉于2019年10月16日签订的《借条》与该《借据》是同一笔借款，实际借款人是被告廖玉燕，支付方式是刷信用卡，被告廖玉燕于2020年3月3日归还了4780元给原告，所以被告李子泉重新出具了一张尚欠51220元的《借条》给原告，《借据》的原件已由被告廖玉燕取回。本案中，除了51220元借款的实际借款人是被告廖玉燕，其余借款实际借款人是被告李子泉。庭审中，原告称案涉借款部分属于原告自有资金，部分是原告通过网贷平台借款后再借给两被告。其中部分借款是原告在被告李子泉经营的二手车公司通过刷POS机方式将借款支付给被告。另有30000元的借款是通过原告母亲的账户提取现金或转账给被告李子泉的，因为原告母亲的年纪比较大，原告不想惊动其母亲去收集该证据。被告廖玉燕于2020年3月20日立下确认书给原告确认总借款金额为201220元。案涉借款均是用于被告李子泉公司经营，所有借条均有夫妻双方共同签名确认，属于夫妻共同债务。上述借款均没有约定借款期限，两被告借款后，原告多次向被告催还借款，被告以没有资金为由拒绝归还借款本息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告陈志锋与被告李子泉之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款201220元，有被告亲自签名按指模确认的《借条》交由原告收执，经本院对借贷金额、款项交付的时间和金额、款项来源及款项交付的经过等事实和因素综合判断查证，对于原告主张的事实和提供的证据，本院予以采信。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。《借条》中均没有约定借款期限，因此原告向法院主张权利之日视为被告借款逾期之日。借款期限已届满，故原告请求被告归还借款本金201220元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告廖玉燕与被告李子泉共同偿还涉案借款的问题。2018年1月18日施行的法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉《借条》上均有两被告的签名按指模确认，被告廖玉燕亦在《确认书》上再次签名确认其与被告李子泉尚欠原告借款本金201220元，上述两被告的行为可视为双方对本案债务均是知情认可的，并采取明示的意思表示自愿对本案债务承担清偿责任，根据本案案情和上述司法解释的规定，本院认定案涉借款201220元为被告李子泉与被告廖玉燕的夫妻共同债务，故原告请求两被告对本案债务承担共同清偿责任，理据充足，本院予以支持。关于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三份《借条》均未约定借款期限及逾期利息，约定借款月利率为1.5%，现原告主张100000元借款的利息从2019年8月24日开始计算，51220元借款的利息从2019年10月17日开始计算，50000元借款的利息从2019年12月25日开始计算，均以月利率1.5%计算至清偿之日止，尚未超过上述司法解释的规定，本院予以支持。被告李子泉、廖玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李子泉、廖玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金201220元及利息（利息计算如下：从2019年8月24日起以100000元为本金；从2019年10月17日起以51220元为本金；从2019年12月25日起以50000元为本金，以上均按月利率1.5%计算至清偿之日止）给原告陈志锋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4416元，适用简易程序审理减半收取2208元，（该款原告已预交），由被告李子泉、廖玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇二〇年七月二十日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。