云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初543号原告：曹秀英，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人：李加宏，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王炜懿，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告曹秀英诉被告王炜懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王炜懿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹秀英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在判决生效后5日内赔还我借款人民币40000元，支付我自2017年8月16日至2020年8月15日的借款40000元的利息28800元（按月利率2%计算），合计68800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：我和被告王炜懿系朋友关系。2016年1月6日被告向我借款50000元，双方约定借款利息按3%计算。协商后，我到农行取现40000元加上窗帘款10000元，合计50000元借给被告，被告写了借条交我收持。同年6月6日，被告又向我借款30000元（现金），被告写了借条交我收持。同年8月24日，被告再次向我借款30000元（转账），被告没有写借条。三次被告合计向我借款110000元。此后，经我多次催要，被告已经赔还我借款本金70000元，尚欠我借款本金40000元，利息支付至2017年8月15日。此后，被告以投资亏损为由至今不赔还我借款本金，也不支付我借款利息。综上所述，被告借款不赔的行为侵犯了我的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告王炜懿辩称，被告向原告借款11万元的事实被告是认可的，原告在诉状中已认可被告陆续偿还原告大部分本金。我除了通过银行转账、微信支付向原告归还借款75500元外，还通过现金支付向原告归还借款30000元，现在还差欠原告借款本金4500元。因为双方是朋友关系，当时借款就没有约定利息，对于原告主张的利息部分我不予认可。我向原告转款都是用于偿还借款本金，我愿意偿还尚欠原告的4500元借款，请求法院判决驳回原告其它诉讼请求。在本院确定的举证期限内，原告曹秀英向本院提交如下证据予以证实：1.2016年1月6日借条一张，欲证明2016年1月6日原告借款给被告50000元的事实；2、曹秀英2016年3月11日银行卡账单一份，欲证明2016年3月11日被告向原告支付借款利息2500元；3、2016年6月6日借条一份，欲证明原告于2016年6月6日借款给被告30000元的事实；4、农行银行卡尾号3511账号2016年7月9日账单一份，欲证明被告2016年7月9日支付该笔借款利息6500元的事实；5、农行银行卡尾号9679账号2016年8月24日账单一份，欲证明原告于2016年8月26日向被告借款30000元的事实；该笔借款没有出具借条；6、营业执照复印件一份，欲证明原告有资金来源，有借款能力；7、到庭证人李某的证言，欲证明原告借给被告借款现金50000元并口头约定月利率三分计算的事实；8、到庭证人周某的证言，欲证明原告借给被告借款现金50000元的事实。上述证据经质证，被告王炜懿的委托代理人认为，对原告提交的第一份证据三性认可，第二份证据实际用途不予认可，实际是用于归还借款。第三组证据三性予以认可，第四份证据所证明的事实与第二项证据一样，原被告借款时并没有条约定利息，被告是向原告归还借款并不是支付利息。第五份证据三性予以认可，第六份证据的真实性与合法性予以认可，关联性不予认可。因为曹秀英在2015年至2016年就已经将其经营的窗帘店转让出去了，故对第七份、第八份证人证言的“三性”我方均不予认可。被告王炜懿对其辩解，向本院提交如下证据予以证实：王炜懿中国农业银行交易清单，微信转账记录一份，欲证明被告归还原告借款35000元，以及被告通过微信转账向原告归还借款40000元共计75000元的事实。通过各方当事人对上述证据的质证，对各方当事人均无异议的事实和证据，本院予以确认。双方存在争议的事实及证据其证明效力由本院综合全案证据予以确认。经庭审质证，本院结合双方当事人的陈述和对证据的审查意见，认定如下法律事实：原告曹秀英和被告王炜懿系朋友关系。2016年1月6日被告向原告借款50000元，双方协商后，原告到中国农业银行股份有限公司姚安县支行栋川分理处卡号为62×××79取款40000元加上现金10000元，合计50000元借给被告，被告写了借条交原告收持，借条载明：“今向曹秀英借款人民币50000元（大写伍万元整）。借款人王炜懿，2016年1月6日”。同年6月6日，被告又向原告借款30000元，被告收到该笔现金后写了借条交原告收持，借条载明：“今向曹秀英借款人民币30000元（大写叁万元整）。借款人王炜懿，2016年6月6日”。同年8月24日，被告再次向原告借款30000元，原告通过中国农业银行股份有限公司姚安县支行栋川分理处卡号为62×××79取款30000元转账给被告卡号为62×××70，被告没有写借条。三次被告合计向原告借款110000元。此后，经原告催要，被告通过中国农业银行股份有限公司姚安县支行卡号为62×××70分别于2016年3月11日归还原告借款2500元，2016年7月9日归还原告借款6500元，2016年8月10日归还原告借款6500元，2016年8月23日归还原告借款20000元，以上合计35500元。被告通过微信转账，分别于2017年2月2日归还原告借款10000元，2017年11月26日归还原告借款10000元，2017年12月15日归还原告借款10000元，2018年2月15日归还原告借款10000元，以上合计40000元。上述两项相加，被告共计归还原告借款75500元。此后至今，经原告多次催要，对剩余借款被告未再归还。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账交易明细、微信转账截图等证据在卷，足以认定。对有争议的事实和证据，根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点：1、原、被告之间是否口头约定过利息以及原告主张的利息是否予以支持？2、被告主张除通过银行转账、微信支付向原告归还借款75500元外，另通过现金支付向原告归还借款30000元的事实是否存在？本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人还款付息时，应对双方是否形成借贷合意、借贷内容、并将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已发生的初步证据效力，对大额借款，出借人还应举证证明已向借款人交付了现款本金。本案中，双方达成借款合意后，原告曹秀英通过银行转账及现金交付，实际共向被告交付王炜懿借款本金110000元，被告收到借款后向原告出具借条二份作为借款凭据交原告收持，2016年8月24日，被告向原告借款30000元，虽然未出具借条，但被告对双方银行转账交易明细不持异议。故该借款合同成立并已生效。此后，被告王炜懿不定期向原告归还了部分借款共计75500元，尚余借款34500元未归还。我国《合同法》第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《合同法》第二百一十一条规定：自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院约定结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。在本案中，原告主张双方口头约定过按月利率3%支付借款利息的事实，因到庭证人李某、周某的证言不能相互印证，同时与原、被告的陈述、借条、银行转账交易明细、微信转账截图等证据也不能相互佐证，应视为双方对借贷利息约定不明。但是，被告自2018年2月15日后未再归还原告借款，故对尚余借款负有偿还义务，并应支付逾期还款期间的利息。原告诉请被告继续还款付息的请求，本院酌情予以支持。被告通过银行转账、微信支付归还原告借款75500元的事实，有相应的证据证明，双方当事人亦无异议，本院予以采信。但被告认为已现金支付归还了原告借款30000元的辩解，未提供相应的证据证明，与本案事实及证据相悖，本院不予采纳。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王炜懿判决生效后十五日内归还原告曹秀英剩余借款本金34500元，并以剩余借款本金34500元为基数，按照年利率6%支付自2018年2月16日起至2020年8月15日止期间的利息5175元，两项合计39675元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王炜懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。此页无正文审判员 林 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 黄秋艳