四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1763号 原告：简阳市万福龙君商行，经营场所四川省简阳市石桥街道泛月路**（印鳌嘉苑），统一社会信用代码92510185MA6CY7JK84。 经营者：万爱平，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被告：四川大川压缩机有限责任公司，住所地四川省简阳市简城建设西路，统一社会信用代码915120817623468683。 法定代表人：罗解忠，董事长。 委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。 被告：马怀元，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 被告：谢祥菊，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市万福龙君商行与被告四川大川压缩机有限责任公司（以下简称：四川大川压缩机公司）、马怀元、谢祥菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，诉讼过程中，四川大川压缩机公司向本院提出反诉，本院经审查不予受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市万福龙君商行的经营者万爱平及其委托诉讼代理人肖勇，被告四川大川压缩机公司的委托诉讼代理人唐道平，被告马怀元的委托诉讼代理人孙旗，被告谢祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市万福龙君商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四川大川压缩机公司立即支付简阳市万福龙君商行货款本金73,302元及逾期付款利息（以73,302元为基数，从2015年4月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止，截止2020年5月2日的利息为22,357.11元）；2、依法判令马怀元、谢祥菊对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：马怀元、谢祥菊分别系四川大川压缩机公司销售部的负责人和会计，是四川大川压缩机公司向简阳市万福龙君商行购买烟、酒、茶等货物的经办人。自2011年9月19日起至2015年4月2日止，四川大川压缩机公司多次在简阳市万福龙君商行处购买烟、酒、茶等货物。后经与马怀元、谢祥菊核实，四川大川压缩机公司欠简阳市万福龙君商行货款73,302元。自2015年4月2日起至今，简阳市万福龙君商行多次向四川大川压缩机公司催收货款，马怀元以谢祥菊已辞职、该笔货款未在公司挂账等理由拖延支付货款。2020年5月18日，谢祥菊打电话给简阳市万福龙君商行的委托诉讼代理人，告知四川大川压缩机公司罗总不好处置为由拒绝支付案涉货款。马怀元、谢祥菊分别作为四川大川压缩机公司销售部的负责人、会计及具体经办人，曾口头承诺保证负责收回案涉货款，故马怀元、谢祥菊应当对案涉货款承担连带清偿责任。简阳市万福龙君商行经多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。 四川大川压缩机公司辩称，首先，四川大川压缩机公司没有授权销售部、马怀元、谢祥菊向简阳市万福龙君商行购买烟、酒、茶等货物，对案涉的买卖不知情，发生买卖后也没有得到四川大川压缩机公司的追认，四川大川压缩机公司与简阳市万福龙君商行之间没有买卖合同关系，没有给付合同项下货款的义务；其次，四川大川压缩机公司的接待是由办公室统一对外进行，办公室与销售部均是四川大川压缩机公司的内部平级部门，公司用于接待的烟酒茶都由办公室专职负责，并非由销售部进行接待；第三，四川大川压缩机公司的内部管理是根据各部门每年的绩效按照一定的比例支付给各部门，由各部门去支付部门人员的工资报酬、开支等相关费用，马怀元、谢祥菊所在的销售部也是按照这种方式结算，如果案涉买卖属实，应由销售部自行支付货款。综上，案涉买卖货款不应由四川大川压缩机公司支付。 马怀元辩称，马怀元曾是四川大川压缩机公司销售部的负责人，在任期间因销售部工作需要向简阳市万福龙君商行购买烟、酒、茶等货物，欠付简阳市万福龙君商行的货款73,302元属实；虽然马怀元在送货单上签字，但不是马怀元个人购买货物，而是履行销售部职责的行为，马怀元也没有对买卖提供担保，简阳市万福龙君商行要求马怀元承担保证责任缺乏事实依据和法律依据，应当由四川大川压缩机公司支付货款。 谢祥菊辩称，2006年8月至2016年4月，谢祥菊是四川大川压缩机公司销售部总务人员，在职期间因销售部工作需要向简阳市万福龙君商行购买烟、酒、茶等货物，用于四川大川压缩机公司的业务接待，经销售部负责人马怀元授权，货物送到销售部办公室后由谢祥菊在送货单上签字，案涉购买的烟、酒、茶货款共计73,302元未支付是事实，但不是谢祥菊个人购买货物，而是履行销售部的工作职责，个人也没有对买卖提供担保，谢祥菊离开四川大川压缩机公司时向马怀元汇报了买卖情况，由马怀元继续办理。综上，简阳市万福龙君商行要求谢祥菊承担保证责任缺乏事实依据和法律依据，应当由四川大川压缩机公司支付货款。 本院经审理认定事实如下：2011年9月19日至2015年5月20日，四川大川压缩机公司销售部在简阳市万福龙君商行多次购买烟、酒、茶货物，用于四川大川压缩机公司业务接待，每次购买的货物由简阳市万福龙君商行送到四川大川压缩机公司销售部办公室，由销售部总务人员谢祥菊、负责人马怀元或者其他人员（谢祥菊在办公室由谢祥菊签字，谢祥菊不在由马怀元签字，谢祥菊和马怀元均不在办公室时由办公室其他人员签字）在简阳市万福龙君商行提供的载有送货时间、品名、数量、单价及合计金额的工作笔记本上签字确认。经结算，马怀元、谢祥菊确认欠简阳市万福龙君商行烟、酒、茶货款共计73,302元。后因谢祥菊、马怀元先后从四川大川压缩机公司离职，简阳市万福龙君商行催收货款未果引发本诉。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及简阳市万福龙君商行提交的营业执照、当事人居民身份证、送货清单33张、万爱平与马怀元从2016年12.6-2017年6.17的短信聊天记录截图18张、2020年5月7日简阳市万福龙君商行的委托诉讼代理人肖勇（微信名“勇远无忧”）与谢祥菊（微信名“雨恩妈妈”）的微信聊天记录截图，2019年12月18日万爱平及委托诉讼代理人肖勇前往四川大川压缩机公司马怀元办公室催要货款的谈话、电话录音光盘及文字材料等证据在案予以佐证。以上证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。四川大川压缩机公司没有提供证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案的争议焦点是：案涉买卖是否存在及合同的相对方是谁？本案中，简阳市万福龙君商行提供的送货清单，载明了购买货物的时间、名称、规格、数量、单价等内容，有四川大川压缩机公司销售部负责人、总务人员及其他工作人员签字确认，且马怀元、谢祥菊当庭对买卖情况和欠付金额无异议；四川大川压缩机公司销售部系四川大川压缩机公司内设部门，负责对外联系接洽业务，其在一定时期内多次向简阳市万福龙君商行采购烟、酒、茶货物，足以证明其采购行为是用于公司业务接待，销售部工作人员在送货明细单上签字系履行职务行为。四川大川压缩机公司抗辩其与四川大川压缩机公司销售部的结算根据部门绩效按比例实行包干各项费用、由各部门去支付各种费用的意见，属于四川大川压缩机公司的内部管理规定，不能对抗外部应当承担的责任，对该抗辩意见本院不予支持。故，本院认定四川大川压缩机公司与简阳市万福龙君商行存在真实有效的买卖合同关系。现简阳市万福龙君商行履行了出卖人的供货义务，买受人应当按照货物金额支付货款。简阳市万福龙君商行要求收回货款73,302元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因马怀元、谢祥菊作为四川大川压缩机公司销售部工作人员，其签字行为是履行职务的行为，个人对外不承担责任。简阳市万福龙君商行也未提交证据证明马怀元、谢祥菊对案涉货款作出连带偿还的意思表示，故对简阳市万福龙君商行要求马怀元、谢祥菊承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。四川大川压缩机公司未支付货款的违约行为，必然给简阳市万福龙君商行造成一定的资金占用损失，因双方没有约定支付货款期限和逾期付款违约金，简阳市万福龙君商行要求四川大川压缩机公司按照年利率6%支付逾期付款利息损失的主张，对符合法律规定的部分，本院依法支持简阳市万福龙君商行从起诉之日起至实际付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率收取利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川大川压缩机有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告简阳市万福龙君商行货款73,302元及逾期付款利息（利息的计算方式：以73,302元为基数，从2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、驳回原告简阳市万福龙君商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,096元，由被告四川大川压缩机有限责任公司负担767元，由原告简阳市万福龙君商行负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  袁昌友 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈叔余