四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0792民初8号 原告：黄光有，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：孙厚权，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳市晟祥恒通汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区磨家镇黄连嘴村**。统一社会信用代码：91510700590458002R。 法定代表人：费春祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。 被告：费春祥，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。 被告：胡清平，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄光有与被告绵阳市晟祥恒通汽车销售服务有限公司（以下简称晟祥公司）、费春祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，被告晟祥公司、费春祥向本院申请追加胡清平为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光有及其委托诉讼代理人孙厚权，被告晟祥公司、费春祥的共同委托诉讼代理人曾小平，被告胡清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光有向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟祥公司、费春祥、胡清平连带赔偿原告医药费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、伤残金、交通费、精神损失费和后续治疗费等各项费用共计23万元［包括医药费52000元、住院生活补助费990元（30元／天×33天）、住院营养费990元（30元／天×33天）、住院护理费用3960元（120元／天×33天）＋出院后护理费33000元（100元／天×30天／月×11个月）、误工费64717元（从2019年3月28日受伤住院至一年后取出内固定时，按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算）、伤残金265728元、交通费2000元、精神损失费8000元、后续治疗费2万元、司法鉴定费1000元等合计452385元，需扣除被告晟祥公司、费春祥已经支付的医药费48500元］；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月27日，被告晟祥公司、费春祥因为生产需要向绵阳市伟正科技有限公司（以下简称伟正公司）租用6666平方米空地（位于绵阳高新区），主要用于中国重汽相关配套生产，租用时间6年（自2019年3月1日起至2025年2月28日）。2019年3月，被告晟祥公司、费春祥在该工地开始施工建设。2019年3月22日，原告到该工地工作，为被告晟祥公司、费春祥修建用于储存油罐和停放汽车等设施的土坑，主要工作是挖土填土。2019年3月28日9时30分，原告正在深土坑里填埋泥土工作时，其身后4米多高的砖墙突然倒下，致使原告部分身体掩埋，并导致其右手、右腿和左足等十一处严重受伤。绵阳高新区消防人员赶到后刨开泥土、掀开砖头，用吊车将原告从泥土坑里救出来，磨家镇卫生院的救护车及时将原告送往绵阳富临医院抢救治疗。住院后，经医院Ｘ片和ＣＴ检查诊断原告右侧桡骨远端粉碎性骨折、右胫骨内侧髁骨折、右胫骨平台髁间脊骨侧、右股骨内侧髁骨折、右腓骨头股侧、右膝关节腔积液、左足第2-4跖骨近端骨折、左足第五节跖骨基底部骨折、面部多处皮肤擦挫伤、双手多处皮肤擦挫伤、双下肢多处皮肤擦挫伤、双手多处皮肤擦挫伤、接触性皮炎。经过医院一个多月的治疗，原告病情好转于2019年4月29日出院，出院医嘱为：1.出院后休息叁个月；2.出院休息期间需要壹人护理；3.坐轮椅、患肢勿负重、勿持重物、勿剧烈运动；4.待复查骨性愈合后可取出内固定，预计费用壹万元，若出现骨不愈合或延迟愈合，则需行植骨术，预计费用贰万元。原告在家病休至7月，经过医生复查身体仍需病休至2019年12月。2019年8月22日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告人身损伤评定为一处九级及二处十级伤残。原告是为被告晟祥公司、费春祥修建储存油罐和停车场等设施时被刚好修建的砖墙突然倾倒砸伤，给原告身体造成严重伤害，同时造成巨大的经济损失，被告晟祥公司、费春祥应当向原告承担相应的民事赔偿责任。被告胡清平并不具备承包案涉劳务的相关资质。该安全事故发生后，双方经过多次协商未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告晟祥公司、费春祥辩称，一、被告晟祥公司主体不适格。租用伟正公司空地的主体是费春祥个人，该承租行为是个人行为，委托刘明找人承包修建一个简易洗手间的深坑也是费春祥个人出资委托刘明找人，修成后使用该设施也与晟祥公司无任何关系。二、被告费春祥主体不适格。费春祥承租了伟正公司的空地并委托刘明找人承包修建。刘明在找挖机将坑挖好后找到熟人胡清平承包人工，讲好总价款人民币9000元（材料除外），属于达成了口头承包协议。此后胡清平便组织本村的姜再银、王官全、许云学、黄光有四人开始动工，同时他与所请本村的农民工议定大工工资每天每人240元、小工工资每天每人140元。故此，胡清平承揽砌砖工程并自己组织人员砌砖，而施工人员与费春祥素不相识，并不构成雇佣关系。三、原告因砖墙突然倾倒导致砸伤，承包人胡清平与其均存在过错。前一天才将砖墙砌好，由于粘接强度不够，第二天便开始回填，墙体与地面之间的空隙填土必然产生挤压，导致墙体倾倒，承包人安排施工不当存在过错。原告自我注意不够，缺乏安全意识，也存在过错。原告明知墙体头天刚刚砌好，墙砖之间砂浆强度不够，重力挤压，墙体倾倒多有可能，而原告自己在无任何防范措施的情况下，在4米多高的砖墙下施工，严重缺乏安全意识，应承担一定的过错责任。综上所述，被告晟祥公司、费春祥主体不适格，原告的诉讼请求不能成立，请求人民院依法驳回原告对被告晟祥公司、费春祥所提的诉讼请求。 被告胡清平辩称，被告胡清平长期在刘明手下从事背车业务，因背车业务不好，刘明喊胡清平组织人员到晟祥公司所租赁场所挖的一个深土坑内从事清理砂石、打水泥地坪、砌砖、抹平等劳务，并与刘明谈好工钱为9000元。胡清平遂喊了黄光有等人来做劳务，发生事故时胡清平并未在场。被告胡清平不应承担原告诉请的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，被告费春祥与案外人伟正公司签订《租赁合同》，主要约定：费春祥因生产需要向伟正公司租赁空地（位于绵阳高新区），租赁总面积约10亩，租期为六年（即从2019年3月1日至2025年2月28日）。之后，被告费春祥委托案外人刘明联系人员为其所租赁空地内的一处已挖好的深土坑（长13米、高4米）提供打水泥地坪及砌砖劳务。刘明遂与被告胡清平联系并达成口头约定，由胡清平承包前述劳务，包干人工费9000元，所需钢管、架板、搅拌机等工具由胡清平负责提供。之后，被告胡清平雇佣原告黄光有以及案外人姜再银、王官全、许云学等人到场提供劳务，并商定大工以及小工的劳务报酬分别为220元／天·人、100元／天·人。 2019年3月28日上午9时许，许云学以及原告黄光有在深坑内清理砂石时因约4米高的砖墙坍塌导致二人被砸伤（庭审中，被告费春祥、胡清平均认可该砖墙系于2019年3月27日由胡清平雇佣的人员所砌，胡清平亦称砖墙坍塌的原因系刘明喊来的挖机在墙体未干的情况下即回填砖墙背缝的泥土从而导致墙体受到挤压所致）。同日10时03分，绵阳市消防救援支队火炬街特勤站出动消防车及消防员赶至事发现场，将许云学以及原告黄光有救出并移交现场120急救。绵阳高新区磨家镇卫生院急诊人员经现场初步诊断原告黄光有病情严重需转上级医院检查治疗，随即由该院120救护车将原告黄光有送至绵阳富临医院。为此产生救护车交通费200元。同日11时55分，原告黄光有经绵阳富临医院检查诊断后住院治疗，至2019年4月29日出院（共计住院32天），入院诊断及出院诊断均为“右胫骨近端粉碎性骨折、右股骨内侧髁骨折、右腓骨头骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右膝关节腔积液、左足第2-4跖骨近端骨折、左足第5近节趾骨基底部骨折、面部多处皮肤擦挫伤、双下肢多处皮肤擦挫伤、双手多处皮肤擦挫伤”等，出院医嘱为：“出院后休息叁月，住院期间壹人护理，出院休息期间需壹人护理，加强营养，坐轮椅，患肢勿负重、勿持重物、勿剧烈运动，过早负重或持重物可能导致内固定松动、断裂，术后4周、6周、2月、3月、6月、1年来院复查并指导功能康复训练，视复查情况决定弃轮椅、扶拐不负重行走、弃拐负重行走的时间，骨性愈合后，可取出内固定，预计费用壹万圆，若出现骨不愈合或延迟愈合，则需行植骨术，预计费用贰万圆。休息时间结束后，若患肢仍有明显疼痛等不适，需立即来院复查。”为此产生住院医疗费49129.18元、护理费4350元。2019年5月24日、8月5日、11月2日，原告黄光有在绵阳富临医院门诊检查产生门诊医疗费共计885.6元。庭审中，原告黄光有向本院提供了绵阳市安州区花荄本草堂杏林加盟药店消费单据一张（时间为2019年4月28日，金额为698元），但未能提供其他证据佐证该单据与本案的关联性。 2019年9月3日，四川民生法医学司法鉴定所接受原告黄光有的委托作出川民司[2019]临鉴字第1113号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人黄光有损伤评定为一处九级二处十级伤残”。为此产生鉴定费1000元。本案诉讼过程中，经被告晟祥公司、费春祥申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年3月10日作出川求实鉴[2020]临鉴338号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人黄光有的致残程度为十级、十级、十级”（即右腕部及右膝部损伤遗留功能障碍的致残程度分别为十级、十级，左足2-5跖骨骨折的致残程度为十级）。为此产生鉴定费1770元（已由被告晟祥公司、费春祥垫付）。 庭审中，原告黄光有对其诉请金额明确为211167元（即：医疗费52000元、住院生活补助费和营养费1650元（50元/天×33天）、住院护理费用3300元（100元/天×33天）、出院后护理费33000元（100元/天×30天/月×11个月，即从出院后计算至医嘱要求取钢板止）、误工费64417元（从住院计算至医嘱要求取钢板止）、伤残赔偿金80000元（33216元/年×17年×14%）、交通费1000元、精神损失费4000元、后续治疗费2万元等费用共计259667元，需扣除已支付的48500元）。 另查明：1.原告黄光有自2017年起在绵阳市安州区建筑工地务工并租房生活； 2.案涉事故发生后，被告费春祥、胡清平已分别向黄光有垫付费用33500元、15000元。 本院认为：对于原告黄光有的受伤事实及受伤原因，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：一、被告晟祥公司、费春祥、胡清平是否应当对原告黄光有因案涉事故所遭受的人身损害承担民事赔偿责任；二、原告黄光有所主张的赔偿项目及金额是否成立。 关于被告晟祥公司、费春祥、胡清平是否应当对原告黄光有因案涉事故所遭受的人身损害承担民事赔偿责任的问题。首先，原告黄光有系接受被告胡清平的雇请为其承包的打水泥地坪及砌砖业务提供劳务，且其系在砖墙墙体存在坍塌风险、胡清平亦未采取安全防范措施的情况下在深土坑内清理砂石而遭受的人身损害，据此被告胡清平作为接受劳务的一方，应当对原告黄光有承担相应的民事赔偿责任；其次，原告黄光有明知案涉砖墙才于事故发生前一日砌好其墙体未干，其作为长期在建筑工地务工的人员，应当知晓该种情形下其继续在案涉深土坑内从事劳务会面临砖墙因受到外力挤压而坍塌的高度危险，但其行为放任了危险的发生，因此其对损害的发生有一定的过错。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”、第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，本院酌情确定由原告黄光有自行承担20%的责任，由被告胡清平承担80%的责任。根据庭审查明的事实，被告费春祥与被告胡清平之间因案涉劳务形成承包关系，因费春祥未能举证证明其委托刘明将案涉劳务承包给胡清平时对胡清平是否具备相应的资质或者安全生产条件履行了审查义务，且事实上胡清平也未具备相应的安全生产条件，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告费春祥应当与被告胡清平对原告黄光承担连带赔偿责任。因原告黄光有未能提供充分证据证明被告晟祥公司与胡清平之间形成承包关系，故根据合同的相对性，其要求被告晟祥公司在本案中承担民事责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于原告黄光有所主张的赔偿项目及金额是否成立的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合当事人的诉请，本院确认原告黄光有因案涉事故所造成的具体损失为：1.医疗费50014.78元（即住院医疗费49129.18元+门诊医疗费885.6元）。至于原告黄光有所提交的绵阳市安州区花荄本草堂杏林加盟药店消费单据，因其未能提供其他证据佐证该单据与本案的关联性，故本院不予采信；2.住院伙食补助费640元（即20元/天×32天）；3.营养费640元（即20元/天×32天）；4.护理费。根据绵阳富临医院出具的《出院证明书》，明确载明原告黄光有在住院期间壹人护理，且根据其提供的加盖有四川玉洁护理服务有限公司收费专用章的《陪护服务缴费通知单》能够证明其在住院期间产生护工护理费金额为4350元，且其护理费计付标准符合本地区护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院对此予以确认。根据出院医嘱，原告黄光有出院后需休息3月且休息期间需1人护理，尚不能自主行动，故其出院后的护理费确定为100元/天×90天=9000元。原告黄光有主张护理费应计算至其取钢板时止，因缺乏法律依据，本院在本案中不予支持，但其如因取内固定而产生的护理费用可以另案诉讼。5.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告黄光有的误工天数计算为184天(即2019年3月28日至9月2日)。其次，因原告黄光有未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，并依照该解释第三十五条的规定，本院确定其误工费为50725元（四川省2018年度建筑业城镇全部单位就业人员平均工资）/年÷365天×184天=25570.96元。原告黄光有主张按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算误工费至取出钢板时止，因缺乏法律依据，本院在本案中不予支持，但其如因取内固定而产生的误工费用可以另案诉讼。6.残疾赔偿金根据其伤残等级计算为33216元/年×17年×14%=79054.08元；7.精神损害抚慰金根据其伤残等级确定为2800元；8.交通费根据原告黄光有实际已产生的救护车费用以及就医的必要性确定为1000元。9.鉴定费。原告黄光有虽在庭审中未对鉴定费予以明确，但考虑其在起诉时主张了该项费用，且该项费用亦是案涉事故发生后必然需要产生的，故为减少讼累，本院在本案中一并处理。因原告黄光有的伤残等级经重新鉴定已发生部分变化，故本院对其在四川民生法医学司法鉴定所所作鉴定支出的伤残鉴定费酌情支持700元。需明确的是，被告费春祥垫付的因在四川求实司法鉴定所进行重新鉴定所产生的鉴定费1770元，亦应酌情由原告黄光有承担531元。至于原告黄光有所主张的后续治疗费，因其未在本案中举证证明是否已实际发生，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，其可以待实际发生后另行起诉。综上，上述第1-9项确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计173769.82元，其中由被告胡清平向原告黄光有赔偿139015.86元（即173769.82元×80%），剩余损失34753.96元（即173769.82元×20%）由原告黄光有自行承担。扣除被告胡清平、费春祥已垫付的费用49031元(即15000元+33500元+531元)，被告胡清平还应向原告黄光有支付的赔偿款金额为89984.86元，并由被告费春祥对该款项承担连带赔偿责任。 综上所述，原告黄光有所提部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应当得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告胡清平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄光有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币89984.86元； 二、被告费春祥对上述第一项所确定的赔偿款项向原告黄光有承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄光有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告黄光有负担1446元，由被告费春祥、胡清平共同负担929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋 婷