吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2701号 原告：汪淑艳，女，1958年9月8日出生，汉族，现住梅河口市。 法定代理人：金丽莹（系汪淑艳之女），女，1981年1月30日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市朝阳区人民大街**航空国际********。 代表人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：九台区连达运输车队，住所：长春市，住所：长春市九台区上河湾镇石羊村** 经营者：刘云凤，女，1972年1月6日出生，汉族，住吉林省九台，住吉林省九台市 委托诉讼代理人：田兴敏，女,1977年10月12日出生，汉族，现住吉林省九台市。 被告：张福龙，男，1967年11月11日出生，汉族，现住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：梁忠明，男，1969年8月10日出生，汉族，现住梅河口市。 原告汪淑艳诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、九台区连达运输车队（以下简称连达车队）、张福龙、梁忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑艳的法定代理人金丽莹及委托诉讼代理人车晓姝，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人王磊、被告连达车队委托诉讼代理人田兴敏、被告张福龙及其委托诉讼代理人肖建达、被告梁忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费392304.95元、住院伙食补助费10200元、护理费33033.72元、护理依赖费2215202.40元、残疾赔偿金573268元、医疗依赖费456000元、二次手术费50000元、营养费22500元、精神损害抚慰金50000元、医疗器械费20872元、复印费167.60元，合计2823548.67元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，在梅河口市滨河南街长江路与康美大道交叉路口处，张福龙驾驶×××、×××号车与汪淑艳乘坐的梁忠明驾驶的三轮摩托车相撞，造成汪淑艳受伤。此次事故经梅河口市交警部门认定，梁忠明和张福龙负事故同等责任，汪淑艳无责任。因赔偿事宜双方协商未果，故起诉至法院。 安华农业保险公司辩称，肇事半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对汪淑艳诉请的不属于保险责任免赔范围的，我公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担50%的赔偿责任。由于该事故中有其他伤者，交强险应预留份额。诉讼费、鉴定费及相关法律费用不属于保险责任，我公司不予赔偿。对医疗器械费非正规票据的不予认可，且应有医院医嘱加以佐证。复印费不属保险责任，我公司不予赔付。医疗费应按正规票据予以确认。护理费因存在护理依赖，属重复计算，且护理人数均应按1人计算。残疾赔偿金年限应计算18年。二次手术费应按照实际发生后予以计算。营养费应按每天30元计算。精神损害抚慰金数额过高，且根据张福龙提供的吉林某1司法鉴定所鉴定意见足以体现事故责任认定错误，精神损害抚慰金我公司不予以赔偿。 连达车队辩称，×××号牵引车虽登记在连达车队名下，但在2017年2月6日已经转卖给张福龙所有，该车发生事故的责任应由张福龙承担，与我公司无关，我公司不同意承担任何赔偿责任。汪淑艳的损失应由安华农业保险公司在交强险范围内赔偿12万元，其余合理损失应按事故责任各自承担50%的赔偿责任。 张福龙辩称，根据鉴定意见，汪淑艳应属无民事行为能力人，其委托书非其本人所写，民事主体存在问题，应由其监护人行使诉讼权利。因交通事故责任认定书仅属证据，不是认定民事责任的直接依据，我方对事故责任认定有异议，事故中我方应无责任，因事故发生并不是梁忠明驾驶的×××号载货摩托车与张福龙驾驶的车辆直接相撞，而是梁忠明因操作不当先侧翻后滑行时与张福龙驾驶挂车左侧尾部发生轻微刮擦，汪淑艳在之前的事故中已经受伤，刮擦到挂车并未对事故发生和损害后果扩大产生影响，张福龙在事发时并没有违法行为，认定张福龙承担同等责任无事实及法律依据。汪淑艳在事故中也有一定的责任，这种载货摩托车不允许载人是常识性问题，该车也没有合法运营手续，其明知该情况乘坐车辆本身是对自身安全的严重忽视，是对可能出现危险后果的放任，因此汪淑艳应自行承担一定损失。在鉴定过程中，因没有让张福龙参与抽选鉴定机构，鉴定程序不正当，对鉴定意见申请重新鉴定。关于汪淑艳主张的护理依赖费用过高，应按一人护理费用计算。且护理费和护理依赖费用属重复请求。根据汪淑艳的伤情，护理依赖及医疗依赖建议按5-10年计算为宜。精神损害抚慰金不是实际损伤，不应予以支持。 梁忠明辩称，张福龙陈述的事故情况与事实不符，我的车是直接撞到张福龙车辆的尾部，并不存在先侧翻的事实，对交警部门的责任认定无异议，符合法律规定的，我同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日10时10分左右，梁忠明驾驶×××号正三轮载货摩托车载乘汪淑艳、邵洪付，沿梅河口市长江路由北向南行驶到康美大道四支分岔路口，与沿康美大道由西向东张福龙驾驶的×××号重型半挂牵引车/×××号重型低平板半挂车碰撞。×××号正三轮载货摩托车和×××号重型低平板半挂车损坏。梁忠明、汪淑艳和邵洪付受伤。张福龙驾驶车辆驶离现场后返回。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，梁忠明和张福龙负事故同等责任，汪淑艳、邵洪付无责任。汪淑艳于受伤当日入住梅河口市某医院住院治疗102天，诊断为：蛛网膜下出血、右侧颞枕部硬膜下血肿、吸入性肺炎、I型呼吸衰竭、左侧颞叶挫裂伤、左侧基底节区小软化灶、左侧颧弓骨折、左侧颞顶部软组织肿胀、主动脉、冠状动脉壁钙化、腹腔大血管多发钙化、胃窦壁增厚、低钾血症、右手外伤、双侧颞叶、顶叶挫裂伤伴脑内血肿形成、右侧小脑幕切迹疝、双肺下叶挫伤、双肺少量胸腔积液、冠状动脉及冠脉管壁钙化、左侧第2-7肋骨、右侧第3-7肋骨骨折、右侧额叶挫裂伤、低蛋白血症。出院医嘱建议继续呼吸机辅助通气，加强气管管理。加强营养，加强护理，定时翻身，预防深静脉血栓。在本案诉讼中，汪淑艳申请对其伤残等级、营养期、二次手术费用、护理依赖程度、医疗依赖进行鉴定，经本院委托吉林某2司法鉴定中心鉴定，意见为：1.汪淑艳此次极重度颅脑损伤后果评定为一级伤残；2.汪淑艳此次损伤营养期评定为伤残评定前一日；3.汪淑艳此次损伤二次手术费评定为50000元人民币为宜；4.汪淑艳此次损伤需要完全护理依赖；5.汪淑艳此次损伤需要医疗依赖，每月2000元人民币为宜。另查明，张福龙驾驶的×××号/×××号重型半挂牵引车登记所有人为连达车队，张福龙为该车实际所有人，张福龙以连达车队名义运营。×××号牵引车在安华农业保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在此事故中，同为张福龙驾驶的车辆第三者的梁忠明、邵洪付明确放弃与汪淑艳分割保险。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。关于张福龙主张汪淑艳为无民事行为能力人，对汪淑艳代理人身份有异议，经本院审查，汪淑艳丈夫金铭树于2000年死亡，共有四名子女金巍、金丽莉、金丽莹、金丽娥，现四名子女共同确认金丽莹为汪淑艳监护人，故金丽莹作为汪淑艳的法定代理人并委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，此次交通事故由梁忠明与张福龙混合过错所致，梁忠明和张福龙负事故同等责任，汪淑艳无责任。张福龙对事故责任认定书有异议，并提供了吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定意见书，认为梁忠明驾驶的摩托车是先行侧翻后与张福龙驾驶的挂车发生刮擦，并非直接相撞，在事故中无责任。张福龙提供的该鉴定意见系交警部门在划分事故责任时组织的鉴定，且该鉴定意见亦为事故责任认定的依据，鉴定意见中已明确阐述张福龙驾驶的车辆与左侧倒地状态下的梁忠明驾驶的车辆顶部发生接触碰撞，且张福龙在车辆碰撞后驶离现场，无法确定车速，因两车碰撞的事实存在，对事故损害后果无法排除张福龙的过错，本院对事故责任认定书予以采信，故张福龙主张其无责不予支持。但事故责任不能完全等同于民事赔偿责任，汪淑艳乘坐的梁忠明驾驶的正三轮摩托车属载货车辆，王淑艳系完全民事行为能力的人,其明知载货车辆不允许载人而乘坐，其对自己受伤这一损害结果的发生存在一定过错,故汪淑艳应当自行承担10%的民事责任,再由梁忠明和张福龙按5:5的责任比例承担赔偿责任。关于汪淑艳要求连达车队与张福龙承担连带赔偿责任的问题，连达车队主张登记在其名下的×××号/×××号已于2017年出售给张福龙，张福龙对此亦认可。根据连达车队提供车辆买卖合同及中国农业银行股份有限公司的银行卡交易明细清单，并结合肇事车辆系张福龙投保保险的事实，能够形成完整证据链条，故对肇事车辆系张福龙购买的事实本院予以采信。但因该肇事车辆为营运车辆，张福龙使用连达车队的营运手续，并结合张福龙妻子陈玉红在本院于2020年5月12日依法询问时称车辆系挂靠在连达车队名下营运并给付挂靠费的陈述，故从外在表现上张福龙的车辆与连达车队应属挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于汪淑艳的损害，挂靠人张福龙与被挂靠人连达车队应承担连带赔偿责任。因张福龙驾驶的×××号车辆在安华农业保险公司投保交强险和商业第三者责任险，对汪淑艳的损失应由安华农业保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由汪淑艳自行承担10%，剩余损失的50%，安华农业保险公司应承担的在商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分由张福龙和连达车队连带赔偿，另50%的损失由梁忠明承担50%的赔偿责任。因此事故造成同为张福龙驾驶的车辆第三者的梁忠明、邵洪付受伤，其二人自愿放弃与汪淑艳分割保险，属其行使处分权，本院予以准许。关于汪淑艳的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。汪淑艳的合理损失为：1.医疗费，根据汪淑艳提供的有效票据核算，金额为392304.95元，故对医疗费392304.95元予以确认并支持；2.住院伙食补助费，汪淑艳住院治疗102天，故住院伙食补助费为10200元（100元/天×102天）；3.护理费，汪淑艳住院治疗102天，根据医疗护理级别为特级护理，说明其伤情严重,其家人陪护既是客观实际亦是情理之中，故住院期间护理费应予支持，护理费为33033.72元（161.93元/天×102天×2人）；4.护理依赖，经吉林某2司法鉴定中心鉴定，汪淑艳此次损伤需要完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年”的规定,至定残之日2020年7月3日，汪淑艳年满61周岁，考虑到汪淑艳的伤情及损伤情况,护理依赖期限自2020年7月3日起暂以10年予以支持较为适宜，标准按2018年度居民服务业、维修和其他服务业平均工资年标准42265元予以支持。期限届至,原告可结合自身状况,再行主张，故护理依赖费为422650元（42265元/年×10年）；5.医疗依赖费，经吉林某2司法鉴定中心鉴定，汪淑艳此次损伤需要医疗依赖，每月2000元，根据汪淑艳提供的门诊票据及外购物品收据，至定残前汪淑艳的医疗费用均已按实际支出予以计算，自伤残评定之日2020年7月3日医疗依赖每月按2000元予以支持，考虑到汪淑艳的伤情及损伤情况,医疗依赖期限暂以10年予以支持较为适宜，期限届至,原告可结合自身状况,再行主张，故医疗依赖费为240000元（2000元/月×12个月×10年）；6.残疾赔偿金，经鉴定，汪淑艳此次损伤构成一级伤残，汪淑艳为城镇居民，至定残之日其年满61周岁，故残疾赔偿金为573268元（30172元/年×19年×100%）；7.二次手术费用，经吉林某2司法鉴定中心鉴定，汪淑艳需单侧颅骨修补，二次手术费需50000元，被告对此有异议，考虑到二次手术费用尚未实际发生，故本院对该部分不予支持；8.营养费，经吉林某2司法鉴定中心鉴定，汪淑艳此次损伤营养期评定为伤残评定前一日，故营养期限为238天，营养费标准应按每天30元计算为宜，故营养费为7140元；9.精神损害抚慰金，此次损伤造成汪淑艳构成一级伤残，给其身体及心理造成一定损害，结合双方的过错程度，本院酌定保护45000元为宜；10.医疗器械费，汪淑艳提供的梅河口市某大药房销售单和某医疗器械供应站核算凭着非正式票据，且无购买人员姓名，本院对上述证据不予采信；汪淑艳提供的长春市某医学科技有限公司出具的发票，证明其购买呼吸机支付17000元，结合梅河口市某医院医生王涛出具的病情介绍，汪淑艳确需呼吸机辅助呼吸，故汪淑艳购买呼吸机应属必要，本院对该费用予以采信，辅助器具费应按17000元予以支持；11.复印费，汪淑艳提供梅河口市某医院门诊票据证明因复印病历花销167.60元，该费用属实际支出，本院予以采信并予以支持；12.鉴定费，汪淑艳提供吉林某2司法鉴定中心出具的发票及收据证明其花费鉴定费3900元及查体费2460元，该费用系为确定汪淑艳实际损失支付必要费用，上述费用发生在本案诉讼中，应属诉讼费用。综上，汪淑艳的合理损失为医疗费392304.95元、住院伙食补助费10200元、护理费33033.72元、护理依赖422650元、医疗依赖240000元、残疾赔偿金573268元、营养费7140元、精神损害抚慰金45000元、医疗器械费17000元、复印费167.60元，合计1740764.27元。汪淑艳的上述损失，由安华农业保险公司在交强险限额内赔偿汪淑艳医疗费10000元、精神损害抚慰金45000元、残疾赔偿金65000元，合计120000元；汪淑艳超出交强险的医疗费382304.95元、住院伙食补助费10200元、护理费33033.72元、护理依赖422650元、医疗依赖240000元、残疾赔偿金508268元、营养费7140元、医疗器械费17000元、复印费167.60元，合计1620764.27元，由汪淑艳自行承担10%为162076.43元，剩余1458687.84元，由梁忠明赔偿50%即729343.92元；由张福龙赔偿50%即729343.92元，上述张福龙承担的部分，因张福龙驾驶的肇事车辆在安华农业保险公司投保商业险，应由安华农业保险公司在商业险限额内承担赔偿责任承担500000元赔偿责任，超出保险的损失229343.92元由张福龙承担赔偿责任，连达车队承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告汪淑艳医疗费等各项损失120000元，于本判决生效后立即给付； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告汪淑艳医疗费等各项损失500000元，于本判决生效后立即给付； 三、被告梁忠明赔偿原告汪淑艳医疗费等各项损失729343.92元，于本判决生效后立即给付； 四、被告张福龙赔偿原告汪淑艳医疗费等各项损失229343.92元，于本判决生效后立即给付，被告九台区连达运输车队承担连带赔偿责任； 五、驳回原告汪淑艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18720元（已减半），由原告汪淑艳负担8461元，被告梁忠明负担5129.50元，被告张福龙、九台区连达运输车队负担5129.50元；保全费2290元，由原告汪淑艳负担229元，被告梁忠明负担1030.50元，被告张福龙、九台区连达运输车队负担1030.50元；鉴定费6360元，由原告汪淑艳负担1176元，被告梁忠明负担2592元，被告张福龙、九台区连达运输车队负担2592元（此款已由原告汪淑艳预交，被告梁忠明、张福龙、九台连达车队于本判决生效后立即给付原告汪淑艳）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  李诗洋