山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1691号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：李营，女，1986年10月28出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市垦利区。被告：宋德贤，男，1967年4月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：朱英能，女，1968年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：宋清贤，男，1973年3月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：孔凡军，男，1968年10月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：李秀堂，男，1963年8月20日出生，汉族，住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告宋德贤、朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人李营到庭参加诉讼，被告宋德贤、朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋德贤立即归还原告借款本金124795.18元，利息及复利54328.09元(利息及复利自2018年5月19日计算至2020年5月20日)，本息合计179123.27元；2、依法判令被告宋德贤向原告支付自2020年5月21日起至实际归还之日的逾期利息及复利(其计算方式为：利息以本金124795.18元为基数，按逾期月利率12.50625‰计收；复利以应付未付利息为基数，按合同约定的逾期月利率12.50625‰计收)；3、请求法院判令被告朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行与被告宋德贤签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行)个借字(2016)年第087号《个人借款合同》，合同双方约定被告宋德贤向原告借款25万元整，合同期限自2016年6月30日至2018年6月29日止。借款利率为月利率8.3375‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式：借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日原告与被告朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂签订了(山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行)高保字(2016)年第087号《最高额保证合同》，双方约定被告朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，借款人于2017年6月16日申请提取贷款25万元，到期日为2018年6月15日，同日原告通过银行转帐的方式将25万元存入被告宋德贤的账户。借款到期后，原告多次催还，被告宋德贤于2018年9月8日归还借款本金50000元、于2018年9月10日归还借款本金55000元、于2019年9月30日归还借款本金20204.82元，剩余借款至今未还，同时原告多次要求被告朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂代被告宋德贤偿还借款本息，但被告朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂却拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。宋德贤、朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，垦利农商行下属的垦利农商行西宋支行与宋德贤签订了(垦利农商行西宋支行)个借字(2016)年第087号《个人借款合同》，合同双方约定宋德贤向垦利农商行西宋支行借款25万元整，合同期限自2016年6月30日至2018年6月29日止。借款利率为月利率8.3375‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式：借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日垦利农商行西宋支行与朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂签订了(垦利农商行西宋支行)高保字(2016)年第087号《最高额保证合同》，双方约定朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。合同签订后，宋德贤于2017年6月16日申请提取贷款25万元，到期日为2018年6月15日，同日垦利农商行西宋支行通过银行转帐的方式将25万元存入宋德贤的账户。借款到期后，宋德贤于2018年9月8日归还借款本金50000元，于2018年9月10日归还借款本金55000元，于2019年9月30日归还借款本金20204.82元，剩余借款至今未还。另查明，垦利农商行西宋支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有独立的法人资格。庭审中，垦利农商行主张宋德贤归还借款本金124795.18元，利息及复利54328.09元(利息及复利自2018年5月19日计算至2020年5月20日)，本息合计179123.27元；宋德贤支付自2020年5月21日起至实际归还之日的逾期利息及复利(其计算方式为：利息以本金124795.18元为基数，按逾期月利率12.50625‰计收；复利以应付未付利息为基数，按合同约定的逾期月利率12.50625‰计收)，要求各被告一并向原告付清。以上事实，有垦利农商行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行下属的西宋支行与宋德贤签订《个人借款合同》，与朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利农商行西宋支行系垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行西宋支行于2017年6月16日履行了《个人借款合同》约定发放借款的义务即向宋德贤发放借款25万元后，宋德贤应按合同约定的期限按时偿还借款本息，宋德贤未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。在涉案《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，因此朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂应对上述借款本息承担连带清偿责任。朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂承担保证责任后有权向宋德贤追偿。经审查，垦利农商行根据《个人借款合同》约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。宋德贤、朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德贤于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金124795.18元；二、被告宋德贤于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性支付利息及复利（2018年5月19日至2018年6月15日的利息，以250000元本金为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月16日至2018年9月8日的利息，以250000元本金为基数，按月利率12.50625‰计算;自2018年9月9日至2018年9月10日的利息，以200000元本金为基数，按月利率12.50625‰计算;自2018年9月11日至2019年9月30日的利息，以145000元本金为基数，按月利率12.50625‰计算；自2019年10月1日至实际给付之日止的利息，以124795.18元本金为基数，按月利率12.50625‰计算；以应付未付的利息为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止的复利，按月利率12.50625‰计算；计算的利息及复利最高不得超过年利率24%）；三、被告朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂承担连带清偿责任后有权向被告宋德贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告宋德贤、朱英能、宋清贤、孔凡军、李秀堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年八月十九日书记员  张海涛