广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8401号原告一：余爱群，女，汉族，1958年8月出生，公民身份号码：442************043，身份证住址：惠州市惠城区***************，系被害人配偶。原告二：黄建荣，男，汉族，1985年8月出生，公民身份号码：44138********5017，身份证住址：惠州市惠城区**********，系被害人长子。原告三：黄建华，男，汉族，1986年9月出生，公民身份号码：441********905030，身份证住址：，深圳市南山区*****，系被害人次子。原告四：黄建才，男，汉族，1988年6月出生，公民身份号码：441************016，身份证住址：惠州市惠城区**********，系被害人三子。上述四原告共同委托诉讼代理人：李思迪，系广东品德律师事务所律师。被告一：陈文康，男，汉族，2005年3月出生，公民身份号码：441************870，身份证住址：广东省五华县******甘塘，系未成年人。被告二：陈友龙，男，汉族，1980年12月出生，公民身份号码：441************910，身份证住址：广东省五华县********，系被告一法定代理人，父亲。被告三：陈梅娣，女，汉族，1981年10月出生，公民身份号码：441************829，身份证住址：广东省五华县********，系被告一法定代理人，母亲。原告余爱群、黄建荣、黄建华、黄建才诉被告陈文康、陈友龙、陈梅娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告余爱群、黄建荣、黄建华、黄建才向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医药费39998.50元，死亡赔偿金715122元，丧葬费53289.50元，精神损害赔偿金100000元，交通费2000元，误工费1152.50元，住宿费4200元，扣减被告已垫付的57800元，共计857962.50元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，被告一驾驶无号牌二轮摩托车行驶至惠州市S120线森柏洞村红绿灯路口路段时，未按交通信号通行，与正常行驶由黄松运驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄松运抢救无效于2020年3月26日死亡及车辆损坏的交通事故，被告一驾驶的车辆未购买保险。事故发生后，惠州市公安局交警支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负此事故全责。事故发生时被告一未满18周岁，被告二、被告三为其监护人。四名原告为死者黄松运的法定继承人，有权向三被告主张民事赔偿，死者黄松运在事故发生时为63周岁，被告应当赔偿医药费39998.50元，死亡赔偿金42066×17=715122元丧葬费106579÷2=53289.50元，精神损害赔偿金100000元，亲属为处理丧葬事宜支出的交通费2000元，住宿费420×10=4200元，误工费42066÷365×10=1152.50元，扣减被告已垫付的57800元，共计857962.50元。根据《侵权责任法》的规定，被告一作为侵权人，应当承担赔偿责任，同时因被告一作为未成年人，被告二、被告三为其监护人，应当承担民事赔偿责任。现原告根据《民事诉讼法》等相关法律的规定起诉至贵院，望判如所请。被告一、二、三开庭时答辩称：对丧葬费、医疗费无异议；被害人也是骑行摩托车且没有佩戴头盔没有驾驶证，存在过错；原告要求赔偿的金额过高。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，被告一陈文康驾驶无号牌二轮摩托车行驶至惠州市S120线森柏洞村红绿灯路口路段时，未按交通信号通行，与正常行驶由黄松运驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄松运抢救无效于2020年3月26日死亡及车辆损坏的交通事故。2020年4月24日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2020]N0005《道路交通事故认定书》，认定被告一陈文康承担事故的全部责任，黄运松不承担事故责任。事故发生后，被害人黄松运被送往惠州市第一人民医院治疗，共花去医疗费39998.5元。被害人黄松运因抢救无效于2020年3月26日死亡，殁年63周岁。事故发生时，被告一陈文康未满18周岁，被告二、被告三为其法定监护人。被告一陈文康驾驶的车辆未购买保险。事故发生后，被告已垫付相关费用合计57800元。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告一陈文康负事故的全部责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于陈文康驾驶的事故车辆既没有投保机动车第三者责任强制保险，也没有投保第三者责任商业保险，因被害人黄松运死亡交通事故造成的损失，应由侵权人陈文康承担赔偿责任。由于陈文康在案发时不满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由监护人即被告二陈友龙、被告三陈梅娣承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费：39998.50元[凭医疗收费票据确认]；2、死亡赔偿金715122元（2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×17年）；3、丧葬费53289.50元（2018年全省国有单位在岗职工平均工资106579元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金100000元；5、处理丧葬事宜支出的交通费没有提供相关票据，但实际发生，酌情支持2000元；误工费没有提供相应材料，但实际发生，酌情支持1152.50元；因四名原告中有三人身份证地址均为惠州市惠城区，故对于原告提出的住宿费请求，本院不予支持。上述损失金额合计为911562.5元，扣除被告已经支付的57800元，剩余数额为853762.5元，应由被告赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈友龙、陈梅娣应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告余爱群、黄建荣、黄建才、黄建华853762.50元；二、驳回原告余爱群、黄建荣、黄建才、黄建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12378元，适用简易程序减半收取6189元（原告已预交6189元），由原告承担25元，被告共同负担剩余的6164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 马文星二〇二〇年八月四日法官助理 叶金霞书 记 员 李宗骏附民法相关条文：《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。