山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9963号原告：陈岳岫，男，1956年9月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告：赵炳合，男，1962年12月29日生，汉族，住胶州市。被告：赵培军，男，1985年7月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：赵炳合，男，1962年12月29日生，汉族，住胶州市，系被告赵培军的父亲。被告：杨雪梅，女，1986年7月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：赵炳合，男，1962年12月29日生，汉族，住胶州市，系被告杨雪梅的公公。被告：李春宝，男，1962年6月28日生，汉族，住胶州市。被告：刘洪平，男，1961年9月6日生，汉族，住胶州市。原告陈岳岫与被告赵培军、杨雪梅、赵炳合、李春宝、刘洪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳岫之委托诉讼代理人刘志山，二被告赵培军和杨雪梅之共同委托诉讼代理人赵炳合、被告赵炳合、李春宝、刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳岫向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2015年7月5日起至实际付清之日止，按照年息24%计算，其中至起诉之日利息为300000元、律师费40000元），合计640000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告赵培军、杨雪梅、赵炳合共同于2014年9月5日向原告借款300000元并签订了借款合同。上述借款由被告李春宝、刘洪平担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还本息。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵培军、杨雪梅、赵炳合共同辩称，1.被告共向原告借款四笔，本案赵培军和杨雪梅向原告借款属实，但是之前借款合同上并没有赵炳合的签字。2019年7月2日，原告找赵培军，赵培军不在家，原告找到赵炳合，要求赵炳合在借款合同上添上名字并捺印。月息3%也是2019年7月2日赵炳合单独在合同上添上的，担保人李春宝、刘洪平和被告赵培军、杨雪梅对此并不知情。因此担保人不应承担利息的还款责任。2.被告已经偿还了原告部分利息，应予以扣除。3.原告陈岳岫没有资格从事职业放贷，约定的利息过高，光向被告发放的借款就有四笔，所以请求法院依法裁决。4.借款合同本身不是赵炳合签订的，赵炳合是代表赵培军签字的，不应承担还款责任。被告刘洪平辩称，1.担保属实，但是当时刘洪平为三被告赵炳合、赵培军、杨雪梅担保的时候说的是用款3个月，不是三年。2.签订合同的时候就是朋友之间的借贷并未约定利息，对后来添上的利息被告刘洪平不予认可。3.原告没有资格放贷，朋友之间借贷的话也不应计算过高的利息。被告李春宝辩称，1.担保属实，但合同内容有问题，当时赵培军找李春宝担保，说的是用款3个月，让李春宝签了三张纸，签订后一直没有人找过李春宝。直到2016年4月份，原告找李春宝让李春宝续签合同，李春宝没同意，所以根本没有担保三年的说法。2.签订合同的时候就是朋友之间的借贷并未约定利息，对后来添上的利息不予认可。3.原告没有资格放贷，朋友之间借贷的话也不应计算过高的利息。原告围绕其诉讼请求提交了《担保借款合同》、银行转账明细、利息对账单、《委托代理合同》、转账记录手机截图打印件、收款收据及发票等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据证据和庭审调查，本案认定要素事实如下：一、2014年9月5日，被告赵培军、杨雪梅向原告借款300000元，被告李春宝、刘洪平对该300000元借款承担连带担保责任。四被告与原告签订了《担保借款合同》，约定了上述借款及担保问题。该合同第一条约定：借款用途为用于生产采购原材料。第二条约定：借款金额人民币叁拾万元整（￥300000.00）。第三条约定：借款期限自2014年9月5日至2017年9月4日。第四条约定：乙方及担保方应按本合同的约定按时偿还借款本金和利息，如逾期，每日按应偿还本息总额的百分之一为标准支付给甲方违约滞纳金，并应承担甲方为实现债权所产生的一切费用。第五条约定：担保方各自为独立保证人，以自身的全部财产作为本次借款担保。第六条约定：担保方提供保证担保，连带责任担保。担保期限为乙方偿还全部甲方应实现的债权为止（担保人担保的范围：本合同项下的借款本金、利息、违约金、滞纳金等）。该合同文本中第二条后手写添加“月息3%”，第三条借款期限的日期为手写填入预留的空白处，第四条后手写添加“（包括律师费）”。被告赵炳合在《担保借款合同》中借款方和乙方处签字、捺印。该合同下方空白处另有青岛兴凯机械科技有限公司盖章和赵炳合签字。二、2014年9月5日，原告向被告杨雪梅的账户转账支付300000元。三、2019年7月2日，被告赵炳合在原告出具的利息对账单上签字捺印，载明：借款期为2014年9月5日至2017年9月4日，利息付至2015年7月5日。四、原告与青岛禄嘉律师事务所签订《委托代理合同》，由该所代理原告与被告赵培军、杨雪梅、赵炳合、被告李春宝、刘洪平民间借贷纠纷一案，该所指定律师刘志山代理，原告支出代理费40000元。对本案争议的事实：一、借款期间约定；二、借款利息约定；三、被告偿还的利息金额，原被告分别提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证并对争议事实认定如下：一、关于借款期间的约定，原告提交的《担保借款合同》和利息对账单均载明借款期间为2014年9月5日至2017年9月4日。被告对此时间提出异议，主张借款期间应为三个月，但未提交证据予以佐证。被告李春宝主张《担保借款合同》的真实性提出异议，并于2019年10月29日申请对《担保借款合同》是否为原件提出鉴定申请，于2019年11月1日向法庭提交申请对1.《担保借款合同》的纸张发黄是否进行过加工处理；2.《担保借款合同》是否为2014年9月5日签字形成；3.《担保借款合同》“李春宝136××××****”的签字时间与《担保借款合同》第三条“2014年9月5日至2017年9月4日”签字的日期是否为同一时间形成，如有时差，时差多少；4.《担保借款合同》两处“李春宝”的签字和名字上的指纹是否为李春宝本人书写捺印进行鉴定。后，李春宝向法庭提交了《胶州市教育体育系统教职工学年度任职考核登记表》，欲作为本案鉴定时的比对样本。2019年11月13日，原告向法庭表示，不同意被告所申请的鉴定项目，对被告李春宝提交的比对样本的真实性和可参考性均不予认可。本院就鉴定事项向被告李春宝作出了释明，并就鉴定项目进行了明确。其后，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该所于2020年8月14日出具《终止鉴定告知书》载明：本中心未收到符合条件的比对样本原件，亦未查收到本案鉴定费，对本案做终止鉴定处理。综上，被告未举证证明双方约定的借款期间为3个月，且被告在关键项目空白的合同文本上签字应视为对空白项目授权对方添加，故，应按照合同和对账单记载的时间认定借款期间为2014年9月5日至2017年9月4日。二、关于借款利息约定，原告提交的《担保借款合同》中打印文字之外手写添加了“月息3%”，该添加内容仅有赵炳合一人捺印，其他四被告均未进行签字或捺印确认，在庭审中亦不予认可，故该利息约定不能对其他四被告产生约束力。原告提交的被告赵炳合签字的利息对账单中载明，利息已经偿还至2015年7月5日，该对账单亦应认定为被告赵炳合对借款应支付利息的认可。故，应认定被告赵炳合与原告约定借期利息为月息3%，其他四被告对借期利息未做约定。因《担保借款合同》中第四条对逾期还款的违约条件进行了明确约定，且五被告均在合同中进行了签字，视为对该约定内容的认可，五被告均应按照约定承担未超出法律规定的逾期还款利息。三、关于已偿还利息金额，被告抗辩称已经进行了部分偿还，但未提交证据证明偿还的具体金额及时间，应自行承担举证不能的责任。原告提交的利息对账单记载已经偿还利息至2015年7月5日，此系原告对于己不利的事实的自认，故本院认定借款利息已经支付至2015年7月5日。对本案其他相关事实，本院依法进行了询问：一、出借款项的过程，原告称，被告赵炳合、赵培军、杨雪梅因家庭企业生产需要采购原材料，资金不足，遂向原告要求以民间借贷的习惯借款，借款金额为300000元。原告到被告的企业看了一下，认为发展前景良好，考虑到被告企业确实需要资金，遂将款项300000元借给了被告。被告赵炳合、赵培军、杨雪梅称，借款确实是用于购买原材料，当时说好的是用三个月，借款人是赵培军和杨雪梅，没有赵炳合，赵炳合并不在场。赵炳合在《担保借款合同》上的两处签字捺印均是2019年7月2日补的。被告李春宝、刘洪平称，原告所述的借款过程基本属实，但是当时说好是借三个月。二、原被告之间的关系，原告称，原告与被告赵培军是朋友关系，赵培军和杨雪梅是夫妻，赵炳合是赵培军的父亲。原告与担保人不认识。被告赵炳合、赵培军、杨雪梅称，原告与赵培军是朋友关系，赵培军和杨雪梅是夫妻。赵炳合联系担保人提供的担保。被告李春宝、刘洪平称，担保人和赵炳合是表兄弟关系，也都认识赵培军，不认识原告，都是赵炳合联系担保人后，担保人为赵培军担保的。三、原告出借款项的来源，原告称，自有资金。原告之前从事五金买卖，在广州路财富中心原址有四层楼房，经销五金之类的，拆迁后获得了大额补偿款。被告对此均称，不知情。四、关于借款用途，原告称，被告经营公司需要购买原材料，被告说的是买喷涂用的布。被告均称，原告所述属实，被告赵培军有公司。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.被告偿还原告借款300000元及利息（自2015年7月5日起至实际付清之日止，按照年息24%计算，其中至起诉之日利息为300000元、律师费40000元），合计640000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院认为，借款应当偿还。原告以《担保借款合同》及银行流水为证，主张与被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告系职业放贷人，并主张仅原告借给被告的款项就有四笔，但在庭审中被告赵培军自认其与原告系朋友关系，其他被告对原告出借款项的行为均自认系朋友之间借贷，只是认为原告主张的利息过高而对原告出借款项的行为性质提出异议。被告亦未举证证明原告向被告索取超出法律规定的高额利息或存在其他非法行为，故被告的上述抗辩意见本院不予采纳。关于借款本金，原被告对借款本金300000元均无异议，本院予以支持。被告赵炳合称其在《担保借款合同》中的签字为2019年7月2日补签，不应承担还款责任。对此本院认为，被告赵炳合自愿在《担保借款合同》借款人处签字捺印，且在庭审中明确说明其对借款金额和用途均是知情的，其签字行为应视为自愿对借款承担共同还款责任。故原告要求被告赵炳合、赵培军、杨雪梅共同对借款本金300000元承担还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告均未举证证明还款情况，原告自认被告已经按照月息三分将利息清偿至2015年7月5日，故剩余借期利息应自2015年7月6日起计算。但因被告赵培军、杨雪梅、李春宝、刘洪平未对《担保借款合同》中添加的“月息3%”进行确认，原告亦未举证证明该添加的约定经过其他被告认可，故该利息约定对被告赵培军、杨雪梅、李春宝、刘洪平均不产生约束力。被告赵炳合对添加的“月息3%”进行了确认，视为认可借期利息按照月息三分计算。因该约定超出了法律规定，现原告主张被告赵炳合承担以借款本金300000元为基数，自2015年7月6日起至2017年9月4日止，按照年利率24%计算的借期利息156032.88元（300000元×24%×791天÷365天）符合合同约定，未超出法律规定，本院予以支持。其他被告对该部分利息不承担还款责任。关于逾期利息，双方签订的《担保借款合同》第四条明确约定，逾期不还，每日按应偿还本息总额的百分之一为标准支付给甲方违约滞纳金，并应承担甲方为实现债权所产生的一切费用。该约定具有明显的逾期利息的性质，但该约定过高。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告赵炳合、赵培军、杨雪梅承担以借款本金300000元为基数，自2017年9月5日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告李春宝、刘洪平的保证责任，原被告在合同中约定：担保期限为乙方偿还全部甲方应实现的债权为止。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原被告约定的借款期间为2014年9月5日至2017年9月4日，原告起诉时本案债权尚在保证期间内。被告李春宝、刘洪平应对借款本金300000元和以借款本金300000元为基数，自2017年9月5日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息与被告赵培军、杨雪梅承担连带清偿责任，清偿后可向借款人赵培军、杨雪梅、赵炳合追偿。关于律师代理费40000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原被告约定的逾期利息已经达到上限，且原告已经按照24%主张逾期利息，故原告的代理费主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵培军、杨雪梅、赵炳合于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岳岫借款本金300000元。二、被告赵炳合于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岳岫借款利息156032.88元。三、被告赵培军、杨雪梅、赵炳合于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岳岫以借款本金300000元为基数，自2017年9月5日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的资金占用期间利息。四、被告李春宝、刘洪平对第一、三项承担连带清偿责任。承担清偿责任后可向赵培军、杨雪梅、赵炳合追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，适用简易程序减半收取5100元，由原告负担319元，被告赵炳合负担1243元，被告赵炳合、赵培军、杨雪梅、李春宝、刘洪平负担3538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年八月二十五日书记员  孙兵