广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13692号原告：王瑞灯，男，1989年6月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。被告一：吴奕强，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告二：郭静雯，女，1972年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告王瑞灯诉被告吴奕强、郭静雯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰易易，被告吴奕强、郭静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告本金人民币100000元及所欠利息（以下币种均为人民币，所欠利息按月利率2%计算，自2020年1月27日起算至付清之日止，现暂计至2020年4月20日止为100000元×2%÷30天×84天=5600元）；2、两被告支付律师费6000元，诉讼担保费2500元；3、本案受理费、保全费1879.16元等诉讼费用由两被告承担。原告主张的事实和理由如下：2019年11月27日，被告一因家庭资金周转向原告借款10万元，借款期限为2019年11月27日至2019年12月26日止，双方签订的《借款合同》约定月利率为5%，被告一自愿提供房屋作担保，并同意承担律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费。合同签订后，原告按约定于2019年11月27日分两笔共转账100000元给被告一。此后，被告一仅支付利息至2020年1月26日，还拖欠原告借款本金100000元及相应利息，至今未向原告偿还，经原告多次催告，被告一仍拒不向原告偿还该笔借款及相应利息。因被告一借款用于家庭资金周转，故被告二应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。被告一辩称，被告一确实向原告借钱，但从原、被告另外两个案件可以看出，原告不诚实，感觉是职业放贷。被告二辩称，被告二不知道被告一向原告借款，不应该由被告二承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，原告与被告一签订《借款合同》，载明被告一向原告借款100000元，借款用途家庭资金周转；期限为1个月（自2019年11月27日起至2019年12月26日止），借款期间月利息为5%，即5000元，不满一个月按一个月计算，若被告一逾期还款，除了按照约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天5‰计收违约金；被告一同意提供其与被告二各占有50%份额的位于深圳市盐田区**小区第*栋**房产（不动产权证书号：深房地字第**）作为借款担保；原告根据本合同约定追索借款本息及追究被告一违约责任而产生的全部费用均由被告一承担，包括但不限于律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、执行费等；及其他内容。原告于2019年11月27日分两笔向被告一转账共10万元，被告一于当日向原告转账5000元作为利息。被告一提交了转账凭证及贷款结清证明等拟证明原告借款的用途是用来偿还个人消费贷款，原告对上述证据的真实性不予认可。另查，原告为本案及另两案诉讼在深圳市盐田区人民法院申请诉前保全，保全金额为271833.33元，支付保全费1879.16元、担保费2500元。（2020）粤0308民初778号案民事判决、（2020）粤0303民初17378号案民事判决分别判被告一按照原告在该两案起诉的金额承担了部分保全费和担保费。庭审中，原告另称其支付本案律师费6000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票证明其主张。上述事实，有当事人陈述，《借款合同》、银行转账记录、（2020）粤0308财保8号查封、扣押、冻结财产通知书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、民事判决书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告一签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，除约定的借期内利率、逾期利率及违约金过高之外，其余内容不违反法律的强制性规定。原、被告均确认被告已支付的5000元作为利息，被告一确认未向原告归还借款10万元，故被告一应向原告偿还借款10万元。原告主张自2020年1月27日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告称两被告系夫妻关系，被告一借款系用于家庭开支，应属于夫妻共同债务。本院认为，借款合同虽约定借款用途为家庭资金周转，但该借款合同并无被告二签字确认，原告也未举证证明该借款系用于两被告共同生活、共同生产经营，故对于原告主张本案借款为两被告共同债务，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告一承担律师费、财产保全费、担保费符合双方合同约定，本院依法予以支持。参照（2020）粤0308民初778号案民事判决、（2020）粤0303民初17378号案民事判决判定的数额和本案诉讼标的额的比例，本案中，被告一应承担的保全费为737.84元（1879.16-765.49-375.83），担保费为981.61元（2500-1018.39-500）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴奕强应于本判决生效之日起十日内向原告王瑞灯偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率24%的标准从2020年1月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴奕强应于本判决生效之日起十日内向原告王瑞灯支付律师费6000元、保全费737.84元、担保费981.61元；三、驳回原告王瑞灯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.79元，由被告吴奕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。