北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1563号原告：张兴强，男，1964年2月11日出生，汉族，北京魏善庄环境保洁中心职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路**。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：徐庆纪，男，1960年9月29日出生，汉族，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告张兴强与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称：公交第六公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴强的委托诉讼代理人张莉莉、被告公交第六公司的委托诉讼代理人徐庆纪、被告中华保险公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴强向本院提出诉讼请求：1、张兴强总损失共计617146.42元，包括医疗费106072.82元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费11880元、误工费6180元、伤残赔偿金443094元、伤残鉴定费5450元、复印费69.6元、财产损失2000元、交通费1000元、精神抚慰金3万元，请求判令被告中华保险公司在交强险限额内进行赔偿原告122000元，剩余495146.42元的40%即198058.57元由公交第六公司赔偿，扣除公交第六公司垫付的医疗费38852.25元，张兴强总计诉求281206.32元；2、判令公交第六公司、中华保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月24日18时30分，在北京市大兴区魏石路半壁店村西口，张兴强驾驶电动自行车由东向北行使时，适有姚进驾驶大型普通客车（车牌号：×××）由北向南驶来，两车相撞，造成张兴强受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，张兴强为主要责任，姚进为次要责任。经查，姚进驾驶的大型普通客车系登记在公交第六公司名下，其为该车辆在中华保险公司处投保交强险及商业三者险20万元。现原告的上述损失被告仍未赔偿，故起诉到法院，请法院支持张兴强的诉讼请求。中华保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。需要审核驾驶员的驾驶证和行驶证，如果驾驶证和行驶证没有问题，同意在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的，同意在商业三者险按30%比例进行赔偿。医疗费按票据计算，自费药和非医保用药不予赔付；住院伙食补助费没有异议；营养费按60天，每天30元计算；护理费按60天计算，有票据依照票据，没有票据按一天100元；误工费，认可180天，误工费标准由法院认定；残疾赔偿金，我方认可按农村标准给付；交通费和精神损害抚慰金过高，由法院酌定；精神损害抚慰金应考虑自身过错程度；鉴定费和诉讼费不由保险公司赔付；复印费不是保险公司赔偿项目系列；财产损失，由法院酌定。公交第六公司辩称：我同意保险公司的意见。交通费、鉴定费、诉讼费应按比例承担。张兴强的财产损失我方不承担。我方垫付住院费38852.25元，护理费5940元（22天），共计垫付44792.25元，我方庭后自行找保险公司报销。本院经审理认定的事实如下：2019年6月24日18时30分，在北京市大兴区魏石路半壁店村西口，张兴强驾驶电动自行车（无号牌）由东向北行使时，适有姚进驾驶大型普通客车（车牌号：×××）由北向南驶来，两车相撞，造成张兴强受伤，车辆损坏。张兴强被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断，其伤情主要为急性内开放性颅脑损伤中型等，其于2019年6月24日至2019年7月18日期间住院治疗，共计24天。出院后，张兴强多次到该院复查，为此，其共计支出医疗费106072.82元（包含公交第六公司垫付的38852.25元）。本案审理过程中，张兴强申请对伤残等级、三期进行鉴定，2020年7月23日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见认定：（一）被鉴定人张兴强脑外伤后软化灶形成，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限符合九级伤残；开颅术后符合十级伤残；张口受限Ⅰ度符合十级伤残。（综合赔偿指数30%）；（二）建议其误工期为180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。为此，张兴强支付鉴定费5450元。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，张兴强为主要责任，姚进为次要责任。另查，姚进驾驶的车辆系登记在公交第六公司名下，肇事车辆在中华保险公司处投保交强险及保额为20万元商业三者险，含不计免赔。事发后，公交第六公司为张兴强垫付住院费38852.25元，护理费5940元（22日），共计垫付44792.25元。另查，张兴强的户籍性质为农业户籍。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本次事故经交通支队认定张兴强为主要责任，姚进为次要责任，并无不当，本院予以采信，故就张兴强的损失，应当由中华保险公司在交强险限额内予以赔付，不足的由中华保险公司在商业三者险限额内按30%进行赔付，仍有不足的，由公交第六公司按照30%的比例予以赔偿。关于张兴强主张的各项损失，医疗费一项，有票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费一项，其主张合理，本院予以确认；营养费一项，本院参照鉴定结论及张兴强的实际情况酌定数额为3750元；护理费一项，本院参照鉴定结论及张兴强的实际情况酌定数额为6360元；误工费一项，张兴强提供了村委会证明和银行流水，能够证明其事发前确实存在收入，扣减其主张的误工期间所得收入，本院确认其误工损失为4180元；鉴定费一项，有票据佐证，本院予以确认；残疾赔偿金一项，张兴强提供的证据证明从2014年其收入来源于非农产业，故其主张按照本院参照2019年北京市城镇居民可支配收入予以计算，结合鉴定结论，本院确认其主张数额合理；复印费一项，由票据佐证，本院予以确认；关于财产损失一项，本院酌定为500元；精神损害抚慰金一项，张兴强主张数额过高，本院酌降至15000元；交通费一项，本院根据其就医次数及路程等情况酌定数额为500元。综上，中华保险公司在交强险限额内赔偿张兴强精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元、财产损失500元，在商业三者险限额内赔偿张兴强住院伙食补助费720元、营养费1125元、误工费1254元、伤残赔偿金104428.2元、交通费150元。公交第六公司赔偿张兴强鉴定费1635元、复印费20.88元。公交第六公司多为张兴强垫付的医疗费30.4元[（106072.82-10000）*0.3）-38852.25]、护理费2250元[(6360+5940)*0.3-5940]，抵扣其公司应赔偿金额之外，由其公司庭后自行向张兴强主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张兴强精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元、财产损失500元；二、于本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张兴强住院伙食补助费720元、营养费1125元、误工费1254元、伤残赔偿金104428.2元、交通费150元；三、驳回原告张兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由原告张兴强负担649元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担2110元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨雪二〇二〇年八月二十一日法官助理 张琛书 记 员 徐笑-2--1-