wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8885号 申请执行人：广州市润研基因科技有限公司，住所地广州市白云区机场路华明街****。 法定代表人：孙拥军。 委托代理人：邹山营，广东开耀律师事务律师。 被执行人：海南纤依美贸易有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区美苑路中贤二村**div> 法定代表人：马小慧。 申请执行人广州市润研基因科技有限公司与被执行人海南纤依美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1884号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为584469.75元，执行费为8245元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9874号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李志雄，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地为广东省龙川县（以上身份情况均）。 本院执行李志雄罚金和退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1236号刑事判决书已经发生法律效力。因李志雄未交纳罚金和向被害人退赔，本院刑庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的3233元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9874号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈木源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12553号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**兴业银行大厦******。负责人：金林。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩,均系广东法盛律师事务所律师。被告：韦海芳，女，1980年5月10日出生，壮族，住广西武鸣县。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告韦海芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年6月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××02。（三）信用卡领用合约约定：非现金透支交易在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，被告支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息，按月计收复利，免息还款期指非现金交易从记账之日起至月结账单的到期还款日止；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；对于现金交易包括不限于取现、转账，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，并自甲方记账日起按规定利率计付利息；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告提交的《情况说明》载明，持卡人通过官方微信、兴业银行APP、网上银行、拨打客服热线等方式办理分期业务，均需持卡人确认分期期数、手续费率、每期应还本金、手续费等信息后方可办理成功。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月6日，被告尚欠信用卡本金47463.11元、利息37054.39元、滞纳金等费用21426.47元（其中包括2017年1月1日以后的违约金6800.76元）。（五）原告请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金47463.11元，截至2019年12月6日的利息37054.39元、滞纳金等费用14625.71元，以及从2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。（六）庭审中，原告称其他费用是指年费、预借现金手续费、分期手续费、溢缴款取现或转账手续费。原告放弃计收2017年1月1日起的违约金，诉讼请求中截至2019年12月6日的滞纳金等费用14625.71元，包含其他费用及计至2016年12月31日的滞纳金。滞纳金等费用已扣除被告还款部分。（七）被告答辩情况：被告未到庭，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦海芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月6日的信用卡本金47463.11元、利息37054.39元、滞纳金等费用14625.71元，以及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由被告韦海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年八月三十一日书记员 陈咏仪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢346号 申请执行人：孙海喜，男，1987年12月21日出生，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县，电话号码：×××13。 被执行人：许涛，男，1993年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（（2019）川0522民初2512号民事判决书，于2020年8月12日立案受理孙海喜申请执行许涛借款合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人应当归还申请人5000元及相应利息。由于被执行人许涛至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许涛的银行存款5050元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1524号原告：钱爱平，女，1959年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住武汉市武昌区，原告：王曦，女，1985年6月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，两原告共同委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙泽萱，湖北中和信律师事务所实习律师。被告：邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道**成润工业园**楼，统一社会信用代码914201127987896012。法定代表人：李锦巍。被告：邻客生物科技（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道****地块华夏金融中心****用代码91120118MA05WTDLXP。法定代表人：张天泽，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，公司员工。第三人：李锦巍，男，1970年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告钱爱平、王曦与被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司（以下简称邻客湖北公司）、邻客生物科技（天津）有限公司（以下简称邻客天津公司）、第三人李锦巍公司决议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱爱平及两原告共同委托诉讼代理人李博、孙泽萱、被告邻客天津公司的委托诉讼代理人李伟、第三人李锦巍到庭参加了诉讼，被告邻客湖北公司的法定代表人李锦巍因与公司之间存在变更公司登记纠纷诉讼，明确表示不代表邻客湖北公司出庭应诉，邻客湖北公司亦未委托其他诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱平、王曦向本院提出诉讼请求：1、依法确认2019年2月13日公司股东会决议不成立；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告钱爱平、王曦系原湖北轩岐灵大药房连锁有限公司的股东，该公司成立于2007年4月29日，钱爱平占60%股份，任公司法定代表人、执行董事、经理，王曦占40%股份，任公司监事。2018年12月4日，邻客天津公司通过与两原告签订股权转让方式取得了湖北轩岐灵大药房连锁有限公司股权，成为公司股东。其后湖北轩岐灵大药房连锁有限公司更名为邻客湖北公司。双方合作过程中，两原告作为公司的执行董事、监事，从未收到邻客天津公司要求召开股东会变更公司法人、董事、经理的申请；两原告作为公司股东，从未收到由邻客天津公司召开关于变更公司法人、董事、经理的股东会通知。经两原告向相关部门查询发现，该股东会决议上原告的签字系伪造，经两原告与该股东会决议载明的主持人刘娟沟通，刘娟表示其从未主持过该股东会，决议上刘娟的签字亦是伪造。故两原告认为，2019年2月13日关于公司法人、董事、经理变更的股东会实际上没有召开过，系邻客天津公司及李锦巍虚构、伪造。被告邻客湖北公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告邻客天津公司辩称，两原告与邻客天津公司签署的股东会变更决议显示，会议由刘娟主持，决议变更事项委托邱莉办理，故原告的诉讼请求与上述事实相矛盾，请法院驳回两原告的诉讼请求。第三人李锦巍辩称，2019年2月形成了股东会变更决议，但没有落款时间，邻客天津公司签章、钱爱平代表其本人及王曦签字。截至2019年11月，原告未对法定代表人变更提出异议，直至2019年12月合作遇到重大困难才提出异议。本院查明：邻客公司成立于2007年4月29日，注册资500万元，公司类型为有限责任公司。2015年2月28日，公司名称由湖北天下明大药房有限公司变更为湖北天下明大药房连锁有限公司，2016年12月13日变更为湖北轩岐灵大药房连锁有限公司，2018年12月10日变更为邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司。2018年12月4日，钱爱平、王曦与邻客天津公司签订《湖北轩岐灵大药房连锁有限公司之股权转让协议》，约定邻客天津公司受让钱爱平（持股60%）所持有的湖北轩岐灵大药房连锁有限公司40%的股权、受让王曦（持股40%）所持有的湖北轩岐灵大药房连锁有限公司30%的股权，合计70%的股权，转让款总额为2,310,000元。次日，邻客天津公司向钱爱平支付股权转让款1,000,000元。2019年1月，邻客湖北公司召开第一次股东会议并形成《股东会变更决议》，股东钱爱平在该决议上签名，并代王曦签字，另邻客天津公司在该决议上签章。该股东会变更决议载明的变更内容为：1、法定代表人变更为李锦巍；2、钱爱平将其在公司40%的股权以200万元转让给邻客天津公司，王曦将其在公司30%的股权以150万元转让给邻客天津公司；3、变更执行董事或董事会成员为钱爱平、李锦巍、王曦。另备注，决议立即生效，并委托（指定）邱莉办理公司变更登记事宜。其后，邻客湖北公司委托邱莉持《股东会变更决议》办理公司变更登记事宜，该决议形成时间载明为2019年2月13日。该股东会变更决议载明：公司于2019年2月13日召开第二次股东会议，应到股东2人，实到股东2人，股东依照章程通过以下决议：法定代表人变更为李锦巍；变更经营范围；变更执行董事或董事会为李锦巍；变更经理为李锦巍。审理中，钱爱平、王曦陈述该份《股东会变更决议》中的签名非本人所签，且与双方提交的其他材料中二人的签名明显不一致。2019年7月18日，邻客湖北公司制定公司章程，股东钱爱平、王曦、邻客天津公司分别签字、签章确认。2019年7月25日，邻客湖北公司变更股权备案登记，原股东钱爱平持股60%、王曦持股40%变更为钱爱平持股60%、王曦持股10%、邻客天津公司持股30%。本院认为，其一，原告为被告邻客湖北公司股东，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条的规定，原告主体适格。其二，按照《中华人民共和国公司法》第四十一条规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”，被告邻客湖北公司未举证证实2019年2月13日股东会召开符合法定召集程序。其三，2019年2月13日股东会决议中原告签字均非本人所签，故各股东之间就决议事项未达成合意。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定，原告要求确认2019年2月13日形成的《股东会变更决议》不成立的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司于2019年2月13日形成的《股东会变更决议》不成立。案件受理费减半收取计40元，由被告邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年八月二十八日书记员  匡 颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执833号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：房伟。 被执行人：唐树林，男性，1972年02月07出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李成飞，女性，1969年11月20出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：罗超，男性，1991年06月13出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：成都兴德实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈辉。 本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与唐树林、李成飞、罗超、成都兴德实业有限公司抵押合同纠纷一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2018)川06民终366号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款6767837.48元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入6767837.48元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9544号原告：广东中南电子电器有限公司，住所地广东省广州市越秀区**********。法定代表人：赵顺进，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓云，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：温冬妮，广东维烈律师事务所辅助人员。被告：佛山市南海沙头伟麟电子厂，住所地广东省佛山市南海区*********。主要负责人：崔汉璘。被告：崔汉璘，男，1959年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。原告广东中南电子电器有限公司与被告佛山市南海沙头伟麟电子厂（以下简称伟麟厂）、崔汉璘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓云、温冬妮到庭参加诉讼，被告伟麟厂、崔汉璘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伟麟厂、崔汉璘向原告支付货款90055.8元以及逾期付款利息损失（以90055.8元为基数，自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告伟麟厂、崔汉璘向原告支付律师费12000元。事实和理由：原告与被告伟麟厂素有业务往来，因被告伟麟厂拖欠原告货款，2019年12月4日，原告与两被告签订《还款协议》，确认截至2019年11月28日被告伟麟厂拖欠原告货款90055.8元，并约定被告伟麟厂分期付款及逾期付款责任。被告崔汉璘是被告伟麟厂的实际经营者，其自愿为被告伟麟厂的债务承担连带清偿责任。签订《还款协议》后，两被告拒绝按协议约定向原告支付货款。为此，原告诉至法院。被告伟麟厂、崔汉璘未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《还款协议》、送货单、退货回收单等证据，本院经审理认定事实如下：被告伟麟厂成立于2001年4月26日，是被告崔汉璘投资设立的个人独资企业。2019年12月4日，原告作为甲方、被告伟麟厂作为乙方、被告崔汉璘作为丙方签订了《还款协议》，约定如下事宜：1.甲、乙双方经核账后一致确认：截至2019年11月28日，乙方拖欠甲方货款90055.8元。2.还款方式：自2019年12月15日开始，乙方分5期连续向甲方还清货款，具体的清还方式为：2019年12月15日还款15000元、2019年12月31日前还款15000元、2020年1月31日前还款20000元、2020年2月29日前还款30000元、2020年3月31日前还清余款10055.8元。3.乙方如未能按期足额偿还以上任一期款项的，甲方有权要求乙方一次归还所有余额，且甲方有权要求从应还款第一期截止日起按照月息2分的标准计算欠款利息，直至全部款项还清之日止，乙方另需向甲方支付违约金10000元。4.如甲方因此向乙方追索债权而产生的律师费、诉讼费、诉讼费等一切费用由乙方承担。5.丙方已知悉以上甲乙的权利与责任，自愿为乙方对甲方的以上还款等义务承担连带清偿责任；丙方并同意对甲乙双方日后业务往来所产生的货款、违约金、律师费、诉讼费等一切费用承担连带清偿责任。《还款协议》还约定了其他事项，原告在甲方处盖章确认，被告伟麟厂在乙方处盖章确认、被告崔汉璘在丙方处签名并捺印确认。34张送货单反映收货单位均为“南海伟麟电子厂”，日期为2018年8月4日至2019年1月3日期间，并载明货物名称规格、单价、数量、金额，总金额为105193.6元，大部分送货单的收货人处均有人签收。2019年1月2日的退货回收单反映收货单位为“南海伟麟电子厂”，金额为-168元。另查明，2020年6月11日，原告与广东维烈律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东维烈律师事务所指定律师为原告本案代理人，律师费为12000元。2020年6月29日，原告向广东维烈律师事务所支付律师费12000元。庭审中，原告称其主张的涉案货款主要是2018年8月至2019年1月期间的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有《还款协议》、送货单、退货回收单佐证，《还款协议》有被告伟麟厂盖章确认，被告伟麟厂未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。《还款协议》约定被告伟麟厂截至2019年11月28日欠原告货款90055.8元，被告伟麟厂自2019年12月15日起至2020年3月31日分5期付清所有货款，被告伟麟厂如未能按期足额支付任一期货款的，原告有权要求被告伟麟厂一次归还所有余额，且原告有权要求从应还款第一期截止日起按照月息2分的标准计算欠款利息，现约定的付款期限已届满，被告伟麟厂未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告伟麟厂支付货款90055.8元及逾期付款利息损失（自2019年12月15日起按照月利率2%计算），理据充分，本院予以支持。《还款协议》另约定原告向被告伟麟厂追索债权而产生的律师费、诉讼费、诉讼费等一切费用由被告伟麟厂承担，且原告已向广东维烈律师事务所支付律师费12000元，故原告请求被告伟麟厂赔偿律师费损失12000元，符合双方约定，本院予以支持。同时，《还款协议》约定被告崔汉璘自愿为被告伟麟厂的涉案债务承担连带清偿责任，被告崔汉璘签名并捺印确认，故被告崔汉璘应对被告伟麟厂的涉案货款90055.8元、逾期付款利息损失、律师费12000元承担连带清偿责任。被告伟麟厂、崔汉璘未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海沙头伟麟电子厂于本判决生效之日起七日内向原告广东中南电子电器有限公司支付货款90055.8元及逾期付款利息损失（以90055.8元为基数，自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告佛山市南海沙头伟麟电子厂于本判决生效之日起七日内向原告广东中南电子电器有限公司赔偿律师费损失12000元；三、被告崔汉璘对被告佛山市南海沙头伟麟电子厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告佛山市南海沙头伟麟电子厂、崔汉璘负担（原告广东中南电子电器有限公司已预交1279元，被告佛山市南海沙头伟麟电子厂、崔汉璘于本判决生效之日起七日内返还给原告广东中南电子电器有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年八月十八日书记员 洪文芳周淑琴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2381号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首**，组织机构代码:778254749。 法定代表人黄新民。 委托代理人：全佳佳，系该行员工。 被执行人夏定波，男，1981年1月23日出生，住浙江省温州市。 被执行人李小艳，女，1981年12月16日出生，住浙江省温州市。 被执行人夏瑞聚，男，1981年12月21日出生，住浙江省温州市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行，执行的标的为被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3017元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏定波、李小艳、夏瑞聚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠300000元及利息；暂未发现被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，其没有异议。 综上，被执行人夏定波、李小艳、夏瑞聚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1337号 申请执行人:王相素，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:张为霞，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王相素与被执行人张为霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1329民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内赔偿申请人各项费用11161.54元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权11161.54元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 宁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3084号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。 被执行人：兰磊，男，1984年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人兰磊金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人存款27188.5元，扣除执行费300元剩余26888.5元已发还给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人兰磊位于广州市番禺区祈福新村XX街XXX房的产权份额。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨佳伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢528号 申请执行人:安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**，统一社会信用代码913401000836607166110。 法定代表人：李家柱，董事长。 被执行人：蔡二春，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：李传妹，女，汉族，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初9734号民事判决，已向被执行人蔡二春、李传妹发出执行通知，但被执行人蔡二春、李传妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人名下皖Ｅ×××××号小型普通客车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐威
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2285号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2幢，组织机构代码:778254810。 法定代表人黄月东。 委托代理人：叶逸凡、陈建新，系该行员工。 被执行人尤小腊，女，1971年5月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人尤小腊保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤小腊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行，执行的标的为被执行人尤小腊返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1638元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人尤小腊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤小腊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤小腊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤小腊的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人尤小腊名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠70000元及利息；暂未发现被执行人尤小腊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤小腊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤小腊作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人尤小腊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，其没有异议。 综上，被执行人尤小腊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1752号申请人：李一平，女，1971年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫占奎，山东楠松律师事务所实习人员。被申请人：杨晓亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：杨静，女，1988年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人李一平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓亮、杨静在银行其账户内的存款人民币35万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓亮、杨静在银行其账户内的存款人民币35万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2270元，由申请人李一平预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十六日书记员 王青（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2288号 申请人：广东国烨模具有限公司，住所地东莞市黄江镇裕元工业区四路**国泰工业园，统一社会信用代码91441900MA51824367。 法定代表人：吴健宏。 被申请人：深圳市百思特五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房****，统一社会信用代码914403003565083158。 法定代表人：章典伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初11724号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市百思特五金制品有限公司名下价值136456.9元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31925号原告：上海新坦物流有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：徐丹丹，系该公司执行董事。委托代理人：成则锋，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：张煊楠,系该公司董事长。委托代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。上述原告上海新坦物流有限公司诉被告速尔快递有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，案外人上海翔坦物流有限公司（以下简称翔坦公司）与被告签订《货物运输合同》，约定翔坦公司按照被告指示承运货物；运费单价参考报价，以运输价格表上的价格为准。运输完成后，翔坦公司凭对账单与被告结算运费，运费账期为被告接收发票后80个工作日内。翔坦公司向被告交纳2万元/车的风险押金。合同期限为2018年2月1日至2019年1月31日止。上述协议签订后不久，原、被告及翔坦公司三方经协商一致，在不改变合同内容的前提下，将上述合同中承运方由翔坦公司变更为原告，即翔坦公司将其合同的权利和义务全部让给了原告。后原、被告双方在上述《货物运输合同》中约定的运输路线基础上，又分别于2018年8月18日、9月13日、9月22日、10月10日通过签署《货物运输合同补充协议》新增五条货运路线。原告履行了货运义务，就每月运输费用亦与被告进行了对账、开具相应发票，但被告未按照约定及时足额支付运费。经原告多次催讨未果后，被告仍未支付2019年2月至2019年10月上半月的运费，合计3282222.42元。被告不按照约定支付运费构成违约，其应当支付拖欠运输费用并赔偿逾期付款损失。另外，原告在履行合同过程中，按约向被告交纳了10辆汽车的风险押金，合计20万元。现所有车辆均已下线，被告应当无息退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告即时向原告给付3282222.42元运输费用；2、被告即时向原告赔偿逾期付款损失（截至2020年4月10日为63547元，自2020年4月11日起至实际给付之日止，以3271372.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告即时向原告返还20万元押金；4、被告承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，1、被告实际欠付运费金额为3280722.42元，并非3282222.42元。被告与案外人翔坦公司于2018年2月1日签订了《货物运输合同》，约定由翔坦公司为被告提供运输服务。后续原告承担了该公司在合同中的权利义务，原告与被告一直合作至2019年10月。2019年11月5日，原、被告先通过电子邮件方式对2019年10月份的运费进行了对账金额为10850元，后原告与被告再次对2019年10月份的运费进行对账，金额为9350元。因此被告实际欠付的运费总额为3280722.42元；2、原告要求被告赔偿逾期付款损失没有合同依据，且原告并没有提供证据证明其存在实际的损失，故请求驳回原告的第二项诉求；3、原告要求被告承担本案的诉讼费用没有合同依据，请求不予支持。经审理查明，被告与翔坦公司签订一份《货物运输合同》及补充协议，约定翔坦公司作为承运方，被告作为托运方。由翔坦公司向被告提供符合交通管理部门规定且证照齐全的全封闭厢式货车（含驾驶该车辆相应资质的驾驶人员）用于被告运输服务。翔坦公司需向被告缴纳2万元/车的风险押金，当车辆下线时无息退还给翔坦公司。合同自2018年2月1日至2019年1月31日止。被告和翔坦公司分别在上述合同上签章予以确认。之后，原、被告以及翔坦公司签订一份《权利义务转移补充协议》，约定三方根据上述《货物运输合同》及补充协议等，就翔坦公司将合同下权利与义务转移给原告等事项达成协议。约定自2018年9月1日00时起，翔坦公司在合同下的全部权利及义务均转让给原告；自转移日起，被告与翔坦公司的合同关系终止，自转移日起所产生的费用均由原告进行开票结算。转移日之前，翔坦公司与被告间就合同关系所产生的尚未结算的款项，尚未解决完毕的违约、赔偿、补偿等继续由被告与翔坦公司进行结算，直至双方在转移日前产生的费用全部结清。自转移日起，翔坦公司不在就合同的履行向被告承担任何责任。但属于转移日前产生，转移日后新发现或转移日后被告才被追索，造成损失等情形的，翔坦公司仍需向被告承担责任。上述《货物运输合同》及补充协议等的其他条款在原、被告间具有法律效力，原、被告双方应严格执行。原、被告及翔坦公司分别在上述协议上签章予以确认。原告另提交未付款明细表、电子邮件记录、发票、转款收据等以证明被告尚欠其运输费用等未予支付。被告确认尚欠原告运输费用3280722.42元未予支付，经庭审询问，原告对此予以认可。另原告主张被告需退还其押金20万元，被告对此无异议。本院认为，根据涉案《货物运输合同》、《权利义务转移补充协议》等，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。被告逾期未支付相关运输费用，其行为已构成违约，应向原告支付运输费用，并承担违约责任。经庭审询问，原、被告双方均确认被告尚欠运输费用3280722.42元未予支付，本院对此予以确认。原告诉求的逾期付款损失实为利息损失，原告亦并未提交证据证明存在其他损失。原告并未提交充足、有效的证据证明其主张的逾期付款损失情况，故本院确认自本案立案之日起（即2020年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止。原告在诉求中明确系以金额3271372.42元为基数予以计算，该基数并未超过上述运输费用金额，属于当事人自行处分其民事权利的行为，本院对此予以支持。关于押金，现合同已经到期，原告主张被告返还押金20万元，被告对此无异议，本院对此予以确认。综上所述，被告应向原告支付运输费用3280722.42元。被告应向原告支付逾期付款损失（以3271372.42元为基数，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。被告应向原告返还押金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海新坦物流有限公司支付运输费用3280722.42元；二、被告速尔快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海新坦物流有限公司支付逾期付款损失（以3271372.42元为基数，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）三、被告速尔快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海新坦物流有限公司返还押金20万元；四、驳回原告上海新坦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35166.16元（已由原告预交），由原告负担166.16元，由被告负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 井   梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2920号原告：李岩，男，1979年5月13日出生，汉族，公民身份号码：412************359，户籍住址：河南省邓州市*************。委托诉讼代理人：李新民，惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：袁方健，男，1993年04月12日出生，汉族，公民身份号码：441************41X，户籍住址：广东省惠州市仲恺区*************。原告李岩与被告袁方健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告袁方健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共人民币4万元，同时，判令被告支付原告违约金（以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中3万元从2018年4月14日起计至还清之日止，1万元从2018年5月9日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转困难，于2018年2-4月陆续向原告借款共计人民币4万元，并于2018年3月14日向原告立下《借条》。双方原约定，借款期限为30天，逾期未还款，每逾期一天，应按借款总额5%计算违约金。然而，借款期限到后，被告却未能偿还原告借款，原告经无数次追讨，至今未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，根据我国民法、合同法及民事诉讼法等相关规定，原告现特向法院起诉，请依法判决。庭审中，原告将事实和理由部分“于2018年2-4月陆续向原告借款共计人民币4万元”变更为“于2018年2-3月陆续向原告借款共计人民币59700元，后被告还了本金19700元，仍欠原告借款本金40000元”，其他以起诉状为准。被告袁方健未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了落款时间为2018年3月14日的《借据》和《收据》各一份予以证明。其中，《借据》记载借款人“袁方健”借到李岩人民币40000元整；限期30天内还清；逾期未还款，每逾期一天借款人应按借款总额的5%支付违约金。借款人处有“袁方健”签名及捺印。《收据》记载“袁方健”收到李岩借款人民币40000元。收款人处有“袁方健”签名及捺印。2020年2月18日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款是通过微信转账和银行转账的形式支付给被告，并同意以40000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2018年5月9日起计算利息至付清款日止。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款40000元，有原告提供的《借据》和《收据》各一份为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未提交偿还借款的证据，故对原告的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因案涉《借据》约定借款期限为30天，每逾期一天按借款总额的5%支付违约金，现原告同意以40000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2018年5月9日起计算利息，属其自愿处分的权利，亦未超出法律规定，本院予以准许。又因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月20日起取代中国人民银行贷款基准利率标准，故本院对涉案借款利息调整为2018年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，且以上计算均以年利率24%为限。被告袁方健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁方健于本判决生效之日起十日内向原告李岩偿还借款40000元及利息（2018年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以上计算均以年利率24%为限）；二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁方健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  李秋云人民陪审员  张小燕二〇二〇年八月十四日法官 助理  林晓霞书 记 员  王聪敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1718号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。住所地：烟台市芝罘区经纬广场**第****。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜、张成美，山东百灵律师事务所律师。被申请人：邹积荣，女，1970年2月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹积荣在银行账户内的存款人民币12000元，或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹积荣在银行其账户内的存款人民币12000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费140元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台三站支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十六日书记员 王青（代）
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4964号原告：曾祥香，女，汉族，1970年05月09日出生，住重庆市开州区温泉镇。委托代理人(特别授权)：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：龚世长，男，汉族，1971年03月23日出生，住重庆市开州区。原告曾祥香与被告龚世长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曾祥香于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥香自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥香撤诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告曾祥香负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年八月二十六日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7943号 申请执行人：江旺福，男，1998年1月2日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：广州市白云区冠宇亚博电子设备厂，住所地广州市白云区石门街锦文工业大楼******（自主申报），组织机构代码：065841687。 投资人：王娇。 被执行人：王娇，女，汉族，1987年8月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人江旺福与被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5178号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为8507.1元，执行费为50元。因被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂是个人独资企业，故本院依法将其投资人王娇列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人王娇名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌汽车一辆。本院已于2020年7月28日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述车辆，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另外，本院已到被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马佳欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2113号申请人（原告）：刘梦娇，女，汉族，1988年8月10日生，住巩义市。被申请人（被告）：张莉，女，1986年2月13日生，住漯河市召陵区。第三人：王磊，男，汉族，1982年2月2日生，住郑州市惠济区。原告刘梦娇诉被告张莉、第三人王磊赠予合同纠纷一案，申请人刘梦娇于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莉名下银行存款887112元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张莉名下价值887112元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇二〇年八月十日书记员 冯璐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8893号原告：彭燕川，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：许卫忠，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告彭燕川与被告许卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告彭燕川、被告许卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕川诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月28日至2018年1月4日通过银行转账方式向原告借款合计306万元，并于2018年1月4日向原告出具《借条》，承诺在2019年6月15日前还清。但被告未依约还款，故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金306万元及利息（以306万元为本金，从2019年6月15日计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告许卫忠答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。经审理查明：原告向本院提交其名下银行交易流水，交易流水显示，2016年12月28日，原告向案外人冼亚锋转账40万元；2017年1月19日，原告向案外人冼亚锋转账40万元；2017年3月22日，原告向案外人冼亚锋转账46万元；2017年5月19日，原告向案外人冼亚锋转账50万元；2017年8月26日，原告向案外人冼亚锋转账20万元；2017年9月8日，原告向案外人冼亚锋转账20万元；2017年9月22日，原告向案外人冼亚锋转账30万元；2017年11月6日，原告向案外人冼亚锋转账10万元；2018年1月4日，原告向案外人冼亚锋转账50万元；前述转账合计306万元。被告在银行交易流水中每笔转账处均签名捺印确认收到该笔款项。原告向本院提交《收据》9份，《收据》出具日期均为上述银行转账当日，收款金额为交易流水对应日的对应金额，被告在“经手人”处签名捺印。2018年1月4日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到彭燕川306万元整，此款项于2019年6月15日前归还，逾期按银行利率的4倍作为违约金。诉讼中，原告还向本院提交其与被告的微信聊天记录截图，聊天记录显示，原告曾在2018年多次向被告催款。庭审中，原、被告确认，双方自2014年认识，原告是做工程项目的，被告是经营按揭贷款公司的，因相互借款用于支持对方事业发展，双方之间存在大量资金往来，确认双方之间仅剩案涉9笔借款本息未偿还。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有银行转账记录、《收据》及《借条》为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。根据《借条》及双方当事人陈述可知，被告尚欠原告借款本金306万元，故原告主张被告偿还借款本金306万元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。案涉《借条》约定被告应于2019年6月15日前归还借款，逾期则按银行利率的4倍支付违约金；现被告逾期还款，故原告有权主张被告支付逾期利息，其中自2019年6月15日起至2019年8月19日止，以本金306万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告诉请主张该时段的利息超出前述计算标准所得的部分，本院不予支持并依法予以驳回。自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以借款本金306万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%的标准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭燕川偿还借款本金3060000元及利息（自2019年6月15日起至2019年8月19日止，以本金3060000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以借款本金3060000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%的标准）；二、驳回原告彭燕川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35686元，由原告彭燕川负担906元，由被告许卫忠负担34780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑楚镐二〇二〇年八月十二日书记员  叶玉环宁志刚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6791号 欧家贤、邬锦华： 关于广州市白云区人民法院移送执行欧家贤、邬锦华罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6791号。现欧家贤、邬锦华已向本院缴纳罚金，本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2407号之一 申请执行人覃光柳，女，1991年5月24日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西海外建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼。 法定代表人：李福全。 被执行人广西海外建设集团有限公司第七分公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道10号凯帝酒店三楼。 法定代表人：李黎。 覃光柳与广西海外建设集团有限公司、广西海外建设集团有限公司第七分公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西海外建设集团有限公司，并扣划其银行存款共计10751.29元作为本案执行款。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11568元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃冬梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13181号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：邝健如，男，1974年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告邝健如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额260000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款139204.42元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息2532.88元、罚息170.60元、复利49.42元，从次日起至清偿之日止，罚息以139204.42元为基数、复利以2532.88元为基数，均按年利率11.1%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告邝健如未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额260000元、期限60个月、贷款固定年利率11.1%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年8月16日，原告向被告发放了贷款260000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年8月16日、到期日2022年8月16日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月28日，拖欠借款139204.42元、利息2532.88元、罚息170.60元、复利49.42元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月28日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款139204.42元、利息2532.88元为基数，均按年利率11.1%上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝健如于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款139204.42元、利息2532.88元及罚息、复利（截至2020年7月28日罚息170.60元、复利49.42元；自次日起至清偿之日止，罚息以139204.42元为基数，复利以2532.88元为基数，均按年利率11.1%上浮50%计算）；二、被告邝健如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1553元，由被告邝健如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1227号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：邢静轩，男，汉族，生于1989年7月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王美，女，汉族，生于1966年1月25日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与邢静轩、王美小额借款合同纠纷一案中，因被执行人邢静轩、王美未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王美在财付通的存款1183.66元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2988号 原告：黄崇刚，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 原告黄崇刚与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄崇刚及委托诉讼代理人李波，被告胡勇的委托诉讼代理人郑召行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇刚向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款人民币20,000元（大写贰万元整），并从起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%向原告支付借款利息至借款清偿为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告长期在外承包工程项目。2019年11月8日被告称急需20,000元资金用于工地项目支付工人工资，向原告借款并出具《借条》。原告按约向被告支付了借款20,000元，被告承诺尽快归还。春节后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推诿拖延，甚至拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告胡勇辩称，原、被告之间不是单纯的民间借贷关系，双方有运输合同关系。原告在仁寿县美的云溪郡均有工程项目，被告帮原告提供相关运输车辆用于运输相关建筑物品。双方目前没有进行对账结算。被告多次要求原告对账结算，但原告均推诿。被告迫于相关员工工资压力，被迫以《借条》形式向原告借款用于发放人工工资。被告认为，原、被告之间的款项应以工程运输合同中的对账核算后支付。被告认为不应当承担任何利息。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年11月8日，被告胡勇向原告借款，并向原告出具《借条》，载明“今借到黄崇刚现金人民币20000元（贰万元整）用于工资发放，备：以川Ａ×××××作为担保。借款人：胡勇5101121975021007182019.11.8担保人：黄爽”。2019年11月8日，原告通过中国农业银行仁寿金兰支行账户向被告转款20000元。被告借款后，至今未偿还原告借款。 另查明，原、被告并未办理川Ａ×××××号车辆的抵押登记手续，被告也未将该车交由原告占有。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份信息复印件、《借条》、中国农业银行股份有限公司仁寿金兰支行交易明细清单复印件等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告胡勇向原告黄崇刚借款，并出具《借条》，系其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告胡勇应按及时偿还借款而未偿还，造成纠纷，应承担全部责任。被告胡勇辩称，本案不是民间借贷关系，与原告有运输合同关系，案涉款项系运输费用。但在原告否认的情形下，被告并没有提供任何证据予以证明。故对被告的此项辩解，本院不予采纳。被告出具的《借条》中，没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……”。之规定，原告主张被告从起诉之日即2020年7月14日起以20,000元为基数按年利率6%向其支付利息至付清借款时止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄崇刚借款本金20,000元及利息（利息计算方式：从2020年7月14日起至本金付清时止以本金20,000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告胡勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1179号申请执行人：朱宣林，男，1988年9月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张登峰，男，1975年3月8出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人朱宣林与被执行人张登峰借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4670号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告张登峰于本判决生效之日起五日内偿还原告朱宣林借款本金30000元及利息6200元（按月利率2%自2017年12月15日算至2018年10月25日），共计36200元，以后利息另计。二、案件受理费705元，减半收取计352.50元，由被告张登峰承担。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人朱宣林向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张登峰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人朱宣林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十八日书记员  王金星
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4843号原告：黄孝军，男，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市开州区。被告：胡毅，男，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市开州区。原告黄孝军诉被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄孝军到庭参加诉讼，被告胡毅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500,000元,并从2014年9月3日起按年利率24%计算利息至本息还清为止；2、判令被告偿还原告借款本金200,000元，并从2015年9月24日起按年利率24%计算利息至本息还清为止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告于2014年9月3日向原告借款500,000元，约定利息2分，半年付息；被告于2015年9月24日向原告借款200,000元，约定利息2分，半年付息；借款后被告共计支付利息264,000元（含现金支付5000元），后就不再支付利息和本金了。经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金及剩余利息，因此，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡毅未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告胡毅作为借款人向原告黄孝军出具借条一张，该借条载明：“今向黄孝军借到人民币伍拾万元正小写500000.00元月息2分半年结息”，同日，原告黄孝军通过其所有的重庆农村商业银行账户向被告胡毅所有的中国建设银行账户转款500,000元。2015年9月24日，被告胡毅作为借款人向原告黄孝军再次出具借条一张，该借条载明：“今向黄孝军借到人民币贰拾万元正此款由黄孝军转入胡毅建行卡内月息2分半年付息身份证号XXXX”，同日，原告黄孝军通过其所有的重庆农村商业银行账户向被告胡毅所有的中国建设银行账户转款200,000元。上述借款发生后，被告胡毅向原告支付涉案款项如下：于2015年3月16日转账支付60,000元，于2015年9月23日转账支付60,000元，于2016年4月18日转账支付84,000元，于2017年8月14日转账支付24,000元，于2017年9月27日转账支付10,000元，于2018年3月5日转账支付5000元，于2018年3月10日转账支付5000元，于2018年10月30日转账支付20,000元，于2019年1月4日现金支付5000元，于2019年11月24日转账支付1000元。上述事实，有借条、银行汇款凭证、银行个人账户明细及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡毅向原告黄孝军出具了其亲笔签名的借条，能够证实双方的借贷意思表示真实，原告黄孝军亦按约履行了资金出借义务，故本院依法确认原被告之间的借贷法律关系成立并生效。关于尚欠借款本金及利息的认定。综合被告所支付款项的情况，因双方未约定债的清偿抵充顺序及存在指定抵充的情形，故本院认定被告所支付的为涉案借款利息。本案中，原被告就涉案两笔借款均约定月利率2%，该利率标准未超过法律规定的上限，从两笔借款出借之日起按月利率2%计算，综合被告所支付的利息金额，能够确认涉案借款不存在抵充本金之情形，故本院依法确认被告尚欠借款本金共计700,000元，且截至2016年8月1日，被告尚欠利息266.67元（2016年7月31日前的利息已付清）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原被告双方未约定还款期限，现原告提起诉讼主张债权，已构成合理催告，被告胡毅理应偿还尚欠借款本金700,000元。对于原告主张的利息，截至2016年8月1日，被告胡毅尚欠的利息266.67元，被告胡毅应按约予以支付，且应从2016年8月2日起，以尚欠借款本金700,000元为基数，按月利率2%计算利息至还清本金时止。综上，被告胡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄孝军借款本金700,000元，并支付截至2016年8月1日尚欠的利息266.67元以及自2016年8月2日起，以借款本金700,000元为基数，按照月利率2%计算至还清借款本金700,000元时止的利息；二、驳回原告黄孝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,184元，减半收取计8592元，由被告胡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年八月十九日书记员  付凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20939号之一原告：雷思，女，汉族。委托诉讼代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖远，广东华商律师事务所实习律师。被告：邓可威，男，汉族。本院受理原告雷思诉被告邓可威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告雷思于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雷思撤回起诉。案件受理费1853元（已由原告雷思预交），按规定收取926.5元，由原告雷思负担；财产保全费841元（已由原告雷思预交），由原告雷思负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  林小姣附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10806号 原告：唐娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张迪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南宁市忠之威食品经营部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**沿街铺面**铺面,统一社会信用代码：92450103MA5N2TEC4Y。 经营者：汪忠威。 原告唐娟与被告南宁市忠之威食品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐娟及其代理律师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐娟撤回起诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  岳永福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2663号原告：谭青海，男，生于1974年4月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：谭祖恩，男，生于1957年10月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：谭德刚，男，生于1983年7月12日，汉族，住重庆市开州区。第三人：谭青红，女，生于1979年7月19日，汉族，住重庆市开州区。原告谭青海与被告谭祖恩、谭德刚及第三人谭青红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭青海及其委托诉讼代理人唐尚清到庭参加诉讼，第三人谭青红到庭参加诉讼，被告谭祖恩、谭德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭青海向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金19万元，并自2017年6月30日起至该款还清时止按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告于2014年5月17日向原告及第三人共同借款50万元。预先扣除利息1万元后向被告转账49万元。2017年5月20日，二被告偿还了30万元本金后，与原告及第三人进行了结算，确认欠原告本金20万元及利息。至今，被告未偿还款项。第三人谭青红称，原来借款50万元中，实际转款49万元，其中有30万元是第三人的，另外19万元是原告的。后来，被告将30万元偿还给了第三人，但是还欠原告款项未偿还。被告谭祖恩、谭德刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告谭祖恩、谭德刚向原告谭青海出具借条，其上载明：今借到谭青海现金20万元，于2017年6月30日前偿还，如未偿还按月息2分计息。另查明，第三人谭青红于2014年5月17日向被告谭德刚转款49万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，二被告向原告出具了借条，结合转账记录及当事人陈述等证据，足以说明双方发生借贷事实的真实性。现原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，在无证据表明二被告已偿还借款本金及利息的情况下，二被告应当连带偿还原告借款本金19万元，并自2017年6月30日起至该款还清时止按月利率2%连带支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭祖恩、谭德刚在本判决生效后七日内连带偿还原告谭青海借款本金19万元，并自2017年6月30日起至该款还清时止按月利率2%连带支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，由被告谭祖恩、谭德刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向圭林人民陪审员  李贤翠人民陪审员  许文贵二〇二〇年八月三十一日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2468号 申请人：南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路东北侧锦华发厂区**厂房第**，统一社会信用代码91440300670029873F。 法定代表人刘海林。 被申请人：深圳市华夏光彩股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区****，统一社会信用代码91440300576378700A。 法定代表人雷建学。 被申请人：雷建学，男，1977年5月8日出生，汉族，住址山东省定陶县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初12620号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司、雷建学名下价值人民币1545148.5元财产的保全措施。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 夏金经童 书记员 夏金经童
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初444号   原告：马某1，男，1981年3月7日出生，回族，农民，文盲，住临夏县榆林乡夏湾村牙口社**，，住临夏县，住临夏县，住临夏县，住临夏县公民身份号码：×××.   原告：马某2，男，1996年3月12日出生，回族，农民，小学文化，，住临夏县榆林乡夏湾村牙口社**公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：马某3，系马某2之父。   代理权限：特别代理。   被告：赵某1，男，1986年1月12日出生，东乡族，农民，文盲，住，住和政县达浪乡仲马家村上湾社**和政县，住和政县号码：×××.   被告：赵某2，男，1989年2月5日出生，东乡族，农民，小学文化，住和政县，住和政县达浪乡仲马家村上湾社**，，住和政县码：×××.系赵某1之弟。   原告马某1、马某2诉被告赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依职权追加赵某2为被告参加诉讼。适用普通程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，被告赵某2在玛曲县城开饭馆，被告赵某1系饭馆负责人，2019年4月原告马某1的合伙人马克力木与被告赵某2口头约定，由原告马某1向被告赵某2饭馆送牛羊肉，为了防止断供，原告向被告预交押金10000元，原告马某2（系雇佣人员）负责送肉，被告赵某1按马某2申报的牛羊肉斤数出具收据，从2014年4月19日至2014年5月7日共计送肉34次，出具34张收据，合计43190元。2014年5月7日被告赵某1按原告马某2申报的斤数出具了羊肉29.6斤X31元=917元收据后，对送来的羊肉被告赵某1重新进行了过称，发现少了六斤八两，为此原、被告发生矛盾，被告赵某2以欺骗为由拒绝给付货款和押金，被告赵某2并要求原告赔偿损失，后原告马某1与合伙人马克力木散伙，对被告赵某2拖欠的肉款及押金归原告马某1所有，现原告向本院起诉。请求：1.判令被告支付拖欠的货款43190元，押金10000元，共计53190元，并支付从拖欠之日起至还款之日合计数6%的利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告赵某2给付原告马某1货款38000元，被告赵某2于2020年9月20日给付20000元，剩余18000元于2020年10月20日前一次付清；   二、原告马某1、马某2自愿放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费750元，减半收取375元，原告马某1承担150元，被告赵某2承担200元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 员  马 永 录   人民陪审员 陈 龙   人民陪审员 王 永 春   二〇二〇年八月二十日   法官助理  刘 德 胜   书 记 员  陈 启 静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1783-1号原告：睢县中医院，住所地河南省睢县城关镇民主路**。法定代表人：李富强，该医院院长。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县尚能实业有限公司，住所地睢县城关镇康乐路**。法定代表人：周俊波，该公司执行董事。原告睢县中医院与被告睢县尚能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年八月十二日书记员 孟明新
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3174号 申请执行人：广州市红太电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村第三工业区第**第**，统一社会信用代码91440115565961132U。 法定代表人：陈仕友。 委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。 被执行人：顺林科技（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**，统一社会信用代码91440400MA51CLA62T。 法定代表人：刘振义。 关于广州市红太电子科技有限公司与顺林科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初9号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款26095元及违约金（按照年利率24%的计算标准，第一笔违约金以12750元为计算基数，从2019年7月1日计算2019年10月31日；第二笔以33000元为计算基数，从2019年8月1日计算至2019年10月31日；第三笔以26095元计算基数，从2019年11月1日开始计算至实际付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息和受理费226元。因顺林科技（珠海）有限公司没有履行，经权利人广州市红太电子科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人顺林科技（珠海）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人顺林科技（珠海）有限公司注册地的珠海市斗门区人民法院进行调查，该院函复被执行人已搬离原来的经营场所，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人顺林科技（珠海）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人顺林科技（珠海）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初9号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈锐德 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4022号 申请执行人于怀珠，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄淑明，男，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人于怀珠与被执行人黄淑明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7543号原告:曾琳，男，1989年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘罗洛，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师被告：福州德强贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**恒宇国际**楼**04商务办公。法定代表人：吴梦娇。被告：李育锋，男，1986年6月13日出生，汉族。原告曾琳与被告福州德强贸易有限公司、李育锋合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾琳的委托诉讼代理人刘罗洛、高寒，被告福州德强贸易有限公司的法定代表人吴梦娇、被告李育锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告欠款130640元及实际支付之日止的逾期利息，起诉时暂计逾期利息6009.44元（逾期利息以130640元为基数，按年利率6%从2019年6月1日起算）；2.本案诉讼费用及资产保全费由两被告承担。事实与理由：两被告是销售医疗器材的销售商，原告为两被告销售医疗器材，实行先垫资后取货。2019年4月23日，经结算，被告还欠原告130640元，并写下欠条，后原告多次向两被告催收未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告福州德强贸易有限公司辩称，与原告之间不存在业务买卖合同，原告诉请没有事实依据。被告李育锋辩称，与原告之间不存在业务买卖合同，原告诉请没有事实依据。原告曾琳围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告福州德强贸易有限公司、李育锋未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告福州德强贸易有限公司、李育锋对原告提交的证据的关联性、证明目的均有异议，主张双方不存在买卖合同关系，其仅为代理商。经审查，本院认为：原告曾琳提交的欠条、中国民生银行交易流水，来源和形式合法，与本案具有关联性，能证明原告曾琳向被告李育锋打款、被告李育锋出具欠条的事实，本院予以采信为定案依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：原告曾琳系其所在公司（即三诺生物传感股份有限公司）的员工，被告福州德强贸易有限公司系原告曾琳所任职的三诺生物传感股份有限公司的代理商代其销售器材，被告李育锋原系被告福州德强贸易有限公司的员工，负责销售业务工作。原告曾琳为完成其所任职公司的销售任务，个人垫资销售器材，遂向被告福州德强贸易有限公司的员工被告李育锋打款，被告福州德强贸易有限公司当庭认可被告李育锋收款后上交给公司进而拿货。2019年4月23日，被告李育锋向原告曾琳出具欠条，确认债务人李育锋（身份证号码：43018119********）于2019年1月1日至2019年4月23日累计欠债权人曾琳（身份证号码：43092319********）金额130640元。被告李育锋当庭认可欠条上的签名及手印系本人签署与按捺，但不认可双方存在买卖合同法律关系，抗辩其出具欠条的原因系原告曾琳承诺欠条出具后将向其交付相应货物（或三诺生物传感股份有限公司的返利），但未提交相应证据予以证实。被告李育锋出具欠条后，并未支付相应款项。原告曾琳向被告福州德强贸易有限公司、李育锋催要相应欠款，未果，遂诉至本院。本院认为，原告曾琳向被告福州德强贸易有限公司采购货物，先行向该公司职员被告李育锋打款，被告李育锋向原告曾琳出具欠条，确认欠款金额，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告福州德强贸易有限公司、李育锋当庭抗辩与原告曾琳之间不存在买卖合同关系，系基于原告曾琳的请求，且以出具欠条后案外人三诺生物传感股份有限公司给付相应货物或返利为结果。然被告福州德强贸易有限公司与案外人三诺生物传感股份有限公司之间关于货物销售的返利政策约定，与本案不属于同一法律关系，被告福州德强贸易有限公司与案外人三诺生物传感股份有限公司之间的纠纷，应另行主张权利。被告李育锋抗辩其代表公司进行销售，被告福州德强贸易有限公司当庭亦认可被告李育锋上述销售、收款行为系代表公司，且部分款项交付给公司。被告李育锋的出具欠条的行为系职务行为，对外法律后果应由被告福州德强贸易有限公司承担。原告曾琳主张被告李育锋系被告福州德强贸易有限公司的股东，其财产与被告公司存在混同，但未提交相应证据予以证实，故对原告曾琳主张被告福州德强贸易有限公司支付欠款130640元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告福州德强贸易有限公司、李育锋的相应抗辩理由，本院予以采纳。关于逾期付款利息，双方并未明确约定利息计算标准及付款时间，然被告福州德强贸易有限公司逾期支付欠款确给原告造成资金占用损失，故本院酌定以130640元为基数，从原告起诉主张权利之日即2020年6月11日起按照年利率6%标准计付至被告福州德强贸易有限公司实际付清之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告福州德强贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾琳支付欠款130640元及逾期付款利息（以130640元为基数，从2020年6月11日起按照年利率6%标准计付至实际付清之日止）；二、驳回原告曾琳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1516元，由被告福州德强贸易有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年八月三日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13178号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：张婉雯，女，1988年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张婉雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款176231.39元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息14077.66元、罚息2877.87元、复利937.55元，从次日起至清偿之日止，罚息以176231.39元为基数、复利以14077.66元为基数，均按年利率12.2%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告张婉雯未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年7月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率12.2%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年7月13日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年7月13日、到期日2020年7月13日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月28日，拖欠借款176231.39元、利息14077.66元、罚息2877.87元、复利937.55元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月28日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款176231.39元、利息14077.66元为基数，均按年利率12.2%上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婉雯于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款176231.39元、利息14077.66元及罚息、复利（截至2020年7月28日罚息2877.87元、复利937.55元；自次日起至清偿之日止，罚息以176231.39元为基数，复利以14077.66元为基数，均按年利率12.2%上浮50%计算）；二、被告张婉雯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1974元，由被告张婉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2054号 申请人湖北省嘉迅光电科技有限公司，住所地丹江口市新港大道**，统一社会信用代码91420381MA48T7YG6A。法定代表人：张元锋，该公司总经理。 被申请人深圳市比洋光通信科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路******统一社会信用代码914403006911841944。法定代表人：陈享郭，该公司董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9473号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈享郭名下位于深圳市龙华区民治街道人民南路中航天逸花园B栋B2座601的房产[粤（2017）深圳市不动产权第0115880号]； 二、解除对被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司中国工商银行深圳市分行账号为40×××71的银行账户内存款的冻结，以人民币309233.8元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟国良
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终90号 上诉人（原审原告）：彭滨，女，1969年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××街××号。 委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海朋，山东自胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵金华，男，1968年7月1日出生，住菏泽市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：赵慧，女，1983年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 上诉人彭滨因与被上诉人赵金华、赵慧民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。 彭滨上诉称，2014年7月17日赵金华向其出具借条，赵慧是担保人，借条中有赵金华签字确认的身份证复印件地址是菏泽市牡丹区××路××号，至于赵金华后来的地址变更，没有及时通知彭滨；赵慧的户籍登记为菏泽市牡丹区，赵慧未能提供该居住地公安派出所出具的居住证，原审法院认定其现住菏泽市经济开发区××号楼××单元××室证据不足。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点，以约定的履行地点为全同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，根据借条实体内容来看，上诉人彭滨为接收货币一方，住所地在菏泽市牡丹区××街××号，属于菏泽市牡丹区××区。上诉人选择向菏泽市牡丹区人民法院起诉并无不当，原审裁定认定事实不清，证据不足。请求撤销原审裁定并驳回被上诉人赵金华对本案管辖权提出的异议申请。 赵金华、赵慧未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人彭滨与被上诉人赵金华、赵慧民间借贷纠纷一案，赵金华于2014年7月17日向彭滨出具借条,明确了借款数额和利息，赵慧为担保人。现彭滨将被告赵金华、赵慧诉于菏泽市牡丹区人民法院，请求判令赵金华偿还借款709425.11元并判令赵慧承担连带责任。本案争议标的为给付货币，上诉人彭滨为接收货币一方。因当事人双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方，上诉人彭滨住菏泽市牡丹区××街××号，该处为案涉合同履行地，该履行地所在菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2937号民事裁定； 二、本案由山东省菏泽市牡丹区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏美娇