阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4108号原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区**********，代收人梁艺馨、司徒麟，联系电话：133*****618）负责人：刘昕，该行负责人。委托诉讼代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所律师。被告：王宗挺，男，1964年10月25日生，汉族，住阳春市********，公民身份号码：440************656。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告王宗挺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人司徒麟到庭参加了诉讼；被告王宗挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支本金113319元、利息5135.35元、应收费11333.26元，合计129787.61元（前述款项暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起至被告全部清偿借款本息之日止的新欠利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）给原告；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。被告王宗挺未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2013年10月29日，被告王宗挺向原告中行阳江分行申领长城环球通信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。其中《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********495）一张。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均由约束力。若甲方有异议，有权办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行阳江分行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告中行阳江分行于2016年11月15日在中国银行官方门户网站上发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，载明：对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行修订和完善，上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。其中《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取。四、被告王宗挺使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月20日，尚欠透支本金113319元、利息5135.35元、应收费用11333.26元，合计129787.61元。其中应收费用中包含2019年9月至12月的违约金6728.95元及分期付款手续费4604.31元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、分期付款手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均由约束力。若甲方有异议，有权办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行阳江分行未与王宗挺对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人王宗挺的义务，剥夺了王宗挺就违约金部分与原告中行阳江分行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对王宗挺不具有约束力。因此，对原告中行阳江分行请求王宗挺支付违约金的诉讼请求不予支持。被告王宗挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王宗挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********495）透支款113319元及利息、分期付款手续费［计至2019年12月20日止的利息5135.35元、分期付款手续费4604.31元，从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算]；二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元（原告已预缴），由原告中国银行股份有限公司阳江分行负担75元，由被告王宗挺负担1372元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年八月十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。