广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初189号原告：温旖，女，汉族，1993年1月4日出生，住址：梅州市梅县*******。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：李达坤，男，汉族，1983年3月15日出生，住址：梅州市梅县*******。被告：周秋玲，女，汉族，住址：梅州市梅县*******。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市******，统一社会信用代码：914***********377E。负责人：吴建尤。委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师被告：黎福文，男，汉族，1994年7月24日出生，住址：梅州市梅江区罗卜坪2号。委托诉讼代理人：黄静芬、李振欧，分别系广东粤梅律师事务所律师、实习律师。被告：黎宗敢，男，汉族，1933年3月14日出生，住址：梅州市梅县*********。原告温旖与被告李达坤、周秋玲、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称：梅州人保）、黎福文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告温旖申请追加黎宗敢作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告温旖的委托诉讼代理人李彦彬、被告梅州人保的委托诉讼代理人张志群，被告黎福文的委托及其委托诉讼代理人黄静芬、李振欧到庭参加诉讼。被告李达坤、周秋玲、黎宗敢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温旖向本院提出诉讼请求：判令：1、被告梅州人保在粤M*****号牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告损失12万元；2、被告梅州人保在粤M*****号牌小型轿车所投保的机动车商业第三者责任保险限额内，赔偿原告损失43444.24元；3、被告黎福文赔偿原告损失43444.24元；4、各被告之间对原告的损失承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。后变更诉讼请求为：判令：1、被告梅州人保在粤M*****号牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告损失12万元；2、被告梅州人保在粤M*****号牌小型轿车所投保的机动车商业第三者责任保险限额内，赔偿原告损失43444.24元；3、被告黎福文、黎宗敢共同连带赔偿原告损失43444.24元；4、各被告之间对原告的损失承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2018年7月6日，原告温旖驾驶无号牌二轮摩托车由华侨城往富力城方向行驶，22时l0分左右，行驶至梅县区新县******时，与李达坤驾驶的粤M*****号牌小型轿车发生碰撞倒地后又与黎福文驾驶的粤M*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成温旖受伤及车辆损坏的交通事故。温旖受伤以后，于2018年7月6日23时33分被送往梅州市梅县区中医医院进行住院检查治疗，住院期间进行手术治疗。住院时间为:入院时间2018-7-6至出院时间2018-8-2，住院27天，医疗费用合计为22531.87元。出院后，原告委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2019年9月6日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级伤残，鉴定后续治疗费用为22500元。温旖因交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等各项合理损失计算如下：1、医疗费22531.87元；2、后续治疗费用22500元；3、误工费：误工时间计算至伤残定残前一天，原告事故发生前居住在深圳并合法持有深圳市*住证，广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元／年，误工费为58258元／年÷365天×426天=67994.27元；4、护理费：（1）、住院期间护理费：住院期间的护理人数为2人，住院时间为27天，护理费为27天×2人×150元／人／天=8100元；（2）、出院后全休期间护理费：l20元／人／天×l人×90天=10800元。护理费合计为18900元；5、交通费：1000元；6、住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元；7、营养费：5000元×0.1=500元；8、残疾赔偿金：57544元／年×20年×0.1=115088元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、伤残鉴定费：3600元。粤M*****号牌小型轿车车主为被告周秋玲，粤M*****号牌普通二轮摩托车车主为被告黎宗敢。被告李达坤、周秋玲未答辩。被告梅州人保辩称，一、答辩人仅承保车牌号为粤M*****号车交强险与100万元商业第三者责任保险（险种和限额以保单原件记载为准）。人民法院在审理案件时应根据交警卷宗及本案证据材料，依法核实事故车辆是否属于答辩人所承保的标的车，不是该标的车的，答辩人依法不承担赔偿责任；确属答辩人承保的标的车的，答辩人根据保险合同约定承担赔偿责任，但根据合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应当向保险人即答辩人提供出险时驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、车架号、发动机号等，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿即不承担任何赔偿责任。二、事故发生后，答辩人已在交强险医疗费限额内垫付1万元。三、本次事故属于三车相撞，应当在扣除答辩人交强险、黎福文驾驶粤M*****号摩托车交强险后，按责任比例进行赔付。四、本次事故发生在2018年7月6目，原告受伤住院于2018年8月2月出院。原告于2020年1月8日，答辩人认为原告主张超过诉讼时效，根据法院规定，应当驳回原告的诉讼请求。五、原告请求的费用，部分不合理、不合法，请求法院依法核减：(1)医疗费：应当以正式发票为准，应当扣除自费用药部分。(2)后续治疗费：原告请求22500无依据。根据出院医嘱：“约1年后拆除内固定，费用约1万元”。现拆除内固定的时间早已经过，应当按实际发生的费用为准。(3)误工费：出院医嘱明确出院后休息3个月，原告主张426天无事实与法律依据。且原告计算标准有误，答辩人认为应当按农业标准进行计算。(4)护理费：医嘱显示：住院期间一人护理，出院后两周内一人护理。原告请求住院期间2个护理，出院后90天1人护理，无依据。(5)交通费：无票据不应支持。鉴于有实际支出，200元为宜。(6)住院伙食补助费：按法律规定进行计算。(7)营养费：答辩人认为原告伤情不构成伤残，不应计算。(8)残疾赔偿金：答辩人己向法院申请重新鉴定，应当待重新鉴定结论确定后再行计算。且应当按原告户口性质进行计算。(9)精神损害抚慰金：过高，请求法院依法核减。且答辩人不是实际侵权人，不应承担。（10)伤残鉴定费：原告单方自行委托，违反法定程序，应当自行承担。六、粤M*****号车在事故中损失950元，答辩人己向车方进行赔付。根据事故责任认定，原告应当在交强险范围内赔付车辆损失。答辩人请求法院在赔偿款中抵扣。被告黎福文辩称，一、答辩人对案涉梅县区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第441************270号）（下称：事故认定书）有异议。事故认定书中的责任认定，不应成为法院认定答辩人承担民事赔偿责任的依据，答辩人对涉案交通事故造成原告人身损害无责任，不应承担民事赔偿责任。1．本案经梅县区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第4414211201号）（下称：事故认定书），该事故认定书以答辩人无证驾驶达到报废标准的两轮摩托车为由，认定答辩人负事故的次要责任。答辩人对该份事故认定书有关答辩人承担次要责任的认定有异议。答辩人认为，案涉事故认定书中的责任认定，不应成为法院认定答辩人承担民事赔偿责任的依据。根据民事侵权责任等相关法律规定，只有在特定的损害事实是由行为人的行为必然引起的结果时，行为人才应承担相应的民事责任。结合本案，答辩人认为，答辩人无证驾驶达到报废标准的两轮摩托车，属于违反道路交通安全法相关规定，行政机关依法可以进行行政处罚的行为。而无证驾驶达到报废标准的两轮摩托车的行为并不必然造成原告发生交通事故，更与原告的人身损害无因果关系。因此，答辩人依法不应对原告的人身损害承担赔偿责任。2．在本案交通事故中，答辩人同为受害者,答辩人在事故发生时采取的行为属于紧急避险行为，并无不当。答辩人认为，原告采用危险方法驾驶机动车是发生本案事故的根本原因。事故发生前，原告与答辩人不在同一条车道上行使；原告因发现前面有被告李达坤驾驶的汽车在打双闪灯后想越道至答辩人同一条道路行驶，在原告越道行驶前，其并未打开左转方向灯，而是把自己驾驶的摩托车略停下来，还侧身答辩人向答辩人方向看了一眼，这时，答辩人发现原告不但耳朵里塞着耳机，而且还采用单手（右手）操作驾驶摩托车的危险驾驶行为。就是那一瞬间，原告的摩托车突然撞上了被告李达坤驾驶的汽车左侧并突然向答辩人的方向撞过来，答辩人面对突如其来的险情，马上往道路另一边（道路中间方向）躲闪，答辩人在己采取最大限度避险的情况下，还是难逃此劫。原告因操作不当先撞上被告李达坤的汽车，然后竟然撞在答辩人的车上，原告受伤了，答辩人也因此摔倒在地上受了伤。时至今日，腰部受伤还未完全康复。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，险情发生人是原告，答辩人面对突如其来的险情所采取的紧急避险行为并无不当，答辩人依法不应承担民事责任。二、答辩人对《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》（下称：鉴定意见书）有异议，原告伤残鉴定明显不当，依法应不予采信。理由如下：1．该鉴定意见书属于原告单方委托鉴定，答辩人对此不知情，也不同意，依据《广东省高级人民法院关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》第五条，统一委托鉴定的规定，法院对案涉鉴定意见书依法应不予采信。2．鉴定时机不当。从鉴定意见书第4页可见，原告申请鉴定时，左桡、尺骨骨折内固定钢板尚未取出，这是造成左前臂旋转功能丧失78%的主要原因。广东阳光法医临床司法鉴定所（下称：司法鉴定所）据此对该项评定为十级伤残，该鉴定意见缺乏合法性和合理性。答辩人认为，依法应不予采信。3．该评定与原告出院记录所述：“左腕屈伸及左前臂旋转活动功能正常”相悖。答辩人认为，根据事物发展的规律，原告出院后经过一年的修养，身体应该比刚出院时康复更好才对，而原告的鉴定意见反映的现象却恰恰相反，这让人产生许多合理的怀疑。据此认为该鉴定意见依法不予采信。4．该份鉴定意见对后续治疗费用评定为22500元无法律依据。根据粤鉴协指[2018]31号《人身损害医疗费的审核与评定准则》《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》可见，肢体长骨钢板、螺钉固定取出费用为10000—15000元；其次，从原告提供的《出院疾病证明书》及手术记录等可见，手术所需的次数和拆除内固定费用并不需要如司法鉴定所的意见那样，拆除内固定手术分两次完成。因此，两次计算费用的鉴定意见，属于明显拔高后续治疗费用，且无法律依据和科学依据，该鉴定意见是站不住脚的。三、原告属于农村居民，原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金、误工费用等，缺乏事实依据和法律依据。1．原告属于农村居民，有原告提供的身份证及原告住院病历中原告填写的“现住址：梅县*******”予以证实。2．原告以持有2012年8月10日由深圳市公安局颁发的深圳市*住证（下称：深圳市*住证）为由，适用广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算相关赔偿标准，缺乏事实和法律依据。根据2015年6月1日实施的《深圳经济特区居住证条例》第二十三条规定，居住证实行签注制度，每年签注一次。持证人可以自居住证签发之日起每满一年前六十日内申办居住证签注。逾期不签注或者签注有效期届满的，使用功能中止。第二十四条规定，持证人申办居住证签注应当同时符合下列条件：（一）继续有合法稳定居所；（二）继续有合法稳定职业。据此，答辩人认为，原告提交的深圳市*住证为功能中止的居住证。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》粤高法【2018】39号规定，因原告无法提供相关证据证明为城镇居民，依法应适用农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费用等。四、答辩人对原告所主张的各项损害赔偿费用计算有异议，答辩人认为应按照以下标准计算。1．残疾赔偿金：应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，即按照农村居民人均可支配收入计算：15780元／年×20年×0.1=31560元。2．误工费：应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合出院医嘱，出院后继续治疗休息时间为3个月，因此，误工时间为117天。即15780元／年÷365天×117天=5058.24元。3．护理费：根据出院疾病证明书的出院意见：住院期间（即：27天）及出院两周内（即14天）留人陪护壹人，故护理费计算应是：院期间27天×1人×150元=4050元，出院后14天×1人×120元=1680元，合计人民币5730元。4．交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，被答辩人未提供交通费相关依据，故答辩人认为原告所主张的该笔费用无依据且明显偏高；5．精神损害抚慰金：涉案事故是由原告完全过错造成，答辩人无过错，不存在需赔偿精神损害抚慰金项目；6．鉴定费：该费用是原告为证明其主张单方委托的费用，答辩人不知情且对该份鉴定有异议，依法不应由答辩人承担。7．后续治疗费：应为10366元。五、原告诉请判令各被告之间对原告的损失承担连带赔偿责任无法律依据。基于上述理由，涉案交通事故答辩人无责任，依法不应对原告的损害承担赔偿责任。请贵院依法驳回原告对答辩人主张的各项诉讼请求。被告黎宗敢未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告温旖驾驶自有的无号牌二轮摩托车，22时l0分左右，行驶至梅县区新县******时，与被告李达坤驾驶的粤M*****号牌小型轿车（车主为被告周秋玲）发生碰撞倒地后又与黎福文驾驶的粤M*****号牌普通二轮摩托车（车主为被告黎宗敢）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年7月24日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出第441***********270号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任、被告李达坤负事故的次要责任、被告黎福文负事故的次要责任。原告受伤以后，于2018年7月6日23时33分被送往梅州市梅县区中医医院住院治疗至2018年8月2日，共住院27天，用去医疗费用为22531.87元。2019年9月6日，广东阳光法医临床司法鉴定所根据原告委托作出阳光司鉴所[2019]临鉴字第**号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费用为22500元。原告为此用去鉴定费3600元。本案在审理过程中，被告梅州人保以原告提交的阳光司鉴所[2019]临鉴字第**号《司法鉴定意见书》为单方委托作出为由申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许。经双方协商一致，确定广东客都法医临床司法鉴定所为重新鉴定机构。广东客都法医临床司法鉴定所于2020年5月12日作出粤客[2020]临鉴字第**号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费用按实际发生费用赔付，用去鉴定费3940元。本案诉讼过程中，原告于2020年3月10日至2020年3月16日在梅州市第二中医医院住院治疗，进行拆除内固定术，用去医疗费为7176.85元。被告李达坤驾驶的粤M*****号牌小型轿车在被告梅州人保购买了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额100万的商业第三者责任险及附加不计免赔险。被告黎福文驾驶的粤M*****号牌普通二轮摩托车未购买任何保险。庭审中，被告黎福文陈述被告黎宗敢是其祖父，其是向被告黎宗敢借用粤M*****号牌普通二轮摩托车。另，原告户口所在地为梅州市梅县*******，为农村居民户口。原告主张其赔偿标准应适用城镇标准，提交了签发日期2012年8月10日的深圳市*住证，载明的居住地址为：****工业园宿舍楼**。被告黎福文向本院提交了一份深圳市****住证服务平台证件查询打印件，其认为原告的深圳居住证为功能终止居住证，不能作为原告主张其赔偿标准应适用城镇标准的依据。第二次开庭时，原告补充提交微信交易记录，以证明原告在事故发生前一年在城镇地区生活消费情况，作为原告主张其赔偿标准应适用城镇的依据.被告梅州人保、黎福文表示该微信交易记录无法证实原告的主张。经查明，该微信交易记录无法显示原告交通事故前半年以上的工资收入情况或原告在城镇生活居住一年以上的情况。另，事故发生后，被告梅州人保先行支付了10000元医疗费给原告。上述事实有原被告陈述、身份证、道路交通事故认定书、梅县区中医医院疾病证明书、梅县区中医医院住院病案、梅县区中医医院医疗费用清单、阳光司鉴所[2019]临鉴字第142号《司法鉴定意见书》、粤客[2020]临鉴字第**号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居住证、交强险保险单、企业信用信息、粤M*****车辆行驶证、驾驶证、转账记录、深圳市****住证服务平台的证件查询打印件、取内固定住院疾病诊断证明书（取内固定住院）、住院病案（取内固定住院）、医疗费发票原件（取内固定住院）、用药清单（取内固定住院）、微信支付交易记录打印件等证据证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441***********270号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任、被告李达坤负事故的次要责任、被告黎福文负事故的次要责任，认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于原告损失计算。粤客[2020]临鉴字第**号《司法鉴定意见书》，系双方协议一致确定的重新鉴定机构广东客都法医临床司法所依法依规作出的，鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告为农村居民户口，原告提交的深圳市*住证为功能终止居住证，同时其提交的微信交易记录亦无法证实其交通事故前半年以上的工资收入情况或原告在城镇生活居住一年以上的情况，不符合广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要关于农村居民适用城镇标准的规定，故原告主张其赔偿标准应适用城镇标准的依据不足，本院不予支持。原告请求的各项损失，依法核定如下：1、医疗费22531.87元，虽原告未提交医疗费发票原件，但有加盖梅县区中医医院现金收讫章的医疗费发票打印件可证实原告已支付医疗费22531.87元的事实，同时有疾病证明书、梅县区中医医院住院病案、医疗费用清单等予以印证，本院予以确认医疗费为22531.87元；2、后续治疗费8676.85元，根据粤客[2020]临鉴字第**号《司法鉴定意见书》关于后续治疗费用按实际发生费用赔付的意见，原告后续治疗费用（拆除内固定术费用）核定为：医疗费7176.85元（按发票），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），护理费900元（100元/天×6天），合计8676.85元；3、误工费50568元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因重新鉴定并没有改变初次鉴定伤残等级，故误工时间应从交通事故2018年7月6日起计算至初次鉴定定残前一天2019年9月5日共426天，误工费标准按广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要规定按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的广东省国有农林牧渔业在岗职工2018年平均工资43327元/年计算，核定为50568元（43327元/年÷365天×426天）；4、护理费5730元，住院期间护理费：原告住院共27天，医嘱要求住院陪护1人、按广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要150元/天/人计算，住院期间护理费核定为4050元（150元/天/人×27天×1人）；出院后护理费：医嘱要求出院后两周内陪护1人，按广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要120元/天/人计算，核定为1680元（120元/天/人×14天×1人）。护理费合计为5730元（4050元+1680元）；5、交通费810元，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，按广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要规定核定为810元（30元/天×27天）；6、住院伙食补助费为2700元（100元／天×27天）；7、营养费500元，按广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要核定为500元（5000元×10%）；8、残疾赔偿金34336元，原告的伤残等级为10级，依照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，核定为34336元（17168元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元，本次交通事故给原告造成10级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元；10、伤残鉴定费3600元，是原告确定因此次交通事故损失的必须支出，且重鉴结论与原告初鉴结论相同，有鉴定机构发票为证，可予认定3600元。综上，原告因此次交通事故的损失合计为134452.72元。关于责任承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故是一起三辆机动车发生的交通事故，原告负事故的主要责任、被告李达坤负事故的次要责任、被告黎福文负事故的次要责任，按广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要规定责任比例确定为：原告负60%责任，被告李达坤负20%责任，被告黎福文负20%责任。本案中，被告李达坤（车主为被告周秋玲）驾驶的粤M*****号牌小型轿车在被告梅州人保购买了机动车交通事故责任保险及100万商业第三者责任险，被告黎福文驾驶的粤M*****号牌普通二轮摩托车（车主为被告黎宗敢）未购买任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。现原告请求负次要责任的被告李达坤驾驶的粤M*****号牌小型轿车交强险承保公司被告梅州人保在交强险范围内予以赔偿，可予以支持。因交强险实行分项限额赔偿制度，梅州人保应在粤M*****号牌小型轿车投保的交强险内赔偿如下：1、交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（已先行赔付）;2、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿100044元（该限额项下费用为：误工费50568、护理费5730元、残疾赔偿金伤残34336元、伤残鉴定费3600元、交通费810元、精神损害抚慰金5000元）给原告，共110044元给原告，扣减梅州人保先行支付的10000元，梅州人保在交强险内还应支付100044元给原告。梅州人保在交强险范围内向原告赔偿后可另行就超出其应承担的部分向粤M*****号牌普通二轮摩托车投保义务人黎宗敢或侵权人黎福文行使追偿权。原告的损失交强险赔偿不足部分的24408.72元（134452.72元-110044元）按交通事故责任赔偿，即由梅州人保按被告李达坤的20%责任在粤M*****号牌小型轿车投保的商业三者险100万元限额内赔偿4881.7元（24408.72元×20%）给原告；被告黎福文按20%责任赔偿4881.7元（24408.72元×20%）给原告。被告李达坤、周秋玲、黎宗敢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内在粤M*****号牌小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110044元给原告温旖，扣减先行支付的10000元，仍应支付100044元给原告温旖。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起10日内在粤M*****号牌小型轿车投保的商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿4881.7元给原告温旖。三、被告黎福文应在本判决之日起10日内赔偿4881.7元给原告温旖。四、驳回原告温旖的其他诉讼请求。以上款项均直接支付至户名：温旖、开户行：中国邮政储蓄银行**市**区支行、账号：************。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，按规定减半收取为767元（已由原告温旖预交767元），由原告温旖负担367元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担300元，被告黎福文负担100元，重新鉴定费3940元由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一八年八月十八日书记员  刘焰