福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初691号 原告：雷椿弟，男，1969年1月8日出生，畲族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：福鼎市点头甘露园茶叶店，经营场所福建省宁德市福鼎市点头镇安平街**，统一社会信用代码92350982MA2YQ88Y4R。 经营者：周美荣，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 原告雷椿弟与被告福鼎市点头甘露园茶叶店（以下简称“甘露园茶叶店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶怀宝、被告委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷椿弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令甘露园茶叶店赔偿雷椿弟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、辅助器具费、营养费、住宿费等各项经济损失共计332441.12元；2.判令福鼎市神苗茶业有限公司（以下简称“神苗公司”）、陈成剑对前述损失承担连带偿还责任。诉讼过程中，雷椿弟申请撤回对神苗公司及陈成剑的起诉，故其诉讼请求变更为：依法判令甘露园茶叶店赔偿雷椿弟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、辅助器具费、营养费、住宿费等各项经济损失共计332441.12元。事实与理由：2019年12月28日，甘露园茶叶店经营者周美荣雇请雷椿弟等搬运茶叶。雷椿弟按照周美荣指示至神苗公司搬运茶叶，在搬运茶叶过程中，雷椿弟右前足被神苗公司内货运电梯意外压伤，随即被送往福鼎市医院就医，后转至温州东华医院手足外科医院。自2019年12月28日始至2020年2月3日，雷椿弟在温州东华医院手足外科医院住院，经诊断雷椿弟右足中远段肢体脱套撕脱，断裂分离，右前足缺损畸形，疼痛、出血伴活动功能障碍等。2020年2月5日，经雷椿弟委托，福建闽正司法鉴定所出具闽正司鉴所[2020]临鉴字第013号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.雷椿弟的伤残程度为九级伤残；2.雷椿弟的三期综合评定为误工期120日，护理期80日，营养期90日；3.雷椿弟再次皮瓣修复及义肢、支具的后续费用评定为30000元。该事故使得雷椿弟遭致各项经济损失如下：1.医疗费共计58355.12元；2.护理费：78215元/年÷360日/年×80日=17360元；3.住院伙食补助费：37日×50元/日=1850元；4.误工费：84250元/年÷360日/年×120日=28020元；5.残疾赔偿金：55574元/年×20年×20%=222296元；6.精神损害抚慰金：10000元；7.鉴定费：2600元；8.交通费：2000元；9.后续治疗费：30000元；10.辅助器具费：1500元；11.营养费：60元/日×90日=5400元；12.住宿费：1000元。事故发生后，甘露园茶叶店赔偿雷椿弟医疗费48000元，其余经济损失未获赔偿，雷椿弟遂诉至法院。 甘露园茶叶店辩称，1.本案中雷椿弟与甘露园茶叶店间系承揽关系而非雇佣关系，甘露园茶叶店经营者周美荣通知案外人蔡某将寄存于神苗公司三楼的200箱茶叶搬运至一楼货车上，每箱茶叶搬运费为2元；后蔡某通知雷椿弟一同搬运该批茶叶，因雷椿弟自行使用神苗公司货运电梯搬运货物且在使用过程中未尽安全注意义务而致己受伤；甘露园茶叶店与雷椿弟间并不存在支配与服从关系，故二者间系承揽关系，甘露园茶叶店不应承担赔偿责任；2.本案事故的发生系因雷椿弟不当使用神苗公司的货运电梯所致，故本案相关责任方应为神苗公司及雷椿弟；因神苗公司违反《特种设备安全法》之规定，未能在其经营场所内提供质量合格的货运电梯，亦未尽到安全管理义务和警示义务，故其应当对本案事故的发生承担主要责任；雷椿弟在使用该货运电梯过程中，未尽到安全注意义务，应对此承担次要责任；3.甘露园茶叶店对雷椿弟主张的除医疗费及住院伙食补助费外的其他各项经济损失有异议，其认为雷椿弟应按农村标准计算各项经济损失，另雷椿弟主张的后续治疗费、营养费、住宿费等应以实际产生的费用进行计算。 雷椿弟围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口簿、水费缴费卡、城镇居民用电缴纳卡、营业执照、户籍资料查询结果、出警证明、温州东华医院手足外科医院门诊病历、医疗证明书、住院费用日明细清单、出院记录、住院结账汇总清单、浙江省医疗费发票、福鼎市医院放射检查预约单、检查报告单、费用明细、福建省医疗费发票、闽正司鉴所［2020］临鉴字第013号《司法鉴定意见书》及增值税发票、有线数字闭路电视机顶盒等户名处持卡人签名、有线电视缴费凭单、房屋土地契约、观洋村委会证明等证据；甘露园茶叶店则依法提交了转账记录、神苗公司货运电梯图片等证据；此外，本院依职权向证人黄某、蔡某进行询问并制作询问笔录；另前往神苗公司对雷椿弟发生事故时所使用货运电梯进行勘察并形成勘察图片。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于闽正司鉴所[2020]临鉴字第013号《司法鉴定意见书》中鉴定结论的效力问题，甘露园茶叶店质证认为，其除对该鉴定意见中雷椿弟的伤残程度等级评定为九级伤残无异议外，对于其他鉴定事项的鉴定结论均因缺乏事实与法律依据而存有异议；本院经审查认为，该份《司法鉴定意见书》系由具备相应司法鉴定资质的司法鉴定机构出具，鉴定内容明确，程序合法，且因甘露园茶叶店当庭表示不申请重新鉴定，故对该份《司法鉴定意见书》中所载鉴定结论，本院予以认可。 2.关于本案中雷椿弟是否存在重大过失的问题，甘露园茶叶店认为，根据雷椿弟陈述及蔡某的证人证言可知，雷椿弟对于神苗公司内部场地现状十分清楚，且存在相关劳务经验，其作为完全民事行为能力人，在货物搬运过程中因未尽到安全注意义务而导致发生本案事故，故其对本案事故的发生存在重大过失；根据双方当事人陈述和经本案审查确认的证据，本院认为，雷椿弟在搬运茶叶过程中，虽有听到电梯发生异响，但其搬运货物的行为是待电梯停稳后实施的，该行为符合常理与普通人的一般认知，故其对于本次事故的发生并不存在重大过失。 3.关于雷椿弟是否属于城镇居民的问题，甘露园茶叶店认为雷椿弟应属农村居民；本院认为，根据雷椿弟提供的水费缴费卡、电费缴费单、有线电视缴费凭单、房屋土地契约及福鼎市委会证明等证据，可以证实雷椿弟在福鼎市湾后（现海墘路一巷36号）居住，故雷椿弟属于城镇居民。 4.关于本案各项赔偿费用是否合理的认定问题，本院审查确认如下：（1）医疗费：雷椿弟在福鼎市医院支出医疗费1444.54元，在温州东华医院手足外科医院支出医疗费56703.28元，合计58355.12元，有相应的发票、费用清单及相应的治疗材料佐证，其来源合法，且甘露园茶叶店对此无异议，故本院予以认定；（2）护理费：鉴于雷椿弟未向本院提交主张护理人员收入情况的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，本院认为，雷椿弟的护理费计算标准可以参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资标准（即60275元/年）计算，根据鉴定意见，护理期应为80日，故雷椿弟的护理费应为60275元/年÷365日×80日=13210.96元；（3）住院伙食补助费：由于雷椿弟主张按照50元/日标准计算住院伙食补助费，未超出宁德市机关事业单位工作人员的出差伙食补助60元/日之标准，且甘露园茶叶店对此无异议，故本院予以认可，因雷椿弟住院期间共计37天，故其住院伙食补助费为50元/日×37日=1850元；（4）误工费：甘露园茶叶店主张雷椿弟的误工期应以37日计算，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”之规定，以及闽正司鉴所[2020]临鉴字第013号司法鉴定意见书所载内容，雷椿弟的误工期为120日，扣除休息日27日，故雷椿弟的误工天数应为93日；关于误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，由于雷椿弟未能举证证明其最近三年的收入情况，故其误工费可参照福建省统计局发布的2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资62479元/年标准计算，故本院确定误工费为62479元/年÷12月÷21.75天×93天=22262.63元；超出部分，本院不予支持;（5）残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，由于雷椿弟系城镇居民，故本院认为，其残疾赔偿金计算标准应按2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，根据鉴定意见，雷椿弟的伤残等级为九级伤残，故残疾赔偿金应为45620元/年×20年×20%=182480元；对雷椿弟主张的本项损失超出部分，本院不予支持；（6）精神损害抚慰金：本起事故造成雷椿弟身体九级伤残，亦对其造成精神损害，故应给予适当精神抚慰，本院认为，雷椿弟主张精神损害抚慰金10000元，无明显不当，应当予以支持;（7）鉴定费：甘露园茶叶店认为鉴定费应当仅包括伤残鉴定项目费用，此外的其他鉴定项目费用应当予以剔除；本院认为，雷椿弟委托进行鉴定的项目内容均因本案事故所致，其自行委托鉴定支出鉴定费2600元，有合法票据予以证实，应当予以支出；（8）交通费：雷椿弟虽主张交通费，但未有合法票据证实，鉴于治疗的实际需要，本院酌定交通费为1200元，超出部分，不予支持；（9）后续治疗费：结合鉴定意见、雷椿弟具体伤情及出院记录，雷椿弟主张其进行再次皮瓣修复及义肢、支具的后续费用为30000元，无明显不当，应当予以支持；（10）辅助器具费：雷椿弟虽主张辅助器具费，但未提供合法票据予以证明，考虑到雷椿弟的实际伤情，本院酌定辅助器具费为1000元，超出部分，不予支持；（11）营养费：雷椿弟的出院医嘱中虽未载明需加强营养，但结合本案中雷椿弟的受伤情况、就医经过等，本院认为，雷椿弟住院期间应当适当补强营养，根据鉴定意见，雷椿弟的营养期为90日，营养费的计算标准可参照适用宁德市机关事业单位工作人员的出差伙食补助标准（即60元/日），故本院认定营养费为60元/日×90日=5400元；（12）住宿费：雷椿弟虽主张住宿费1000元，但未提供合法票据予以证明，考虑到雷椿弟受伤后就医治疗之实际需要，本院认为其所主张的该项损失，无明显不当，应当予以支持。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日上午10时许，甘露园茶叶店经营者周美荣致电案外人蔡某，告知其需于当日中午12时左右将甘露园茶叶店寄存于神苗公司三楼仓库中的200箱茶叶搬运至指定货车上，此次茶叶搬运需要两个搬运工，并以每箱茶叶2元为此次搬运的工资结算标准。后蔡某通知雷椿弟一同搬运该批茶叶。搬运过程中，因雷椿弟使用的货运电梯突发事故，压伤雷椿弟的右前足。雷椿弟随即被送往福建省福鼎市医院救治，并于同日转院至温州东华医院手足外科医院接受治疗。经诊断，本起事故造成：雷椿弟右前足完全毁损性撕脱离断伤，右足背侧皮肤软组织脱套撕脱缺损伴多发骨折关节脱位。2020年2月6日，经福建闽正司法鉴定所鉴定：雷椿弟伤残程度评定为九级伤残；误工期120日、护理期80日、营养期90日；再次皮瓣修复及义肢、支具的后续费用评定为30000元。雷椿弟因本起事故造成经济损失共计329358.71元，其中包括医疗费58355.12元、护理费13210.96元、住院伙食补助费1850元、误工费22262.63元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1200元、后续治疗费30000元、辅助器具费1000元、营养费5400元及住宿费1000元。本起事故发生后，甘露园茶叶店向雷椿弟支付医疗费48000元及交通费1200元，共计49200元。 本院认为，本案的争议焦点为：甘露园茶叶店与雷椿弟间的法律关系问题。雷椿弟主张其与甘露园茶叶店间系属雇佣关系，甘露园茶叶店则主张二者间系属承揽关系。本院认为，雇佣关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系；承揽关系则指承揽人按照定做人之要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的权利义务关系。此二者的最大区别在于合同标的不同,雇佣关系的合同标的是雇员按雇主的指示、要求所提供的劳务,而承揽关系的合同标的则是承揽人为定作人加工制作的劳动成果。本案中，雷椿弟所从事的茶叶搬运工作无需专门资质的人员进行操作,不具有任何技术性和专业性,提供劳务一方仅凭简单的劳动力即可完成该项工作,因此甘露园茶叶店所接受的是雷椿弟等人的劳务过程本身,而非劳动成果；且雷椿弟等人在搬运茶叶过程中需接受甘露园茶叶店经营者的指挥、监督，并不具备自主安排完成指定工作的权利，由此可见，甘露园茶叶店同雷椿弟间不具有承揽关系的法律特性，故二者间应为雇佣关系。 综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。本案中，雷椿弟为甘露园茶叶店提供劳务，二者之间成立雇佣关系；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，甘露园茶叶店作为雇主，其在雇佣合同的履行过程中，未能向雷椿弟提供符合劳动安全条件标准的劳动条件，亦未履行相应的劳动安全提醒及督促义务，从而导致雷椿弟发生本次事故，致其人身损害，故甘露园茶叶店在本案中负有过失，其应当对雷椿弟在工作中受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。雷椿弟所提供的劳务，所蕴含劳动技术含量低，安全风险低，其在提供劳务过程中待电梯停稳后开始搬货的行为，符合常理，因此，雷椿弟在此次事故中并不存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，雷椿弟无需对本案事故承担责任。因此，本院认为，甘露园茶叶店应当对雷椿弟因本案事故遭致的损失承担赔偿责任。雷椿弟向本院主张的各项损失合计332441.12元，本院依法依事实，结合雷椿弟的治疗情况，综合认定本起事故造成的各项损失如下：医疗费58355.12元、护理费13210.96元、住院伙食补助费1850元、误工费22262.63元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1200元、后续治疗费30000元、辅助器具费1000元、营养费5400元及住宿费1000元，合计329358.71元，扣除甘露园茶叶店向雷椿弟业已支付的医疗费及交通费共计49200元，甘露园茶叶店仍需向雷椿弟赔偿经济损失共计280158.71元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福鼎市点头甘露园茶叶店应于本判决生效之日起十日内赔偿雷椿弟各项经济损失合计280158.71元； 二、驳回雷椿弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6287元，由雷椿弟负担989元，福鼎市点头甘露园茶叶店负担5298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周冬冬 人民陪审员  林型贵 人民陪审员  褚公勋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方