广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1451号原告：庄汉杰，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************33X。委托诉讼代理人：谢冬，男，住广东省吴川市**********，推荐单位：吴川市梅录街道城东社区*民委员会。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。被告：林杰森，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。原告庄汉杰诉被告林杰森民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄汉杰及其委托诉讼代理人谢冬、林溥周，被告林杰森及其委托诉讼代理人郑水河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄汉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金200000元；2、请求法院判令被告按年利率24%从2019年8月22日起向原告支付利息直至还清之日止；3、本案的案件受理费、公告费、律师费等相关诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告庄汉杰和被告林杰森是朋友关系，被告林杰森因生意资金周转苦难，向原告庄汉杰借现金200000元。原告庄汉杰于2019年6月22日通过中国农业银行网上银行向被告林杰森账户转入184000元及支付现金16000元给被告林杰森。被告林杰森于2019年06月22日收到原告庄汉杰借款200000元。双方约定借款本金按月息3%计算。被告林杰森于2019年8月22日未曾还本付息，经催促仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林杰森辩称：一、本案实属“套路贷”案件，请求贵院裁定驳回原告的起诉，将本案移送给公安机关处理。答辩人与原告庄汉杰原先并不相识，是通过答辩人的朋友林晓信介绍认识的。原告庄汉杰出借给答辩人的借款是高利贷，约定的利息是月息八分，不是两分，也不是三分。答辩人向原告庄汉杰借款人民币200000元，按月息八分计算就是16000元，原告庄汉杰在扣除第一个月的利息后，将184000元支付给答辩人，实际出借给答辩人的只有人民币184000元，没有人民币200000元。答辩人后来将相关款项用于赌博了。后来，答辩人与原告庄汉杰电话协商还款事宜，原告庄汉杰要求答辩人还款给中间人林晓信，再由林晓信交付给他。答辩人前后三次共通过林晓信还款人民币64000元。但是，原告庄汉杰在起诉状中诉称答辩人没有向他偿还分文，答辩人才认识到这是“套路贷”，彻彻底底的骗局，请求贵院责令林晓信到庭询问，查清案情，并裁定驳回原告庄汉杰的起诉，移交该案给公安机关处理。二、原告庄汉杰要求答辩人支付律师费等费用，不应予支持。原告庄汉杰在本案中要求答辩人按年利率24%支付利息，又要求答辩人承担律师费等其他费用，加上答辩人先前偿还的款项，这些费用合计已经超过按年利率24%计，根据《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，不应予支持。同时需要指出的是，答辩人与原告庄汉杰借款时没有约定承担律师费等费用，原告庄汉杰请求答辩人支付律师费等费用，不应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月22日，被告林杰森立借据向原告庄汉杰借款，借据上约定：“本人林杰森因资金紧急，现向庄汉杰借款现金人民币（大写：贰拾万元整）（小写￥：200000.00元整），利息按月息3%（百分之三）计付，并按月结算。”被告林杰森在借款人处签字捺指印。同日，原告通过通过中国农业银行网上银行向被告林杰森账户汇入184000元。在庭审过程中，原告庄汉杰承认另外未交付的出借款16000元作为预先扣出的利息，未交付给被告林杰森。另查明，2019年7月25日，被告林杰森通过中国农业银行网上银行向案外人林晓信账户转入16000元，同年9月3日、10月30日，分别转入16000元、32000元，共计64000元作为被告林杰森所借款项的利息，让林晓信代为交付给原告庄汉杰。原告庄汉杰在庭审中自认已收到林晓信代被告林杰森归还的借款利息64000元，余下欠款及利息一直没有偿还给原告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、原被告之间的借款关系是否合法；二、本案的借款本金是多少；三、被告已归还了多少借款本金及利息的问题。焦点一：关于原被告之间的借款关系是否合法的问题。在本案中，被告林杰森立借据向原告庄汉杰借款，有被告林杰森的签字捺印，确认是双方的真实意思表示，此民间借贷法律关系是合法有效的，应受到法律保护。焦点二：关于本案的借款本金问题。在本案中，虽然被告林杰森立借据向原告庄汉杰借款200000元，但是依据原告庄汉杰提供的银行流水明细，并且原告在庭审过程中自认剩余的16000元出借款已经作为预先扣出的利息，并未交付给被告林杰森，则原告仅以银行转账方式向被告林杰森支付出借款184000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，则原告庄汉杰实际出借给被告林杰森的借款本金为184000元。焦点三，关于被告已经归还了多少借款本金和利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，虽然原、被告双方在借据上约定的利息按照月利率3%计算高于法定利率，不受法律保护，但是原告请求被告按照年利率24%计算利息符合法律规定，且被告于原告起诉之日前已经按照双方约定的月利率3%支付了利息64000元。经本院计算，从借款之日（即2019年6月22日）起至原告起诉之日前一日（即2020年5月26日）止，被告需支付的利息为62376元（184000元×3%÷30天×339天=62376元）。原告在庭审中自认被告已归还64000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告与被告没有约定清偿顺序，则将被告已归还的64000元先用于抵充从借款之日起至原告起诉之日前一日止的62376元利息，剩余的1624元（64000元-62376元=1624元）抵减主债务184000元的部分。故被告尚欠原告借款本金182376元（184000元-1624元=182376元）及利息，双方在《借据》上约定月利息3分按月计算，该利率约定过高,本院依法予以支持原告主张的借款利息以年利率24%为限。利息应以182376元为本金，从起诉之日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付。另外，关于被告是否负担本案的案件受理费、公告费、律师费等相关的诉讼费用问题。由于原告与被告在借据中并未约定相关费用的负担问题，并且根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应担由当事人负担的费用，法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的相关规定，原告请求被告承担案件受理费，本院根据案件的实际情况，酌定原告承担446.24元，被告承担1973.76元。由于本案中并未产生公告费，故不存在公告费承担问题。另外，关于律师费的承担问题，由于原告并未向本院提交相关的委托合同以及律师费收据等文件副本，因此本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告林杰森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄汉杰偿还借款本金182376元及利息（利息以本金182376元为基数，按年利率24%计算，从2020年5月27日起计至实际归还清借款之日止）。二、驳回原告庄汉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2420元，由原告庄汉杰负担446.24元，被告林杰森负担1973.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年八月十七日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应担由当事人负担的费用，法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。