河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1215号原告：李艳芬，女，汉族，1948年6月6日出生，住河南省新乡县。系死者崔某之母。原告：王世爱，女，汉族，1973年2月24日出生，住河南省新乡县。系死者崔某之妻。原告：崔连莹，女，汉族，1999年9月25日出生，住河南省新乡县。系死者崔某之女。原告：王凯利，女，汉族，2003年7月20日出生，住河南省原阳县。原告：崔连澳，男，汉族，2008年7月20日出生，住住河南省新乡县。系死者崔某之子。法定代理人：王世爱，女，汉族，1973年2月24日出生，住河南省新乡县古固寨镇冷庄村**。委托诉讼代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。系李艳芬、王世爱、崔连莹、王凯利、崔连澳委托诉讼代理人。被告：陈郑强，男，汉族，1973年10月3日出生，住，住河南省郑州市管城回族区/div>委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤娇，河南澄廓律师事务所律师（实习）。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。主要负责人：褚大沛，任总经理。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。原告李艳芬、原告王世爱、原告崔连莹、原告王凯利、原告崔连澳诉被告陈郑强、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李艳芬、原告王世爱、原告崔连莹，原告李艳芬、王世爱、崔连莹、王凯利、崔连澳之委托诉讼代理人周丽慧，被告陈郑强之委托诉讼代理人任路平到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳芬、王世爱、崔连莹、王凯利、崔连澳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用343684.03元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月22日06时05分许，被告陈郑强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路615公里东半幅处时，与由东向西横穿高速公路的行人崔某发生碰撞。2020年01月22日06时08分8秒许，刘庆富驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车行驶至事故现场时碾轧横卧在车行道内的崔某，事故发生后刘庆富驾车逃逸。2020年01月22日06时08分48秒许，卢生卓驾驶的粤Ｓ×××**(临)号小型普通客车行驶至事故现场时再次强轧横卧在车行道内的崔某，事故发生后卢生卓驾车逃逸，崔某在事故中死亡。2020年4月9日河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队道路交通事故认定书，认定在第一次碰撞中，被告陈郑强承担事故次要责任，崔某承担主要责任在第二次碰撞中刘庆富承担事故全部责任。在第三次碰撞中卢生卓承担事故全部责任。陈郑强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次向被告索赔未果，无奈诉至法院，请求判如所请。原告李艳芬、王世爱、崔连莹、王凯利、崔连澳向本院提交的证据有：第一组:身份证复印件4份，居民户口薄9份，证明4份。证明原告主体适格。第二组:陈郑强身份证复印件1份，驾驶证1份，行驶证1份，保单1份。证明被告主体适格。第三组：事故认定书1份，证明事故经过及责任划分。第四组：新乡医学院鉴定意见书1份。证明崔某因本次交通事故导致颅脑并胸腹部损伤死亡。第五组：照片一张，事故现场图一张，证明陈郑强车辆左前方车头及前窗玻璃凹陷损毁严重，事故现场图显示崔某尸体与手机、手电等随身携带物品相隔40余米，足以证明陈郑强车速过快，撞击激烈足以致崔某死亡。第六组：协议书两份，证明原告方已经与第二、三辆车车主达成调解协议，且已经赔偿到位。被告陈郑强辩称，对受害人在事故中死亡我方深表同情与慰问。我方请求对被答辩人与本案死者之间的亲属关系予以查实。对原告损失有事实依据及符合法律规定的费用我方愿意赔偿；在事故认定书中认定，在第一次事故中死者负主要责任，我方承担次要责任，第二次与第三次事故中其他肇事车辆承担全部责任，不能确认是哪次碰撞造成死者死亡。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、在核实肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车属于答辩人承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，答辩人可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿。二、肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险死亡限额110000内承担原告方的合理合法损失，超出部分不予承担。三，答辩人保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失，答辩人依法不承担赔偿责任。对原告提供的证据，被告陈郑强对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明王凯利与受害人崔某的关系；对证明四份的合法性有异议，法律规定应以户籍登记为准，冷庄村委会非户籍管理机关，其出具的证明不能作为身份关系的依据。对证据二真实性、合法性无异议。对证据三事故责任认定书真实性、合法性无异议，但对其与本案审判长总结的争议焦点缺乏关联性；同时该事故认定书中明确载明无法确定哪次碰撞导致崔某死亡，不能证明崔某死亡是第一次碰撞造成的，该认定书并未认定陈郑强超速行驶，更不能证明崔某的死亡系陈郑强超速碰撞造成。对证据四真实性、合法性无异议，但不能证明崔某系第一次碰撞造成死亡，事故车辆右前方车头高在五十公分左右，即使发生碰撞也不可能撞击身高一米六三以上受害人的胸部及头部，受害人死亡极有可能是第二次、第三次碾压造成。对证据五真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明陈郑强驾驶车辆发生事故时的时速超过120KM/小时，不能证明该次碰撞造成崔某死亡；对证据六协议书两份真实性无异议，但该协议书并没有显示原告实际得到的赔偿金额，请法庭核实。本院认为，原告提供的证据中2020年6月28日冷庄村委会证明、华丰社区小学证明、古固寨中学证明、王凯利的身份证、户口本复印件不能证明其系死者崔某的女儿，不能证明其为本案适格原告，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月22日06时05分许，被告陈郑强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路615公里东半幅处时，与由东向西横穿高速公路的行人崔某发生碰撞。2020年01月22日06时08分8秒许，刘庆富驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车行驶至事故现场时碾轧横卧在车行道内的崔某，事故发生后刘庆富驾车逃逸。2020年01月22日06时08分48秒许，卢生卓驾驶的粤Ｓ×××**(临)号小型普通客车行驶至事故现场时再次强轧横卧在车行道内的崔某，事故发生后卢生卓驾车逃逸，崔某在事故中死亡。2020年4月9日河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队道路交通事故认定书，认定在第一次碰撞中，被告陈郑强承担事故次要责任，崔某承担主要责任；在第二次碰撞中刘庆富承担事故全部责任。在第三次碰撞中卢生卓承担事故全部责任。无法确定哪次碰撞导致崔某死亡。陈郑强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告方与刘庆富达成协议，内容为：1、甲方（刘庆富）配合乙方（原告方）办理豫Ａ×××**车的强制险理赔手续，所得强制险理赔款全部由保险公司直接赔付给乙方。乙方负责提供保险公司所要求的全部手续。如果因乙方所提供手续不合格导致保险公司赔付不到位，甲方不再承担该项损失。2、除了甲方的强制险赔付之外，经当事各方协商，甲方再一次性另外赔付乙方人民币:叁万元整(￥30000)，此案作一次性了结，此后互不发生经济纠纷,乙方以后不得再向甲方以向法院提起诉讼或其他方式索要赔偿。原告方与卢生卓也达成协议，内容为：1、甲方（卢生卓）配合乙方（原告方）办理粤Ｓ×××**（临）车的强制险理赔手续，所得强制险理赔款全部由保险公司直接赔付给乙方。乙方负责提供保险公司所要求的全部手续。如果因乙方所提供手续不合格导致保险公司赔付不到位，甲方不再承担该项损失。2、除了甲方的强制险赔付之外，经当事各方协商，甲方再一次性另外赔付乙方人民币:叁万元整(￥30000)，此案作一次性了结，此后互不发生经济纠纷,乙方以后不得再向甲方以向法院提起诉讼或其他方式索要赔偿。本院认为，本案中死者崔某在事故中先后三次遭受撞击死亡，且在第一次碰撞中，被告陈郑强承担事故次要责任，崔某承担主要责任。在第二次碰撞中刘庆富承担事故全部责任。在第三次碰撞中卢生卓承担事故全部责任。无法确定哪次碰撞导致崔某死亡。《侵权责任法》第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据以上法律规定，陈郑强、刘庆富、卢生卓应当承担连带赔偿责任。但在三次碰撞导致崔某死亡过程中，陈郑强、刘庆富、卢生卓各自应当承担的责任能够确定，故应当各自承担相应的责任。根据本案实际，酌定陈郑强承担14%的赔偿责任。刘庆富、卢生卓分别承担33%的赔偿责任。死者崔某作为成年人，明知不得进入高速公路而擅自进入，也应当承担20%的责任。陈郑强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故对原告的经济损失，应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告陈郑强承担。因原告方已与刘庆富、卢生卓分别达成调解协议，并已履行，故对被告陈郑强要求追加刘庆富、卢生卓被告的请求不予支持。原告李艳芬、王世爱、崔连莹、崔连澳的经济损失为：死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元、丧葬费68305元÷2=34152.5元，精神抚慰金酌定为30000元、李艳芬被抚养人生活费21971.57元/年×9年÷3人=65914.71元，崔连澳：21971.57元/年×7年÷2人=76900.50元，亲属处理丧事产生的合理费用酌定为3000元，合计893987.11元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担部分为110000元。被告陈郑强承担部分为（893987.11元-110000元）×14%=109758.20元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿李艳芬、王世爱、崔连莹、崔连澳各项损失110000元。二、限陈郑强于判决书生效后十日内赔偿李艳芬、王世爱、崔连莹、崔连澳各项损失109758.20元。三、驳回李艳芬、王世爱、崔连莹、崔连澳、王凯利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455减半收取3228元，由陈郑强负担2064元，李艳芬、王世爱、崔连莹、崔连澳、王凯利负担1164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年八月十八日书记员  程 珂