wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3857号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，该公司董事长 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，大专文化，江西省上饶市广丰区人，该公司员工，住上饶市广丰区，特别授权。 被告：吴利林，男，1992年4月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：官芬芬，女，1989年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吴利林、官芬芬金融借款合同纠纷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告吴利林、被告官芬芬无正当理由拒不当庭,本院依法缺席审理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴利林及共同债务人官芬芬立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司（下称广丰农村商业银行）借款本息合计79253.19元，其中本金76919.81元，结欠利息2333.38元（该利息仅计算至2020年05月20日止，之后的利息应按合同约定计付，直至债务偿清之日止；2、请求法院判令被告吴利林、官芬芬承担本案的诉讼费用。 被告吴利林、官芬芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明事实如下：被告吴利林于2018年8月16日向原告广丰农村商业银行鸟林街分理处申请“装修贷”贷款100000元，被告吴利林与原告广丰农村商业银行鸟林街分理处签订《个人借款合同》，合同编号为[2018]鸟林街分理处个借字第161102018081610020001号。合同约定借款期限60个月，期限为2018年8月16日至2023年8月15日止，约定借款期内利息按年利率5.541%执行。被告官芬芬向原告出具提供《共同债务人承诺书》。各项合同签订之后，广丰农村商业银行鸟林街分理处依照合同，为吴利林提供100000元“装修贷”贷款，并汇入被告吴利林帐戶。依照借款合同，被告吴利林“装修贷”借款还款方式是按月等额本息分期归还，每月20日缴付，吴利林在前二十一期尚能按合同履约，从第二十二期起至起诉日有六期未結付，广丰农村商业银行鸟林街分理处多次向被告夫妻催收，被告置之不理，拒不还款。截至2020年05月20日，尚欠本金计76919.81元，结欠利息2333.38元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吴利林签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告依照合同向被告吴利林发放贷款，被告吴利林不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，借款发生时，被告官芬芬与被告吴利林系夫妻关系，被告官芬芬在借款申请书上签名，表明本案债务是基于被告官芬芬与被告吴利林夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告官芬芬共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴利林、官芬芬应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金76919.81元及利息2333.38元，合计人民币79253.19元（利息暂计至2020年5月20日止，之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告吴利林、官芬芬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  章雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3566号之二 申请执行人深圳市安广科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道招商华侨城曦城****,统一社会信用代码9144030066852850XW。 法定代表人李惠平。 被执行人屈伟,男性,汉族,1983年8月12日出生,住,住河南省光山县/div> 申请执行人深圳市安广科技有限公司与被执行人屈伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15490号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47587.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有47587.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑凌玲
浙江省龙港市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0383执822号 苍南方泰置业有限公司： 你（单位）与廖文彩;廖婷婷商品房预售合同纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院于2020年06月30日作出的（2020）浙03民终3418号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人廖文彩;廖婷婷已向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）收到本通知之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、交纳执行款10120.74元及利息； 2、负担本案诉讼费3502元，申请执行费52元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒不申报或者申报不实的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报； 向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位）出境； 3、采取限制消费措施：被执行人为自然人的，在本通知发出之日起至本案债务履行完毕之日止，不得有下列高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。 被执行人为单位的，、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 4、纳入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上予以公示； 5、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任； 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 5、违反限制高消费进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 温州法院网网址为：http://www.wzfy.gov.cn 苍南方泰置业有限公司（缴款账号：6228××××1913） 户名：龙港市人民法院执行款专户 开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行 各被执行人必须按指定账号交纳执行款项 二〇二〇年八月六日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。                            0577-68582180
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1482号 申请执行人：梅州市梅江区利顺生鲜店，统一社会信用代码：92441402MA5215H48A，住所：梅州市梅江区。 经营者：林吉龙。 委托代理人：黄秀利，系林吉龙妻子。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，住所：梅州市梅江区。 法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。 申请执行人梅州市梅江区利顺生鲜店与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司应在判决生效之日起10日内支付货款88125.11元及利息等其他相关费用给申请执行人梅州市梅江区利顺生鲜店。因广东海航乐万家连锁超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅州市梅江区利顺生鲜店向本院申请强制执行。本院于2020年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司所有的一批货架、电器等动产和粤Ｍ×××××号庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××号东风牌汽车、粤Ｍ×××××号江铃牌汽车等财物正在本院（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款88125.11元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1482号案件本次执行程序。 被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司负有继续向申请执行人梅州市梅江区利顺生鲜店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年八月十四日 书记员 张萍英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：欧永学，男，1986年6月30日出生，汉族，住广西平乐县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧永学银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告欧永学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款利息992.82元，承担案件受理费37.1元。因被告欧永学未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款472.75元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位472.75元，本院已扣划472.75元，扣缴执行申请费50元后余422.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚余607.67元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述已扣划的银行存款外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢173号申请执行人：北京恒宇天泽基金销售有限公司（原北京恒宇天泽投资管理有限公司），住所地北京市延庆区延庆经济开发区。法定代表人：梁越，董事长。被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王继红。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：何礼萍。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第31388、31389、31390、31391、31392号公证书、（2017）京方圆执字第0123号执行证书已经发生法律效力，申请执行人北京恒宇天泽基金销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红的银行存款人民币八亿四千二百四十万元。二、冻结、划拨被执行人北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红应支付的违约金（自2017年10月18日至未付回购价款全部付清之日止，以未付回购价款为基础，按照每日0.05%的标准计算，至2017年10月27日的违约金为人民币四百三十一万二千元）。三、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、王永红应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、王永红、御马坊置业有限公司应负担的执行费人民币九十万九千八百元及执行中实际支出的费用。五、冻结、划拨被执行人御马坊置业有限公司在御马坊项目按揭资金应收账款。六、依法扣留、提取中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、王永红应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇二〇年八月十一日书记员 庞 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1776号申请人：烟台东信医药有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：王玉朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。被申请人：青岛康兴大药房连锁有限公司。。住所地：平度市李园街道办事处郑州路****法定代表人：邓振国，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）div>负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人烟台东信医药有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛康兴大药房连锁有限公司在银行其账户内的存款人民币23000元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛康兴大药房连锁有限公司在银行其账户内的存款人民币23000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费250元，由申请人烟台东信医药有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十七日书记员 王青（代）
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2851号 原告：许某，住锡林浩特市。 被告:刘某，住锡林浩特市。 原告许某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，现因刘某已全部还清，故原告许某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。 审判员  史彦彬 二〇二〇年八月十一日 书记员包磊
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执789号 吴仲立、始兴县隘子南坑山林场： 兹有申请执行人吴仲立与被执行人始兴县隘子南坑山林场，林业承包合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初90号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行返还申请执行人吴仲立的林地为“棺材石”，四至界限为：东至坑，西至埂，南至仲桂，北至仲年。经本院执行，现被执行人已将林地返还给申请执行人吴仲立，被执行人已缴纳本案执行费500元。至此，申请执行人吴仲立向本院申请执行的（2018）粤0222民初90号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执789号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初742号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：云浮市新兴县**********。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县*********。被告：甘广海，男，1975年2月24日出生，汉族，住新兴县********。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农业银行新兴支行）与被告甘广海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新兴支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告甘广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘广海归还原告金穗贷记卡透支款本金人民币24633.9元及利息（暂计至2019年12月7日2457.18元，其中欠息1886.39元、违约金435.55元、手续费135.24元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及约定和计息办法计付至还清款项止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘广海于2015年5月12日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并在申请表上签名确认。原告受理被告申请后，将卡号为625**********878的信用卡交付给被告使用。被告于2015年6月4日至2019年12月7日期间通过消费、取现、利息、手续费、违约金等发生交易累计共446笔，金额人民币306972.91元，累计还款97笔，金额人民币279881.83元，截至2019年12月7日，被告尚欠原告透支款本金人民币24633.9元及利息（暂计至2019年12月7日为2457.18元，其中欠息1886.39元、违约金435.55元、手续费135.24元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及约定和计息办法计付至还清款项日止）。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告甘广海无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告甘广海向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了申请表，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及信用卡账户管理等事项进行了约定。原告审批通过后，于2015年5月13日至2015年6月4日之间将卡号为625**********878的金穗贷记卡通过邮寄的方式交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2015年6月4日至2019年12月7日期间，通过消费、取现、逾期还款产生违约金和利息等方式发生交易共446笔，金额为306972.91元；期间，被告累计还款97笔，金额为279881.83元，截至2019年12月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本金24633.9元及利息（暂计至2019年12月7日为2457.18元，其中欠息1886.39元、违约金435.55元、手续费135.24元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及约定和计息办法计至付清日止）。原告经追收未果，遂诉至法院，并提出上述诉求。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、客户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户资料信息、被告甘广海的透支情况说明、明细列表以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为625**********878的信用卡后，从2015年6月4日至2019年12月7日期间，以消费、取现、手续费、违约金等交易方式透支款项后，至2019年12月7日止尚欠原告透支本金24633.9元及利息（暂计至2019年12月7日为2457.18元，其中欠息1886.39元、违约金435.55元、手续费135.24元），有原告提供的透支款项明细列表、情况说明等证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本金24633.9元及利息（暂计至2019年12月7日为2457.18元，其中欠息1886.39元、违约金435.55元、手续费135.24元），理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2019年12月8日起按中国人民银行规定的透支利率及约定和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支的利息只计至2019年12月7日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告甘广海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘广海应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为625**********878的金穗贷记卡透支款本金24633.9元及利息（暂计至2019年12月7日为2457.18元，2019年12月8日起的利息按中国人民银行规定的透支利率及约定和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.28元，由被告甘广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  甘新标人民陪审员  陈恺怡人民陪审员  邝日健二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈昌榕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7202号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈景峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈景峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告陈景峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支开本金24548.85元及利息，承担案件受理费442.08元，财产保全费276.83元，合共718.91元，被告负担696.91元。因被告陈景峰未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34349.41元（含执行费409.1元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月五日 书记员  麦晓岚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1868号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈玉翠，女，汉族，1992年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈玉翠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告陈玉翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11442.98元、利息（含复利）10512.92元，费用1461.93元及违约金1014.37元，四项合计人民币24432.2元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月15日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月27日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告陈玉翠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月27日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××59，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年4月7日起开始逾期还款，截止2020年7月15日，被告尚欠原告透支款本金11442.98元、利息（含复利）12960.7元、违约金（滞纳金）1014.37元、费用1461.93元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日以前的违约金，应予支持。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故原告收取的利息（含复利）、违约金（滞纳金）、费用等的总和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额。被告陈玉翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈玉翠于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11442.98元；二、由被告陈玉翠于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金（滞纳金）1014.37元；三、由被告陈玉翠于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用1461.93元、利息（含复利）12960.7元[该利息（含复利）计算至2020年7月15日]，并支付自2020年7月16日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；[原告收取的利息（含复利）、违约金（滞纳金）、费用等的总和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额]四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告陈玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年八月十五日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1321号原告：无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部，住所地无锡市滨湖区太湖镇利农村锡南路**。经营者：谢小勇，男，1979年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区太湖镇利农村锡南路**。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：张志富，男，1978年11月5日生，汉族，，住江西省永修县军山沙洲农场湖山村**现下落不明。原告无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部（以下简称销售部）与被告张志富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告销售部的委托诉讼代理人钱峰到庭参加诉讼。被告张志富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告销售部向本院提出诉讼请求：判令张志富付货款25452元，并支付逾期付款利息（以25452元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行间拆借利率计算）。事实和理由：销售部专业从事出售铝合金材料。2017年开始，张志富向销售部购买铝合金型材，用于加工铝合金门窗。交易方式为由销售部送货上门，张志富及其工人在送货单签字。张志富在通过微信转账等方式付款后，收回送货单。2018年6月26日起至2018年11月26日间，张志富共购买11次铝合金材料及附件，合计25452元未付。经多次催讨无果，为维护其合法权益，诉至法院。被告张志富在法定期限内未作答辩。原告销售部围绕诉请提供了证据，被告张志富经本院合法传唤，未到庭质证。本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定本案事实如下：张志富与销售部曾有购买铝合金材料的买卖关系。销售部分别于2018年7月4日向张志富送货价值2785元、于2018年7月20日送货价值426元、于2018年7月23日送货价值1733元、于2018年10月11日送货价值5706元、于2018年10月23日送货价值4050元、于2018年10月19日送货价值3349元、于2018年10月22日送货价值1178元、于2018年11月26日送货价值2462元，张志富在送货单上签字确认。销售部另提供了2018年6月26日和2018年10月9日由张志勇签字的送货单2张，价值884元。销售部未能提供张志勇受张志富授权委托签收货物的证据，本院对该部分货物系张志富收取的主张不予采信。上述事实，有送货单、陈述笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应按约支付货款。买卖双方就付款时间未作明确约定的，应当在交付货物或对账结算时支付。张志富自2018年7月4日至2018年11月26日间签字收到销售部出售的铝合金材料货物价值21689元，应立即支付货款。其未支付货款，应承担因此造成的销售部的损失。故对销售部要求张志富支付货款21689元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期同类银行间拆借利率计算的利息损失。对销售部主张的其他货款，因证据不足以证明系张志富收取货物，故本院对谢小勇的该部分诉请不予支持。被告张志富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、张志富于本判决发生法律效力之日起向无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部支付货款21689元，并支付利息（以21689元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按同期同类银行间拆借利率计算）。二、驳回无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元、公告费600元，两项合计1039元，由原告无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部负担59元，由被告张志富负担980元（该款原告无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部已预交，如被告张志富未自愿履行，原告无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部自愿申请在执行阶段一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  石凤君二〇二〇年八月十二日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4116号之一 申请执行人：杜薇，女，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被执行人：张彬，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省南康市。 关于原告杜薇与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告退还预付货款49033元及逾期付款利息，并承担案件受理费513.37元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1272.45元，扣缴执行费50元后余款1222.45元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下登记有赣Ｂ×××××车辆，本院已依法委托江西当地法院对该车辆予以查封，查封期限至2022年5月25日止，上述车辆目前下落不明，暂未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案执行到位金额为1272.45元（含执行费50元），尚余债权50980.49元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十七日 书记员  麦晓岚
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申409号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，住所地江西省贵溪市工业园泗沥食品园，统一社会信用代码93360681566276516L。法定代表人:徐紫珍，该合作社经理。委托代理人:徐金火，该合作社副经理。再审申请人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社诉贵溪市志光镇人民政府行政强制一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社向本院申请再审称，二审裁定适用法律错误。其从2011年9月权利受到侵犯以后，一直都在主张维护自身合法权益，有法院多份裁判文书、行政起诉状、省政府督办函等材料为证。请求撤销二审裁定予以再审。本院认为，贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社一审以贵溪市志光镇人民政府为被告，诉请确认贵溪市志光镇人民政府于2011年9月24日扣押再审申请人产品设备的行为违法，并赔偿各项经济损失共计234万余元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，经查阅原审案卷，再审申请人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社并未提交证据材料证实强制扣押行为的存在，其提供的《入库凭证》也仅仅是贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社当时的法定代表人徐金火与当地50名村民关于劳资纠纷签订《调解协议书》的具体履行行为。因此，贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社在不能证明其主张的行政强制扣押行为存在的情况下起诉，不符合上述法律关于立案条件的规定。综上，贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十日法官助理曹凯书记员刘文玉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初377号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，系该行职员。被告：许嘉宾，男，1972年*月*日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********旧楼401房，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：蔡姬，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********************，公民身份号码440*************42，系被告的妻子。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告许嘉宾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告许嘉宾经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币205875.14元，其中：本金179120.72元，利息12519.29元及滞纳金8138.6元，其他费用6096.53元（暂计至2020年02月22日，日后续计）；2.判令被告承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告许嘉宾于2010年5月10日向原告申办信用卡，卡号为463**********302。截止至2020年2月22日，许嘉宾所持信用卡发生透支款205875.14元（透支本金179120.72元，利息12519.29元及滞纳金8138.6元，其他费用6096.53元）。上述信用卡透支款到期后被告未按约定还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告许嘉宾既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易流水等证据。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，被告向原告申请办理贷记卡，填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用的条款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》中规定了贷记卡的年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等收费标准，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审查批准后向被告发放了卡号为463**********302的信用卡，根据账户资料信息显示，截止至2020年2月22日，被告所持信用卡发生透支款205875.14元，其中透支本金179120.72元，利息12519.29元、违约金（含滞纳金）8138.6元，手续费6096.53元。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告许嘉宾自愿向原告申领信用卡并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告双方达成信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况清楚知悉。关于滞纳金的问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，但中国农业银行已通过官网公告调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，且该违约金的规定不高于原约定的滞纳金，故该通知对原持卡人有约束力。被告使用卡号为463**********302信用卡消费，截至2020年2月22日止，被告尚欠透支款本金179120.72元，利息12519.29元、违约金（含滞纳金）8138.6元，手续费6096.53元，未依约清偿，已构成违约。原告请求被告偿还上述拖欠的款项合计205875.14元，并支付自2020年2月23日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。被告许嘉宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许嘉宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年2月22日止的透支款本金179120.72元、利息12519.29元、违约金8138.6元、手续费（其他费用）6096.53元，自2020年2月23日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388.13元，由被告许嘉宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣人民陪审员  张黄治人民陪审员  吴云霞二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4539号 申请执行人邹智华，男，1989年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人黄旭辉，男，1975年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人邹智华与被执行人黄旭辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019)粤0103民初1836号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金35000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人须负担案件执行费425元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4539号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月四日 书记员 彭思静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45423号之二原告：李某军，男，汉族，1977年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。被告：钟某波，男，汉族，1979年4月17日出生，住址湖北省洪湖市。本院审理的原告李某军诉被告钟某波买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某军撤回起诉。本案案件受理费5049.95元（已由原告预交）中按规定减半收取的2524.97元及保全费1769.98元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年八月二十五日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8405号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢东，男，1994年1月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告谢东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9994.41元、逾期还款违约金412.59元、利息，承担案件受理费80.70元。因被告谢东未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15091.58元（含执行费124.51元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月五日 书记员  麦晓岚
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初474号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁德棵，男，1991年11月21日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************639，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市****************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月18日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉[2020]Z122号起诉书指控被告人梁德棵犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，被告人梁德棵明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年8月7日转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人梁德棵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月初，被告人梁德棵与同伙合谋通过贩卖毒品赚取非法得益。被告人梁德棵在湛江市金沙湾附近处，向一名绰号叫“阿牛”的男子（身份不明）购买人民币3200元的毒品“K粉”（合计18小包），用于贩卖及吸食。2020年4月5日18时许，被告人梁德棵在廉江市********处，将购买来的2小包毒品“K粉”，以人民币500元的价格贩卖黄**1。2020年4月18日2时许，被告人梁德棵在廉江市********停车场处，将购买来的1小包疑似毒品“K粉”，以人民币500元的价格贩卖给黄**。随后，被告人梁德棵及黄**、黄**1先后被公安民警抓获。公安民警从被告人梁德棵处扣押到可疑毒品7小包，手机1台；从黄**处扣押到可疑毒品1小包、手机1台；从黄**1处扣押到手机1台。经称量及鉴定，所扣押的8小包可疑毒品，分别净重0.49克、0.36克、036克、0.37克、0.34克、0.34克、0.31克、0.17克，共净重2.74克，均检见氟胺酮成分上述事实，被告人梁德棵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄**、黄**1的证言，称量笔录及鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，物证，现场检测报告书，被告人梁德棵的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁德棵目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁德棵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁德棵判处有期徒刑十个月，并处罚金。鉴于被告人梁德棵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁德棵因意志以外的原因而未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁德棵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁德棵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押的氟胺酮依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  邹德友人民陪审员  戚国妹二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢617号之二申请执行人韩秀莲，女，1965年3月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区小寺巷**，无固定职业；申请执行人陈志平，男，1959年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇榆阳西村**，无固定职业；被执行人张德道，男，1954年7月18日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市高新区阳光城小区**楼****，无固定职业；被执行人张德道，男，1954年7月18日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆，住榆林市高新区阳光城小区**楼****定职业；被执行人苗生军，男，1976年7月10日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆，住榆林市榆阳区肤施路永康巷**；申请执行人韩秀莲、陈志平与张德道、苗生军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6492号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人张德道、苗生军发出执行通知书，责令被执行人张德道、苗生军履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韩秀莲、陈志平偿还借款本金3万元及3万元本金从2014年10月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2900元应在利息结算中予以扣除）；负担案件受理费590元、执行费740元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月13日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月21日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年八月二十八日书记员  万磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8196号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：廖宇丰，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖宇丰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告廖宇丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金14444.46元及利息，承担案件受理费229.5元。因被告廖宇丰未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年06月03日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16585.33元（含执行费146.58元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1892号 原告：宋某，住锡林浩特市。 委托代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托代理人：温某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：杨某，住锡林浩特市。 原告宋某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人边某、温某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款13000元及利息(利息以13000元为基数，自2017年11月2日起算至实际付清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年11月2日，被告向原告借款13000元，称其给母亲缴纳社会保险所用，并向原告出具借条一张。截止目前，当原告向被告索要借款时，被告却以种种理由拒绝返还。原告多次索要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告借款13000元，原告现金给付13000元后，被告出具借条一张，确认此次借款数额。双方未约定利息和返还期限。因被告至今未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。原告向被告履行出借义务，被告向原告出具了借条，是其真实意思表示，被告应向原告履行偿还借款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。关于原告主张利息，因欠条中并未约定，本院不予支持。贷款人向借款履行了提供借款的义务，借款人亦应按照约定全面履行自己的义务，及时偿还到期借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款13000元； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  史彦彬 二〇二〇年八月十四日 书记员刘嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2188号原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道**。负责人赵广文，行长。委托代理人何笑英，原告职员，联系地址。委托代理人蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被告吕海臣，男，1965年8月29日出生，汉族，住，住所地哈尔滨市道里区/div>原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告吕海臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定其向被告发放个人住房贷款及贷款期限、还款方式、利息、罚息、违约责任等。被告自愿以所购买的房产作为抵押物向其提供抵押担保。合同签订后，其依约向被告发放了贷款。被告协助其办理了抵押物房产的抵押权登记手续。被告在履行本合同过程中多次违约。其已多次向被告催收欠款，但被告至今没有清偿。因此，起诉请求：1、解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即清偿全部借款本金897291.79元及拖欠的到期正常利息、罚息、复利171601.05元（计至2019年10月21日），之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止；3、在被告不履行清偿上述债务时，其有权以被告提供的抵押物位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷F3栋1202房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用和诉前财产保全费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年4月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为920000元；本合同项下贷款用于购买广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷F3栋1202房；本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,下浮3%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）；借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率具体约定见本合同第五十二条；(14.1)发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息;借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施:(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；(5)解除本合同；(6)要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失;贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；等。《抵押物清单》记载抵押人吕海臣，房产地址广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷F3栋1202房。2015年7月2日，原告向被告发放了贷款920000元。2015年6月30日，被告办理了其名下广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷F3栋1202房的抵押登记手续，登记他项权利人为原告，他项权利范围为全部。截至2019年10月21日，被告尚欠借款本金897291.79元、利息、罚息、复利171601.05元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告在本案起诉前提出诉前财产保全申请，本院于2019年11月25日作出(2019)粤0105财保951号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告为此缴纳了财产保全费5000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合同并提前结清贷款符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。被告以上址房屋作为借款的抵押担保并办理了他项权利登记手续，故原告要求在被告未按期归还贷款本息时，其有权以该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2015年4月27日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金897291.79元及利息、罚息、复利171601.05元，并从2019年10月22日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷F3栋1202房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14420元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年八月三十一日书记员  许玉婷陈璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4649号 申请执行人李瑞燕，女，1964年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人张小辉，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人王志雄，男，1975年5月10日出生，壮族，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人李瑞燕与被执行人王志雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初6177号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清还借款130000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费4264元、支付诉讼保全费1511元。被执行人负担本案执行费2792元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4649号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月十二日 书记员 彭思静
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1205号原告：吴宴仪，女，汉族，1948年8月15日出生，住所地广东省广州市海珠区*********，公民身份号码440************420。被告：林绍龙，男，汉族，1955年10月27日出生，住所地广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************432。委托诉讼代理人：林家和，系被告儿子。本院在审理原告吴宴仪诉被告林绍龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宴仪撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告吴宴仪负担。审 判 员 郑楚川二〇二〇年八月十二日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7952号之二 申请执行人：廖慧英，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖锦钊，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告廖慧英与被告廖锦钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方一致确认，截至2020年4月22日被告廖锦钊尚欠原告廖慧英借款本金309000元。被告廖锦钊同意自2020年4月至2021年3月（共12期）于每月28日前向原告支付25750元；如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就借款本金309000元、违约金30000元、律师费6400元及利息（利息计算方式：以借款本金309000元为基数按年利率20%从2016年2月25日计算至清偿之日止）扣除被告已支付款项向法院申请强制执行，并承担案件受理费4713元。因廖锦钊未按上述生效法律文书履行义务，廖慧英向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区瑞阳路2号珺睿华府4座603房产（产权证号：26××04），该房屋已被本院另案（2019）粤0606民初23439号案首查封，本案于2020年6月3日对该房屋予以轮候查封，待另案处理变现时，本案参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、查明被执行人廖锦钊在佛山市顺德区勒流街勒北村北星股份合作经济社有农村股权，本院本案依法冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述另案正在处理的房产及尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖锦钊负有继续向申请执行人廖慧英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄绮婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5866号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：李卫林，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李卫林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李卫林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16088.72元、逾期还款违约金743.4元、其他费用120元及利息，承担案件受理费125.6元。因被告李卫林未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年05月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12990.92元（含执行费93.46元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦晓岚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2769号 原告：贺西宝，男，1968年11月1日生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区。 被告：刘纪松，男，1982年3月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告贺西宝与被告刘纪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺西宝到庭参加诉讼。被告刘纪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺西宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款2万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月27日向原告借款2万元，说岳父住院治病急用，约定半个月偿还，但是到期后被告以种种理由推脱，去家里找不到人，多方打听说去外地打工了。为维护合法权益，现诉至法院，望实现诉求。 刘纪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：贺西宝与刘纪松经人介绍认识。2017年4月27日刘纪松曾给贺西宝出具借条，载明借款20000元，借款期限自2017年4月27日至2017年5月12日，借款月利率为2.5%。刘西振在借条的担保人处签字捺印。同日刘纪松出具收到现金20000元的收条。贺西宝自称通过现金交付借款，刘纪松借款用于其岳父住院治病。借款期内的利息已经支付。上述款项至今未偿还。 以上事实，由借条、收条及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贺西宝提交了借条及收条，刘纪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、质证等相关诉讼权利，对上述证据本院予以认定。刘纪松欠贺西宝借款20000元，事实清楚，证据足以认定。刘纪松未按约定的期限偿还借款应承担相应的违约责任。庭审中贺西宝主张利息按月息1.5%即年息18%计算借款利息，该利率并不超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，贺西宝要求刘纪松偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘纪松于本判决生效之日起三日内偿还原告贺西宝借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月13日起按年利率18%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘纪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 付裴裴 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1257号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路**，组织机构代码:554015132。 法定代表人：王剑波。 委托代理人：殷浩彬。 被执行人：卢映，女，1974年5月1日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人卢映信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢映未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行，执行的标的为被执行人卢映返还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金99858.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2227.50元。 本院以初执案件（2018）浙0302执3581号于2018年4月27日向被执行人卢映发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢映逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢映的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人卢映名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月14日，本案被执行人尚欠99858.66元及利息；暂未发现被执行人卢映有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢映拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢映采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人卢映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢1257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李超 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9173号原告：李宇芳，女，1990年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：东莞市素陌文化传播有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东纵路东城段，统一信用代码91440106320974795U。法定代表人：易小梅。原告李宇芳与被告东莞市素陌文化传播有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年8月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宇芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告李宇芳负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月十四日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异65号异议人：程刚，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：阮军，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：程刚，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人阮军与被执行人程刚股权转让纠纷一案中，异议人程刚向本院提出书面执行异议。本院于2019年11月14日作出（2019）鄂0281执异107号执行裁定，驳回了异议人的异议请求。程刚不服，向黄石市中级人民法院申请复议。2020年6月19日，黄石市中级人民法院作出（2020）鄂02执复4号执行裁定，撤销（2019）鄂0281执异107号执行裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程刚称，我与阮军签订股权转让协议后，双方共同到工商部门办理了股权变更登记面签手续，我已足额交纳了已收取部分股权转让价款的印花税和个人所得税。未收取部分股权转让价款的交易税费可以由阮军在支付价款时代扣代缴，也可以由我在收取转让价款后及时交纳。现因阮军未按期足额支付股权转让价款或者代缴交易税费导致无法办理股权变更登记，且在我申请执行股权转让价款案件尚未得到执行的情况下，你院却对我协助股权变更登记事项立案执行，并向我下达执行通知书、限制消费令等，严重影响了我的正常生活和声誉。请求终结（2019）鄂0281执1689号案件的执行，撤销执行通知书和限制消费令。本院查明，原告程刚与被告阮军、第三人惠显投资发展（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鄂0281民初818号民事调解书：一、截止2018年6月30日，被告阮军应付原告程刚股权转让款553.20万元、支付逾期付款利息77.40万元（根据合同约定按照月利率1%计算至2018年12月31日，如果被告阮军提前还清，则据实扣除相应利息），本息合计630.60万元，定于2018年12月31日前付清，双方债权债务结清；二、协议签订后5个工作日内，被告阮军自愿将直接或间接持有的惠晶显示科技（苏州）有限公司3.15%的股权作为质押担保，双方另行签订质押合同，并办理质押登记；三、协议签订后，原告程刚与被告阮军双方及时协助黄石市华创科技园发展有限公司将原告程刚的股权变更登记至被告阮军名下；四、若被告阮军违反协议，未能如期足额清偿协议约定的全部债务，则自2018年12月31日起自愿以欠款630.60万元为本金，按月利率2%计付利息至债务清偿之日止；五、协议签订后，原告程刚在与被告阮军办理完成股权质押登记手续之后2个工作日内，向法院申请解除本案诉讼财产保全措施；六、原告程刚应支付的律师服务费由被告阮军负担，具体付款数额、时间等事宜由被告阮军与湖北易圣律师事务所另行协商签订协议，原告除已向其律师支付办案费用外，不再另行支付律师服务费；七、第三人惠显投资发展（深圳）有限公司自愿为被告阮军的上述债务提供保证担保，并承担连带清偿责任。2019年5月27日，申请执行人阮军向本院申请强制执行，后本院立案执行。同年7月30日，本院向被执行人程刚下达了（2019）鄂0281执1689号执行通知书及限制消费令，责令被执行人程刚自本通知书送达之日起5日内协助黄石市华创科技园发展有限公司将其股权变更登记至申请执行人阮军名下，同时限制其高消费行为。本院认为，本案执行依据（2018）鄂0281民初818号民事调解书第三条约定：“协议签订后，原告程刚与被告阮军双方及时协助黄石市华创科技园发展有限公司将原告程刚的股权变更登记至被告阮军名下”。本院依据阮军的申请立案执行该条款，并向程刚下达执行通知书和限制消费令，并无不当。异议人程刚以阮军未按期足额支付股权转让价款或者代缴交易税费导致无法办理股权变更登记手续为由，要求终结（2019）鄂0281执1689号案件的执行，撤销执行通知书和限制消费令，无事实根据和法律依据。其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回程刚的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  吴开明审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年八月十九日书记员  李 嘉
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1139号原告李宝茹，女，1946年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。委托代理人李浩杰，北京京平律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。原告李宝茹要求确认被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）强制拆除行为违法，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日受理后，于法定期限内向被告东城区征收办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告李宝茹及其委托代理人张波、李浩杰，被告的委托代理人陈一鸣、王**到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限，现已审理终结。原告李宝茹诉称，原告是本市东城区杨家园**公房1间的承租人，原告在该址另使用3间自建房屋。原告的房屋位于征收范围内。2017年7月21日，东城区人民政府作出东政发【2017】28号《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，确定东城区人民政府负责望坛棚改项目房屋征收与补偿工作，东城区征收办为该项目的房屋征收部门，组织实施征收与补偿工作。2018年10月9日，东城区人民政府作出东政字【2018】72号《征收补偿决定》，要求原告在收到该决定之日起15日内办理货币补偿或房屋安置手续，并将涉诉房屋腾空。2019年10月18日晚，原告承租的位于杨家园24号公房1间及与公房相联接的自建房1间（房屋平面图中1、2号房屋）被强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，原告房屋被强制拆除系政府的征收行为引起，东城区征收办作为该地区的房屋征收部门，应承担原告房屋被强制拆除的法律责任。请求法院：确认被告东城区征收办于2019年10月18日强制拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提交：《公有住宅租赁合同》、北京化工三厂破产清算组出具的证明及附件、原告自行绘制的房屋平面图、《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》、《征收补偿决定》、房屋被拆除前后的照片、2019年10月原告与北京市公安局东城分局永外派出所（下称永外派出所）民警对话记录等证据。诉讼中，原告申请本院向永外派出所调取涉诉房屋被拆除的案件卷宗。应原告的申请，本院自永外派出所调取了案件卷宗，其中《受案登记表》记载：2019年10月18日12时许，原告之女曾琪报警称“其发现位于杨家园24号房屋被拆，里面有物品损失。”《永外派出所110接处警记录》显示：2019年10月18日21时52分，曾琪报“在景泰桥杨家园24号平房被人拆了，不知道谁拆的，这里是拆迁区”，该报警被定为求助类警情。被告东城区征收办辩称，东城区征收办未就涉诉房屋实施拆除，非本案适格被告。请求法院驳回原告的起诉。被告未提交证据。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，并应就具体的诉讼请求和事实根据的存在承担举证责任。对起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李宝茹虽主张被告东城区征收办于2019年10月18日实施了拆除原告位于杨家园24号承租的单位自管公房1间、自建房1间的行为，但因当时原告及家人均不在涉诉房屋内，未能实际看见拆除行为；本院应原告的调取证据申请自永外派出所调取的案件卷宗材料证实了原告之女曾琪报警、永外派出所受案并询问相关人员等事实，但不能证明涉诉房屋被谁拆除及拆除时间等事项。由于原告未能就涉诉房屋系为被告所拆除的事实提供初步证据、被告对拆除涉诉房屋予以否认、本院调取的证据亦不能证明涉诉房屋系被告拆除。故，原告提起本次诉讼缺乏基本的事实根据，对于原告的起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告李宝茹的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告李宝茹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  李 晶人民陪审员  王艳楠二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1602号 申请执行人：朱益涛，男，1988年10月2日出生，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：马继军，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：彭绿燕，女，1973年4月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人朱益涛与被执行人彭绿燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行,责令被执行人彭绿燕返还申请执行人超额支付的利息102237元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人彭绿燕有银行存款，本院已扣划余额17734.59元。被执行人彭绿燕有公积金账户，因未达提取条件，暂无法处置。 2.被执行人彭绿燕有牌号为浙ＢＲ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人彭绿燕名下有坐落于宁波市海曙区××路××号××的房地产，本院为轮候查封，无权处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人彭绿燕拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到17734.59元，申请执行人实现债权17734.59元。 综上，被执行人彭绿燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年八月一日 代书记员 张俊淦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2739号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1182号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计3,600元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1182号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。