广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初8122号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。 被告：西安市鄠邑区品翡翠百货店，住所，住所地西安市鄠邑区草堂镇宋东村**社会信用代码×××Ｐ3Ｘ。 经营者：卢清山，男，住址福建省莆田市城厢区， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告西安市鄠邑区品翡翠百货店著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本十五案原告委托诉讼代理人梁真民、黄泽铭到庭参加诉讼。被告西安市鄠邑区品翡翠百货店经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本十五案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网店铺“u[4002945684]”店铺中的涉案网页删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计10000元(其中包含律师费4000元，公证费500元)；3、判令案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司签订作品委托创作协议，委托其创作玛丽皇后系列作品，依法享有该系列作品的著作权等相关权益。原告发现淘宝网上名为“u[4002945684]”店铺以盈利为目的发布使用了名称为：《玛丽皇后2018年7月样片》的系列摄影作品，并以25元的价格销售、许诺销售该作品的侵权商品，库存量为375件。经原告核实，被告并未获得相关授权，被告的行为侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权、发行权，该行为对原告造成了严重的损害。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”现原告特提起起诉，请求判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用每案10000元，并要求被告立即停止侵权行为，从涉案店铺删除涉案摄影作品。 被告西安市鄠邑区品翡翠百货店未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实： 一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年7月样片-660（8120号案）、玛丽皇后2018年7月样片-656（8121号案）、玛丽皇后2018年7月样片-649（8122号案）、玛丽皇后2018年7月样片-682（8123号案）、玛丽皇后2018年7月样片-680（8124号案）、玛丽皇后2018年7月样片-675（8125号案）、玛丽皇后2018年7月样片-641（8126号案）、玛丽皇后2018年7月样片-640（8127号案）、玛丽皇后2018年7月样片-638(8128号案）、玛丽皇后2018年7月样片-624(8129号案）、玛丽皇后2018年7月样片-618(8130号案）、玛丽皇后2018年7月样片-615(8131号案）、玛丽皇后2018年7月样片-608(8132号案）、玛丽皇后2018年7月样片-604(8133号案）、玛丽皇后2018年7月样片-601(8134号案）。 二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十五张图片。 三、“天下正途原创联盟”新浪微博于2018年11月16日发布的“2018样片1”微博中附有案涉十五张图片。 四、（2019）赣洪城证内字第8851号《公证书》及其所附光盘显示淘宝网上店铺名为“u[4002945684]”的店铺的网页上使用了涉案十五张图片，并载明名称为“2019新样片影楼儿童亲子样照春节全家福主题纯色合影放大单片样册”，价格为“25元”，淘宝价为“13.75元”、库存375件、交易成功为“0”等。另查明，“u[4002945684]”淘宝店铺的经营者为被告。 五、原告提交的《委托代理合同》，约定原告委托律师的费用为每案4000元。 本院认为，本十五案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十五案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告店铺中使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。据此，被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权。 关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费，再则原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1200元，十五案共计18000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区品翡翠百货店应立即停止侵害原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司对涉案十五张摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，删除淘宝店铺上所使用的侵权图片； 二、被告西安市鄠邑区品翡翠百货店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案1200元，十五案共计18000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案受理费25元，十五案共计375元，由被告负担。该费用原告已预付，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。十五案公告费共计600元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  苏轶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭丽