山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初1729号原告（反诉被告）：李振成，男，1974年4月1日出生，汉族，住莘县观城镇蝗虫庙村，身份证号：3725231974********。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告（反诉原告）：李振荣，男，1957年3月21日出生，汉族，住莘县观城镇蝗虫庙村，身份证号：3725231957********。委托诉讼代理人：李超杰，男，1986年8月12日出生，住址同上，系李振荣儿子。委托诉讼代理人：于香芹，女，1959年4月28日出生，住址同上，系李振荣妻子。原告（反诉被告）李振成与被告（反诉原告）李振荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李振成及其委托诉讼代理人韩清飞，被告（反诉原告）李振荣及其委托诉讼代理人李超杰、于香芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李振成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费等共计7615元；2.依法判令被告赔偿原告被损坏大门费用7056元。事实与理由：2020年2月27日，原告在其家中时，被告妻子于香芹主动找到原告，双方发生争吵。争吵时被告追打原告，在原告倒地后，被告对原告进行厮打，造成原告受伤，后经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。为此，原告住院治疗，住院天数为7天，但被告对原告住院期间的费用及其他费用（住院期间的护理费、营养费等以及损坏大门的费用）拒不支付。故原告为维护自己合法权益，特具状起诉。被告（反诉原告）李振荣辩称：1.李振成主张赔偿其医药费不成立。2020年2月27日，李振荣妻子在大街上质问李振成为何在昨日砸其院墙，李振成随之将李振荣妻子于香芹打倒。后李振荣到场，但未对李振成动手。2.李振成主张赔偿损坏大门费用不成立。整个过程中，李振荣及其妻子从未碰过李振成家的大门。反诉原告（被告）李振荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被反诉人赔偿反诉人树木及蔬菜损失1800元；2.请求判令被反诉人支付反诉人医药费、误工费等损失共计7840元；3.请求判令被反诉人赔偿反诉人院墙修理费3000元；4.判令被反诉人赔偿反诉人手机损坏财产损失1000元；5.判令被反诉人承担诉讼费和反诉费。事实与理由：2020年2月26日晚，被反诉人在天黑之际将反诉人住宅后院的13棵树木砍伐、10平方米蔬菜毁坏、又将反诉人大门处的院墙砸坏（均有证据）。次日反诉人妻子发现后在大街上质问李振成为何砍伐树木毁坏蔬菜砸我院墙，李振成没有回答随即将反诉人之妻打倒在地，邻居见状后发现妻子于香芹已经晕倒，而此时被反诉人李振成趁反诉人不注意又对反诉人拳打脚踢，造成反诉人及其妻子受伤住院。期间反诉人拿出手机取证，被反诉人将反诉人的手机夺取后摔坏在地，给反诉人造成财产损失。反诉人住院后多次要求被反诉人支付住院期间的费用及赔偿被损坏的财产，被反诉人拒不支付。反诉被告(原告)李振成辩称：反诉原告所诉部分诉求与本诉不是同一法律关系，不应当被支持。其诉求的第一、三、四项与本案无关，反诉请求中第二项应当提供相应证据，请求驳回反诉原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）李振成与被告（反诉原告）李振荣系亲兄弟关系。原、被告因宅基地问题素有矛盾，2020年2月26日晚，原告李振成将被告李振荣栽种在双方有争议的宅基地上的树木拔除，双方矛盾进一步激化。2月27日，被告李振荣妻子于香芹敲门将原告李振成从家中叫出，原告出门后与于香芹发生争吵，后被告追打原告，在追打过程中对原告进行厮打，造成原告受伤。当日，原告被送至莘县第三人民医院治疗，经诊断为：1.闭合性胸部损伤，右侧第9、10肋骨骨折；2.闭合性颅脑损伤；3.头皮下血肿；4、全身多处软组织损伤。被告住院七天，花费医疗费3280.83元。3月4日、5日原告到聊城市人民医院做CT64层胸部及全肋骨三维重建检查共计花费800元。3月23日，莘县公安局对被告李振荣作出莘公（观城）行罚决字[2020]165号行政处罚决定书决定：“给予李振荣行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚”。庭审中，本院经审查认为，反诉原告提出的第1、3项诉讼请求的损失不是在本次打架过程中造成的，第2项诉讼请求中的损失系反诉原告妻子于香芹在本次打架中造成的损失，以上诉讼请求不符合反诉的条件，本院依法不予合并审理。被告（反诉原告）主张其手机损失1000元，但未提供证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告因生活琐事产生矛盾，继而被告对原告大打出手，致使原告身体受到伤害，侵犯了原告的身体健康权。且莘公（观城）行罚决字[2020]165号行政处罚决定书认定被告李振荣殴打他人的违法行为成立，故对原告李振成的损失，被告李振荣依法应予赔偿。原告李振成损失为：1、医疗费：4080.83元；2、误工费：结合原告住院的病例记载及医嘱，认定原告实际住院7天，误工费按每天82.4元计算为82.4元/天×7天=576.8元；3、护理费：结合原告的伤情及住院情况，本院认定原告住院期间应有一人护理，护理费为：82.4元/天×7天=576.8元；4、营养费，原告未提供医疗机构出具的其需补充营养的相关意见证明，对于原告关于营养费的请求依法不予支持；5、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为30元/日×7天=210元；6、交通费，原告未提供相应的交通费单据，根据原告就医地点，本院酌定交通费为100元。以上费用共计：5544.43元。原、被告发生打架起因是原告将被告栽种的树木拔除。原告所受伤害系被告殴打所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李振荣应对原告李振成的损害承担赔偿责任。原告李振成作为成年人，对此事亦未冷静处理，双方因宅基地问题素有矛盾，原告又将被告栽种在双方有争议的宅基地上的树木拔除，其对问题不当地处理方式，致使双方矛盾进一步激化，进而使被告对原告大打出手，原告对自身受到的伤害亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案具体情况，本院认为，依法应由被告李振荣承担80%的民事赔偿责任，原告李振成自行承担20%的民事责任为宜。按照原、被告的责任划分，被告李振荣依法应赔偿原告李振成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5544.43元×80%≈4435.5元。其余损失由原告自行承担。关于原告要求被告赔偿被损坏大门的费用7056元的诉讼请求，因其未提供证据证明该铁门是由被告损坏，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿手机损坏的损失1000元，但未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李振荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李振成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4435.5元。二、驳回原告李振成的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李振荣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费167元，由原告李振成承担117元，被告李振荣承担50元。反诉案件受理费88元，由反诉原告李振荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张明久人民陪审员  韩章印人民陪审员  高银风二〇二〇年八月二十日法官 助理  田洪升书 记 员  张展伟