湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1963号起诉人：钱火婆，男，汉族，1970年8月2日出生，住湖北省赤壁市新店镇丽亭村****。委托代理人：彭彬（系钱火婆外甥），男，汉族，1986年12月28日出生，住，住湖北省赤壁市城区/div>2020年7月20日，本院收到钱火婆的起诉状，起诉人钱火婆向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告舟山运港贸易有限公司立即偿还原告借款本金18000元、利息702元及逾期利息4686.93元。（逾期利息暂计至2020年7月20日。逾期利息的计算：以各借款项目到期之日的本息之和为基数，按照原借款利率进行计算，从借款项目到期之日开始计算到被告方还款之日止）：海航科技集团有限公司作为本借款项目的担保方承担连带保证清偿责任。2、依法判令被告海航创金控股（深圳）有限公司立即偿还原告借款本金86399元、利息8614.21元及逾期利息21289.63元。（逾期利息暂计至2020年7月20日。逾期利息的计算：以各借款项目到期之日的本息之和为基数，按照原借款利率进行计算，从借款项目到期之日开始计算到被告方还款之日止）：海航创新金融有限公司作为借款项日的担保方承担连带保证清偿责任。3、依法判令被告海航创新金融有限公司立即偿还原告借款本金4204元、利息245.23元及逾期利息1138.34元。（逾期利息暂计至2020年7月20口。逾期利息的计算：以各借款项目到期之日的本息之和为基数，按照原借款利率进行计算，从借款项目到期之日开始计算到被告方还款之日止）；海航科技集团有限公司作为借款项目的担保方承担连带保证清偿责任。4、依法判令被告大新华物流控股（集团）有限公司立即偿还原告借款本金477600元、利息6318913元及逾期利息105362.67元。（逾期利息暂计至2020年7月20日。逾期利息的计算：以各借款项目到期之日的本息之和为基数，按照原借款利率进行计算，从借款项目到期之日开始计算到被告方还款之日止）：海航科技集团有限公司作为借款项目的担保方承担连带保证清偿责任。5、被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司、海南省慈航公益基金会作为上述债务的加入方，就上述借款本金利息及逾期利息承担连带保证清偿责任；6、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费及原告为追偿借款而产生的各项费用（如误工费、交通费、住宿费等）均由以上被告共同承担。7、以上借款项目原告合计出借本金586203元，合计应得到期利息72750.57元。截至2020年7月20日止，原告暂时应得途期利息为132477.57元，以上金额暂时总计为791431.14元。（逾期利息暂计至2020年7月20日。逾期利息的计算：以各借款项目到期之日的本息之和为基数，按照原借款利率进行计算，从借款项目到期之日开始计算到被告方还款之日止）。事实与理由：原告于2018年2月5日通过被告前海航交所APP的网上交易平台，向“航融宝HR9282期（科）—优质企业定向融资产品”出借本金1000元，年化利率为9.75%．借款期限180天，到期应付利息为48.75元，约定返还日期为2018年8月6日起5个工作日内一次性还本付息。借款方为大新华物流控股（集团）有限公司，资金用于补充公司流动资金，担保方为海航科技集团有限公司，借款项目风险结构为无，其他信息为无。2018年2月17日向“航融宝HR9292期（科）—优顶企业定向融资产品”出借本金200000元，年化利率为l4%，借款期限360天，到期应付利息为28000元，约定返还日期为2019年2月3日起5个工作日内一次性还本付息。借款方为大新华物流控股（集团）有限公司，资金用于补充公司流动资金，担保方为海航科技集团有限公司，借款项目风险结构为无，其他信息为无。2018年3月7日向“航融宝HR0230期（科）—优质企业定向融资产品”出借本金1000元，年化利率为9.75%，借款期限180天，到期应付利息为48.75元，约定返还日期为2018年9月5日起5个工作日内一次性还本付息。借款方为大新华物流控股（集团）有限公司，资金用于补充公司流动资金，担保方为海航科技集团有限公司，借款项目风险结构为无，其他信息为无。2018年3月11日向“航融宝HR0281期（科）—优质企业定向融资产品”出借本金265325元，年化利率为13%，借款期限360天，到期应付利息为34492.25元，约定返还日期为2019年3月7日起5个工作日内一次性还本付息．借款方为大新华物流控股（集团）有限公司，资金用于补充公司流动资金，担保方为海航科技集团有限公司，借款项目风险结构为无，其他信息为无。2018年4月6日向“秒杀标1022期”出借本10275元，年化利率为14%，借款期限150天，到期应付利息为599.38元，约定返还日期为2018年9月5日起5个工作日内一次性还本付息。借款方为大新华物流控股（集团）有限公司，资金用于补充公司流动资金，担保方为海航科技集团有限公司，借款项目风险结构为无，其他信息为无。2018年4月7日向“秒杀标1011期”融资借款项目出借本金4204元，年化利率为14%，借款期限150天，到期应付利息为245.23元，约定返还日期为2018年9月5日起5个工作日内一次性还本付息。借款方为海航创新金融有限公司，资金用于补充公司流动资金，担保方为海航科技集团有限公司，借款项目风险结构为无，其他信息为无。2018年4月27日向该平台“劳动标011期”融资借款项目出借本金3999元，年利率为14.3%，借款期限251天，到期应付利息为398.71元，约定返还日期为2019年1月4日起5个工作日内一次性还本付息。借款方为海航创金控股（深圳）有限公司，资金用于补充公司流动资金，担保方为海航创新金融有限公司，借款项目风险结构为无，其他信息为无。2018年4月27日向该平台“劳动标012期”融资借款项目出借本金16448元，年利率为14.3%，借款期限251天，到期应付利息为1639.91元，约定返还日期为2019年1月4日起5个工作日内一次性还本付息。借款方为海航创金控股（深圳）有限公司，资金用于补充公司流动资金，担保方为海航创新金融有限公司，借款项目风险结构为无，其他信息为无。2018年4月29日向该平台“劳动标047期”融资借款项目出借本金65952元，年利率为14.3%，借款期限251天，到期应付利息为6575.59元，约定返还日期为2019年1月6日起5个工作日内一次性还本付息。借款方为海航创金控股（深圳）有限公司，资金用于补充公司流动资金，担保方为海航创新金融有限公司，借款项目风险结构为无，其他信息为无。2018年5月13日向“母亲节专享标2004期”融资借款项目出借本金18000元，年利率为13%，借款期限108天，到期应付利息为702元，约定返还日期为2018年8月30日起5个工作日内一次性还本付息。借款方为舟山运港贸易有限公司，资金用于补充公司流动资金，担保方为海航科技集团有限公司，借款项目风险结构为无，其他信息为无。上述融资借款项目均由以上被告发出，原告通过前海航交所APP交易平台分10次出借本金586203元给以上被告。2018年7月30日，前海航交所APP单方面宣布融资借款平台退出正常运作，所有融资借款项目停止正常还款，平台以原告未到期的全部10笔定期借款项目的本金为基数，按照6%的年利率重新计算利息，前海航交所按其新更改的本息计算方式计算出的原告债权为611973.84元，将分24个月每月按比例定期偿还借款，同时海航集团和海南慈航公益基金会宣称为出借人的本息安全提供保障兜底。前海航交所发布退出公告时，原告及亲属通过官方客服电话等方式联系前海航交所，作出不同意其方案的意思表示，但方案告知若本人不在手机APP退出公告下方点击同意按键，2018年8月5日24点后将被平台自动默认为同意其方案，无其他选择。从2018年9月开始，前海航交所对原告强制执行其单方面更改的还款方案，其方案于2018年9月10日、2018年10月10日正常按期按比例足额偿还借款两次后，再次违约。此后一直以各公司没钱为由，拒绝后续按期按比例足额偿还借款。前海航交所在单方面更改原始借款方案后，按其新公布的退出计划，陆陆续续累计还款金额为50989.45元。以上金额待原告10笔债权全部按原始借款方案清偿完成并支付逾期利息的同时，将由原告依法退回。从2018年8月开始，原告及亲属多次去深圳、上海、北京、海口等地的各相关借款公司、担保公司、前海航交所及海航集团、海南慈航公益基金会讨债，但均遭拒绝。截止2020年7月15日，原告在被告单方面更改借款方案及逾期不偿还借款的情形下，遂提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉人钱火婆起诉被告海航集团有限公司以及其下控股公司和子公司借款、保证纠纷，被告住所地和合同履行地均不在赤壁市，应该到被告所在地人民法院起诉，我院对案件无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十一条裁定如下：对钱火婆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  熊海燕二〇二〇年八月十三日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。