wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1664号 原告：邬刚，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：舒晓波（又名舒永波），男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省乐至县。 原告邬刚诉舒晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬刚委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邬刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费7700元并以7700元为基数按银行同期贷款利率从2020年1月21日起至给付完毕之日止的利息。事实和理由：被告承包位于成都市郫都区犀浦街道“犀浦龙吟路小学项目”的外墙抹灰工程，2019年6月至8月期间，原告受雇于被告，在被告承包的工地从事抹灰工作，约定劳动报酬每天250元。2020年1月16日，经结算被告尚欠原告劳务费7700元，被告向原告出具欠条，约定于2020年1月20日付清。到期后被告未给付，经原告催收未果，特诉请法院依法判决。 被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 原告为支持自己主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条1张。拟证明原、被告间的劳务关系成立及被告尚欠原告劳务费的事实。被告舒晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，其行为系对原告所主张的事实的默认。本院认为，原告所提供的证据材料，系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月期间，原告受雇于被告，在被告承包的位于成都市郫都区犀浦街道“犀浦龙吟路小学项目”的外墙抹灰工程，从事抹灰工作。2020年1月16日经结算,被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条舒晓波欠邬刚人工费7700元大写柒仟柒佰元整。欠款人：舒晓波2020年1月16日身份证：511022198002××××电话：136××××8301定于：2020.20日付清”。 本院认为，从被告出具的欠条内容，认定本案是一起劳务合同纠纷案件。被告舒晓波雇用原告在其承包的建筑工地从事抹灰工作，原告给被告提供了劳务，双方之间构成劳务关系。经结算后，对所欠原告的劳务费进行了确定。因此，被告依法应当负有支付报酬的义务。故原告要求被告支付7700元劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。欠条约定给付时间不明，原告可以随时主张权利，原告主张利息请求应从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告舒晓波在本判决生效后10日内给付原告邬刚劳务费7700元，并以7700元为基数，利息自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告舒晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年八月五日 书记员  邓 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初字3419号 原告：绵阳奎林物业服务有限公司，统一社会信用代码915107030833669630，住所地：绵阳市涪城区瓦店路**附**。 法定代表人：杨从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：王理蓉,女,1959年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:王燕,女,1983年5月4日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区,系被告王理蓉之女. 原告绵阳奎林物业服务有限公司与被告王理蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳奎林物业服务有限公司的委托诉讼代理人莫仕军，被告王理蓉的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳奎林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费826元、垃圾清运费144元、滞纳金1416元；2.被告向原告支付法律服务代理费500元；3.案件受理费由被告负担。 王理蓉辩称，房屋未拿钥匙，没有接到交房通知,没有入住，找原告问领取钥匙等事宜，原告一问三不知，让我自己找，没有履行其义务。没有签订过交房通知相关文件，物业费、垃圾清运费不成立，滞纳金是国家收取，物业公司没有资格。法律服务代理费，不应该由我们支付，房屋没有交付我们使用，不清楚是谁在里面进行使用，我们是受害方，我们的合法权益受到侵害，物业公司并没有尽到其相关责任。综上，原告请求均不能成立。 本院经审理认定，被告于2009年购买了位于绵阳市涪城区××乡××坊社区××小区××幢××单元××房，建筑面积71.7平方米。2018年2月4日，原告与该小区业主委员会签订《香溪蓝山小区物业服务委托合同》，约定原告为香溪蓝山小区提供物业服务；服务其自2018年1月1日至2020年12月31日；其中约定住宅按建筑面积每平方米0.48元／月交物业费，逾期缴费的从逾期之日按费用的每天千分之二交纳滞纳金。合同签订后，原告从2018年1月1日起为案涉小区提供物业服务至今。案涉小区在2010年全面交房。被告从2018年1月1日起未交纳物业费。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《香溪蓝山小区物业服务委托合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故原告主张被告支付2018年2月5日至2019年12月31日的物业服务费826元（71.7平方米×0.48元/月/平方米×24月）。因案涉小区已经于2010年交房，故被告以未实际居住为由拒交物业服务费的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于垃圾清运费问题。原告未提供其代缴垃圾清运费的相关票据，故对该项请求，本院不予支持。 关于原告主张被告承担滞纳金的问题。本院认为，被告未按约缴纳物业费，构成违约，应承担违约责任，原告主张1416元过高，本院酌定按下欠物业服务费的20%支持165.2元（826元×20%）。 关于原告主张法律服务费500元问题。因原告提供实际产生法律服务费的相关证据，故本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王理蓉在本判决生效后五日内向原告绵阳奎林物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费826元及滞纳金165.2元，共计991.32元； 二、驳回原告绵阳奎林物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王理蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅岚
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，山西省太谷县人，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太谷县北洸乡曹庄村民委员会。法定代表人：曹某。再审申请人胡某因与被申请人太谷县北洸乡曹庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，刘志刚主审本案，孙成宇参加评议，对本案进行了审查，现已审查终结。胡某再审请求：1.依法撤销山西省晋中市中级人民法院（2019)晋07民终2468号民事裁定。2.依法确认被申请人的《北洸乡曹庄村2015年农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》违反国家的土地确权政策与法律；再审申请人的19.02亩耕地为合法的农村二轮承土地，判令被申请人偿付再审申请人地力保护款1274.34元，偿还再审申请人2018年高压铁塔占地补偿款5721.14元，共计6995.48元。3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。事实上申请人所诉农村耕地19.02亩是其本人家庭第一轮土地承包及第一轮承包期内合法转让而来的耕地，在第一轮承包土地台账上是合法的耕地。1986年4月14日最高人民法院发布《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》对转让就有明确的解答。通过二轮土地延包后在二轮的《承包土地台账》上此19.02亩是合法的二轮承包耕地。二轮承包的政策是：“土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。”【中办发（1997)16号，1997年8月27日】。虽然申请人没有与被申请方签订土地承包合同书而未领到二轮承包证书，但根据《合同法》第36条：法律、行政法规规定或者当事人的约定采用书面形式订立的合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。所以申请人与被申请人有事实的土地承包合同的存在的，法律上是认可、承认的。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》注释【1999】15号第三十五条本规定所称的农业承包合同包括书面合同，口头合同，任务下达书以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件。因此《承包土地台账》《农业税纳税手册》《基本农田监管通知书》皆是农业承包合同。所以本案的申请人与被申请人是有农业承包合同关系的双方。而以上三个合同的生成是在第一轮农村土地承包期15年后进入第二轮土地承包期内的，所以这三个合同是第二轮土地承包的农业承包合同。此三个农业承包合同的复印件及情况说明附在后面。二轮《承包土地台账》上明确记载申请人所诉耕地在其名下，同时《农业税纳税手册》《基本农田监管通知书》皆可证明此耕地在其名下，从一轮承包至二轮承包到现在都一直在承包与耕种（经营），因此，申请人是本案所诉19.02亩耕地的承包人，对19.02亩耕地有土地承包经营权是不容置疑的。2015年农村土地承包经营权确权登记时，现任的被申请人为了个人私利，公然违反国家农业政策与法律，制订了《北洸乡曹庄村2015年农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，具体情况在附中，对申请人的合法二轮承包土地给予否认，这是被申请人自毁农业承包合同的行为。被申请人借土地确权强行剥夺申请人部分的土地的承包经营权确给原一轮开始的承包户，这就是明白的被申请人对申请人的土地承包经营权的侵权行为。所以申请人从2015年至2018年各方进行咨询、上访及举报，2019年提起了诉讼，要求法院以事实为依据、以法律为准绳，对申请人所诉耕地进行依法确认。在一审中申请人是自述其未与被申请方签有土地承包合同书的。但事实上未签土地承包合同书就未必没有土地承包合同的存在，《合同法》第36条就可证明申请人与被申请人虽未签订土地承包合同书，但此土地承包合同关系是真实存在的，是不可否认的，法律认可的，政策允许的。而申请人未领到二轮承包证书，根据《农村土地承包法》的规定其责任是在村委与县政府的。因此，二审认为申请人提供的证据不足是错误的。二审认为申请人是要求主张取得土地承包经营权而发生争议是完全错误的。二、原判决、裁定适用法律确有错误；人民法院是理应对本案进行依法受理的，理由如下：1.本案中申请人（原告、上诉人）与被申请人（被告、被上诉人）是农村土地承包合同中的承包方与发包方，是农业承包合同的双方当事人。而本案的案由一审是农村土地承包纠纷。纠纷的起因是这次农村土地承包经营权确权登记而引发被申请人不承认、不认可以往的二轮农业承包合同及事实，强行自毁农业承包合同而引发的。因此申请人从2015年至2018年曾多次去乡政府、县政府、县农经反映、咨询此事，去晋中市人民政府信访局上访，晋中市农经反映、咨询、举报，去省农业厅咨询、反映、举报，向农业部举报，到2018年底都未有实质性的解决，在2018年底太谷县北洸乡政府出具了《答复意见书》，太谷县人民政府信访事项复查不予受理告知书，附上“不予受理告知书”，太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会不予受理，附上“不予受理通知书”，此事在行政系统一直未有效解决，总在推拖敷衍。在2019年2月份起才进入司法系统（法院）起诉维权，根据上述实际情况及《土地管理法》第十六条之规定：（土地权属争议的处理）土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉，本案人民法院也应在受理范围之内的。2.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》注释【2005】6号中第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包经营权流转纠纷清楚明白本案是人民法院依法应当受理的。3.《农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的也可以直接向人民法院起诉”，故本案人民法院应予受理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人胡某在本案中的诉讼请求应以其取得案涉土地的承包经营权为基础。而胡某并未签订涉案土地的农村土地承包合同书，也未领取《集体土地农业用地使用证》，不能证明其享有案涉土地的承包经营权，故本案仍然属于土地承包经营权取得纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院受案范围。故原审法院驳回常胡某起诉并无不当。胡某的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 刘志刚二〇二〇年八月十三日书记员 薛 蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2025-2026号上诉人（原审被告）：张就森，男，1959年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被上诉人（原审原告）：刘安，男，1980年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：曾新辉，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。上诉人张就森因与被上诉人刘安、曾新辉劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8137-8138号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本两案为劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。虽然，本两案用工单位即深圳市罗湖区双喜楼已经登记注销，但用工单位所在地作为本两案合同履行地，故原审法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十四日书记员 车万昕
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2242号原告：营口银行股份有限公司大石桥城市支行，统一社会信用代码：91210882794844984A，住所地大石桥市钢都管理区长征街沿东里哈大路中段实验小学对过。负责人：李绍锐，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1987年5月27日出生，汉族，该公司员工，住营口市站**。被告：陈萍（以下简称第一被告），女，1972年12月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：康元东（以下简称第二被告），男，1969年4月19日出生，满族，住大石桥市。被告：吴新莉（以下简称第三被告），女，1946年10月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：陈忠继（以下简称第四被告），男，1943年11月16日出生，汉族，住大石桥市。原告营口银行股份有限公司大石桥城市支行与被告陈萍、康元东、吴新莉、陈忠继金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大石桥城市支行的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告陈萍、康元东、吴新莉、陈忠继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口银行股份有限公司大石桥城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿付原告贷款本金（人民币）58.1万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息（从2018年8月17日至债务清偿完毕之日止，按月息9.863262‰计算利息，扣除已还利息24951.08元，并按合同约定计算复利）；包括合同约定的罚息及复利），至2020年7月20日应还利息121430.68元，按合同应算复利；2、判令第三被告、第四被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令第二至第四被告分别对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实与理由：2017年8月17日，原告与第一被告签订了编号为GX511301(2017)0020的《人民币借款合同》，贷款金额为人民币60万元，贷款期限自2017年8月17日至2018年8月16日。原告与第三、第四被告签订了编号为GXD511301(2017)0012的《抵押合同》，约定第三、第四被告以其所有的门市房为前述贷款债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。第一、第二被告，第三、第四被告分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担无限连带保证责任。2017年8月18日，原告依约为第一被告发放了60万元货款，货款利率为月息7.587125‰，逾期利率为月息9.863262‰，按月还息，到期还本。现《人民币借款合同》已经到期，但第一被告未按约定向原告支付货款本息，其他被告也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。陈萍未做答辩。康元东未做答辩。吴新莉未做答辩。陈忠继未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告提供证据：1、身份证、结婚证复印件。用以证明第一至第四被告具有合法的诉讼主体资格。2、《人民币借款合同》、借款借据复印件。用以证明原告与第一被告具有合法的信贷债权债务关系，并依约向第一被告发放了60万元贷款，贷款利率为月息7.587125‰，逾期利率为月息9.863262‰，按月还息，到期还本。借款合同当中表述为年利率为9.1045500%，这个利率和所请求的月利率是一致的，因为被告逾期为计算方便，我们每个月都有逾期利息的计算，所以向法院请求表述为月利息和逾期利息。3、《抵押合同》、《财产共有人同意抵押/质押承诺函》、《不动产登记证明》复印件。用以证明第三、四被告对前述信贷债权承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。4、《无妻双方共同承担无限连带责任承诺书》复印件。用以证明第一、第二被告，第三、第四被告分别对前述信贷债权承担连带保证担保责任。5、借款账户流水、欠款情况表、还款记录表。用以证明第一被告未按合同约定偿还贷款本息，本金剩余58.1万元未偿还，贷款期内利息已还清，逾期利息偿还了24951.08元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告与第一被告签订了编号为GX511301(2017)0020的《人民币借款合同》，贷款金额为人民币60万元，贷款期限自2017年8月17日至2018年8月16日。原告与第三、第四被告签订了编号为GXD511301(2017)0012的《抵押合同》，约定第三、第四被告以其所有的门市房为前述贷款债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。第一、第二被告，第三、第四被告分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担无限连带保证责任。2017年8月18日，原告依约为第一被告发放了60万元货款，货款利率为月息7.587125‰，逾期利率为月息9.863262‰，按月还息，到期还本。现《人民币借款合同》已经到期，本金剩余58.1万元未偿还，贷款期内利息已还清，逾期利息偿还了24951.08元。其它未按约定偿还本息，其他被告也未承担担保责任。本院认为，原告与第一被告陈萍签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约将借款交付第一被告，第一被告即应按合同约定及时偿还借款本息，无故拖欠显系违约。第三被告吴新莉与原告营口银行股份有限公司大石桥城市支行签订《抵押合同》，第三被告以其和第四被告所有的门市房提供抵押担保，并办理了抵押登记，其应当承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。第一被告陈萍、第二被告康元东，第三被告吴新莉、第四被告陈忠继向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，亦系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应严格依照合同约定履行各自的权利和义务。应当为前述信贷债权承担连带保证责任。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第一被告陈萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告营口银行股份有限公司大石桥城市支行借款本金581,000.00元，并自2018年8月17日起至债务清偿完毕之日止，按月利率9.863262‰支付借款利息（扣除已还利息24951.08元）。二、第二被告康元东、第三被告吴新莉、第四被告陈忠继对上述给付义务承担连带责任。三、第三被告吴新莉、第四被告陈忠继对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，保全费3,520.00元，共计8,420.00由第一被告陈萍负担，第二被告康元东、第三被告吴新莉、第四被告陈忠继承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年八月二十六日书记员  邹 宏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执309号之一 申请执行人：潘梅正，男，1949年8月20日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘梅正与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳务合同纠纷一案中，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请浙江迪生胶囊有限公司破产清算，我院于2020年8月19日立案受理。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐雪文
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执568号 申请执行人景亚锋，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人景亚锋与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，京西劳人仲字（2019）第5740号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景亚锋向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款9487.41元，并负担案件执行费50元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款9487.41元，并负担案件执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特544号申请人（仲裁被申请人）：周福人，男，汉族，1966年11月29日出生，住所四川省合江县。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市方寸物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北上步工业区**516。社会统一信用代码：914400300562756280P。法定代表人：方俊领，该公司董事长。委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。申请人周福人与被申请人深圳市方寸物业管理有限公司（以下简称方寸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁858号裁决（以下简称858号裁决）。二、申请事实和理由：被申请人已经不是租赁物的权利人，无权对该租赁物进行处置，仲裁委没有调查该事实，也没有向本案租赁物实际拥有者深圳广铁土木工程有限公司询问，也没有同意追加第三人的请求即书面审理并裁决本案，程序及事实均存在问题。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2020）深国仲受858号。五、适用的仲裁规则：2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》(以下简称《仲裁规则》)。六、方寸公司仲裁请求：1.确认方寸公司与周福人于2018年10月1日签订的《商铺租赁合同》自2019年11月29日起合同终止；2.周福人向方寸公司支付从2020年1月1日起暂计至2020年2月29日商铺占用费共计29000元，续后另计至实际搬离之日止；4.仲裁费及其他费用由周福人承担；5.律师代理费共计3000元，由周福人承担。七、裁决作出时间：2020年6月4日。八、仲裁裁决：1.确认方寸公司与周福人于2018年10月1日签订的《商铺租赁合同》于2019年11月29日合同终止；2.周福人按照双方签订的《商铺租赁合同》向方寸公司移交涉案房屋；3.周福人以每月人民币14500元的标准向方寸公司支付商铺占有使用费，自2020年1月1日起至周福人实际搬离涉案房屋之日止；4.周福人补偿方寸公司律师费人民币3000元；5.本案仲裁费用人民币9650元，由周福人承担。裁定结果本院认为，申请人周福人向本院申请撤销858号裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。周福人称方寸公司不是租赁物的权利人，无权对该租赁物进行处理，这是针对仲裁案件实体审理的抗辩，不属于其可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，该主张本院予以驳回。周福人称仲裁庭对追加第三人申请书未予以回复，程序错误。《仲裁规则》第二十条规定，“已经进入仲裁程序的任何一方当事人可以依据相同仲裁协议书面申请追加当事人。是否接受，由仲裁庭作出决定。”根据该条，是否接受追加当事人申请应由仲裁庭进行审查并作出决定。涉案仲裁中，仲裁庭认为“深圳广铁土木工程有限公司不是涉案《商铺租赁合同》的当事人，与申请人及被申请人之间没有仲裁协议，仲裁庭对该申请人的该申请不予受理”,仲裁庭的上述认定系仲裁庭的仲裁权，不存在违反法定程序的情形。综上，周福人的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人周福人撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人周福人承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年八月十二日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力，当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4918号 原告：陈少阳，男，1974年4月26日出生，汉族，住洛江区。 被告：王培东，男，1986年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：张同滨，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告陈少阳与被告王培东、张同滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王培东、张同滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告王培东偿还原告借款10000元，并自2019年7月26日起至实际付清之日止按月利率2%计付利息；2.判决被告张同滨对被告王培东的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告王培东因资金周转困难于2019年5月26日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告张同滨对被告王培东的上述借款承担保证责任，上述事实有两被告亲自签章出具的借条一份为据。同日，原告通过银行向被告王培东汇款9500元。借款后被告仅支付利息至2019年7月25日。之后，两被告均未还款。 被告王培东、张同滨未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王培东因需要资金于2019年5月26日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告于当日通过银行向被告王培东实际汇款9500元。被告张同滨在案涉借条上的担保人处签名捺印，为该借款提供保证责任。庭审中，原告自认借款后被告王培东支付利息500元。关于被告王培东尚欠原告借款本息为多少的问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该借款本金应按照实际借款数额即实际转账的9500元计算，按双方约定借款月利率2%计算，自借款之日起即2019年5月26日起至2019年7月25日止，被告王培东结欠的利息约为380元（9500元×2%×2个月），被告王培东支付的500元利息超过法律保护限度的部分利息即120元（500元-380元）应抵扣借款本金即被告王培东尚欠原告的借款本金为9380元（9500元-120元）。 综上事实，本院认为，原告与被告王培东之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王培东经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王培东偿还借款本金，并按月利率2%支付自2019年7月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但借款本金予以调整为9380元。被告张同滨自愿为被告王培东借款本息提供保证责任，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张同滨应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告张同滨对被告王培东的上述借款本息承担连带清偿责任，予以支持。其承担保证责任后，有权向被告王培东追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王培东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈少阳借款9380元，并按月利率2%支付自2019年7月26日起至还款之日止的利息。 二、被告张同滨对被告王培东的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王培东追偿。 三、驳回原告陈少阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告多预交的95元予以退回），由原告负担5元，被告王培东、张同滨负担45元，应在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中 扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8151号 起诉人：广西指南者地质勘查有限公司，住所：南宁市良庆区云英路**五象总部大厦**楼****，统一社会信用代码：91450100MA5LAC0028。 法定代理人：蓝贵，总经理。 委托诉讼代理人：彭剑波，广西双贺律师事务所律师。 2020年7月30日，本院收到起诉人广西指南者地质勘查有限公司的起诉状。起诉人广西指南者地质勘查有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决广西南宁紫宇矿业有限公司（以下简称南宁紫宇公司）向起诉人支付钻探费余款410017元；2.判决南宁紫宇公司支付违约金；3.本案受理费由南宁紫宇公司负担。事实与理由：2019年12月13日，起诉人与南宁紫宇公司签订一份《地质钻探工程合同》，约定南宁紫宇公司委托起诉人承担广西田林县赖轰铂金勘探项目钻探工作，单价为450元/米，工作量约1200米、进场施工时间为2019年12月13日。合同签订后，起诉人即进场施工钻探。2019年12月26日，起诉人与南宁紫宇公司签订《地质钻探工程合同补充协议》，约定工程验收合格三日内，南宁紫宇公司须支付完成工程量70%的工程款给起诉人等内容。后双方对工程进行结算，但是南宁市紫宇公司至今没有支付余款410017元，故起诉人提起本案诉讼。 本院经过审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，起诉人与南宁紫宇公司因履行《地质钻探工程合同》引发纠纷，本案的法律关系为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。而本案工程所在地在广西田林县，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对广西指南者地质勘查有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1108号之一 申请执行人许彩琴，女，1962年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆惠良，男，1980年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人许彩琴与被执行人陆惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彩琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陆惠良支付案款150000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3840元、执行费2150元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月10向被执行人陆惠良发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人陆惠良未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良银行存款，被执行人陆惠良无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良不动产登记情况，经查被执行人陆惠良名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良机动车登记情况，经查被执行人陆惠良名下有车牌号为浙Ａ1××××汽车一辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆惠良证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人陆惠良名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2020年4月13日向被执行人陆惠良发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2020年4月13日向被执行人陆惠良发出纳入失信决定书，并将被执行人陆惠良纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月22日传唤被执行人陆惠良到庭接受调查询问，被执行人陆惠良无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年7月24日轮候查封了被执行人陆惠良名下车牌号为浙Ａ1××××汽车，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 10、本院于2020年7月27日对被执行人陆惠良住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 11、截止到2020年8月24日，被执行人陆惠良尚应支付案款150000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3840元、执行费2150元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人许彩琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆惠良目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈芳婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1075号之三 被执行人：张佳琦，男，汉族，1996年08月30日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佳琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佳琦在XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十三日 书记员  关智昊
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初1380号原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇城西路**。统一社会信用代码：913604307947988855。法定代表人：胡建华，该公司经理。委托诉讼代理人：许超群，该公司法律顾问。被告：韩莹莹，女，1985年9月21日生，汉族，住彭泽县。被告：光洪国，男，1985年12月5日生，汉族，住彭泽县。原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告韩莹莹、光洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司委托诉讼代理人许超群、被告光洪国到庭参加诉讼，被告韩莹莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费649元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订了一份《银海鑫都物业服务合同》约定，由原告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费，标准按照物价部门核准按面积收取，被告系银海鑫都小区10栋2单元502室业主，产权面积120.31平方米，2019年度应缴纳物业服务费649元，原告按合同履行义务后，被告却以种种理由拒不履行缴费义务，经催讨无着，故向法院起诉，望判如所请。被告韩莹莹未到庭参加诉讼，被告光洪国辩称，不是我不缴纳物业费，我家楼上六楼没有验收合格，直接把上去的门封掉了，只要上面阳台有水我家就有水，我是和物业签了合同，所以有问题肯定找物业，还有消防通道被堵，消防栓都没看见，小区的大门门禁谁都可以进，楼道卫生也很差，因为物业公司一直管理服务不到位，所以才没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告韩莹莹、光洪国系彭泽县龙城镇银海鑫都小区10栋2单元502室住宅的业主，房屋面积120.31平方米。2018年4月25日，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告韩莹莹、光洪国签订了一份《银海鑫都小区物业服务合同》，约定：由原告对被告居住的小区实施物业管理服务。服务费按年缴纳，按照物价部门核准的标准收取。同时约定业主不支付物业服务费，每日承担3‰的违约金，并可采取停水、停电等催缴措施或向人民法院起诉。还就委托管理服务事项、双方的权利义务、违约责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告提供了物业服务，因被告不支付2019年度物业管理费用，原告经催讨无着，故向法院起诉。另查明，2016年1月13日，彭泽县物价局彭价（2016）2号《关于核定“银海鑫都”前期物业服务收费标准的批复》核准“银海鑫都”前期物业服务收费标准为：多层住宅每平方米建筑面积每月0.45元。按此标准2019年度被告应缴纳物业服务费649元（120.31㎡×每月0.45元/㎡×12个月）。本院认为，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告韩莹莹、光洪国签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当履行合同义务。原告已提供了物业管理服务，被告理应缴纳物业管理费，被告的拖欠行为，不仅损害了原告的利益，也损害了小区内按时支付物业管理费的其他业主的利益，原告要求被告支付2019年度物业管理费1563元的诉讼请求应予以支持。原告的物业服务工作虽然存在一定的瑕疵，但其服务瑕疵并未直接损害到被告，被告的房屋上层漏水及安装消防设施等问题非物业无偿服务范围，被告不能以此作为不交纳物业费的抗辩理由。鉴于物业服务的区域性和业主缴纳物业服务费的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和缴费义务，如果物业公司服务质量不符合法律规定和合同约定，业主可依法行使自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩莹莹、光洪国于本判决生效后五日内向原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司支付2019年度物业管理费人民币649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩莹莹、光洪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇二〇年八月二十日书记员  李 颖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2113号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。统一社会信用代码：91330200681092931N 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 委托诉讼代理人：许馨月，该公司员工。 被执行人：严丽环，女，1980年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘岳权，男，1973年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐银飞，女，1975年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙斌，男，1980年1月11日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行与被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌归还申请执行人民生村镇银行借款本金285000元及相关利息，并缴纳案件受理费3417元、执行申请费4175元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌发出执行通知书、报告财产令，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划了潘岳权存款2612.36元、徐银飞存款2479.75元、孙斌存款385.10元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，被执行人严丽环、孙斌名下无车辆，被执行人潘岳权名下有号牌为浙Ｂ7××××的机动车，被执行人徐银飞名下有号牌为浙ＢＪ××××的机动车，本院已查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年8月13日，本院已依法自扣划款项中收取了本案案件受理费3417元、部分执行申请费2060.21元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费2114.79元。本院暂未发现被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌违反财产报告制度，本院已依法对四被执行人作出处罚。同时已对被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人龚雅科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严丽环、潘岳权、徐银飞、孙斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2483号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：山东省东营市章丘路**，统一社会信用代码：91370500730669793D法定代表人：刘志刚职务：执行董事兼总经理被告：班志强，男，1986年12月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：孟迪，女，1995年5月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告班志强等物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年八月二十日书记员  李淑月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3465号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：罗源进，男，1969年12月6日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告罗源进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托代理人梁光华到庭参加诉讼。被告罗源进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计3103.2元（其中：本金2654.89元、利息320.53元、违约金等127.78元，以上计算截至2020年1月16日,今后欠款按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。诉讼中，因被告归还过部分款项且存在持续违约情形，原告变更第一项诉请具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计2832.92元（其中：本金2154.89元、利息402.31元、违约金等127.78元、核销后利息147.94元，以上计算截至2020年7月16日,今后欠款仍按约定计算至结清之日为止）。 被告罗源进未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 1、信用卡申办时间：2018年2月22日； 2、卡号及信用额度：62×××65，信用额度9000元； 3、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元，等等； 4、违约情况：2019年5月13日开始发生违约情形； 5、欠款情况：截至2020年1月16日，被告尚欠透支本金2654.89元、利息320.53元、违约金等127.78元，合计3103.2元。被告于2020年1月19日归还本金300元，于2020年4月24日归还本金200元，合计500元，后无还款记录。原告已于2020年3月27日将该信用卡核销，此后产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年7月27日，被告尚欠透支本金2154.89元、利息402.31元、违约金等127.78元、核销后利息147.94元，合计2832.92元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年7月27日的信用卡欠款，合法有据，被告亦无异议，本院依法予以支持。因原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年7月27日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计付至欠款清偿完毕时止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗源进于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××65）欠款本金2154.89元及利息、违约金等（截至2020年7月27日的利息、违约金等合计678.03元；之后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗源进负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7219号之三 原告：哈媛媛，女，1981年1月1日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告哈媛媛与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费21347元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：哈媛媛因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，哈媛媛按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，哈媛媛多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向哈媛媛出具一张剩余学费核算明细，证明需退还哈媛媛剩余学费21347元。哈媛媛为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:哈媛媛系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费43500元。2019年10月13日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向哈媛媛提供培训服务，故向哈媛媛出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给哈媛媛21347元。 以上事实，由哈媛媛提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。哈媛媛已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向哈媛媛提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向哈媛媛提供培训服务，已构成违约，故哈媛媛要求其退还预交的培训费用21347元的主张，应予支持。哈媛媛主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对哈媛媛的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告哈媛媛培训费21347元； 二、驳回原告哈媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为167元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初667号   原告：郑龙南，男，1987年10月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：徐光伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告郑龙南与被告徐光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑龙南于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑龙南有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案审理期间，原告郑龙南提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑龙南撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑龙南负担。   审判员 吴 笛     二〇二〇年八月十二日   法官助理 符 慧   书记员 文静馨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88014号原告：霍某1，女，2010年6月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。法定代理人：霍某2，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘学昌，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。被告：李丹，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。刘学昌、李丹共同委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。刘学昌、李丹共同委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。原告霍某1（以下简称原告）与被告刘学昌（以下简称姓名）、被告李丹（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥海，刘学昌、李丹的共同委托诉讼代理人李淼，太平洋北分公司委托诉讼代理人张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1376.28元、营养费3000元、护理费13500元、交通费1000元，以上共计18876.28元。事实与理由：2019年7月31日19时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营中街H20011号灯杆处，刘学昌驾驶李丹所有的×××号轻型封闭货车（以下简称肇事车辆）与竹某驾驶的电动自行车（车上搭乘霍某、原告）发生交通事故，车辆受损，竹某、原告受伤，霍某死亡，竹某经医院抢救无效死亡。交管部门认定刘学昌负全部责任，李丹为刘学昌的雇主，肇事车辆在太平洋北分公司投保交强险和三者险。刘学昌、李丹辩称，事发时是刘学昌驾车发生交通事故，李丹是肇事车辆的车主，刘学昌事发时是借用李丹车辆，二人之间无雇佣关系，李丹对事故无过错，李丹不承担赔偿责任。肇事车辆事发时在太平洋北分公司投保交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔。太平洋北分公司辩称，事故经过以及责任无异议，肇事车辆事发时在我公司投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔），事发后保险限额未使用过，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日19时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营中街H20011号灯杆处，刘学昌驾驶李丹名下的肇事车辆与竹某驾驶的电动自行车（前乘霍某、后乘原告）接触后，又与墙接触，造成竹某、原告受伤，霍某死亡，两车损坏，竹某经医院救治无效死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定刘学昌驾驶机动车违反交通信号（禁令表示）通行，未按操作规范安全驾驶机动车负事故全部责任，竹某、原告、霍某无责任。刘学昌因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。李丹系肇事车辆登记所有人。三原告称李丹是刘学昌的雇主，对此提交肇事车辆登记查询信息、李丹作为法定代表人的企业信息查询单、某库房门口摄像头拍摄的影像材料和冷某的证人证言，证明刘学昌驾驶李丹的车辆频繁出入李丹的库房，二人应是雇佣关系。刘学昌、李丹对此不予认可，称二人是亲属关系，刘学昌也在汽配城经营，二人共用库房，对此提交xxx公司出具的软件销售证明和刘学昌的银行交易流水为证，原告对此不予认可。刘学昌在交警队表示其在超市租了一个库房存放货物，事发时车上有李丹的货，其是准备去拉自己的货。李丹在交警队表示其把车钥匙放在车里，其不清楚车辆为何由刘学昌驾驶。事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为左侧肱骨踝上骨折，医生给予石膏外固定处置，后原告又赴该医院门诊复查若干次。原告提交医疗费发票若干证明其医疗费，金额共计1376.28元。护理费，原告主张按照每天150元标准计算3个月，估算了交通费和营养费。本起事故中的死者竹某、霍某均已起诉，各方同意交强险医疗费限额由竹某使用，剩余保险限额霍某、竹某案各使用50%，本案不使用保险限额。本院认为，肇事车辆在太平洋北分公司投保交强险和三者险，本次交通事故中的伤者和死者家属就保险分配达成一致意见，本院不持异议，太平洋北分公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外，事发时刘学昌驾驶的是李丹的车辆，车上的货物也是李丹的货物，刘学昌虽称其开车是去拉其自己的货物，但对此证据不足，此次驾驶行为不论是否有偿，从现有证据看都是为了运送李丹的货物，相应赔偿责任应由李丹承担，刘学昌对事故的发生有重大过错，造成严重后果，应承担连带赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，合法有据，本院支持；护理费，时间和标准合理，本院支持。营养费、交通费，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李丹、刘学昌于本判决生效后七日内给付原告霍某1医疗费1376.28元、营养费3000元、护理费13500元、交通费1000元，以上共计18876.28元。；二、驳回原告霍某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李丹、刘学昌负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月十八日书记员  吴丹
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1219号原告：陈磊,男,1990年10月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈新林，系陈磊母亲，代理权限特别授权。被告:盛阳康,男,1994年7月17日出生,汉族,住湖北省公安县。被告:盛平全,男,1971年8月6日出生,汉族,住湖北省公安县。原告陈磊与被告盛阳康、盛平全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人陈新林到庭参加诉讼，被告盛阳康、盛平全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27700.00元及逾期利息（以27700.00元为基数，按照年利率6%自2019年9月2日计算至实际付清之日止）；2、被告支付违约金4000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2018年9月1日，被告盛阳康向原告借款40000.00元，并签订了借款合同，约定借款期限为12个月，至2019年9月1日止，逾期付款违约金为全部本金40000.00元的10%，即4000.00元。并约定违约方承担为债权支付的全部费用等条款，被告盛平全为借款连带保证担保并签名确认，借款到期后原告多次向两被告索要借款，两被告推拖至今。现请求判如所请。被告盛阳康、盛平全未进行答辩。原告陈磊支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体适格；二、借条一份，证明被告盛阳康向原告借款40000.00元的事实；三、借款及担保合同，证明被告盛阳康借款由被告盛平全担保并约定其在还款期限届满时，未能足额偿还本金及利息，应支付全部借款本金10%的违约金事实；四、微信转账记录，证明被告盛阳康已还款12300.00元的事实。经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告盛阳康应否向原告支付利息和按约定支付违约金；2、被告盛平权应否对盛阳康未偿还的借款承担偿还责任。原告陈磊提供的由被告盛阳康签名的《借条》以及由被告盛阳康、盛平权共同签名的《借款及担保合同》均未约定利息，故被告盛阳康不应向原告支付借期内利息。双方约定了逾期付款违约金数额，且被告对此未提出异议，本院予以支持，但原告主张被告盛阳康承担逾期利息不予支持。被告盛平权在《借款及担保合同》担保人处签名，应对盛阳康未偿还的借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任。被告盛阳康、盛平权经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利包括对原告提交证据质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告盛阳康偿还尚欠原告陈磊借款本金27700.00元及逾期付款违约金4000.00元；二、被告盛平权对盛阳康尚欠原告陈磊借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任；以上给付内容，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.00元，公告费800.00元，合计1393.00元，由被告盛阳康、盛平权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘贤俊人民陪审员  韩怀琼人民陪审员  陈孝同二〇二〇年八月十七日书 记 员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1310号 高芳、叶建军： 关于申请执行人高芳与被执行人叶建军离婚纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞丰民初字第3号民事判决书，本院于2020年08月28日立案恢复执行，初执案号（2020）浙0604执1531号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3145号原告：上海旭野装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区青昆路**********。法定代表人：童锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：金和平，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告上海旭野装饰设计工程有限公司与被告金和平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上海旭野装饰设计工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海旭野装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海旭野装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取873元，由上海旭野装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年八月六日法官助理 赵 赫书 记 员 孙晋武
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初209号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人易道明，又名“易小铁”，男，1972年8月31日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，现住地四川省泸县。因本案，于2019年8月29日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人易道明犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官彭艳出庭支持公诉。被告人易道明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年6月4日晚，被告人易道明在朋友家吃饭并饮酒，饭后搭乘由朋友刘军驾驶的川ＥＶ××××号小型轿车从潮河镇返回福集，到达玉蟾街道西苑路荷叶塘餐厅附近后，刘军下车离开，易道明继续驾驶川ＥＶ××××号小型轿车从西苑路往山水文苑小区方向行驶。23时许，易道明驾车行至龙脑大道万福路口处，与陈某驾驶并搭乘潘清的川Ｅ0××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某受伤及两车受损的交通事故，易道明承担该事故次要责任。经鉴定，被告人易道明血液中乙醇含量为196.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 事故发生后，被告人易道明明知他人报警而在现场等待，经传唤到案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 同时查明，被告人易道明驾驶的川ＥＶ××××号小型轿车登记于其妻温桂香名下；案发时陈某血液中乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车，并承担该事故主要责任，已被公安机关立案处理。 公诉机关认为，被告人易道明犯危险驾驶罪；建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 被告人易道明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易道明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人易道明自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易道明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赖 杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李姣燕 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执731号之一 申请执行人唐建芬，女，汉族，1978年1月14日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蒋炳泉，男，汉族，1955年1月24日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人唐建芬与被执行人蒋炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3583号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐建芬于2020年3月16日向本院申请立案执行，要求被执行人蒋炳泉支付200000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费2900元，诉讼费4330元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月20日向被执行人蒋炳泉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋炳泉银行存款，截至2020年8月5日，被执行人名下暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ8××××车辆我院已于2020年5月25日办理了轮候查封手续，暂无法处置。 5．本院于2020年4月1日通知被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2020年5月20日向被执行人蒋炳泉住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年3月31日依法将被执行人蒋炳泉纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年8月14日，被执行人蒋炳泉尚需支付案款200000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费2900元，诉讼费4330元。暂未发现被执行人蒋炳泉有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人唐建芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋炳泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年八月十四日 书记员  周利刚
宁波市鄞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2822号 石忠尧、刘玉瑜： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人石忠尧、刘玉瑜金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初596号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2822号]已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27844号原告：龚尚华，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：广州小匠机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区山下东路一巷**101。法定代表人：彭慧坚。原告龚尚华诉被告广州小匠机电设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚尚华、被告小匠公司的法定代表人彭慧坚在线参加诉讼。本案现已审理终结。龚尚华向本院提出诉讼请求：退回568元货款。事实与理由：2020年1月15日，原告在淘宝小匠微型机电（广州小匠机电设备有限公司）付款购买了568元的商品，当时收到了不满意，申请退货退款，被告同意退货退款。由于疫情，湖北一直发不了货。2020年3月28日，原告让朋友把购买的商品带到外地去发出，提前2天和被告说明了要朋友带到外地发出，被告在正常签收几天以后，称收到的不是他们的商品，拒绝退款。原告申请淘宝小二处理，被告和快递公司派送员串通，在正常签收几天以后，派送公司在2020年4月12日给被告打了一个2020年3月30日送达时的商品类型鉴定证明，被告2020年4月12日向淘宝提交了这个证明，以前被告没有提供这个证明，显然是临时找快递公司打的证明。淘宝小二凭这个证明，不支持原告的退款，打款被告，原告反复申诉淘宝，淘宝不处理。原告在淘宝处理结果下来当天就投诉快递公司违规打证明，快递公司第二天承认错误，赔礼道歉，赔付了因为打虚假证明给原告带来麻烦的赔付款，被告称快递公司已赔付给原告，但是快递公司赔付的是违规打证明给原告的赔付款。被告坚持不退货款，现在淘宝不管这个事情了，只能法院起诉。原告正常退货，被告正常签收，被告在正常签收几天以后，称收到的商品不是他的，拒绝退款。难道验货签收是针对消费者的吗，被告签收了，随便在仓库拿个商品，说收到的不是他们的商品，这样都可以吗？请求法院做主，退回原告的货款568元，谢谢。广州小匠机电设备有限公司（以下简称小匠公司）辩称：客户当时寄回来的有两个包裹，被告方只打开了一个查看内部物件，发现是消毒药水，现在还有一个原封没打开的包裹，这是最有力的证据，可以给法官验证。客户在淘宝申诉时，淘宝小二就已经认定了被告有充足证据证明客户发回来的物品不是被告商品，判了被告方胜诉。还有就是这客户去邮政局投诉了开证明的快递公司，理由是客户他自己认为快递公司开了假证明，由于邮政局只要有客户投诉快递公司，不管什么原因，只要客户不撤消投诉就要罚快递公司2000至3000元，也只能在一天内解决，快递公司只好吃这哑巴亏，568元比罚2000至3000元更减少损失，就转账给了客户568元，让客户撤消这次的投诉，而不是客户所说的快递公司承认错误，开了假证明而赔客户钱，淘宝这么大的一个公司，申诉举证流程早已经很成熟和完善，淘宝小二也不会单单只看快递公司的证明来判断这事情，主要是我们能提供了充分有力的证据。被告在淘宝合法合规经营了8年，有个别商品在淘宝同款商品里销量最多，不是那些全店一个月都没几个订单的店铺，如果客户寄回来的物品是被告寄给客户的物品，被告收到后还能再次销售，不可能为这几百元去虚假做这东西，如果被告有做了虚假证据，淘宝认定了被告败诉，淘宝就会把被告店铺进行降权，被告的损失远远大于这几百元，并没动机那样去做。本案当事人通过本院诉讼平台提交了证据，双方在本院诉讼平台和庭审过程中对相关证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见，结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：2020年1月15日，龚尚华在淘宝网小匠公司经营的网店“小匠微型机电”购买机电仪器及配件，实付价款568元，订单号818475744509621859。2020年1月18日，龚尚华签收快件。拆封后，龚尚华不满意商品，便申请退款，卖家同意退货退款。后，由于疫情，龚尚华难以退货。龚尚华提交其与小匠公司2020年3月26日淘宝聊天记录显示：龚尚华托朋友将商品带到外地发货。2020年4月9日，小匠公司通过淘宝向龚尚华表示东西尚未寄回，并告知还有两天时间，再不寄就不要退了。2020年3月28日，涉案商品通过韵达快递从河南寄出，单号4602488284071、4602488279362。2020年3月30日，小匠公司签收，称拆开单号4602488279362后发现是一瓶75%医用酒精，另一快递未拆封。小匠公司称提供的单号无记录，未显示物流信息，小匠公司不知快递已被寄回。2020年4月10日，小匠公司拒绝确认收货。2020年4月11日，龚尚华申请客服介入。2020年4月16日，淘宝网公布处理结果：经核实此交易核实物流非商家商品；经核实此交易支持打款卖家。后，龚尚华投诉韵达快递公司违规向小匠公司提供证明，韵达快递公司于4月17日打款龚尚华568元，小匠公司称龚尚华去邮政局投诉了开证明的快递公司，由于邮政局只要有客户投诉快递公司，不管什么原因，只要客户不撤消投诉就要罚快递公司2000至3000元，并只能在一天内解决，568元比罚2000至3000元更减少损失，快递公司只好向龚尚华转账568元。另查，庭审过程中，小匠公司当庭拆封龚尚华寄回的其中一个尚未拆开的快递，单号4602488284071，并展示包裹的完好性。拆开后，快递纸盒中是一瓶75%医用酒精。本院认为，本案的争议焦点是：小匠公司是否收到涉案商品。龚尚华主张退货涉案商品，但未寄出75%医用酒精。首先，龚尚华托朋友将涉案商品寄回，涉案商品较多，分两件打包寄出，单号4602488284071、4602488279362。龚尚华提供退货打包前的图片，证明寄出的就是涉案商品，但，小匠公司提供收货拆封后图片，图片显示拆开其中一件单号4602488279362，发现是75%医用酒精，并非小匠公司商品。其次，小匠公司当庭拆开另一单号4602488284071的完好包裹，从中取出一瓶相同的75%医用酒精，事实清楚，本院予以采信。龚尚华主张有可能是小匠公司自行包装将75%医用酒精放入其中，但，并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。最后，龚尚华主张其已正常退货，小匠公司签收后拒绝退款，未提供证据证实已将涉案商品退还，应承担举证不能的法律后果。龚尚华据此诉请小匠公司退款，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告龚尚华的诉请，理由不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告龚尚华的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告龚尚华负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年八月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1073号之一 申请执行人：曾瑞清，男，1975年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谭正琼，女，汉族，1973年10月27日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人曾瑞清与被执行人谭正琼离婚纠纷一案中，查明被执行人谭正琼位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××栋××号××住房**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谭正琼位于四川省泸州市龙马潭区××路××号××栋××号××住房一套【不动产权证证号：川（2018）龙马潭区不动产权第0042588】，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  殷登峰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初911号 原告：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：时元海，该公司董事长。 被告：山东亨格尔制造有限责任公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：房绪军，该公司总经理。 被告：吴修文，男，1961年9月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司与被告山东亨格尔制造有限责任公司、吴修文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对山东亨格尔制造有限责任公司、吴修文起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司撤回对山东亨格尔制造有限责任公司、吴修文的起诉。 案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司负担。 审判员  陈波 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执884号之一 申请执行人王乐，男，汉族，1987年9月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人罗祖美，男，壮族，1986年9月14日出生，住广西南丹县。 申请执行人王乐与被执行人罗祖美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3905号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乐向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人罗祖美支付案款79129.73元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1778元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人罗祖美发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人罗祖美银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人罗祖美不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人罗祖美机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人罗祖美股权、证券登记情况，经查被执行人罗祖美名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年3月27日委托广西南丹县人民法院调查被执行人罗祖美的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况，于2020年7月23日现场调查被执行人罗祖美所经营的餐厅情况。 7、本院于2020年4月1日向被执行人罗祖美发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人罗祖美纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月1日冻结被执行人罗祖美财付通支付账号133.56元存款。 9、本院传唤被执行人罗祖美应于2020年4月8日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年7月23日向被申请执行人王乐发出执行实施案件约谈通知书。 截止到2020年8月26日，被执行人罗祖美尚应支付案款79129.73元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1778元，执行费1086元，合计81993.73元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人王乐。其表示不同意终结本次执行程序且无法提供其它执行线索。 综上，被执行人罗祖美目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶 聪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执878号之一 申请执行人：贾文伦，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：袁国成，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王林兵，男，1966年12月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：杨存春，男，1978年9月30号出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 贾文伦、袁国成申请执行杨存春、王林兵借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川0522民初3592号民事调解书，被执行人王林兵、杨存春应当归还申请执行人贾文伦、袁国成借款400000元及相应利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费4400元，并承担案件执行费5966元。由于被执行人杨存春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨存春所有的号牌号码为贵ＣＪ××××的江铃牌汽车一辆。 二、查封被执行人杨存春所有的号牌号码为贵ＣＤ××××的大运牌汽车一辆。 三、查封被执行人杨存春所有的号牌号码为贵Ｃ1××××的奔驰牌ＧＬ450轿车一辆。 四、查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4540号申请执行人：山西泰和贸联贸易有限公司，住所地太原市小店区郑村北营南路****门面房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈龙，职务经理。被执行人：山西安居建设发展有限责任公司，，住所地太原市杏花岭区华门**统一社会信用代码×××。法定代表人：谷永宏，职务董事长。本院的（2020）晋0105民初102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西安居建设发展有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西安居建设发展有限责任公司的银行存款101400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十七日书记员 张 智
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2537号之一 申请执行人：阮建月，女，1969年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：董齐达，男，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7075号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人阮建月与被执行人董齐达民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的19000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董齐达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董齐达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董齐达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董齐达作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人董齐达采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮建月，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余丹妮
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢268号 关于吴庆丽与吴明军、吴淑英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初2031号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴明军履行了纠纷款人民币15874元。现本案的部分执行标的15874元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执767号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码91360700160237269Q。 负责人刘洋，系总经理。 委托代理人沙君凌、钟玉金，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被执行人郭金莲，女，1977年2月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭圣阳，男，1977年7月18日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1647号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金莲在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1961.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖坤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2630号 原告：马永琪，男，汉族，2001年1月15日出生，甘肃省天水市麦积区利桥乡秦岭村董上组农民，住甘肃省天水市麦积区利桥乡秦岭村董上组。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市海湖新区大象城王府井工地上，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。 原告马永琪与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永琪委托诉讼代理人蒋雪丹，被告张锋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永琪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费1800元。事实与理由:2016年底东建建设集团有限公司承建了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程,后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作,并约定:小工工资为每天170元,大工每天230元-260元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费,消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元,后由被告给付了414607元,剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元,尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要,被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份,证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费1800元的事实依法提起诉讼,望所判如诉。 被告张锋帅辩称，当时被告在五矿东建项目消防水班组的工地上，被告找的是李小平，让李小平找工人来干,被告和李小平有口头约定，但是最后活没有给干完，人工工资花超支了。后东建公司进行了调解，约定剩下的130000元的活李小平他们给干完，工资由东建公司垫付，但是之后李小平他们一直没有来干活，之后被告又找人花了400000元的工资干完的活。2019年城西区劳动局劳动大队来做工作，东建公司也说李小平的人干活有问题，900000元的活最后花了1400000元的工资。这种情况劳动局说没办法管，说只能起诉。至于说具体欠谁多少钱这都是李小平说的，东建公司给李小平他们每人给了40%的工资，被告也给李小平打了10000元。活干完的情况下今年东建公司应该再给原告他们共计130000元的工资，但是他们不干活，所以现在东建公司也不认账了。除了李小平之外的33个人跟被告没有直接关系，所以除了李小平之外的人不应该来找被告要钱，他们应该找李小平要钱，李小平本人可以来找被告要钱。被告不欠本案原告的钱，本案原告应该找李小平要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告马永琪等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告马永琪等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证41108119740831743X”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.41108119740831743X”。此后原被告双方经对账确认，原告马永琪应得工资3000元，已支付1200元，被告张锋帅欠原告马永琪工资1800元未付。此后被告张锋帅以原告方带班李小平将工程量干超导致亏损，原告应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。 本院认为，原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告工资。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的意见，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此意见不予采纳。 综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告张锋帅支付原告马永琪所欠工资1800元。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇       玮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨璀蓉书记员祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法通则》一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执611号 临沂天泓园林绿化有限公司、浙江森禾集团股份有限公司： 临沂天泓园林绿化有限公司与浙江森禾集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1197120.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初47号原告：上海亚泰建设集团有限公司。住所地：上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：杨亚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被告：上海上器（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定。住所地：上海市嘉定区浏翔公路******厂房第一垮1v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤敏忠，该公司经理。被告：河南弘昌燃气电力有限公司。住所地：河南省信阳市浉河。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈连军，该公司经理。原告上海亚泰建设集团有限公司诉被告上海上器（集团）有限公司、被告河南弘昌燃气电力有限公司建设公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海亚泰建设集团有限公司因资金困难，无力支付诉讼费用，于2020年7月28日向本院提出撤回对上海上器（集团）有限公司及河南弘昌燃气电力有限公司的起诉。本院认为，原告上海亚泰建设集团有限公司书面撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亚泰建设集团有限公司撤诉。审判长  刘友成审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年八月四日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1527号之二 申请执行人孚日集团股份有限公司，住所地潍坊高密市孚日街**，组织机构代码：165840155。 法定代表人：孙日贵。 被执行人上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路******，组织机构代码：MA1G8BTT9。 法定代表人：张健东。 申请执行人孚日集团股份有限公司与被执行人上海兔小二科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6057号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孚日集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司支付案款208044元及利息，并负担案件受理费保全费3770元、执行费3020元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司尚应支付案款208044元及利息，并负担案件受理费保全费3770元、执行费3020元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执恢206号 申请人常月梅，女，汉族，现住：。 被执行人：杨彩花，女，汉族，现住：。 被执行人：杨红梅，女，汉族，现住：。 常月梅申请执行杨彩花、杨红梅借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1556号民事调解书已经发生法律效力。于2020年5月8日申请恢复执行，申请强制执行（2014）鄂前民初字第1556号民事调解书，本院2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日依法办理执行立案手续；本执行案件在执行过程中本院给被执行人杨彩花、杨红梅、杨红梅送达了《执行通知书》、《财产报告令》、《缴款通知书》、《限制高消费令》、《财产申报表》并督促被执行人杨彩花、杨红梅自动履行给付义务，但到目前为止被执行人杨彩花、杨红梅未履行给付义务。在案件执行过程中，被执行人杨彩花名下有位于，待政府拆迁；被执行人杨红梅有位于盛泰骏城9-1-801房产，已查封，因与本案标的相差过大，故未做其他执行措施。于2020年5月18日、2020年7月3日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下： 被执行人杨彩花、杨红梅银行卡均无资金往来信息；杨彩花、杨红梅名下没有工商登记信息；杨彩花、杨红梅名下无车辆登记信息。于2020年8月10日到被执行人户籍地做现场调查，没有可供执行的财产信息。于2020年8月20日与被执行人常月梅做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）鄂前民初字第1556号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十日 书记员 许   冬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4514号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********,统一社会信用代码×××。被执行人：吕钊，男，1978年09月14日出生，汉族。被执行人：牛红芳，女，1977年12月01日出生，汉族。本院作出的（2020）晋0105民初1516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行吕钊、牛红芳63912元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十六日书记员   宋 宇