wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初971号 原告：高建，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 被告：洪雅县南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道289号22幢2楼1号。 法定代表人：金永忠，该公司总经理。 原告高建与被告洪雅县南国鼎峰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建及其委托诉讼代理人余腾元、被告洪雅县南国鼎峰装饰工程有限公司法定代表人金永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建向本院提出诉讼请求为：1．判令被告支付人工和材料费77,307元；2．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年，被告要求原告提供材料并为其安装铝合金门窗和雨棚，在安装期间被告曾支付部分材料费及人工工资，尚欠部分未支付。2019年底，被告通知原告等与被告有业务往来的人员到了雅鑫酒店，告知大家，由于自己紧张，所欠的款项要来年才按月支付。被告通过金域蓝湾6-2-301东哥装修群发布了欠原告的材料费及人工工资为63,320元，原告又为被告承包的雅鑫酒店安装消防楼梯的玻璃栏杆、门及室内玻璃更换，被告又欠原告23,987元的材料费及人工工资。被告共欠原告87,307元的材料费及人工工资，但未按照约定支付，仅支付了1万元。 被告洪雅县南国鼎峰装饰工程有限公司辩称，1．原、被告之间是有过合作，但原告本案中主张的款项是廖昌利安排的工作，与被告无关，廖昌利是被告承接的装修工程的承包方；2．被告未安排人员监管，没有被告指定人员的订单，也没有符合被告逐级签字的领款单，对原告主张的金额不清楚。 本院经审理查明：原告经营窗户和玻璃棚的定制和安装，被告经营室内外装饰，双方存在合作关系。原告按照被告要求为其承包的装修工地提供窗户和玻璃棚等制作与安装，被告向原告支付价款。被告所有的装修工地均有“南国鼎峰”标识，被告的设计师和项目经理负责工地巡查管理。 原告提交了多份《家世兴门窗产品订购合同书》，待证原告为被告提供窗户、玻璃棚等材料的数量和价格，但均无人员签字，也无形成时间。 原告提交的金域蓝湾6-2-301东哥装修群中发布的照片，记载：高建21630（已做凭证）＋41690=63320。提交的雅鑫酒店清单照片记载：（玻璃）高建未付23,987元。 2020年7月17日，被告通过赵学姣向原告转款10,714.37元。 证人林某出庭作证，证词为：林某是被告的项目经理，原告做的工程量由其签字核实后，交给原告逐级签字，最后交给被告。 证人杨某出庭作证，证词为：杨某与原告系工友关系，原告提交的两份清单照片是杨某于2019年6月15日，与被告项目经理对账时，在被告公司前台处拍摄的。 被告提交的《情况说明》载明：本人高建于2018年5月份按廖总、谢强通知：F5-9-1-202……封窗、雨棚合计费用40,945元，到今未结算。特回公司说明情况。40000元2018.11.18说明人高建2018年11月13日。被告的项目部经理兼施工质量监理吴光亨于2018年11月18日在该说明上签字。原告庭审中主张该说明系在被告要求下书写的。 另查明，被告的付款流程为，每月30日，工人或项目经理将已施工的单据报给被告公司前台，公司前台列具清单后交给公司财务审核，形成领款单后逐级签字后付款。 再查明，2018年4月15日，被告（甲方）与廖昌利（乙方）签订《装饰装修工程合作协议书》，主要约定：1．工程地点为洪雅县七里坪国际旅游度假区；2．工程范围以甲方承接装修合同的部分装修工程合同的承包范围为准；3．承包方式为乙方包工包料；4．工程款分配方式；5．乙方所产生费用（包括但不限于民工工资、材料费等），全部由乙方单独承担；6．甲乙双方签订《装饰装修工程承包合同》中的所有款项都由乙方支付，与甲方无关。 同日，被告与廖昌利签订两份《装饰装修工程承包合同》，被告将其承接的位于洪雅县七里坪国际旅游度假区的房屋装修工程转包给廖昌利施工。 2018年4月20日，被告与廖昌利签订《装饰装修工程合作协议书补充协议》，其中约定了在《装饰装修工程合作协议书》的履行期限内，廖昌利部分运营费用可由被告进行代支付，代支付费用在每季度经被告财务结算后予以扣除。 上述事实，有原、被告提交的《家世兴门窗产品订购合同书》、《情况说明》、《领款单》、《装饰装修工程合作协议书》、《装饰装修工程承包合同》、《装饰装修工程合作协议书补充协议》、照片、证人证言以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，应当获得相应报酬。本案争议焦点为：对原告主张的人工和材料费是否应由被告承担付款义务？ 首先，原、被告双方之间有过在合作，原告承揽了被告装修工程所需的部分窗户和玻璃棚等制作和安装作业，双方存在承揽合同关系。 其次，被告的项目经理林某证实原告做的工程量由其签字核实后，交给原告逐级签字，最后交给被告。原告陈述相关基础单据签字后由项目经理、设计师等人带走了。证人杨某从被告公司前台处取得了记载有高建63320元和23987元的两份清单。被告认可其付款流程为，工人或项目经理将已施工的单据报给被告公司前台，公司前台列具清单后交给公司财务审核，形成领款单后逐级签字后付款。结合四方陈述，虽然原告未能提交施工基础单据，但原告公司前台人员列具清单应是依据基础施工单据而来，被告未能对其前台人员列具的清单及时核实，不能免除其付款责任，被告未能提交充分证据证实其前台人员记载的金额不符，应承担举证不能的不利后果。 再次，如果原告是与廖昌利建立的合同关系，原告主张的款项与被告无关，2018年11月13日原告向被告出具情况说明后，被告应及时回复原告，但被告不仅未及时回复，被告的项目部经理兼施工质量监理吴光亨仍在情况说明上签字，被告的前台人员在2019年对应付款原告的款项列具清单，被告于2020年7月17日向原告付款10,714.37元，显然不符合一般交易习惯和公司管理规范。 最后，虽然被告将其承包的部分装修工程转包给廖昌利施工，但工程施工过程中发生的费用应由谁承担是被告与廖昌利之间的内部约定，不能对抗外部第三人。且被告与廖昌利之间也约定了被告可以代付施工过程中的运营费用，由被告承担对原告的付款责任，既符合原、被告之前的合作方式，又符合被告与廖昌利之间的约定。被告未及时向原告支付剩余款项，已构成违约，应承担支付余款的违约责任。被告应向原告付款的金额为63,320元和23,987元共计87,307元，减去已支付的10,714.37元，还应支付76,592.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告洪雅县南国鼎峰装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高建76,592.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为867元，由被告洪雅县南国鼎峰装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 菲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢298号之一被执行人：牛国强，男，汉族，1974年12月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛国强在财付通支付科技有限公司085e9858ee1440aeec2982f89@wx.tenpay.com账户内存款人民币1136.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年八月二十二日书记员  王 磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执836号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：房伟。 被执行人：石小兰，女性，1963年05月13出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：易小强。 被执行人：王顺强，男性，1963年06月24出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与石小兰、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司、王顺强保证合同纠纷一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2018)川06民终215号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款9077726.83元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入9077726.83元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2316号 申请人：深圳市墭恒鸿实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都c2栋2701，统一社会信用代码91440300326273367P。 法定代表人：范定宽。 被申请人：深圳市庆丰年建材贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道东头村195栋C座203室，统一社会信用代码91440300586718430A。 法定代表人：陈志军。 被申请人：陈志军，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：谢琴，女，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初13379号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市庆丰年建材贸易有限公司、陈志军、谢琴名下共计价值人民币880404.07元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2108号 申请人郑力群，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 被申请人深圳市辣些年餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑商业中心百易广场A栋C1-051，统一社会信用代码91440300335319443A。法定代表人谢联庚。 被申请人黄**，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6776号之二民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 解除查封（冻结）被申请人黄**名下价值人民币107923元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟国良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2362号 申请人：深圳市银泰联五金机械有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路29号101，统一社会信用代码91440300078013063B。 法定代表人：彭小军，执行董事。 被申请人：圣石激光科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道2号4栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5F0QGM2B。 法定代表人：周明元。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保390号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人圣石激光科技（深圳）有限公司价值人民币134381.2元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十日 书记员 夏金经童
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)台执字第299号之一 申请执行人：张民，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李士杰，男，1957年2月21日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人:朱瑞芹，女，1957年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第174号民事调解书。于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李士杰、朱瑞芹银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张勋庆 二〇二〇年八月四日 书记员  相 斌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再12号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：郭新彪，男，1976年5月1日生，汉族，住禹州市。原审被告：长葛市航远汽车运输服务有限公司，住所地长葛市钟繇大道西侧。法定代表人：郭新彪。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告郭新彪、长葛市航远汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）豫1082民初5033号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监21号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款本金72000元；2、被告向原告支付违约金，违约金自2018年6月18日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭新彪是原告垫付宝用户，被告长葛市航远汽车运输服务有限公司为被告郭新彪的消费款项提供保证担保，原告于2018年5月15日为被告郭新彪垫付消费款项72000元，后被告未按约定将72000元偿还于原告，原告诉至本院。原审在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、被告郭新彪于2018年12月31日之前偿还原告垫富宝投资有限公司77000元（垫富宝投资有限公司在中信银行账号为72×××71）。二、如果被告郭新彪按上述约定履行清偿义务，则原告垫富宝投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间债权债务即为两清。如果被告郭新彪未按上述约定履行清偿义务，则被告郭新彪除向原告垫富宝投资有限公司支付72000元外，还应当以72000元为基数自2018年6月18日起按月利率2%向原告垫富宝投资有限公司支付违约金。三、被告长葛市航远运输服务有限公司对被告郭新彪的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费890元，由原告垫富宝投资有限公司负担。本院对上述协议予以确认。本院再审认为：轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查，而垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司存在合作关系，垫富宝投资有限公司与郭新彪、长葛市航远汽车运输服务有限公司签订合同并为其垫付消费款项的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回垫富宝投资有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1082民初5033号民事调解书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。原审案件受理费890元，退还原审原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  李亚飞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张栓柱
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5981号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系王庄支行工作人员。被告：陈建付，男，1987年5月29日生，汉族，住滑县。被告：寿红娟，女，1978年2月27日生，汉族，住滑县。被告：武照霞，女，1962年4月5日生，汉族，住滑县。被告：周庆玲，女，1988年12月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告陈建付、寿红娟、武照霞、周庆玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人郭文昌到庭参加诉讼，被告陈建付、寿红娟、武照霞、周庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告陈建付立即偿还借款130000元及利息；2．被告寿红娟、武照霞、周庆玲承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日被告陈建付从原告处贷款130000元。期限24个月，月利率11.7‰，2020年3月23日到期，并由周庆玲、武照霞、寿红娟作担保。后经原告工作人员多次找被告陈建付及担保人寿红娟、武照霞、周庆玲催要，上述债务人拒不还款。被告陈建付未答辩。被告寿红娟未答辩。被告武照霞未答辩。被告周庆玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告王庄支行与被告陈建付签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币130000元，借款期限为2018年3月23日至2020年3月23日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告寿红娟、武照霞、周庆玲签订《保证合同》，约定被告寿红娟、武照霞、周庆玲为被告陈建付的上述130000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月23日，原告王庄支行向被告陈建付发放借款人民币130000元后，被告陈建付至今未按约偿还，被告寿红娟、武照霞、周庆玲亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告陈建付签订的《个人借款合同》、与被告寿红娟、武照霞、周庆玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月23日，原告王庄支行向被告陈建付发放借款人民币130000元后，被告陈建付至今未按合同约定偿还借款，被告陈建付的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告陈建付偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告寿红娟、武照霞、周庆玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈建付追偿。被告陈建付、寿红娟、武照霞、周庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建付于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币130000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年3月23日起至被告实际清偿之日止）；二、被告寿红娟、武照霞、周庆玲对被告陈建付上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告寿红娟、武照霞、周庆玲承担保证责任后，有权向被告陈建付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告陈建付、寿红娟、武照霞、周庆玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年八月二十四日书记员  朱万山
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异156号 异议人（案外人）：黄结彩，女，1976年11月13日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）黄结彩于2020年7月15日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1377号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年1月30日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1377号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其地下室负一层1377号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1377号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020699号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1595号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人刘学勤，男，1975年11月8日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人刘学勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘学勤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行，执行的标的为被执行人刘学勤返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金7614.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费89元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人刘学勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘学勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘学勤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘学勤的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘学勤名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠7614.37元及利息；暂未发现被执行人刘学勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘学勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘学勤作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人刘学勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人刘学勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3833号之一 被执行人：罗国军，男，1992年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 关于罗国军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初225号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令罗国军向麦嘉伟退赔人民币1760元、港币1360元。因罗国军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗国军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法向被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人罗国军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗国军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初225号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6846号原告：徐某，不识字，住甘肃省武威市。被告：黄某，住甘肃省武威市。原告徐某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法判令黄某支付徐某甜叶菊饲料款134000元及欠款期间的利息30210元，利息自2018年9月9日起按年利率12.3%计算，息随本清。事实与理由：2018年9月9日，黄某因贩运甜叶菊饲料在徐某处拉运了价值134000元的甜叶菊饲料，并向徐某出具了欠条一份。事后，黄某一直未偿还，徐某多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。黄某辩称，欠条是属实的，我认可。在2018年9月之前我给徐某结了一次帐金额在100000元左右，此后才写了这个134000元的欠条。之后，在2019年5月14日我支付了24000元、在同年5月15日支付了50000元，共计支付74000元，现在下欠60000元没有支付。后来，我在徐某的场子里试验作材料，双方协定如果生产了双方协商解决，但后来没有生产起来，我就一直在家什么也没有干。主要是因为材料里有塑料等垃圾没办法处理，我们就一直在场子里处理，待处理完后我整理了两车，我就送到了金昌，结果金昌送去的货物不合格，我就拉过来了，拉过来徐某说送到景泰的老冯那里，之后就是他自己弄的，我没有参与。2019年12月之后我们之间再没有过经济往来。截止现在我还有徐某的60000元没有支付，我也多次和徐某协商解决，但都没有协商成。2020年1月，我还问徐某要过对账单，但直到现在我也没有见过这个对账单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐某提交的“欠条”黄某无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对黄某提交的“中国农业银行银行卡交易明细清单”徐某提出异议，认为转款的情况、转款人是属实的，但不在134000元的欠款里计算，属于黄某后来拉货付的帐款。对于该证据表明支付的货款，由于是第三人代为支付，仅有银行转账记录，没有其他证据佐证，对黄某提交的该份证据的证明效力不予认定。根据上述具有证明效力的证据及原、被告的陈述，查明下列法律事实：徐某、黄某系同村邻居，2017年夏天开始，黄某陆续在徐某经营的武威兆发和瑞农业发展有限责任公司拉运甜叶菊饲料，之后在拉的过程当中支付了一部分货款。2018年9月9日，双方就贩运甜叶菊饲料情况进行结算，由黄某给徐某出具欠条一张金额为134000元。此后黄某又多次在徐某经营公司拉运货物，分别于2019年5月14日、5月15日通过黄坤勇的中国农业银行账户转账24000元、50000元，共计为74000元。审理中黄某辩解前后矛盾，再三询问称记不清楚了。现徐某以黄某拖欠货款时间过长、索要无果为由起诉来院请求处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告因买卖甜叶菊饲料形成买卖合同关系，之后双方就账目进行了结算，黄某应当按结算账目支付相应款项，徐某之诉请要求黄某支付甜叶菊款134000元予以支持。对于徐某要求黄某支付利息的请求，因双方未就此进行约定，该请求不予支持。对黄某辩解称，结算后再次进行支付的74000元为134000元的一部分，因该款项系第三人代为支付，且审理中黄某辩解前后矛盾，故对该辩解理由不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黄某自本判决生效之日起10日内支付徐某甜叶菊款134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二○二○年八月三十一日书记员 张春涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执749号之五申请执行人：乐清市诺亚电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村，统一社会信用代码：91330382797648233R。法定代表人：黄佳，执行董事兼总经理。委托代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。委托代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**（中科电力装备集团有限公司院内**厂房），统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。申请执行人乐清市诺亚电器有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）皖0304民初22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乐清市诺亚电器有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的569693.19元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年7月21日、2020年8月13日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人中菱高新科技股份有限公司名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，未查询到被执行人中菱高新科技股份有限公司有可供执行的财产。已轮候冻结被执行人银行账户内存款。另中科电力装备集团安徽销售有限公司愿代中菱高新科技股份有限公司偿还部分债务，从(2020)皖0304执873号转入本案50000.00元执行款，该款已发放给申请执行人。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人中菱高新科技股份有限公司在本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十七日书记员 鉏玲龙
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执584号之一 乔某： 牛某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年八月四日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9352号原告：深圳市广泰博科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪荣路17号4层，统一社会信用代码914403006894212181。法定代表人：黎旭峰，总经理。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被告：邓海容，女，1983年8月4日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。原告深圳市广泰博科技有限公司和被告邓海容劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市广泰博科技有限公司委托诉讼代理人赵川、被告邓海容委托诉讼代理人全昌思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2019年4月25日。二、工作岗位：生产总监。三、离职前十二个月平均工资：15000元/月。四、解除劳动合同的时间：2020年1月7日。五、申请仲裁时间：2020年3月6日。六、被告的仲裁请求：1.支付2019年12月1日至2020年1月7日期间的工资18500元；2.支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；3.支付律师代理费5000元。被告当庭撤回第一项要求原告支付2019年12月1日至2020年1月7日期间的工资18500元的仲裁请求。七、劳动仲裁情况，仲裁裁决裁令：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30000元；2.原告支付被告律师费5000元；3.准许被告撤回第一项要求原告支付2019年12月1日至2020年1月7日期间的工资18500元的仲裁请求。八、原告诉讼请求：1.请求判决原告无须支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元;2.请求判决原告无须支付律师代理费5000元；3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。双方有争议的事项：九、关于解除劳动合同的原因：原被告双方均确认解除劳动合同的时间为2020年1月7日。原告主张，基于被告2019年8月14日提交的《离职申请单》，并按照《离职申请单》上记载“特殊岗位招到合适人选后方可离职”的约定，双方于2020年1月6日办理离职，故该离职程序不违反相关法律规定，不构成违法解除劳动合同，原告无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告提交了《离职申请单》予以证明。被告辩称，原告向被告告知进行工作交接及离职时，被告明确表示不同意，对于《离职申请单》手写的“特殊岗位招到合适人选后方可离职”也从未同意。被告2019年8月14日向原告提出辞职后，原告要求被告继续留下来工作，被告予以同意，故认为该离职申请已经失效，原告以失效的离职申请作为理由与解除与被告的劳动合同，属于非法解除劳动合同。被告提交被告与原告法定代表人共同签名的《10月份优秀员工奖励通知》、《广泰博字（2020）第001号通告》予以证明。本院认为，被告2019年8月14日向原告提交离职申请单后，并未于离职申请单记载的日期，即2019年9月14日离职，而是继续为原告提供劳动，其行为视为其自行放弃离职意愿。原告未能提供有效证据证明其与被告协商，达成被告2019年8月14日提起的离职申请需以原告招到合适的人选后方可离职的约定，亦未能提供有效证据证明被告未于约定的时间离职而继续提供劳动的行为有作出其他拒绝的反应，而是正常发放被告的工资，故视为原告对被告的辞职反悔行为的默许，双方已就继续履行原劳动合同达成一致。综上所述，原告于2020年1月6日以上述《离职申请单》为由与被告解除劳动合同，缺乏事实与法律依据，属于违法解除合同。十、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据上述的认定，本院认为，原告诉请原告无须支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。十一、关于律师费：被告向本院提交了《委托代理合同》、发票、转账记录，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。本案中，被告于2020年3月6日提起劳动仲裁，原告于2020年3月31日才支付了被告2019年12月1日至2020年1月7日期间的工资。被告因本案支付了5000元律师代理费用事实清楚，故原告应向被告支付本案律师费人民币5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市广泰博科技有限公司于本文书生效之日起十日内一次性支付被告邓海容违法解除劳动合同赔偿金30000元；二、原告深圳市广泰博科技有限公司于本文书生效之日起十日内一次性支付被告邓海容律师费人民币5000元；三、驳回原告深圳市广泰博科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市广泰博科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年八月二十日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 谢  晓  凤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西力达房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那组团住宅区（综合楼）20楼。法定代表人：王贻华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡炜，江西明传律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省云溪艺术酒店管理有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲富路力高君御华府4号商业楼。法定代表人：姚奉强，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省南昌县。再审申请人江西力达房地产开发有限公司（以下简称力达公司）因与被申请人江西省云溪艺术酒店管理有限公司（以下简称云溪酒店）、姚松房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力达公司申请再审称，力达公司按期足额收取租金系其签订《商铺租赁合同》的根本目的及继续履行合同的前提。《商铺租赁合同》约定“如超过30日未缴租房租，力达公司有权单方解除合同”，云溪酒店未按时缴纳租金的行为构成了根本违约，依据合同法第二百二十七条的规定，力达公司可以解除合同，原判决适用公平原则判决不予解除合同系对公平原则的滥用。《商铺租赁合同》约定违约金按欠缴金额的每日0.3%计算，相当于一个月的违约金是当月租金额的9%，未超过损失的30%，原判决认定违约金过高，适用法律错误。力达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据合同法及相关规定，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持。本案中，《商铺租赁合同》虽约定：“如超过30日未缴足租金，力达公司有权单方面解除合同”，力达公司于2019年3月2日向云溪酒店、姚松发出了解除合同的《律师函》，但云溪酒店未按时支付租金系因双方对一楼公共设施设备拆除及修复的责任产生争议。在本案一审审理过程中，云溪酒店于2019年6月12日将2018年5月1日至2019年10月31日的租金504,929元全部转款至一审法院，其以实际行为表示愿意继续履行租赁合同，且不影响力达公司合同目的实现。原判决综合考虑市场交易稳定性、公平原则、云溪酒店和姚松的过错程度、合同目的及履行情况，对力达公司要求解除租赁合同的诉请不予支持，认定事实、适用法律并无不当。关于合同约定的违约金计算标准是否过高的问题，租赁合同约定违约金按每日0.3%计算，相当于月息9%、年息108%，原判将违约金调整为按年利率24%计算并无不当。综上，力达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西力达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 晨
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初57号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈某某，男，1996年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2019年6月9日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年7月17日转逮捕。辩护人张正礼，河南春屹律师事务所律师。被告人李某某，男，1985年1月11日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2019年6月9日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。被告人赵某，男，1997年6月8日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在河南省焦作市，住焦作市温县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息，罪于2019年6月9日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年7月17日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈某某、李某某、赵某收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张正礼、李某某及指定辩护人孙腾飞、赵某及辩护人王君平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份以来，被告人陈某某、李某某、赵某非法收买转卖他人信用卡。陈某某非法收买赵某等人的信用卡135张，非法转卖给李某某等人信用卡40张。李某某非法收买信用卡20张，非法转卖信用卡14张。赵某非法收买信用卡11张转卖给陈某某。其中陈某某非法获利人民币5000元，李某某非法获利人民币9000元。案发后，李某某退出全部非法所得。另查明，2019年6月8日，被告人李某某、赵某在尉氏县滨河路水岸皇城小区9号楼1单元3030室被尉氏县公安局民警抓获归案。被告人赵某到案后积极配合协助公安机关抓获被告人陈某某。上述事实，被告人陈某某、李某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言，工商银行交易明细清单2份，中国农业银行银行卡交易明细清单6张，抓获证明、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法持有他人信用卡，数量巨大，被告人李某某、赵某非法持有他人，数量较大，妨害了国家对信用卡的正常管理秩序，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名不当，应予更正。三被告人无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可对其从轻或减轻处罚。陈某某、李某某及其辩护人关于其自愿认罪、请求从轻处罚的辩护意见；赵某及其辩护人关于其无前科、自愿认罪，有立功情节、请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。三被告人及其辩护人的其他意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。违法所得予以没收，上缴国库。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，陈某某的刑期自2019年6月9日起至2022年12月8日止，李某某的刑期自2019年6月9日起至2020年12月8日止，赵某的刑期自2019年6月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李某某非法所得人民币9000元予以没收，被告人陈某某违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩镇洋
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保128号 银座集团股份有限公司（申请保全人）、菏泽亿特房地产开发有限公司（被保全人）： 银座集团股份有限公司与菏泽亿特房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初452号之一民事裁定书执行财产保全。根据申请保全人申请，现本案基于解除保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8792号原告：蹇世伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张维，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告蹇世伟与被告张维委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，于2020年8月24日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蹇世伟到庭参加了诉讼。被告张维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告7500元及利息（以7500元为基数，从2019年11月27日起按照月息2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，渝兴·星座天地项目，因电梯安装需要，被告作为电梯施工单位现场负责人，委托原告帮忙为其找工人进行电梯井道钻孔、打洞，原告为此垫付人工费7500元。2019年12月3日，被告与原告达成付款协议，被告承诺于2019年12月20日前将人工费全额支付给原告，但经原告多次催收未果，故起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告举示了《星座项目电梯井道钻孔、打洞费用协议》、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2019年11月27日，原告向案外人卓必武转账7500元，用途备注为钻孔尾款。2019年12月3日，以被告为甲方、原告为乙方签订《星座项目电梯井道钻孔、打洞费用协议》，主要约定：一、星座天地项目，因电梯安装需要，需对电梯井道外呼钻孔、打洞，甲方作为电梯施工单位现场负责人，委托乙方帮忙找工人进行施工。乙方找工人卓必武按甲方要求完成了钻孔、打洞等工作，在卓必武一再催促下，乙方于2019年11月27日垫付了钻孔、打洞等人工费用7500元。该7500元甲方承诺于2019年12月20日前全额支付给乙方，若到期未支付，乙方将采用诉讼方式维护自身权益，诉讼地：渝北区人民法院，甲方另全额承担为此产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。乙方核对甲方身份信息后，于2019年12月4日10:00前恢复电梯送电。该协议并附乙方给卓必武转账记录。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告委托被告找工人进行施工，并按约已经向案外人垫付了相应费用，但至今被告未按约支付费用给原告，根据协议约定，原告有权要求被告支付7500元。至于利息部分，《星座项目电梯井道钻孔、打洞费用协议》对此并无约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定支持的部分为以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年12月21日起至付清时止。对原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第三百九十六条，《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起三日内支付原告蹇世伟垫付人工费用7500元及利息（以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年12月21日起至付清时止）；二、驳回原告蹇世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  陈碧英人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年八月二十六日法官 助理  潘 晨书 记 员  王子鸣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2492号 原告：徐治平，男，1966年8月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：肖问福,四川洪运律师事务所律师。 被告：徐正伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：刘爱玲，女，1978年2月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。 原告徐治平与被告徐正伟、刘爱玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告徐治平及其委托诉讼代理人肖问福，被告徐正伟及其委托诉讼代理人吴治江，被告刘爱玲及其委托诉讼代理人徐东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱玲返还原告房屋拆迁及相关项目款项19万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告徐正伟系徐成文、王淑明夫妻的子女，徐成文于2020年3月去世，王淑明于2008年8月去世。被告刘爱玲系徐正伟之妻。徐成文生前在东坡区-1号土地上修建三间平房约110平方米，所属土地属于其妻王淑明的自留地，徐治平在三间平房后面修建了彩钢和简易房（彩钢面积约130平方米、简易房面积约260平方米），彩钢和简易房所占土地属于徐志强和徐治平的自留地。2019年12月，被告刘爱玲与政府签订《房屋拆迁补偿结算合同》，原告发现自己所建的房屋及徐成文生前修建的房屋拆迁补偿款共计29万元（包含徐成文房屋拆迁款及徐治平在该房屋后修建彩钢、简易房拆迁款、地上附着物补助费、土地费、人头费等）被计算至刘爱玲名下，且刘爱玲与被告徐正伟已在2018年10月协议离婚，协议第二条约定“夫妻婚后修建的三间房屋归女方所有，大概面积110平方米。”被告据此将徐成文及原告的拆迁款计算至自己名下。被告的此行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告徐正伟辩称，被告徐正伟从未受领过本案诉争款项，与徐正伟无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘爱玲辩称，原告的主张无事实和法律依据，原告诉称的返还房屋拆迁相关款项19万元，系徐成文生前在东坡区-1号土地上修建三间平房约110平房米和房屋，徐治平在该房后面修建的彩钢（约130平方米）、简易房（约260平方米）被刘爱玲占有不是事实。三间平房系二被告夫妻关系存续期间修建，非徐成文出资修建。且在2019年10月17日，政府对东坡区定江街进行拆迁，徐成文健在，并未对争议房屋提出异议，在大石桥办事处工作组对拆迁地段建筑物进行核查登记时，二被告均签字确认将登记表上载明的房屋自愿划给刘爱玲，后续拆迁结算也由刘爱玲全权负责。另徐治平非本地户籍，无权在刘爱玲房屋后修建彩钢房及简易房，其提交的时任村民小组组长干代春出具的证明，在东坡区人民法院（2020）川1402民初2491号案件内，干代春作为证人，其自述该证明系虚假证明。故原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、证明2份、离婚协议书1份、收条2张、眉山市城市房屋拆迁及地上附着物补偿领款证1份、徐正伟出具的承诺书1份、刘爱玲出具的承诺书1份、录音录像光盘1张、调查令回执1份、证明1份及证人证言。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方提交的证据，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，于2018年10月29日协议离婚。原告徐治平与被告徐正伟系徐成文、王淑明之子。徐成文于2020年3月去世，王淑明于2008年8月去世。（2020）川1402民初2491号案件诉争的三间平房及本案诉争的房后所建彩钢房、简易房于2019年12月被拆迁。眉山市城市规划区房屋拆迁及地上附着物补偿领款证载明“付款单位大石桥街道办事处，领款人（户主）刘爱玲，摘要房屋拆迁补偿款285596元，地上附着物补偿款13354元，合计298950元。”。 另查明，本案诉争拆迁补偿款项在本院受理的（2020）川1402民初2491号案件内已被裁定冻结在大石桥街道办事处，被告刘爱玲尚未领取该款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，关于原告主张的被告刘爱玲占有彩钢房及简易房拆迁款不予返还，侵害原告合法权益并请求返还19万元的诉讼请求，因与查明的事实不符，不能得到支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告应举证证明被告刘爱玲在已经领取拆迁补偿款且不予返还的情况下，方能认定其侵权行为的发生。但从原告举证及陈述来看，诉争拆迁款尚被冻结在大石桥街道办事处，被告刘爱玲尚未领取，即侵权行为尚未发生，在被告未占有拆迁款项的情形下，原告诉请其返还，法院依法不能支持。 原告主张其修建彩钢房及简易房的事实，应系在被告领取拆迁补偿款项，拒绝返还，确认其侵犯其财产权并提起诉讼后才属法院应当审查和确认，以认定被告是否侵权的事实，故对彩钢房及简易房房屋修建情况，本案中不做审理和认定。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐治平的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告徐治平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年八月十八日 书记员  王蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初4619号原告：罗虎，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：何芳，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗虎诉被告何芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗虎到庭参加诉讼，被告何芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗虎请求判令：一、何芳向罗虎支付不当得利款5000元；二、何芳向罗虎支付精神损害抚慰金5000元；三、罗虎承担本案诉讼费。何芳未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年10月初，罗虎与何芳在网络相亲网站中相识。相识后，两人通过微信继续沟通，对话均围绕婚恋情况、家庭、工作等，何芳自称在北海经商。2019年10月26日，何芳以过生日为由要求罗虎送她一个手机作为生日礼物，罗虎遂在微信上向何芳转账1800元，何芳收到后回复“谢谢亲爱的”。2019年11月1日，罗虎从湖北沙市乘车前往广西北海，与何芳见面。罗虎在何芳租住的房屋内，与何芳及其妹妹一起生活至2019年11月7日。在北海期间，何芳带着罗虎去其工作处考察。罗虎认为何芳就是为了骗他给其投资经商和骗他为其购买生活用品和食品，遂要求何芳退还买生日礼物的费用、车费及误工费。罗虎的要求遭到何芳的拒绝，罗虎遂于2019年11月7日向广西北海市公安局海城分局报警，后公安局经审查认为没有犯罪事实发生，作出不予立案通知书。2019年11月7日，罗虎从北海返回湖北，花费路费274元。罗虎又向北海市海城区打击传销专业队（以下简称“海城区打传队”）反映。2019年11月22日，海城区打传队对罗虎反映的问题作出答复如下：罗虎反映的何芳涉嫌1040资本运作发展下线拉人头，五级三阶制非法集资的传销活动，海城区打传队于2019年11月22日对罗虎在北海居住的星海颐园小区9-4-801进行清查，房内有涉传资料，已封房，查获传销人员2人，没有查获罗虎提到的何芳，同时，海城区打传队告知罗虎，其反映的给何芳买手机微信转账1800元、来回路费1500元、单位半个月的误工费1千多元，总计五千元，系罗虎与何芳恋爱时发生的债务纠纷，只能由罗虎自行与何芳协商让她返还，海城区打传队无权要求何芳返还。后罗虎继续通过微信向何芳索要上述费用未果，故罗虎诉至本院，认为何芳应当将取得的不当得利款返还。此外，罗虎认为何芳欺骗了他的感情，所以另要求何芳赔偿其精神损害抚慰金。庭审中，经本院电话联系，何芳辩称：2019年10月初其与罗虎在相亲网上认识，与罗虎加了微信。何芳系离异，两人以谈恋爱为前提交往，何芳在北海做美容，罗虎要求去北海见面，何芳觉得二人性格不和，不想见面，罗虎坚持要去北海。去北海前，何芳以过生日为由向罗虎索要生日礼物，罗虎遂给何芳微信转了1800元买手机。后罗虎于2019年11月2日去了北海，在何芳处居住到了11月7日，两人以男女朋友关系相处，罗虎与何芳睡在同一间房，吃住都是何芳提供，没有要罗虎掏一分钱。因罗虎不认同何芳直销的工作，认为何芳欺骗了他，两人发生争执，罗虎要求何芳退还款项并报警。对于何芳的辩称，罗虎陈述其在北海系一个人单独睡一间房，何芳与其妹妹睡一间房。何芳每天带罗虎去她朋友家玩，其朋友均是做传销的。且何芳有男朋友，欺骗了他的感情，所以何芳要赔偿其精神损害抚慰金。关于去北海玩的事情，何芳说要罗虎暂时不要去，又说她离婚有房有车、哥哥在长沙有工厂、哥哥在广西北海做工程，正常人看到这样的好事都会想去看看，何芳是用激将法诱骗罗虎过去。以上事实有微信聊天记录、车票、报警记录、不予受理通知书、答复函、电话笔录、短信记录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”罗虎主张何芳返还不当利益，应当审查何芳收取罗虎微信转账支付的1800元是否有法律根据。本案中，罗虎与何芳系通过相亲网相识，双方以男女朋友身份交往，罗虎转账给何芳1800元用于购买手机作为生日礼物。何芳取得该财产，系男女双方交往中，罗虎为获取何芳好感，自愿赠与何芳，并非没有法律根据，故罗虎要求何芳返还该1800元，于法无据，本院不予支持。此外，罗虎要求何芳退还去北海花费的来回路费以及误工费，罗虎提交的证据不足以证明系何芳欺骗其前往北海，且罗虎自认何芳要他暂时别去北海，其自身经受不住何芳描述的优异条件的诱惑，忍不住前往北海，从而产生了相关费用，罗虎要求何芳退还，于法无据，本院不予支持。罗虎认为何芳欺骗了其感情，要求何芳赔偿精神损害抚慰金，罗虎提交的证据不足以证明其精神受到损害且造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗虎的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年八月三日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12465号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：宁晓霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告宁晓霞金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令宁晓霞立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行支付借款本金4998918.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月25日利息为103444.9元；之后的借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，罚息及复利均按借款利率上浮50%计，利息、罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费154338元，以上款项暂合计为5265602.32元。2.判令若宁晓霞未履行前述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权请求法院以被告提供的位于福建省厦门思明区××七里××号××室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 宁晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:个人购房借款/担保合同。 二、借款合同签订时间：2014年6月25日。 三、借款本金：5500000元。 四、借款期限：30年。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。 七、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%确定。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因此违约给贷款人造成的损失。 九、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。 十、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十一、抵押合同签订时间：2014年6月23日。 十二、抵押物权属：宁晓霞。 十三、抵押物名称：福建省厦门思明区××七里××号××室房产。 十四、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十五、办理抵押登记时间：2014年6月27日。 十六、放款日期：2014年6月25日。 十七、实际到期日期：2044年6月25日。 十八、逾期还款日期：2020年1月28日。 十九、欠款最新截止时间：2020年7月25日。 二十、欠款本金：4998918.9元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：103444.9元。 二十二、实现债权费用：律师费154338元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金4998918.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月25日的利息、罚息、复利为103444.9元，之后的罚息按贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费154338元； 二、若宁晓霞未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以宁晓霞名下的福建省厦门思明区××七里××号××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48659元，减半收取计24330元，由宁晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执655号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：陈立华，该支行行长。 委托代理人：朱敏，女，该支行市场部主任。 被执行人:王根娣，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:芮连保，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:芮和平，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）当丹民二初字第0208号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨王根娣、芮连保、芮和平名下30000元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 艭
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1721号 原告：陈朝文，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：曾燕清，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈朝文与被告曾燕清合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝文及其委托诉讼代理人徐东、被告曾燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝文向本院提出诉讼请求：判令曾燕清退还驾驶培训费7000元。事实与理由：2016年陈朝文在曾燕清处参加驾驶培训，培训费用为12000元。陈朝文通过理论考试后支付曾燕清7000元培训费。2019年10月3日，曾燕清向陈朝文出具承诺书，承诺退化陈朝文培训费7000元，但曾燕清一直未支付该款。故诉至法院，请求判如所请。 被告曾燕清辩称，收到陈朝文培训费7000元属实，因为陈朝文是异地报考，其中5000元已经交到外地驾校，因陈朝文的原因导致无法通过驾驶考试，应扣除相应的费用支出，愿意退还陈朝文3800元。 经审理查明，陈朝文在曾燕清处参加驾驶培训，陈朝文考过理论考试后支付曾燕清7000元。2019年10月3日，曾燕清在派出所向陈朝文出具承诺协议一份，协议载明：收陈朝文驾校报名费7000元，由于报的是外地驾照，考完理论到现在三年多了，以过期，现承诺2019年12月30日前，全部7000元退还陈朝文。（保证注销陈朝文的考试程序）承诺人：曾燕清2019年10.3日。该款曾燕清至今未退还。 曾燕清在审理辩称，承诺协议是系受陈朝文的欺诈和胁迫下出具，本院认为，曾燕清在审理中并未出具充分的证据证明其受到陈朝文的欺诈，同时承诺协议系在派出所民警见证下出具，故本院对曾燕清的该主张不予支持；曾燕清主张扣除相应的费用支出，本院认为，曾燕清出具承诺协议明确载明培训费7000元全额退还，现曾燕清要求扣减相应费用支出无法律依据，故本院不予支持。本院认为，陈朝文与曾燕清之间的培训关系不违反法律强制性规定，受法律保护。曾燕清向陈朝文出具的承诺协议，系双方达成解除培训关系的真实意思表示，故曾燕清应按约定退还陈朝文培训费7000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 被告曾燕清于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈朝文7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告曾燕清负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 皓
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1835号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所执业律师。 被告：朱影，女，1998年9月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋财保重庆分公司）与被告朱影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼，朱影未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告支付的闽Ｃ7××××号车车辆损失险保险赔偿款损失36703.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告驾驶闽Ｃ7××××号车与谭俊安驾驶的闽Ｃ7××××号车发生交通事故，事故导致闽Ｃ7××××号车受损，交警部门认定被告承担事故全部责任。闽Ｃ7××××号车系谭俊安所有，事发时在原告方处投保有车辆损失险等保险险种。事故发生后，因被告怠于对闽Ｃ7××××号车损失进行赔偿，谭俊安依据其与原告之间的保险合同约定向原告提出保险赔偿请求，经核定闽Ｃ7××××号车损失金额为36703.42元，原告已于日前赔付该笔保险赔偿款。原告方向被告主张非诉讼赔偿未果。 朱影未作答辩。 太平洋财保重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱影未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对太平洋财保重庆分公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下： 谭俊安系闽Ｃ7××××号小型汽车的车主，在原告太平洋财保重庆分公司处投保机动车损失保险等险种，保险期限自2019年1月15日00时00分起至2020年1月14日24时00分止。 2019年7月11日15时许，朱影驾驶闽Ｃ7××××号轿车与谭俊安驾驶的闽Ｃ7××××号车发生交通事故，事故导致闽Ｃ7××××号车受损，经石狮市交警大队认定，朱影承担事故全部责任。 事故后谭俊安因诉争事故共花费闽Ｃ7××××号车车辆维修费36703.42元。谭俊安向原告太平洋财保重庆分公司申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失险保险理赔款36703.42元并出具权益转让书同意将己获赔部分的追偿权转移给原告太平洋财保重庆分公司。原告太平洋财保重庆分公司分别于2019年8月24日、26日向福州星恒成铝件修复有限公司、石狮大长江红星汽车销售服务有限公司支付维修费2900元、33803.42元、。 本院认为，讼争事故由朱影负全部责任，太平洋财保重庆分公司已依约支出车辆损失保险理赔款36703.42元，依法取得代位行使对朱影请求赔偿的权利。太平洋财保重庆分公司现以诉讼方式向朱影主张赔偿36703.42元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，朱影未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 朱影应在本判决生效后三日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司车辆损失费36703.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费718元，由朱影负担。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  曾焕万 人民陪审员  蔡洪泽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  谢菲菲 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初850号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：李俊妍，女，1996年8月9日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告李俊妍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告李俊妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李俊妍归还原告金穗贷记卡透支款本金24881.76元及利息[利息暂计至2019年8月10日为3405.31元（含利息2038.43元、违约金1366.88元），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和约定的计息方法计算至还清款项日止]。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2017年6月27日向原告申请开立金穗贷记卡。原告受理申请，之后将卡（卡号：622**********045）交付给被告使用。被告于2017年9月2日至2019年8月10日期间产生消费、取现、利息、手续费、违约金及其他费用共362笔，金额为529830.98元；期间还款193笔，金额为501543.91元。截至2019年8月10日，被告尚欠原告透支款本金24881.76元、利息3405.31元（含利息2038.43元、违约金1366.88元）。原告经向被告催收上述透支款项未果，为维护自身权益，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2.客户资料信息、账户资料信息（含交易明细）、金穗贷记卡申请表、透支款情况说明，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，在纸质“中国农业银行金穗贷记卡申请表”上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。原告受理申请后，将卡号为“622**********045”的金穗贷记卡交付给被告使用。2017年9月2日至2019年8月10日期间，被告产生消费（含网上及跨行）、利息、违约金等费用共362笔，金额为529830.98元；期间还款193笔，金额为501543.91元。截至2019年8月10日，被告尚欠原告透支款本金24881.76元、利息3405.31元（含利息2038.43元、违约金1366.88元），合共28287.07元。原告经催讨无果，为维护其自身权益，遂于2020年5月6日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告拖欠原告信用卡透支款本金24881.76元及利息3405.31元（含违约金1366.88元）未还，有原告提供的客户资料信息、账户资料信息、金穗贷记卡申请表及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠透支款本息未如期向原告清偿，责任在于被告，故原告请求被告清偿计至2019年8月10日止的信用卡透支款本息合共28287.07元及之后利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告李俊妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊妍应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿金穗贷记卡透支款本金24881.76元及利息[利息暂计至2019年8月10日为3405.31元（含违约金），之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和约定的计息方法计算至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.18元，由被告李俊妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  欧学军审 判 员  陈芝芝人民陪审员  刘淼韵二〇二〇年八月二十四日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：郑晴，女，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：陈伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤岳华，男，1973年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人汤岳华侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、游宇法官在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。被申请人汤岳华提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十日法官助理林峰书记员周杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初137号原告纳玉虎，男，1959年7月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人纳建忠，男，1970年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告纳玉虎侄子（特别授权）。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人周福琦，区长。委托代理人撒玉奇，银川市兴庆区自然资源局工作人员（特别授权）。委托代理人陆潇，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告纳玉虎诉被告银川市兴庆区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告纳玉虎诉称，一、被告2016年4月委托银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会实施关于颐和盛世项目征地时，未取得宁夏回族自治区人民政府的征地批复文件。涉案土地包含在宁夏回族自治区人民政府2016年12月22日作出的宁政土批字[2016]280号批复中。被告的征地行为也不符合公共利益的需要。二、被告2016年4月征收涉案土地，至今未依据宁政土批字[2016]280号批复履行制作发布征地的两公告，针对原告履行作出征收补偿决定、限期交付土地决定，向人民法院申请强制执行征收、占用涉案土地等法定职责。其不履行法定职责行为呈持续存在状态。原告请求返还涉案土地合理合法。故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告不履行作出发布征收涉案土地两公告的法定职责行为违法；2、确认被告针对原告没有履行作出征收补偿决定的法定职责行为违法；3、被告返还涉案土地。经本院释明，原告撤回第二、三项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本院生效的（2018）宁01行初999号行政裁定书已认定被告银川市兴庆区人民政府于2016年3月1日作出《征收土地公告》征收涉案土地。经本院询问，原告纳玉虎亦认可涉案土地包含在该公告范围内。该公告对征收范围、补偿标准等予以明确告知，原告如对该公告不服，可在法定期限内依法提起诉讼。现原告要求确认被告征收涉案土地不履行发布两公告的法定职责违法，明显无事实根据。原告的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告纳玉虎的起诉。案件受理费50元，退回原告纳玉虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 王建玲 二〇二〇年八月十九日书记员 吴佳敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；…
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6497号原告：余先锋，男，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。被告：周学宗，男，1996年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告余先锋与被告周学宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先锋到庭参加诉讼、被告周学宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。余先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金36000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原被告系朋友关系。双方存在多次款项往来，2018年4月13日至2018年7月1日期间，原告通过微信、现金等形式借款给被告，总计36000元。被告于2018年7月1日向原告出具《借条》，载明借款本金为36000元，借款期限为2018年4月13日至2018年7月13日，借期内利息为月息3%，若逾期还款，每延期一日按全部借款金额的10%支付迟延履行金。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其以微信、现金以及朋友代为转账的方式向被告出具借款，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，结合被告出具《借条》的事实，本院采信原告主张，认定借款已经实际交付。原告提交的《借条》、微信转账凭证等证据相互印证，足以证明被告尚欠原告借款36000元的事实。被告未按约偿还借款，构成违约。原告系分多笔向被告提供借款，且未能对每笔借款的出借时间做出合理解释，故本院酌定利息起算时间为2018年7月1日。原告诉请被告偿还借款本金36000元及利息（以36000元为基数，按月利率2%，从2018年7月1日起计算至款项全部付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学宗应于本判决生效之日起十日内向原告余先锋偿还借款本金36000元及利息（以36000元为基数，按月利率2%，从2018年7月1日起计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告周学宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月十九日书记员 汪钰林(兼)书记员 吴    雪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终86号 上诉人（原审被告）：鹤壁市万诚牧业有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林乡后柳江村北800米路东。 法定代表人：郭平。 上诉人（原审被告）：郭平，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被上诉人（原审原告）：郭欣欣，男，1993年8月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：李元振，男，1994年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人鹤壁市万诚牧业有限公司、郭平因与被上诉人郭欣欣、李元振买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2939号之二民事裁定，向本院提起上诉。 鹤壁市万诚牧业有限公司、郭平上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据双方当事人签订的《青年鸡购销合同》第四条的规定，供方有权要求需方到供方所在地提货并结清全款，可知交付义务的履行地为供方所在地，即上诉人所在河南省鹤壁市山城区石林乡后柳江村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在河南省鹤壁市山城区，河南省鹤壁市山城区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送河南省鹤壁市山城区人民法院审理。且被上诉人向原审法院起诉上诉人不履行合同义务，与案件事实不符。实际上是上诉人按照合同约定在鸡场备好了货，被上诉人因疫情期间行情变化，不愿继续履行合同，并以各种理由拒绝提货。本案不是上诉人没有供货，而是被上诉人拒绝提货，违反合同约定，被上诉人向原审法院起诉要求返还定金是错误的。 郭欣欣、李元振未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人鹤壁市万诚牧业有限公司、郭平与被上诉人郭欣欣、李元振买卖合同纠纷一案，当事人双方签订的《青年鸡购销合同》未明确约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中郭欣欣、李元振以鹤壁市万诚牧业有限公司、郭平拒不履行《青年鸡购销合同》约定的交付义务为由，请求解除购销协议并要求双倍返还定金55万元。该合同标的为其他标的，履行义务一方为供方鹤壁市万诚牧业有限公司、郭平，其住所地在河南省鹤壁市山城区石林乡后柳江村，该处为案涉合同履行地。本案合同履行地及原审被告住所地均在河南省鹤壁市山城区石林乡后柳江村，河南省鹤壁市山城区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2939号之二民事裁定； 二、本案移送河南省鹤壁市山城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7230号之一 原告：俞亚芬，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告俞亚芬与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞亚芬及其委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞亚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费35005元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：俞亚芬因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，俞亚芬按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，俞亚芬多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向俞亚芬出具一张剩余学费核算明细，证明需退还俞亚芬剩余学费35005元。俞亚芬为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:俞亚芬系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费35800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向俞亚芬提供培训服务，故向俞亚芬出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给俞亚芬35005元。 以上事实，由俞亚芬提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俞亚芬已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向俞亚芬提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向俞亚芬提供培训服务，已构成违约，故俞亚芬要求其退还预交的培训费用35005元的主张，应予支持。俞亚芬主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对俞亚芬的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告俞亚芬培训费35005元； 二、驳回原告俞亚芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为337元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2147号 原告：张坤胜，男，1956年2月1日出生，汉族，山西省沁水县人，系长治灯泡厂退休职工，住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街1幢1号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾，职务董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。 原告张坤胜与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤胜及其委托诉讼代理人刘慧荣,被告委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月30日之前的租金41029.65元、违约金43957.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告三楼159B商铺户主。2017年5月1日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定：由原告将自己所有的三楼159B商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日。原告所有的商铺建筑面积为23.05平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年的租金。 被告辩称：对双方签订的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，共同确认：截止到2020年4月30日，被告欠原告租金41070元，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。约定：1、乙方将自己合法拥有产权的三楼159B商铺，面积23.05平方米，委托给甲方进行招租和经营；期限为2017年5月1日至2037年4月30日。2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理。3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，甲方代扣租金收益税金。4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。到2020年4月30日止，被告累计拖欠原告租金41070元，依约应当支付原告违约金2562元。 本院认为，原、被告签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，按期向被告收取固定的租金。该合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告未按期支付原告租金的行为构成违约，应当支付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告张坤胜租金41070元、违约金2562元，合计43632元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋梓白
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1916号原告：刘晓娟，女，汉族，1983年10月10日出生，住漯河市召陵区。原告：吕保阳，男，汉族，1986年9月2日出生，住址同上，系原告刘晓娟丈夫。以上二原告委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：崔云香，女，汉族，1970年12月20日出生，住漯河市召陵区。被告：段革命，男，汉族，1967年12月8日出生，住河南省舞阳县。原告刘晓娟、吕保阳诉被告崔云香、段革命服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟及二原告委托诉讼代理人李黎，被告崔云香到庭参加了诉讼，被告段革命经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告魏克会向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年5月20日、6月9日向原告借款合计36000元，并承诺很快还款。后经原告多次催要，被告未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张世浩未进行答辩。原告魏克会为支持其请求，向本院提供有二份借条，证明被告向原告借款36000元。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年5月20日、同年6月9日向原告借款16000元、20000元，合计36000元，并向原告出具了二份借条。其中一份借条内容为：“今借魏克会现金16000元（壹万陆仟元整），张世浩，2014、5、20。”另一份借条内容为：“今借现金20000元整（贰万元整），张世浩，2014、6、7。”该借款经原告催要，被告未还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告拖欠其借款36000元，提供有上述二份借条，该二份欠条真实可信，能证明原告的主张，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张世浩于本判决生效后十日内偿还原告魏克会借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张世浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  胡国选人民陪审员  张成伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  吕 迪