湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初637号原告：付宝兰，女，1964年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：周新，男，1963年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。被告：周光辉，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告付宝兰与被告周新、周光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告付宝兰及被告周新、周光辉到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告付宝兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告付宝兰借款本金人民币220000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，被告周新、周光辉因资金周转困难向原告借款220000元，并出具借据，双方约定2019年1月30日前归还借款10万元，2019年6月30日前归还借款12万元。该借逾期后，二被告分文未还，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，提起诉讼，请依法裁判。被告周新口头辩称，被告向付某借款110000多元，以银行转账记录为准，已经全部还给付某。约定的利息已经在借条上体现了。被告没有直接向原告借款。被告周光辉口头辩称，被告没有直接向付宝兰借钱，是在付某手上借的钱，是从银行转账的，总共250000多元，借款后被告没有还钱。原告付宝兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一.借据二份,证明被告周新、周光辉于2018年5月1日向原告付宝兰借款220000元，两份借据是付某转给原告的。二．证人付某（原告之弟）的当庭证言一份，证明证人与周光辉认识十多年，是朋友关系，周新与周光辉是战友，周新在襄阳做南水北调引水工程，说资金困难，他们二人就向证人借钱，因为钱不够，就找付宝兰借给他们。当时二被告承诺年息二分。付宝兰是通过银行转账将钱给证人的，借据都是后来写的。证人实际借给二被告200000元，另外20000元是算的息。还款时间周新在借据上写了。证人向被告催要，被告一直拒付。被告周新、周光辉未提交证据。经庭审质证，被告周新认为借据是本人写的，无异议；被告周光辉无异议，借据上的签字是本人签的；被告周新对证人证言认为当时没有说利息是二分，其他的陈述属实。当时付某借给被告的钱，他让在借据上写借的付宝兰的钱，就那么写了；证人周光辉认可证人所述20000元是其中100000元一年的利息，另外100000元没有算利息。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：二被告对借据不持异议，且被告周新对证人付某经手出借200000元的事实予以认可，被告周光辉认可证人所述20000元是100000元计算的利息；对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：被告周光辉与周新是战友，周光辉与证人付某是十多年的朋友，付某是原告付宝兰之弟。2018年5月1日，被告周新通过证人付某向原告付宝兰分别借款100000元、120000元，分别约定2019年1月30日、2019年6月30日前还款。后经原告要求，被告周光辉在二份借据的借款人处签字。借款期限到后，原告付宝兰催要未果，遂诉至本院。本院认为，二被告对借据无异议，结合当事人陈述、证人证言，对本案原告所诉的借款事实予以确认。借据上记载的出借人即是债权人。12万元的借款中包含对前期100000元借款的利息20000元，未超过年利率24%计算的利息，符合相关司法解释的规定。二份借据虽未约定借期内及逾期的利息，但均约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自被告逾期还款之日起可以计算资金占用期间的利息。120000元的借款(已包含20000元利息)，原告本可以要求被告注明利息，但并未约定利息仍按二分计算，且被告不认可该借款有利息的约定，借款期内不支付利息。另一笔借款100000元，也无借期内的利息约定，被告不支付借期内的利息。被告周光辉经原告要求，自愿在借据上以借款人身份签字，是其对被告周新所借原告款项愿意承担共同偿还的追认表示，真实有效，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一．被告周新、周光辉于本判决生效后七日内共同偿还原告付宝兰借款120000元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算至还清之日）；二．被告周新、周光辉于本判决生效后七日内共同偿还原告付宝兰借款100000元及利息（自2019年2月1日按年利率6%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周新、周光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二〇年八月三十日书记员 周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结结民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。