wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初8455号 原告：周霁帆，男，2001年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：卫帅廷，男，2001年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：卫振百，男，1978年11月2日出生，汉族，住长沙县，系被告卫帅廷之父。 原告周霁帆与被告卫帅廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周霁帆请求判令：1、被告偿还借款6000元本金及2000元利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告卫帅廷答辩要点：原告的借款已经以现金方式还清，《借条》原件已被被告收回并撕毁。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 周霁帆与卫帅廷系同学。本案审理过程中，周霁帆向本院提交了《借条》照片、卫帅廷手持该《借条》的照片打印件以及微信转账记录和短信聊天记录，《借条》照片的内容为：“2018年9月21日向周霁帆借款8000元，卫帅廷，父137××××9462，家庭住址楚天家园**1001，还款时期2019年1月21日。”微信转账记录显示2018年9月22日及2018年9月23日周霁帆通过微信分两次向卫帅廷共计转账6000元。短信聊天记录显示周霁帆在2019年6月期间向卫帅廷父亲催要借款的情形。就上述借款，双方未约定利息。 判决的理由与结果 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告周霁帆主张卫帅廷向其借款6000元，并向本院提交了《借条》照片打印件、微信转账记录、短信聊天记录，被告卫帅廷对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告周霁帆提交的上述证据能够互相印证，故本院对被告卫帅廷向原告周霁帆借款6000元以及原告周霁帆向被告卫帅廷的父亲催要借款的事实予以认定，据此，本院认定原、被告双方的借贷关系成立。被告卫帅廷答辩其已清偿借款，且已收回并撕毁《借条》原件，原告周霁帆对此不予认可，称被告卫帅廷从未向其交付过《借条》原件。本院认为，被告卫帅廷主张其已清偿借款但并未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告卫帅廷的答辩主张，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告卫帅廷尚欠原告周霁帆借款6000元，被告卫帅廷应予清偿，故对原告周霁帆要求被告卫帅廷偿还6000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周霁帆要求被告卫帅廷支付2000元利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告卫帅廷于本判决生效之日起十日内向原告周霁帆偿还借款6000元； 二、驳回原告周霁帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卫帅廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何姣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴家昭 书记员文灿 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保598号 申请人：君箭科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市石排镇黄家坣工业北一路****楼**，统一社会信用代码91441900MA523F275N。 法定代表人：佘雨云，经理。 委托诉讼代理人：陈绥姣，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市丰宏五金制品有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区福民路**一社会信用代码91440300335181122B。 法定代表人：江开凤。 申请人君箭科技（东莞）有限公司与被申请人深圳市丰宏五金制品有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4711号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市丰宏五金制品有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市丰宏五金制品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币50,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月十三日 书记员  于 雪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2360号原告：河南良华科教设备股份有限公司。统一社会信用代码：91411626562465504T。法定代表人：郭良华，河南良华科教设备股份有限公司董事长。地址：河南省淮阳县工业园区工业三路西腾飞路南。委托诉讼代理人：李学红，河南良华科教设备股份有限公司员工。被告：广州视睿电子科技有限公司。统一社会信用代码：914401016756828477。法定代表人：王毅然，广州视睿电子科技有限公司董事长。地址：广州市黄浦区云埔四路6号CVTE第二产业园。委托诉讼代理人：吴超，广州视睿电子科技有限公司员工。委托诉讼代理人：李整煜，广州视睿电子科技有限公司员工。原告河南良华科教设备股份有限公司诉被告广州视睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南良华科教设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的《购销合同》；2、请求判令被告返还全部货款1284900元；3、请求判令被告赔偿定金256975元，并赔偿其他损失517782元。4、请求判令被告自行拆除所供设备，并承担相应拆除费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月28日，原、被告签订编号为SRSON-191××××3789的《购销合同》一份，主要约定：原告购买被告希沃交互智能平板及视频展台，并详细约定了产品的型号、配置、数量、单价等。合同订立后，原告依约支付全部货款1284900元。但被告交付的电脑模块CPU为2.8GHz，并非合同约定的3.0GHz.2020年6月16日，原告向被告发送《通知函》，要求被告在2020年6月23日之前更换符合合同约定的产品，并承担由此给原告造成的一切损失，被告至今未更换产品。后又发现被告交付的视频展台存在不符合约定的重大嫌疑（需进行司法鉴定）。综上，被告未按约定履行主要债务经催告后仍未履行，导致原告合同目的无法实现，由此给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特此起诉，恳请法院判如所请。被告广州视睿电子科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地为广州市黄浦区，合同产品的设计、制造和销售也均发生在广州市黄浦区，因此本案的管辖法院应当为广州市黄浦区人民法院。综上所述，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖。交由广州市黄浦区人民法院进行审理。请于准予。本院经审查认为，原、被告双方在签订的《购销合同》中约定的“协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于选择管辖的规定，原告所在地人民法院应属特定法院，该约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告河南良华科教设备股份有限公司可依据先立案规则选择管辖法院。故被告广州视睿电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条和第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告广州视睿电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州视睿电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年八月十一日书记员 齐小娜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1697号石茂香、张乐：关于申请执行人石茂香与被执行人张乐网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年八月七日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2310号之一申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。法定代表人:胡士宽。被执行人:温州市翔盛金属材料有限公司，住所地:温州市鹿城区江滨路罗湾锦苑5幢205室，组织机构代码:759088263。法定代表人:施永利。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。法定代表人:汪一新。被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人:陈莉斯，女，1983年11月13日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。法定代表人:林国林。被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。法定代表人:林恩胜。本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、陈莉斯、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年八月十四日书记员  周 猛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1904-1909号 梁少芬、梁杏金、梁金华、梁炳娥、梁少英、梁小梅、广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社: 本院立案执行的梁少芬、梁杏金、梁金华、梁炳娥、梁少英、梁小梅与广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷6案，本院已于2020年8月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保282号申请人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。法定代表人：侯某。委托代理人：王某1，系甘肃汇平律师事务所律师。被申请人：王某2，内蒙古通辽人，现居住于甘肃省武威市。被申请人：宝某，住甘肃省武威市。申请人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王某2、宝某80000元范围内财产及其他收入。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人王某2、宝某的银行存款及其他财产在80000元的限额内予以查封、扣押、冻结。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费820元，由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李玉红二〇二〇年八月二十五日书记员 李 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执750号之五申请执行人：温州特发电气有限公司,住所地:浙江省乐清市白石镇下印村,统一社会信用代码：9133038689983595Q。法定代表人:钟树高，该公司总经理。委托代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。委托代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**（中科电力装备集团有限公司院内**厂房），统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，董事兼总经理。申请执行人温州特发电气有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）皖0304民初313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州特发电气有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的464604.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年7月21日、2020年8月13日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人中菱高新科技股份有限公司名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，未查询到被执行人中菱高新科技股份有限公司有可供执行的财产。已轮候冻结被执行人银行账户内存款。另中科电力装备集团安徽销售有限公司愿代中菱高新科技股份有限公司偿还部分债务，从(2020)皖0304执873号转入本案50000.00元执行款，该款已发放给申请执行人。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人中菱高新科技股份有限公司在本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十七日书记员 鉏玲龙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初425号原告：嘉荫县金土地农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省伊春市嘉荫县乌云镇。法定代表人：于洋。职务：该有限公司经理。委托诉讼代理人：庞丽楠（与原告于洋系夫妻关系），女，职业：该公司职工。现住嘉荫县。被告：尹秀峰，男，汉族，1970年8月1日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司（下称金土地公司）诉被告尹秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告金土地公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告尹秀峰已经给付原告欠款，原告金土地公司于法庭审理前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉荫县金土地农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金土地公司负担。审判员  徐鹏轩二〇二〇年八月十二日书记员  臧春宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1434号原告：深圳三誉田电子科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道同富裕**龙泉科技园******401，统一社会信用代码9144030059779480X1。法定代表人：黄周，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。被告：庞虹，女，1960年7月4日出生，汉族，住址吉林省延边朝鲜。原告深圳三誉田电子科技有限公司与被告庞虹合同纠纷一案，深圳三誉田电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款人民币370098元、利息130000元、逾期付款违约金111029.4元(370098元×30%);2.判令本案诉讼费用由被告庞虹承担。本院于2020年2月19日立案后，依法适用独任审判普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳三誉田电子科技有限公司的法定代理人黄周及其委托诉讼代理人丁佩怡到庭参加诉讼。被告庞虹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况庞虹未作答辩也未举证质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月至2013年5月期间，原告向被告供应灯饰配件，合计费用为598111.80元。2016年2月24日，原告与被告签订一份《偿还欠款协议书》，协议确认被告共欠原告货款370098元，利息130000元。被告承诺两个月后每个月分期还款，于2016年12月31日向原告偿还全部款项。若被告逾期还款则从违约之日起按所欠货款额的日千分之一向原告支付逾期还款违约金。被告至今未向原告归还所欠货款。以上事实有《偿还欠款协议书》、《深圳三誉田电子科技有限公司收支明细表》及庭审笔录为证。裁判理由及结果本院认为，本案为合同纠纷，深圳三誉田电子科技有限公司与庞虹签订的《偿还欠款协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性效力性规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的《偿还欠款协议书》中内容予以确认。现被告未按照《偿还欠款协议书》的约定如期足额归还所欠货款，已构成违约，且双方约定的还款期限也已到，故本院对原告主张被告庞虹向原告清偿货款人民币370098元、利息130000元的诉讼请求依法予以支持。因《偿还欠款协议书》中约定的逾期利息计算标准为日千分之一，折算为年利率为36.5%，该违约金约定过高，本院予以调整为按年利率24%计算，故原告主张的逾期利息应以欠款本金370098元为基数按年利率24%从2017年1月1日起计算至欠款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告庞虹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳三誉田电子科技有限公司清偿货款人民币370098元、利息人民币130000元及逾期付款违约金（逾期利息以370098元为基数按年利率24%自2017年1月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9912元，由被告庞虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年八月二十五日书记员 李鑫怡（兼）审判员 文  英  玲附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8692号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孙银顶，男，1976年5月20日出生，汉族，住址河南省兰考县。 本院执行孙银顶受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月2日移送执行，立案标的9740元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段经本院公告送达后期满未到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8692号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈木源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4248号 申请执行人：广州市衡顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街34号。 法定代表人：梁光赞。 被执行人：罗创龙，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广州市衡顺运输服务有限公司与被执行人罗创龙挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31050号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，申请执行内容为要求被执行人协助办理车辆过户和支付21470元，执行费为722元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款3374.18元；查封被执行人名下粤Ｂ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，自2020年7月23日至2022年7月22日，上述车辆因下落不明无法处理。关于车辆过户的执行请求,本院已向车辆管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，广州车管所已签收,申请执行人表示涉案的粤Ａ×××××车辆目前下落不明；除此，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款3374.18元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘坤玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1118号申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵阳市经济技术开发区黄河南路168号。负责人张劢，该行行长。被申请人闫洪忠，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行与被申请人闫洪忠财产保全一案，本院（2020）黔0111财保204民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值442163.02元财产实施的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人闫洪忠名下位于贵阳市南明区房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月七日书记员 罗梦雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1704号原告：龚明，女，1984年7月11日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。被告：李渝丹，男，1979年12月2日出生，汉族，住址四川省眉山市仁寿县。原告龚明与被告李渝丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。龚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款人民币5000元整，并支付31个月（2017年5月——2019年12月）故意欠款利息500元，按每年利息3.5%计算。总计5500元；2.由被告承担本次诉讼费用。本案相关事实2017年4月26日和2017年5月14日，被告分别向原告借款人民币3000元和2000元，双方约定借款期限不明，未约定利息。原告以微信转账的方式支付了上述两笔借款本金。后原告曾通过微信于2017年7月14日、2018年7月11日向被告催告还款。判决理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关转账凭证、微信聊天记录，上述证据相互印证、能够形成证据链，原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金人民币5000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，本院认为被告经原告催告后逾期归还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，本院确定逾期利息以人民币5000元为基数，按照年利率3.5%，自2017年7月15日起计算至清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李渝丹于本判决生效之日起十日内偿还原告龚明借款本金人民币5000元及逾期利息（以人民币5000元为基数，按照年利率3.5%，自2017年7月15日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李渝丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年八月十八日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 李  小  燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字895号申请人：张志云，女，1943年12月23日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙蕊，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人：唐邦（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内27层27B579室，统一社会信用代码：91110105MA001YBN3X。法定代表人：唐建宏，该公司执行董事、经理。申请人张志云与被申请人唐邦（北京）文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9228号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人唐邦（北京）文化发展有限公司名下价值200000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月四日书记员  付晓琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监67号原审原告：吴谭，女，1994年6月23日生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘晶，女，1984年4月20日生，汉族，住泰兴市。原审被告：韩登军，男，1966年3月27日生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨进，男，1972年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审原告吴谭与原审被告刘晶、韩登军、杨进债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1283民初9238号民事调解书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民监[2020]32128300005号再审检察建议书建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二０二０年八月二十七日书记员  陈曦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1864号之一 申请执行人：何春平，男，1978年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：徐彬，女，广东百越律师事务所律师。 被执行人：李某2，男，1986年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：欧某，女，1995年1月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李某1，男，2015年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 法定代理人：李某2、欧某。 关于何春平与李某2、欧某、李某1确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8049号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李某2、欧某、李某1应履行向申请人何春平返还购地款500,000元及赔偿利息损失（利息的计算方法：以500,000元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率标准，从2018年6月12日起至被告实际返还全部款项之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3,905元。因李某2、欧某、李某1没有履行，经权利人何春平申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李某2、欧某、李某1送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，除依法扣划李某2应收债权30000元，在收取350元执行费后，余款29650元发放给申请人。本院派员到被执行人户籍所在地的村民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李某2、欧某消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李某2、欧某纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8049号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除已执行的款项外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10591号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************，统一信用代码：914************592。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：王耘，住珠海市香洲区************。原告珠海市**物业管理有限公司诉被告王耘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年八月十四日书记员  吴华强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北、15号楼西大展商业楼，统一社会信用代码：913709006755420517。负责人：于英杰，行长。委托诉讼代理人：任晓腾，男，1984年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告单位职工。被告：宋其泰，男，1963年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：岳风玲，女，1962年8月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市冠泰机械有限公司，住泰安市岱岳区满庄镇宋家庄村，统一社会信用代码：91370900579363467G。法定代表人：宋其泰，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被告宋其泰、岳风玲、泰安市冠泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的委托诉讼代理人任晓腾到庭参加诉讼，被告宋其泰、岳风玲、泰安市冠泰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋其泰偿还借款本金399920.04元，并按合同约定支付利息、罚息暂计21248.08元(暂计算至2020年7月2日，自2020年7月3日起按照合同约定计算至实际付清为止)，被告岳风玲作为被告宋其泰的配偶，对上述款项承担共同还款责任，被告泰安市冠泰机械有限公司对上述款项承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告宋其泰与原告签订《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款400000元，被告岳风玲为共同借款人。被告泰安市冠泰机械有限公司向原告出具有限责任公司担保函，自愿为宋其泰贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付本息构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所诉。宋其泰未答辩。岳风玲未答辩。泰安市冠泰机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告作为贷款人（甲方）与被告宋其泰作为借款人（乙方）、乙方配偶岳风玲作为共同借款人签订合同编号为：37031012218107371150的《小额贷款额度借款合同》一份，合同主要约定：授信额度400000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。本合同项下的担保措施包括：信用。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条款约定的利率基础上加收30%确定。被告宋其泰在乙方处签字并捺手印，被告岳风铃在乙方配偶作为共同借款人处签字并捺手印。同日，被告泰安市冠泰机械有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》一份，主要约定：本公司自愿为宋其泰与你行签订的借款合同（编号：37031012218107371150）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。法定代表人处由宋其泰签字并捺手印，公司股东处由宋其泰、岳风玲签字并捺手印。2018年10月19日，原告向被告宋其泰发放贷款400000元，原告向被告宋其泰出具中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，载明放款金额400000元，日期自2018年10月19日至2019年10月19日，正常利率5.85%，逾期利率7.605%。被告宋其泰向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款金额400000元，借款期限12个月（从2018年10月19日至2019年10月19日），年利率5.85%。借款到期后，被告宋其泰至今仍未按约定归还借款本息，截至2020年7月2日，被告宋其泰尚欠原告借款本金399920.04元，利息、罚息21248.08元。本院认为，原告与被告宋其泰、岳风玲之间签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，各方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告宋其泰发放了400000元的贷款，被告宋其泰亦应按照合同约定的时间及时足额的履行还款义务，合同到期后，被告宋其泰未按约定偿还借款本金及利息，已经违约，理应承担法律责任。故原告要求被告宋其泰偿还借款本金399920.04元及借款利息、罚息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告宋其泰在合同中约定的利息、罚息的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告宋其泰应当自其欠款之日起开始向原告支付借款利息、罚息至借款本金全部还清之日止。被告岳风玲在借款合同共同借款人处签字并捺印，被告岳风玲应承担共同还款责任。被告泰安市冠泰机械有限公司向原告出具的《有限责任公司担保函》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。因泰安市冠泰机械有限公司承诺就涉案债务承担连带保证责任，且合同中明确约定了担保的主债权、保证的范围、保证期间等内容。故原告要求被告泰安市冠泰机械有限公司对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋其泰、岳风玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金399920.04元；二、被告宋其泰、岳风玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款利息、罚息（截至2020年7月2日，借款利息、罚息为21248.08元，剩余利息、罚息以399920.04元为基数，按照合同约定利率计算，自2020年7月3日起至借款利息、罚息实际清偿之日止）；三、被告泰安市冠泰机械有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，对被告宋其泰、岳风玲享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由被告宋其泰、岳风玲、泰安市冠泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年八月十日书记员  秦 瑞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3008号之一申请人：中原银行股份有限公司临颍支行，住所地：临颍县人民路178号。负责人：孙凯，该行行长。委托诉讼代理人：韩司天，该行职工。被申请人：张育豪，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省临颍县。被申请人：钱小茹，女，汉族，1992年4月17日出生，住河南省临颍县。被申请人：漯河市金泰源工贸有限公司，住所地：河南省临颍县逍襄路西段。法定代表人：张育豪。被申请人：李娜，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省临颍县。被申请人：张志杰，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告中原银行股份有限公司临颍支行与被告张育豪、钱小茹、临颍县诚鑫投资担保有限公司、漯河市金泰源工贸有限公司、李娜、张志杰借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司临颍支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张育豪、钱小茹、漯河市金泰源工贸有限公司、李娜、张志杰名下的银行存款207万元或同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司临颍支行的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张育豪、钱小茹、漯河市金泰源工贸有限公司、李娜、张志杰名下207万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初262号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人梁丽，男，1988年5月21日出生，汉族，大专文化，重庆市开州区温泉镇金龙村原党支部书记，重庆市开州区人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年6月16日被重庆市开州区监察委员会采取留置措施，2020年7月1O日经重庆市开州区人民检察院决定由重庆市开州区公安局执行拘留，同月24日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年8月5日经本院决定取保候审。辩护人陈联，重庆弘全律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z221号起诉书指控被告人梁丽犯职务侵占罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官江来出庭支持公诉，被告人梁丽及其辩护人陈联到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月至2015年8月，被告人梁丽先后担任重庆市开州区温泉镇金龙村综治专干、计生专干、并兼任金龙村出纳，负责村集体现金的收支、保管，记录现金日记账，收集收支凭证到镇财政所做账等工作。2013年下半年开始，梁丽将保管的村集体资金用于个人及家庭开支，逐渐出现亏空且无力偿还。2014年1月14日、16日，被告人梁丽通过金龙村对公账户分别转账支付程某65545元、梁某73971元、陶某某70484元，共计21万元的村集体开支。梁丽为掩盖其保管的村集体资金亏空问题，在实际没有现金支付上述21万元开支的情况下，仍先后于2014年1月9日、7月4日将程某报销的65545元、梁某报销的73971元、陶某某报销的70484元三笔支出记录为村集体现金支出，并将三笔支出的相关票据按现金支出到镇财政所做账。2015年1月，镇财政所代账会计在核对金龙村对公账户时，发现上述三笔转账支出没有相关票据，便向梁丽索要。梁丽为继续掩盖侵占村集体资金的事实，遂向代账会计隐瞒相关票据已按现金支出做账的事实，并将三笔支出的银行转账凭证交由代账会计做账，后代账会计将三笔银行转账支出再次记账。2015年8月19日，梁丽与代账会计、下任村出纳对账交接时，继续隐瞒重复报账21万元的事实，并办理交接。2O19年12月2O日，被告人梁丽在接受重庆市开州区纪委监委谈话后，将21万元退还至金龙村集体账户。202O年6月16日，被告人梁丽接受重庆市开州区监察委员会调查时，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关据此认为，被告人梁丽利用职务上的便利，将21万元集体资金非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人梁丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁丽已将侵占的资金退还，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人梁丽有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梁丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈联对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出梁丽具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，系初犯，希对其适用缓刑。经审理查明：2010年12月至2015年8月，被告人梁丽先后担任重庆市开州区温泉镇金龙村综治专干、计生专干、并兼任金龙村出纳，负责村集体现金的收支、保管，记录现金日记账、收集收支凭证到镇财政所做账等工作。2013年下半年开始，梁丽将保管的村集体资金用于个人及家庭开支，逐渐出现亏空且无力偿还。2014年1月14日、16日，被告人梁丽通过金龙村对公账户分别转账支付程某65545元、梁某73971元、陶某某70484元，共计21万元的村集体开支。2014年1月9日、7月4日，梁丽先后将该三笔支出记录为村集体现金支出，并将三笔支出的相关票据按现金支出方式到镇财政所做账。2015年1月，镇财政所代账会计在核对金龙村对公账户时，发现上述三笔转账支出没有相关票据，便向梁丽索要。梁丽为掩盖其亏空村集体资金的事实，向代账会计隐瞒相关票据已按现金支出做账的事实，并将三笔支出的银行转账凭证交由代账会计，后代账会计将三笔银行转账支出再次记账。2015年8月19日，梁丽与代账会计、下任村出纳对账交接时，继续隐瞒重复报账21万元的事实，并办理交接。2O19年12月2O日，被告人梁丽在接受重庆市开州区纪委监委谈话后，将21万元退还至金龙村集体账户。202O年6月16日，被告人梁丽接受重庆市开州区监察委员会调查时，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁丽在庭审中均无异议，且有任职文件及财务管理制度、金龙村会议记录本、单位现金月结表、梁丽辨认73971元的构成票据、扣押清单、梁丽个人笔记及作业本记录、关于斑竹山煤矿综合补偿金的三次法院判决书复印件、金龙村收入斑竹山煤矿强制执行158.099万元财务票据、金龙村委会聘请律师程某委托合同及票据、支付陶某某斑竹山煤矿维权及误工费用票据、金龙村记账凭证及票据、金龙村转账程某、梁某、陶某某回执、梁丽保管出纳现金日记账、现金月结表、梁丽退还21万元银行回单、银行交易明细、梁丽住店记录、关于经侦大队转斑竹山50万元的情况说明、清账说明、到案情况说明、户籍信息等书证；证人梁某、陶某某、程某、罗某、邓某某1、邓某某2、周某、梁某某、周某某、张某、黎某某、邓某某、柯某、陶某某2、何某某、李某、刘某、韩某、程某某、谢某某、翁某某、梁某某2、唐某某、周某某、李某某的证言；被告人梁丽的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁丽利用职务上的便利，将21万元集体资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁丽已将侵占的资金退还，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出从轻并适用缓刑的意见予以采纳。结合被告人梁丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字993号申请人：天津市林川贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇李家园村。统一社会信用代码：911201117354880867。法定代表人：田家莺，该公司经理。委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被申请人：杨世英，女，1963年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张玉河，男，1964年1月14日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人:天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号，统一社会信用代码：9112022456265345XQ。法定代表人：石磷。被申请人：天津市石兴商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津保税区）滨海八路118号B-202,统一社会信用代码：91120116741356987N。法定代表人：禹绍国，经理。申请人天津市林川贸易有限公司与被申请人杨世英、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司、天津市石兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7500号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨世英、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司名下价值15100000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月十四日书记员  付晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3950号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：李毅强，男，汉族，1993年2月22日出生，身份证住址：湖南省临武县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币500元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币3.33元和服务费共计人民币7.5元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币231.62元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年11月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年11月28日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2018年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2018年1月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅强于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元。二、被告李毅强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币500元为基数，自2018年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5102民初1374号 原告:蔡道贤，男，汉族，1962年11月10日出生，住潮州市湘桥区**************之4,公民身份号码440************736。 委托诉讼代理人:邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林衔，广东锦帆律师事务所实习律师。 被告:林梓群，男，汉族，1990年6月18日出生，住潮州市潮安区*****************,公民身份号码445************11X。 原告蔡道贤诉被告林梓群买卖合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告蔡道贤的委托诉讼代理人邱巍巍到庭参加诉讼，被告林梓群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡道贤诉讼请求如下：一、判令被告林梓群付还货款10000元及该款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告林梓群负担。 原告蔡道贤诉称：原告经营泡沫制品生意，被告林梓群向原告购买泡沫制品，截至2019年1月4日，被告确认结欠原告货款10000元，并立下《结算单》交原告存执。后经原告多次人催讨，被告均以各种借口推托，至今仍未还款。 被告林梓群未作答辩。 原告蔡道贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林梓群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告蔡道贤提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，林梓群向蔡道贤购买泡沫制品，林梓群于2019年1月4日确认结欠蔡道贤货款10000元，并立下单据交蔡道贤存执。后林梓群没有还款，蔡道贤于2020年10月26日向本院提起诉讼，要求处理。 本院认为，蔡道贤、林梓群之间买卖泡沫制品虽没有签订书面合同，但林梓群出具《结算单》，确认结欠蔡道贤货款10000元。双方买卖泡沫制品事实清楚，买卖行为合法，应受法律保护。林梓群没有还清欠款，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，林梓群应付还蔡道贤货款10000元。关于利息的请求，因双方对逾期还款的利息损失没有作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蔡道贤请求林梓群赔偿货款10000元自起诉之日（2020年10月26日）起至还款之日止的利息，理由充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告林梓群应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡道贤货款10000元并赔偿该款利息损失（利息自2020年10月26日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告林梓群负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审判员  谢泽芬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡 冰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2274号 申请执行人：广州铁锅餐饮有限公司，住所地广州市白云区陈太路自编189号，统一社会信用代码：91440111088114642P。 法定代表人：张铁勇。 被执行人：郑玉明，男，1977年8月26日出生，住广东省东源县。 申请执行人广州铁锅餐饮有限公司与被执行人郑玉明合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21536号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为154514.1元，执行费为2218元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人郑玉明银行账户1184.1元，已转作本案执行费，被执行人郑玉明名下有粤Ａ×××××金旅牌汽车一台，因车辆下落不明且已达报废标准，故本院不予查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请人执行人未能提供。 本院认为，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年八月十日 书记员  丁志伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8340号 申请执行人：冯大庆，男，1969年9月17日出生，住呼和浩特市回民区。 委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：李国锋，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：广州灵牵灵日化用品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路163号422房，统一社会信用代码：91440101MA59QJUY7M。 法定代表人：凌卫珍。 申请执行人冯大庆与被执行人广州灵牵灵日化用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2968号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为66896.55元，执行费为903元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2574号 原告：刘某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：展某，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院在审理原告刘某与被告展某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以被告展某无法送达为由，提出书面撤诉申请，理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费2300元，已减半收取，由原告刘某负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 迪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2187号原告：曹夏菁，女，汉族，1989年3月8日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王博（实习），河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：禹卿涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住南阳市。原告曹夏菁与被告禹卿涛合同纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹夏菁及诉讼代理人徐舒天、王博、被告禹卿涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹夏菁向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告返还原告出资款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，被告告知原告其拥有一块山林的经营权但缺乏资金，邀请原告投资种植果木，共同经营。2016年2月1日，原告与被告签订了投资协议，约定原告投资100000元，每年享有果木收益的10%作为分红。随后，原告交给被告70000元现金。之后几年，被告一直没给原告分红，不告知70000元的具体用途，违反了投资入股的法律规定，使原告的投资目的不能实现，原告遂决定撤回投资，要求返还投资款70000元，至2018年底，被告分两次共返还原告30000元。此后，原告继续向被告追要剩余的40000元，被告屡次拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告禹卿涛辩称，原、被告合伙出资开发山林是事实，由于双方签订的《合伙合同》合法有效,不具备合同解除条件,原告无权解除合同；原告所述的被告拒不履行如实告知义务,拒不公开合伙财务和营运收支真实情况均不是事实；被告未按照合同约定上山工作，所以山上的经营状况和财务状况原告不知情，并不是不告知原告；原告要求退还投资款没有法定理由。经原、被告举证及庭审陈述、当庭质证,本院认定以下案件事实:被告在河南省××乡吴老庄清水堰承包经营有林地一宗。2015年原告与被告经李新安介绍相识。2016年2月1日，经原、被告协商一致合作开发位于河南省××乡吴老庄清水堰的山林种植。同日，原、被告双方对合伙投资、利润分配等签订了书面的合同，合同约定的主要内容为：曹夏菁本人在山上工作；曹夏菁在山上投资100000元；山上的果木收益曹夏菁占10%，年年必分，过后不提；禹卿涛有领导权。合同签订后，原告曹夏菁向被告禹卿涛支付了70000元的投资款。之后，原告曹夏菁未参与经营被告承包的山林。后来，原告与被告因经营问题发生纠纷，原告提出退伙并要求被告退还投资款，2018年1月底之前，被告分两次共退还原告30000元，剩余40000元未退还。经原告多次催要，被告仍未将剩余的投资款返还给原告。2018年8月，原告以被告涉嫌诈骗为由向南阳市公安局高新分局报警，该分局对原、被告分别做了调查询问笔录，但未予立案。被告在南阳市公安局高新分局民警的询问中陈述“我给李京退了钱，现在还剩73000元，也给曹夏菁退了钱，现在还剩40000元”。上述事实有原、被告当庭陈述、《合伙合同》、南阳市公安局高新分局第四大队出具的询问笔录、通话录音等证据在卷为证。本院认为,原、被告双方就合作开发种植位于河南省××乡吴老庄清水堰的山地达成协议，并于2016年2月1日签订了《合伙合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，双方之间形成合伙关系。后因原、被告双方投资经营的林地并未取得收益，原告未取得分红等原因，双方发生纠纷，原告向被告提出退伙，并要求被告退还投资款70000元，被告同意后，陆续退还原告投资款30000元，据此可以认定双方就退伙达成新的合意，故原、被告之间的合伙关系因达成退伙合意而终止。因被告已经同意原告退伙，且原告在投资后并未实际参与合伙经营，故被告应当按照退伙时双方之间的真实意思表示将原告的投资款全部退还原告。被告未能及时退还原告全部的投资款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告退还剩余投资款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告禹卿涛退还原告曹夏菁投资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元,由被告禹卿涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年八月三十日书记员 郑红亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35814号原告：肖发元，男，汉族，1991年7月16日出生，住址重庆市云阳县。被告：深圳市福田区伟丰达贸易商行，经营场所深圳市福田区。经营者：缪伟达。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告肖发元诉被告深圳市福田区伟丰达贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖发元撤回起诉。本案案件受理费389.5元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，本院退还该部分受理费后减半收取25元，由原告负担。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年八月六日书记员 查沛言（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2680号之一 被执行人：樊海峰，男，1984年5月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于樊海峰犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终277号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，樊海峰应缴纳罚金人民币一万元。因樊海峰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人樊海峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人樊海峰银行存款977.86元作为本案的罚金上缴国库。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地及××沙镇××村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人樊海峰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人樊海峰限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终277号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2258号 申请人刘琳，女，1993年8月22日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被申请人深圳市利朗达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋501-511，统一社会信用代码914403005700387566。 法定代表人：戴怡青。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初9643号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市利朗达科技有限公司价值人民币107706.9元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏金经童
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5569号原告：张同来，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：王明庆，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：朱桂香，女，成年，汉族，居民，住山东省莒县。原告张同来与被告王明庆、朱桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张同来未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，张同来未在规定时间内预交案件受理费,本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王祥滨二〇二〇年八月二十四日书记员  张永敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈小梅、广州润曦生物科技有限公司： 关于申请执行人陈小梅申请执行广州润曦生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执恢737号【原执行案号（2018）粤0111执5060号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3899号原告：武汉小松工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路**（13），统一社会信用代码91420112725772243A。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：陈锦龙、陈铭，公司员工。被告：胡红军，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：骆龙娇，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告胡红军、骆龙娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉小松公司的委托诉讼代理人陈锦龙、陈铭到庭参加了诉讼，被告胡红军、骆龙娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉小松公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款项17,800元及迟延付款利息（以欠款金额为基数，按日万分之四的标准，从实际欠款之日计至付清之日，暂计至2019年7月11日为23,602.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年5月25日，原、被告签订《买卖合同》及相关协议，被告以分期付款方式向原告购买PC60-7型号小松挖掘机一台。合同签订后，被告未完全按照合同的约定履行付款义务，构成违约。原告多次要求被告支付上述款项，但被告仅支付部分款项，至今仍未付清。被告骆龙娇为被告胡红军配偶，也应承担付款责任。被告胡红军、骆龙娇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告武汉小松公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《买卖合同》及其附件、《分期还款协议书》、付款回单及明细。被告胡红军、骆龙娇在举证期限内未提交证据。根据庭审中出示的证据及当事人陈述，综合认定本案主要事实如下：2008年5月25日，武汉小松公司（卖方，甲方）与胡红军（买方，乙方）签订《买卖合同》及其附件，合同约定武汉小松公司向胡红军出售PC60-7型小松挖掘机一台，设备单价为456,000元，胡红军以分期付款的方式购买设备，合同签订后二日内付款100,000元（含头金95,000元、运费5,000元），余款361,000元从2008年6月至2010年4月分23期支付，前22期每期支付15,600元，最后一期支付17,800元，均于当月28日支付。关于逾期付款约定，乙方同意按逾期额日息万分之四向甲方支付迟延付款金。合同还约定了其他事项。胡红军在上述合同及其附件上签名捺印，《买卖合同》乙方签字处有骆龙娇署名，未捺印。审理中，武汉小松公司自认，胡红军累计付款44,3200元，扣除运费5,000元，实际支付设备款438,200元，尚欠17,800元。本院认为，原告武汉小松公司与被告胡红军签订的《买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。被告胡红军接收设备后，应依约履行付款义务。截至2010年4月28日，合同约定的分期款给付期限均已届满，扣除原告武汉小松公司自认已收取的设备款438,200元，被告胡红军尚欠17,800元，对于该款项，其负有偿还责任。故，原告武汉小松公司要求被告胡红军支付设备款17,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红军未按照合同约定履行设备款的支付义务，构成违约，应承担违约责任，支付迟延付款违约金。根据合同约定，逾期付款的，按逾期金额日息万分之四计算迟延付款金，该约定不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认。截至2010年4月28日，所有分期设备款给付期限均已届满，被告逾期支付的，应从次日，即从2010年4月29日开始计算违约金，以欠付设备款17,800元为本金，按照日万分之四的标准计算至付清之日。对于原告武汉小松公司要求被告胡红军支付延迟付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告武汉小松公司要求被告骆龙娇承担共同还款义务的诉讼请求，根据原告武汉小松公司提交的证据，被告胡红军同日签署了一系列合同文件，骆龙娇仅在《买卖合同》乙方签字处署名，未捺印，真实性存疑，骆龙娇是否知晓上述合同内容无法认定，故该项诉讼请求本院不予支持。被告胡红军、骆龙娇经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡红军于本判决生效后十日内向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付设备欠款17,800元及迟延付款金（以17,800元为本金，按照日万分之四的标准，从2010年4月29日计算至付清之日）；二、驳回原告武汉小松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元、公告费750元，合计1,586元（原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由被告胡红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  李 波人民陪审员  彭 刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  匡 颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1208号原告：詹小文，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：任新爱，女，1962年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：高曼曼，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。三原告委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：毛西贵，男，1959年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告詹小文、任新爱、高曼曼与被告毛西贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告詹小文、任新爱、高曼曼的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，被告毛西贵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹小文、任新爱、高曼曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告砂石料款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告亲属詹小二（又名詹俊卫）给毛西贵、毛连桂送砂石料，经结算毛西贵、毛连桂欠到詹小二砂石料款76000元，并于2017年4月20日给原告亲属詹小二出具了欠条。2017年11月13日，詹小二不幸亡故，后原告多次向被告讨要该沙石料款，被告不予归还。现诉至法院，望依法裁判。毛西贵未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月，武陟县乔庙镇詹堤村村民詹小二（又名詹俊卫）为毛西贵、毛连桂供应砂石料，经结算，毛西贵、毛连桂共欠到詹小二砂石料款76000元。2017年4月20日，毛连桂与被告毛西贵为詹小二出具了欠条。同年11月13日，詹小二不幸亡故。之后，詹小二的家人即原告等多次向被告讨要该沙石料款，但被告不予归还。原告现诉至本院，要求依法支持其诉请。另查明，本案原告詹小文系詹小二父亲，原告任新爱系詹小二母亲，原告高曼曼系詹小二妻子。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：1、欠条；2、武陟县乔庙镇詹堤村村民委员会的证明两份；3、武陟县公安局乔庙派出所出具的注销证明，以上证据均能在卷佐证。因被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，对原告所举证据的合法性本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告家人詹小二生前为毛连桂、毛西贵供应砂石料，毛连桂、毛西贵欠詹小二76000元料款未支付。有毛连桂、毛西贵出具的欠条为证。二者之间因买卖合同关系形成的债权债务，本院予以认定。毛连桂、毛西贵作为买受人，在接受提供的物料后应积极履行给付货款的义务。但二人长期拖欠不予偿还已构成违约，应承担清偿货款的违约责任。由于债权人詹小二已经亡故，其对毛西贵、毛连桂享有的76000元债权已由三原告承受。三原告作为权利人行使并主张该债权，并无不当。由于原告无法查询到债务人毛连桂的个人信息，无法将毛连桂列为本案共同被告一并向法院起诉，故仅将被告毛西贵起诉至本院要求其清偿沙石料款的民事责任。本院认为，被告毛西贵作为共同债务人负有向原告清偿债务的责任，其履行还款义务后，对于超额履行的部分，被告可另行予以追偿。三原告诉请被告毛西贵归还砂石料款76000元，事实清楚，且证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛西贵于本判决生效后十日内支付原告詹小文、任新爱、高曼曼沙石料款76000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，公告费520元，由被告毛西贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王正超陪审员  薛爱霞陪审员  张啟儒二〇二〇年八月十七日书记员  王 悠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1557号之一 申请执行人：王怀礼，男，1983年5月3日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：陈茂划，男，1987年6月17日出生，住江苏省丰县。 申请执行人王怀礼与被执行人陈茂划买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王怀礼向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的：一、被执行人陈茂划分六期支付申请执行人王怀礼货款17000元，自2019年10月起至2020年2月，于每月的28日前各支付3000元，于2020年3月30日前结清余款2000元。二、若被执行人陈茂划未按上述第一项条款约定履行任意一期付款义务，则申请执行人王怀礼有权对上述17000元货款的未履行部分及利息（自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行。三、案件受理费584元，减半收取292元，由被执行人陈茂划负担。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈茂划发出执行通知书、报告财产令，要求陈茂划履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈茂划逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茂划的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈茂划下落及财产情况，查明，被执行人名下牌号为浙Ｃ7××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年4月9日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人陈茂划有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈茂划拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈茂划作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈茂划采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈茂划暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年八月五日 书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2488号 申请执行人黄建华 被执行人林东洁 本院在执行申请执行人黄建华与被执行人林东洁案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2877号 原告：冯某，女，1984年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张某1，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告冯某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女张某2抚养权归原告冯某，婚生女张某3抚养权归被告张某1，双方各自承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2005年相识，处于未婚先孕，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后因性格不合等多方原因，原、被告于2014年正式分居，名下无任何财产分割。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告冯某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证明及二婚生女身份证明复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系3.南充市嘉陵区大通镇安宁寺村村民委员会证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居多年；4.证人李某1、李某2、黄某的证明各一份，拟证明原、被告因感情不和分居生活至今，其中证人李某1（被告之母）出庭作证证实原、被告因感情不和分居已五年多。 被告张某1未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年相识并确立恋爱关系，不久便同居生活。同居期间于××××年××月××日生育双胞胎女儿张某2、张某3，双方于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可，但之后因性格等方面原因产生分歧，致使夫妻感情出现裂痕。2014年，因矛盾纠纷升级，被告张某1便外出务工，致使原、被告分居生活至今，期间也互不来往，夫妻感情彻底破裂。诉讼过程中，被告张某1之母李某1亦出庭作证证实，原、被告双方因感情不和分居已五年多，期间也无任何联系。 上述事实，经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚纠纷案件中是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告已分居生活五年多，期间也互不来往和联系，足见其夫妻感情确已破裂，难以和好，故对于原告冯某的离婚诉求，本院予以支持。鉴于原、被告生育了双胞胎女儿张某2、张某3，考虑到原、被告双方的生活状态和经济能力，本院酌定婚生女张某2由原告冯某抚养，婚生女张某3由被告张某1抚养，双方各自承担抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告冯某与被告张某1离婚； 二、婚生女张某2由原告冯某抚养，婚生女张某3由被告张某1抚养，双方各自承担抚养费。 案件受理费260元减半收取，由原告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  聂玲君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1407号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏。统一社会信用代码：911101136738305439。地址：北京市顺义区。委托代理人孔沙，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告邓晓玲，女，汉族，1973年12月15日生，住曲靖市麒麟区，未到庭）。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孔沙到庭参加诉讼，被告邓晓玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月10日，被告向原告申领了一张卡号为62×××04的通宝分期的白金信用卡，被告取得该信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年11月14日，被告欠款金额合计300044.7元，其中本金266666.29元，费用33378.47元。请法院判令被告偿还原告信用卡本金266666.29元，费用33378.47元，合计33378.41元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告承担本案的诉讼费用。被告没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份。2、信用卡申领照片4张，民生通宝分期白金信用卡申请表一份，民生通宝分期白金信用卡领用合约一份。3、民生银行客户历史交易明细表。4、民生银行客户账单明细表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行信用卡系统终端查询账户欠款明细。5、委托代理协议一份，证明律师代理费4000元。6、判决书一份，调解书一份，证实原告的诉请合法有据。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，本院对真实性予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月5日，被告邓晓玲向原告申请民生通宝分期白金信用卡（卡号为62×××04），《民生通宝分期信用卡领用合约》约定被告首次使用时授信额度270000元，逾期支付费用包括交易手续费及违约金，交易手续费按照约定的收费标准约定，其中刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告于2013年5月24日首次激活使用该卡，自2019年6月1日开始未按时足额偿还信用卡本金及手续费，被告自逾期之日起至2019年11月14日，欠信用卡借款本金266666.29元、手续费20600.88元，违约金1277.53元，合计33378.41元。原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放信用卡，双方达成的信用卡借贷关系合法有效，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金266666.29元，以及交易手续费20600.88元、违约金1277.53元，合计33378.41元，以及自2019年11月15日起至判决生效之日止按民生通宝分期信用卡领用合约的手续费、违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓晓玲偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金266666.29元、自2019年6月1日至2019年11月14日止的手续费20600.88元、违约金1277.53元，合计33378.41元；以及自2019年11月15日起至判决生效之日止按《民生通宝分期信用卡领用合约》的手续费、违约金。二、由被告邓晓玲支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡律师代理费4000元。以上款项于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费5800元，由被告邓晓玲承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年八月十一日书记员  何水娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2369号原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山亚星科技发展有限公司、鲁山县鑫瑞包装材料有限公司、肖伟、肖冰骞借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  陈克中二〇二〇年八月十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4180号 申请执行人：广州市顺升木业有限公司，住所地广州市增城区正果镇到蔚村，统一社会信用代码：91440183786064654F。 法定代表人：姚仪通。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：广州市西卡尔木业有限公司，住所地广州市白云区永平街东平中路5号时代都荟635房，统一社会信用代码：91440111598338443U。 法定代表人：崔文威。 被执行人：崔文威，男，1978年9月4日出生，住广东省茂名市电白县。 申请执行人广州市顺升木业有限公司与被执行人广州市西卡尔木业有限公司、崔文威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1585号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人崔文威名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆。本院均已于2020年6月24日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人广州市西卡尔木业有限公司的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4588号 原告：李玉金。 被告：临沂汇英置业有限公司。住所地：临沂市兰山区金锣工业园金锣一路**。 法定代表人：魏晓垒，经理。 原告李玉金与被告临沂汇英置业有限公司（以下简称汇英置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉金到庭参加诉讼，被告汇英置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉金向本院提出诉讼请求：判令被告返还存款10000元及利息。事实和理由：2018年12月10日，原告到本村信贷员李早祥家存款，存款后李早祥给开具存单一张，到期原告取款，李早祥不能支付，后被告知原告现金被存到被告单位，被告在李早祥家设有办事处，现在存款到期，被告不能支付，为此，诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 汇英置业公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，汇英置业公司向李玉金借款10000元，并向李玉金出具汇英置业借款凭证回执单一份，约定借款期限为一年，到期金额10400元，到期日为2019年12月10日，并加盖了汇英置业公司的公章予以确认。借款到期后，经李玉金催要，汇英置业公司未予返还。 庭审中，李玉金要求自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算利息。 本院认为，汇英置业公司向李玉金借款10000元，有李玉金的陈述、汇英置业公司出具的借款凭证回执单予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定10000元一年利息400元，即年利率为4%，李玉金要求自借款之日即2018年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率4%计算利息，予以支持。汇英置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂汇英置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉金借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂汇英置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执966号申请执行人：天津市武清区发辉工程机械租赁有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府西侧31号。法定代表人：刘仲辉，职务经理。被执行人：王成龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市武清区发辉工程机械租赁有限公司与被执行人王成龙租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月11日作出（2019）津0114民初16385号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执966号。本院在执行申请执行人天津市武清区发辉工程机械租赁有限公司与被执行人王成龙租赁合同纠纷一案中，执行标的金额9.839万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王成龙名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十八日书记员 高 翔
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2322号之一申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。法定代表人:胡士宽。被执行人:温州专用汽车有限公司，住所地:浙江省温州市飞霞南路２０４号，组织机构代码:145036557。法定代表人:林恩仁。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。法定代表人:汪一新。被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。法定代表人:林恩胜。本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州专用汽车有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、夏薇华、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年八月十四日书记员  周 猛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3027号 申请执行人：叶清梅,女,1941年11月27日出生汉族,住广州市从化区。 被执行人：陈锦溪,男,1951年5月12日出生汉族,住广州市从化区。 关于叶清梅与陈锦溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2397号法律文书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人叶清梅于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦溪清还医疗费、住院补助费、交通费共计31861.18元及迟延利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发协助调查函至从化区良口镇赤树村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人陈锦溪的广州农村商业银行银行良新支行的账号（08×××37_0001）内的存款12403.98元，冻结期限一年（2020/6/12-2021/6/11）,并依法对被执行人陈锦溪的银行存款进行扣划，得款12403.98元，扣除执行费86.10元，发放12317.88元给被执行人陈锦溪。 本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3027号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年八月十二日 书记员  李欣婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执658号 申请执行人：章向红，男，1968年02月16日出生，汉族，住望江县。 被执行人：彭军君，男，1985年07月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人彭军君经查暂无财产可供执行，申请执行人章向红亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李成兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14286号之一 申请执行人肖世阳，男，汉族，1985年2月28日出生，住址河南省宁陵县。 被执行人叶利宾，男，汉族，1983年7月9日出生，住址江西省上饶市信州区。 申请执行人肖世阳与被执行人叶利宾不当得利纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350000元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人叶利宾名下在中国工商银行深圳市分行62×××41账户，冻结期限自2019年12月13日至2020年12月12日止。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶利宾名下在中国工商银行深圳市分行62×××41账户可用余额30733.44元，扣收案件受理费8820元，扣收执行费361元，余款21552.44元划付至申请执行人，申请执行人已退诉讼费8820元，已全部执行到位。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶利宾发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人叶利宾的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李迎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执187号申请执行人：熊军平，男，1963年7月9日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：万臣，男，1978年9月3日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人熊军平与被执行人万臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2520号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  唐宛军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7836号 申请执行人：傅美玉，女，1987年8月18日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州市白云区冠宇亚博电子设备厂，住所地广州市白云区石门街锦文工业大楼B栋三栋三楼（自主申报），组织机构代码：065841687。 投资人：王娇。 被执行人：王娇，女，汉族，1987年8月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人傅美玉与被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5169号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行，执行标的为10086元，执行费为51元。因被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂是个人独资企业，故本院依法将其投资人王娇列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人王娇名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌汽车一辆。本院已于2020年7月28日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述车辆，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另外，本院已到被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马佳欣