四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1812号 原告：鲜春兰，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅成友（系原告之夫），男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都新闻物业有限责任公司，住所地：成都市锦江区红星路二段**。 法定代表人：林谦奇，职务不详。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。 被告：成都传媒文化投资有限公司，住，住所地：成都市成华区建设南支路**/div> 法定代表人：刘蔚东，职务不详。 委托诉讼代理人：刘里梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏智荣，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告鲜春兰与被告成都新闻物业有限责任公司（以下简称新闻物业公司）、成都传媒文化投资有限公司（传媒文化公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲜春兰及其委托诉讼代理人梅成友、蒋鲜娇，被告新闻物业公司的委托诉讼代理人张钰松，被告传媒文化公司的委托诉讼代理人刘里梅、苏智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜春兰向本院提出如下诉讼请求：1．判令新闻物业公司赔偿鲜春兰医疗费16540.29元、后续医疗费2226元、交通费16199元、住宿费2600元、护理费26015元、住院伙食补助费2040元、营养费18000元、误工费21245.3元、被抚养人生活费2348.4元、伤残赔偿金66432元，鉴定费2030元、病例复印费56.4元、残疾器具辅助费780元、精神损害抚慰金15000元，为方便治疗租房租金11150元，以及后续取钢板费用及治疗费用，庭审中鲜春兰明确后续取钢板费用及治疗费用为9455.06元；2．判令传媒文化公司对新闻物业公司上述全部赔偿费用承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由新闻物业公司、传媒文化公司承担。事实和理由：鲜春兰于2017年4月19日应聘到新闻物业公司处从事环境维护岗位工作。2017年11月24日，新闻物业公司承接了东郊记忆园区中央大道玻璃廊道清洗高空作业工程，安排鲜春兰等4人进行清洗。当日15：00左右，鲜春兰在东郊记忆园区24号楼门前完成清洗廊桥作业时，脚手架结构失稳，鲜春兰直接坠落至地受伤，随后鲜春兰被送至成都新华医院，经诊断为左股骨近粉碎性骨折、左桡骨近端粉碎性骨折、左侧第6肋骨骨折等伤情。鲜春兰因此次受伤共住院69天。后鲜春兰申请劳动仲裁要求新闻物业公司进行工伤赔付，但仲裁裁决确定的赔付内容未包含医疗费、营养费、交通费等，且新闻物业公司也未足额支付护理费等费用。鲜春兰认为，新闻物业公司明知此清洗工程是高空作业项目，未尽到安全生产义务，应对事故负全部责任，且新闻物业公司的营业范围没有高空作业项目，新闻物业公司也无高空服务业企业安全资质，根据《安全生产法》第五十三条“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有权获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”之规定，故鲜春兰有权向新闻物业公司主张因工伤未受偿或足额受偿部分损失。传媒文化公司系案涉工程发包方，在明知新闻物业公司无安全生产条件及高空服务业企业安全资质情况下，依然让新闻物业公司承接此项目，根据《安全生产法》第一百条规定“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”之规定，传媒文化公司应与新闻物业公司承担连带赔偿责任。 被告新闻物业公司辩称，1．本案并不是一个安全生产事故，不能适用安全生产法的相关规定；2．鲜春兰因工受伤，已认定为工伤，工伤社保机构已按工伤保险条例等相关规定予以赔付，新闻物业公司也按照劳动仲裁裁决书支付了相应的款项；3．即使认为劳动者可同时主张侵权损害赔偿和工伤保险，在本案中鲜春兰已获得了赔付，且事故因鲜春兰本人错误操作导致，鲜春兰存在过错，前述社保及新闻物业公司支付的费用，已实际弥补了鲜春兰所遭受的损失；4．鲜春兰主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金根据社保法规定应由工伤保险基金中支付，且鲜春兰已获得赔付；鲜春兰主张的交通费、住宿费非鲜春兰本人为了治疗所产生的费用，新闻物业公司已支付了护理费用，其不需要再承担交通费、住宿费，且鲜春兰提供的票据费用过高，证据存在瑕疵联号；关于精神抚慰金，因在伤残赔偿金中包含了精神损害抚慰金，而伤残赔偿金在工伤中体现在一次性伤残补助金中，故在本案中鲜春兰主张的精神损害抚慰金不应得到支持；关于营养费无事实及法律依据，不应得到支持；关于被抚养人生活费适用前提是基于人身损害侵权赔偿，故本案不适用。 被告传媒文化公司辩称，鲜春兰系新闻物业公司员工，双方存在劳动关系，鲜春兰与传媒文化公司之间没有任何关系，传媒文化公司与新闻物业公司签订了2017年度的物业服务合同，同时新闻物业公司具备由住建部颁发的物业管理企业资质一级证书，新闻物业公司有权在物业服务范围内自主安排其员工对东郊记忆园区进行日常清洗维护，本案并非安全责任事故，不适用安全生产法，新闻物业公司与传媒文化公司均不应当承担连带责任。本案已由劳动仲裁认定为工伤，并进行了相应的工伤赔付，新闻物业公司及传媒文化公司不应再对额外的费用予以承担。 本院经审理认定事实如下：新闻物业公司具备中华人民共和国住房和城乡建设部认定的一级物业管理企业资质。2017年，传媒文化公司与新闻物业公司签订物业服务合同约定，传媒文化公司为东郊记忆的业主方，其委托新闻物业公司为成都东郊记忆园区及建设南支路沙河绿地提供物业管理服务等事宜。 鲜春兰于2017年4月19日应聘到新闻物业公司从事环境维护岗位工作。新闻物业公司制定了相关安全制度，并对鲜春兰等员工进行了培训，且鲜春兰经培训合格后上岗。2017年11月24日15:00左右，根据工作安排，鲜春兰等4人在成都市成华区门前完成清洗廊桥作业下撤时，脚手架失去平衡发生侧倒，导致在脚手架第二层的鲜春兰直接坠落至地受伤，另外3人也分别受伤。鲜春兰受伤后，被送往成都新华医院接受检查和住院治疗，期间，新闻物业公司支付急救、门诊检查费等共计1736.15元，鲜春兰直至2018年1月31日出院，期间产生住院费用共计101293.11元（含新闻物业公司预交住院医疗费2001元），经工伤报销84752.82元，鲜春兰个人自付16540.29元。出院医嘱建议休息2个月，并院外继续康复治疗。出院诊断为：左股骨骨折（股骨粗隆间及上段）；左跟骨骨折（粉碎性）；左侧开放性尺骨桡骨远端骨折；左侧肋骨骨折（左侧第6、8肋）；右侧耻骨骨折；脑震荡；头皮血肿；多处软组织皮肤挫伤。出院后，鲜春兰发生后续治疗费用2226元。 2017年12月7日，鲜春兰所受伤经成都市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。2018年6月12日，鲜春兰所受伤经成都市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为八级伤残。 新闻物业公司根据鲜春兰的伤情确定鲜春兰停工留薪期为6个月。2018年9月28日，鲜春兰向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出成劳人仲委裁字（2018）第2644号《仲裁裁决书》，裁决如下：1．确认鲜春兰与新闻物业公司之间的劳动关系于2018年9月28日解除；2．新闻物业公司支付鲜春兰2018年6月至2018年9月的工资5696元；3．新闻物业公司支付鲜春兰停工留薪期的护理费差额5900元；4．新闻物业公司支付鲜春兰一次性伤残就业补助金97646元。前述《仲裁裁决书》已生效并已履行完毕。另外，在鲜春兰住院期间，新闻物业公司已派人护理并支付护理费10200元。 新闻物业公司为鲜春兰申请工伤赔付，鲜春兰获得工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金33737元、劳动能力鉴定费1320元、一次性医疗补助金43398.64元、伙食补助费1360元、门诊医疗费2603.56元。 2019年11月4日，鲜春兰委托四川求实司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》进行致残程度鉴定。2019年11月14日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2019]临鉴4700号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鲜春兰的致残程度为十级、十级、十级。为此，鲜春兰支付鉴定费1230元。同日，鲜春兰委托四川求实司法鉴定所在川求实鉴[2019]临鉴4700号《法医学鉴定意见书》的基础上进行误工期、护理期、营养期评定。2019年11月18日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2019]临鉴494发5号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鲜春兰的误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。为此，鲜春兰支付鉴定费800元。 鲜春兰因复印病历，支付复印费56.4元，因购买坐便器及轮椅，支付780元。 2020年4月7日，因取出内固定物，鲜春兰入住成都新华医院行“左股骨、左跟骨内固定物取出术”，并于2020年4月15日出院，期间发生检查及住院费用共计9455.06元。 上述事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：鲜春兰提交的成都东郊记忆物业服务合同、“2017.11.24”成都新闻物业有限责任公司东郊记忆物业服务中心摔伤事故调查报告、关于成都新闻物业有限责任公司东郊记忆物业服务中心4名员工摔伤事故的补充报告、《仲裁裁决书》、四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、成都市工伤人员住院医疗费用工伤基金支付结算表、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、后续医疗费票据、残疾器具辅助费票据、病历复印费票据、交通费票据、住宿费票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、成都新华医院住院病人出院病情证明书、梅成友的劳动合同、社保明细、房屋出租合同、物业委托代理租赁合同，新闻物业公司提交的鲜春兰与新闻物业公司的劳动合同、成劳人仲委裁字（2018）第2644号《仲裁裁决书》、5－10级工伤职工终止工伤保险关系协议书、支付鲜春兰2018年6－9月工资、护理费、一次性就业补助金交易明细、成都市工伤保险待遇拨付确认单（个人）（一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费）、社保补缴办理结果通知单、成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书及更正通知书、劳动能力鉴定结论书、锦劳人仲委决字（2019）第752号《仲裁决定书》、成都新华医院处方笺及付款凭据、急救费等票据、护理合同及护理费票据、护理费票据、住院病人预缴医疗费收据、住院病人预缴医疗费收据、门诊检查费票据、入职培训记录表、培训试卷、入职培训登记表、安全责任培训书、2017年4月26日鲜春兰参加部门培训记录表、2017年5月5日鲜春兰参加部门培训及新员工培训记录表、2017年5月15日鲜春兰参加部门培训及新员工培训记录表、2017年6月2日鲜春兰参加部门《安全生产管理制度》学习培训记录表、鲜春兰转正申请书、转正考核表、员工面谈表、鲜春兰参加安全培训照片、新闻物业资质证书（正本）、新闻物业生产安全事故应急预案（定稿）、成都新闻物业有限责任公司关于下发安全生产管理制度的通知，传媒文化公司提交的新闻物业公司的一级资质证书、新闻物业公司的物业管理企业资质证书信息。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于鲜春兰获得工伤保险赔偿后，还有无权利要求单位赔偿。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。从该条法律规定看，获得工伤保险赔偿后再要求单位赔偿是有条件的，即必须被认定为安全生产事故，且必须有明确的法律规定。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条“生产安全事故分为四级，一般事故是指造成三人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万以下直接经济损失的事故”、第十九条“一般事故由县级人民政府负责调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查”、第二十五条“事故调查组履行的职责包括认定事故的性质和事故责任”之规定，是否构成生产安全事故，须经过行政机关的调查及作出认定。但是在本案中，鲜春兰并未提交充足证据证明案涉事故已被行政机关经相关程序认定为生产安全事故。再从《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定看，劳动者有权向用人单位以外的侵权人主张侵权赔偿，但前提为向用人单位以外的第三人主张，但本案中，鲜春兰与新闻物业公司公司有劳动关系，其2017年11月24日受伤也被认定为工伤，且鲜春兰已经按《工伤保险条例》的规定向新闻物业公司主张了权利，并已实际享受工伤保险待遇。鲜春兰在本案中又主张用人单位新闻物业公司承担侵权赔偿责任，不符合前述司法解释的规定。 关于传媒文化公司的责任。本院认为，鲜春兰以本案事故是生产安全事故，要求传媒文化公司承担连带赔偿责任，应当举证证明本案是生产安全事故，传媒文化公司对鲜春兰的受伤具有过错。本案中，鲜春兰并未提交充足证据证明案涉事故已被行政机关经相关程序认定为生产安全事故。经查，新闻物业公司具备由住建部颁发的物业管理企业资质一级证书，在此情况下，传媒文化公司与新闻物业公司签订了2017年度的物业服务合同。且，鲜春兰系新闻物业公司员工，双方存在劳动关系，新闻物业公司有权在物业服务范围内自主安排其员工对东郊记忆园区进行日常清洗维护。综上所述，鲜春兰要求传媒文化公司对新闻物业公司的赔偿费用承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对于该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鲜春兰的诉讼请求。 案件受理费1560元，由原告鲜春兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  林桂珍 人民陪审员  张吉兵 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谭成慧