湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘1103民初596号原告：李大华，男，1965年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市城市公共交通运输有限责任公司，住所地永州市冷水滩区高科技工业园九嶷大道东侧。法定代表人：唐晓波，系公司董事长。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李大华诉被告永州市城市公共交通运输有限责任公司（以下简称永州市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月11日作出（2019）湘1103民初1964号民事判决书，判决被告永州市公交公司赔偿原告李大华经济损失165713.54元，被告永州市公交公司不服判决，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘11民终4310号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年3月3日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大华及其委托诉讼代理人蒋振明、被告永州市公交公司的委托诉讼代理人易达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大华诉称：2009年10月9日，湘Ｍ×××**号公交车与李大华驾驶的两轮摩托车相撞，造成何淑云死亡、王中和与李大华重伤的重大交通事故。在执行判决时，被告与原告李大华于2013年12月23日达成协议：对于李大华以后继续治疗由永州城市公交运输有限公司按照责任承担相应的责任。原告于2013年7月11日向法院起诉后，原告一直在永州市中医院住院治疗至今。2017年8月16日至2019年3月27日共产生医疗费113416.97元，原告预交12500元，尚欠医院100916.97元。李大华从2013年7月25日至2019年3月27日住院医疗费为332065.47元。其中：2013年7月25日至2015年8月5日住院医疗费90358.82元，该90358.82元在（2015）永冷民重初字第21号和（2016）湘11民终236号民事判决书已认定并判决；2015年8月6日至2016年7月11日住院医疗费为58662.49元，该58662.49元在（2016）湘1103民初2452号《民事判决书》和（2017）湘11民终13号民事判决书已认定并判决；2016年7月12日至2017年8月15日住院医疗费69627.19元，该69627.19元在（2018）湘1103民初2969号《民事判决书》已认定并判决。2012年5月21日，永州潇湘司法鉴定所［2012］湘永潇鉴字第320号《司法鉴定意见书》认为原告损伤属重伤，已构成七级伤残，需继续行左髋关节置换及康复治疗。2014年9月，原告起诉要求被告赔偿继续治疗的医疗费等费用时，根据被告公司的申请，永州市冷水滩区人民法院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年10月14日给永州市冷水滩区人民法院来函：李大华仍在住院。其骨折一直未愈合，仍需继续治疗，治疗费用建议按实际发生费用计算，护理时间按实际住院时间计算，关于李大华十年后是否需要行髋关节翻修手术，需遵照医生意见，故暂时无法做出鉴定。永州市冷水滩区人民法院在重新审理原告要求被告承担2016年7月12日至2017年8月15日住院期间的损失之诉时，被告于2018年9月10日申请重新鉴定，经双方同意，永州市冷水滩区人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年10月31日出具函：本案超出我所技术条件和鉴定能力，且未开展有关费用的鉴定项目，超出我所鉴定业务范围，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）、（五）款之规定“不予受理此案”。法院开庭后多次组织原、被告双方协调，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告2017年8月16日至2019年3月27日之间的医疗费113416.97元、护理费为74841.93元、住院伙食补助费58800元、交通费2352元等共计249410.9元的80%，即199528.72元；2、本案诉讼费用由被告承担；被告永州市公交公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、事故发生后，经交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任；2、从2009年-2020年此案总共进行过17次诉讼，已总共赔偿了原告1600000多元；3、原告李大华在住院期间除床位和护理费、空调费、陪护费以外没有医疗费，无须住院治疗。根据原、被告双方提供的证据和双方在庭审中的陈述，确认以下基本事实：2009年10月9日8时17分左右，刘云衡（系被告的员工）驾驶湘Ｍ×××**号大客车（系被告所有）与原告李大华驾驶的搭乘何淑云、王中和的湘Ｍ×××**号普通二轮摩托车在新火车站广场停车场内撞车，造成两车受损，何淑云、王中和、李大华三人受伤，何淑云经医院抢救无效死亡的重大交通事故。永州市公安局交通警察支队冷水滩区大队作出冷公交认字（2009）第11012号场内交通事故认定书，认定刘云衡负此事故的主要责任，李大华负次要责任。何淑云、王中和不负责任。事故发生后，原告李大华被送至永州市中医院住院治疗，期间去广西进行治疗。经交警部门委托，作出司法鉴定，经多方调解未达成具体实施协议。后原告向法院起诉，法院依法作出（2013）永冷民初字第915号民事判决书，双方均不服，提出上诉，永州市中级人民法院依法作出（2014）永中法民二终字第7号民事判决，由被告承担原告损失80%的责任。对判决时发生的费用，原、被告双方已按判决履行完毕。2013年12月23日，原、被告双方签订了《交通事故协议》，其中第三条约定“对于李大华以后继续治疗由永州城市公交运输有限公司按照责任承担相应的责任”。原告自2013年7月25日至2015年8月5日在永州市中心医院住院治疗共花费医疗费90358.82元。去长沙、广西等地花费门诊费1608.3元。2014年6月10日，经永州城市公交运输有限公司委托，永州市潇湘司法鉴定所作出【2014】湘永潇临鉴字第204号《司法鉴定意见书》，对李大华的后续医疗费用，鉴定意见为：李大华因车祸致左髋臼粉碎性骨折并断端部分不愈合，左髋关节创伤性关节炎等损伤，经多位专家会诊意见，建议继续予以针灸、理疗、药物等治疗该项费用在2800元／日处理，目前初步预计十年左右（在此期间不排除突发状况必须马上行全髋置换手术或推迟手术时间可能）；十年后分期行左髋置换及全髋翻修手术，两次手术费用按目前收费水平计110000元左右；若考虑治疗水平的发展及物价的上涨等因素，则以当时当地医疗机构收费水平为准。同年6月6日作出司法鉴定补充意见书，根据提供的资料，计算得出主要方面的涨幅平均值为132%，以此均值为参照标准，估计伤者（即李大华）十年后性髋关节置换手术费用116000元，二十年后髋关节翻新费用323000元。行两次手术时可适当予以理疗等辅助治疗，此项费用共计15000元左右，并鉴定为李大华目前情况符合大部分丧失劳动能力的条件，鉴定费为600元。法院在重新审理中，被告申请重新鉴定，经双方同意，法院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年10月14日出具函：李大华骨折一直未愈合，仍需继续治疗，治疗费用建议按实际发生费用计算，护理时间按实际住院时间计算，关于李大华十年、二十年是否需行髋关节翻新手术，需遵照医生意见，暂无法做出鉴定。2016年3月19日，湖南省永州市中级人民法院对原告李大华的起诉作出（2016）湘11民终236号《民事判决书》，判决结果为：一、限被告永州城市公交运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李大华从2013年7月25日至2015年8月5日止的医药费91967.12元的80%即为73573.7元；二、限被告永州城市公交运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李大华从2013年7月25日至2015年8月5日止的住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计87339.57元的80%计69871.66元；三、驳回原告李大华的其他诉讼请求。该判决现已执行完毕。原告自2015年8月5日至2016年7月11日仍在永州市中医院继续治疗341天，花医药费58662.8元，期间还在永州零陵外骨科医院门诊治疗、花门诊费618.72元，护理费42494元／年÷365×341＝39699.87元，住院伙食补助费341天／年×100元／天＝34100元，交通费341天×4元／天＝1364元，原告仅诉请1000元，其余视为放弃，合计134081.08元。永州市冷水滩区人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘1103民初2452号民事判决书，判决：一、被告永州城市公交运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李大华自2015年8月6日至2016年7月11日止的医药费59281.21元的80%计47424.97元;二、被告永州城市公交运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李大华自2015年8月6日至2016年7月11日的住院伙食补助费、护理费、交通费共计74799.87元的80%计59839.90元;三、驳回原告李大华的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。2016年3月19日，湖南省永州市中级人民法院对原告李大华的起诉作出（2016）湘11民终236号民事判决书，判决维持一审判决，该判决现已执行完毕。原告自2015年8月5日至2016年7月11日仍在永州市中医院继续治疗341天，产生的医药费为58662.8元，原告提起诉讼，本院于2016年11月2日作出（2016）湘1103民初2452号民事判决书，判决：一、被告永州市城市公共交通运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告李大华自2015年8月6日至2016年7月11日的医药费59281.21元的80%计47424.97元;二、被告永州市城市公共交通运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告李大华自2015年8月6日至2016年7月11日止的住院伙食补助费、护理费、交通费共计74799.87元的80%计59839.90元;3.驳回原告李大华的其他诉讼请求。判决后，被告永州市城市公共交通运输有限责任公司不服，提出上诉，2017年3月10日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终13号民事判决书，维持一审判决，该判决现已执行完毕。原告自2016年7月12日至2017年8月15日仍在永州市中医院继续治疗400天，产生医药费69217.19元，原告提起诉讼，本院于2017年11月14日作出（2017）湘1103民初3608号民事判决书，被告不服，提出上诉。永州市中级人民法院对原告李大华的起诉作出（2017）湘1103民终650号民事裁定，认定原判决认定事实不清，发回本院重审。本院在重新审理时，被告于2018年9月10日申请重新鉴定，经双方同意，本院依法委托了法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年10月31日出具函：本案超出我所技术条件和鉴定能力，且未开展有关费用的鉴定项目，超出我所鉴定业务范围，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）、（五）款之规定“不予受理此案”。2019年3月13日本院作出（2018）湘1103民初2969号民事判决，判决：一、被告永州市城市公共交通运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告李大华因伤经济损失125908.77元（含已支付的医药费55874元）;二、驳回原告李大华的其他诉讼请求”。该判决现已执行完毕。此次，原告李大华诉请被告赔偿其自2017年8月16日至2019年3月27日在永州市中医院住院治疗期间花费的医药费113647.43元及护理费等经济损失共计199528.72元。另查明，2018年1月24日被告永州市第二公共交通公司更名为“永州市城市公共交通运输有限责任公司”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。刘云衡驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告李大华受伤的交通事故，依事故责任认定书认定其应承担主要责任，刘云衡系被告公司员工，其驾驶的车辆亦属被告所有，故由被告公司承担80%的赔偿责任。被告辩称李大华的伤势已愈，不需要继续住院治疗且住院清单所花费医疗治疗费用较小，要求驳回原告的诉讼请求的辩论意见本院不予采纳。因被告未提交相关证据证实原告李大华的伤势已痊愈，无须住院治疗，且医院采取何种治疗方案系医院自主权。另被告永州市公交公司在本案审理中提出对被告李大华的伤情重新进行鉴定，本院依程序对原告李大华的伤情重新进行鉴定，通知原、被告双方先选定湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月13日以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由向本院出具了不予受理通知书；本院再次通知原、被告双方又重新选定鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构又于2020年7月22日出具不予受理通知书，认为鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力。因此对被告永州市城市公共交通运输有限责任公司要求重新鉴定的申请，我院已先后二次委托鉴定机构进行鉴定，二鉴定机构均不予受理，故该鉴定无法进行重新鉴定。故应依据湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年10月14日出具的函：“李大华骨折一致未愈合，仍需继续治疗，治疗费用建议按实际发生费用计算”，且湖南省永州市中级人民法院据此已对原告李大华自2015年8月6日至2016年7月11日止的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费也作出了（2016）湘11民终236号判决，对原告李大华后期至2017年8月15日止的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费亦支持作出了生效判决。原告李大华自2017年8月16日至2019年3月27日在永州市中医院继续治疗588天，原告的经济损失为：1.医疗费：113647.43元；2.住院伙食补助费：参照永州当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为588天×100元／天=58800元；3、护理费：护理人员收入按全省居民服务和其他服务业标准计算，588天×（46458元÷365天）=74841.93元；交通费：住院期间按每天4元计算，588天×4元／天=2352元，共计249641.36元。以上损失应由被告永州市公交公司承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失共计249641.36元×80%=199713.10元。原告李大华诉请要求被告给付199528.72元，系当事人对自己民事权利的处分权，本院予以支持。另原告李大华应自行承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告永州市城市公共交通运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告李大华的经济损失199528.72元。本案受理费4291元，由原告李大华负担860元，被告永州市城市公共交通运输有限责任公司负担3431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  高纯銮人民陪审员  何丽琼人民陪审员  唐小知二〇二〇年八月十七日书 记 员  唐玉玲