wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢417号 屈培添、邓丽冰： 屈培添与邓丽冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计136080元。经本院立案恢复执行，现申请执行人屈培添与被执行人邓丽冰自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人屈培添向本院申请执行结案。至此，申请执行人屈培添向本院申请执行的（2015）中二法东民一初字第776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4982号之一 申请执行人：佛山市顺德区宝年来塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头鹅洋沙闸头旁原砖厂。 法定代表人：梁国永。 委托代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。 委托代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师助理。 被执行人：中山市东凤镇康润塑料制品厂，住所地广东省中山市东凤镇安乐村安乐东一路**厂房B之二。 投资人：方业峰。 被执行人：方业峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人佛山市顺德区宝年来塑料五金制品有限公司与被执行人中山市东凤镇康润塑料制品厂、方业峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初16158号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市东凤镇康润塑料制品厂、方业峰应当向申请执行人支付货款425920元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人佛山市顺德区宝年来塑料五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山市顺德区宝年来塑料五金制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 頔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3612号原告霍政启，男，1972年03月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告荆法利，男，1980年05月07日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省涡阳县，现住哈尔滨市道外区。原告霍政启与被告荆法利民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法独任审理，于2020年08月24日公开开庭审理此案。原告霍政启、被告荆法利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍政启向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款70,000元及利息（自2017年5月26日至给付完毕之日止，按照年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同案外人栾文涛因征地补偿事宜发生债权债务。2017年05月11日，原告同被告荆法利、案外人栾文涛建立债务转移合意，由被告荆法利向原告出具“欠条”，承担上述债务。因被告未依约履行，原告诉至法院。被告荆法利辩称，对于霍政启起诉荆法利欠条未还完一事的情况说明如下，2013年道外区水泥路沙坨子小屯动迁霍政启所属房屋在动迁范围内。经人介绍荆法利在霍政启家买到一处住房建筑面积100平方米左右，当时以120,000元达成买卖。后期荆法利找到朋友栾文涛帮忙给交房，商议是要房还是要补偿款事宜。霍政启在场发现栾文涛是个明白人，就让栾文涛帮助他出面交房，结果栾文涛把霍政启家房屋帮忙给交了，并且栾文涛帮助霍政启家争取到了7套房屋。霍政启家选房后需要交补偿款，栾文涛就口头许诺帮霍政启家交290,000元的补偿款。当时栾文涛没有钱，从荆法利手里借200,000元，当时并将其中100，000元交给霍政启，2014年又给了70,000元，两次共计给霍政启170,000元。之后栾文涛给霍政启家打了120,000元的欠条。2017年霍政启向栾文涛索要欠条余款数次后，原告找到案外人栾文涛及被告荆法利。原告因栾文涛没钱，就让被告荆法利出具了欠条。荆法利在2017年先后两次给霍政启转款，第一次给了9,600元，第二次在朋友段性宝手里借到50,000元，在南勋××道街招商银行提取现金给了原告霍政启。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的二证据“欠条”，被告并无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同案外人栾文涛因征地补偿事宜发生债权债务。2017年05月11日，原告同被告荆法利、案外人栾文涛建立债务转移合意，由被告荆法利向原告出具“欠条”，承担上述债务。该“欠条”载明：“今荆法利欠霍政启人民币壹拾贰万整将在一个半月内还清。”被告荆法利作为欠款人签字并捺印。此外，被告荆法利另向原告出具“欠条”，其中载明：“今荆法利欠霍政启人民币柒万元整，如荆法利手里有钱有能力偿还，当时就兑现给霍政启，此条无期限，不存在法律过期问题。”被告荆法利作为欠款人签字捺印并书写其身份证号。本案庭审中，原告自认，被告在给付其50,000元后，双方经结算确定债权债务为70,000元，被告就此出具“欠条”。本院认为，原、被告间经债务转移建立债权债务，对此被告亦已实际履行部分债务，就此应当继续履行，给付款项70,000元。对于原告诉请被告给付欠款利息，以70000元为基数，以年利率6%计算，自2017年05月26日至给付完毕之日止的主张，该利息期间、计息利率均未违反法律、行政法规的禁止性规定，参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告荆法利于本判决生效之日立即给付原告霍政启欠款70,000元；被告荆法利于本判决生效之日立即给付原告霍政启欠款利息，以70000元为基数，以年利率6%计算，自2017年05月26日至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元（原告预交775元），减半收取775元，由被告荆法利承担，该款项同上述款项一并给付原告霍政启。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十五日书记员  欧爱华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初175号原告孙胜廷，男，1956年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街**。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区建国街**/div>本院受理原告孙胜廷诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告孙胜廷起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告孙胜廷明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告孙胜廷。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男()二〇二〇年八月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12763号 申请执行人：吴顺雨，男，汉族，1995年1月25日出生，住址湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人吴顺雨与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3714号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人吴顺雨支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）6729.72元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12584号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王宏杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王宏杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12369号民事判决书，要求被执行人王宏杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35226.46元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12584号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初3156号原告：章杰林，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。被告：沈海军，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孟凡祥，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。第三人：江苏金元建设有限公司法定代表人：李光杰，该公司董事长。本院在以简易程序审理原告章杰林与被告沈海军、孟凡祥、第三人江苏金元建设有限公司合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨震二〇二〇年八月十七日书记员  袁洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6501号之一 申请执行人：何敏梅，女性，1986年04月03出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冼柳英，女性，1982年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何敏梅与被执行人冼柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5041号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息，承担案件受理费550元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款人民币共1288.44元，上述执行款可支付给申请执行人。另本院已查封被执行人冼柳英名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H31）汽车一辆（查封期限从2020年8月13日始至2022年8月12日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22038号原告：华瑞昇电子(深圳)有限公司，住址地深圳市南山区。法定代表人：张学斌。委托诉讼代理人：杨静茹，女,系公司员工。委托诉讼代理人：张李，女,系公司员工。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙岗区。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区。法定代表人：张煊楠。原告华瑞昇电子(深圳)有限公司与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张李到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11500元（人民币，下同）；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告方承担。事实和理由：原告委托被告代收货款，被告收取后，却未按时返还代收货款11500元，原告多次追讨未果，故原告提起诉讼。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司之间于2016年6月6日签订《快递服务月度结算协议书》，约定原告委托被告提供快递（收派件）服务，快递服务账号为SZX58616，快递费用、保险费、包装费和代收货款手续费的结算采取在代收货款中抵扣的方式，由被告直接从当期的代收货款中扣除，代收货款回款周期为“T+7”。2019年9月11日，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司向原告发出《关于货件延误取件、延误派件、代收货款问题整改函》显示，关于代收回款的问题，贵司可从运费中抵扣货款，且近期代收货款不收手续费用。庭审中，原告称双方于2016年建立运输业务往来，根据双方交易习惯，原告在网络接受客户订单后，通知被告上海全毅快递有限公司深圳分公司上门收货，由被告将货物交付运输并代原告收取客户货款；被告需在7天内将代收的货款退还原告，运费按月结算，后因被告多次延误，发函表示可从运费中抵扣货款，近期代收货款不收手续费用，但在2019年9月19日后，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司收取原告四笔代收货款11500元未付，且无运费可抵货款，原告追讨上述货款未果，诉至本院。上述事实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司代收应返还原告货款11500元，有《快递服务月度结算协议书》、快递单、聊天记录和《关于货件延误取件、延误派件、代收货款问题整改函》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张要求被告上海全毅快递有限公司深圳分公司返还代收的货款11500元合法有据，本院予以支持。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司须于本判决生效之日起三日内返还原告华瑞昇电子（深圳）有限公司货款11500元；二、原告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司负担，被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起三日内迳付原告华瑞昇电子（深圳）有限公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年八月二十一日书记员  张淑惠
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执661号 申请执行人：欧阳锦强，男，1978年1月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝北辉，男，汉族，1979年1月22日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人欧阳锦强与被执行人邝北辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还本金130000元及利息163800元的义务，本院于2020年3月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人邝北辉在财付通支付科技有限公司（账号085e9858ec1e5da5f88ef9b21@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月17日止；冻结了被执行人邝北辉在财付通支付科技有限公司（账号085e9858ec1e5da5f88ef9b21@wx.tenpay.com；085e9858e8ce63c31898e2753@wx.tenpay.com；085e9858ed355952ea47e750e@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月17日止，以上账号因余额较少，暂不处理。 2、查封了被执行人邝北辉粤Ａ×××××号牌小汽车一辆，查封期限自2020年4月20日起至2022年4月19日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月3日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执661号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执719号之二申请执行人：黄城，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人:湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福上庸城**楼。法定代表人：魏玉福，董事长。被执行人：朱涛，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行黄城与朱涛买卖合同纠纷案、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与朱涛房屋租赁合同纠纷案等三案中，查明被执行人朱涛有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱涛在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××77账户内存款柒仟贰佰元整。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月三十一日书记员  邵 坦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9829号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨渊，男，1991年9月27日出生，汉族，住广西乐业县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨渊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20289号民事判决书，要求被执行人杨渊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27513.57元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9829号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5595号 宁波和更生态技术有限公司： 关于申请执行人金文斌与被执行人宁波和更生态技术有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）335-2号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执5595号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0205执1021号中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司：关于本院移送执行你公司欠缴案件受理费一案，执行标的为4518元。因你公司已于2019年5月13日将案件受理费缴清。至此，本院（2020）粤0205执1021号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32238号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6136号之二 申请执行人：广州市思远广告有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**之**，社会统一信用代码9144010106582668XH。 法定代表人：洪宏腾。 被执行人：益安健（广州）生物科技有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区护林路******信用代码91440101MA5AWTJBXE。 法定代表人：伊丽环。 广州市思远广告有限公司与益安健（广州）生物科技有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11889号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付人民币170000元（以下币种同）及利息、案件受理费3732元、保全费1378元等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月18日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人益安健（广州）生物科技有限公司发出了限制消费限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 二、本院于2019年11月18日以（2019）粤0112民初11889号《民事裁定书》保全查封了被执行人名下中国建设银行股份有限公司广州黄埔分行的账号44×××01进行了额度冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故上述冻结措施已转化为本执行案件中的冻结措施。在执行过程中，本院依法扣划上述账户余额21534.68元。 三、对被执行人名下中国建设银行股份有限公司广州万松园支行账号44×××39_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划582.85元，冻结时间自2020年7月31日起自2021年7月31日止。 综上，本院依法扣划被执行人名下账户余额共计22117.53元（含本案执行费用223.02元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月18日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执6136号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十八日 书记员  田 良
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终485号上诉人（原审被告）：刘严，男，1991年12月2日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：次仁杰布，男，1984年8月6日出生，藏族，务工，现住西藏当雄县。上诉人刘严因与被上诉人次仁杰布买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区当雄县人民法院（2020）藏0122民初32号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月20日，上诉人刘严以二审期间没有新的证据提交为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘严在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘严撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费961.37元，减半收取480.70元，由上诉人刘严负担。本裁定为终审裁定。                                                                                      审  判  长   尚 永 业                                                                                         审  判  员   索朗德吉                                                                                         审  判  员   吉 红 霞                                                                           二〇二〇年八月二十日                                                                                           法  官  助  理    王 念                                                                                         书记  员   次仁达娃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之二十九申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6206号原告：练耀坤，男，1964年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：张刚桥，广州众群律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广州众群律师事务所律师。被告：黄艺琳，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，原告练耀坤与被告黄艺琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练耀坤及其委托诉讼代理人罗维维到庭参加诉讼。被告黄艺琳经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练耀坤当庭变更诉讼请求如下：一、判令被告归还原告借款184000元及利息（利息以184000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止的利息。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2018年10月至2019年9月期间，被告以各种理由陆续向原告借款184000元，双方未明确约定还款期限。后被告无故将原告电话及微信拉入黑名单导致无法联系，被告以实际行动表示拒绝履行还款义务。被告黄艺琳无答辩。经审理查明，原告主张，原、被告为朋友关系，2018年至2019年期间，被告以还房贷、父亲生病等为由，多次向原告借款。原告提交了原告通过银行、微信向被告转账的多笔转账记录，据此主张双方为借贷关系。原告主张的微信转账情况如下：2018年8月20日转账1000元，2018年10月10日转账1500元，2018年10月15日转账1000元，2018年10月19日转账1000元，2018年10月27日转账1000元，2018年11月3日转账20000元，2018年11月15日转账1000元，2018年11月16日转账1000元，2018年11月22日转账1000元，2018年12月6日转账500元，2018年12月15日转账2000元，2018年12月26日转账10000元，2019年1月3日3000元，2019年2月17日转账2000元，2019年3月15日转账2000元，2019年4月17日转账1000元，2019年4月22日转账3000元，2019年4月27日转账1000元，2019年5月24日转账1000元，2019年6月4日转账1000元，2019年6月20日转账1000元，2019年7月15日转账3000元，2019年9月12日转账5000元，2019年9月16日转账20000元。以上微信转账共计84000元。原告主张的银行转账情况如下：2019年2月26日转账30000元（收款账户名为黄艺琳），2019年2月27日转账50000元（收款账户名为黄杰锋），2019年9月21日转账20000元（收款账户名为黄艺琳）。上述银行转账共计100000元。原告主张2019年2月27日转账的50000元是受被告指示转到该账户，但未提交相关证据予以证明。另查明，原告提交的微信转账记录显示，被告分别于2019年1月1日向原告转账168.88元，2019年2月20日转账168.88元，2019年3月28日转账10000元，2019年3月29日转账20000元。原告称，上述款项是用来偿还原告以前给被告的现金借款而非本案借款，但其没有提交双方存在其他借款的证据。以上事实，有转账记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，关于原、被告的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，应由被告对该款项的性质承担举证责任。被告未到庭答辩，视为放弃自身诉讼权利，本院对原告的证据及陈述予以采信，即原、被告成立借贷关系。关于原告出借的本金数额，原告于2019年2月27日银行转账的50000元收款人并非被告，原告未提交证据证明该收款账户为被告指定的收款账户，其主张该款项系被告借款，于法无据，本院不予支持。被告曾通过微信向原告还款共计30337.76元，原告主张上述款项系归还其他借款，但未提交双方存在其他借贷关系的证据，且被告每次所还款项少于截至该日原告所出借款项之和，故本院有理由相信上述款项系用于归还本案借款，应在原告主张的借款本金中予以抵扣。综上，被告应偿还原告借款本金共计103662.24元。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告返还，被告应支付资金占用期间的利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年2月26日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄艺琳偿还原告练耀坤借款本金103662.24元及利息（利息以103662.24元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告练耀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告黄艺琳负担1121元，原告练耀坤负担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡 瑾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12791号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：魏斌，男，1989年7月9日出生，回族，住湖北省仙桃市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17950号民事判决书，要求被执行人魏斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28774.09元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12791号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13227号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执798号申请执行人金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王俊，男，1996年5月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于金入甫申请执行王俊追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王俊应履行以下义务：支付申请人案款35453.64元及利息，并承担本案执行费432.00元。因被执行人王俊未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月27日立案执行。本院分别于2020年3月31日、7月9日及8月4日通过总对总查控系统对被执行人王俊的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ｂ×××**的北京牌汽车一辆，本院已委托当地法院协助查封；因被执行人系六盘水市人，故本院委托当地法院协助查询被执行人名下的财产线索，经查，无被执行人王俊的不动产登记信息，无被执行人王俊的公积金缴存记录。经本院2020年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王俊的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十日书记员  严楚皓
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执恢345号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：陈秀清，女，1964年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在恢复执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀清信用卡纠纷一案中，责令被执行人陈秀清履行已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5383民事判决书确定的义务，但被执行人陈秀清至今没有履行。在执行过程中，经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 化二〇二〇年八月十七日书记员 丁嘉琪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1525号 原告：李胜敏，女，1984年1月27日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市竞秀区盛兴西路**，统一社会信用代码91130600598281563Q。 负责人：王连库，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告李胜敏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称被告保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜敏的委托诉讼代理人王明哲、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金66516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告李胜敏为冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失保险151000元含不计免赔，保险期限为2019年4月10日至2020年4月9日。2019年12月17日23时许，贾卫东驾驶冀Ｆ×××××半挂货车在234国道易县远台村路段与前方同向行驶的由聂长青驾驶的冀Ｆ×××××半挂货车发生交通事故，致双方车辆受损，此事故经易县公安交通警察大队勘查认定，贾卫东负事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费5500元，原告车辆经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为57016元，为此支付公估费4000元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额产生争议未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部辩称，1、核实车辆行驶证、运输证、司机贾卫东的驾驶证、从业资格证是否合法有效；2、核实事故的真实性；3、原告主张的车辆损失应该提供维修发票和维修清单；4、被告不承担诉讼费、公估费等间接损失。 经审理查明，2019年12月17日23时许，贾卫东驾驶原告所有的冀Ｆ×××××半挂货车在234国道易县远台村路段与前方同向行驶的由聂长青驾驶的冀Ｆ×××××半挂货车发生交通事故，致双方车辆受损，此事故经易县公安交通警察大队勘查认定，贾卫东负事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费5500元。双方共同委托汇新保险公估有限公司对该车的损失进行评估，结论为车辆损失57016元，公估费4000元原告预付。原告为冀Ｆ×××××号货车在被告处投保不计免赔车辆损失险（保险金额151000元），事故发生在保险期内。原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述、汇新保险公估有限公司公估报告、保单、公估费票据、施救费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号货车在被告保险公司处投保了不计免赔的车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过责任限额，因此事故造成原告车辆的损失依照原告与被告保险合同的约定，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所作出的车损公估结论，本院予以采信。双方共同委托公估车损的公估费4000元及其施救费5500元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告连胜敏赔偿金66516元（赔偿款由被告直接打入原告连胜敏保定银行顺平支行62×××27银行卡中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担（原告已预交，该费用被告直接打入原告连胜敏保定银行顺平支行62×××27银行卡中），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋琳琳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执156号 申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街**，统一社会信用代码91370500MA3C9XDH42。 负责人：王金秀，行长。 委托代理人：贾楠，广发银行股份有限公司东营分行员工。 被执行人：尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李默莲，女，1952年5月19日出生，汉族，住广饶县。 广发银行股份有限公司东营分行与尤学中、李默莲保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司东营分行于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月27日依法向被执行人尤学中、李默莲邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人广发银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人尤学中、李默莲申报财产，经查申报情况属实，无可供执行财产。 2020年3月27日通过网络执行查控系统对被执行人尤学中、李默莲名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，存款数额过小，无可供执行财产。 2020年4月3日到不动产登记部门调查发现，被执行人李默莲名下无不动产登记信息，尤学中名下不动产被其它法院首封，不具备处置条件。 执行过程中，到被执行人尤学中、李默莲住处现场调查，尤学中、李默莲表示现无工作，无收入，除生活必需品外无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人贾楠，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。贾楠称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为94583154.85元，本案无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初494号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月十七日 书记员  任一凡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12775号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：贾绍杰，男，1961年10月25日出生，汉族，住山西省大同市城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾绍杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17934号民事判决书，要求被执行人贾绍杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27599.61元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12775号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1851号之一 被执行人：马九如，男，1969年8月23日出生，身份证住址：惠州市惠东县。 关于被执行人马九如追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币4387元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人马九如在深圳前海微众银行9999×××20账户内的存款4437元人民币，本院已将诉讼费和执行费共计4437元划付至深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1375号判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1851号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘月瑜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2886号 原告：赵得臣，男，1973年7月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所：吉林省德惠市东风路以北永青小区******楼****。 负责人：白应平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈南杰、彭江，该公司职员。 原告赵得臣与被告于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司(以下简称中交公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得臣、被告于永庆的委托诉讼代理人李洪波、被告中交公司的委托诉讼代理人陈南杰、彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵得臣向本院提出诉讼请求：1.要求判令于永庆给付工时费34854.00元；2.要求中交公司承担连带保证责任，经本院释明后变更为要求中交公司承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：于永庆承包京哈高速公路扩建工程中交公司三工区下属路基三队路基土方工程。2019年5月至11月期间，赵得臣用自卸车为于永庆承包的工程运输土方。经结算后，于永庆欠赵得臣34854.00元工时费，为赵得臣出具欠条一枚，约定6月30日结算款项，并由中交公司京哈高速长春至拉林河三工区经理部(以下简称中交公司经理部)为此款担保。到期后，于永庆没有将此款给付赵得臣。中交公司经理部为于永庆进行担保，其行为系表见代理，其不具有独立的法人资质，应由其上级主管部门中交公司承担连带赔偿责任。 于永庆辩称，于永庆确系为中交公司干活，于永庆欠赵得臣运输款情况属实，但其现在资金紧张，没有能力偿还运输款，请求延期给付。 中交公司辩称，根据合同相对性，赵得臣应该向合同相对方于永庆主张权利，中交公司不是合同相对方，不承担责任；2.中交公司下属的项目部(经理部)不具备担保主体资格，也没有得到中交公司的书面授权，所作的担保行为无效。赵得臣要求中交公司承担连带保证责任或赔偿责任的请求没有法律依据。 赵得臣围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.视频资料。于永庆的质证意见是：对欠条的真实性没有异议，欠款属实。对视频资料的真实性无法确认，于永庆当时没有在场，无法证明于永庆参与协商此事。中交公司对证据的质证意见是：对合法性有异议，赵得臣私自录音录像不具备法律规定的证据效力；对关联性有异议，包括赵得臣在内的多人一直在项目部办公室，要求解决问题，项目部是受胁迫加盖的公章，所以担保行为应该无效。视频中中交公司多次说明其公司是无法向包括赵得臣在内的多人付款的，也没有承认中交公司欠付款项，而且部分欠条中项目部盖章没有时间。 于永庆、中交公司未提交证据。 赵得臣提交的证据，经庭审举证、质证，对证据作如下认定：虽然于永庆对于视频资料的真实性无法确认，中交公司对于证据合法性、关联性亦表示有异议，但从视频资料可以看出谈话双方并没有异常行为，且系中交公司工作人员表示从中协调帮助解决案涉欠款的问题，无法认定胁迫行为的存在；且欠条最终经过了于永庆的确认及中交公司经理部在“项目部担保”处盖章，没有记载盖章日期并不影响其提供担保的事实。因此，对于赵得臣提交的证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至11月间，于永庆在京哈高速扩建工程路基土方施工过程中，雇佣赵得臣的自卸车运输土方，共欠工时费43353.00元，于永庆只支付了部分费用，尚欠34854.00元未给付。后经中交公司经理部协调，于永庆于2020年6月2日为赵得臣出具欠条一枚，约定上述款项分两次支付，分别拟定于2020年6月15日支付50%，2020年6月30日支付50%。后中交公司经理部在欠条中“项目部担保”处加盖了其印章，且在欠条中明确记载“项目部在每次付款前通知各方，保证款项支付到位”。此款到期后，于永庆未予给付。 另查明：中交公司注册登记地址为吉林省德惠市东风路以北永青小区二期Z区1号楼2单元1-2室。其实际办公地点与中交公司经理部在同一地点即吉林省德惠市朱城子哈拉哈村。 本院认为，于永庆因工程施工需要雇佣赵得臣车辆为其工作，双方之间形成劳务合同关系，于永庆应依欠条约定如期足额向赵得臣支付劳务费。因此，赵得臣要求于永庆给付劳务费的诉讼请求成立。《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效”。中交公司经理部只是中交公司为完成京哈高速扩建工程而设立的临时机构，其性质应比照职能部门，其并不具备对外提供担保的资格。因此，案涉担保行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定：“债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理”。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“……；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。包括赵得臣在内的多人就案涉欠款事宜与中交公司经理部人员协商地点在中交公司经理部，中交公司亦在该地点办公。赵得臣作为普通的自然人，而非长期从事市场经营活动的商事主体，其不知道中交公司经理部的机构性质及其没有对外担保资格，属于正常的认知范围，不能要求其对自身参与经济活动承担更为审慎的注意义务及更高的风险责任。因此，赵得臣对于案涉担保行为的无效不存在过错。中交公司经理部明知其自身只是中交公司设立的临时工作机构仍对外提供担保，中交公司作为经理部的设立者和管理者，其与经理部在同一地点办公，且中交公司对于包括赵得臣在内的多人来中交公司经理部协商处理案涉欠款事宜亦知情，但其对于其经理部就案涉欠款事宜的处理及对外担保行为没有尽到管理职责。因此，中交公司经理部对外担保无效的法律责任应由中交公司承担。故中交公司应与于永庆就案涉欠款承担连带赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，中交公司在承担赔偿责任后，亦有权向于永庆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十八条、第四十二条规定，判决如下： 一、于永庆于本判决生效后五日内给付赵得臣劳务费34854.00元； 二、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司承担赔偿责任后有权向于永庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计336.00元，由于永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李汉伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之十六申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15486号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李可笑，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李可笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李可笑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B253469001号。（三）借款金额：86000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月6日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金56739.4元，利息6988.54元，罚息4050.77元，复利930.86元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**长安牌小型普通客车，2018年3月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56739.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息6988.54元，罚息4050.77元，复利930.86元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B253469001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李可笑于2018年2月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B253469001）；二、被告李可笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56739.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为6988.54元，罚息为4050.77元，复利为930.86元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李可笑抵押的粤Ｅ×××**长安牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告李可笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19276号原告：陈东辉，男。委托诉讼代理人：刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。被告：李璇，男。本院在审理原告陈东辉诉被告李璇民间借贷纠纷一案中，原陈东辉以被告已向其履行全部款项为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告陈东辉撤回对被告李璇的起诉。本案受理费人民币7559.84元，减半收取为人民币3779.92元，保全费5000元，均由原告承担。（本院予以退还预缴诉讼费3779.92元）审判员 蒋 侃二〇二〇年八月十三日书记员 叶宛蓉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6584号 申请执行人：易高生，男,1983年4月8日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：洪均堂，男,1981年7月1日出生，汉族，住中山市。 申请执行人易高生与被执行人洪均堂诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1321号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人退赔款项13500元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。此外，经查，被执行人洪均堂仍在服刑中。 另，本院于2020年8月10日将被执行人洪均堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月18日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人易高生释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6584号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁嘉豪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4769号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张盼盼，男，1983年7月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王倩，女，1985年10月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系张盼盼妻子。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王习珍，女，1954年8月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 再审申请人张盼盼、王倩因与被申请人王习珍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张盼盼、王倩申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。1．张盼盼出具的借条是其与姐姐在被逼迫下向王习珍出具的，张盼盼报过警。2．王习珍提交的录音里张盼盼明确表示是替其姐夫胡自山还款，一审中王习珍将该部分事实故意隐匿。3．王习珍在一、二审中对借款出借方式陈述前后矛盾。4．张盼盼是在其姐受到威胁的情况下，代其姐夫还款。（二）符合民事诉讼法第二百条第五项的规定。申请人申请二审法院对王习珍的银行转账情况进行调取，二审法院没有调取是错误的。（三）符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。综上，张盼盼、王倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 王习珍提交意见称，张盼盼、王倩的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，张盼盼、王倩称实际借款人系其姐夫胡自山，但张盼盼以借款人身份向王习珍出具借条，并列明还款计划，王习珍出具的收款条也载明了系收张盼盼还款。一、二审法院认定张盼盼、王倩应承担还款责任并无不当。张盼盼、王倩称借条是在被逼迫的情况下出具，但并未能举证证明该事实事实存在的可能性达到能够排除合理怀疑的程度，一、二审法院不予采信亦无不当。综上，张盼盼、王倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张盼盼、王倩的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1181号上诉人（原审被告）：廖彪，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：柯园园，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人廖彪因与被上诉人柯园园民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为案件事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人廖彪上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实理由：廖彪与柯园园在恋爱期间共同花销费用，柯园园找到王波等人恐吓逼迫廖彪于2017年8月27日出具借条一张，刷卡14000元。一审法院对事实认定不清，证据不足，恋爱期间共同生活开支的费用应由两人共同承担，请求二审支持上诉人的诉请。被上诉人柯园园辩称：上诉人廖彪的上诉主张无证据证实，柯园园已提供录音证据证明廖彪借款的事实。柯园园向一审法院起诉请求:1.判令廖彪偿还柯园园借款本金36000元并支付以36000元为基数自2015年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由廖彪负担。一审法院认定：柯园园与廖彪之间存在借贷事实关系，后廖彪向柯园园出具了36000元借条（内容：本人廖彪于2015年10月6号借到柯园园现金叁万陆仟（￥36000.00）,420322198112037151，借款人：廖彪，2015.10.6号）一张。柯园园陈述案涉借款共计100000元，此后廖彪分期偿还了50000元和14000元，尚欠36000元让廖彪于2017年8月27日出具了借条，为了索要利息，将落款时间写为2015年10月6日。现柯园园向廖彪索要借款本息无果，引发诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖彪辩称36000元借条系柯园园胁迫所出具，对于柯园园主张的事实及诉讼请求不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。廖彪在一审法院指定的举证期限内对自己主张的事实未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另在柯园园提交的录音中，廖彪认可欠付柯园园50000元借款未予偿还，因此，一审法院依法认定柯园园、廖彪之间存在真实的民间借贷行为。合法有效的合同双方应当按协议恪守履行，现柯园园以涉案借条为据诉请廖彪偿还借款36000元，符合法律规定，依法予以支持。至于柯园园主张的利息，因双方对此未明确约定，酌定利息自立案之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，廖彪应向柯园园偿还借款本金36000元并支付以36000元为基数自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、廖彪于本判决生效之日起十日内偿还柯园园借款本金36000元并支付以36000元为基数自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回柯园园的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由廖彪负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审认定事实予以确认。本院认为：首先，上诉人廖彪诉称案涉借条系其受到胁迫后出具，但其并未报警或提起撤销之诉，除口头陈述外并无任何证据证明其所主张受胁迫的事实存在，依法应当承担举证不能的后果，本院对其该上诉主张不予采信。其次，即使廖彪与柯园园在恋爱关系存续期间有共同开销的事实，亦不能排除双方发生借贷关系的可能性。最后，被上诉人柯园园提供的录音证据和借条相互印证，能够证明借贷关系真实存在；而廖彪辩称双方系恋爱期间共同生活花费所产生的经济往来，则应提供抗辩证据证明其主张的事实成立，因未能提供相应的证据，其应自行承担不利后果。综上所述，上诉人廖彪的上诉请求不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人廖彪负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年八月三日书记员 沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14649号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:张庆华等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷10案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执8059号之一申请执行人:中山市沙溪镇新进兴服装行,住所地广东省中山市沙溪镇。经营者：蔡何进。被执行人:罗伟军，男，1972年9月12日出生,汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人中山市沙溪镇新进兴服装行与被执行人罗伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟军于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市沙溪镇新进兴服装行支付货款93048元及利息，承担案件受理费1063.1元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执8059终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉亮
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0103执恢344号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。被执行人：赖慧龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在恢复执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖慧龙信用卡纠纷一案中，责令被执行人赖慧龙履行已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5451民事判决书确定的义务，但被执行人赖慧龙至今没有履行。在执行过程中，经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 化二〇二〇年八月十七日书记员 丁嘉琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初742号 原告：程志强，男，1991年9月3日出生，汉族，个体，住安丘市。 被告：王亮，男，1984年7月13日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。 原告程志强与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加诉讼,被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还订金本金30000元；2、判令被告支付违约金4350元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原告程志强与被告王亮签订《产品购销合同》，合同约定由被告向原告供货5000箱单价为29元的[浏阳河1×4福运满堂礼盒]酒水，货款共计145000元。原告于2019年10月24日向被告账户转账30000元订金。但是被告并未按照合同约定提供相应货物，而且拒绝退还订金。按照合同第五条约定，被告不能按合同规定的数量交货，需向原告支付货款总值3%的违约金，按照合同约定计算为4350元违约金。被告拒不履行合同义务并且拒绝退还订金的行为，已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正审判。 被告王亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。经审理认定事实如下：原被告之间曾发生过买卖酒水业务。2019年10月24日，原告与被告王亮签订产品购销合同一份，约定：需方：程志强身份证号：…6817供方：王亮身份证号：…4412供需双方就需方采购浏阳河1×4规格第一代（金玉满堂）系列酒一事，达成以下协议。一、商品型号、酒精度数、箱体尺寸、数量、单价、金额。度数、型号（彩箱）浏阳河1×4福运满堂礼盒长宽高45*12.5*27.5（净含量475ML×4）数量（箱）5000单价（元）29金额（元）145000产品保证金5000合计人民币145000元整大写：壹拾肆万伍仟元整产品保证金5000元整（待定）大写：伍仟元（待定）…四、付款方式1、需方预付定金30000元（大写：叁万元整），按三期付款方式，2、收到成品样品后完成总额货款50%交付供货方，3、待供方装车完毕，提供相应物流信息、照片、视频后，支付剩余货款。支付货款时需方可通过微信、支付宝、银行卡转至供方本人微信、支付宝、银行账号。付款成功后，供方需出具相关收据。五、违约责任签约的双方当事人应按合同规定全面履行合同，任何一方当事人违反合同，除了有法定免责条件外，均应向对方支付违约金。如违约金不足以抵补因违约造成的损失时，还应支付赔偿金。（一）供方违约责任1、不能按合同规定的数量交货者，向需方支付不能交货部分货款总值3%的违约金。如需方仍然需要，供方须如数补交，其补交部分按逾期交货处理，但不支付违约金。…六、解决合同纠纷的方式。如果发生争议，双方应当先行协商解决，若协商不成可向需方所在地人民法院提起诉讼…。原被告双方分别在需方和供方处签名并按手印。 合同签订后，原告当日向被告支付30000元预付款，被告王亮未按合同约定提供相应货物。原告要求被告返还预付款30000元，并按合同约定支付4350元的违约金。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的产品购销合同、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王亮所签订的产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定向被告王亮交付预付款30000元，被告王亮应按合同约定交付酒水，但其至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”被告在收到原告支付的预付款30000元后，未按约履行合同，双方已无继续履行合同的诚意，故涉案合同依法应当解除。原告要求返还预付款30000元，理由正当，应予支持。根据合同约定，供方不能按合同规定的数量交货，向需方支付不能交货部分货款总值3%的违约金。据此，被告应当向原告支付违约金4350元（145000元×3%）。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，原告要求被告王亮返还预付款30000元并支付违约金4350元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮返还原告程志强预付款30000元并支付违约金4350元，共计34350元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芹华 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  周慧卿
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5185号申请执行人：中山市第二人民法院，，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：黄催，男,1987年7月16日出生，，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人黄催诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄催需向申请执行人支付款项20000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人黄催纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月四日书记员  崔梦勤
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执1210号中国农业银行股份有限公司中山三角支行、刘森、闻珍珍：中国农业银行股份有限公司中山三角支行与刘森、闻珍珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计346853.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位346853.67元。至此，中国农业银行股份有限公司中山三角支行向本院申请执行的（2019）粤2072民初4655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初235号原告（反诉被告）：浙江远东工业开发有限公司（台港澳法人独资）。住所地：浙江省余姚市经济开发**远东工业城C9地块远东大楼。法定代表人：蔡裕成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞华克电子科技有限公司（台港澳自然人独资）。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区台南路**东部台科花园********。法定代表人：洪仲昀。被告：洪仲昀，男，1976年7月11日出生，住台湾省新竹县。原告浙江远东工业开发有限公司与被告东莞市华克电子科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，浙江省余姚市人民法院于2019年3月22日受理，被告在答辩状期内提出反诉，该院于2019年7月19日作出（2019）浙0281民初2956号之一民事裁定，以本案争议涉及计算机软件开发的内容为由，将本案移送至本院，本院于2019年7月30日立案。原告浙江远东工业开发有限公司、反诉原告东莞市华克电子科技有限公司分别于2020年7月30日、8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江远东工业开发有限公司、反诉原告东莞市华克电子科技有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江远东工业开发有限公司负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.50元，由反诉原告东莞市华克电子科技有限公司负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  赵七楠人民陪审员  夏如珍二〇二〇年××月××日代书 记员  张袁亲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2149号 罪犯程金，男，1987年2月19日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2011年7月11日作出（2011）岚刑初字第78号刑事判决，以被告人程金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期十九年，罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月19日作出（2014）榕刑执字第3880号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年10月26日作出（2016）闽01刑更7004号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年11月14日作出（2018）闽01刑更6203号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月25日起至2023年8月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯程金在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币九千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯程金减刑的异议。 本院认为，罪犯程金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯程金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月25日起至2022年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6905号 申请执行人：许柱梁，男，1994年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘玖明、梁淑娴，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市霏创环保科技有限公司，住所地广州市黄埔区南岗北街牛角二横巷**101铺（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59KJ2P2A。 法定代表人：李滨。 第三人：李滨，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 许柱梁与广州市霏创环保科技有限公司股权确认纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7032号《民事调解书》，第三人李滨确认申请执行人许柱梁的股东身份及在被执行人广州市霏创环保科技有限公司10%的持股比例；第三人李滨应于2019年10月10日前协助将许柱梁记载于广州市霏创环保科技有限公司的股东名册并办理工商变更登记；被执行人广州市霏创环保科技有限公司应向申请执行人支付案件受理费2300元。因被执行人、第三人未自动履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月29日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述义务。2020年7月19日，被执行人向本院缴纳了需迳付给申请执行人的案件受理费2300元以及本案的执行费用550元。同年8月14日，申请执行人以已与被执行人、第三人达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人广州市霏创环保科技有限公司、第三人李滨的执行申请。 本院认为，经本院告知其执行风险及后果，申请执行人申请撤回对被执行人广州市霏创环保科技有限公司、第三人李滨的执行申请，系其真实意思表示及自由处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0112执6905号案中对被执行人广州市霏创环保科技有限公司、第三人李滨的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十四日 书记员  田 良
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5214号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市香港中路**。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：陈兆诚原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告陈兆诚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款44701.16元；二、判令被告支付原告所欠保险费27791.19元；三、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年10月12日为39273.28元）；四、判令诉讼费由被告负担。（共计123092.01元）。事实与理由：2015年6月10日，被告陈兆诚与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款柒万元，贷款期限自2015年6月10日至2018年6月10日。两被告系夫妻关系，对上述贷款均属知情。被告陈兆诚为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年5月28日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1323.39元，保费共计47642.04元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2016年9月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共19850.85元，剩余的保费27791.19元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2016年11月29日向光大银行赔付50599.66元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。经查，本院向被告户籍地址邮寄送达诉讼文书，被退回，本案需要公告送达，原告未在本院限期内缴纳公告费，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费2535元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年八月四日书记员  董淑钰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3654号原告：孙辉，女，汉族，1980年2月29日出生，户籍住址枣阳市，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王宜，湖北百龙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱天荣，男，汉族，1963年3月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊国君、施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告孙辉与被告朱天荣物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2020年7月16日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托诉讼代理人杜琛，被告朱天荣及其委托诉讼代理人熊国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告经济损失13943.92元（其中医疗费8265.72元，住院伙食补助费550元，护理费2200元，误工费1918.2元，营养费900元，交通费110元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告孙辉骑行电动车途径樊城区幸福路12-35和12-42之间巷子时，楼上坠落一块透明彩钢瓦将其砸到受伤。社区工作人员当即拨打120施救、110报警，120急救车将孙辉送至中心医院（××）检查治疗，民警对周边有同样材质的彩钢瓦的房顶取证（幸福路12-35有该材质彩钢瓦）。根据《侵权法》第八十五条及八十七条规定，从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。被告作为幸福路12-35房屋所有权人及使用人，若无法证实自己不是侵权人外，应当承担赔偿责任。经民警及社区调解，无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱天荣辩称，自己屋顶的瓦没有掉落，砸伤原告的瓦不是自己家的，原告的起诉没有法律依据。经审理查明，2020年5月11日上午10时许，原告孙辉骑行电动车途径樊城区中原街道办事处董家台社区幸福路12-35和12-42之间的巷子时，被坠落的一块透明彩钢瓦砸倒受伤。该社区工作人员恰好巡查走到这里，当即拨打120施救、拨打110报警。董家台社区工作人员和中原路派出所民警一起在现场勘查了情况。据公安机关勘验的现场照片、视频资料和接处警登记表证明：被告朱天荣家（幸福路12-35）屋顶铺的有与致孙辉受伤相同的透明彩钢瓦，但楼顶上的瓦完好无损。原告孙辉因“前胸左肩重物砸伤后疼痛、活动受限6小时”收入襄阳市中心医院，住院治疗11天，支付医疗费8265.72元。经诊断为：全身多处软组织挫伤，双肺感染，特发性突聋（左），神经性耳鸣（左），颈4/5、6/7椎间盘突出。出院医嘱：改善营养注意护理，休息一周后来院骨科、耳鼻喉科门诊复查，不适随诊。原告住院期间由其丈夫赵锋护理。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的居委会记录的孙辉被飞瓦砸伤事件经过，公安机关的接处警登记表和公安机关勘验现场拍摄的照片和视频资料，出院记录，医疗费发票，病历，出入证明，交通费发票，被告朱天荣提交的照片等证据在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”本案原告孙辉骑电动车途径幸福路12-35和12-42之间的巷子时，被坠落的透明彩钢瓦砸伤胸部及肩部。在向公安机关报案后无法确定具体侵害人的情况下，使处于弱势地位受害人能获得及时救济，使无辜受害人能够得到特殊的保护，使建筑物的使用人受到警示，要求建筑物管理人加强安全管理，让不特定人员在楼下经过时的安全不受危害，应该适用本条规定，本案砸伤孙辉的透明彩钢瓦坠落的原因不能确定，朱天荣屋顶的透明彩钢瓦虽完好但不能排除存在重复叠放的可能。根据该条款，因无法查清具体侵权人，才采取推定加害人的办法，即由在可能为加害人范围内的建筑物使用人予以补偿。本案被告朱天荣虽辩解自己的屋顶没有掉落透明彩钢瓦，砸伤原告的不是自己屋顶的透明彩钢瓦，但原告被砸伤的地点就在被告房屋（12-××号）楼下的巷子里，被告也承认自己屋顶安装的有透明彩钢瓦，公安机关也查实砸伤孙辉的透明彩钢瓦与朱天荣家屋顶的透明彩钢瓦相同。在被告未提供证据证明其非侵权人的情况下，根据侵权责任法第八十七条的规定，被告朱天荣系可能加害的建筑物的使用人，应承担补偿责任。因此，本案判令不能排除侵权可能的被告对原告的损失予以补偿。原告孙辉的损失为：医疗费8265.72元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、误工费1918.2元（38897元/年÷365天×18天，误工时间为住院时间+医嘱休息时间）、护理费1172.24元（38897元/年÷365天×11天，护理时间为住院时间）、交通费110元，合计12346.16元。符合法律规定，本院予以确认。原告孙辉诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十七条之规定判决如下：被告朱天荣补偿原告孙辉12346.16元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取250元，由被告朱天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇二〇年八月十七日书记员 李艳霖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2777号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：唐安有，男，汉族，1993年5月10日出生，住贵州省兴义市，本院在执行东风汽车财务有限公司与唐安有借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐安有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐安有银行存款人民币26452.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初8301号                               原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。             法定代表人：唐伟             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       谭龙源，男，1985年1月9日生，汉族，住贵州省盘县。             周春香，女，1985年2月6日生，汉族，住贵州省盘县。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款9854元；             2、判令被告向原告支付违约金591.24元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告谭龙源、周春香于本判决生效后十日内归还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款本金25275.39元并支付资金占用费（以代偿款本金25275.39元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月23日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1721.12元为限）；             二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费318元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担50元，由被告谭龙源、周春香负担268元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓霞