广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2593号 原告：肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城**1小区**（桂城中心幼儿园对面陆德权房屋），统一社会信用代码：91441203MA526LK218。 法定代表人：刘晓聪，执行董事。 委托诉讼代理人：史力菘，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：李凤斌，女，1966年10月8日出生，壮族，广西武宣县人，无固定职业，户籍地：广西武宣县，现住广西柳州市。 被告：廖小淑，女，1989年10月8日出生，壮族，广西武宣县人，柳州市展鸿装饰工程有限公司执行董事，户籍地：广西武宣县，现住广西柳州市。 原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司与被告李凤斌、廖小淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年7月13日、被告于2020年7月21日申请庭外调解。因庭外调解无效，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人史力菘、钟艳鸿，被告廖小淑到庭参加诉讼，被告李凤斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2019年1月14日签订《借款合同》（编号：LZLG-17-3204）；2、请求法院判令被告立即向原告返还借款本金人民币79500元；3、请求法院判令被告立即向原告支付违约金21200元（以借款总额106000元的20%计算）；4、请求法院判令被告立即向原告支付律师代理费人民币5032元。以上二、三、四项合计人民币105732元。5、请求法院判令被告向原告支付资金占用费（利息以借款总额为基数，按6%的年利率从起诉之日计算至被告付清借款本息之日止）。 事实和理由：原告与被告于2019年1月14日签订《借款合同》（编号：LZLG-17-3204，以下简称“《借款合同》”），约定被告向原告借款人民币106000元，借期12个月，借款合同期内免息，被告将分4期归还借款，每期归还人民币26500元，第一期须于2019年3月31日前还清，第二期须于2019年6月30日前归还，第三期须于2019年9月30日前归还；第四期须于2019年12月29日前归还。合同签订后，原告依约向被告交付借款，被告仅归还一期借款后，就再未归还剩余的借款。原告委托律师于2019年11月7日向被告寄送《律师催告函》，要求被告于收到《律师催告函》之日起5日内按照约定归还款。 因被告的违约行为，依据《借款合同》第4.1条的约定，原告要求被告立即偿还借款本金并支付违约金。为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定特向人民法院提起诉讼。 被告廖小淑辩称，已归还第一期的借款26500元。借款是用于购买房屋的首付分期，我认为是我们和房开的事，与原告无关。借款合同没有当面签。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李凤斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 二被告系母女关系，被告李凤斌系被告廖小淑的母亲。2019年1月14日，二被告购买柳州市，因需支付房屋首付款106000元，于是与原告签订《借款合同》，合同约定，借款金额106000元，借款期限12个月。在借款期限内免息。约定分四期还款：分别于2019年3月31日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月29日前各偿还26500元。合同约定，“甲方（二被告）在本合同有效期内，不能依本合同规定履行归还借款的，致使乙方（原告）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由甲方承担”。合同第四条违约处理4.1条约定，“甲方未按合同约定还款的，每逾期一日，甲方应按逾期还款金额千分之一的标准向乙方支付违约金，逾期超过30日的，乙方有权解除合同，甲方除应当归还全部借款外，还应当按照借款总额的20%向乙方支付违约金”。4.2条约定，“甲方行为致使本合同的借款目的无法实现，乙方有权立即解除合同并要求甲方一次性归还本合同项下的全部借款，甲方还应按借款总额的20%向乙方支付违约金”。合同还就争议解决方式、管辖法院进行了约定。 合同签订后，原告于当天通过招商银行将借款106000元转至被告李凤斌的账户，二被告出具《收款收据》交原告收执，二被告于2019年3月31日偿还第一期借款26500元，之后三期均未偿还。2019年9月25日、11月8日，原告通过邮政快递向被告李凤斌邮寄《催款函》、《律师催告函》要求二被告履行《借款合同》义务。因原告经过上述方法催收未果诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为实现债权支付律师费5032元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《借款合同》、《收款收据》、《付款回单》、《催款函》、《律师催告函》《邮政快递回单》、《委托代理合同》、《代理费收据及发票》，被告提交的《手机转账明细》等证据加以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2019年1月14日向原告借款106000元，原告通过银行转账支付被告李凤斌借款106000元。该笔借款有《借款合同》、《收款收据》、《付款回单》等事实加以证实，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定和行政强制性规定，是合法有效合同。原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案二被告已履行部分《借款合同》义务，偿还了第一期借款26500元，原、被告均已认可。现原告主张二被告偿还借款79500元有事实有法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方当事人支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据原、被告签订的《借款合同》，双方约定的违约金为借款总额的20%。现原告主张被告支付违约金21200元。从被告借款之日至原告起诉至本院之日，即2020年4月13日。原告主张的违约金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”。本院予以支持，被告辩称违约金过高，本院不予采纳。 关于律师费问题。根据原、被告签订《借款合同》第二条借款期限、利率及费用2.3条约定，二被告应支付原告律师费，广西国观律师事务所根据广西律师收费管理办法实行阶梯收费标准，收取律师费5032元有事实依据，对原告此项诉请，本院予以支持，对被告辩称此项诉请过高，本院不予采纳。 关于资金占用期间利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案原、被告未规定借款期限利息，也未约定逾期利率，现原告主张被告从本案起诉之日支付资金占用期间利息有法律依据，本院予以支持。但原告主张以借款总额为基数，本院不予支持，应以尚欠借款额为基数。因此，被告应支付原告资金占用期间利息，利息计算，以79500元为基数，按年利率6%，从2020年4月13日计算至实际清偿之日止。 关于合同解除权问题。根据原、被告签订《借款合同》约定，二被告违约，原告具体解除合同权。本案根据《借款合同》借款期限为一年即2019年1月14日至2020年1月13日，原告起诉至本院时，借款期限已界满，不存在解除合同问题，对原告此项诉请，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下 一、被告李凤斌、廖小淑应于本判决生效之日起十日内偿还原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司借款本金人民币79500元； 二、被告李凤斌、廖小淑应于本判决生效之日起十日内支付原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司资金占用期间利息，利息计算，以79500元为基数，按年利率6%，从2020年4月13日起计算至实际清偿之日止； 三、被告李凤斌、廖小淑应于本判决生效之日起十日内支付原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司违约金人民币21200元； 四、被告李凤斌、廖小淑应于本判决生效之日起十日内支付原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司律师费人民币5032元； 五、驳回原告肇庆市骏敏企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币2415元（原告已预交），减半收取1207.5元，由被告李凤斌、廖小淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、最高人民法院关于若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。