陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初7428号 原告：李月娥。原告：王红。委托诉讼代理人：邢伟华。 被告：王军军。第三人：王瑛。委托诉讼代理人：李用全。原告李月娥、王红与被告王军军、第三人王瑛不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其与李月娥共同之委托诉讼代理人邢伟华、被告王军军、第三人王瑛之委托诉讼代理人李用全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月娥、王红向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还王某某遗产人民币145万元；2.要求被告向原告支付利息（以145万元为本金，从2019年2月19日至实际返还之日止，按年利率6％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李月娥是王某某的配偶，原告王红与第三人王瑛均系王某某女儿，王某某于2019年2月15日死亡。被告王军军为王某某在西安老家的远房亲戚。2018年起被告假借探望老人为名，经常来上海，逐渐骗得老人信任。后又以帮助王某某打官司以及为王某某改善居住条件为由，从2018年11月至2018年12月期间先后从王某某处收取了人民币145万元。2019年王某某意外死亡，王军军又联系原告王红，称自己在老人生前帮助老人买房还缺65万元，要求原告王红支付尾款，至此原告才知有145万元在被告处。原告认为145万元钱款系王某某遗产，现王某某已去世，被告占有该钱款无事实和法律依据，故要求被告返还钱款并承担利息。被告王军军在庭审时辩称：他是王某某的堂孙，王某某于2019年2月13日死亡。在王某某去世前的6年里，王红和王瑛均不在老人身边照顾，而是由他和他母亲照顾王某某。2019年元月14日前，王某某给他转款145万元，称王红多年不尽赡养义务，住院也是由他照顾，要将钱款给予他。他在2019年元月底前又将钱全部取出，以现金方式还给了王某某。2019年2月1日，王某某又将此笔钱款存到了他母亲的卡里，他母亲卡里的钱已由王红两次取走113万元。因他在王某某生病的过程中垫付7万元治疗费，且因王某某生前借他现金37万元，抵扣掉王红已取走的钱款和王某某借他的钱款之外，已无余款。故无法返还。在庭后，被告对本案事实重新陈述，王某某给其转账的是103万元，并非145万元，30000元是王某某生前他代王某某交纳物业费的钱款，100万元是王某某委托他在王某某死后，埋葬王某某及赡养李月娥的钱款。2018年12月，他将100万元钱款全部取出，银行用车将他送至王某某家中。他将钱款全部交给王某某，王某某搁进了保险箱。2018年12月20几日，王某某将钱款存进了其母亲的账户，之后部分款项已由王红取走，部分款项因王某某户籍注销，无法取出。其并未持有王某某钱款，故无法返还。第三人王瑛辩称，因王红在其父亲生前拒绝赡养老人，无权继承其父亲的遗产。在其父王某某生前，她与王红谈好由王军军母亲即田改姓来照顾王某某，田改姓的工资各出一半。但王红并未给付应付的一半工资。在其父亲死后，王红从田改姓的银行账户内取款113万元，其相信本案所诉的钱款应在王红处。如法庭查明，王军军确持有王某某生前的钱款，应属于王某某遗产，其作为第一顺序的继承人，亦要求王军军返还。本院经审理认定的事实如下：原告李月娥系王某某之妻，原告王红、第三人王瑛系王某某之女，被告王军军系王某某堂孙。王某某生前其两子女因工作未与王某某夫妇同住，王军军之母为王某某与李月娥的保姆，在王某某去世前照顾王某某与李月娥夫妇生活，王军军经常探望。2018年12月，王某某将其所有的位于上海市XX路XX弄XX号XX室的房屋出卖。2018年12月10日，王某某收取了其部分卖房款1100000元。2018年12月13日，王某某将该钱款中分两笔，一笔530000元，一笔500000元，共1030000元转账给被告王军军。2019年2月15日，王某某死亡。被告王军军通过微信聊天和电话告知王红，其持有王某某1450000元。原告王红要求王军军返还，双方未达成协议。原告王红与李月娥诉至本院。审理中，被告王军军认可王某某生前给其转款103万元，但在庭审中与庭后向本院的陈述不一致。庭审中其称王某某给他转账145万，他于2019年元月全部从银行取出还给王某某，王某某之后又将钱存到他母亲的卡里，之后他母亲卡里钱被王红取走113万元；王某某在生前向他借钱370000元，扣掉王某某借他的370000元，已无余款，故不同意返还。在庭后，王军军到庭向本院陈述称他在开庭时紧张，陈述有误，王某某并未向他转账1450000元，王某某向他转账1030000元属实；他之所以在与王红的通话和微信中告诉王红他持有王某某1450000元，是因为他知道王某某的遗产在家中何处放置，为了向王红要王某某的尸检报告而牵制王红，实际他并未持有王某某1450000元；王某某将1030000元转账给他后，他通过在银行取现金的方式将1030000元取出，又还给了王某某，之后王某某又将该笔钱款存入其母田改姓账户，现已被王红取出。本院要求被告王军军提交其从银行取出1030000元将其返还王某某的相关证据，被告王军军未提交证据证明。以上事实，有当事人陈述、居民死亡确认书、户口登记表、银行卡流水、录音、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。对于双方所争议的事实，本院认定如下：一、被告王军军是否持有王某某钱款，持有多少。原告王红、李月娥要求王军军返还其占有王某某的1450000元，原告提交的证据银行转账记录足以证明王某某生前将其出卖所有房屋所得的价款中的1030000元转账给被告王军军，被告王军军对此亦表示认可。原告主张的另420000元，王军军对此表示否认，除原告所提交的其与王军军的录音及微信聊天记录之外，无其它证据相佐证，而录音和聊天记录均为间接证据，不足以证明该节事实，本院不予认定。王军军虽在庭审中及庭后对于1030000元作出不同解释，但均谈到其将王某某转给他的钱款以现金的方式取出还给王某某，王某某将此笔钱款又存在田改姓账户。而对于其将钱款从银行以现金形式全部取出还给王某某一节，本院多次要求其进行举证证明，但王军军均未提交证据证明。且1030000元为大额款项，王某某向王军军账户转账采用的都是银行转账方式，而王军军辩称其还给王某某时采用从银行取出大量现金的方式违背常理，故本院不予采信。而王某某转入田改姓账户的钱款与王某某给其账户所转钱款是否是同一笔款项，被告王军军亦未提交证据证明，故其辩解意见本院不予采纳。另，被告王军军辩称王某某生前欠其37万元借款，其提交证据收条一张，内容模糊，不足以证明王某某生前向其借款的事实，故本院不予采纳。综上，本院认定王军军持有王某某的钱款为1030000元。二、被告王军军持有该笔钱款是否有法律或事实依据。被告王军军辩称因王某某子女不在身边无人照顾，他照顾王某某多年，王某某要将此笔钱款给予他。因王某某转账给王军军的钱款为大额钱款，王军军未提交证据证明该钱款系王某某赠予他的，故其辩称意见本院不予采纳。另王军军在庭后向本院陈述中称，王某某将此笔钱款给予以他是为了让他埋葬王某某并赡养原告李月娥。但其仍未提交相关证据证明，故本院不予采纳其辩解意见。王军军对于其持有王某某转账给他的1030000元没有合理合法的解释，故应认定为不当得利。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。对于王某某转给王军军的1030000元，是王某某对于其所有房屋出卖所得价款，系王某某与李月娥之夫妻共同财产，原告李月娥有权要求被告王军军返还属于其所有的份额。属于王某某所有的份额中，因王某某已去世，该部分财产应属于王某某遗产，原告李月娥、王红及第三人王瑛均为王某某第一顺序的继承人，故二原告与第三人均有权要求王军军返还所持有王某某的财产。对于原告所主张的利息，无相关法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军军于判决生效后十五日内返还原告李月娥、王红及第三人王瑛其所持有王某某的遗产及王某某与李月娥的共同财产共计1030000元；二、驳回原告李月娥、王红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，原告已预交，由原告自行承担5176元，被告王军军承担12674元，被告王军军承担之诉讼费应与上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  徐向云审 判 员  郭复萍人民陪审员  贺应杰 二〇二〇年 八 月 二十 日 书 记 员  张朝阳    1