福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初3407号 原告：陈豹，男，1949年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：陈锦恭，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 原告陈豹诉被告陈锦恭、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告陈豹于2020年6月19日以承保的保险公司主体不同为由，向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：人保泉州公司）作为被告参与诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豹的委托诉讼代理人卜祥伟、康淑芸，被告陈锦恭的委托诉讼代理人苏志聪，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人黄佩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈豹向本院提出诉讼请求：1.判令人保泉州公司在交强险限额内赔偿陈豹经济损失120000元，在商业险限额内赔偿陈豹经济损失45452.5元，保险公司赔偿不足部分由陈锦恭陈豹负责赔偿。（以上共计165452.5元）；2.判令由陈锦恭承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，陈锦恭驾驶闽05-2××××号拖拉机沿南同公路从南安市东田镇山西村往桃园村方向行驶在快车道，途经肇事路段车辆右转弯时与同向行驶在慢车道陈豹驾驶的闽ＤＢ××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成陈豹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南安市公安局交通警察大队作出事故认定，陈锦恭承担本次事故的主要责任，陈豹承担次要责任。事故发生后，陈豹被送往厦门市同安区中医院门诊检查，后于同日到厦门市第三医院住院治疗，期间住院治疗17天，花费了医疗费用85861.21元，出院医嘱建议:休息三月，专人陪护。后陈豹伤情经福建尚正司法鉴定所评定伤残等级为十级。陈豹由此造成的经济损失具体如下:1.医疗费85861.21元；2.护理费21400元［200元／日×（住院17日＋出院后90日）］;3.住院伙食补助费1700元（100元／日×住院17日）;4.交通费170元（10元／日×住院17日）;5.营养费9000元（按医疗费用总额10%确定）;6.伤残赔偿金59018元［59018元／年×10年×10%）］;7、残疾辅助器具费1720元;8.鉴定费1000元;9.精神损害抚慰金5000元;以上金额合计184869.21元。以上损失由人保泉州公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿（184869.21-120000元）×70%＝45408.45元，赔偿不足部分由陈锦恭负责赔偿。 陈锦恭辩称，肇事车辆已向人保泉州公司投保，事故发生时在保险期内，相关赔偿责任由人保泉州公司承担。陈豹承担事故次要责任，应自行承担相应的责任。已垫付22801元，该款项陈豹应予以退还。陈豹诉请部分项目、数额偏高或依法无据:1、医疗费以正式票据为准，门诊发票应有相应门诊病历佐证。2、护理费按住院天数、农村居民标准计算，陈豹要求出院后护理没有依据。3、住院伙食补助费按实际住院天数计算，每天按照30元计算。4、交通费陈豹未提供任何票据证实，主张该费用依法无据。5、营养费医嘱未要求加强营养，该费用没有依据。残疾赔偿金，陈豹伤情达不到十级伤残，且标准只能适用事故发生地农村居民标准。残疾辅助器具费应以正式票据为准。8、鉴定费，陈豹达不到伤残，该费用依法无据。9、精神损害抚慰金,陈豹未达到伤残，该费用于法无据。 人保泉州公司辩称，本案肇事车辆闽05-2××××号车向人保泉州公司投保了机动车交通事故强制责任保险，没有购买商业保险，陈豹诉请人保泉州公司在商业险限额内承担赔偿责任缺乏依据。人保泉州公司按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款的约定，人保泉州公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。陈豹诉求的赔偿项目及金额部分缺乏依据，人保泉州公司对陈豹诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费仅在交强险医疗费用限额10000元内予以赔偿，超过部分不属于人保泉州公司理赔范围。2、陈豹主张护理费21400元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈豹未就护理期限进行鉴定，其主张出院后护理期90天没有依据，结合陈豹伤情及出院医嘱，其出院后的护理期最多为30天，出院后的护理依赖按照30%系数计算。陈豹主张护理费按照200元／天计算缺乏依据。本案陈豹并未提供护理人员的收入证明，其护理费标准最多为140元／天。3、伤残赔偿金，陈豹主张59081元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。首先，陈豹的户籍性质为农村，其伤残赔偿金应按福建省农村居民人均可支配收入标准计算，陈豹未提供证据证明其伤残标准应按照59081元／年计算，其主张缺乏依据。其次，陈豹主张按照10年计算伤残赔偿金缺乏依据，依据上述司法解释的规定，其伤残赔偿年限应按照9年计算。4、残疾辅助器具费，陈豹主张没有依据。5、精神损害抚慰金，陈豹主张5000元偏高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案陈豹本身负事故次要责任，陈豹对于事故的发生也具有一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任，尤其是精神损害抚慰金。6、鉴定费，陈豹主张人保泉州公司承担鉴定费1000元缺乏依据。根据交强险条款第十条的约定，鉴定费不属于交强险项下的赔付项目，故陈豹主张人保泉州公司承担鉴定费没有依据。综上，陈豹的主张部分缺乏依据，请法庭依据本案的事实和证据，作出公正的判决。 经审理查明，陈豹出生于1949年3月5日，是厦门市同安区农村户口，2019年9月30日在南安市东田镇驾驶闽ＤＢ××××号二轮摩托车与陈锦恭驾驶的闽05-2××××拖拉机发生交通事故，南安市交警大队于2019年10月2日认定事故责任，陈豹承担次要责任，陈锦恭承担主要责任。事故发生当日，陈豹先到厦门市同安区中医院看门诊，同日到厦门市第三医院住院治疗，疾病诊断为：1、右膝后交叉韧带断裂；2、右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；3、右膝外侧副韧带断裂；4、右胫骨平台骨折；5、右小腿皮肤挫裂伤。自2019年9月30日住院至2019年10月17日出院，住院17天。出院医嘱：术后8周内支具固定下拄双拐行走，加强营养，至少一人陪护，建议休息叁月。陈豹在厦门市第三医院花费医疗费85861.21元。后陈豹到福建尚正司法鉴定所评定伤残等级，该所于2020年4月24日出具鉴定意见书，评定陈豹伤残等级为十级，陈豹花费鉴定费1000元。陈锦恭在事故发生后，共向陈豹支付了22801元。陈锦恭驾驶的闽05-2××××号拖拉机登记车主为陈锦恭，该车辆向人保泉州公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称：交强险），保险期间自2019年6月1日0时00分起至2020年5月31日24时止，交强险的赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、厦门市同安区中医院门诊病历，厦门市第三医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据，福建尚正司法鉴定所出具的鉴定意见书、发票，陈锦恭的驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件等证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 另查明，2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入为59018元；2019年度福建省在岗职工平均劳动报酬（农、林、牧、渔业）为60510元。 关于陈豹因事故导致的损失，逐项分析如下： 1、医疗费85861.21元，双方没有异议，本院予以认定。 2、护理费。 陈豹主张住院17天，出院后90天，护理人员为陈豹的儿子陈晓峰，户籍地厦门市同安区，农村户籍，职业是载客司机，收入不固定。护理费为24100元[200元/日×(住院17日+出院后90日)]。 陈锦恭认为，护理天数应按住院天数计算，出院后的护理期缺乏依据，标准按农村居民标准。 人保泉州公司认为，护理期限未鉴定，出院后90天没有依据，最多30天，护理依赖系数为30%，并且200元/天缺乏依据，最多为140元/天。 本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，陈豹的出院医嘱建议休息三个月、至少一人陪护，因此陈豹主张出院后的护理期限为90天是有依据的，可以支持，但结合陈豹的伤残情况，护理依赖系数应为30%。陈豹的护理人员是自己的家属，但是没有提供护理人员的收入情况证明，依法可参照误工费的计算标准，即以2019年度福建省在岗职工平均劳动报酬（农、林、牧、渔业）作为计算标准，故护理费为60510元÷365×（17+90×30%）=7294.36元。 3、住院伙食补助费。 陈豹主张为1700元(100元/日×住院17日)。 陈锦恭认为每天按30元计算。 人保泉州公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿限额10000元内赔付。 本院认为，陈豹家住厦门市同安区，亦在同安区住院治疗，非跨域治疗，根据泉州市相关标准，每天的住院伙食补助费为30元，故其住院伙食补助费为30元×17=510元。 4、交通费。 陈豹主张170元(10元/日×住院17日)。 陈锦恭认为，陈豹没有提供任何票据，不应支持。 人保泉州公司未提出异议。 本院认为，陈豹住院属实，为其治疗伤病必然产生一定的交通费用，虽未能提供票据，但其主张的费用合理，可以支持。 5、营养费。 陈豹主张为9000元(按医疗费用总额10%确定)。 陈锦恭认为，医嘱未要求加强营养，该费用没有依据。 本院认为，厦门市第三医院的出院记录中的医嘱有要求加强营养，因此可以支持，根据医疗费用支出，酌定其营养费为8600元。 6、残疾赔偿金。 陈豹主张为59018元[59018元/年×10年×10%)]。 陈锦恭认为，陈豹的伤情不到十级伤残，且计算标准应为事故发生地农村居民标准。 人保泉州公司认为，赔偿标准应按福建省农村居民可支配收入标准计算，且伤残赔偿年限应为9年。 本院认为，陈豹提供的福建尚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以证明该所于2020年4月24日评定陈豹的伤残等级为十级。福建尚正司法鉴定所具有临床法医学鉴定资质，鉴定意见可以作为定案的依据。陈锦恭对鉴定意见有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故其抗辩缺乏依据，不予采纳。陈豹是厦门市同安区居民，当地收入标准高于本地标准，可按当地标准计算。陈豹虽是农村户口，但最高人民法院已授权福建省高级人民法院在厦门市开展人身损害赔偿标准城乡统一的试点工作，因此陈豹的残疾赔偿金可按2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入59018元计算；陈豹在定残之时已满71周岁，计算赔偿的年限为9年，故陈豹的残疾赔偿金为59018元/年×9年×10%=53116.2元。 7、残疾辅助器具费。 陈豹主张购买辅助器具花费1720元，提供了厦门博函医疗器械有限公司开具品名为“陈豹矫形器具”、金额为1600元的收据，及福建杏一医疗用品贸易有限公司开具的品名为“拐杖”、金额为120元的厦门增值税普通发票。 陈锦恭认为，应以正式票据为准。 人保泉州公司认为，陈豹的主张没有依据。 本院认为，在出院医嘱中要求术后8周内支具固定下拄双拐行走，因此购买拐杖有依据，发票能够证明陈豹花费了120元，可以支持。另1600元的“陈豹矫形器具”没有医嘱，也没有正式发票，不予支持。 8、鉴定费。 陈豹主张为1000元，提供了福建尚正司法鉴定所开具的发票。 陈锦恭认为，陈豹达不到伤残，该费用无依据。 人保泉州公司认为，鉴定费不属于交强险赔付范围。 本院认为，陈豹鉴定伤残等级，是为了确定本案损失所花费的必要支出，该费用可以支持。因该费用不在交强险赔付范围内，应由责任人负担。 9、精神损害抚慰金。 陈豹主张为5000元。 陈锦恭认为，陈豹未达到伤残，该费用无依据。 人保泉州公司认为，陈豹对事故也有责任，应减轻侵权人的赔偿责任。 本院认为，陈豹因事故导致十级伤残，身心均受伤害，其主张精神抚慰金于法有据，因本案陈豹负次要责任，其应承担30%的事故责任，故酌定其精神损害抚慰金为3500元。 综上所述，本院认为，双方当事人对交警部门认定的事故责任没有异议，该事故认定书可以作为定案的依据，本次交通事故中陈锦恭负主要责任、陈豹负次要责任，因此陈锦恭应承担70%的赔偿责任，陈豹自己承担30%的责任。陈豹因本次事故造成的全部损失为：1、医疗费85861.21元；2、护理费7294.36元；3、住院伙食补助费510元；4、交通费170元；5、营养费8600元；6、残疾赔偿金53116.2元；7、残疾辅助器具费120元；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金3500元。属于医疗赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计94971.21元，由人保泉州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其余的由陈锦恭负担70%即59479.85元；属于死亡伤残赔偿项目的护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计64200.56元，由人保泉州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1000元，由陈锦恭负担70%即700元。因陈锦恭在事故发生后已先行垫付了22801元，故陈锦恭还应向陈豹赔偿37378.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付74200.56元，该款应于本判决生效后十五日内赔付给原告陈豹； 二、被告陈锦恭应于本判决生效后十五日内赔付给原告陈豹37378.85元； 三、驳回原告陈豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3609元，减半收取为1804.5元，由原告陈豹负担538元，由被告陈锦恭负担1266.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年八月七日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。