wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1981号 原告:许业冬,男,1974年11月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 被告:丁汝刚,男,1975年6月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告许业冬与被告丁汝刚民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员毕梅宝独任审理，公开开庭进行了审理。原告许业冬及其委托诉讼代理人袁圣琼到庭参加诉讼，被告丁汝刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许业冬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资35000元及利息875元(利息按年利率6%自2019年10月22日暂计算至2020年3月22日,之后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年,被告做沙石生意,原告经人介绍为被告开车,运输沙石。并约定工资报酬按每月10000元计算,2019年10月双方进行了工资结算,被告尚欠原告工资35000元未支付。并于同年10月22日被告向原告出具欠条一张,原告多次向被告催要,但被告至今拒不支付。故原告诉至法院。 被告丁汝刚未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告丁汝刚因工作需要，雇佣原告许业冬为其开车运送沙石。2019年10月22日，双方进行结算，被告丁汝刚欠付原告许业冬工资35000元，并于当日向原告许业冬出具借条，欠条载明：“今欠到许业冬工资叁万伍仟元35000.00元丁汝刚2019.10.22”。欠条出具后，经原告多次催要未果，后诉至本院。 以上事实由原告提供的原告身份证、被告户籍信息、欠条、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。原告许业冬为被告丁汝刚提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告许业冬有获得劳务报酬的权利，被告丁汝刚应向原告许业冬支付劳务报酬。原告提出被告应支付其劳务费35000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的欠付工资的利息。在被告丁汝刚出具欠条时，双方并未书面约定利息，原告许业冬主张按照年利率6%计算，本院酌定利息的计算，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止。被告丁汝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁汝刚于本判决生效之日起十日内支付原告许业冬工资35000元，自2020年4月10日起以35000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、驳回原告许业冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告丁汝刚负担338元，原告许业冬负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年八月十日 法官助理田小静 书记员陈莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9471号原告(案外人)：林祖青，男，汉族,1969年8月21日生，住平桥区。被告(申请执行人)：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司（以下称新园林公司）。法定代表人：沈志国，总经理。委托代理人：徐涛，副总经理。委托代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被告(被执行人)：刘辉，男，汉族,1969年11月18日生，住信阳市羊山新区。被告(被执行人)：王全惠，女，汉族,1970年1月8日生，系刘辉妻子。原告林祖青诉被告新园林公司、刘辉、王全惠案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祖青、被告新园林公司的委托代理人徐涛、陈永强到庭参加诉讼，被告刘辉、王全惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，欣舞商住楼105号房屋系原告于2013年6月6日从信阳欣舞置业有限公司购买，双方签订有《售房协议书》，一半现款、一半按揭，原告陆续付款674000元。因欣舞置业公司当初承诺是大产权，可办银行按揭，原告才高价购买此房屋，后来才得知是小产权房，根办不了银行按揭，办不了房权证，欣舞公司存在恶意欺诈行为，导致原告丧失了购买合法大产权房的机会，丧失了财富增值的机会，原告保留索赔的权利，原告不可能以原合同约定的价格付款，不需要支付余款。欣舞商住楼于2014年10月30日交房,原告居住多年，无疑属原告所有。请求法院判决确认该房屋属原告所有，并判令不得执行此房屋。被告新园林公司辩称：1、原告与信阳欣舞置业公司签订的房屋买卖合同属于无效协议；2、房屋的所有权未发生变动，原告并不是案涉房屋的所有权人，也不属于合法占有，不能以此申请排除强制执行；3、原告支付房款的情况也不足以排除强制执；4、案涉房屋属于商铺，为经营性用房，不符合《执行异议规定》规定的可以排除强制执行的情形；5、案涉房屋是刘辉挂靠欣舞置业公司开发的，原告主张不得强制执行没有依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告刘辉、王全惠未作答辩。经审理查明，新园林公司诉刘辉、王全惠民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日作出(2016)豫1503民初4583号民事判决书，判决刘辉、王全慧偿还新园林公司借款285.8万元及利息。刘辉不服，提出上诉，信阳市中级人民法院2018年3月14日作出(2018)豫15民终394号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案诉讼期间，原告申请财产保全，本院2016年12月15日作出(2016)豫1503民初4583号民事裁定，查封位于信阳市平桥区金属公司家属院、以信阳欣舞置业有限公司名义开发建设的欣舞商住楼105号商铺等房屋。在执行过程中，本院裁定拍卖上述房屋时，原告林祖青方才得知房屋被查封、即将拍卖，随即提出书面执行异议，认为其是实际权利人，应中止拍卖。本院2019年12月8日作出(2019)豫1503执异72号民事裁定，认为案外人提出排除执行的异议，应当提供让据实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。本案中，争议的执行标的是房屋，属于不动产，而且是商业用房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。异议人林祖青提供了其与信阳欣舞置业有限公司签订的房屋买卖协议，协议约定的房屋总价款是936000元。但异议人提交的交款凭证显示交款及茶叶款抵房款共计609000元，另外支付了6500元，未支付全部购房款，也未提供证据证明其愿意将剩余房款交付执行，因此异议人林祖青不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回林祖青的异议请求。随后，林祖青提起本案执行异议之诉。案涉105号房屋由原告林祖青与信阳欣舞置业有限公司于2013年6月6日签订协议购买，约定总价款936000元，一部分现款、一部分按揭，后因房屋手续不全，无法办理产权登记，也无法办理按揭贷款。原告分别于2013年6月6日、7日向信阳欣舞置业有限公司交款合计48万元，欣舞置业公司开具了收据，收据上加盖有公司财务专用章。2014年12月7日林祖青和刘辉以茶叶款109000元、借款2万元合计129000元冲抵购房款，2014年12月17日、2017年3月24日林祖青分别向刘辉支付购房款50000元、15000元，林祖青合计支付购房款674000元。欣舞商住楼于2014年10月交付使用,林祖青接收房屋后随即装修入住至今，一楼用于经营，二楼用于居住。林祖青后来得知房屋手续不全无法办房权证后，要求按无证小产权房的市场价重新确定购房款而未付余款。本院认为，诉争的105号房屋未取得产权证，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的条件，即“登记在被执行人名下的不动产”；原告已支付大部分购房款，因标的物不符合约定（大产权）而未按合同支付余款，双方发生纠纷，尚不能确定林祖青所欠欣舞公司购房款；原告自2014年房屋竣工交付至今一直占有使用居住至今，符合《物权法》第二百四十一条的规定，属合法占有；二楼用于原告居住，一楼门面房系原告生活来源，该房屋系原告生活所必需，原告的生存权应当优先于被告新园林公司的普通债权得到维护；执行案件的被执行人系刘辉、王全惠，而案涉房屋系欣舞置业公司开发、销售，二者主体不同，综上，原告对105号房屋享有所有权，并足以排除强制执行，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：一、确认信阳市平桥区金属公司家属院欣舞商住楼105号房屋属于原告林祖青所有；二、不得执行信阳市平桥区金属公司家属院欣舞商住楼105号房屋。本院（2019）豫1503执异72号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费10540元，由被告新园林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年八月十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费10540元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状、上诉费交纳凭证等上诉材料交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保125号申请人：王某，男，1986年7月12日出生，现住秦皇岛市，身份号码：×××。被申请人：吕某，女，1992年9月10日出生，身份号码：×××。申请人王某于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某名下70000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某名下70000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年八月五日书记员 陈 保
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初166号原告王某，男，汉族，1981年6月14日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托代理人刘某，山西台峰律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1970年1月9日出生，山西省保德县人。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、人民陪审员王富昌组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告归还原告借款31万元，并支付到执行完结止的所有法定应付利息。由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月22日被告李某因做生意向原告借款31万元，被告承诺借款几个月。经原告多次催要，被告李某至今未能还清借款。被告李某经公告送达诉讼相关文书后未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及诉讼相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告李某向原告王某借款20万元，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。2014年1月份，被告李某支付原告王某利息2万元，2015年12月份，支付利息4万元，2016年1月份支付利息3万元。此后被告本利未付。后原被告双方进行结算，截至2017年1月22日，被告李某下欠原告王某本金20万元，利息11万元。被告李某并于当日给原告出具借据一支，借款叁拾壹万元，并有李某签字捺印。本院认为，根据原告庭审陈述，被告李某在借款后陆续归还借款利息，可见原被告双方之间的借贷关系明确。原、被告之间约定的月利率为2.5%，未超过法律规定的年利率36%，系双方自愿行为，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告李某在2017年1月22日出具借据时将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告王某以此债权凭证向本院提出诉讼请求要求被告支付借款，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内支付原告王某借款本金及利息共计310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 徐旺旺审 判 员 康晓宇人民陪审员 王富昌 二〇二〇年八月六日书 记 员 赵新宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10967号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**，统一社会信用代码914406067304825666。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴家馨，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省东源县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告吴家馨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告吴家馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金38270.73元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月10日尚欠利息548.87元、逾期还款违约金512.94元、分期手续费2417.55元（其中527.55元为计入账单的手续费，1890元为未计入账单的手续费），此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项合计41750.09元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）原件、乐分易分期业务申请表原件、法律文书送达地址确认书原件、催收账户交易历史记录打印件等，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年3月15日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，同日，被告向原告提交《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，申请金穗贷记卡“乐分易”分期业务，约定申请分期金额为42000元，自动分期期数为24期，总分期手续费金额3024元，分期扣收。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人如未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项等违约事件，银行有权终止本协议、可以提前收回分期资金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。根据原告提交的交易历史记录，截止至2019年12月10日，被告尚欠本金为38270.73元、利息548.87元、违约金512.94元、计入账单的分期手续费527.55元；截止至2020年6月10日，被告尚欠本金为38270.73元、利息3397.04元、违约金620.03元、计入账单的分期手续费1283.55元。另查，本院于2020年5月25日将起诉状副本等应诉材料送达至被告。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月10日，被告尚欠本金为38270.73元、利息548.87元、违约金512.94元、计入账单的分期手续费527.55元，之后的利息应以38270.73元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费、利息，且本院已支持了截止至2019年12月10日的违约金，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此对于2019年12月10日之后的违约金不予支持；关于分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，本院以送达给被告应诉材料的时间即2020年5月25日为涉案合同解除时间，本院以最近的分期手续费的账单日为计算点即2020年6月10日，之后未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。综上论述，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金为38270.73元、利息3397.04元、计入账单的分期手续费1283.55元、违约金512.94元（计至2019年12月10日），之后的利息应以38270.73元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴家馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿信用卡透支本金38270.73元、违约金512.94元、分期手续费1283.55元及利息（暂计至2020年6月10日的利息3397.04元，此后的利息以透支款本金38270.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为421.88元（原告已预交），由原告负担14元、被告负担407.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月四日书记员  郭玮珺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执269号之一申请执行人：江超，男，汉族，1990年3月22日生，住贵阳市南明区。被执行人：冉启敏，女，汉族，1980年4月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在江超申请执行冉启敏民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4287号民事判决书，被执行人冉启敏应当向申请执行人江超支付借款本金150000.00元、案件受理费及其他费用共计8716.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月23日、2月19日、3月5日、4月5日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人冉启敏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月23日、2月19日、3月5日、4月5日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人冉启敏名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年6月5日到被执行人冉启敏住所地贵州省贵阳市云岩区进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年8月3日将被执行人冉启敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2018年9月21日到贵阳市不动产登记中心保全查封了被执行人冉启敏名下位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：010541331）；另，2019年4月4日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人未开设公积金缴存账户；6、该房屋经过双方议价后，先后经历两次网络司法拍卖和一次变卖均流拍，且自2020年4月5日变卖流拍在我院告知后，申请人江超至今未提交书面以物抵债申请和补齐房屋差价。综上所述，因被执行人冉启敏确无财产可供执行，经在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执269号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月三日法官助理张琪斌书记员管云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终328号 上诉人（一审原告）王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托代理人金星，男，1952年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省司法厅，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。 法定代表人赵金成，厅长。 被上诉人（一审被告）赵金成，黑龙江省司法厅厅长，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省公证协会，住，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**/div> 负责人邹大力，会长。 被上诉人（一审被告）邹大力，黑龙江省公证协会会长，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）佳木斯市司法局，住所地，住所地佳木斯市万象街**佳木斯市机关中心**楼**iv> 负责人侯绍波，局长。 被上诉人（一审被告）侯绍波，佳木斯市司法局局长，住佳木斯市万象街**佳木斯市。 被上诉人（一审被告）佳木斯市公证处，住，住所地佳木所地佳木斯市郊区勤政路顶业胡同**> 负责人卢国欣，处长。 被上诉人（一审被告）卢国欣，佳木斯市公证处处长，住，住所地佳木，住所地佳木斯市郊区>div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被上诉人（一审被告）桦川县司法局，住，住所地桦川，住所地桦川县悦来大街北环路>div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人全红勇，局长。 被上诉人（一审被告）全红勇，桦川县司法局局长，住，住桦川县/div> 被上诉人（一审被告）桦川县公证处，住，住所地桦川，住所地桦川县悦来大街北环路>div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人王桂红，主任。 被上诉人（一审被告）王桂红，桦川县公证处主任，住，住桦川县/div> 上诉人王春艳因履行法定职责一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告其拒绝变更的；”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政诉讼案件的法定起诉条件。本案中，王春艳在其递交的行政起诉状中所列被告为黑龙江省司法厅、赵金成、黑龙江省公证协会、邹大力、佳木斯市司法局、侯绍波、佳木斯市公证处、卢国欣、黑龙江省桦川县司法局、全红勇、黑龙江省桦川县公证处、王桂红。经审查，王春艳所列的十二个被告与其所提出的诉讼请求之间缺乏行政法律上的利害关系，且上述被告中赵金成、邹大力、侯绍波、卢国欣、全红勇、王桂红为公民，并不是行政机关。王春艳坚持列黑龙江省司法厅、赵金成、黑龙江省公证协会、邹大力、佳木斯市司法局、侯绍波、佳木斯市公证处、卢国欣、黑龙江省桦川县司法局、全红勇、黑龙江省桦川县公证处、王桂红为本案被告。经依法释明，其仍坚持将黑龙江省司法厅、赵金成、黑龙江省公证协会、邹大力、佳木斯市司法局、侯绍波、佳木斯市公证处、卢国欣、黑龙江省桦川县司法局、全红勇、黑龙江省桦川县公证处、王桂红列为被告，属于错列被告且拒绝变更。因此，王春艳提起的本次诉讼并不符合法定条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回王春艳的起诉。 王春艳不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，裁判文书必须做到“释法说理”。但一审裁定未经分析论证，没有释法说理，直接判定“王春艳与所列十二个被告与其所提起的诉讼请求之间缺乏行政法律上的利害关系；王春艳提起的本次诉讼不符合法定条件”。没有依法做到“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”；没有依法做到“切实维护当事人的合法权益”；没有依法做到“促进社会和谐稳定”。一审裁定违反法定程序、故意剥夺王春艳的诉讼权利。请求撤销一审裁定，发回重审。 黑龙江省司法厅等十二被上诉人未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”可见，行政诉讼的被告不是行政机关的工作人员，而是行政机关本身。本案中，经一审法院依法释明，王春艳仍坚持将赵金成、邹大力、侯绍波、卢国欣、全红勇、王桂红列为被告且拒绝变更，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定情形。且“一行为一诉”是行政诉讼立案受理的基本原则。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，在一个诉讼请求中，被诉的行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。就本案而言，王春艳在一审时的诉讼请求涉及多个行政机关的多项职责，并要求被诉行政机关作出多个行政行为，亦违反了一行为一诉原则。一审裁定驳回王春艳的起诉并无不当，依法应当予以维持。综上，王春艳的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理庞博 书记员徐畅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄长有，男，1953年11月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。 委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地：桂林市七星区骖鸾路**高新开发大厦普天**。 法定代表人卓志炳，局长。 再审申请人黄长有因诉桂林市七星区人民政府城市管理局（以下简称七星区城管局）行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄长有申请再审称，1、桂林市两级法院行政赔偿判决书认定案件事实证据不足，属于主观臆断。关于被拆房屋的损失问题，一是被申请人非法强制拆除房屋面积及应赔偿房屋面积的问题。申请人于1980年建设房屋321.6㎡，于1992年拆建房屋176.8㎡，2012年加建砖混房1304.22㎡，钢架棚372.78㎡，总计2001.6㎡，建房时并无在集体土地上建设房屋需要城乡规划主管部门批准的法律规定，被申请人强制拆除的2001.6㎡，其中321.6㎡为合法建筑，1680㎡为无证面积，均应进行赔偿。二是应赔偿的房屋价值问题。本案应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照申请人提供的类似房屋的市场价格进行赔偿，而不能以《桂林市七星区福隆园棚户区改造项目房屋拆迁与补偿方案》的标准进行赔偿。三是举证责任的承担问题。因被申请人非法强制拆除申请人的房屋导致房屋灭失、物品毁损，根据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，应当由被申请人承担举证责任来证明给申请人造成的损失。四是关于物品损失的问题，申请人已经提供证据证明给申请人造成的物品损失的证据，申请人已经完成举证责任，物品为申请人的生产、生活必需品，均有合理价格，一审法院违法不予认定。《公证书》没有合法依据，制作《公证书》未通知申请人在场，未经申请人签字确认，记录的物品与实际物品不符，故不能以《公证书》中记录的物品认定为强拆时申请人的屋内物品，而应认定申请人提供的证据中记载的物品来计算损失价值。2、申请事项符合《行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，桂林市两级法院判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，判决结果错误，依法应当予以撤销。请求高院：1、撤销桂林市七星区人民法院（2018）桂0305行赔初18号行政赔偿判决，依法改判；2、撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行赔终15号行政赔偿判决，依法改判。 本院经审查，黄长有向本院申请再审本案，没有提供新证据。本院再审审查对原一、二审法院经质证认证的证据予以采信，对一、二审行政判决查明的本案事实予以确认。据此，本院再审审查查明的本案事实与原二审相一致。 本院另查明，桂林市七星区人民政府制发的《桂林市七星区福隆园棚户区改造项目房屋拆迁与补偿方案》中，对于具有合法不动产权利的房屋，其拆迁补偿中货币补偿的标准为5000元/㎡；无证砖混房屋补偿标准为700元/㎡-1200元/㎡。 本院认为，一、关于本案是否应当赔偿的问题。黄长有涉案被强拆的房屋位于征收范围内，当地政府应当根据相关的程序组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，如认为被拆迁对象有违法用地、违法建设行为，应按照征收土地方案公告规定的相关补偿安置办法处理，不应再以违反《中华人民共和国城乡规划法》及相关规定为由进行强制拆除。七星区城管局在无合法依据的前提下，未严格依照《中华人民共和国行政强制法》强制执行程序的规定，将包括黄长有有证房屋面积及无证房屋面积在内的房屋一并拆除，造成了黄长有合法权益的损害，该强制拆除行为已被生效判决确认违法，黄长有有权依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定向七星区城管局申请国家赔偿。 二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额如何确定的问题。1、关于被强拆房屋损失的赔偿问题。二审法院认定黄长有被强拆的有证房屋面积为314.73㎡，被行政处罚决定认定的违法建筑面积为1794.68㎡，未经处理的无证房屋面积为127.27㎡，以上事实有《上关村10组、11组、12组拆迁调查汇总表》、市规行决字〔2017〕七星第120号行政处罚决定书、（2019）桂03行终172号行政判决书等在案佐证，二审法院对各项面积的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄长有的房屋位于征收范围内，房屋的价值按照《桂林市七星区福隆园棚户区改造项目房屋拆迁与补偿方案》的标准计算，可确保黄长有获得的赔偿数额不低于同类地上因合法征收而可获得的补偿数额。对于该房屋具有合法不动产权利面积的314.73㎡按照5000元/平方米货币补偿的标准计算，对于未经处理的无证房屋127.27㎡，二审法院根据该部分房屋的实际情况，参考《桂林市七星区福隆园棚户区改造项目房屋拆迁与补偿方案》中无证砖混房屋补偿标准为700元/平方米-1200元/平方米的标准，酌定按照1000元/平方米货币补偿的标准计算，合法房屋的价值合计为1700920元，于法有据，计算无误，以此确定被强拆合法房屋的损失数额由七星区城管局予以赔偿。至于经生效行政处罚决定认定为违法建筑面积的1794.68㎡，因黄长有对该违法建筑不享有合法权益，七星区城管局对该部分建筑强拆虽违法，但未造成黄长有合法权益的损害，原审生效判决依法不予赔偿，有事实和法律依据。2、关于屋内物品损失的问题。七星区城管局在强拆涉案房屋前，桂林市公证处已经对拆除房屋的屋内物品情况予以登记并搬离保存，黄长有主张公证书上的记载与事实不符，实际损失应以其制作的物品清单上记载为准，但未能提供足以反驳的证据，一、二审法院不予采信正确。一审法院已经通知黄长有在十个工作日内将屋内物品领回但其逾期未领回，由此造成物品损失的赔偿责任依法不应由七星区城管局承担。另外，黄长有作为被征收主体可获得的临时安置补助费、搬迁费等其他合法合理补偿，可另行向实施房屋征收的七星区人民政府主张。 综上，本案原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。黄长有向本院申请再审，没有提交足以推翻原审判决的新证据，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄长有的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 麦济艰 审 判 员 古华强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陶燕燕 书 记 员 冼光明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1060号之一 申请执行人：潘永科,男,1980年1月2日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:徐宏刚,男,1983年08月23日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区马营镇下沟村**。统一社会信用代码：91610301567130391M。 法定代表人：王尧尧，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人潘永科与被执行人徐宏刚、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请执行，执行标的为赔偿损失399386.17元，并承担诉讼费14000元、保全费4520、执行费6169元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人徐宏刚、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司银行存款或其他收入424075.17元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年八月三日 书记员 李成龙
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2415号上诉人（原审原告）：张美荣，女，1953年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作市金虎轮胎厂。住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司。。住所地：河南省焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司。住。住所地：河南省焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。上诉人张美荣因与被上诉人焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4236号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张美荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审适用法律错误。焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》仅是为了解决风神股份公司对金虎轮胎厂生产经营性资产债务重组过程中出现的问题而作出的指导性意见，不涉及三被上诉人资产调整、划转问题。焦作市人民政府参与了金虎轮胎厂的有关问题，但并非是对企业国有资产进行行政调整、划转。金虎轮胎厂是有独立法人资格的集体企业，不是国有企业，不存在政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转的问题。综上，一审法院认为《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》属于政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，并依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，驳回张美荣的起诉，属于适用法律错误。张美荣向一审法院起诉请求：1．三被告连带归还原告集资款42341元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为38088元）；2．诉讼费由三被告承担。一审法院认为：河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出［2003］71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回张美荣的起诉。本院认为：焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》对三被上诉人之间的财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等做了行政性调整，一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员 杨乾民
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东立，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐美丽，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康县毛庄镇毛庄村民委员会。住所地：河南省太康县毛庄镇。负责人：刘青松，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康县毛庄镇人民政府。住所地：河南省太康县迎宾路西100米。法定代表人：刘晓丹，该镇镇长。再审申请人杨东立、徐美丽因与被申请人太康县毛庄镇毛庄村民委员会（以下简称毛庄村委）、太康县毛庄镇人民政府（以下简称毛庄镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨东立、徐美丽申请再审称，一、杨东立、徐美丽提交的《补偿补充协议书》上加盖有毛庄村委、毛庄镇政府印章，毛庄村委、毛庄镇政府应当支付杨东立、徐美丽60万元生产经营性损失的事实清楚，证据充分。杨东立、徐美丽与毛庄村委、毛庄镇政府就太康县兴畜良种养殖场拆迁达成三份补偿协议，拆迁补偿包括三部分:1是房屋、土地和动物补偿;2是修路补偿；3是生产经营损失补偿。这三部分是分别协商，分别补偿的。其中房屋、土地和动物补偿已经到位，修路补偿也已通过诉讼解决，本次起诉的是生产经营损失补偿款60万元。《补偿补充协议书》虽没有注明时间,但上面写的内容是经营损失，与毛庄村委、毛庄镇政府主张的房地产评估报告没有任何关系。二、原审判决举证责任分配错误。杨东立、徐美丽提交有《补偿补充协议书》，举证责任已经完成。毛庄村委、毛庄镇政府认为《补偿补充协议书》加盖印章系刘青松个人行为、该协议签订在房地产评估之前，其应当承担举证责任。房地产评估报告和《补偿补充协议书》都是毛庄村委、毛庄镇政府制作的,二者形成时间先后也应由其承担举证责任。原审判决仅依据毛庄村委、毛庄镇政府自己的陈述就驳回杨东立、徐美丽的诉讼请求系认定事实及适用法律错误。杨东立、徐美丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨东立、徐美丽夫妻二人曾在毛庄镇毛庄村经营太康县兴畜良种养殖场，后太康县兴畜良种养殖场在经营期间被拆迁，杨东立、徐美丽因索要拆迁产生的生产经营损失无果而诉至法院。关于毛庄村委、毛庄镇政府应否支付杨东立、徐美丽60万元生产经营性损失的问题。杨东立、徐美丽申请称其提交的《补偿补充协议书》足以证明毛庄村委、毛庄镇政府欠其生产经营性损失60万元。本院认为，杨东立、徐美丽提交的《补偿补充协议书》上没有载明日期，60万元的数额与2017年2月16日河南致远房地产评估咨询有限公司出具的评估结论上载明的经营损失174000元，以及徐美丽于2017年2月12日与太康县房屋征收管理办公室签订的《损失补偿协议书》中显示的经营损失补偿数额174000元不一致。且该款项杨东立、徐美丽也已经于2017年2月20日收取，并于2017年2月21日签字确认。另外，2019年3月21日杨东立出具《保证书》一份，内容为：“我叫杨东立…因2017年春节期间因建厂需对我家养殖场进行部分拆迁，我认为赔偿价格太低，经毛庄镇政府书记程卫东、毛庄村干部刘青松与我协商，答应再给我30万元补偿。并给我打有30万元的欠条。后因毛庄镇政府违约，我起诉至太康县人民法院，该院于2017年6月19日判决[(2017)豫1627民初1993号]认为我起诉理由成立，毛庄镇应给我30万元。现经与毛庄政府协商我保证：1.…2.该款项到位后保证息访罢诉，并把养殖场清除，达到施工验收标准，否则毛庄政府可以将全部款项追回。3.下一步在项目建设过程中积极配合，不得因任何理由阻挠施工”。在(2017)豫1627民初1993号案件中，杨东立的诉讼请求为：“2017年春节期间,被告刘青松、程卫东作为毛庄镇政府代表就原告所有的太康县兴畜良种养殖场组织拆迁事宜予以评估协商,因直接损失部分评估金额过低,原告仍有部分经营损失无法得到赔偿。后经多次协商被告刘青松同意向原告额外支付养殖场经济损失款30万元并出具欠条,被告程卫东作为担保人承担诗带保证责任,后原告多次向三被告索要均无果,为此诉讼至法院,原告要求三被告偿还原告款300000元”。结合上述《保证书》和(2017)豫1627民初1993号生效判决的内容可以判断，杨东立、徐美丽在得到174000元经营性损失的补偿后，曾与毛庄村委、毛庄镇政府就其经营性损失再次进行协商，毛庄村委、毛庄镇政府同意再给其30万元的补偿。本案中，杨东立、徐美丽又以经营性损失为由提起诉讼，其提交的《补偿补充协议书》虽加盖有毛庄镇政府及毛庄村委的公章，但没有载明日期，没有经手人签字，二审中经手人认可加盖公章未经镇政府的授权。且杨东立、徐美丽也没有证据证明该《补偿补充协议书》的补偿项目与(2017)豫1627民初1993号生效判决确定的30万元补偿项目分别为不同项目的经营性损失,故原审判决以杨东立、徐美丽主张的经营性损失没有提供充分的证据予以证明为由驳回杨东立、徐美丽的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨东立、徐美丽的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年八月六日法官助理程保华书记员帖海青
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2441号 罪犯李荣局，男，1971年1月13日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0583刑初591号刑事判决，以被告人李荣局犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。责令退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2017年10月10日起至2020年10月9日止。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李荣局在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币1500元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李荣局在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李荣局减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币1500元,上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月10日起至2020年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申838号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建县长棱镇文化大道****东边。 负责人：罗绍岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司员工。 被申请人（一审被告）：汪圣福，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市粤鑫混凝土有限公司，住，住所地江西省抚州市/div> 法定代表人：李扬生，该公司董事长。 被申请人（一审原告）：梅波，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿保险新建支公司）因与被申请人汪圣福、抚州市粤鑫混凝土有限公司、梅波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿保险新建支公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，不服金额509775.05元；案件诉讼费用由汪圣福、抚州市粤鑫混凝土有限公司、梅波承担。主要事实和理由：1．事故发生后，驾驶人汪圣福驾驶车辆驶离现场，从而导致事故现场被人为破坏，对于事故发生的真实情况无法核实。符合《特种车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条规定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下故意破坏现场”、“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责情形，且人寿保险新建支公司履行了提示和解释说明的义务，据此，人寿保险新建支公司在商业险中免赔。2．对于驾驶员汪圣福“是否知晓交通事故发生”的问题。《道路交通事故认定书》认定“事故发生后汪圣福驾车离开现场”这一行为一审、二审均予以认可。根据江西博中司法鉴定中心进行车体痕迹检验，鉴定意见为：赣F161**号重型货车（搅拌车）右侧前碰刮痕迹及附着物颜色，系该车在行驶过程中碰刮二轮电动车右侧时所致。经了解，碰刮是存在两车碰撞。肇事车辆右侧前方与电动车碰撞，就算存在盲区，行驶中也不可能感受不到异样。同时，车辆在行驶过程中右侧不可能一直存在盲区，如汪圣福在驾车中稍微注意，是不可能不知道右侧情况的。且事故发生后，电动车和伤者倒地后不排除已经超出盲区范围内。一审法院认定被告汪圣福应当知道所驾驶的车辆发生事故而注意力不集中只是事故发生后驾车离开现场，这符合事故发生经过事实推定。汪圣福在接受调查所做的询问笔录为其个人片面的说辞，并不能作为断定其不知晓事故的依据。因此，对于“不知晓交通事故发生”无证据证明或者证据不足以证明的，应推定驾驶人明知发生了交通事故而驶离事故现场，应按保险条款第二十四条规定约定的“故意破坏现场”“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之免责情形处理。 本院经审查认为，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定汪圣福承担本次事故的全部责任，但并未明确事故发生后汪圣福驾车离开现场的行为构成交通肇事逃逸。汪圣福在接到公安交警部门的通知后，随即就到公安交警部门配合调查。故汪圣福在事故发生后离开现场主观上并没有推卸、逃脱责任的目的，客观上也未对事故认定、责任划分产生影响。江西博中司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定意见书》载明，案涉车辆右前侧碰刮痕迹及附着物颜色系该车在行驶过程中碰刮二轮电动车左侧时所致，这一鉴定意见也不能证明汪圣福明知发生了交通事故而故意驶离事故现场。故原二审判决未认定汪圣福构成交通肇事逃逸及人寿保险新建支公司应当在商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。 综上，人寿保险新建支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 李 彬 审判员 江都颖 二〇二〇年八月六日 书记员 袁 芳
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢276号 申请执行人舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司 被执行人舟山鹏展船务有限公司 本院在执行申请执行人舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司与被执行人舟山鹏展船务有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人舟山鹏展船务有限公司已交付131823.1元，申请执行人舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司放弃利息，至此，被执行人舟山鹏展船务有限公司已全部履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2505号 原告：蔡颜霜，女，汉族，1982年1月4日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏大村民委员会。 负责人：余维全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星，广西中龙律师事务所实习人员。 原告蔡颜霜与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡颜霜的委托诉讼代理人玉鹏、被告马栏村第三村民小组的组长余维全及其委托诉讼代理人罗思方、韦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡颜霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告的土地补偿费、安置费共计38172元；2、判令被告支付资金占用利息从起诉之日至所有补偿款补发给原告之日止（以每人38172元为基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告户籍地为北海市海城区（即被告处）属于被告的村民。原告一家也有与马栏村民委员会的《土地承包证》且马栏村民委员会也确认原告为集体经济组织成员身份。2019年被告的土地因建设开发需要被他人征用并得到了补偿款。2019年12月27日被告将补偿款按每人38172元分发给其他村民，但无故将原告排除在外不予放款。因为被告侵犯原告的集体经济组织成员权益导致原告没得到相应的补偿款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第三村民小组辩称，不同意原告的全部诉求，理由如下：1、原告不是被告集体经济组织成员，依法不能享有集体组织成员的征地补偿费和安置费两费；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告不具备被告组织成员资格，不能享受两费的份额，利息更不能享受，原告提起本案的诉讼不属于法院受理案件的范围，应当属于行政诉讼的范围，依据是组织法、物权法有明确的规定，认为分配两费的方案侵害其合法权益。综上所述，原告的诉讼不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告蔡颜霜系北海市海城区户主蔡道兴的女儿，户口落在北海市海城区。1999年1月1日原告蔡颜霜的父亲蔡道兴为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况显示：蔡道兴（户主）、蔡颜霜（女）。 2019年8月8日，高德街道办事处马栏村民委员会将马栏村第三村民小组集体经济组织成员名册进行公示，成员名册内包括的成员有蔡颜霜。 庭审时，被告确认原告诉请的土地补偿款、安置费征收的是集体土地，每个村民小组成员分配38172元，但辩称依照村规民约决定，未向原告发放过该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告蔡颜霜是被告集体经济组织成员蔡道兴的女儿，户籍在被告处，其具有被告的集体经济组织成员资格。据此，原告请求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款及安置费具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，原告不享有分配土地补偿款及安置费的权利，于法无据，本院不予支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，据此，对于原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否属于人民法院审理范围的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，人民法院对本案进行审理并无不当，被告关于本案不属于人民法院受理的范围的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付土地补偿款及安置费共计38172元给原告蔡颜霜； 二、驳回原告蔡颜霜的其他诉讼请求。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用754元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2221号申请人黄玉勇,男,1964年4月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请人叶宗云,女,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人朱万来,男,1939年7月15日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人朱国琼,男,1966年12月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初2060号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区水岸星城22幢1单元601室转移登记至申请人黄玉勇、叶宗云名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年八月二十一日书记员  刘勇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初567号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘代明，男，1965年3月8日出生，身份证号码：510************154，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市江阳区************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月4日被博罗县公安局取保候审，2020年7月27日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z527号起诉书指控被告人刘代明犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘代明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日14时许，被告人刘代明喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从博罗县************行驶，当其行驶至博罗县***********时，与杨维永驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经广东华测司法鉴定中心鉴定，刘代明血液中的乙醇含量为167mg/100ml。经博罗县交警大队认定，刘代明不负事故责任。经广东华标痕迹司法鉴定所鉴定，刘代明无号牌二轮摩托车车辆属性为机动车，该摩托车转向系、照明信号装置、行驶系未见安全隐患。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘代明的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元,可适用非监禁刑。被告人刘代明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘代明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘代明归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘代明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月十七日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13166号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：龚婧，女，1994年9月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚婧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告龚婧经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金18500.44元、利息480.45元、分期手续费727.74元、违约金83.07元，合计19791.70元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由727.74元变更为461.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告龚婧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月15日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告于2018年4月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金18500.44元、利息480.45元、分期手续费461.25元、违约金83.07元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金18500.44元、利息480.45元、分期手续费461.25元、违约金83.07元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金18500.44元、利息480.45元、分期手续费461.25元、违约金83.07元，并支付以未还透支本金为基数，从2020年7月5日起至欠款付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.80元，减半收取计147.40元，由被告龚婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初280号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ。法定代表人：王章耀，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：阜南县柴集镇王德涛实木家具门市部,,住所地安徽省阜南县柴集镇街西头统一社会信用代码×××26Ｔ。经营者：王德涛。委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与阜南县柴集镇王德涛实木家具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计50000元；2、判令被告立即停止侵犯原告第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告主张的侵权事实虽然成立，但被告给原告造成的损失轻微，涉案金额较小；2、原告方因维权支出的合理费用或者经济损失没有充分证据予以支持，原告方要求的50000元经济损失不能成立。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告合肥皖宝集团床垫有限公司为第1766171号“皖宝”图文商标、第10194609号“金典皖宝”文字商标、第10194636号“经典皖宝”文字商标的注册商标专用权人，核定使用商品为第20类，有效期分别至2022年5月13日、2023年1月20日、2023年1月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有合肥皖宝集团床垫有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由合肥皖宝集团床垫有限公司享有。合肥皖宝集团床垫有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案行政处罚决定书能够证明被告销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与合肥皖宝集团床垫有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。被诉侵权商品上使用的“经典晥宝”图文标识与原告的所持用的第10194609号“金典皖宝”、第10194636号“经典皖宝”注册商标构成近似，容易使相关公众误认为其销售的床垫系原告生产的系列产品，导致混淆，其行为已构成商标侵权。在未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可的情形下被告销售该商品的行为构成对合肥皖宝集团床垫有限公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于合肥皖宝集团床垫有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑合肥皖宝集团床垫有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计16000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：一、被告阜南县柴集镇王德涛实木家具门市部立即停止侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为；二、被告阜南县柴集镇王德涛实木家具门市部于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失16000元（包含合理维权开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果阜南县柴集镇王德涛实木家具门市部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担150元，由阜南县柴集镇王德涛实木家具门市部负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 汝 峰人民陪审员 吕 霞人民陪审员 曹 峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员 杜思慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执360号之二 申请执行人：李明,男，汉族，1973年7月14日，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高海军,男，汉族，1974年1月1日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行李明与高海军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出(2020)内0603执360号之一执行裁定书扣划了被执行人高海军住房公积金账户。现本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人高海军在中国建设银行股份有限公司康巴什支行账户6217××××6001××××588_××××1的冻结； 二、解除被执行人高海军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户6217××××8040××××054_0××××0的冻结； 三、解除被执行人高海军在中信银行鄂尔多斯分行营业部账户6217××××0059××××_00××××1的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 超
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执750号 申请执行人：罗绍魁，男，1971年11月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县城北。 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇，现住贵州省罗甸县安邦华城. 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特155号民事裁定书，申请执行人罗绍魁于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初577号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1969年9月29日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2014年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年10月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月30日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李文琦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）278号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李文琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日19时许，被告人王某某在贵州省人民医院急诊大楼9楼1号病房厕所内，以500元人民币的价格将一包外用卫生纸内用白色塑料袋包装的毒品疑似物卖给夏某某时，被公安机关人赃俱获。经称量及鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.08克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.08克的行为，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、涉案照片、扣押清单、毒品扣押及计量记录、情况说明、送检收据、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明、证人夏某某证言、被告人王某某的供述、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、毒品检验报告等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李文琦提出的辩护意见是王某某有坦白情节，毒品数量小，社会危害性较小，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月十八日书记员  谢树炟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4880号解除保全申请人:营口南楼嘉泰运输有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区钱家村。法定代表人：易国仁。解除保全申请人：吴荣财，男，1987年2月出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住辽宁省鞍山市。被申请人：刘风仲，男，1954年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。解除保全申请人营口南楼嘉泰运输有限公司、吴荣财与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、被申请人刘风仲机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人刘风仲以担保人刘正杰名下的陕KF48**大众牌小型汽车作为担保申请将解除保全申请人营口南楼嘉泰运输有限公司名下的辽HP86**辽H2X**陕汽牌重型半挂牵引车予以扣押，本院于2018年8月25日作出(2020)陕0881财保92号民事裁定，将登记在申请解除保全人营口南楼嘉泰运输有限公司名下的辽辽HP86**辽辽H2X**汽牌重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限为两年。本案解除保全申请人营口南楼嘉泰运输有限公司、吴荣财于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人营口南楼嘉泰运输有限公司、吴荣财向本院提供现金2万元作为担保，肇事车辆辽H辽HP86**H辽H2X**牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，故其申请解除上述保全措施符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：解除对登记在申请解除保全人营口南楼嘉泰运输有限公司名下的车牌号码为辽HP辽HP86**2辽H2X**重型半挂牵引车的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 雄
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执224号之一 申请执行人:天津三英焊业股份有限公司。住所：天津市武清区开发区泉洲路西禄源道北。统一社会信用代码：911200002389916686。 法定代表人：韩欢庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所实习律师。 被执行人：梧州市合富机电有限公司。住所：广西梧州市新兴二路****楼**。统一社会信用代码：91450400588600727H。 法定代表人：朱晨华，该公司执行董事兼经理。 被执行人：朱晨华，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市海珠区v> 本院在执行天津三英焊业股份有限公司与梧州市合富机电有限公司、朱晨华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初1483号民事调解书，被执行人梧州市合富机电有限公司应向申请执行人天津三英焊业股份有限公司支付货款752295.05元和利息，并负担案件受理费5661元，被执行人朱晨华对被执行人梧州市合富机电有限公司的上述债务提供连带责任保证担保。在执行过程中，本院对被执行人梧州市合富机电有限公司、朱晨华名下的财产进行了查控，本案现已执行到位13900元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人梧州市合富机电有限公司、朱晨华名下的财产进行了查控，未发现被执行人梧州市合富机电有限公司、朱晨华名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人梧州市合富机电有限公司、朱晨华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津三英焊业股份有限公司释明被执行人梧州市合富机电有限公司、朱晨华的财产情况，申请执行人天津三英焊业股份有限公司明确表示不能提供被执行人梧州市合富机电有限公司、朱晨华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人梧州市合富机电有限公司、朱晨华暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3615号原告杨柳依，女，汉族，1991年2月9日生，住址山西省长治市城区。被告大连万城之光置业有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QEU3B85,住所地大连市甘井子区辛寨子砬子山村天虹工业园区412。法定代表人李磊，董事长。委托代理人赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。原告杨柳依与被告大连万城之光置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告本人，被告的两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月29日晚9点左右，原告走路回家，被告在门口放置不明铁丝，并且没有警示牌，原告被绊倒。当晚10点左右，原告到医院就诊，支付医疗费291元。原告索赔无果，故诉至法院，请求判决：被告大连万城之光置业有限公司赔偿原告杨柳依医药费用291元、交通费300元、营养费1000元、护理费1200元、误工费3333.33元，合计6124.33元。被告大连万城之光置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告摔倒的地方是被告管理的区域，但铁丝不是被告设置，是业主为了停车方便自行设置，被告不承担责任。其次，原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的侵权责任。原告作为完全民事行为能力人没有尽到注意义务，应当承担主要责任，被告承担次要责任。再次，原告的请求项目，部分没有依据。交通费应当以票据为准；诊断书建议休息三天，再根据原告提供的年税后收入为12.92万元，误工费应为1062元；营养费、护理费和伙食费，因无医嘱也无司法鉴定意见，不应支持。经审理查明：2019年11月29日晚9时许，原告步行至小区门口附近由被告管理的区域被铁丝绊倒。当日晚10时许，原告至大连市中心医院就诊，诊断为右膝外伤、软组织挫伤，医嘱休息三天，支付医疗费291.03元。原告因就诊支付交通费60.7元。另查，原告税后年收入12.92万元。原告索赔无果，诉至本院，提出了前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的照片、视频、急诊病历、疾病诊断书、DR诊断报告单、辽宁省医疗门诊收费票据、在职证明以及当事人陈述在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：第一，被告应当承担侵权责任。我国民法总则第一百一十条规定“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告管理的小区门口附近的区域存在铁丝且没有设置警示标志，导致原告在夜间被绊倒并摔伤，被告是有过错的，侵害了原告的身体权和健康权，依法应当承担侵权责任。原告于冬季的夜间通行于此区域，已经尽到了合理的注意义务，其对损害的发生没有过错。第二，被告应当赔偿原告医疗费、交通费和误工费。我国侵权责任法第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告主张的医疗费、交通费、误工费、营养费和护理费属于法定赔偿项目。但因原告没有提供医嘱或鉴定结论等对其主张的营养费和护理费进行佐证，致此两项诉求没有事实根据，依法不应支持。所以，被告大连万城之光置业有限公司应当赔偿原告医疗费、交通费和误工费。关于医疗费和交通费的具体金额，应以原告提供的医疗费票据和交通费票据显示金额为准，分别为291.03元和60.7元。关于误工费，根据医嘱及原告的税后收入情况，依法认定为1061.92元（129200元/年÷365天×3天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大连万城之光置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨柳依医疗费291.03元、交通费60.7元和误工费1061.92元，合计1413.65元；二、驳回原告杨柳依的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取为25元。由原告负担20元，由被告负担5元。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  刘丽娜二〇二〇年八月十三日书记员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初429号   原告：郭换仁，男，汉族，住山西省吉县。   被告：王建民，男，汉族，住山西省临汾市。   原告郭换仁诉被告王建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭换仁于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭换仁撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由郭换仁负担。   审判员 李锋     二〇二〇年八月五日   书记员 药倩
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1023号原告：董建龙，男，汉族，1976年01月09日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：廖大友，男，汉族，1971年03月03日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告董建龙诉与被告廖大友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告董建龙、被告廖大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建龙提出诉讼请求：1、判令被告给付货款贰万元（￥20000.00元）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告廖大友长期在克度附近承包建筑工程，原告董建龙因在建筑工程方面与被告相互认识，2019年8月7日，被告向原告购买建材钢管，计价为贰万贰仟壹佰伍拾肆元（￥22154.00元）整（有居住在克度街××余兴龙、××山村××组汤某、董建军等人在场证实），被告当时用微信向原告支付贰仟壹佰伍拾肆元（￥2154.00元）后，尚欠贰万元（￥20000.00元）口头承诺过几天一次性付清，原告多次向被告去电催讨货款无果，且被告拒绝接原告电话，被告的行为已损害原告合法财产权益。原告在催讨货款无助之下，只有根据《合同法》等相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。被告廖大友辩称：被告于2019年7月22日与原告达成买卖协议时，用微信转账支付了原告定金17000.00元。后，被告于2019年7月23日向原告购买了价值6560.00元的钢管，支付了原告2000.00元，于2019年8月3日向原告购买价值7296.00元的钢管和价值2562元的钢管扣件，支付了原告10000.00元，于2019年8月7日购买了价值2154.00元的顶坨、价款4800.00元的6米的钢管、价值3600.00元的4.5米钢管、价值4800元的3米钢管，转账支付了原告2154.00元和619.00元。被告共计支付了原告总价款31773.00元。被告已付清原告全部货款。原、原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告廖大友对原告董建龙提供的证据：微信聊天记录复印件1份7页、记账本复印1份1页的真实性有异议，不予认可。因原告提供的上述证据中，微信聊天记录系复印件，记账单无被告签字确认，且原告未提供其他证据相印证，故本院不予以采信；被告廖大友对出庭证人：董某、汤某证言不予认可。因董某系原告同胞弟弟，故其证言本院不予以采信；因证人汤某证言能证明本案部分事实，故本院予以采信。原告董建龙对被告廖大友提供的证据：微信转账记录复印件1份4页的真实性无异议，对证明目的有异议。对被告提供的证据：记账单复印件1份2页的真实性有异议，不予认可。因被告廖大友提供的上述证据，能证明本案部分事实，故本院部分采信，部分不予采信。本院结合有效证据认定事实如下：2019年7月22日至2019年8月7日，被告多次向原告购买建筑材料，并通过微信转账方式，先后于2019年的7月22日、8月3日、8月7日支付原告价款17000.00元、10000.00元、2773.00元，共计31773.00元。2020年5月，原告以被告于2019年7月8日向原告购买价值22154.00元的建筑材料，支付了原告价款2154.00元，尚欠原告材料价款20000.00元未付为由向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告于2019年7月8日向原告购买价值22154.00元的建筑材料，欠原告材料款20000.00元，被告以其已付清原告材料款进行抗辩。对于原告的诉讼主张，根据原告提供的证据，不能证明被告于2019年8月7日向原告购买了价值22154.00元的建筑材料，亦不能证明被告尚欠原告材料款20000.00元，但在庭审中，被告认可于2019年8月7日向原告购买了价值15345.00元的建筑材料，故在原告未提供证据证明被告于2019年8月7日向原告购买了价值22154.00元的建筑材料的情况下，本院确认被告于2019年8月7日向原告购买了价值为15345.00元的建筑材料；对于被告的抗辩主张，根据被告提供的证据，只能证明被告于2019年8月7日支付了原告价款2773.00元，但不能证明被告于2019年的7月22日、8月3日共计支付原告的现金27000.00元中，包含有被告于2019年8月7日向原告购买材料的价款，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，本院确认被告于2019年8月7日向原告购买了价值15345.00元的建筑材料，支付了原告材料款2773.00元，尚欠原告材料款12572.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第元。款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告廖大友于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董建龙材料款壹万贰仟伍佰柒拾贰元整（￥12572.00元）；二、驳回原告董建龙的其他诉讼请求。本案案件受理费150.00元，由被告廖大友负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年八月十三日书记员  石秋月
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，营业场所黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行资产保全部清收员，住黑龙江省。被告：赵欣，女，1989年7月9日出生，汉族，红卫农场公安局，住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告赵云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审 判 长  张景霞人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年八月十四日书 记 员  易 华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7050号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：张鑫华，该行职员。委托代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李颖石，男，回族，1977年9月14日出生，住天津市南开区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告李颖石信用卡纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇二〇年八月二十一日书记员  戴玉洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18937号上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市长庆房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头恋珠东一巷**。法定代表人：何林茂。上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行因与被上诉人刘玉芬、刘泽辉、深圳市长庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十三日书记员 黄淑珍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1725号申请人：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：边某某，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人：营口某某服务有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：张某某，系该公司经理。被申请人：营口老边某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：林某某，系该公司经理。被申请人：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口某某银行股份有限公司与被申请人营口某某服务有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人营口某某银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币7620000元或查封、扣押被申请人相当于7620000元的其他财产。申请人营口某某银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且向本院出具足以清偿债务能力的说明。本院经审查认为，申请人营口某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口某某服务有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某银行存款7620000元或者等价值的财产；查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  邱珊珊二〇二〇年八月二十一日书记员  张 岩
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初80号原告冯文杰，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。被告北京市公安局丰台分局云岗派出所，住所地北京市丰台区云岗**西里**。负责人古宁，所长。出庭负责人王鸿飞，北京市公安局丰台分局云岗派出所政委。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，局长。出庭负责人王玉海，北京市公安局丰台分局副局长。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。原告冯文杰诉被告北京市公安局丰台分局云岗派出所（以下简称云岗派出所）不履行法定职责及被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告冯文杰诉称，原告为北京某某某某物业管理有限公司一名维修员。2019年9月1日早上8时，位于北京市丰台区王佐镇泉湖西路×号某某某某居民小区两限房区域门口保安（外聘保安公司的保安）李某某用自己手机偷拍原告头像，原告认为侵犯原告名誉权当即要求其删除未果，遂向“北京市公安局110报警中心”求助，该中心指派云岗派出所两名民警出警救助，原告说明事实当即强烈要求民警查处此事，并责令侵权保安删除照片，赔礼道歉，但民警却不愿意查处，告知原告小事不属于警察管辖范围。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条等相关规定精神，公安机关应当给予原告帮助，并提供侵权人的基本信息用于民事诉讼。特提起诉讼，请求责成云岗派出所履行查处2019年9月1日侵权人用手机偷拍申请人“人头像”侵犯原告名誉权报案案件的职责，提供侵权人保安公司和保安员李某某用于民事诉讼基本信息；撤销丰公复驳决字[2019]011号《驳回行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，原告要求云岗派出所履行查处侵犯其名誉权报案的职责，系要求云岗派出所让侵权人承担民事责任，删除照片并赔礼道歉；另外原告还要求云岗派出所提供侵权人的民事诉讼基本信息，但云岗派出所并不具有法律、法规或者规章授权的上述职责，原告的诉请于法无据，对其起诉，应予驳回。其对要求履责事项复议行为的起诉，应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告冯文杰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告冯文杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  褚连凯人民陪审员  程美姬二〇二〇年八月十九日书 记 员  石瑶瑶
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3181号 原告：胡德成，男，1953年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：柯春兰，女，1980年3月13日出生，汉族，住漳浦县，系胡德成的儿媳。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴志文，男，1983年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡德成与被告吴志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德成的诉讼代理人柯春兰到庭参加诉讼，被告吴志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡德成向本院提出诉讼请求：判令吴志文支付工资6400元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年4月起，吴志文雇佣胡德成到漳浦县学府美地小区从事水泥板浇灌劳务，双方于2020年1月22日结算，吴志文结欠胡德成的工资6400元，并于当日出具欠条一份给胡德成收执。经胡德成追讨，吴志文至今尚未支付。 吴志文未作答辩。 胡德成围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，证明吴志文于2020年1月22日结欠胡德成劳务工资6400元的事实。 本院认证如下：因吴志文经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据有吴志文的签名，该证据具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月起，吴志文雇佣胡德成到漳浦县学府美地小区从事水泥板浇灌劳务，双方于2020年1月22日结算，吴志文结欠胡德成劳务工资6400元，并于当日出具欠条一份给胡德成收执。经胡德成追讨，吴志文至今尚未支付。 本院认为，吴志文与胡德成自愿达成的劳务合同，系双方当事人真实的意思表示，该劳务合同合法有效，吴志文未能按约定支付胡德成的劳务工资，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，胡德成有权要求吴志文支付劳务工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，胡德成有权请求吴志文支付自2020年7月15日起至付清款项之日止，按贷款逾期罚息利率计算的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，胡德成有权请求吴志文支付自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。且吴志文经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，胡德成请求吴志文支付劳务工资6400元，并支付自2020年7月15日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志文应于本判决生效后十日内支付胡德成劳务工资6400元，并支付自2020年7月15日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。