河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1512号原告：魏建英，女，汉族，1962年7月30日出生，住南阳。委托诉讼代理人：董晓生，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:魏娜，女，汉族，1983年5月17日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:沈五一，男，汉族，1983年5月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告魏建英诉被告魏娜、沈五一民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建英及其委托诉讼代理人董晓生、董瀚浩与被告魏娜及其委托诉讼代理人靳成磊、被告沈五一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本息共计95.8万元（其中本金50万元，利息按月利率1.5分计算自2015年5月15日起至2020年5月20日止为45.8万元）以及从起诉之日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是被告魏娜的亲姑，二被告系夫妻关系，被告魏娜以与其丈夫沈五一做生意急需周转资金为由，多次向原告提出借款，原告碍于亲情借给被告魏娜100万元。具体借款时间及数额为2013年5月28日借款20万元，2013年12月17日借款80万元。两次借款双方约定月利率1.5分，原告通过银行转账方式将借款打入被告魏娜个人账户，被告魏娜在其事先准备好的格式借据、借款合同上亲自填写了借款金额、借款期限、利息等相关内容，并加盖了其丈夫被告沈五一的私章。被告沈五一于2014年2月23日通过银行转账方式归还原告借款本金50万元，利息已支付至2015年5月15日。自2015年6月至今，原告无数次向被告追要借款本息，被告或躲避不见、或推脱耍赖，至今尚欠原告借款本金50万元及利息仍未归还。综上所述，二被告婚烟关系存续期间因做生意急需周转资金向原告借款，属于夫妻共同债务，二被告对上述50万元借款本金及利息应当向原告共同承担连带清偿责任。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告魏娜辩称，原告诉请与事实不符，第一笔借款20万元并不是转给魏娜而是沈五一，借款合同中无魏娜签名，与魏娜无关。河南和成公司、沈五一与魏建英之间的债务纠纷与魏娜无关。原告称该借款为夫妻共同债务无事实依据，该笔债务并没有用于魏娜与沈五一夫妻共同生产生活使用，原告诉请数额高额已远远超过日常生活需求，故该笔债务不是夫妻共同债务，与魏娜无关。被告沈五一辩称，其当时是河南和成公司员工，原告将所有款项打到其账上后其都打给公司了，这是其职务行为，不是个人借款。魏娜和沈五一家其他亲戚都是以这种方式将自己的钱放到河南和成公司吃利息，可以证明不是沈五一的个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏建英为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；第二组证据，银行转账凭证、录音光盘及录音整理笔录、短信、微信聊天记录复印件，证明二被告向原告借款100万元及原告将借款打入被告魏娜银行账户的事实，原告多次向二被告追要借款且被告魏娜承认尚欠原告50万元借款本金未还的事实，二被告在借款时系夫妻关系；第三组证据，借款合同及借据复印件，证明二被告向原告借款100万元及约定借款月利息1.5分的事实。被告魏娜对原告的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，证明方向有异议，二被告诉讼主体不适格，与本案无关联性。对第二组证据的真实性无异议，证明方向有异议，不客观不完整，第一笔借款20万元没有转账记录，事实上该笔款未转账给魏娜，原告说转账给魏娜是虚假陈述，自2015年1月以后，剩余50万元本金的利息变成每月1万元，据沈五一陈述，2015年以后原告单独给沈五一出具借条，对录音证据的真实性无异议，但是录音不客观不真实，未全面复制录音内容，是断章取义，且起诉前的意思表示和借款发生的意思表示发生本质性改变，应当以借款当时的意思表示为准，对短信和微信记录，无实质意义，仅能证明在2016年以后找沈五一；对第三组证据的真实性无异议，证明方向有异议，不客观不完整，原告故意隐藏授权委托书和还款计划，授权委托书明确记载委托沈五一代为借款并代为转息付息，借款人系河南和成投资有限公司，沈五一是该公司的业务人员，被告的表姑丁世阁，被告舅舅都将自家的钱放在河南和成投资有限公司，即使按照原告所说借款合同未加盖公章，但原告故意隐藏授权委托书，授权委托书无需公司加盖印章，是原告委托沈五一办理借款手续，代为转息付息，原告的行为是故意掩盖案件事实真相。被告沈五一对原告的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性和证明方向均无异议；对第二组证据，银行转账是真实的，但是不完整，缺少20万元的记录，录音不是其通话记录其不发表意见，对短信和微信的真实性无异议，但是不完整，原告说一直找不到被告沈五一，但是2018年沈五一还与原告在西安见过面；对第三组证据，借款合同不完整，缺少授权委托书和还款计划书，证明方向有异议，合同没有魏娜名字，与魏娜无关，沈五一只是河南和成公司员工，钱是借给公司的，利息在2014年已经变成月息2分。被告魏娜就其辩解主张向法庭提交如下证据：第一组证据，被告魏娜的身份证复印件，证明被告主体身份；第二组证据，河南和成投资有限公司委托书，证明该委托书明确记载原告魏建英作为委托人，沈五一作为代理人，魏建英授权沈五一代为转息、付息，足以证明，原告魏建英在出借款项时明知系河南和成投资有限公司借款，沈五一仅系代理人，原告魏建英隐瞒事实真相，故意隐藏河南和成投资有限公司委托书，以达到否认公司借款的基本事实；第三组证据，魏娜的建设银行转账记录，证明第二笔80万元的转账虽然于2013年12月17日通过魏娜的银行卡转账，但使用魏娜的银行卡转账行为并不能认定为魏娜的借款行为，且魏娜在第二天，即2013年12月18日即转账支付给沈五一，是否系沈五一或魏娜的个人借款，依法应当从出借人魏建英的真实意思表示作出公正判断，结合本案事实，魏建英真实的出借款项意思表示系出借给河南和成投资有限公司，赚取高额利息，依法不能认定为沈五一的个人借款，更不能认定为夫妻共同借款；第四组证据，离婚证，证明沈五一和魏娜二人夫妻感情确已破裂离婚；第五组证据，沈五一和夏雪的结婚证，证明沈五一和魏娜于2014年6月19日领取离婚证后，沈五一立即和陕西省安康市的夏雪结婚，2014年9月3日就举行婚礼，2015年9月29日生育孩子。沈五一和魏娜根本不存在逃避债务为目的的虚假离婚；第六组证据，证人赵某证言，证明魏建英本人、魏建英的哥哥即被告魏娜的亲叔叔、魏娜的表姑丁世革、魏娜的舅舅赵某等人，均在河南和成投资有限公司放款，目的是为了赚取高额利息，上述人员作为魏娜的亲人，大部分的借款均未能追回，但其他人员均明确表示，当初借款的真实意思就是向河南和成投资有限公司出借款项，而并非是沈五一个人借款，同时，无论是沈五一本人或者是魏娜，均没有因生意周转继续使用资金，不存在魏建英诉称的做生意急需周转资金，事实上，就是魏建英将资金放入河南和成投资有限公司赚取高额利息；第七组证据，被告魏娜的表姑丁世革的电话录音和叔叔魏建国的电话录音，证明包含原告魏建英在内，被告魏娜的叔叔魏建国、表姑丁世革、舅舅赵某等人，均是通过沈五一在河南和成投资有限公司担任工作人员的身份将自己家的资金存放在河南和成投资有限公司，赚取利息，并非沈五一个人借款，印证河南和成投资有限公司出具借款合同、借据的真实性，原告在出借款项当时的真实意思表示是和该公司达成一致意思表示，建立民间借贷关系，原告在起诉前改变当初的真实意思表示，违背诚实信用原则，不能作为认定案件事实的理由。原告对被告魏娜的证据发表如下质证意见：对第一组证据的真实性和证明方向均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明方向有异议，借款是魏娜向原告提出是魏娜、沈五一夫妻借款的，借款合同也是魏娜填写好的格式条款让原告签字的，原告是基于对魏娜的信任才借款签字的，原告手里没有委托书，签字后魏娜就拿走了，我们也问过河南和成公司，公司没有收到原告的钱证明原告并没有将钱借给和成公司；对第三组证据的真实性无异议，证明方向有异议，80万元是魏娜直接向原告联系，说是其夫妻为经营公司共同借款的，钱是借给魏娜的，而不是放在河南和成公司；第四、五组证据与本案无关联，借款时二被告还是夫妻，夫妻共同债务应当共同偿还；第六组证据证人证言不真实，与本案无关，证明方向有异议，别人借钱放到和成公司不代表原告的钱也放在和成公司了，钱是原告借给魏娜和沈五一的，是夫妻共同债务；对第七组证据的真实性有异议，证明方向有异议，钱是原告借给魏娜和沈五一的，是夫妻共同债务如果说钱是借给和成公司的话，应当有和成公司的证明。被告沈五一对被告魏娜的证据发表质证意见称均无异议。被告沈五一就其辩解主张向法庭提交如下证据，银行流水二张，证明借款当时其是河南合成公司员工，公司业务流程是其揽储来的钱只是经过其账户然后就打到公司账户上。当时原告将所有款项打到其账上后其都打给公司了，这是沈五一的职务行为，不是个人借款。原告魏建英对被告沈五一的证据发表如下质证意见：该流水不能证明沈五一将钱打给河南和成公司，原告将钱借给被告用于资金周转，至于被告沈五一将钱用于何处与原告无关。被告魏娜对被告沈五一的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，同意沈五一观点，证据足以印证原告诉请款项均与魏娜无关，不能作为夫妻共同债务，同时原告仍然对其主张的20万元借款有举证义务。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告作为甲方与乙方河南和成投资有限公司签订《河南和成投资有限公司借款合同》一份，载明甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元（小写：200000元整），借款期限12个月，自2013年5月28日起至2014年5月27日止，借款利率为月息1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。该合同首页乙方处加盖有被告沈五一私章，合同落款处甲方有魏建英签名，乙方授权代理人签字处加盖有被告沈五一私章，合同落款处无乙方河南和成投资有限公司的签章。同日，签订借据一份载明，“借据今借到魏建英人民币（大写）贰拾万元（小写：￥200000元），月利率1.5%，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日。若借款人不能按《借款合同》及《还款计划书》的规定按时、足额还款，借款人愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式壹份。借款人：河南和成投资有限公司，授权代理人：沈五一印，签订日期2013年5月28日”。该份借据落款授权代理人处加盖有被告沈五一私章，无河南和成投资有限公司的签章。2013年12月17日，原告作为甲方与乙方河南和成投资有限公司签订《河南和成投资有限公司借款合同》一份，载明甲方向乙方提供借款人民币捌拾万元（小写：800000元整），借款期限12个月，自2013年12月17日起至2014年12月16日止，借款利率为月息1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。该合同落款处甲方有魏建英签名捺印，乙方授权代理人签字处加盖有被告沈五一私章，合同落款处无乙方河南和成投资有限公司的签章。同日，签订借据一份载明，“借据今借到魏建英人民币（大写）捌拾万元（小写：￥800000元），月利率1.5%，借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日。若借款人不能按《借款合同》及《还款计划书》的规定按时、足额还款，借款人愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式壹份。借款人：河南和成投资有限公司，授权代理人：沈五一印，签订日期2013年12月17日”。该份借据落款授权代理人处加盖有被告沈五一私章，无河南和成投资有限公司的签章。2013年12月17日，原告向被告魏娜中国建设银行账户转账800000元，2013年12月18日，被告魏娜通过其中国建设银行账户向被告沈五一转账800000元。2014年2月23日，被告沈五一向原告的中国建设银行账户转账10笔共计500000元用于偿还借款本金。现原告尚有500000元本金及2015年5月份之后至今的利息未得到偿还，遂诉至法院。本院认为，原告魏建英于2013年5月28日、2013年12月17日签订的借款合同，借款人虽注明为河南和成投资有限公司，但两份借款合同、借据签章处均只有本案被告沈五一签章，2013年5月28日的200000元汇入被告沈五一账户，2013年12月17日，原告向被告魏娜转账800000元，次日，被告魏娜又将收到的800000元转账给被告沈五一，上述借款最终全部汇入沈五一账户，被告沈五一于2014年2月23日向原告转账500000元，被告沈五一虽辩称其只是受托处理借款事宜，其主张上述款项实际借款人系河南和成投资有限公司，相关款项已汇入河南和成投资有限公司其他业务员的账户，但是其并未能提交河南和成投资有限公司相关委托手续及劳动合同等证明其系受河南和成投资有限公司委托处理借款事宜，其提交的银行转账记录并不能证明上述款项系受河南和成投资有限公司指示汇入相关账户，亦未能提交证据证明上述款项实际由河南和成投资有限公司使用，被告沈五一的辩解意见均不能成立，本院不予采纳，本院认定上述款项实际借款人为被告沈五一。原、被告双方借款合同合法有效，被告沈五一应当按照约定履行义务，未能按照约定履行相关义务，应当承担相应违约责任，被告沈五一已偿还借款本金500000元，故对原告要求被告沈五一偿还本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张涉案借款发生在被告魏娜与被告沈五一婚姻关系存续期间因而被告魏娜应当与被告沈五一共同承担还款责任的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，因涉案借款金额为1000000元，数额较大，明显超出家庭日常生活需要，被告魏娜虽经手将其中800000元转账给被告沈五一并代为填写合同，但并无证据显示被告魏娜知晓上述借款真实去向和用途，原告未提交证据证明上述借款系基于被告魏娜、沈五一共同意思表示，亦未提交证据证明上述款项系用于被告魏娜、沈五一共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告魏娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，双方签订的借款合同中约定利息为月息1.5％，原告魏建英与被告沈五一在庭审中均认可2015年1月份之后利息按照月息2分计算，利息支付至2015年5月15日，现原告仅主张按照月息1.5分计算利息，视为原告对自身权利的处分，故原告主张的利息应当以本金500000元为基数，按照月息1.5分计算，自2015年5月16日起支付至借款付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈五一于本判决生效后十五日内偿还原告魏建英借款500000元，并以500000元为基数，按月利率1.5%支付自2015年5月16日起至全部款项付清之日止的利息；二、驳回原告魏建英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13380元，减半收取6690元，由被告沈五一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年八月十八日书记员  赵 婉