江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初396号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱怀砚，男，1949年6月13日出生于本市，汉族，中共党员，小学文化，系连云港景裕塑胶有限公司法定代表人，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被取保候审。指派辩护人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人朱怀砚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月29日，以被告人朱怀砚犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱怀砚对判决不服，提出上诉。2019年5月28日，连云港市中级人民法院以原审判决认定事实不清、证据不足为由发回本院重审。案件发回后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦峰、田玉琼出庭支持公诉，被告人朱怀砚及其辩护人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2013年9月至2016年6月期间，被告人朱怀砚等人强行将连云港市韩江商务会馆有限公司（以下简称韩江会馆）位于连云港市原新浦经济开发区204国道东侧的土地及房屋占用，并对外营利，获取租金158500元人民币。被告人朱怀砚的行为导致韩江会馆一直无法正常办公和经营，使韩江会馆遭受经济损失。后经民警批评制止后，被告人朱怀砚、朱某甲继续占有韩江会馆的土地及房屋，拒不退出。为证实上述指控的事实，公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，相关证据证明涉案土地是韩江会馆办理合法手续获得，产权清晰明确，被告人朱怀砚主观明知涉案土地并非其所有，还转租朱某甲，朱某甲在土地上盖传达室，公安机关谈话后仍然非法占有，朱怀砚与他人任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱怀砚辩称土地是香港人陈某甲的，委托其处理塑胶公司经营、完善手续，其通过工商协调，增资恢复公司手续，是委托法人，租给朱某甲，收钱抵债，其没有抢占也没有获取租金，不构成犯罪。被告人朱怀砚的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱怀砚与朱某甲之间的租赁协议，是代表公司行为，不是个人目的；2、没有证据证明被告人朱怀砚有实施任意损毁、占用公司财物，具体行为是朱某甲实施的，朱怀砚没有从中得到利益。被告人朱怀砚及辩护人提供了下列证据：1、国有土地使用证复印件一份，是连云港市景裕塑胶有限公司，用地面积是2万平方米，1993年东海县国土局颁发。2、单据复印件，40万元的单据、20万元单据、60万元单据，证明连云港景裕有限公司向东海县土地管理局缴纳的土地出让金。13500元的收据，县土地局办证的费用。1万元收据，浦南镇土地登记费。108811.50元单据，土地局汇给浦南乡郎庄村买地征地补偿费。2万元单据，是东海县浦南乡郎庄村收。证明香港景裕买的地，并且香港景裕把地送给连云港市景裕塑胶有限公司，上述单据为1993年、94年出具。3、香港景裕发展有限公司资料复印件。委托书一份，2004年7月7日委托被告人朱怀砚全权处理景裕发展公司所购的60亩土地。4、连云港市景裕肥料有限公司成立的手续（盖有连云港市市场监督管理局档案章），在申请的时候董事长是朱怀砚。5、江苏金裕肥料股份有限公司的材料复印件，拟证明连云港市景裕肥料有限公司是该公司的发起人。6、证明、投资协议、住所证明等，拟证明香港人陈某丙后委托其恢复成立连云港连云港景裕塑胶有限公司。经审理查明：1994年12月3日，由香港景裕发展有限公司发起并获准登记设立连云港景裕塑胶有限公司，法定代表人、董事长为陈某甲，被告人朱怀砚受委托办理相关手续，公司性质为台港澳法人独资。2002年11月，因连云港景裕塑胶有限公司逾期未接受年检，被吊销营业执照。2010年被告人朱怀砚发起设立连云港景裕塑胶有限公司，股东为朱怀砚、顾某，法定代表人为朱怀砚，公司性质为自然人控股。2012年，连云港景裕塑胶有限公司重新获得原新浦开发区204国道东侧18号土地使用权，使用权面积4924㎡。2006年，连云港市韩江商务会馆有限公司（外商自然人独资）通过土地出让获得原新浦经济开发区204国道东侧土地使用权，使用权面积11006.5㎡，在该土地上建设了房屋。上述两块土地并不是同一地块，也不相邻。2013年9月，被告人朱怀砚以连云港景裕塑胶有限公司的名义与朱某甲签订租赁协议，将韩江会馆位于连云港市原新浦经济开发区204国道东侧的土地租赁于朱某甲使用。后被告人朱怀砚以该土地系连云港景裕塑胶有限公司所有为由，与朱某甲等人强行占用，并由朱某甲对外经营。在韩江会馆相关人员数次报警并经相关部门制止后，被告人朱某甲等人仍继续占用该土地及房屋，拒不退出，并在该地块挖塘取土变卖、将土地出租给他人收取租金等形式营利，获取租金158500元。另查明，2016年7月，朱某甲的家人将被占用的土地及房屋予以清理后交还给韩江会馆。朱某甲因上述事实于2017年3月24日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认。１、户籍资料、发破案经过、到案经过，证明该案系被害人报案，被告人朱怀砚系被抓获到案。２、被告人朱怀砚的供述与辩解，证明1992年香港景裕公司下属合资企业豪杰发展有限公司与东海县浦南乡人民政府签订合作兴建景裕集团公司塑胶有限公司的协议，又和东海县土地管理局签了浦南经济开发区30亩土地的转让协议，出让金60万元，这块土地在204国道东侧，1994年香港景裕发展有限公司法定代表人陈某甲（现更名为陈某丙后）委托其全面负责筹建连云港景裕塑胶有限公司和生产经营工作。其先注册了连云港景裕塑胶有限公司，又将30亩地建了围墙，大门开在场地西南角，向西对着204国道，在场地南段建了部分厂房开始生产经营，1995年在场地北头筹建厂房，下好了基础，但因其他原因没有继续建。2007年，其发现有人在这块30亩地北段平场地要建房，正好是在1995年厂房的地基上。还在场西围墙上开了个门，其找开发区管委会处理。过几天他们那边打桩建房了，其就去阻止，施工方报警，民警说人家建房有手续，其不能干涉。其就向陈某甲汇报了。1999年连云港景裕塑胶有限公司向其六弟（即朱某甲）借款159万元，朱某甲到连云港市中级人民法院提起诉讼，判决连云港景裕塑胶有限公司应偿还朱某甲200万元。连云港景裕塑胶有限公司将这30亩土地的保管和使用权交给了朱怀砚，约定在200万元还清后朱怀砚立即将场地交给连云港景裕塑胶有限公司。其于2000年办理了病休，就不在景裕公司上班了，该公司于2002年被吊销营业执照，后来在2010年其又重新注册了该公司。公章因为在他人手里，其重新刻了一个。2013年下半年，其在管委会与陆某、市土地局人、浦南镇土地所人还有韩江会馆两三个人协调，他们说韩江会馆有土地使用证，说我们占用了韩江会馆的土地建停车场。陆某叫我们到法院处理，其向连云港市人民政府提请行政复议，行政复议驳回了其申请。2014年7月份，其听说韩江会馆于2011年在连云港市国土局重新拿到土地证，现正准备提请行政复议。3、同案犯朱某甲的供述，证明1999年连云港景裕塑胶有限公司欠其159万元，2005年1月经连云港市中级人民法院判决该公司应还款200万元。2013年8月28日，其与连云港景裕塑胶有限公司的朱怀砚达成协议，约定将公司位于海州区204国道东侧30亩地租赁给其使用，租期6年，年租金16万元，租金从借款利息中冲账。连云港景裕塑胶有限公司的法定代表人是香港的，朱怀砚是受委托处理连云港景裕塑胶有限公司业务。其到现场准备使用时看到该地块上有一幢三层的房子，房子四周有空地，空地周围被围墙围起来，当时有一个简易大门，是用铁丝拧起来的。其准备进驻时，已经有工人在砌大门垛子，其没给砌并出钱让另外的工人砌大门垛子，韩江会馆里面的人打电话报警的，后来警察出警，让双方去管委会协调处理。后来其又在大门垛门边盖传达室，开发区城管大队到现场不让其盖。其趁一个节假日，突击将传达室盖起来了。传达室盖起来后，其和韩江会馆双方去管委会协调没有结果。其将传达室和大门建好后就开始平里面场地的。又在韩江会馆大楼上装了“停车场”三个大字。2014年6月份，其将里面的空地租给缪某，收取租金18000元，2015年续租又收了18000元。2015年11月份，其将空地租给中铁十一局，租期二年，租金12万元，已给了5万元。其租这块地的时候就知道这块地有纠纷。其在韩江会馆的大门口的招租广告上写了“仓库约1500平方米，可整租，可分租”。场地内原有的绿化土被其平整在场地内了，石子盖传达室时用了三、四方左右，沙子还在院子里没动。场地里其挖了一个水塘准备养鱼的，挖的土被其卖给富安窑厂，大概卖了十几万元钱。具体数额记不清了。4、证人刘某的证词笔录，证明证明韩江会馆是外商独资企业，法定代表人是韩国人金某，2006年取得企业法人营业执照，其系公司的股东兼总经理。地址在现海州区（原新浦区）浦南镇经济开发区204国道路东侧，北侧是港龙大酒店，公司地块是2006年在东海购买，后来浦南划归新浦，其已合法取得土地使用证。公司未营业，现场平时是一个工作人员黄某乙管理和看护。2013年4月左右，黄某乙打电话说有人到公司闹，要在公司土地上建门卫室，其叫他有事打110和找开发区管委会，后来对方建房被开发区叫停了，当时韩江会馆后边地上被别人种上小麦，其敦促政府处理此事。2014年4月，其联系一个合作伙伴打算投资韩江会馆，合作伙伴来考察时听说土地上有人闹没合作成功，10月份其到现场看到公司财产被损毁、开挖，抢占现象极为严重，就到派出所报案了。公司围墙靠大门附近部分被他人推倒后翻建加高，大门被别人强行更换成了推拉式铁皮大门，大门右侧被写上景裕塑胶仓储停车场，大门两侧被涂成绿色，大门左侧围墙上被写上红色字样“停车电话152××******”，大门左侧也被贴上了场地出租的招租字样。韩江会馆楼顶被他人做上了停车场三个字的大招牌。公司进大门右侧被堆放了大量木料。公司院内原先堆放的建筑材料土方大约100平方绿化土、沙3车约60方、石子大约10方大部分不见了，现场仅遗留堆放在门右侧的大约10方左右。公司院内主楼东侧被开挖取土，黄某乙说有人用挖掘机开挖和盗卖泥土。5、证人黄某乙的证词笔录，证明其2007年左右到浦南经济开发区港龙大酒店干电工，2008年左右，韩国人在新浦开发区204国道东侧买了一块地，位于港龙大酒店南侧，韩国人在地上盖房子的，韩江会馆建好后负责人刘某委托其帮看大门。其和妻子王某两人看的。韩江会馆基本是毛坯，场地四周有围墙，有一个简易木门，平时用铁丝拧起来或者用链条锁锁的，没有传达室。其和妻子住在新建的大楼二楼，平时吃住都在里面。韩江会馆本身没有拉围墙，韩江会馆一开工当时四面都有围墙，是哪个建的不知道，当时建时韩江会馆在豁口上开了个门。2013年下半年，简易木门被风吹坏了，其请示刘某将大门重建一下，找了三个工人砌大门垛子，砌到一半时，朱怀砚、朱某甲、朱某甲儿子朱某乙带五六个社会青年到现场，朱怀砚说这个地方是他的，他来接手的。其让他找老板，并和朱怀砚吵起来。朱某乙和四五个青年指着其骂。其不敢对抗躲到一边报警的，警察来后，认为该地存在纠纷，让大家把权属弄清楚再说，警察走后，朱怀砚、朱某甲他们就让三个工人撤离，其也没敢吱声，上楼后打电话给刘某，他还是让报警解决。当时报警也没有用。后来朱某甲就找了几个工人，自己砌大门的。他们又在旁边盖了两间传达室。后来朱某甲又陆续在里面挖土，将场地出租给别人使用。后来的事情都是刘某在跑，场地直到目前还被他们占着。韩江会馆没有什么东西，平时装潢半半拉拉的。现在的大门是一个姓朱的建的。每次报警现场都有人出警，去年大约五月份姓朱的建值班室时其去找过管委会后又找城管，城管当时阻止，后来在五一放长假时姓朱的抢建了值班室。6、证人许某的证词笔录，证明其在连云港港龙生态酒店工作，在酒店南面，一个韩国人投资建设了韩江会馆，准备做洗浴中心。酒店以前的电工黄某乙去韩江会馆工作了，这个会馆装修到一半时，因公司内部的事情暂时离开连云港，韩国商人就安排黄某乙看场子。因为靠得近，其经常会去玩玩，后来不知道什么原因被朱某甲他们占下来了。朱某甲在韩江会馆门口盖了传达室。7、证人缪某的证词笔录，证明其在开发区中盛康城小区内建楼房，在204国道东侧港龙酒店南侧租了场地堆放建筑材料，当时主要和朱某甲谈的，场院很大，院子里有一幢楼。其在2014年6月与他儿子朱某丙签了一年的租赁协议，支付租金18000元，当时场地的东南角有一堆沙大约10吨左右，其要求朱某丙将沙子平整一下好堆材料，朱某丙找来了一台挖掘机把沙子原地平了一下。在7月份，有一个40来岁的男子说这个场地所有权有纠纷，是韩国一家公司的，他是保安，叫其不要租。8、证人陈某丙后的证词笔录，证明其曾用名叫陈某甲，在1992年其去连云港市东海县投资，与浦南乡政府合作投资连云港景裕肥料有限公司，当时朱怀砚是浦南乡政府的工作人员，公司具体事情都是朱怀砚负责，后来公司营利，朱怀砚又建议其投资酒店及塑胶。其又投资了连云港景裕塑胶有限公司，其是法定代表人，因为其本人在香港，公司的具体经营都是由朱怀砚负责，公章也由他保管，其没有从这家公司拿到利润。后来没有具体过问，其不知道连云港景裕塑胶有限公司向他人借款的事实。连云港景裕塑胶有限公司当年在浦南乡花120万元人民币买了二块地，共有60亩，具体地点在哪里不清楚。朱怀砚重新注册了连云港景裕塑胶有限公司在2015年时跟其讲过。2002年连云港景裕塑胶有限公司被吊销的事情其不太清楚。9、证人孙某乙证言，主要内容为其和朱怀砚2009年左右认识，后来朱怀砚带其参观浦南镇204国道东边的韩江会馆大楼，说是他的，被韩国人占了。朱怀砚说这块地香港人早就不要了，现在就是他的了，想和其一起合作操作这块地的相关事宜。其通过自己调查，2009年11月到深圳找到了香港人陈某丙后，陈某丙后把朱怀砚说的一文不值，说在连云港投的钱都被朱怀砚贪了。陈某丙后就委托其帮助处理连云港景裕塑胶有限公司的土地手续和公司清算业务，意思是能帮她弄回多少就多少。其回到连云港后，就找朱怀砚想清算，朱怀砚不同意，并拉拢其，说想要成立新的连云港景裕塑胶有限公司，将陈某丙后的这些资产弄到新公司名下，并承诺给22%干股，不用出资。其被说动了，就和朱怀砚一起成立了连云港景裕塑胶有限公司，其占股22%，实际没有出资。和朱怀砚合作一年多时间，发现朱怀砚人品有问题，在外面坑蒙拐骗，还老让其拉外面的老板来投资韩江会馆这块地，其就退出了公司。朱怀砚带其去看韩江会馆的时候，朱某甲也在，朱怀砚说是让朱某甲在管理。当时陈某丙后讲过，委托朱怀砚处理，后来说她早就声明委托作废了。10、证人孟某的证词笔录，证明韩江公馆于2006年9月11日向东海县财政局缴纳114万元土地款，取得该土地50年使用权，土地面积11006.5平方米，并于当年向东海县土地局办理了国有土地使用权证，后因区划调整，韩江会馆又在连云港市国土局换发了新的国有土地使用权证。2007年投资800余万元在该地块建设4058.15平方米。后该地块于2013年9月被朱某甲占用。2016年7月初归还韩江会馆。11、证人韩某的证词笔录，证明其在海州区浦南镇工作，2013年夏天时任新浦经济开发区管委会党委副书记，分管城管工作。当时接到韩江会馆工作人员一个姓黄的举报有人在会馆门口盖违建。其就带城管队员去拆过一次违建，当时不知道是谁建的。后来姓黄的又举报有人违建盖传达室，到现场得知是朱某甲强行在韩江会馆门口建传达室，他称韩江会馆的土地是他们的。姓黄的员工称这块地是韩国人出资购买，已取得土地证及房产证。其当时主张朱某甲停止建房。后来韩江会馆方的一个经理叫刘六竹的人到开发区管委会处理这个事情，其初步了解韩江会馆取得这块土地过程是合法的，而且取得了土地证和房产证，其就找朱怀砚谈了好几次话，有几次朱某甲也来的，其和朱怀砚说了中间的利害关系，让他们将地还给韩江会馆，但是朱怀砚、朱某甲拒绝归还。韩江会馆方找了很多次，事情也一直没有得到解决，后来其就调走了。朱怀砚、朱某甲是亲兄弟，朱某甲建传达室是趁节假日偷偷建起来的。12、证人焦某的证词笔录、中铁十一局集团有限公司连盐铁路项目经理部四分部场地租用合同、合同终止协议、往来款情况，证明中铁十一局从朱某甲处租赁场地堆放材料，共支付122500元，后协议终止，对方没有赔付损失。13、国有土地使用权出让合同（东国土资（合）[2016]字第3339号]）、土地使用权转让合同，证明韩江会馆于2006年5月从东海县浦南镇人民政府受让浦南镇开发区珠江路北侧土地面积11006.5平方米，地籍号05－40－233，并取得国有土地使用权证。连云港市国土资源局地籍管理类文件、地籍调查表（侦查卷二57－64页），证明韩江会馆于2010年更换土地使用证情况。14、连云港市房屋登记簿信息证明，证明韩江会馆房屋的登记信息为4058.15平方米。15、法定代表人身份证书、企业法人营业执照，证明韩江会馆系外国自然人独资的有限责任公司，法定代表人是金某。中国建设银行进账单、连云港市工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书、营业执照照片，证明韩江会馆缴纳土地款、工商变更登记情况。16、中华人民共和国企业法人营业执照、江苏省连云港市工商行政管理局行政处罚决定书，证明连云港景裕塑胶有限公司系外商经营，董事长陈某甲，1994年成立。因未在规定期限办理2000年度企业年度检验，于2002年11月被吊销营业执照。17、连云港连云港景裕塑胶有限公司土地使用权证、企业法人营业执照、工商登记资料、股权转让协议、东海县国土局证明，证明连云港景裕塑胶有限公司的土地登记情况，于2011年进行土地勘测，进行地籍调查；连云港连云港景裕塑胶有限公司于2010年注册成立，法定代表人为朱怀砚，股东为朱怀砚、顾某，2012年顾某将股权转让给朱怀砚。东海县出具证明，浦南开发区204国道18号土地收取景裕塑胶有限公司土地补偿款60万元。18、房屋所有权证（连房权证新字第**），证明连云港景裕塑胶有限公司的房屋坐落情况，坐落于204国道**。初始登记为1998年，补证为2011年。19、协议、场地租赁协议，证明连云港景裕塑胶有限公司与朱怀砚签订协议内容“将甲方的30亩地租给朱怀砚使用，充抵借款利息”。后朱某丙又租赁给缪某收取租金的事实。20、连云港市人民政府行政复议决定书[2014]连某甲复第1号，证明经行政复议，驳回连云港景裕塑胶有限公司要求撤销东国用（2006）第0540233号《国有土地使用证》的申请。21、本院（2015）海民诉初字第00003号民事裁定书，证明对韩江会馆要求朱怀砚撤出场地不属民事诉讼案件受理范围，不予受理。22、接处警登记表七份，证明韩江会馆多次报警、公安出警情况。23、江苏省连云港市中级人民法院（2005）连行初字第001号行政判决书、中华人民共和国江苏省高级人民法院（2005）苏行终字第0066号行政判决书及案件证据材料，证明香港景裕发展有限公司提起的要求东海县人民政府履行土地行政登记法定职责及行政赔偿的行政诉讼，被判决驳回诉讼请求。24、江苏省连云港市中级人民法院（2004）连民二初字第110号民事判决书，证明经该院2005年1月28日判决连云港景裕塑胶有限公司与朱某甲之间的借款情况。25、连云区人民法院（2015）港行初字第00150号、（2016）苏0703行初158号案件、连云港市中级人民法院（2005）连行初字第001号案件材料，证实连云港景裕塑胶有限公司与连云港市国土局、东海县政府关于涉案土地行政诉讼情况。26、情况说明，公安机关出具，经查询，未查询到连云港景裕塑胶有限公司在浦南镇30亩土地使用证相关手续；对于被告人朱怀砚及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，连云港景裕塑胶有限公司目前有土地使用权的地块与涉案韩江会馆土地并非同一地块，也不相邻，现有证据可以证明韩江会馆取得了涉案土地使用权，被告人朱怀砚在明知连云港景裕塑胶有限公司不具有涉案土地的使用权情况下，仍然将土地租赁给朱某甲，与朱某甲等人占用该土地及房屋，并在该地块挖塘取土变卖、将土地出租给他人收取租金等形式营利，获取租金，经过有关部门告知其厉害关系，要求其归还土地，依法处理后，其仍拒不归还，上述事实有相关书证、证人证言等证据予以证实，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人朱怀砚与他人任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱怀砚犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱怀砚与朱某甲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。鉴于涉案土地及房屋已于2016年7月归还韩江会馆，量刑时对被告人朱怀砚酌情予以从轻处罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚，本案公诉机关并未补充起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告人朱怀砚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  徐加友人民陪审员  殷 然二〇二〇年八月七日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者其他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受欠款规定的限制。