wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保401号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托代理人：谢少丹、麦施慧，广东广悦律师事务所律师。被申请人：李锋，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人李锋因借款合同纠纷现正在中国广州仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值210163.22元的财产，并出具《担保函》。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。经审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李锋银行存款210163.22元或者查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁机构的裁决书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2605号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路**。法定代表人：赵勤奋，该行董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。被告：舒策锭，男，1977年5月7日出生，汉族，住扬州市。被告：黄海霞，女，1978年12月30日出生，汉族，住扬州市。被告：舒策东，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市。被告：杨志横，男，1977年1月22日出生，汉族，住扬州市。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告舒策锭、黄海霞、舒策东、杨志横金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼,被告舒策锭、黄海霞、舒策东、杨志横经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告舒策锭、黄海霞立即向民泰银行给付借款本金27万元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月17日为7338.2元；自2020年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.被告舒策东、杨志横对被告舒策锭、黄海霞上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年12月4日，原告与被告舒策锭、黄海霞、舒策东、杨志横签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告舒策锭、黄海霞发放个人短期经营性贷款27万元，利率6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2020年12月2日；被告舒策东、杨志横为被告舒策锭、黄海霞在原告处的贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已逾期，被告舒策锭、黄海霞拒绝履行还本付息的义务，被告舒策东、杨志横也拒绝履行担保义务。被告舒策锭、黄海霞、舒策东、杨志横未答辩。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息水单、地、地址确认函容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年12月2日，舒策锭、黄海霞作为借款人，舒策东、杨志横作为担保人，向民泰银行提出借款申请，借款金额27万元，借款期限自2019年12月2日起至2020年12月2日止。2019年12月4日，舒策锭、黄海霞、舒策东、杨志横与民泰银行签订编号为苏邗民银保借字第DK910919000421号《保证借款合同》，约定：借款金额贰拾柒万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年12月2日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率6‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2019年12月2日，舒策锭、黄海霞、舒策东、杨志横分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年12月4日，民泰银行按约向舒策锭发放贷款27万元，借款到期日为2020年12月2日，月利率6‰。截止2020年4月17日，舒策锭、黄海霞尚欠借款本金27万元及利息、罚息、复利7338.2元。本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，舒策锭、黄海霞应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。舒策东、杨志横对舒策锭、黄海霞的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒策锭、黄海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒策锭、黄海霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金27万元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月17日为7338.2元；自2020年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告舒策东、杨志横对被告舒策锭、黄海霞的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告舒策东、杨志横承担保证责任后，有权向被告舒策锭、黄海霞追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2730元，由被告舒策锭、黄海霞、舒策东、杨志横共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年八月三日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8791号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，统一社会信用代码：915201003221394359，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，系该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              张利国，男，汉族，1982年7月19日出生，住贵州省金沙县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告垫付款29859元；2、被告向原告支付违约金1791.54元（垫款金额的6%）；3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州众汇创业融资担保有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告张利国经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。      本院认为，本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳市众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳市众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获益，故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的违约金，应自原告最后一笔代偿之日按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张利国于本判决生效后十日内支付原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款19299元；      二、被告张利国于本判决生效后十日内支付原告贵州众汇创业融资担保有限公司违约金（以19299元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1791.54元为限）；      三、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费333元（已减半），由被告张利国负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。                        （本页无正文）                        审   判   员    程    攀      二0二0年八月十七日       法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4699号 原告：段少新,男,1954年11月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:闫玉兰，女，1985年10月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告段少新与被告闫玉兰健康权纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段少新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付赔偿款医药费9797元，误工费12300元、护理费4290元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费600元，合计30317元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月27日8时左右，被告驾驶三轮电动车,沿民安农贸市场门口南北路由北向南行驶,行驶至民安农贸市场北门路段时,因操作不当碰撞到站在路边的原告,至原告左侧肋骨骨折,原告受伤后入住阜南县人民医院,出院后进行三期鉴定,共造成原告经济损失30317元,案件经公安机关处理认定被告承担全部责任。原告的损失被告拒绝赔偿,为维护原告合法权益故提起诉讼。 被告闫玉兰辩称，对发生事故的实事不否认，当天8点10分的确刮到原告一下，原告拽着被告的电动三轮车，双方发生争议，被告要求带原告去医院检查被原告拒绝。多日后原告电话告知已住院并报警，对于交警的事故认定结果存在异议，事故发生时交警并未出警，事故责任不应由被告全部承担。原告的伤不是被告造成的，被告不应承担原告的医疗费。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年12月27日8时左右，被告驾驶电动三轮车，沿阜南县鹿城镇民安农贸市场门口南北路由北向南行驶至民安农贸市场北门路段（人员密集路段）时，由于操作不当，三轮车后架上的塑料鱼箱碰撞到站在路边的原告腰部，致使原告受伤。2020年1月19日，阜南县公安局交通警察大队作出阜公交事故析字[2020]037号《非道路事故成因分析意见书》，认为被告无证驾驶三轮电动车行经人员密集的道路操作不当，应负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后的次日，原告阜南县仁和医院查检，诊断为左侧第11、12肋骨骨折，开支CT检查费560元、医疗费150元。于2020年1月3日到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折，肺挫伤。于2020年1月11日出院，开支医疗费6687元（票据1张）。 原告自行委托安徽公平司法鉴定所对其休息期限等进行鉴定，该所于2020年4月13日出具“皖公平司［2020］临鉴字第224号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸致左侧第11、12肋骨骨折，损伤误工期100日、护理期40日、营养期60日。原告开支鉴定费600元（票据1张）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对案件事实无异议，对公安机关作出的责任划分有异议，认为原告应承担部分责任，但未能提供证据推翻公安机关作出的认定，本院不予采信。公安机关作出的非道路事故成因分析意见书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。被告在本次事故中承担全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。原告合理损失为： 1、原告在仁和医院和阜南县人民医院共开支医疗费7397元为合理损失，本院予以支持，原告要求赔偿购买肋骨高分子夹板开支的2400元，因未提供需要配置的医嘱，本院不予支持。 2、原告为城镇居民，已年满六十周岁，要求赔偿误工费为12350元，未提供因误工实际减少收入的证据，本院不予支持。 3、本院按照城镇居民居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元的赔偿标准计算护理费，本院予以支持，参照鉴定意见，原告的护理期限为40天，护理费为4939.20元（123.48元元/×40天），原告要求被告赔偿4920元，本案予以支持。 4、住院伙食补助费为400元（50元×8天）。 5、根据原告伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定原告的营养费为1800元。 6、原告要求被告赔偿交通费500元，因未提供开支交通费的相应发票，本院不予支持。 7、原告因鉴定开支600元系合理费用，被告应当赔偿。 以上合计15136.20元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫玉兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段少新各项损失15136.20元； 二、驳回原告段少新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元，由被告闫玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年八月十一日 书记员  李路路
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1956年6月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。委托代理人：米某，男，1954年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，系杨某丈夫。委托代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某，男，1971年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人杨某因与被申请人康某物权确认纠纷一案，不服本院（2019）内04民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。杨某申请再审称：一、二审判决认定事实错误，涉案房屋自建造至今，房屋构造并未发生太大变化，康某称其对房屋进行重大修缮与事实不符，是虚构的。涉案房屋杨某从其父亲杨某处购买时支付了1050元房款，后又花费6000元搭建小棚，康某主张是以7500元的价格购买的，该价格明显不符合常理。杨某取得涉案土地使用证的变更登记是向克旗国土资源局提交的材料，而康某的土地使用证却是康某在原始土地证上的手动涂改，不符合法定程序。另杨某持有的土地使用证系1991年颁发，而非2001年颁发。综上，杨某未曾将涉案房屋出售给康某的父亲康某，康某无权继承涉案房屋，更不享有所有权。请求再审本案。本院经审查认为：杨某主张涉案国有土地使用证系1991年颁发而非2001年，康某持有的国有土地使用证是手动涂改进行变更登记，不符合法定程序。但在二审审理过程中经释明，杨某并未申请对康某持有的土地使用证进行鉴定，在再审审查期间亦未提供充分有效证据予以证明，对该主张不予支持。杨某主张涉案房屋并未进行重大修缮、康某以7500元的价格购买涉案房屋不符合常理等问题，因仅有其陈述，没有其他证据证明，对该主张亦不予支持。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年八月十二日法官助理 李 响书记员 姜 鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4455号 移送单位：阜南县人民法院刑庭。 被执行人：付文江，绰号小彬子，男，1968年10月8日生，汉族，文盲，无业，安徽省阜南县人，住阜南县。 被执行人：宁付献，绰号刚柱子，男，1976年6月6日出生，汉族，文盲，农民，安徽省阜南县人，住阜南县。 本院在执行被执行人付文江、宁付献罚金纠纷一案中，因被执行人付文江、宁付献未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225刑初292号刑事判决书判决义务，阜南县人民法院刑庭移送执行，执行标的为65000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行829元，且付文江、宁付献正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4455号案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王文武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1878号之一 申请执行人温州民商银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**同人恒久大厦**，组织机构代码:32982657X。 法定代表人陈筱敏。 委托代理人：林达，特别授权。 被执行人温州鸿力商贸有限公司，住所地，住所地浙江省温州市吴桥路金山谷商住楼****构代码:098640419。 法定代表人康洪宇。 被执行人陈昊旻，男，1971年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州民商银行股份有限公司与被执行人温州鸿力商贸有限公司、陈昊旻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州民商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的：一、被执行人温州鸿力商贸有限公司偿付申请执行人温州民商银行股份有限公司借款本金700万元及利息、逾期利息（利息自2020年1月15日起按年利率6.3%计算至2020年4月18日，逾期利息自2020年4月19日起按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止）；二、申请执行人温州民商银行股份有限公司有权就被执行人陈昊旻名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室的房产【所有权证号：温房权证鹿城区字第3××5号，土地使用权证号：温国用（2008）第1-39358号】的拍卖、变卖所得价款在最高债权限额509万元内优先受偿。案件受理费30717元，由被执行人温州鸿力商贸有限公司、陈昊旻负担。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人温州鸿力商贸有限公司、陈昊旻发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温州鸿力商贸有限公司、陈昊旻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州鸿力商贸有限公司逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州鸿力商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：1、被执行人陈昊旻名下坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室的房产【所有权证号：温房权证鹿城区字第3××5号，土地使用权证号：温国用（2008）第1-39358号】，本院已依法轮候查封，查封有效期至2023年4月25日，已发函广东省高级人民法院请求向本院移送处置权；2、被执行人温州鸿力商贸有限公司在中国工商银行账户被本院依法冻结，实际控制到位金额49216.84元及39229.6元，根据申请执行人温州民商银行股份有限公司的申请，解除该银行账户的冻结。又，被执行人温州鸿力商贸有限公司名下无其他银行存款或极少量存款，无不动产信息、车辆信息和有价证券，在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人温州鸿力商贸有限公司、陈昊旻有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州鸿力商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州鸿力商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法人康洪宇限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州民商银行股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州鸿力商贸有限公司、陈昊旻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年八月十日 书记员  王羽
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0281刑初190号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人白志麟，男，汉族，1991年4月27日出生于湖南省宜章县，大专文化，职员，户籍地及住所地均为广东省乐昌市。曾因吸毒多次被行政处罚；2019年3月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月15日刑满释放。2020年4月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。被告人张秋文，男，汉族，1998年8月5日出生于广东省乐昌市，初中文化，职员，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。曾因吸毒两次被行政处罚。2020年4月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人被告人白志麟的辩护人白海凤，广东韶鑫律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。被告人张秋文的辩护人黄水英，广东行而知律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乐检一部刑诉﹝2020﹞Z166号指控事实一、侵犯公民个人信息罪2019年9月至2020年4月期间，时任广东XXX信息科技有限公司职员的被告人白志麟在乐昌市XXX门口、乐昌市XXX有限公司门口等处，为客户办理联通手机卡开户业务时多次以系统故障、实名不成功等借口让客户重复验证，非法获取客户个人信息并用于私自开办手机卡。其中白志麟通过该方式办理了400多张实名手机卡并出售给他人，非法获利3万余元；期间白志麟还收购张秋文、林某1等人以此方式办理的200多张实名手机卡并出售给他人，非法获利1万余元。张秋文通过该方式办理了200多张实名手机卡并出售给白志麟等人，非法获利7000余元。案发后，张秋文的家属代为退出违法所得7000元。二、容留他人吸毒罪2020年2月至4月期间，被告人白志麟在其位于乐昌市家中房间内，容留林某1吸毒毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，容留张秋文、李某1吸食毒品甲基苯丙胺各一次。另查明，2020年4月28日，被告人白志麟、张秋文主动到公安机关接受调查，均如实供述了侵犯公民个人信息的犯罪事实；白志麟还如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。后民警在白志麟身上及住所查扣白志麟的苹果牌手机（串号352********952）一部，读卡器2个，联通、移动、电信的电话卡共274张；在张秋文身上查扣OPPO牌手机（串号869********0856）一部。指控罪名侵犯公民个人信息罪、容留他人吸毒罪量刑建议判处白志麟有期徒刑一年八个月，并处罚金；判处张秋文有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人白志麟、张秋文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。白志麟的辩护人提出的辩护意见是：1.白志麟有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性相对较小；2.白志麟向公安机关检举张秋文、李顺昌的吸毒行为，有立功表现。综上建议对白志麟从轻处罚。张秋文的辩护人提出的辩护意见是：张秋文有自首情节，自愿认罪认罚；其家属代为退出赃款，建议对张秋文从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人白志麟犯侵犯公民个人信息罪、容留他人吸毒罪，指控张秋文犯侵犯公民个人信息罪，均罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其中白志麟犯有数罪，依法应当数罪并罚。关于白志麟的辩护人所提辩护意见，经查,1.立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为、经查证属实的等行为。张秋文、李顺昌的吸毒行为仅属违法行为，且白志麟向公安机关交代容留张秋文、李顺昌吸毒的事实，属于其如实供述的范围，故辩护人据此提出白志麟有立功情节的意见，于法无据，不予采纳。2.辩护人所提其他辩护意见属实，予以采纳。关于张秋文的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，予以采纳。被告人白志麟是累犯，依法应从重处罚；有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张秋文有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第三百五十四条，第六十九条第一、三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款，第四条，第五条第一款第（七）项，第十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果一、被告人白志麟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币42000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张秋文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、查扣在案未随案移送供本案犯罪所用白志麟的苹果牌手机（串号352********952）一部、读卡器2个，联通、移动、电信电话卡共274张，以及张秋文的OPPO牌手机（串号869********0856）一部，均予以没收，由扣押机关依法处理；张秋文家属代为退出的犯罪所得人民币7000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾伟洪二〇二〇年八月二十八日法官助理 何莉平书 记 员 张宗亮
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1081号原告：刘超，男，1994年10月30日生，汉族，居民，住玉溪市江川县。被告：范金凤，女，1990年5月13日生，汉族，云，居民，住建水县。原告刘超与被告范金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告范金凤经本院电子送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计18000.00元，支付利息1389.38元（自2018年10月1日起至2020年5月8日止以18000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2020年5月9日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月26日，被告因父母病重，急需钱为父母治疗，遂找到原告，向其借款20000元，原告于当日即以支付宝转账的方式向被告支付了借款；同年9月15日，被告又以相同的理由，向原告借现金5000元，并与原告签订了《承诺书》一张，写明被告共向原告借款25000元，并约定被告以分期付款的方式，每月按时偿还原告借款2500元，《承诺书》签订后，被告于2018年9月底向原告以微信转账的方式偿还了6000元借款，随后再未按照承诺按时向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告才于11月份又向原告偿还了1000元借款。此后，被告便开始以拒绝电话等方式躲避原告向其催要借款，原告未能联系上被告，被告也未再向原告偿还过借款，至今被告仍欠原告18000元未偿还。特起诉至法院。被告范金凤经电子送达起诉状副本后，未做应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年8月26日，被告因父母病重，急需钱为父母治疗，遂找到原告，向其借款20000元，原告于当日以支付宝转账的方式向被告支付了借款20000元；同年9月15日，被告又以相同的理由，向原告借现金5000元。被告与原告共同签订了《承诺书》一张，写明被告共向原告借款25000元。被告承诺用转账支付宝或微信的方式分10期付款，每期晚10点前，按时偿还原告借款2500元，《承诺书》签订后，被告于2018年9月底向原告以微信转账的方式偿还了6000元。随后未按照承诺按时向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告才于11月份又向原告偿还了1000元。此后，被告便开始躲避原告催要借款，被告尚欠原告18000元至今未偿还。特起诉至法院。上述事实有原告的陈述，上海浦东发展银行昆明拓东支行刘超个人的交易流水，原被告签订的《承诺书》在卷佐证。本院认为，原告方向被告实际履行了交付现款的义务，被告已确认收到该款项，被告已履行部分还款义务，故双方的民间借贷关系成立。被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约。对原告的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请被告支付利息的请求，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金凤于本判决生效后三十日内清偿原告刘超借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元285，确定收取143元，由被告范金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年八月十八日书记员  洪 皓
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初675号之二 原告：杭州嘉德威钢琴有限公司，住所地：杭州市江干区临丁路****，统一社会信用代码91330104731520472F。 法定代表人：陈安岳，董事长。 委托诉讼代理人：周书玲，浙江颂杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙坤，浙江颂杭律师事务所实习律师。 被告：祝同华，男，1967年1月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：夏瑜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡耐心，女，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州嘉德威钢琴有限公司与被告祝同华、蔡耐心股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理过程中，原告杭州嘉德威钢琴有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州嘉德威钢琴有限公司撤回起诉。 案件受理费83587元，减半收取41793.5元，由原告杭州嘉德威钢琴有限公司负担。财产保全申请费5000元，由原告杭州嘉德威钢琴有限公司负担。 审 判 长  吴国芬 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年八月四日 书 记 员  何梦妤
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初6844号之一解除保全申请人：杨巧芹，女，1960年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被申请人：白平，男，1944年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。关于原告杨巧芹与被告白平民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月15日作出（2020）陕0116民初6844号民事裁定书，裁定冻结被申请人白平银行存款44950元，或者查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。解除保全申请人杨巧芹于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨巧芹自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白平银行存款或者同等价值的财产的冻结与查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 八 月 三 日 书  记  员     何秀丽 1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1685号 申请执行人:温州市龙湾区人民法院 被执行人:付星星 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人付星星开设赌场罪一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初177号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人额某，男，1970年11月22日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,蒙古族，高中文化，石棚沟林场职员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被巴林左旗公安局取保候审。曾因危险驾驶被巴林左旗公安局行政处罚。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、刘某出庭支持公诉，被告人额某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日22时20分许，被告人额某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿林东镇振兴大街自南向北行驶至事故地点时，与张某停放在道路右侧的福田牌三轮电动车发生追尾碰撞后，福田牌三轮电动车又与杨某停放路边的×××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，额某驾车逃离事故现场。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对额某人体血液乙醇含量进行检测，结果为228.95mg/100ml，属醉酒。案发后，额某对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人额某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政强制措施告知书、被告人基本情况、归案情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、采血照片、车体痕迹勘验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、当事人及驾驶证和机动车信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、强制措施凭证、返还物品凭证、被害人张某、杨某陈述、被告人额某供述、光盘贰张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人额某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶、造成交通事故负全部责任并逃逸、血液酒精含量超过200mg/100ml、均应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代文学 二〇二〇年八月十九日书记员 李凤娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2835号申请人：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**原地税局楼，统一社会信用代码91150428814872166K。负责人：孙刚，行长。被申请人：马俊坤，男，1992年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。申请人中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行与被申请人马俊坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马俊坤所有的的坐落××旗房屋，保全金额235000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证本案得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人马俊坤所有的的坐落××旗房屋，保全金额235000元。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，原告申请延长查封期限应当在查封期限届满前向本院书面提出续行查封申请，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请费1695元，由申请人负担。审判员  李永宏二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 涛
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初451号原告：王明喜，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：郑云鹏，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑云峰（系郑云鹏哥哥），男，1956年9月19日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村**，身份证号：×××委托诉讼代理人：郑妍（系郑云鹏侄女），女，1979年3月5日出生，汉族，教师，，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街**区**身份证号：×××原告王明喜与被告郑云鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王明喜，被告郑云鹏及其委托诉讼代理人郑云峰、郑妍到庭参加了诉讼，诉讼中被告申请鉴定，后再次依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王明喜，被告郑云鹏及其委托诉讼代理人郑云峰、郑妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费6339.69元、误工费3301.83元、护理费3501.09元、、住院伙食补助费2700元等各项费用合计1584261元，诉讼费由被告承担。2019年11月5日19时许，被告在官地镇二段村五组南梁院子东地附近找羊，当时被告喝多了从梁上下来，原告上梁，途中原告与被告相遇，原告未和被告打招呼，大概走了五、六步远被告就开始骂原告，被告骂了十多句，原告就回骂了他一句，在原告未防备的情况下，被告却对原告进行了殴打。林西县官地派出所对被告进行了处罚。原告入住林西县医院，，住院27天现原告向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出裁判，支持原告的诉求。被告郑云鹏辩称：1、2019年11月5日晚我在官地镇二段村五组南梁院子东地附近找羊途中遇见王明喜及牟秋虎，相遇后王明喜拦路向我问责，但我的羊并未进入王明喜的承包地，为此我俩发生争辩，在此过程中王明喜及牟秋虎对我进行围殴，我拼命挣扎逃脱，官地镇派出所对我进行的处罚因为不懂法，我也只能服从。2、王明喜住院天数和用药与实际病情不相符，其病情应该去外科不应该在内科住院治疗，我申请对王明喜的用药和住院天数合理性进行鉴定。3、公安局的鉴定结果是轻微伤，而医院的病情摘要中有保护肝功能等与其外伤不相符的病情。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县医院诊断证明书一份，，住院病案一份用药清单一份，药费清单七枚，该证据系县级以上医疗机构出具，本院对其真实性予以采信。2、林西县公安局治安卷宗材料一份（包括行政处罚决定书一份，不予处罚决定书两份，郑云鹏、王明喜、牟秋虎、庞守军的询问笔录一份，法医学人体损伤程度鉴定书一份），该证据系公安机关依法出具，本院予以采信。被告为支持其反驳主张，在诉讼中申请对原告的住院天数及用药合理性进行鉴定，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定并依法出具子渊司鉴所【2020】临鉴字第208号鉴定意见书，该鉴定意见系有资质的鉴定机构按程序出具的鉴定意见，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年11月5日19时许，在林西县官地镇二段村五组南大格子地附近，被告在找羊的过程中碰见原告王明喜，为此双方发生口角及纠纷。争执发生后原告于2019年11月5日前往林西县医院住院治疗27天，支付医疗费合计人民币6339.69元（门诊费1245元，，住院费509469元），经诊断为“多处损伤、头部的损伤、面部损伤、心悸、糖尿病、肝功能不全、高甘油三酯血症、脂肪肝、胆囊炎、高血压”。另查明：原、被告发生纠纷后经林西县公安局官地镇派出所出警并作出林公（官）行罚决字[2019]1089号行政处罚决定书，决定给予郑云鹏罚款四百元的处罚。另作出林公（官）不罚决字[2019]26、27号不予处罚决定书，决定对牟秋虎、王明喜不予处罚。诉讼中被告郑云鹏提出申请要求对原告王明喜的住院天数及用药合理性进行鉴定，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，并出具子渊司鉴所【2020】临鉴字第208号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王明喜用药中有1294.25元可视为与本次外伤无关联性的不合理用药。被鉴定人王明喜的住院时间以不超过15日为宜。支付鉴定费2500元。本院认为：原、被告系乡邻应和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，但根据原、被告在公安机关所作陈述及行政处罚决定书证明双方存在发生争执及打架的事实，表明双方在纠纷发生后未能采取合法、合理途经解决，双方均有过错，故均应对其过错承担民事责任，被告酌情赔付原告主张费用的70%为宜。诉讼中被告郑云鹏提出申请要求对原告王明喜的住院天数及用药合理性进行鉴定，依据鉴定意见对于原告王明喜用药中1294.25元在赔付时应予扣除，合理住院时间按15日计算为宜。原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算。综上，此次纠纷原告的经济损失为11619.09元=【医疗费6339.69、误工费1834.35元（122.29元/天×15天）、护理费1945.05元（129.67元/天×15天）、、住院期间伙食补助费150000元（100.00元/天×15天）】。根据原、被告过错程度及鉴定意见被告应赔付原告各项费用合计人民币7227.39元=【（11619.09元-1294.25元）×70%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑云鹏赔偿原告王明喜医疗费、误工费、护理费、、住院期间伙食补助费等合计人民币722739元。（此款限判决生效后十日内给付）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告承担。鉴定费2500元（被告预交），由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长 李 磊审判员 王学良人民陪审员 贾梦媛 二○二○年八月十七日书记员 王 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2472号上诉人（原审被告、反诉原告）：殷梦冉，女，1996年2月10日出生，汉族，网络主播，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赤峰梵梦文化传媒有限公司，住所地：赤峰市松山区长途汽车站商业街**。法定代表人：王奇，经理。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。本院在审理上诉人殷梦冉与被上诉人赤峰梵梦文化传媒有限公司表演合同纠纷一案中，发现松山区人民法院作为一审对本案进行审理并作出（2019）内0404民初11007号判决，违反辖区内知识产权案件一审应由本院管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条；《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11007号民事判决；二、本案移送赤峰市中级人民法院管辖。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○二○年八月十二日书记员 召日格图
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3521号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:刘宏智，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地，住所地广西宾阳县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘宏智信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡申请时间：2018年1月2日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金11957.07元、利息916.61元、违约金674.48元、手续费206.14元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金11957.07元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为916.61元、逾期还款违约金为674.48元、手续费为206.14元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘宏智在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金11957.07元、利息916.61元、违约金674.48元、手续费206.14元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2189号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：范贤芳，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告范贤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用普通程序并公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告范贤芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1690元、利息155.1元、罚息375.8元（截止于2020年3月13日，此后的罚息计算至被告还清全部本息之日止），共计2220.9元；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2017年9月21日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡，卡号为62×××14，并开通了手机银行等功能。2017年11月1日通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过智慧柜员机、手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金1700元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了1700元的借款额度，被告共从贷款账户62×××14中支用了1700元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果，故诉至法院。 被告范贤芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、智慧柜员机业务凭证、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日被告范贤芳在原告处办理了银联复合龙卡通（卡号：62×××14），并开通了网上银行、手机银行等渠道服务。2017年11月1日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：34020171101017046107。合同约定：范贤芳向建行芜湖分行借款，借款额度为1700元；借款额度有效期限为12个月；贷款采用固定利率方式，确定年利率9%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；支付自逾期之日起至本息全部付清之日止的利息、罚息，并承担贷款人以法律手段催收或追偿借款所产生的一切费用。合同签订后，原告于2017年11月1日向被告发放了1700元贷款额度。当日，被告范贤芳支用1700元。2018年11月1日，贷款到期，被告未足额还本付息。截止至2020年3月13日，被告范贤芳欠原告建行芜湖分行借款本金1690元、利息155.10元、罚息375.8元。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年3月20日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。故本院对原告诉请被告归还贷款本金并支付利息及罚息，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范贤芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金1690元、利息155.10元、罚息375.8元（罚息计算至2020年3月13日）并继续以所欠借款本金和利息为基数按年利率13.5%支付自2020年3月14日起至实际清偿之日的罚息； 二、被告范贤芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范贤芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢504号 刘乐光、金霞： 申请执行人刘乐光与被执行人金霞民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第00648号判决书已发生法律效力，申请执行人刘乐光向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢504号【初执案号2013杭建商初字第648号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初312号原告：李汝明，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住建水县。被告：马忠寿，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住玉溪市。原告李汝明与被告马忠寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汝明到庭参加诉讼。本院于2020年3月27日在《人民法院报》公告向被告马忠寿送达诉状副本及开庭传票，公告期届满，被告马忠寿无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬人民币7360元；二、请求人民法院依法判令被告支付逾期于2019年8月15日至此付清之日按月利率2%的利息；三、本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：2018年12月中旬，被告承接装修位于建水县曲江镇王马寨村村民自建房屋两所，装修范围为吊顶，每所房屋施工平方面积为92平方米，约定每平方米单价为40元。在施工前被告与房主将装修款结清，被告雇佣原告为其承包装修房屋的工程进行施工，在原告对房屋装修完成后，将施工装修好的房屋交付给被告，被告向房屋主交付装修房屋，现该房屋主人对装修的房屋已经居住使用。后原告找被告结清施工款，被告电话停机，到被告住所地找被告追索劳动报酬，被告一直躲避原告，导致原告提供劳务所得的报酬未能兑现，现为维护合法权益，特起诉至法院。被告马忠寿经本院公告送达起诉状副本后，未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月中旬，被告承包装修位于建水县曲江镇王马寨村村民李平、李强的自建房屋两所，被告又将房屋的吊顶装修范围转包给原告施工，当时口头约定每平方米单价40元（含材料款）。原告将装修房屋的吊顶装修范围施工完成工，一所房屋的面积92平方米，合计3680元（92×40）；两所房屋总计7360元。房主将装修款结清给被告。原告找被告结清所欠施工款，被告电话停机，到被告住所地赵被告追索，被告一直躲避原告，导致原告债权未。上述事实，有原告的陈述，房主李平、李强的证明材料在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的口头约定，属于被告雇佣原告完成一定的工程量的口头承揽合同。原告已按约定完成工程量。房主已将房屋款项结清给被告，被告未及时将施工款给付原告。其行为已构成违约。本院对原告请求被告给付施工款的请求依法予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方未进行结算，没有正式结算清单，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠寿于本判决生效后三十日内给付原告李汝明劳动报酬7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马忠寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  沈鹏飞陪审员  王 丽陪审员  候艳波二〇二〇年八月二十五日书记员  洪 皓
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1480号 原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路**冠宏星花苑****，统一社会信用代码913509016111611457。 法定代表人：吴兆斌，总经理。 被告：林德明，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告林德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告冠宏星公司的法定代表人吴兆斌到庭参加诉讼，被告林德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠宏星公司向本院提出诉讼请求：1.林德明支付拖欠的自2019年7月1日起至2019年11月30日止的租金合计6753元；2.林德明按月利率2%向冠宏星公司支付违约金至全部款项支付完毕之日止（截至2019年11月30日的违约金分段计算暂计439.5元）；3.林德明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，冠宏星公司与林德明签订一份《租赁合同》，约定：林德明承租冠宏星公司所有的位于福建省宁德市××路××号××＃××号车库，租期从2018年5月1日起至2020年3月31日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月一日前，租赁第二年的月租金为1679元。合同同时约定：如果林德明未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，冠宏星公司向林德明交付了合同约定的车库，但林德明自2019年7月1日起拒不按合同约定支付租金。截至2019年11月30日，林德明累计应付未付租金达6753元，给冠宏星公司造成了极大损失。由于林德明未按合同约定履行支付租金义务，林德明依法、依合同应承担违约责任；鉴于合同约定违约金过高，现按月利率2%主张，该违约金截至2019年11月30日暂计439.5元。本案完全是由于林德明违约所导致，诉讼费应由林德明承担。 林德明未作答辩。 林德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。冠宏星公司围绕诉讼请求依法提交了冠宏星公司营业执照、法定代表人身份证明、林德明身份证复印件、房屋产权证书、《租赁合同》，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.冠宏星公司系案涉车库所有权人，其于2018年4月26日与林德明签订一份《租赁合同》，约定：冠宏星公司将位于宁德市东侨经济开发区××路××号××＃××号车库出租给林德明，租期自2018年5月1日起至2020年3月31日止；第一年月租金为1526元，第二年月租金为1679元；租金按每三个月支付一次，林德明应于每三个月的第一个月1日前支付；若林德明拖欠租金，应向冠宏星公司支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三；拖欠租金天数超过一个月，冠宏星公司有权停止林德明使用。 2.合同签订后，林德明自2019年7月起未按约足额支付租金，冠宏星公司于2019年11月30日收回案涉车库。截至2019年11月30日，林德明结欠冠宏星公司租金6753元（其中2019年7月结欠租金37元，2019年8月至10月结欠租金5037元，2019年11月结欠租金1679元）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。冠宏星公司依约将车库交付林德明使用，林德明从2019年7月起未依约按时足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。故冠宏星公司诉请林德明支付结欠的租金6753元及自逾期之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应违约金，于法有据，予以支持。林德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林德明应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司租金6753元及相应违约金（截至2019年11月30日的违约金为439.5元，之后至款项付清之日止的违约金以未付租金为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告林德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  雷丽娇 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初868号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈晓莹，女，1966年11月06日出生，汉族，住址：广东省湛江市开发区*****************，身份证号码：440************924。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告陈晓莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈晓莹经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈晓莹偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币46368.62元，其中：本金25745.98元，利息16786.15元及违约金3836.49元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告陈晓莹承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告陈晓莹于2010年12月03日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：463********52292。截止2019年10月27日，陈晓莹所持信用卡发生透支款46368.62元（透支本金25745.98元，利息16786.15元及违约金3836.49元，其他费用0元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告陈晓莹未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，请求依法判决准如诉请。被告陈晓莹未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈晓莹经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告陈晓莹签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金25745.98元，利息16786.15元及违约金3836.49元，其他费用0元，合计46368.62元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈晓莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金25745.98元以及支付截止2019年10月27日的利息16786.15元，合计42532.13元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告陈晓莹在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金3836.49元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.22元，由被告陈晓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  林丽卿人民陪审员  蒋晓薇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘13民终252-1号 原告：娄底市资产管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星金融广场立源大厦1901。 法定代表人:唐莉。 委托诉讼代理人：王和中，男，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：周解，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告:冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地湖南省冷水江市梯都中路**(建行大楼)。 法定代表人:陈永忠。 被告:湖南博长房地产开发有限公司，，住所地湖南省冷水江市轧钢路(冷永江钢铁总厂办公楼**) 法定代表人:庞勇。 被告:冷水江市大为矿业有限责任公司，，住所地湖南省冷水江市禾青镇浦江村** 法定代表人:彭国群。 被告:湖南博长控股集团有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门范城**** 法定代表人:陈代富。 委托诉讼代理人：赵光春，男，住湖南省冷水江市。 被告:陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告:陈永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告:段太奇，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告:陈传秋，女，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告:陈谦，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告:陈虹，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告:彭国群，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告娄底市资产管理有限公司与被告冷水江市盛达物资有限责任公司、湖南博长房地产开发有限公司、冷水江市大为矿业有限责任公司，湖南博长控股集团有限公司、陈红文、陈永忠、段太奇、陈传秋、陈谦、陈虹、彭国群贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告娄底市资产管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄底市资产管理有限公司在本案宣判前提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄底市资产管理有限公司撤诉。 原告娄底市资产管理有限公司预交案件受理费214747元，经批准予以免收。 审 判 长  胡春贤 审 判 员  王芝芝 审 判 员  李 琛 二〇二〇年八月十日 代理书记员  郭桃花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某，男，1954年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人：杨某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1972年6月16日出生，满族，农民。再审申请人汪某因与被申请人李某、张某排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）内04民终6170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。汪某申请再审称：二审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法。汪某持有喀喇沁旗人民政府颁发的字第103557号内蒙古自治区××区房权证，而李某和张某持有的是美林国土资源所出具的所谓证明。依据法律规定，上级机关所出具证据的证明力大于下级机关，美林国土资源所出具的证明不能对抗林权证及房权证。且涉案证明的出具时间在汪明持有的林权证之后，根据法律规定，临时用地最多使用两年，涉案证明出具的时间是2014年，据此涉案非法建设的牛舍已超过使用期限，应无条件拆除。本案不存在权属纠纷，李某和张某存在侵权行为。请求再审本案。李某、张某提交书面意见称：汪某持有的林权证中并未明确标注四至范围，只写明林地面积为五分，李某与张某所建牛舍不在汪某的林权范围内，并未侵占其林地。李某与张某所建牛舍并非临时用地，是依法批准的养殖用地，且手续齐全。基于以上事实，李某、张某并未侵害汪某的权益，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回汪某的再审申请。本院经审查认为：涉案林权证及美林镇土地所出具的证明均未标注土地四至，现汪某与李某、张某就涉案土地的使用发生争议，一、二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》的规定认定本案不属于人民法院受案范围并判决驳回汪某的起诉，并无不当。综上，汪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二〇二〇年八月十二日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初861号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟福云，男，1962年08月19日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区***************，身份证号码：440************236。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告钟福云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告钟福云经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟福云偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币108726.59元，其中：本金77259.52元，利息26892.92元及约违金4574.15元，（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告钟福云承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告钟福云于2007年09月13日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：622**********747。截止2019年10月27日，钟福云所持信用卡发生透支款108726.59元（透支本金77259.52元，利息26892.92元及约违金4574.15元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告钟福云未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，请求依法判决准如诉请。被告钟福云未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟福云经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告钟福云签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金77259.52元，利息26892.92元及约违金4574.15元，合计108726.59元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟福云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金77259.52元以及支付截止2019年10月27日的利息26892.92元，合计104152.44元；2019年10月27日之后的利息、复利、手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告钟福云在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行2019年10月27日的约违金4574.15元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474.53元，由被告钟福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  林丽卿人民陪审员  蒋晓薇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3356号原告：李海波，男，1996年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：曾少安，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李海波与被告曾少安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李海波的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼；被告曾少安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1.被告曾少安向原告李海波偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付从2018年11月13日至借款本金清偿之日的利息；2.被告曾少安向原告李海波支付法律服务费5100元；3.本案诉讼费由被告曾少安负担。事实和理由：2018年9月1日，被告曾少安向原告李海波借款60000元，并出具借条，借条中约定了还款时间及未按时还款依法诉讼产生费用的承担方式。借款到期后，被告曾少安重新向原告李海波出具了借条。借款后，被告曾少安共计偿还借款10000元，尚欠部分至今未偿还。被告曾少安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告李海波通过支付宝向被告曾少安转账60000元。2018年10月12日，被告曾少安向原告李海波出具借条一张，借条中载明被告曾少安于2018年9月1日向原告李海波借款60000元，已偿还10000元，尚欠50000元，还款时间为2018年11月13日，如未按时偿还，所有走法律程序费用由被告曾少安承担。另查明，原告李海波委托重庆市彭水县江北法律服务所参与本案诉讼，并支付代理费5100元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告李海波举示的证据足以证明被告曾少安曾向其借款60000元，尚欠50000元的事实。借条中约定还款时间为2018年11月13日，现还款期限已届满，被告曾少安应向原告李海波偿还借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中未约定利息及逾期利息，被告曾少安应以50000元为基数，按年利率6%向原告李海波支付从2018年11月14日至借款清偿之日的逾期利息。原、被告在借条中约定如未按时偿还，所有走法律程序费用由被告曾少安承担。对于一般人而言，走法律程序的费用包括代理费、诉讼费、鉴定费、差旅费等费用，原、被告在作出前述约定时，应当包含了因诉讼产生的代理费。因此，本案中的代理费应由被告曾少安承担，被告曾少安应向原告李海波支付代理费5100元。综上所述，原告李海波的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾少安于本判决生效后十日内偿还原告李海波借款本金50000元，并按年利率6%支付从2018年11月14日至借款本金清偿之日的逾期利息；二、被告曾少安于本判决生效后十日内向原告李海波支付代理费5100元；三、驳回原告李海波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告李海波已预交589元），减半收取589元，由被告曾少安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年八月十日书记员 陈红吉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异113号申请执行人：扬州汇银科技集团有限公司，统一社会信用代码91321000738253485K，住所地扬州市。法定代表人：孙乐久,该公司高级副总裁。被执行人：扬州天下扬商科技有限公司，统一社会信用代码91321002MA1R6F4F5K，住所地扬州市广陵区。法定代表人：路朝林，该公司负责人。第三人：路朝林，男,汉族,1975年5月9日出生,住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人扬州汇银科技集团有限公司与被执行人扬州天下扬商科技有限公司买卖合同纠纷一案中，扬州汇银科技集团有限公司向本院提出书面异议，请求追加路朝林为该执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本院在异议审查过程中，异议人扬州汇银科技集团有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人扬州汇银科技集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十日书记员  陈玲玉
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初357号原告：廖雄彬，男，汉族，1988年7月16日出生，身份证号码：441************230，住广东省五华县******廖昌记。被告：王礼，男，汉族，1994年4月12日出生，身份证号码：341************110，住安徽省阜南县********3*。原告廖雄彬与被告王礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖雄彬到庭参加诉讼，被告王礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雄彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金5万元及利息2500元（利息自2019年2月14日暂计至2019年12月14日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转需要，2019年1月13日向原告借款5万元，原告于当日将5万元本金通过支付宝转账至被告名下，并约定被告于2019年2月13日偿还全部借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告还款。被告王礼未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原、被告曾为同事关系，2019年1月13日被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告同意后以支付宝转账方式支付给被告。当日被告出具内容为“借条今王礼（身份证号：341************110）借到廖雄彬（身份证号：441************230）人民币（大写数字）伍万元整，即50000元。全部本金于2019年2月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）全部由借款人承担。此据借款人：王礼2019年1月13日”的《借条》交由原告收执。因被告未在约定期限内偿还上述借款，且现无法联系被告，故原告诉请法院判决。本院认为，被告王礼向原告廖雄彬借款人民币50000元，原告提供了被告亲笔所写的书面借条及支付宝转账记录为依据，足以证实双方之间存在债权债务关系。结合被告未向本院提交任何还款证据及抗辩意见，现原告主张被告偿还50000元的债权事实，本院予以确认。至于利息问题，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从被告逾期还款之日（自2019年2月14日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法视为被告放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告王礼应在本判决发生法律效力之日起十五日清偿原告廖雄彬的欠款本金50000元及利息（2019年2月14日起至款清之日的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112.5元（原告已预交），由被告王礼负担，原告预交的诉讼费，本院予以退回。公告费740元，由被告王礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政人民陪审员  张远光人民陪审员  邓琼学二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈丽静
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2855号原告:安小燕，女，汉族，1970年8月5日出生，住临汾市。委托代理人王梓先，山西德辩律师事务所律师。委托代理人屈龙，山西德辩律师事务所律师。被告临汾尧信印业有限公司住所地:山西省临汾市尧都区尧庙镇金井村法定代表人:茹小随职务:执行董事兼总经理统一信用代码:911410007340197470被告茹小随，男，汉族，1960年5月8日出生，住临汾市。被告刘爱青，女，汉族，1959年6月24日出生，住临汾市。原告安小燕与被告临汾尧信印业有限公司、茹小随、刘爱青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王梓先、屈龙到庭参加了诉讼，被告临汾尧信印业有限公司、茹小随、刘爱青经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告临汾尧信印业有限公司、茹小随刘爱青归还原告欠款62995元，借款本金130000元及利息(自2016年12月15日至付清之日止，按月息1分计算)。二、本案的诉讼费用由被告临汾尧信印业有限公司、茹小随、刘爱青承担。事实与理由：被告茹小随与刘爱青系夫妻关系，二人共同设立了临汾尧信印业有限公司。2014年，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款300000元，月息1分。截止至2016年12月15日，经结算，三被告尚欠利息62995元，(被告于2016年12月15日向原告出具欠条一张)。尚欠原告本金130000元，也与同日，双方重新签订了《借款协议》，约定三被告向原告借款130000元，月息一分，借款期限一年。同时，该协议中约定如被告到期不能偿还原告借款，被告同意用临汾尧信印业有限公司的资产和法人房产，经法院调解给予赔偿。现还款期限已过，三被告始终未能按照协议约定偿还前笔借款利息以及剩余借款本金及利息。原告提供证据：原告的身份证复印件一份；二被告自然人的身份证复印件；借款协议一份；欠据一份。被告临汾尧信印业有限公司、茹小随、刘爱青未在指定期限内递交答辩及提供相关证据。经审理查明，2016年12月15日山西尧信印业有限公司、茹小随、刘爱青向安小燕出具62995元欠条一张，事由为2014年至2016年12月15日的全部利息。同日，原告安小燕（乙方）与被告临汾尧信印业有限公司（甲方）签订借款协议一份。该协议约定临汾尧信印业有限公司向安小燕以现金方式借款130000元整，月息为壹分，借款期限为一年，如临汾尧信印业到期不能偿还安小燕借款，同意用尧信印业的资产和法人房产，经法院调解给予赔偿。还约定了其它合同事项。临汾尧信印业有限公司在甲方处盖章，茹小随、刘爱青在甲方处签字捺手印；安小燕在乙方处签字捺手印。庭审中，由于被告未能到庭参加诉讼，致使本案无法调解。以上为本案事实。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，借款人应当归还出借人的欠款。在本案中，2016年12月15日被告临汾尧信印业有限公司、茹小随、刘爱青向原告出具62995元欠条一张，并盖章签字捺手印是其真实意思表示，理应归还。临汾尧信印业有限公司与安小燕签订的借款协议中，临汾尧信印业有限公司、茹小随、刘爱青作为借款主体在甲方处盖章签字捺手印，安小燕作为出借方在乙方处签字捺手印，借贷关系成立,被告应当按照约定还本付息，并承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》法释（2015）18号第二十六条之规定，判决如下：一、被告临汾尧信印业有限公司、茹小随、刘爱青于本判决生效后十五日内归还原告安小燕欠款62995元。二、被告临汾尧信印业有限公司、茹小随、刘爱青于本判决生效后十五日内归还原告安小燕借款130000元，并承担2016年12月26日起至本判决指定履行之日止的利息，利率按月1%计算。如未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元已减半，由被告临汾尧信印业有限公司、茹小随、刘爱青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 罗文斗 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 柴 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市兴昌物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城上井中山东路**。 法定代表人：李元娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，福建吴子胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶郁茂，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人龙岩市兴昌物业管理有限公司（以下简称兴昌物业公司）因与被申请人叶郁茂物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴昌物业公司申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉店面不属于兴昌物业公司物业服务范围缺乏证据证明。2010年2月3日兴昌物业公司与龙岩市安居住宅建设有限公司（以下简称安居公司）签订《莲东新区保障性住房物业管理委托合同》约定的物业管理范围包含莲滨小区，合同有效期自签订之日起至小区业主委员会成立时止，目前小区尚未成立业主委员会，故该合同仍然有效，兴昌物业公司有权依据该合同对案涉店面收取物业费。2015年11月1日龙岩市保障性住房管理服务中心与兴昌物业公司签订《莲滨保障性住房物业服务合同》约定的物业服务范围为莲滨小区保障房。该中心向叶郁茂出具的说明恰恰表明案涉店面的物业服务管理不属于《莲滨保障性住房物业服务合同》范围，仍属于兴昌物业公司与安居公司签订的《莲东新区保障性住房物业管理委托合同》范围，物业费应由实际使用人向兴昌物业公司交纳。（二）现有新证据足以推翻原判决。2020年4月10日安居公司出具的《关于莲滨小区6幢一至三层店面的产权及物业服务费的说明》确认案涉店面的产权属于安居公司，案涉店面未移交龙岩市保障性住房管理服务中心，《莲东新区保障性住房物业管理委托合同》至今有效，案涉店面的物业服务企业为兴昌物业公司，案涉店面出租给叶郁茂之前物业费由安居公司向兴昌物业公司支付，出租后应由叶郁茂直接向兴昌物业公司支付，承租关系并未改变物业服务的提供主体。兴昌物业公司对案涉店面主管、楼顶等地渗水、水管漏水等及时履行维修义务，已依约尽到物业服务管理义务。因此，叶郁茂应向兴昌物业公司支付物业费。原判以安居公司与叶郁茂签订的《房屋租赁合同》约定物业管理及保安由叶郁茂自行负责，进而认为叶郁茂有权独立完成案涉店面的物业服务而无需兴昌物业公司提供物业服务，忽视了叶郁茂的权利义务来源于出租人安居公司，且案涉店面楼上有二十多层住宅，整幢楼为统一的物业服务区域，不可能分别由不同主体进行物业服务。综上，请求对本案进行再审。 叶郁茂提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，兴昌物业公司申请再审的理由缺乏事实与法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案系兴昌物业公司与叶郁茂因支付物业费产生的争议。物业费的支付应以双方存在物业服务合同关系及物业服务企业实际提供物业服务为前提。本案中，案涉店面的产权人即业主系建设单位安居公司，叶郁茂系承租人即物业使用人。安居公司与叶郁茂签订的《房屋租赁合同》约定案涉店面的物业管理及保安工作由叶郁茂自行负责。龙岩市保障性住房管理服务中心出具的《说明》确认其与兴昌物业公司签订的《莲滨保障性住房物业服务合同》约定的物业管理区域不包括叶郁茂承租的案涉店面。兴昌物业公司主张依据其与安居公司签订的《莲东新区保障性住房物业管理委托合同》约定，案涉店面属于其物业服务范围，且其已实际履行物业服务义务，故叶郁茂应当向其交纳物业费。但兴昌物业公司与安居公司签订的《莲东新区保障性住房物业管理委托合同》属其双方之间的约定，兴昌物业公司并未举证证明其与叶郁茂之间存在物业服务合同关系，也无充分证据证明其已向叶郁茂承租的案涉店面实际提供了物业服务，故兴昌物业公司起诉主张叶郁茂按照每月每平方米1.5元的标准向其交纳案涉店面的物业费，缺乏事实与法律依据，不能成立。一、二审判决驳回兴昌物业公司的诉讼请求，并无不当。至于兴昌物业公司申请再审提交的新证据《关于莲滨小区6幢一至三层店面的产权及物业服务费的说明》系安居公司的自述，并不能证明安居公司与叶郁茂之间达成由叶郁茂交纳案涉店面物业费的合意，并不足以推翻原审判决认定的本案事实。 综上所述，兴昌物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙岩市兴昌物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年八月二十五日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7728号原告（案外人）：邓旭兵，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告（案外人）：肖宇楠，女，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。上述二原告共同委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：冯政权，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张玉香，女，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。第三人：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区长江路******。法定代表人：蔡祈参，该公司执行董事兼总经理。第三人：苏州喜临门企业管理有限公司，住所地，住所地吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦**iv>法定代表人：蔡祈参，该公司执行董事兼总经理。原告邓旭兵、肖宇楠与被告冯政权、张玉香、第三人苏州港龙吴中置业有限公司（以下简称“港龙吴中公司”）、苏州喜临门企业管理有限公司（以下简称“喜临门公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告邓旭兵与肖宇楠及其共同委托诉讼代理人何欢欢到庭参加诉讼，被告冯政权与张玉香、第三人港龙吴中公司与喜临门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓旭兵、肖宇楠向本院提出诉讼请求：1.判决撤销(2019)苏0505执异115号执行裁定书，并解除对位于苏州市高新区长江路556号1幢119室的查封执行措施；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓旭兵、肖宇楠于2013年12月29日与第三人港龙吴中公司签订商品房买卖合同，合同约定购房款为571340元，付款方式为一次性支付，并于当日进行网签。后原告邓旭兵、肖宇楠付清全部房款，第三人港龙吴中公司2015年2月2日向原告出具购房款发票。2019年5月10日，苏州市虎丘区人民法院对该房屋进行了查封，原告邓旭兵、肖宇楠得知后向苏州市虎丘区人民法院提出执行异议被裁定驳回。原告邓旭兵、肖宇楠与第三人港龙吴中公司在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，且原告提供了相应的付款凭证和发票，足以证明原告已付清房款。原告还提供了委托经营合同、商铺租赁合同、银行转账记录足以证明原告在法院查封前已实现了对案涉房屋的占有。因开发商提供资料不全，且多次搬迁办公地址、没有联系电话，导致原告至今未能办理过户登记手续。案涉房屋依法可以排除执行。故原告诉至贵院。被告冯政权、张玉香均未发表答辩意见。第三人港龙公司、喜临门公司无述称。原告邓旭兵、肖宇楠共同围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、存款历史交易明细清单、邓旭兵的信用卡交易明细、中国农业银行业务凭证、打印收据、委托经营管理合同、商品房租赁合同、网上银行电子回单、邓旭兵的中国银行本外币定期一本通、中国银行存款历史交易明细清单、肖建忠借记卡账户明细清单、徐彩平的中国银行本外币定期一本通、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、非住宅商品房质量保证书和说明书、不动产登记簿查询记录、2013年12月20日港龙吴中公司开具的金额为286340元购房款发票存根联以及（2019）苏0505执异115、116、117号执行裁定书。被告冯政权、被告张玉香、第三人港龙吴中公司、第三人喜临门公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并与本院庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人的陈述和所举证据，本院认定事实如下：冯政权、张玉香与港龙吴中公司、喜临门公司、苏州吉卓企业管理有限公司（以下简称“吉卓公司”）、港龙控股集团有限公司（以下简称“港龙控股公司”）商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年6月1日受理后，依法进行了审理。该案诉讼过程中，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月10日轮候查封港龙吴中公司名下位于苏州市房屋。苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出(2018)苏0505民初2645号民事判决书，判决：冯政权、张玉香与港龙吴中公司签订的《商品房买卖合同》（编号为苏新合同201312140184）于2018年6月26日解除，冯政权、张玉香于本判决生效之日起十日内配合被告港龙吴中公司办理苏州高新区长江路556号1幢319室房屋不动产权属登记回转手续。二、港龙吴中公司于本判决生效之日起十日内向冯政权、张玉香返还购房款432768元，支付利息（以432768元为基数，自2013年12月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并赔偿办证费用合计755元。三、喜临门公司、吉卓公司、港龙控股公司对港龙吴中公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回冯政权、张玉香的其他诉讼请求。案件受理费12094元，财产保全费3520元，合计15614元，由冯政权、张玉香负担2649元，由港龙吴中公司、喜临门公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司负担12965元。港龙吴中公司、喜临门公司、吉卓公司、港龙控股公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏05民终8304号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月6日，邓旭兵、肖宇楠向苏州市虎丘区人民法院提出执行异议，请求法院解除对苏州市高新区长江路556号1幢119室的查封并停止对该房产的评估、拍卖。苏州市虎丘区人民法院经审查，于2019年11月20日作出（2020）苏0505执异115、116、117号执行裁定书，裁定驳回邓旭兵、肖宇楠提出的执行异议。另查明，截至2020年7月22日查询不动产登记记录，苏州市房屋登记权利人为港龙吴中公司。2019年5月10日，苏州市虎丘区人民法院在该房屋上设定查封，查封文号为（2018）苏0505民初2274号。同日，苏州市虎丘区人民法院对该房屋进行轮候查封，查封文号为（2018）苏0505民初2645、2863号。此后，该房屋又因其它案件被苏州市虎丘区人民法院轮候查封。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中，案外人邓旭兵、肖宇楠就本院苏州市房屋上的(2018)苏0505民初2645号轮候查封提起本案执行异议之诉，轮候查封仅是一种待定的执行措施，邓旭兵、肖宇楠针对本院轮候查封行为提起执行异议之诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告邓旭兵、肖宇楠对被告冯政权、张玉香的起诉。原告邓旭兵、肖宇楠预交的案件受理费9800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵延丽人民陪审员  范泉云人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年八月三十一日法官 助理  马佳骏书 记 员  王晓哲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖55号 原告：叶燕金，女，1963年4月13日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘世海，福建闽天律师事务所律师。 被告：洪少灵，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码。 原告叶燕金与被告洪少灵民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年6月3日立案。 原告叶燕金诉称：被告洪少灵向原告借款2650000，约定借款期限一年，利息为月利率1%。原告叶燕金履行了出借义务，但是被告洪少灵一直未还款还息，遂诉至法院。请求：1.判令洪少灵返还借款本金2650000元和利息318000元（截止至2020年5月8日）；2.判令本案诉讼费由洪少灵承担。 鼓楼区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，洪少灵的住所地在福州市晋安区，且叶燕金的住所地亦不在本院辖区，故鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权，遂裁定本案移送福州市晋安区人民法院处理。 晋安区人民法院认为，原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证及居住证明，可以证实其系福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**五凤兰庭**楼**房屋的共有权人，自2015年4月17日起在此居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定......”之规定，本案有关“若发生争议，由出借人所在地福州鼓楼区法院管辖”的约定，符合上述规定，鼓楼区人民法院以管辖约定不明，应由被告住所地法院管辖为由将本案移送晋安区人民法院，显属不当。遂报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定......”之规定，原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证及居住证明，充分证明其经常居住地为福州市鼓楼区，且自2015年4月17日起在此居住至今。根据案涉借条约定“若发生争议，由出借人所在地福州鼓楼区法院管辖”的约定，原告在鼓楼区人民法院起诉符合法律规定。鼓楼区人民法院将本案移送晋安区人民法院管辖处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年八月十日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。