翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初253号原告:杨良琴，女，1962年9月8日出生，蒙古族，居民，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告:内蒙古龙谷旅游资源投资有限公司，住所地:内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段东侧。法定代表人:李迪，系董事长。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人：王蔚，系经理。委托诉讼代理人：李艳红，女，1980年12月3日出生，汉族，居民。（系公司员工）原告杨良琴与被告内蒙古龙谷旅游资源投资有限公司（以下简称：龙谷公司）、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称人保财险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨良琴的委托诉讼代理人韩丙超、被告龙谷公司的委托诉讼代理人马雨波、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费31322.73元、营养费2400.00元、住院伙食补助费2400.00元、误工费73981.00元、护理费4488.00元，残疾赔偿金147698.00元，精神损害抚慰金10000.00元，辅助器具费120.00元，鉴定费2450.00元，鉴定检查费135.00元，交通费1000.00元，二次手术费30000.00元。鉴定费及鉴定检查费、核酸检测费用合计1225.00元，合计307219.73元。事实及理由：2019年5月3日，原告杨良琴到内蒙古赤峰市××旗游玩，在参加高空索道滑降娱乐项目时，因被告景区内的安全防护措施不当致使原告受伤，后景区工作人员寇长宇将原告送至赤峰市医院治疗，寇长宇系玉龙沙湖景区的管理责任人，其承诺住院治疗费用玉龙沙湖负责报保险公司报销，不足部分由景区承担。原告自2019年5月3日至2019年5月27日在赤峰市医院住院治疗，共计住院24天。经诊断，此次事故造成原告左三踝骨折（左胫骨内踝、腓骨外踝、胫骨下段后缘多发骨折，并伴有部分小碎片形成，断端错位。）行左外踝骨折切开复位钢板内固定术，左内踝骨折切开复位空心钉内固定术。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。事故发生后，被告并未就合理损失进行赔偿。原告受伤前身体健康，此次事故给原告的身体造成难以弥补的损伤，同时巨大冲击力还对原告的左膝关节造成了损害，目前左膝关节经常放射性疼痛，活动受限，加之伤残必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。原告受伤住院期间，家中老母病重住院，致使原告未在老母弥留之际尽到陪伴照料的子女义务，在原告出院7天后老母与世长辞，连老母的葬礼都没能参加，给原告造成了巨大的精神打击，想至此处，潸然泪下。综上，此次事故给原告造成了巨大的身体伤害及精神损害，为此，诉至贵院，望判如所请。被告龙谷公司辩称，要求原告针对本次事故受伤地点及具体原因提交相应的证据，如确系在龙谷公司旅游景区内受伤，并确定属龙谷公司安保措施不当导致，则龙谷公司愿意承担相应的赔偿责任。龙谷公司已经在第二被告人保财险公司处投保了风景名胜区责任险，事故发生在保险期间内，须由保险公司承担相应的赔偿责任。对原告所主张的赔偿标准不予认可，原告的身份证号为赤峰境内号段，依据标准应以内蒙古自治区所发布的各项统计标准进行计算，对于原告所作出的伤残等级鉴定，以保险公司是否认可为依据。被告人保财险公司辩称，原告没有任何证据证明是在旅游区游玩时发生的此次事故，暂时不能确定是否属于保险责任，假如属于保险责任的话，医疗费也应当剔除与事故无关的用药，按照社保标准进行给付医疗费，误工费已经达到法定退休年龄，人保财险公司不予赔付，伙食补助费和护理费应当按照住院天数进行计算，营养费如无明确医嘱不同意赔付。鉴定费及鉴定检查费、辅助器具费、交通费没有正规票据，不属于保险责任，不同意赔付，二次手术费并未实际发生，人保财险公司不同意赔付，精神损害抚慰金属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付。伤残鉴定是原告单方委托，人保财险公司不予认可，人保财险公司申请重新鉴定。原告的出险地及原告身份证信息都是在赤峰市境内，应当按照内蒙古自治区发布的赔偿标准进行计算。不承担本案的诉讼费。其他答辩事宜在举证时进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨良琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告杨良琴受伤时的光盘一张，证明原告杨良琴在第一被告处的景区内游玩时受伤的事实。被告龙谷公司质证认为，真实性无异议。被告人保财险公司质证认为，真实性无异议，但是对证明目的有异议，根据这份视频可以看出，原告杨良琴在玉龙沙湖景区游玩时参加这种高空索道滑翔娱乐项目时并未发生意外碰撞事故而是在游玩停止时双脚蹬在了旅游区特制的防护网。而且从视频看防护网具有弹性，且有一层海绵在防护，根本不存在发生意外碰撞事故，被告人保公司不予认可。2、证明一份，证明原告杨良琴受伤后，被告内蒙古龙谷投资旅游有限公司的负责人寇长宇将原告送至赤峰市医院治疗，并承诺所有的费用由保险公司报销，不足部分由被告公司负担的事实。被告龙谷公司质证认为，真实性无异议。被告人保财险公司质证认为，与人保财险公司无关。3、原告的赤峰市医院疾病诊断书、病历、用药清单、医疗费收据、门诊收据两枚、增值税发票三枚、增值税普通电子发票一枚，证明原告杨良琴在赤峰市医院住院24天，经诊断此次事故造成原告左三踝骨折，共花去医疗费30689.23元，医疗器械费359.00元，合计31322.73元的事实。被告龙谷公司质证认为，医院以外外用药物真实性有异议，同时在病历中未发现有加强营养的医嘱。出入院诊断中未发现有左三踝骨折字样。与原告的诉状中自述的受伤部位不符。被告人保财险公司质证认为，质证意见同上。4、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据，证明2019年11月8日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残。支付鉴定费2450.00元，鉴定检查费135.00元。被告龙谷公司质证认为，这份鉴定结论是由原告提交，所记录的情况均应已得到原告本人的认可，所以鉴定书中看到在鉴定意见书的第一项基本情况中被鉴定人杨良琴的住址是内蒙古赤峰市，从而确定杨良琴应当按照赤峰市的标准获赔。鉴定意见书的摘要所记载的专科情况是内外踝可见大量瘀斑，不存在内外踝骨折情况，所以原告没有左三踝骨折状况发生。同时记载杨良琴左足良好，所以是否已经构成十级伤残不能确定。被告人保财险公司质证认为，真实性无异议，对鉴定结论提出异议，鉴定书明确被鉴定人杨良琴的住址为内蒙古赤峰市，计算标准应按当地标准进行计算。根据第一次赤峰市医院的病历，明确记载左踝关节骨折且在朝阳区中医医院发现左踝关节骨折内固定术内外踝骨折线消失，根据以上两医院的诊断，原告的伤情完全达不到十级伤残，人保财险公司将申请重新鉴定。5、居住证明、证明信、工资表，证明原告长期在北京市丰台区居住，在北京鑫淳永通物流有限公司工作，每月工资5000.00元的事实。被告龙谷公司质证认为，真实性不认可，上述证明与杨良琴在法医鉴定结论自认的事实相互矛盾，居住证明特别注明此证明目的仅为办理异地医保报销使用，所以居住证明与本案无关联性。北京鑫淳永通物流有限公司出具的工资表不完备，不能相信仅有杨良琴一人领工资，工资表中没有其他人，我们认为这是杨良琴为本次事故特制的一份工资表。北京鑫淳永通物流有限公司所出具的证明杨良琴担任出纳职务的证明信中没有该公司法人的签字，不符合证据规则的规定，同时，上述劳动关系证明没有与之相匹配的劳动或聘用合同的相辅助，所以上述证据既不能证实原告经常居住地在北京，又不能证实原告在退休之后依然从事有偿劳务。被告人保财险公司质证认为，质证意见同龙谷公司。6、发票一枚，证明原告住院期间购买了医疗器械双拐一副，花费120.00元的事实。被告龙谷公司质证认为，对于发票不认可。这份发票与原告主张护理费的诉求相矛盾，如果存在生活辅助用具，则不能主张生活护理费用的支出。被告人保财险公司质证认为，质证意见同龙谷公司。7、委托代理合同、发票各一份，证明原告支付律师费10000.00元的事实。被告龙谷公司质证认为，原告主张的律师费无法律依据。上述发票的真实性及关联性有异议。被告人保财险公司质证认为，质证意见同龙谷公司。8、（2019）内0426民初1340号民事判决书一份，证明与本案原告类似的案件及相关诉求均得到人民法院的支持，本案原告的诉求也应得到支持的事实。被告龙谷公司质证认为，真实性无异议，但是这两个案件并不完全一致，原告的受伤程度也完全不一样，所以不能以此推定原告应获得相应的赔偿。被告人保财险公司质证认为，质证意见同龙谷公司。9、证明信、劳动合同、证明各一份，证明原告自2017年9月至2019年4月一直在北京鑫淳永通物流有限公司工作担任出纳职务，月薪5000.00元，自2019年5月受伤至今工资停发的事实。被告龙谷公司质证认为，真实性有异议，现金发放证明应当附有支领表格，用以证实原告确系月薪5000.00元，原告在签订所谓的劳动合同时已经达到退休年龄，所以不可能与任何用人单位形成合法的劳动关系，如果想要证明上述劳动合同的真实性，则应当提交当地劳动管理部门备案的合同以及社保部门缴纳社保的凭证，否则上述证据的真实性不能保证。被告人保财险公司质证认为，质证意见同龙谷公司。10、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、核酸检测单据，证明原告经二次鉴定伤残被评定为十级，共支付鉴定费、鉴定检查费、核算检测费合计1225.00元的事实。被告龙谷公司质证认为，真实性、合法性有异议，本次鉴定意见未能对杨良琴功能受损程度作出明确表述，表述意见为左踝关节功能丧失50%以上，与杨良琴第一次司法鉴定意见功能丧失61.5%相比，意思表示模糊不能体现法医鉴定的科学性与严谨性，所以对此鉴定结论龙谷公司不予认可。同时由于被鉴定人属于离退休人员，故鉴定结论的出具时间与受伤时间间隔不能成为原告计算误工费的依据。同时由于上述鉴定结论是保险公司提出，如果因此造成误工费损失的扩大，也应当由保险公司承担，与龙谷公司无关。司法鉴定过程写明是6月4日申请的鉴定，而7月20日才出具的鉴定结论，违反了司法鉴定程序通则第28条的约定没有在30个工作日内完成鉴定，超出了时间任何人都不负有赔偿误工费的责任。被告人保财险公司质证认为，真实性无异议，对鉴定结论不予认可，保险公司认为鉴定结论十级伤残明显过高，且原告为离退休人员，不涉及误工费，假如原告提供的相关证据可以证实涉及误工费用，也应当提供相应的纳税证明及工资条为佐证，证明原告的确是产生了误工费。被告人保财险公司为支持其答辩意见，向本院提交了保险合同一份，证明第一被告在人保财险公司投保了风景名胜区责任险的事实。原告质证认为，真实性无异议，原告所受伤害在保险期间内，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告龙谷公司质证认为，无异议。被告龙谷公司在法定期限内未向本院提交任何证据材料。结合原告的陈述、被告的答辩以及原、被告举证情况，本院认证认为原、被告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，原告杨良琴到被告内蒙古龙谷旅游资源投资有限公司的景区玉龙沙湖景区处游玩，在参加高空索道滑降项目时受伤。原告随后被送往赤峰市医院住院治疗24天，经诊断原告杨良琴为：踝关节骨折（左）；踝关节脱位（左）。原告共花费31442.73元（其中住院医疗费30689.23元、门诊医疗费85.00元，外购药品198.5元，外购医疗器械470.00元）。2019年11月8日，原告杨良琴委托北京市中衡司法鉴定所对其受伤情况进行伤残等级鉴定。2019年11月15日，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第4593号鉴定意见书，认为原告杨良琴所受损伤属十级伤残。原告杨良琴支付鉴定费2450.00元，鉴定检查费135.9元。该鉴定意见在庭审中被告人保财险公司不予认可，并向本院提交了重新鉴定申请。经本院委托，2020年7月20日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心（2020）临鉴字第310号司法鉴定意见书，认为原告杨良琴的损伤应评定为十级伤残。原告杨良琴支付鉴定费990.00元、鉴定检查费75.00元、新型冠状病毒核酸检测化验费160.00元。另查，原告杨良琴在北京鑫淳永通物有限公司工作，月工资为5000.00元，自2019年5月受伤请假在家，至今未发放工资。再查，被告龙谷旅游公司在被告人保财产保险公司投保了风景名胜区责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额为200000.00元。本院认为，生命健康权是每个公民最重要、最基本的民事权利，法律严禁任何公民、法人和其他组织非法侵害公民的生命健康权。被告龙谷公司因未尽到合理的安全注意义务致使原告杨良琴在参加由被告龙谷公司开发的高空索降项目中受伤，通过原告提交的现场视频可见，被告龙谷公司工作人员认可该项目存在风险其并未就原告杨良琴在索降结束后如何规范操作进行明确的提醒和注意，导致原告杨良琴的脚踝受伤被告龙谷公司存在过错，其对原告杨良琴的损伤存在因果关系，应承担赔付义务。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等于法有据，对于其合理部分的请求本院予以支持。因被告龙谷公司在被告人保财险公司处投保了风景名胜区责任保险，对于原告杨良琴的各项损失首先由被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔付责任，若仍有不足则由被告龙谷公司进行赔付。关于赔偿标准的问题，通过原告杨良琴的举证能够证明其现居北京，主要收入来源亦来自北京，其主张应按照北京的标准要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告杨良琴因此次事故支出医疗费31442.73元，因上述花费有明确的医疗费凭证在卷佐证，本院予以支持。原告杨良琴在赤峰市医院住院治疗24天，根据法律规定被告应赔付原告伙食补助费，原告主张数额为2400.00元符合法律规定本院予以支持。原告杨良琴主张的营养费因病历及医嘱中均未写明需要“加强营养”或者“营养饮食”等字样，该项诉求于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付护理费的诉讼请求，因原告并未举出护理人员的实际收入以及其他有效证据且原告是在赤峰市住院治疗，故住院期间的护理费应按照赤峰地区居民服务业的标准进行支付，结合以上被告应向原告杨良琴支付护理费用3297.6元（137.4元/天×24天）。原告此次伤情经评定为构成十级伤残，故被告应向原告支付伤残赔偿金及精神抚慰金。值得说明的是，原告主张被告按照北京市2019年度城镇居民人均可支配收入73849.00元/年的标准计算残疾赔偿金，但根据北京市法院人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作要求自2020年3月16日起不再区分城镇与乡村标准，转而统一适用全市居民人均可支配收入67756.00元/年的标准，故结合原告的工作、生活等基本情况，被告应向原告支付伤残赔偿金为135512.00元（67756.00元/年×20年×10%），精神抚慰金本院酌定为5000.00元，上述两项合计140512.00元。至于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，被告辩称系原告达到法定退休年龄系退休人员不应支付误工费。本院认为，法定退休年龄或者退休后按月领取退休金不是作为劳动能力丧失并否认误工费的依据。误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法全部得到的利益。原告能够证明其有劳动能力且存在实际的误工损失，故结合原告的证明以及综合全案证据，原告要求被告支付事故发生之日至定残前一日的误工费期间的误工费于法有据，本院予以支持。值得说明的是，原告就伤情等级的鉴定分别进行了两次，第一次为原告在本次诉讼前个人委托了北京中衡司法鉴定所对其伤残登记进行鉴定，庭审中因被告保险公司不予认可在诉讼中又委托了赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级进行了一次鉴定。而本次诉讼中委托鉴定仅是根据证明规则原告负有对待证事实的一种证据补强行为，并不能据此成为原告要求支付误工费至第二次伤残鉴定定残日的依据，故被告应向原告杨良琴支付197天（事故发生日至定残前一日）的误工费32833.33元（5000.00元/月÷30天×197天）。原告主张被告赔付交通费的诉讼请求，因原告未提供相应票据凭证予以支持，但结合原告的治疗以及鉴定情况，原告杨良琴要求支付交通费1000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔付律师费的诉求，因该项支出不属于人身损害规定的赔偿项目，原被告亦未就该项支出的承担达成合意，故该项诉求本院不予支持。综上，对原告杨良琴的损失本院认定如下：1、医疗费31442.73元；2、护理费3297.6元；3、住院伙食补助费2400.00元；5、残疾赔偿金135512.00元；6、精神损害抚慰金5000.00元；7、交通费1000.00元；8、误工费32833.33元；以上总计款211485.66元。现被告龙谷旅游公司在被告人保财险公司投保了每人每次事故200000.00元的风景名胜区保险，故被告龙谷旅游公司先在200000.00元的范围内进行赔付，不足部分11485.66元（211485.66元－200000.00元）由被告龙谷旅游公司进行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨良琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计200000.00元；二、被告内蒙古龙谷旅游资源投资有限公司于判决生效后10日内赔偿原告杨良琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计11485.66元；三、鉴定费3440.00元、鉴定检查费370.9元，合计3810.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担3603.93元，由被告内蒙古龙谷旅游资源投资有限公司负担206.97元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担4283.46元，由被告内蒙古龙谷旅游资源投资有限公司负担245.99元，由原告杨良琴负担1378.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 梁晓强人民陪审员 邹 冉人民陪审员 任敬敏 二〇二〇年八月四日书 记 员 李 勃附本判所依据法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。