成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6852号 原告：欧某1，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告：欧某2，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 原告：张某，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：魏星，四川良序律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：欧某3，男，1952年10月12日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告欧某1、欧某2、张某诉被告欧某3继承纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法变更本案案由为法定继承纠纷，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告欧某1、欧某2、张某及其共同委托诉讼代理人魏星、雍玉民、被告欧某3及其委托诉讼代理人任云峰、任培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧某1、欧某2、张某向本院提出诉讼请求：1.要求继承分割被继承人周生孝死后遗产中应分得的遗产份额价值金额人民币400000元（大写：肆拾万元整）；2.要求分割母亲周生孝死亡的一次性抚恤金、丧葬费合计人民币45237.24元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲周生孝2020年2月9日因病死亡后（生前未立遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议），死后留有位于成都市金牛区××路××栋××号××十万元），以及银行存款若干，被告利用母亲周生孝年老智弱，在原告不知情下，将母亲周生孝生前的房产、银行存款和死后存在的遗产和一次性抚恤金转移占有，原告是母亲周生孝子女和外孙（代位继承），依法应当继承分割分得被继承人周生孝死后存在的遗产如房产、银行存款和一次性抚恤金中应分得的价值份额，多次协商无果，原告诉至法院，望判如所请。 欧某3辩称：1.原告起诉状上三个原告的笔迹和手印全部出自一人之手，不能证明该民事诉状是所有原告的真实意思表示，案件应当驳回；2.原告主张分割的房产母亲已经在生前出售给答辩人，并非遗产，三原告无权主张分割；3.母亲生前没有留下任何存款，原告称答辩人将母亲的银行存款转移占有毫无依据；4.母亲在生前的住院照料、安葬均由答辩人一人操持，所有费用也由答辩人一人承担，三原告没有资格继承母亲的遗产和分割丧葬费、抚恤金。综上所述，母亲去世后，没有留下任何遗产，答辩人一人承担了母亲生养死葬的全部义务，三原告在母亲生前和病重期间，对老母亲不管不问，没有尽到作为子女和继承人应尽的义务，即便母亲留下有遗产，三原告也应当不分或者少分，三原告在母亲生前不尽丝毫义务，却在母亲去世后来争夺遗产，三原告的诉求于法于理均不能成立，请求依法驳回三原告的全部诉讼请求。 根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周生孝，女，1933年1月22日出生，汉族，原户籍所在地为成都市金牛区。2020年2月9日周生孝因病去世。周生孝与欧树云结婚后，共同生育四名子女，分别为欧某3、欧某1、欧某2、欧庆祝。双方父母早已过世，欧树云于2018年3月31日因病去世。欧庆祝与张昭平系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生子张某。欧庆祝于2018年11月27日因病死亡。 2018年6月27日，四川省成都市成都公证处出具（2018）川成证民字第4962号公证书，周生孝、欧某3、欧某1、欧某2、欧庆祝对于欧树云与周生孝共有的位于成都市金牛区××路××栋××单元××楼××号房屋的继承问题进行约定，确定欧某3、欧某1、欧某2、欧庆祝书面放弃对该遗产的继承权，上述房屋中属于欧树云遗留的份额由周生孝继承。 2019年10月23日，欧某3与周生孝签订《成都市存量房买卖合同》［成存房买（自）第1095013号］，约定周生孝将其所有的位于成都市金牛区××路××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2018062800Ｆ01523）以300000元的价格出售给欧某3。2019年10月29日，欧某3取得上述房屋不动产权，不动产权证书号为川（2019）成都市不动产权第0××7号。庭审中，欧某3陈述未支付该合同约定的房屋价款300000元。 2020年2月10日，成都市殡仪馆开具四川增值税普通发票，证明收取周生孝殡仪服务费1,749元。 2020年2月10日，成都市殡仪馆开具四川省政府非税收入通用票据，证明收取逝者周生孝遗体火化费（含证）、火化相关费用共计354元。 2020年2月11日，成都市成华区殡馆所出具工商服务业统一收款收据两张，证明购置骨灰盒、红、白绸计3,980元,购买纸棺计780元。 2020年2月25日，欧某3从成都市金牛区社会保险事务管理局领取周生孝城职退休死亡一次性待遇，含丧葬费（预拨）26821.32元，一次性抚恤金（预拨）18415.92元,两项合计45237.24元。 另查明，周生孝于2019年3月起先后7次因病住院治疗，还多次到其他医院就诊。 上述事实，有当事人身份证明、户籍信息、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、公证书、成都市存量房买卖合同、不动产权证、成都市不动产登记信息摘要、出院病情证明书、四川增值税普通发票、工商服务业统一收款收据、成都市社会保险综合业务办理结果通知单等证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被继承人死亡后，继承人有权对被继承人的遗产进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。 关于继承人身份的确定。本案中，被继承人周生孝未订立遗嘱，未签署遗赠扶养协议，应由其法定继承人对其遗产进行继承。因其父母和配偶均已先于其死亡，其第一顺序的法定继承人为其所生育的四名子女，即欧某3、欧某1、欧某2、欧庆祝。因欧庆祝先于被继承人周生孝死亡，其子张某有权代位继承。 关于遗产的认定和分割。被继承人周生孝死亡前，已于2019年10月23日通过买卖方式将其名下位于成都市金牛区××路××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2018062800Ｆ01523）转让给了欧某3并于2019年10月29日办理了产权变更登记，故该房屋不属于被继承人死亡时的合法财产，但基于该房屋买卖合同，周生孝就约定的300000元房屋转让价款对欧某3享有债权。根据庭审查明的事实，欧某3并未向周生孝履行该项给付义务，而欧某3所对其提出的周生孝生前免除了其该项债务并未提供相应的证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，故该300000元的债权属于周生孝死亡时的合法财产权利，应当作为遗产由其继承人继承。对于欧某3提出其对母亲尽了主要的赡养义务，且母亲在生前的住院照料所有费用由其一人承担，三原告未尽丝毫赡养义务，故应当由其个人继承全部遗产的主张，本院认为，在法定继承纠纷中，比较各继承人对被继承人所尽的赡养义务时，应从物质支持、生活照料、精神抚慰等多个方面并结合各继承人的年龄、身体状况、居住地等实际情况作出评价，而不能简单地以是否共同生活或者经济供养的多少来判断，现有在案证据也不能证实欧某1、欧某2、张某等未尽丝毫赡养义务，故对于欧某3的该项主张，本院决定不予支持。对于欧某1、欧某2、张某提出的周生孝还有银行存款等遗产应当分割的主张，因其未提供相应证据对上述主张予以支持，故对于其所提出的该项诉讼请求，本院决定不予支持。 关于丧葬费和抚恤金的分配。对于社保部门发放的丧葬费及抚恤金，是用于周生孝丧葬事务办理及对其亲属的抚恤，虽然不是周生孝的遗产，但可以比照遗产进行处理。周生孝过世后，欧某3从成都市金牛区社会保险事务管理局领取周生孝城职退休死亡一次性待遇共计45237.24元，根据欧某3所提供的证据，周生孝过世后火化等丧葬费用开支共计6863元，故对剩余款项38374.24元，应由其继承人均分。 关于起诉书是否是欧某1、欧某2、张某真实意思表示的问题。本院认为，欧某1、欧某2、张某三人亲自到庭参加诉讼，陈述并认可民事诉状上的所有主张，民事诉状上签字捺印的瑕疵，不足以否定其起诉的真实意思表示，故对于欧某3提出的驳回原告起诉的主张，本院决定不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人周生孝死亡时所享有的对欧某3的债权300000元应作为其遗产由其法定继承人欧某3、欧某1、欧某2及代位继承人张某继承分割，由欧某3、欧某1、欧某2、张某各分得75000元，欧某3应于本判决生效之日起十五日内分别向欧某1、欧某2、张某各支付75000元； 二、周生孝死亡一次性待遇含丧葬费、抚恤金共计45237.24元，扣除已支付的丧葬费用6863元，剩余38374.24元，由欧某3、欧某1、欧某2、张某各分得9593.56元，因该款项已由欧某3领取，欧某3应于本判决生效之日起十五日内分别向欧某1、欧某2、张某各支付9593.56元； 三、驳回欧某1、欧某2、张某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付义务，欧某3应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因本案适用简易程序审理并判决，减半收取计3989元，由欧某1、欧某2、张某各负担997.25元，欧某3负担997.25元（该款已由欧某1、欧某2、张某预交，欧某3应于本判决生效之日起十五日内向欧某1、欧某2、张某支付997.25元）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 晴 二〇二〇年八月十四日 法官助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾