上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33742号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被告：王浩，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。被告王浩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金人民币309,000元；2.被告支付原告截至2020年4月21日的利息12,571.67元、逾期利息1,476.86元，并向原告支付自2020年4月22日起至实际清偿日的逾期利息(以所欠本息之和321,571.67元为基数，按年利率11.88%计算)；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日,原告与被告王浩签订《个人白领通专用最高额借款合同》(编号：07000LT2018H878),合同约定最高贷款限额以原告最终审批结果为准,逾期罚息加收比例为50%。借款合同有效期内，原告在最高限额内，可根据被告的申请及其借款条件和贷款可能，对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。2018年11月29日，原告向被告发放一笔其他消费贷款18,000元，到期日为2019年11月29日，正常执行利率为7.92%，逾期年利率为11.88%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率；2019年4月21日，原告向被告发放了十七笔装修贷款总计282,000元，到期日为2020年4月21日，正常执行利率为7.92%，逾期年利率为11.88%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率；2019年6月19日，原告向被告发放了一笔装修贷款10,000元，到期日为2019年12月19日，正常执行利率为7.92%，逾期年利率为11.88%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率。被告王浩自2019年7月未按约还款，已形成严重违约。因此，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.编号07000LT2018H878的《白领通专用最高额借款合同》以及办理业务时的照片，证明原告与被告王浩签署贷款合同，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；证据2.宁波银行个人授信贷款借款借据、贷款信息查询，证明被告王浩借款金额、期限、利率等情况明细；证据3.本息计算清单，证明涉案借款的偿还、计息、逾期等相应情况。被告王浩未到庭应诉，亦未提交证据。根据原告提供的证据，鉴于被告王浩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款第六条第3款约定“贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。”《个人白领通专用最高额借款合同》附属条款第二条约定“逾期罚息加收比例为百分之五十……”。又查明，2018年11月29日，原告向被告王浩放款18,000元，《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明还本付息方式为每月付息,期末本息一次付清，借款到期日为2019年11月29日，正常执行利率为7.92%,逾期执行利率为11.88%。2019年4月21日，原告分别向被告王浩放款十七笔共计282,000元，《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明还本付息方式均为每月付息,期末本息一次付清，借款到期日均为2020年4月21日，正常执行利率均为7.92%,逾期执行利率均为11.88%。2019年6月19日，原告向被告王浩放款10,000元，《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明还本付息方式为每月付息,期末本息一次付清，借款到期日为2019年12月19日，正常执行利率为7.92%,逾期执行利率为11.88%。再查明，截至2020年4月21日，被告王浩尚欠原告本金309,000元、利息12,571.67元、逾期利息1,476.86元。本院认为，原告与被告王浩签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告王浩在合同到期后未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王浩归还借款本金、利息及支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王浩经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金309,000元、利息12,571.67元；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截止2020年4月21日的逾期利息1,476.86元，自2020年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和321,571.67元为基数，按年利率11.88%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,276.50元，减半收取计3,139.25元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年八月十八日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。