福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3846号 原告：石立福，男，1950年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：朱锦芬、林善彬，福建润观律师事务所执业律师。 被告：陈文斌，男，1961年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告石立福与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立福及委托诉讼代理人朱锦芬、林善彬到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石立福向本院提出诉讼请求：1.判令陈文斌向石立福偿还借款本金484400元；2。判令陈文斌向石立福支付利息60277元(利息计至2020年1月27日为55897元，扣已支付55800元，余97元;以本金484400元为基数，从2020年1月28日按月利率2%计算至实际还清之日止，暂计至2020年8月3日，为60198元，加上97元，利息共计为60295元)。事实与理由：石立福系陈文斌姐夫。2019年6月至9月，陈文斌因急需用钱多次向石立福借款。石立福于2019年6月16日、2019年6月29日、2019年7月25日、2019年8月18日、2019年9月10日、2019年9月20日向陈文斌转账交付借款150000元、124400元(5600元支付150000元的首期利息3000元和借款130000元的首期的利息2600元)、30000元、30000元、100000元、50000元，共计484400元，陈文斌于2019年6月16日、2019年8月15日、2019年9月10日、2019年9月20日分别向石立福出具借款150000元、190000元、100000元、50000元的《借条》4份，双方约定月利率均是2%。借款后，陈文斌按照约定每月支付利息，利息总计支付了55800元，借款本金484400元未曾偿还，石立福多次要求陈文斌支付借款本息未果。 陈文斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。石立福提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录有原件核对，本院予以采信。石立福提交与陈文斌的微信聊天拟用于证明双方实际约定的利息按月利率2%计算，在双方微信聊天记录中多次提到利息支付的方式及金额。陈文斌于2019年8月26日下午3:07向石立福转账3000元，并发语音给石立福说“姐夫，我这150000元3000的利息先付给你。”陈文斌于2019年8月26日发语音给石立福说“姐夫，我这150000元3000元的利息先付给你。”2019年10月16日，陈文斌通过文字发微信给石立福称“姐夫你好，利息钱和我舅的钱的利息，要到20号后一起转给你，因为我上个月工资要到20后才发谢谢了。”2019年10月30日，陈文斌通过文字发微信给石立福称“姐夫和朋友说利息钱，宽限10号之前转给你，因为工程款到10号才结算。我朋友3800元这笔。”2019年12月26日，陈文斌向石立福转账15000元，并发语音给石立福说“姐夫姐夫，这15000你先收，还差4600元安排下转你。”2019年12月27日，陈文斌通过微信向石立福转账4600元。2020年1月16日，陈文斌向石立福转账6000元，并发语音给石立福说“姐夫姐夫，16号6000的利息先转给你。”2020年1月29日，陈文斌向石立福转账3800元。2020年3月24日上午11:00陈文斌向石立福转账9800元。2020年4月2日下午5:02，陈文斌发语音给石立福说“姐夫，我在闽清山上没信号，利息这个钱你放心。我被别人也欠了很多钱，我到时候一起转你。”综上，石立福提供微信聊天及转账记录用于证明双方约定利息按月利率2%计算，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 石立福系陈文斌姐夫。陈文斌因资金周转需要于2019年6月至2019年9月期间多次向石立福借款。石立福分别于2019年6月16日向陈文斌转账150000元，石立福于2019年6月29日向陈文斌转账124400元，于2019年7月25日向陈文斌转账30000元，于2019年8月18日向陈文斌转账30000元，于2019年9月10日向陈文斌转账100000元，于2019年9月20日向陈文斌转账50000元，上述共计484400元。 陈文斌于2019年6月16日向石立福出具借条一份，内容载明：“因急需用款向长乐姐夫石立福借人民币壹拾伍万正。”陈文斌于2019年8月25日向石立福出具借条一份，内容载明：“因急需用款向长乐姐夫石立福借人民币壹拾玖万正。”陈文斌于2019年9月10日向石立福出具借条一份，内容载明：“因急需用款向长乐石立福借人民币壹拾万正。”陈文斌于2019年9月20日向石立福出具借条一份，内容载明：“因急用款向长乐姐夫石立福借人民币伍万元正。” 陈文斌分别于2019年8月26日通过微信支付给石立福3000元、于2019年9月16日通过银行转账支付给石立福3000元、于2019年9月29日通过微信支付给石立福3800元、于2019年11月12日通过微信支付给石立福3800元、于2019年12月26日通过微信支付给石立福15000元、于2019年12月27日通过微信支付给石立福4600元、于2020年1月16日通过微信支付给石立福6000元、于2020年1月29日通过微信支付给石立福3800元、于2020年3月1日通过微信支付给石立福6000元，于2020年3月24日通过微信支付给石立福9800元，上述利息支付总计58800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法予以缺席判决。陈文斌向石立福借款484400元，有陈文斌出具的借条及转账凭证等为据，现石立福主张陈文斌返还该笔借款，本院予以支持。石立福主张本案借款利息系按月利率2%计算的，该主张与陈文斌借款后还款金额及微信聊天记录的事实能够相互印证，本院予以支持。借条出具后，陈文斌向石立福共支付58800元，其支付的款项尚不足以抵扣利息。陈文斌于2019年6月16日出具借条确认借款150000元，本院以本金150000元为基数，按月利率2%进行核算，自2019年6月16日至2020年2月16日，陈文斌应支付利息为24000元。陈文斌于2019年8月25日出具借条确认借款190000元，陈文斌实际收款为184400元，本院以本金184400元为基数，按月利率2%进行核算，自2019年8月25日至2020年2月16日，陈文斌应支付利息为21144.53元。陈文斌于2019年9月10日出具借条确认借款100000元，本院以本金100000元为基数，按月利率2%进行核算，自2019年9月10日至2020年2月16日，陈文斌应支付利息为10400元。陈文斌于2019年9月20日出具借条确认借款50000元，本院以本金50000元为基数，按月利率2%进行核算，自2019年9月20日至2020年2月16日，陈文斌应支付利息为4866.67元。截止2020年2月16日陈文斌应支付利息合计60411.2元，扣减已支付的58800元，陈文斌还应支付利息1611.2元。此外，陈文斌还应向石立福支付以本金484400元为基数，按月利率2%计算，自2020年2月17日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文斌自本判决生效之日起十日内偿还石立福借款本金484400元及利息1611.2元； 二、陈文斌还应继续支付石立福以484400元为基数，按月利率2%计算，自2020年2月17日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9247元，减半收取计4623.5元，由陈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。