wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3309号 王丽君： 你（或你单位）与候丹借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特659号民事判决书,已于2020年8月18日发生法律效力。申请执行人候丹向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款205000.00元。 （2）申请执行费2975.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3309号 王丽君： 本院于2020年8月20日立案执行的(2020)甘0902执3309号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3309号报告财产令，被执行人王丽君现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执899号之一申请执行人：宁波市奉化北柯五金厂，住所地宁波市奉化区尚田街道汇溪村公路边，组织机构代码:MA2904499。法定代表人应郁北。被执行人：宁波奉化力洋铝制品有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道盛家村，组织机构代码:698226588。法定代表人毛飞跃。被执行人：毛飞跃，男，1970年2月22日出生，住宁波市奉化区。被执行人：李莉，女，1984年1月14日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化北柯五金厂与被执行人宁波奉化力洋铝制品有限公司、毛飞跃、李莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化北柯五金厂于2020年05月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行申请费350元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人有车辆信息。查封了被执行人宁波奉化力洋铝制品有限公司名下车牌号为浙ＢＰ××**、浙ＢＫ××**号车辆，另案查封了被执行人李莉名下车牌为浙ＢＤ××**号车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年5月27日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年8月27日，被执行人宁波奉化力洋铝制品有限公司、毛飞跃、李莉尚欠申请执行人宁波市奉化北柯五金厂借款30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行申请费350元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2835号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人                       李超、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：李超，男，1985年1月11日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的152324元，执行费2185元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月27日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更626号 罪犯钟平，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞金市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）诏刑初字第48号刑事判决，以被告人钟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月（刑期自2011年5月11日起至2024年4月10日止），并处罚金25000元，继续追缴与同案犯违法所得。判决生效后于2012年4月19日交付执行。执行期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字805号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2016年12月23日作出（2016）闽02刑更1086号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2021年3月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年五个月（自2016年12月23日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励10个。该犯财产性判项罚金25000元已履行完毕；继续追缴违法所得已履行11000元，其中本次履行9500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、历次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯钟平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2913号上诉人（一审被告）：王正辉，男，1974年12月1日出生，苗族，住丹寨县。被上诉人（一审原告）：唐晓军，男，1970年8月29日出生，汉族，住丹寨县。上诉人王正辉因与被上诉人唐晓军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2020）黔2636民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王正辉于2020年8月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王正辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王正辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由上诉人王正辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  陆小平审判员  王山地二〇二〇年八月十一日书记员  邹井程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1676号 罪犯宋建灿，男，1983年2月2日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人宋建灿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人宋建灿不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)云高刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年6月18日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2014年8月21日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年8月21日起至2034年1月20日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2016年10月8日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年1月20日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第16号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯宋建灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋建灿予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯宋建灿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋建灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2020年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯宋建灿于2019年1月8日履行没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯宋建灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋建灿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月20日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执408号 昌黎县农村信用合作联社、刘海军： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请刘海军金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘海军自动履行，执行金额31520元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白琪琨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18897号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：蒋志钊，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒋志钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2178号 原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。 法定代表人：祁某。 委托代理人：张某。 被告：赵某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因双方已达成和解，故原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩莉莉
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保90号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23110号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘历。被告：严尹岑，女，1956年12月19日出生，汉族，住上海市。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称联昌公司)与被告严尹岑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告联昌公司委托诉讼代理人刘历到庭参加诉讼。被告严尹岑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严尹岑支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4,688.88元；2、判令被告严尹岑支付原告欠付物业服务费的违约金4,688.88元(2017年1月1日至2018年12月31日的每季度应付物业服务费均自下一季度首日起，按日千分之六标准，计算违约金至2020年8月10日，原告仅主张4,688.88元)。事实和理由：联昌公司与本市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订《佳日公寓物业服务合同》，约定物业管理服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按建筑面积收取，住宅为每月每平方米1.40元，物业服务费按季支付，逾期则自违约之日起按每日千分之六支付违约金。被告严尹岑为小区业主，名下房产建筑面积139.55平方米。自2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费，经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉至法院，请求判如所请。原告联昌公司提供下列证据：1、不动产登记簿，证明被告严尹岑为大境路XXX号2208室房屋业主；2、上海市公安局常口信息资料；3、物业服务合同。被告严尹岑未到庭应诉答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告联昌公司与上海市黄浦区佳日公寓业主大会签订《物业管理服务合同》，约定联昌公司为佳日公寓(坐落位置：上海市黄浦区大境路XXX号)物业管理区域提供物业管理服务，期限四年，自2016年4月1日起至2020年3月31日止，联昌公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为1.40元/平方米/月，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度开始的15日前履行交纳义务，最迟不得迟于本季末，无故和恶意拖欠并逾期交纳的，从违约之日起按每日千分之六支付违约金。被告严尹岑系上海市黄浦区大境路XXX号2208室(建筑面积139.55平方米)业主，自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费未交纳，共计欠费4,688.88元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告联昌公司为被告严尹岑名下物业小区的物业服务单位，为该小区提供物业管理服务，被告严尹岑作为小区业主应当支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付2017年1月至2018年12月期间物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。基于被告拖欠物业服务费至今未付之事实，原告要求被告支付违约金的诉请理由成立，但原告主张的违约金计付标准过高，本院综合案情考虑予以酌情确定违约金金额。被告严尹岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严尹岑应于本判决生效后十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4,688.88元；二、被告严尹岑应于本判决生效后十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司违约金2,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担10元，由被告严尹岑负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  赵海生人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月十三日法官 助理  周海月书 记 员  王亦男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执951号 申请执行人温州佳利塑料厂，住所地平阳县××镇××路，组织机构代码721004503。 法定代表人林国产。 被执行人温州广鑫包装有限公司，住所地平阳县××镇工业园区，组织机构代码721003041。 法定代表人鲍宗孩。 申请执行人温州佳利塑料厂与被执行人温州广鑫包装有限公司追偿权纠纷一案，被执行人温州广鑫包装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4014号 原告:吴超，男，1971年11月20日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：王天运，男，1963年8月1日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。 营业场所：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:向碧华，该公司员工。 原告吴超诉被告王天运、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，2020年6月8日，原告吴超、被告王天运自愿就赔偿损失达成调解协议。本院于2020年8月26日公开开庭审理，原告吴超委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司蜀都公司）提交答辩状，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2017年4月14日，被告王天运驾驶皖03／×××××变型拖拉机撞坏原告停放在门口的轿车及墙面，致车辆、墙面受损。 原告在本案中请求被告平安保险公司蜀都公司赔偿损失2000元。 二、事故情况：2017年4月14日6时20分，被告王天运驾驶皖03／×××××变型拖拉机，行驶至，在吴超家门前调头过程中由于刹车失灵撞坏原告吴超停放在门口的苏Ｎ×××××小型轿车及吴超家墙面，事故致车辆损坏、墙面受损。 2017年5月7日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序，第32132202201899号），认定王天运承担此次事故的全部责任，吴超无责任。 三、财产损失鉴定情况：沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司鉴定财产损失，2017年4月19日，该公司作出公估报告公估意见为：苏Ｎ×××××小型轿车车辆损失3108元，墙面损失3958元。原告吴超支出公估费155元。 四、保险情况：皖03／×××××变型拖拉机在被告平安保险公司蜀都公司投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告王天运承担赔偿责任份额100%。被告王天运为案涉车辆在被告平安保险公司蜀都公司投保相关保险，该保险公司应当依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任 六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计0元（赔偿限额10000元，赔偿0元）： （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计0元（赔偿限额110000元，赔偿0元）： （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（赔偿限额2000元，赔偿2000元）： 1、车辆损失3108元。根据公估报告确定。 2、墙面损失3958元。根据公估报告确定 以上损失合计7066元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，由被告平安保险公司蜀都公司赔偿原告吴超2000元。 被告平安保险公司蜀都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告吴超因案涉事故予以支持赔偿的各项损失合计7066元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴超损失2000元。 二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费155元，共计205元（原告吴超预缴205元），由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  周业生 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙嘉璐 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第一项、第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1964号浏阳市中小企业融资担保有限公司：你申请执行黄佑昌、刘翠玲、浏阳市兴和置业有限公司、浏阳市银江出口烟花制造有限公司、浏阳市万慧烟花制造有限公司、浏阳市南大烟花制作有限公司、浏阳市鸿福烟花仓储服务有限公司、黄亿昌、谢长君、彭常苗、陈训梅、刘守俊、胡波财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执785号之二申请执行人：房绪文，男，汉族，1957年5月28日出生。被执行人：王显英，男，1969年11月13日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1236号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王显英在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路营业所账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十五日书记员  王旭光
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4119号申请执行人：罗永丽，女，1964年04月25出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：申桂资。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6521号民事判决书，立案受理罗永丽申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司应当支付申请执行人罗永丽人民币0.8338万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司银行存款1万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十五日书记员 王松成
文书内容黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0805刑初56号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院                                          被告人      基本情况                    被告人邵博，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地佳木斯市向阳区永丰社区****。2014年8月7日因盗窃被佳木斯市公安局郊区公安分局行政拘留十五日，2015年3月3日因盗窃被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留十日，2020年4月5日因本案被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2020年4月17日被取保候审，2020年8月12日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审。                                                                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              佳东检二部刑诉〔2020〕52号                                                                  指控事实              1．2020年3月16日1时许，被告人邵博来到东风区百川御景小区A栋1单元303室被害人刘秀艳（女，50岁）家门前，将晾晒在走廊处的一件T恤衫（价值人民币280元）盗走。案发后赃物已返还被害人。      2．2020年3月16日5时许，被告人邵博来到东风区玫瑰园小区G栋1单元601室被害人苑凯（男，34岁）家门前，将晒在走廊衣架上的一件白色亮皮羽绒服（价值人民币100元）盗走。案发后赃物已返还被害人。      3．2020年3月8日5时许，被告人邵博来到东风区玫瑰园小区V栋3单元1501室被害人韩忠林（男，61岁）家门前，将放在通道晾衣架上的一件灰色女生帽衫（价值人民币150元）盗走。案发后赃物已返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币1 000元                  被告人及      辩护人意见                          被告人邵博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                          公诉机关指控被告人邵博犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且盗窃赃物被依法追缴返还被害人，给被害人造成的经济损失较小，对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人邵博犯盗窃罪，判处罚金人民币1 000元。      （罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）                                    权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   王胜江                                                                   二Ο二Ο年八月二十一日                              法官助理  曹  利      书  记  员   孙梅子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7652号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏羽鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石川美，女，1980年1月27日，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人石川美租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1288元（共晋公司已预交），减半收取644元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款644元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5357号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人盛燕清，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何元祝，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人盛燕清等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人盛燕清等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计226010.14元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人盛燕清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛燕清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛燕清等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛燕清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人何元祝所有的车牌号为浙ＧＪ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人盛燕清等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛燕清等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛燕清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人盛燕清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5357号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17892号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司江门市分公司，住所地，住所地江门市紫茶路**会信用代码×××38D。法定代表人：汤永健。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中国邮政集团公司江门市分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12319号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施晖，执行董事。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被告：李伟，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：廖玉英，女，1968年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，审理中依法通知廖玉英作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松蔚律师、被告李伟、第三人廖玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款9,000元。事实和理由：原告系上海市静安区和源名城小区(以下简称“和源名城小区”)的物业服务公司，被告系和源名城小区项目经理。2019年12月26日，被告向原告借款9,000元，并向原告出具借条一份。2020年2月21日，被告辞去和源名城小区经理职务。原告要求被告归还借款9,000元，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。和源名城小区的物业服务公司并非原告，而是上海新翠生物业管理有限公司(以下简称“新翠生公司”)，新翠生公司的资质不足以管理和源名城小区，所以借了原告的资质在和源名城小区从事物业管理工作。被告系受上海嘉睿劳务服务有限公司派遣至和源名城小区担任项目经理。和源名城小区的保洁工作外包给上海钊威物业管理有限公司(以下简称“钊威公司”)，钊威公司租赁和源名城小区物业用房用于保洁人员住宿，钊威公司按约定向新翠生公司支付房租。2019年12月，钊威公司不愿支付房租9,000元，新翠生公司遂未按约向钊威公司的保洁人员发放工资，导致保洁人员罢工。为了解决该纠纷，被告向新翠生公司出纳即第三人廖玉英通过微信转账借款9,000元，随即通过微信转账还给了新翠生公司财务即案外人王某某。被告认为该9,000元系被告代钊威公司向新翠生公司支付欠付的房租。此后被告了解到，新翠生公司无权将房屋出租给钊威公司，钊威公司不应支付该9,000元。第三人、王某某均系新翠生公司工作人员，该9,000元始终在新翠生公司账上，与原告无关，原告无权向被告主张。第三人述称，其系原告公司员工，系街道派遣到原告处工作，为原告收费做账。平时原告的物业人员会将临时停车费用通过微信转账给第三人，在累计到1万元左右时，第三人会将收到的款项转账给原告。2019年12月，被告向第三人提出要借9,000元用于支付钊威公司拖欠的房租，因被告系和源名城小区物业管理处项目经理，故第三人在未经原告同意的情况下通过个人微信账户将原告的钱款9,000元转账给被告，被告出具相应金额借条，该借条一直由第三人保管。之后第三人从原告处离职，在离职时，将该借条交给了原告。第三人认为案涉9,000元系其代原告出借给被告。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与上海市静安区和源名城业主大会签订物业服务合同，对服务的物业类型、坐落位置等进行了约定。合同有效期2年，自2019年1月1日起至2021年3月31日。被告系劳务派遣至和源名城小区任项目经理。2019年12月26日，被告出具借条一份载明：“预支人民币玖仟元正”，落款处有被告签名。2019年12月27日，第三人通过微信(微信号为“lia214118”)向被告转账9,000元，被告收到款项后随即将9,000元通过微信转账给了“影彩”(“影彩”为微信名，微信号为：wxid_z90x599nk8ri41)，并附言：“王老师：这是保洁房租费9,000元”。庭审中，第三人自述其系原告员工，替原告收费做账，原告借用其个人微信账户，平时原告员工会将收取的临时停车费通过微信转账给第三人，第三人从中将9,000元通过微信转账给了被告。上述事实，有原告提供的借条、工资情况表、物业服务合同，被告提供的微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证。本院认为，本案争议焦点为出借9,000元的主体是否为原告。对此，本院认为，和源名城业主大会系与原告签订物业服务合同，该小区的物业管理方为原告。从原告提供的工资情况表来看，第三人系和源名城小区物业工作人员。案涉9,000元系通过第三人微信账户转账给被告，庭审中第三人亦自述其系原告员工，该9,000元系从其代原告收取的临时停车费中转账给被告，在其离职时，将被告出具的借条原件交给了原告，原告认同这一行为，并向被告主张权利。故无论从第三人身份还是从资金来源来看，都应认定第三人系替原告向被告出借了9,000元。至于被告辩称第三人系新翠生公司员工，因未向法院提供证据证明，故对于该意见，本院不予采纳。庭审中，被告称其替钊威公司支付房租，又认为该笔房租不应支付，如被告认为自己的合法权益受到侵犯，可另寻救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起10日内返还原告上海宝鼎物业管理有限公司借款9,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金革平二〇二〇年八月十三日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执594号 申请执行人徐新跃，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人刘荣肖，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人何俊艳，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐新跃与被执行人刘荣肖、何俊艳民间借贷纠纷一案，申请执行人徐新跃于2020年04月17日向本院申请执行，立案标的81200元，诉讼费2480元，执行费1118元。目前被执行人已缴纳0元。 本院立案后，于2020年04月22日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘荣肖、何俊艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘荣肖、何俊艳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘荣肖、何俊艳有其他可供执行的财产。申请执行人徐新跃向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人刘荣肖、何俊艳采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘荣肖、何俊艳目前无财产可供执行，申请执行人徐新跃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执594号案终结本次执行程序。申请执行人徐新跃今后若发现被执行人刘荣肖、何俊艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人刘荣肖、何俊艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 硕
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1502号申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。被执行人：彭孝溢，男，汉族，1987年07月23日出生，住重庆市云阳县。云阳县人民法院移送执行彭孝溢罚金一案中，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0235执1502号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年八月十一日书记员  姜 佩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2050号之二被执行人吴冬林，男，苗族，1986年1月6日生，住贵州省凯里市。本院受理的吴冬林组织卖淫罪一案，凯里市人民法院于2019年12月7日作出的（2019）黔2601刑初505号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人吴冬林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。因吴冬林未履行该判决书确定的罚金刑义务，审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人账户中仅有几元的零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、在执行过程查明，被执行人吴冬林名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路54号易构空间6层Ａ-604号房屋、贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋，已查封。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行财产，且目前正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601刑初505号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待被执行人吴冬林具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年八月二十七日书记员 欧阳广宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6338号上诉人（原审原告）：梅丽珍，女，1963年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：陆土明，男，1963年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原审第三人：梅益文，男，1970年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人梅丽珍因与被上诉人陆土明以及原审第三人梅益文民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，梅丽珍于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，梅丽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梅丽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12610元，减半收取6305元，由上诉人梅丽珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 韩 军审 判 员 水天庆二〇二〇年八月十日法官助理 夏玉琴书 记 员 邹 娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执740号申请执行人王梅玉，女，汉族，1953年6月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人陈洪波，男，汉族，1955年10月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人王玉梅，女，汉族，1957年3月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初563号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洪波、王玉梅在金融机构的存款人民币225455元（含借款本金200000元、利息20000元、诉讼费2555元、执行费2900元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年八月三日书记员 苏海黄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3241号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史**，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王奎良，本溪市平见法律服务所法律工作者。再审申请人（一审第三人）：徐若飞，男，1960年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方翠兰，女，1964年7月25日出生，汉族，本钢镀锌钢管厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵岩，男，1975年6月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢原料厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人史**、徐若飞因与被申请人方翠兰、赵岩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。史**申请再审称：1、方翠兰仅依据银行转款起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条，在原审已提供充分的证据予以反驳后，方翠兰未再提供新的证据支持其诉讼请求，因此，二审判决没有证据证明。2、二审原由李政久法官主审，两次开庭后，突然自行回避，由陈玉芝法官主审，对此我方提出强烈异议，属于典型的合议组成不合法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审本案，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回方翠兰的诉讼请求。徐若飞申请再审称：1、二审判决已认定徐若飞承诺给方翠兰投资款前提条件即铁粉款从朝阳极翔贸易公司要回货款优先偿还方翠兰。但款没有要回，徐若飞就没有给方翠兰。2、100万元是方翠兰给我的投资款，史**作为中介人，我已通过史**偿还方翠兰25万元，剩余75万元出具了欠条，因此，欠条即是欠款的意识表示，二审认定还款25万元系代为偿还错误。3、二审合议庭组成不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审本案，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回方翠兰的诉讼请求。本院经审查认为，案涉款项方翠兰按照史**的指示向赵岩个人账户转账付款100万元，赵岩偿还25万元，史**自认赵岩系其业务员，故方翠兰付款100万元的相对人是史**，偿还25万元的相对人为史**。上述事实有方翠兰提供的转账凭证、录音证据、证人证言、史**自认“想从中挣点钱”的事实形成证据链条，可以证明方翠兰的合同相对人是史**，史**将款项支付给徐若飞使用，史**与徐若飞之间形成其他法律关系。因此，方翠兰主张由合同相对人史**偿还欠款符合法律规定，二审予以支持并无不当。徐若飞作为案涉款项实际使用人针对该笔债务的意思表示构成债务加入，因债务加入具有无因性，且不损害债权人利益，故方翠兰是否同意不影响徐若飞对案涉款项负有的偿还责任成立。根据法律规定，债务加入不必然产生免除债务人责任的法律后果，方翠兰主张不能以此免除史**的还款责任符合法律规定。方翠兰在二审期间提交书面说明和意见，对徐若飞共同承担还款责任不持异议，故二审判决徐若飞应与史**承担连带还款责任正确。关于史**、徐若飞主张二审审判组织组成不合法的问题。经审查，原承办人提出回避，由新的承办人继续办理，并不违反民事诉讼法的相关规定，故二人的此项申请再审理由不成立。综上，史**、徐若飞本次再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史**、徐若飞的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月十日法官助理李华书记员杨悦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执275号之一申请执行人：谭露林，男，汉族，1988年1月30日出生，住秭归县，被执行人：宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：施扬，该公司经理。申请执行人谭露林与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1301号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，本案执行标的为支付投资本金50000元及收益（以实际计算为准）、未按判决支付的利息（以实际计算为准）、案件受理费525元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年八月二十五日书记员  许 琰
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初249号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人董如和，男，1963年6月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被鄄城县公安局刑事拘留，9月27日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月20日被鄄城县人民检察院监视居住，7月22日被本院监视居住。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人董如和犯危险驾驶罪，于2020年7月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人董如和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日13时许，被告人董如和饮酒后驾驶“新日”牌电动三轮车，沿鄄城县金山街由西向东行驶至育才学校南门东100米处，与鄄城县什集镇李楼村村民李某驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车相撞。鄄城县公安局交通警察大队执勤民警处警时发现被告人董如和饮酒驾驶并查处。经鉴定，案发时在被告人董如和的血液中检出乙醇成分，含量为256.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董如和的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的事故现场及抽取血样的视频光盘，现场勘验笔录，证人李某、郑某的证言，被告人董如和供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人董如和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董如和的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董如和驾驶机动车时血液中酒精含量256.1mg/100ml且发生交通事故，依法对其从重处罚。被告人董如和认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人董如和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈民 二〇二〇年八月六日 书记员周晓婷 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终211号上诉人（原审原告）李金莲,女,1970年7月3日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府。法定代表人冀宏,区长。委托代理人徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人李金莲诉被上诉人内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府(以下简称集宁区政府)房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李金莲以与被上诉人集宁区政府达成征收补偿协议，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉、撤回起诉。本院经审查认为，上诉人李金莲申请撤回上诉、撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李金莲撤回上诉；准许原审原告李金莲撤回起诉；一审裁定视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取，由上诉人李金莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 庆审 判 员 博 赫审 判 员 张 艳 二○二○年八月五日法官助理 王保保书 记 员 张 根
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢131号之一 申请执行人王云波，男，1961年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦耀荣，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈海恩，男，1978年4月30曰出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人王云波与被执行人韦耀荣、陈海恩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）桂0126民初2989号民事判决书已发生法律效力。本案现已恢复执行，并依照该生效民事判决书向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人共同偿还申请执行人50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月20日起计算至该款全部清偿为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1050元、执行费665.75元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，除发现被执行人韦耀荣名下11个银行账户内共计有存款510.77元及一辆号牌号码为桂XX**的轿车外，前述被执行人并无财产可供执行。随后，本院作出（2020）桂0126执恢131号执行裁定书，裁定以80000元为限，查封、冻结、扣押被执行人韦耀荣的财产。经协助执行机关反馈，冻结结果与查询反馈结果一致，故被执行人处于无财产可供执行状态。本院约谈申请执行人向其告知后，其其表示不清楚被执行人韦耀荣车辆的下落，因车辆价值不大，现不要求查封和拍卖；同时其暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下并无财产可执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1361号 申请执行人：杜川，女，1990年5月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王厚琴，女，1970年8月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1395号民事判决书 立案标的：41314.25元 申请执行人杜川与被执行人王厚琴民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1361号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初216号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人庞建荣，男，1978年8月26日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2008年7月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年8月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年5月9日被本院判处拘役五个月，与前罪拘役五个月并罚，决定执行拘役九个月，2018年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，2019年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人庞建荣犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察官郁凡出庭支持公诉，被告人庞建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日13时50时许，被告人庞建荣在柳州市柳南区口，趁被害人覃某不备，将被害人覃某放在上衣口袋内的一台价值1120元的ＶＩＶＯ牌Ｙ5Ｓ手机盗走，销赃获款500元，赃款已被公安机关扣押。 2020年5月23日15时许，公安人员在柳州市柳南区内将被告人庞建荣抓获，庞建荣到案后自愿主动供述盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、涉案手机购买凭证以及机盒信息复印件、提取笔录以及扣押清单、前科材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人庞建荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞建荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控庞建荣的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。庞建荣到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。庞建荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；庞建荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对庞建荣从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人庞建荣退赔被害人覃某经济损失人民币1120元，扣押在公安机关的500元予以抵扣，不足部分继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2016号上诉人（原审被告）：梁爱凤，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************360。被上诉人（原审原告）：曾观胜，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄优，广东拓盛律师事务所实习律师。原审第三人：全斯达，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********************，公民身份号码440************019。上诉人梁爱凤因与被上诉人曾观胜及原审第三人全斯达民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2020）粤0804民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:1043739642793)按梁爱凤的身份证地址，也即其在上诉状中载明的地址及一审送达地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2020年8月20日上午9时开庭。上述专递于2020年8月15日被签收。但梁爱凤在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本院已根据梁爱凤在上诉状中提供的地址向其邮寄送达开庭传票，该邮件已于2020年8月15日被签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的”的规定，上述邮寄的开庭传票应视为已送达给梁爱凤。梁爱凤无正当理由拒不到庭参加二审诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按梁爱凤撤回上诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按梁爱凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由梁爱凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年八月二十日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1177号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县城厢镇砖文村，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。 负责人：谢晓民，系该支行行长。 被执行人：吴秋红，女，1988年5月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人吴秋红信用卡纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还信用卡透支款本金9318.88元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款2923元，其中款项28元转为受理费、50元转为执行费，剩余款项2845元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚贵福
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街**。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人：沈芹，山东英拓律师事务所律师。 被告：王伟。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称农业银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人赵兴夫，王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令王伟偿还信用卡欠款本金197286.55元、利息4993.23元、违约金8720.29元、手续费4126.79元（计算至2020年4月12日，之后的利息、违约金、手续费按照约定计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由王伟负担。事实和理由：2011年3月16日，王伟申请领用“金穗信用卡”，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡合约》。协议约定透支消费期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。农业银行向王伟发放了卡号为4637××××0630的金穗信用卡。但王伟在透支信用卡后至今未偿还，农业银行多次催促，王伟均未履行还款义务，为维护银行合法权益，故诉至法院。 王伟辩称：1、现在使用的信用卡4937××××0630授信金额为20万元，非农业银行主张的2011年3月22日申请的授信额度30万元信用卡；2、对农业银行收取违约金、消费分期手续费不认可，因为以上两项在“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”中双方并没有进行约定。 农业银行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、欠款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对农业银行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实认定如下： 一、持卡人：王伟。 二、申请时间：2011年3月16日。 三、尚欠本金、利息：截至2020年4月12日欠本金197286.55元、利息4993.23元（0.05%/日）。 四、违约金：王伟不予认可，农业银行没有证据证明双方对此进行了任何形式的约定。 五、消费分期手续费：王伟不予认可，农业银行没有证据证明双方对此进行了任何形式的约定。 六、借款用途：个人消费。 本院认为，王伟虽抗辩现持有的卡号为4937××××0630的信用卡非2011年3月22日申请的信用卡，但因卡号与农业银行所诉欠款信用卡相符，故王伟仍应当就该卡号信用卡欠款承担责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》，王伟应当就信用卡欠款本息承担清偿责任，对农业银行就此所诉本院予以支持。农业银行根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》向王伟主张违约金，因该通知取消了信用卡滞纳金的同时要求由发卡机构和持卡人对违约金通过协议进行约定，而农业银行未提供证据证明双方对此达成协议，故对农业银行关于违约金的主张，本院不予支持。同样，农业银行关于要求王伟支付手续费的主张，亦因未提供相应证据以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行偿还欠款本金197286.55元、利息4993.23元（利息计算至2020年4月12日，并自2020年4月12日起继续按照约定计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526.9元，减半收取2263.45元，财产保全费1596元，合计3859.45元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年八月十一日 代书记员  李帅帅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10973号原告：陈林，男，1972年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：李丽华，女，1973年6月22日生，满族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**，统一社会信用代码：91520100766058249F。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****一社会信用代码：91520102057053752L。法定代表人：王平。原告陈林、李丽华与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈林、李丽华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年10月11日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”，而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程攀二〇二〇年八月七日法官助理吴金芸书记员席文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初916号 原告：邓永明，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师（由福州市鼓楼区法律援助中心指派）。 被告：福建深芸建筑装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金源花园******。 法定代表人：陈乃旺。 原告邓永明与被告福建深芸建筑装饰设计工程有限公司（以下简称深芸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永明及委托诉讼代理人郑俊升到庭参加诉讼，被告深芸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永明向本院提出诉讼请求：1.判令深芸公司支付邓永明拖欠的工钱16270元；2.判令深芸公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年开始，邓永明在深芸公司承包的工地上做小工。2017年，邓永明在深芸公司承包的福建中医药大学附属康复医院、福建中医药大学附属第二人民医院的工地上做工。2017年3月2日，深芸公司向邓永明出具《欠条》：“截止到2017年3月2日，福建深芸建筑装饰设计工程有限公司欠邓永明工费18020元。”2017年5月25日、5月26日，深芸公司分别向邓永明支付工费5000元、5000元。之后，邓永明与深芸公司将2017年以前邓永明为深芸公司做工的欠款进行结算，深芸公司尚欠邓永明16270元。该欠条为兰月花所写，兰月花系深芸公司的财务，同时也是深芸公司的股东。邓永明为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 深芸公司未答辩。 本院认为，深芸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。邓永明提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：陈乃旺系深芸公司的法定代表人、执行董事兼总经理、大股东，出资比例为95%；兰月花系深芸公司的监事、股东，出资比例为5%。2017年3月2日，深芸公司的股东兼监事兰月花以公司财务的名义向邓永明出具《欠条》一张，载明：“结（截）止到2017年3月2日，福建深芸建筑装饰设计工程有限公司欠邓永明人工费（¥18020元）（人民币：壹万捌仟零贰拾元整）”。 2017年5月9日，深芸公司法定代表人陈乃旺向邓永明转账5000元，并附言“还前期款余13000元”；2017年5月25日，陈乃旺向邓永明转账5000元，并附言“小工”；2017年5月26日，陈乃旺向邓永明转账5000元，并附言“付小工余款3000元”。 另查明，涉案《欠条》下方载有如下文字：“2017年5月25日陈总转邓永明¥5000元，2017年5月26日陈总转邓永明¥5000元，18000-10000=8000元+7350=15350元余款，15350+900=16250元余款”。审理中，邓永明陈述上述文字系2017年6月至7月期间邓永明向深芸公司催讨劳务费时，兰月花书写的。同时，邓永明主张深芸公司除拖欠邓永明劳务费18020元外，此前还拖欠邓永明其他的劳务费，2017年5月9日陈乃旺向邓永明支付的5000元亦是用于支付此前欠付的其他劳务费用，现拖欠劳务费的金额以欠条下方经双方结算确认的余款16250元为准。 本院认为，深芸公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。邓永明与深芸公司之间的劳务合同关系，有邓永明提交的《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细为据，本院予以确认。邓永明为深芸公司提供劳务后，深芸公司未依约支付劳务报酬，构成违约。《欠条》载明了尚欠劳务费的具体数额为16250元，故深芸公司应当向邓永明支付拖欠的劳务报酬16250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建深芸建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓永明劳务报酬16250元； 二、驳回邓永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费560元，均由福建深芸建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1322号原告：开阳县农村信用合作联社,住所地：贵州省开阳县城关镇城西路,统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：丁丛金，男，1992年11月1日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李荣，男，1968年7月8月生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称：开阳信用社）与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。原告开阳信用社的代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告李荣经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳信用社向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告李荣偿还原告借款本金24259.4元。2、判令被告支付原告以下利息：期内利息以本金24600元为基数，按月利率9.0625‰，从2018年9月26日计算至2019年9月25日；罚息从2019年9月25日起，以实际欠付本金为基数，按照月利率13.59375‰计算至借款本息还清之日止；复利以期内实际欠付利息为基数按照月利率13.59375‰计算至借款本息还清之日止；截止2020年1月7日，以上本息合计27668.69元。事实及理由：2018年9月26日，被告李荣与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）年农借字8080019969号），合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。被告发生未按时归还借款本息等违约情形时，原告有权终止向被告发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收取复利。2018年9月26日，被告向原告出具了借款申请书，向原告借款24600元，借款期限为2018年9月26日至2019年9月25日，月利率9.0625‰，还款方式为按季结息一次还本，原告按约定向被告发放了借款，被告在借款借据上签字捺印进行了确认。借款发放后，被告偿还了利息440.64元，利息付至2018年9月26日，偿还本金340.6元，被告未按期付息，已构成违约，按照法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告李荣未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告李荣与原告开阳信用社所属的金中分社签订了编号为开阳农信社（2018）年农借字8080019969号）《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告按授信额度向原告贷款，单个生产经营贷款不超过50万元，单个消费借款不超过30万元。同时约定了被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利息水平上加收50%罚息等。同日，被告李荣向原告提出借款申请书，申请借款24600元，借款期限为12个月，原告方向被告发放了24600元借款，借款借据约定借款月利率为月利率9.0625‰，借款方式为按季结算，一次还本。被告在偿还了部分本金和利息后，截止2020年1月7日，被告尚欠原告本金及利息、罚息等合计27668.69元。原告开阳信用社于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提交的借款合同、借款申请书、借款借据、还款记录、系统信息及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳信用社与被告李荣签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据合法有效，双方应按协议履行义务，原告开阳信用社按合同约定向被告李荣发放了借款后，被告李荣未按约定履行偿还本金和支付利息，被告已构成违约，被告理应按照合同的约定承担责任。故原告开阳信用社要求被告李荣偿还借款本金及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付复利，双方的合同并未对复利的起算等内容进行明确，同时原告也因被告的违约行为加收罚息，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金24259.40元；二、被告李荣于本判决生效之日起三十日内支付原告开阳县农村信用合作联社截止2020年1月7日期间的利息、罚息3409.29元；后期利息以实际未付借款本金为基数，按月利率13.59375‰，计算从2020年1月8日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费260元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年八月二十日书记员  黄千益
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市市场监督管理局，住所地湖南省耒阳市金华南路**。法定代表人：徐坚，系该局局长。委托诉讼代理人：伍艳，女。委托诉讼代理人：刘丹，女。再审申请人徐桂荣因与被申请人耒阳市市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐桂荣申请再审称，1．再审申请人与被申请人之间的关系符合劳动关系的构成要素，是事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，被申请人作为用人单位具有主体资格，再审申请人在平时的工作中接受被申请人管理，并且再审申请人的工作内容是被申请人的工作职责或业务组成部分，故再审申请人与被申请人之间的关系符合劳动关系构成的三要素。2．再审申请人与被申请人之间的事实劳动证据确凿，应当予以认定。再审申请人提供了工作期间被申请人向再审申请人发放的相关工作证件，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定。被申请人在原审中均未提交再审申请人在其单位工作期间制定的规章制度。二审法院认定“并非是严格按照该单位劳动规章制度来进行管理”是明显错误的。3．再审申请人在2019年7月提起本案仲裁没有超过一年的仲裁时效。在向耒阳市信访局递交信访报告后的两年多时间里，再审申请人多次前往耒阳市信访局询问，直到2019年8月23日，接访人员才将再审申请人的信访记录调出，并告知再审申请人已经将再审申请人的信访案件移交给了被申请人，应由被申请人对再审申请人作出答复。但在本案诉讼过程中，被申请人始终未给予明确答复。根据劳动争议司法解释（二）第十三条的相关规定，再审申请人的诉讼请求没有超过仲裁时效期间。4．原一审判决违法分配了双方的举证责任。被申请人制定的各项劳动规章制度由被申请人掌握，应由被申请人对其是否制定各项劳动规章制度及是否告知再审申请人等进行举证。原审将该举证责任分配给再审申请人，违反法律规定。综上，请求撤销二审判决及一审判决，依法改判确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系、判令被申请人为再审申请人补办社保手续。耒阳市市场监督管理局提交意见称，1．再审申请人与被申请人之间是劳务关系而非劳动关系。在个体工商管理费和集贸市场管理费（以下简称两费）征收期间，被申请人曾委托个体劳动者协会代收个体工商户管理费，委托兼职协管员代收市场管理费。再审申请人在被申请人处领取票证，逢圩日在市场按照国家规定代收两费并按金额返还给再审申请人一定比例报酬，再审申请人属于临时劳务人员，和被申请人之间无论从考勤考核等规章制度、获得报酬方式、双方之间的关系等方面均不同于劳动关系。2．再审申请人的诉讼请求超过诉讼时效。再审申请人在一审提供的证据证明其最迟于2017年10月14日向耒阳市委请求解决本案问题。被申请人于2018年1月19日收到转办件，于2018年1月22日以国内挂号信函（邮件编号：XA29850493843）的方式将答复意见寄到信访平台登记的姓名地址，并在平台完成办理流程。从2018年1月22日至再审申请人提起诉讼前，再未收到再审申请人任何来访信息，即使仲裁时效于2018年1月22日中断，至再审申请人提起仲裁之日2019年7月10日也已超过1年的仲裁时效。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1．再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系；2．再审申请人的请求是否已经超过仲裁时效。关于焦点1，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的实质在于个人对单位是否具有人身依附性和组织隶属性，主要表现为劳动者受用人单位制定的各种规章制度管理及适用用人单位统一的考核管理体系。本案中，因再审申请人与被申请人未签订劳动合同，再审申请人提交的证据既不足以证明其在提供劳动服务的过程中，接受了被申请人的规章制度管理，亦不能证明其适用了被申请人统一的考核管理体系，故难以确认双方当事人之间存在劳动关系的人身依附性和组织隶属性，原审法院据此确认双方当事人之间不存在劳动关系并无不当。关于焦点2，根据劳动争议司法解释第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。再审申请人主张自其2017年10月14日向耒阳市信访局主张权利时起申请仲裁期间中断，此后因该局一直未作答复，不能视为已超过仲裁时效。经查，根据再审申请人向原审提交的由耒阳市人民来访接待中心出具的《来访基本情况登记表》（编号为432017110802952），该表载明徐桂荣等人的信访请求已于2018年1月22日由耒阳市食品药品监督管理局以“不予受理告知-应当通过仲裁途径”的方式办结。同时，根据被申请人提交的盖有邮戳的国内挂号信函收据及挂号信照片，可与再审申请人提交的《来访基本情况登记表》载明的信息互相印证，能够证明被申请人已于2018年1月22日以挂号信的方式将信访处理结果寄往徐桂荣在耒阳市信访局的留存地址，应视为被申请人已将信访处理结果向徐桂荣送达，该送达对徐桂荣等全体信访人员均生效。据此，再审申请人申请仲裁的期间于2018年1月22日重新起算，其应在2019年1月22日之前向仲裁机构申请仲裁，再审申请人实际于2019年7月10日提起仲裁请求，确已超过仲裁时效。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐桂荣的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月十四日法官助理申昇书记员易湘茗
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申78号哈斯木仁:你因犯行贿罪一案，对内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初364号刑事判决和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22刑终41号刑事裁定不服,以原判认定事实不清、证据不足,适用法律错误、量刑不当，你不具有谋取不正当利益的目的，行为不构成行贿罪，请求依法再审改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大的事实有原审在案证据予以证实，你的行为已构成行贿罪。原审法院鉴于你在被追诉前主动交待行贿行为，且当庭自愿认罪，已对你从轻处罚，量刑适当。你在申诉期间并未提交证明原审法院认定事实错误或可能影响定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初650号原告杨某，男，汉族，1983年12月4日出生，山西省忻州市保德县人，现住保德县。委托代理人韩某，保德县法律援助中心律师。被告岳某，男，汉族，1982年9月18日出生，山西省忻州市保德县人。原告杨某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告岳某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还原告欠款本金10000元及其利息（利息按照月利率2%从2016年11月20日开始计算至本金全部清偿时止）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2016年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，原告在交付了1万元现金后被告给原告出具了借据一支。被告承诺于2019年8月5日前归还该笔借款，但被告没有按约支付。现原告起诉至法院，要求被告全额还本付息。被告岳某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及诉讼相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2016年11月20日，被告岳某向原告杨某借款人民币10000元，约定在2019年8月5日前还清。被告给原告出具了借据一支，写明“如违约，本人自愿承担自2016年11月20日（借款日）到2019年8月5日（还款日）所产生的所有利息，利率为0.02%，月利息为2分”。本院认为，原告提供的由被告岳晋飞签字并捺印的借款借据系被告真实意思表示，不违法法律规定，故本院对该借据的真实性予以认可。关于双方是否约定利息，从被告出具的借据中“如违约，本人自愿承担自2016年11月20日（借款日）到2019年8月5日（还款日）所产生的所有利息，利率为0.02%，月利息为2分”，双方对利息的约定相互矛盾，并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告岳某在本判决生效后十日内支付原告杨某借款本金人民币10000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年八月七日书记员 赵新宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执491号之一 申请执行人毛佳贺，男，1996年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人杭州煜胜实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****，组织机构代码:MA2CG03J3。 法定代表人张建根。 申请执行人毛佳贺与被执行人杭州煜胜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛佳贺向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州煜胜实业有限公司支付申请执行人毛佳贺租金37400元、违约金3400元，并负担申请执行费512元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人杭州煜胜实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州煜胜实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州煜胜实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州煜胜实业有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州煜胜实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州煜胜实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州煜胜实业有限公司法定代表人张建根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州煜胜实业有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛佳贺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州煜胜实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  展峰雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初263号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市武昌区今方兴鸿顺文化用品经营部（统一社会信用代码：×××Ｈ7Ｆ，个体工商户经营者：刘礼新），经营场所：湖北省武汉市武昌区南湖中央花园晴翠湾******1-1。原告罗伊视效动漫有限公司与被告武汉市武昌区今方兴鸿顺文化用品经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼期间，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审  判  长  李培民审  判  员  蔡晶晶审  判  员  蒋劢君二〇二〇年八月二十七日书记员（兼）  尹思源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保136号 申请人：王立刚，男，汉族，现住长春市。 委托代理人：于永军，吉林良盈律师事务所律师。 被申请人：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地前郭县前郭宏宇富辰小区。 法定代表人：张韬，系董事长。 申请人王立刚于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人松原市宏宇房地产开发有限公司名下的房屋，查封期限为三年。申请人王立刚及担保人邵淑珍提供了担保。 本院认为，申请人王立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宏宇房地产开发有限公司所有的xx小区房屋予以查封：以上房屋查封期限为三年。 查封期间，上述被查封房屋由被申请人松原市宏宇房地产开发有限公司负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 二、对申请人王立刚与担保人邵淑珍共有及王立刚所有的房屋予以查封： 以上房屋查封期限为三年。 查封期间，上述被查封房屋申请人王立刚与担保人邵淑珍负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  裴连成
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保676号 申请人：王修平，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，总经理。 被申请人：王冲冲，男，1992年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请人王修平于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冲冲名下车牌为冀ＥＳ××××重型货车。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年8月19日出具《诉讼保全责任保险单》（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）为申请人王修平的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王修平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人王冲冲名下车牌为冀ＥＳ××××的重型货车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈金勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 欢