上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6877号原告：顾承结，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张中伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢筱，女。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：董洋，男。原告顾承结与被告上海永达汽车租赁有限公司(以下简称“永达公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱海浪、被告永达公司的委托诉讼代理人卢筱、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计201,784.20元，其中由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告永达公司负责赔偿。诉讼过程中，原告变更诉请金额为365,453.70元。事实和理由：2018年1月2日17时45分许，在奉贤区南行港路、万顺路路口处，被告永达公司员工张宏鹤驾驶沪D7XX**中型客车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，张宏鹤负事故全部责任。经查，事故车辆沪D7XX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天。又经重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残。被告永达公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，张宏鹤系我司员工，事发时正在工作，相关事故赔偿责任由我司承担；事故车辆沪D7XX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔，商业三者险同意扣除免赔率20%。被告阳光保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆沪D7XX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，因该车未投保不计免赔，商业三者险扣免赔率20%；对于原告的伤残等级有异议，我司已经申请重新鉴定，但重新鉴定意见的结论不明确，我司不予认可；医疗费凭票计算，其中的辅助器具费应当另立项目；营养费、护理费标准过高，误工费仅认可2,480元/月，残疾赔偿金和精神损害抚慰金认可十级标准，交通费认可500元，衣物损认可200元，辅助器具费以发票为准，鉴定费认可，律师费不属于保险赔付范围，重新鉴定费依法处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪D7XX**在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，因该车未投保不计免赔，商业三者险扣免赔率20%；3、原告因伤经门急诊治疗，共支出医疗费6,997.70元(辅助器具费158元另立项目计算)；4、原告因本次事故还支出鉴定费1,900元、律师费6,500元；5、被告阳光保险公司因对原告的伤残等级持有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，鉴定意见为若查证顾承结本次外伤之前面部未存在明显色素沉着区，则本次交通伤后遗面部遗留色素沉着已构成人体损伤XXX伤残，重新鉴定费3,300元由被告阳光保险公司预付；6、事发前，原告系从事道路货物运输行业，事发后注册成立上海晨结物流有限公司担任法定代表人，因本次事故导致误工，造成误工损失；7、原告自2014年3月起至事发时一直租住在奉贤区金汇镇万顺路2476弄(南行旺苑)29号1001室。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、张宏鹤的驾驶证复印件、沪D7XX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、辅助器具费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、租房合同及旺苑社区XXX委会出具的居住证明、挂靠经营协议、道路运输从业资格证复印件、上海晨结物流有限公司的营业执照复印件，以及司法鉴定科学研究院出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告永达公司员工张宏鹤驾驶机动车与行人原告发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告阳光保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为80%，扣除20%免赔率)，不足部分，由被告永达公司负责赔偿。对于原告的伤残等级，被告阳光保险公司虽然提出重新鉴定意见的结论不明确，但未提供相关证据证明顾承结本次外伤之前面部存在明显色素沉着区，而且对比顾承结事发前的证件照来看，也无法看出其面部存在明显色素沉着区。因此，本院对于重新鉴定意见确定原告构成XXX伤残的事实予以认定。对于原告的各项损失，其中医疗费6,997.70元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照60元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为3,600元；误工费，原告主张按照运输行业平均工资7,563元/月计算，尚属合理，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的150天计算为37,815元；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，本院予以确认，具体根据XXX伤残计算20年为294,460元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为10,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；辅助器具费158元，系原告合理需要，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费1,900元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可5,000元。综上所述，原告的各项损失合计为363,030.70元，除鉴定费、律师费外，应由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔付119,597.70元(含医疗费用9,397.70元，死亡伤残110,000元，财产损失200元)；不足部分236,533元及鉴定费1,900元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔付80%即190,746.40元，剩余20%即47,686.60元及律师费5,000元，由被告永达公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告顾承结损失310,344.10元；二、被告上海永达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾承结损失52,686.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,776元，减半收取计3,388元，由被告上海永达汽车租赁有限公司负担；重新鉴定费3,300元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年八月六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。