湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初661号原告：曹小青，女，1979年4月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。原告：刘珍宜（系原告曹小青之母），女，1956年2月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被告：覃阳勇，男，1987年11月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：邓长芹，女，1980年2月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李强，男，1986年8月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告曹小青与被告覃阳勇、邓长芹、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹小青及其委托诉讼代理人向超、原告刘珍宜的委托诉讼代理人向超到庭参加诉讼，被告覃阳勇、邓长芹、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告覃阳勇、邓长芹偿还原告曹小青、刘珍宜借款本金50000.00元，并从2016年8月27日起支付以借款本金50000.00元为基数、按月利率2%计算的利息至借款本息实际履行完毕之日止；被告李强对上述借款本息承担连带清偿责任。2、由被告覃阳勇、邓长芹、李强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定被告覃阳勇、邓长芹向原告借款50000.00元，借款期限为6个月，从2016年2月26日到2016年8月26日，被告李强承担连带责任保证。合同签订后，二原告给被告覃阳勇、邓长芹交付借款50000.00元。借款到期后，被告覃阳勇、邓长芹没有按期还款，被告李强亦未承担保证责任。二原告多次向三被告催讨无果，诉至法院。原告曹小青为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告曹小青、刘珍宜、被告覃阳勇、李强的居民身份证复印件、被告邓长芹的户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、原告曹小青、刘珍宜与被告覃阳勇、邓长芹于2016年2月26日签订的《个人借款合同》原件一份，证明被告覃阳勇、邓长芹向原告曹小青、刘珍宜借款50000.00元、借款期限自2016年2月26日至2016年8月26日、担保人李强、王幸来承担连带责任担保的事实。证据三、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）无折转客户帐回单原件一份，证明原告曹小青于2016年2月26日通过原告曹小青卡号为62×××35给被告覃阳勇卡号为62×××54转账50000.00元的事实。107证据四、被告覃阳勇、邓长芹的结婚证复印件一份，证明被告覃阳勇、邓长芹向原告曹小青、刘珍宜借款时系夫妻关系，二被告是以家庭名义向二原告借款的事实。被告覃阳勇、邓长芹、李强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院在询问被告覃阳勇借款等相关情况时，被告覃阳勇辩称：被告覃阳勇、邓长芹是通过被告李强认识原告曹小青的。被告覃阳勇、邓长芹因开洗车店需要资金，向原告曹小青、刘珍宜借款50000.00元属实，当时约定借款利息为月利率3%，借款由李强和被告覃阳勇的妹夫王幸来担保。被告覃阳勇、邓长芹借款后，按约定的利率采用将现金存入原告曹小青指定的银行卡的方式支付利息，大约支付6～7个月的利息后（具体记不清了），因洗车店生意不好，就没有再支付利息。被告覃阳勇、邓长芹没有偿还过借款本金。大约2016年冬，原告曹小青委托其前夫的弟弟何宏强找被告覃阳勇、邓长芹收款，因被告覃阳勇、邓长芹没有钱，何宏强就将被告覃阳勇、邓长芹的洗车店以15000.00元的低价转让给了他人（男的是本县资丘镇的人，女的是本县火烧坪的人，叫什么名字不知道），转让款15000.00元何宏强直接收走了。当时何宏强给被告覃阳勇、邓长芹算帐了，减去洗车店转让款15000.00元后，还剩多少借款本金和利息未还，给被告覃阳勇、邓长芹也写了个东西，时间长了不知能否找到；但原告曹小青、刘珍宜对此不予认可。本院再次向被告覃阳勇释明，要求被告覃阳勇至迟于2020年8月21日前向本院提交证据或证据线索并申请法院调查取证，但被告覃阳勇至今未向本院提交证据或证据线索。本院在审理中为了查明案件事实，依职权于2020年7月30日前往长阳土家族自治县民政局婚姻登记处，查询了被告覃阳勇、邓长芹离婚登记档案信息，经查询，被告覃阳勇、邓长芹于2019年9月5日离婚。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对原告曹小青、刘珍宜向本院提交的证据和本院依职权调查的证据进行综合审查认定。经审理查明：被告覃阳勇、邓长芹、李强系朋友，被告覃阳勇、邓长芹通过被告李强认识原告曹小青；原告刘珍宜、曹小青系母女。被告覃阳勇、邓长芹因开洗车店需要资金，向原告曹小青借款。2016年2月26日，被告覃阳勇、邓长芹与原告曹小青、刘珍宜签订《个人借款合同》一份，《个人借款合同》约定：原告曹小青、刘珍宜给被告覃阳勇、邓长芹借款50000.00元，借款期限自2016年2月26日至2016年8月26日，王幸来及被告李强承担连带责任保证。《个人借款合同》对借期内的利率未作书面约定，但原告曹小青诉称口头约定借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率；被告覃阳勇向本院陈述借款经过时称借期内的利率为月利率3%，未约定逾期利率。2016年2月26日，原告曹小青通过其银行卡（卡号为62×××35）给被告覃阳勇银行卡（卡号为62×××54）转账交付借款50000.00元。原告曹小青自认被告覃阳勇、邓长芹支付了3个月的借款利息共计3000.00元。借款到期后，被告覃阳勇、邓长芹未偿还借款本息，被告李强亦未承担保证责任；原告曹小青、刘珍宜虽多次催讨，三被告至今未偿还借款本息，故原告曹小青、刘珍宜诉至本院。107本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。原告曹小青、刘珍宜与被告覃阳勇、邓长芹经合意后签订《个人借款合同》，原告曹小青、刘珍宜按约定履行了交付借款的义务，被告覃阳勇、邓长芹应该按照约定履行还款义务，被告覃阳勇、邓长芹不按照约定履行还款义务是违约，依法应承担相应的法律责任。原告曹小青、刘珍宜要求被告覃阳勇、邓长芹偿还借款本金50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息的计算，原、被告虽在《个人借款合同》中未书面约定借期内的利率，且一致确认未约定逾期利率，但原告曹小青、被告覃阳勇向本院陈述借款经过时均认可约定的借期内利率为月利率2%（被告覃阳勇陈述约定的借期内利率为月利率3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告曹小青、刘珍宜要求被告覃阳勇、邓长芹支付从2016年8月27日起以借款本金50000.00元为基数、按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曹小青自认被告覃阳勇、邓长芹支付了3个月的借款利息共计3000.00元，属被告覃阳勇、邓长芹按约定支付的该笔借款借期内的利息，该笔借款剩余借期内的利息，原告曹小青、刘珍宜没有主张，视为放弃。原、被告签订的《个人借款合同》约定，被告李强承担该笔借款的连带保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃阳勇、邓长芹偿还原告曹小青、刘珍宜借款本金50000.00元，并支付从2016年8月27日起、按本金50000.00元、月利率2%计算至借款本息清偿之日止的资金占用期间利息。被告李强对前述借款本息承担连带保证责任。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李强承担连带保证责任后有权向被告覃阳勇、邓长芹追偿。案件受理费减半收取525元（原告曹小青、刘珍宜已预交），由被告覃阳勇、邓长芹、李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  吴晓黎