福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1457号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，营业场所福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层、B幢三楼北侧，统一社会信用代码91350502798365710R。 负责人：陈涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李某1，男，2005年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李某2，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称平安财保鲤城支公司）与被告李某1、李某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保鲤城支公司的委托代理人阮至国到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保鲤城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、李某2赔偿原告22442.7元及自2018年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告李某1、李某2承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月11日14时许，在石狮市××路××路段，案外人苏东远驾驶闽Ｃ7××××小车由北往南方向行驶路经事故地段，由于被告李某1骑自行车横穿机动车道，加上案外人苏东远对路面交通状态观察不周，致两车相碰撞，造成双方车损、被告李某1受伤的道路交通事故。经石狮市公安局交通警察大队认定，案外人苏东远负事故次要责任，被告李某1负事故主要责任。事故发生后，闽Ｃ7××××小车送福建盈臻汽车有限公司维修，花费维修费32061元。案外人闽Ｃ7××××小车车主苏东远在原告处投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内，此款项已由原告赔付给案外人苏东远。案外人苏东远已将相应的赔偿请求权转让给原告。被告李某1在前述事故中负事故主要责任，依法应对闽Ｃ7××××小车的损失承担相应的赔偿责任。被告李某2为被告李某1的法定监护人，应将上述损失直接赔偿给原告。 李某1、李某2未作答辩。 平安财保鲤城支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安财保鲤城支公司营业执照、保险单、李某1及李某2户籍信息，证明当事人的基本信息及诉讼主体资格；2.石狮市公安局交通警察大队出具的事故认定书，证明李某1负事故主要责任；3.机动车辆保险定损报告、结算单、汽车维修费发票，证明闽Ｃ7××××轿车维修支出32061元；4.银行回单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明平安财保鲤城支公司已就闽Ｃ7××××轿车因诉争事故的损失赔偿完毕并取得相应追偿权的事实。李某1、李某2未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等相关权利。对于平安财保鲤城支公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：苏东远系闽Ｃ7××××轿车车主。2018年3月4日，苏东远向平安财保鲤城支公司投保闽Ｃ7××××轿车机动车损失保险，保险期间自2018年3月5日0时起至2019年3月4日24时止。2018年5月11日,苏东远驾驶闽Ｃ7××××轿车由北往南方向行驶路经石狮市××路××路段，与李某1驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车损、李某1受伤的道路交通事故。石狮市公安局交通警察大队作出事故认定书认定案外人苏东远负事故次要责任，李某1负事故主要责任。事故发生后,闽Ｃ7××××轿车共花费维修费32061元,平安财保鲤城支公司向苏东远支付了保险理赔款32061元。平安财保鲤城支公司要求被告支付垫付的保险理赔款未果。另查明,被告李某2系被告李某1（未成年）的父亲。 本院认为，苏东远作为投保人，向平安财保鲤城支公司投保闽Ｃ7××××轿车机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效。保险期间内，苏东远驾驶的闽Ｃ7××××轿车与李某1驾驶的自行车发生碰撞，苏东远为此支出车辆维修费32061元并向平安财保鲤城支公司索赔，平安财保鲤城支公司依合同约定向苏东远支付赔偿款32061元后，依法代位取得对李某1的赔偿请求权。因李某1承担此次事故的主要责任,故本院酌情确定由被告李某1承担65%的赔偿责任,即由被告李某1赔偿20839.65元。因李某1系未成年人,故该赔偿款应从李某1本人财产中支付，不足部分由其监护人李某2支付。 综上所述,平安财保鲤城支公司诉讼请求合理部分,本院予以支持。李某1、李某2经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某1应以其本人财产支付原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司代偿款20839.65元，并赔偿自2018年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；不足的部分，由被告李某2支付；上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  康志强 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年八月十日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。