wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1868号原告：赣州向恒科技有限公司。（以下简称向恒公司）法定代表人：段机伟。住所地：于都县。委托代理人：邓于东，江西至中律师事务所律师。被告：赵广镜，男，汉族，1996年12月15日生，住山西省忻州市忻府区。原告向恒公司与被告赵广镜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向恒公司法定代表人段机伟及其委托代理人邓于东到庭参加诉讼，被告赵广镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付iPhoneXSMax64G设备价款6199元；2.被告支付违约金620元，租金570元（截止至2020年5月18日）；3.原告律师费2000元由被告承担；4.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：租小二是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是租小二平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”，被告通过租小二平台于2019年1月6日在原告处租用一部iPhoneXSMax64G9新，日租金19元，租期为30天。原告按协议约定将手机寄给被告使用，被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日起，从未支付过任何租金。2020年5月15日被告逾期支付租金达103天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过30个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于4日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款6199元，但被告拒绝履行，态度恶劣，要求原告直接起诉，拒不归还手机。原告多次要求被告支付买断款，被告拒不履行，为此诉至法院要求判如所请。被告赵广镜未提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提交以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料；2.被告下单的订单号截图、交易快照；3.发货物流单号、物流信息；4.设备待归还状态截图；5.租赁服务协议；6.被告支付租金截图；7.委托合同、律师费发票。经审理查明，原告向恒公司在2019年10月11日成立时登记名称为成都向恒科技有限公司，后于2020年5月15日变更登记为赣州向恒科技有限公司，经营范围为批发零售通讯设备及产品家用电器电子产品、电子产品租赁等。2020年1月2日，被告通过租小二平台租用一部iPhoneXSMax64G手机，每期租金570元，被告在支付首期租金押金时，阅读并勾选了由向恒公司（甲方）作为商家，赵广镜（乙方）作为租户，北京租小二信息技术有限公司（丙方）作为平台的《设备租赁合同协议》，约定乙方租用iPhoneXSMax64G产品一部，租期：2020年1月6日到2020年2月4日，租金单价：19元/天，总租金：570元/期，设备买断价：6199元；丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应支付押金；租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅费等一切费用由违约方承担。被告支付了租金570元及押金100元。后原告按照约定将手机邮寄给被告使用，被告于同年1月5日签收使用。租赁期届满后，被告拒绝归还手机，且拒绝以买断价格购买租用手机，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告及第三人北京租小二信息技术有限公司之间签订的《设备租赁合同协议》真实、合法、有效，具有法律效力，原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，未及时归还设备，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。因《设备租赁合同协议》里面已有约定如租赁期限届满后被告未及时归还设备，逾期归还设备超过30天，自动转为买卖关系，被告需无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，故本院对于原告要求判令被告支付手机iPhoneXSMax64G买断价款6199元的诉讼请求予以支持。因被告已逾期超过30天未归还手机，故原告请求被告支付逾期30天内的租金570元本院予以支持。因上述情形已属于被告承担违约责任的情形，原告请求被告另行承担15元/天的违约承担本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，按照原告与被告的协议约定，本院可予以支持，律师费金额酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广镜在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款6199元；二、被告赵广镜在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金570元；三、被告赵广镜在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告赣州向恒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵广镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  汤学明人民陪审员  张慧英人民陪审员  曾红英二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘观林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7425号原告：青岛瑞森精工机械有限责任公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：黄义锋，董事长。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛锐城圣和机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区法定代表人：臧立方，经理。被告：臧立方，男，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛瑞森精工机械有限责任公司与被告青岛锐城圣和机械设备有限公司、臧立方加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞森精工机械有限责任公司委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼。被告青岛瑞森精工机械有限责任公司、臧立方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛瑞森精工机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛锐城圣和机械设备有限公司、臧立方支付加工费23000元及自起诉之日起至实际付清之日止以23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由青岛锐城圣和机械设备有限公司、臧立方承担。事实与理由：青岛锐城圣和机械设备有限公司委托青岛瑞森精工机械有限责任公司进行机械加工，戒指2018年10月29日，青岛锐城圣和机械设备有限公司、臧立方共拖欠加工费23000元。青岛瑞森精工机械有限责任公司多次向青岛锐城圣和机械设备有限公司、臧立方索要欠款无果。为了维护自身的合法权益，依法诉讼来院，请求判如所诉。青岛锐城圣和机械设备有限公司、臧立方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.青岛锐城圣和机械设备有限公司成立于2016年10月18日，为一人有限责任公司，股东为臧立方。2.2018年10月29日，青岛锐城圣和机械设备有限公司在青岛瑞森精工机械有限责任公司出具的《对账确认函》中盖章确认，截止2018年10月29日青岛锐城圣和机械设备有限公司共欠青岛瑞森精工机械有限责任公司加工费23000元。此外，庭审中青岛瑞森精工机械有限责任公司还提交《外协加工合作协议》打印件1份、发货单2份，拟证明青岛锐城圣和机械设备有限公司与青岛瑞森精工机械有限责任公司于2017年8月1日签订加工协议，由青岛瑞森精工机械有限责任公司为青岛锐城圣和机械设备有限公司加工零部件，加工费合计32252元，青岛瑞森精工机械有限责任公司已按约履行加工义务交付货物，青岛锐城圣和机械设备有限公司仅付加工费9252元，尚余23000元未付。本院认为，本案系加工合同纠纷。青岛瑞森精工机械有限责任公司提交的《对账确认函》、《外协加工合作协议》打印件以及发货单等证据，已形成完整的证据链，足以证实双方之间存在加工合同关系，并且青岛瑞森精工机械有限责任公司已按照约定交付货物，青岛锐城圣和机械设备有限公司也于2018年10月29日确认欠款事实以及欠款数额。青岛瑞森精工机械有限责任公司据此要求青岛锐城圣和机械设备有限公司支付加工费23000元，于法有据，本院予以支持。对于青岛瑞森精工机械有限责任公司要求青岛锐城圣和机械设备有限公司支付以23000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另外，青岛锐城圣和机械设备有限公司为一人有限责任公司，臧立方作为股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于青岛锐城圣和机械设备有限公司、臧立方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛锐城圣和机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付青岛瑞森精工机械有限责任公司加工费23000元及以23000元为基数自2020年7月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、臧立方对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（青岛瑞森精工机械有限责任公司已预交），由青岛锐城圣和机械设备有限公司、臧立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年八月二十八日书记员  董颖霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14128号 原告：陈伟，男，汉族，1989年9月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：李万友，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈伟与被告李万友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费2584元（原告已预交），减半收取1292元，由原告陈伟负担。   审  判  员       张  丁   二〇二〇年八月三十一日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异43号 异议人（申请执行人）：吴志平，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省华容县人，住广东省东莞市。 被执行人：陈金铨，男，1966年5月8日出生，汉族，广东化州市人，住化州市。 利害关系人：钟少梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人吴志平与被执行人陈金铨民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志平以该案债务是被执行人陈金铨、钟少梅夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务为由，请求追加利害关系人钟少梅为（2020）粤0982执恢70号执行案的被执行人。经查，从申请执行人吴志平提交的证据中：无证据证明被执行人陈金铨所欠吴志平的债务是用于陈金铨、钟少梅夫妻家庭共同生活，也无钟少梅对陈金铨欠吴志平此债务的有关认可材料，故被执行人陈金铨所欠的债务是属个人债务还是夫妻共同债务，从异议人吴志平举证材料中难以认定，故此，异议人吴志平的申请，证据不足，本院不予支持。但吴志平的诉求可通过其他法律途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴志平的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马露瑜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执恢58号申请执行人：李某，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。申请执行人：张永生，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。申请执行人：谢凤莲，女，1949年4月23日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。申请执行人：张某，男，2003年3月1日出生，汉族，农民，学生，住赤峰市元宝山区。法定代理人：李某，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区，系张某之母。被执行人：郑磊，男，1986年5月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行李某、张永生、谢凤莲、张某与郑磊机动车交通事故责任纠纷刑事附带民事纠纷一案中，本院于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）内0403刑初225号刑事附带民事判决书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产，但被执行人至今未履行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  孙佳麟审判员  李竹丽二〇二〇年八月三日书记员  李鸿喆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3492号申请执行人裴郎山，男，1950年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苏民安，男，1945年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人裴郎山与被执行人苏民安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10802号民事判决书，责令被执行人苏民安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏民安的银行存款及收入120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年八月二十日书记员  张启航
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行初27号 原告王华剑，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 委托代理人徐维民，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周婧，北京市京师律师事务所实习律师。 被告福鼎市人民政府，住所地福建省福鼎市政府路**。 法定代表人袁华军，市长。 委托代理人林丹红，女，福鼎市司法局行政复议与应诉股科长。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 原告王仁进诉被告福鼎市人民政府其他行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，原告王仁进死亡，其子王华剑于2020年5月17日向本院申请以继承人作为原告参与本案诉讼。经审查，准许王华剑作为原告参加本案诉讼。 原告王华剑诉称，其家庭合法承包位于玉岐村的1.1亩土地面临宁德邦普新材料产业园项目的征收。在其未与征收部门签订补偿协议，也未领取补偿款的情况下，被告福鼎市人民政府将涉案土地强制清表占用。请求法院判决：1.确认被告福鼎市人民政府强制清表占地行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告福鼎市人民政府辩称，1.原告并非适格原告。原告并未提交任何证据证明其系涉案土地的承包人或与涉案土地具备利害关系。2.被告从未实施所谓土地强制清表占地行为，该行为实施主体为宁德邦普循环科技有限公司，为企业行为。3.本案已超过起诉期限。原告起诉所称的清表行为的实施时间为2019年8月15日，起诉时间为2020年3月12日，原告起诉超过六个月，应依法裁定驳回起诉。4.原告已领取征地和青苗补偿款。为此，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，经原告确认的涉案土地有两块，一块土名为“云台山”，另一块土名为“炮台顶”。经本院实地勘查，原告家庭成员指认的“炮台顶”地;地块尚未被清表“云台山”地;地块有部分植被被清表地块上茶树为福鼎市龙安开发区玉岐村集体种植，且原告与福鼎市龙安开发区玉岐村民委员会之间就该地块权属存在争议。 本院认为，本案的争议焦点为原告王华剑的起诉是否符合行政诉讼受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经查，涉案的两块土地中一块土地尚未被清表，另一块土地原告既未能提供承包经营权证等权属证书，又未能说明四至范围及相邻情况，亦不能证明对地表种植的青苗享有权益。本院认为，首先，“炮台顶”地;地块不存在原告所述清表占地之事实告的诉讼请求没有事实根据。其次，原告未能提供证据证明其对“云台山”地;地块享有权利此原告与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备本案的原告主体资格。 综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王华剑的起诉。 本案受理费50元，退还原告王华剑。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 张文硕 审 判 员 吴良福 审 判 员 张钰梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 飙 书 记 员 陈 虹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建荣亿达建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路**福百祥1958文化创意园**楼。 法定代表人：陈明春，总经理。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张祖清，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人福建荣亿达建筑装饰工程有限公司（以下简称荣亿达公司）因与被申请人张祖清建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 荣亿达公司申请再审称，1.根据荣亿达公司与案外人黄某、兰某签订的整改协议，荣亿达公司需支付黄某、兰某123680.1元，可见讼争工程返工、修复的费用为123680.1元.截止二审庭审前，荣亿达公司已经支付其中的9万元，原判决仅认定并支持4万元，明显错误。2.案涉工程的修复难度大、所需工期长，维修工期远远超出原定工期，原判决对该事实未予以查明即以推定的方式排除后续发生的修复费用，显属错误。3.荣亿达公司已经在一审中申请对案涉工程的质量及修复费用进行鉴定，但原审法院既不同意鉴定，又对荣亿达公司提供的修复付款凭证不予采信，导致未能查清该事实。请求依法再审。 本院认为，当事人对其主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的不利后果。荣亿达公司主张因张祖清施工质量不合格产生修复费用，应当提供相应的证据。荣亿达公司虽然提供了与黄某、兰某签订的《装修工程承包协议书》，但还应当就修复工作已经实际支出费用提供证据。荣亿达公司在二审期间提交2018年10月的两份付款凭证用以证明信发生修复费用5万元，但该付款时间与黄某、兰某签订的《装修工程承包协议书》相隔时间长达半年，荣亿达公司有必要就该款项与修复工作之间的关联性进一步提供证据，原判决认定并无不当。荣亿达公司可在修复完工并结算后另行向张祖清主张权利。此外，荣亿达公司主张在一审时申请对修复工作所需的费用进行鉴定，但其在一审时提交的鉴定仅针对案涉工程的质量问题，未针对修复费用，该主张没有事实依据。 综上，荣亿达公司的再审理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建荣亿达建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈燕姗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8264号 原告：胡叶，女，1982年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：虞国平，男，1964年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：虞蓉，女，1987年7月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王根岳，男，1932年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡叶诉被告虞国平、虞蓉、王根岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡叶于2020年8月25日向本院申请撤回对被告虞国平、王根岳的起诉。 本院认为，原告胡叶的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡叶撤回对被告虞国平、王根岳的起诉。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执632-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，系该行行长。 被执行人：祝春红，女，1977年04月26日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：祝仁伦，男，1974年09月14日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：栗伍莲，女，1979年05月02日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：李义华，女，1950年03月11日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与祝春红、祝仁伦、栗伍莲、李义华公证债权文书一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川成高证执字第58号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币553763.44元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，祝春红名下有位于四川省射洪市××镇××路××幢××号××房，该房暂不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人列为失信被执行人名单。 6、本院已查封祝仁伦名下车牌号为川Ａ7××××号机动车，但未实际扣押。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 秦晓虎
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1547号董绍锋：你/你单位与王绍林租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王绍林于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执404号之三 申请执行人黄保文，男，汉族，1967年10月14日出生，户籍地址：广东省深圳市 申请执行人张志红，女，汉族，1966年3月15日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区 共同委托代理人刘小吟、蔡嘉哲，广东国晖律师事务所律师。 被执行人广东天盈塑料管材有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区 法定代表人李志然。 被执行人李志然，男，汉族，1972年4月16日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区 关于申请执行人黄保文、张志红与被执行人广东天盈塑料管材有限公司、李志然民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初2482号民事判决书，判令：一、确认原告黄保文、原告张志红对被告广东天盈塑料管材有限公司享有借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2013年11月3日至2017年2月28日，年利率按8%计算；自2017年3月至该1000000元款项清偿之日，月利息按20000元计算）的债权。二、被告李志然对被告广东天盈塑料管材有限公司的上述债务承担连带清偿责任（款项在本判决书生效后十日内履行完毕）。三、驳回原告黄保文、原告张志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18600元，由被告广东天盈塑料管材有限公司与被告李志然连带负担。（2019）粤1303民初2482号民事判决书生效后，义务人广东天盈塑料管材有限公司、李志然未履行，权利人黄保文、张志红于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执404号。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东天盈塑料管材有限公司、李志然发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费22303元，被执行人逾期未履行。2020年3月16日,广东天盈塑料管材有限公司管理人向本院寄来中止对广东天盈塑料管材有限公司执行的申请,称惠州市中级人民法院已于2018年11月7日作出（2018）粤13破申17号民事裁定书，裁定受理了对广东天盈塑料管材有限公司的破产清算申请，并提供（2018）粤13破申17号民事裁定书予以佐证，本案已裁定中止对被执行人广东天盈塑料管材有限公司的执行，解除了对被执行人广东天盈塑料管材有限公司的财产控制措施。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人李志然名下财产，发现：1、被执行人李志然名下有位于深圳市南山区懿德轩X栋X单元X号房【不动产权证书号：40XX23】、有位于深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场X座X房【不动产权证书号：30XX55】、有位于深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场X座X房【不动产权证书号：30XX56】、有位于深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场X座X房【不动产权证书号：30XX84】，本案已裁定查封，属轮候查封无法处置；2、被执行人李志然在中国银行深圳市分行51XX15、51XX30账户，在深圳福田银座村镇银行账户62XX01，在财付通支付科技有限公司08XXcom、08XXcom账户有余款，本案已于2020年7月10日、8月21日实施以2012585.19元为限对上述账户进行冻结，在中国银行深圳市分行的账户系个人贷记卡（信用卡）无法控制，在深圳福田银座村镇银行账户至今未反馈，在财付通支付科技有限公司的账户实际控制1955.74元，本院已扣划，扣划款1955.74元扣除执行费50元，余款1905.74元应支付给申请执行人。另外，本案冻结了被执行人李志然持有的深圳市志鸿远实业有限公司51%股权，属轮候冻结，无法处置。 本院已告知申请执行人黄保文、张志红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人广东天盈塑料管材有限公司、李志然的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志然有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年八月二十五日                               本件与原本核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初2843号原告：袁忠良，男，1951年2月12日生，汉族。住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：吴富根，男，1950年11月28日生，汉族，无业，住无锡市滨湖区。原告袁忠良诉被告吴富根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠良及其委托诉讼代理人徐嘉敏，被告吴富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币30000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息（自2019.3.1起至2019.8.20止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019.8.21起至被告实际给付止之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月14日，被告吴富根向原告袁忠良自书借条一份：现借袁忠良人民币30000元，准备到2019年2月28号前还款。后，袁忠良多次向吴富根讨要借款本金，吴富根却以各种理由进行拖延，拒不履行还款义务。故诉诸法院，请求判如所请!被告吴富根辩称：是事实，无异议。经审理查明：袁忠良、盖涌阳、马娟娟与吴富根系中学同班同学，吴富根从事邮票买卖生意，2016年开始因生意不好，资金周转困难，吴富根陆续向其三人借钱。袁忠良陈述：2017年6月，吴富根电话向袁忠良借款2万元，袁忠良在梁福饭店门口将2万元现金交付给吴富根。2017年7月，吴富根又电话向袁忠良借款1万元，袁忠良遂去银行ATM取现，于太湖假日酒店门口将1万元现金交付给吴富根。以上款项并未约定利息，吴富根对上述借款经过均不持异议。2018年6月14日，吴富根出具自书借条一张,载明：现借袁忠良人民币叁万元整，准备到2019年2月28号前还款。诉讼中，双方均确认本案借款本金为30000元，该款已届清偿期限，吴富根并未归还借款。上述事实，有借条以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告就出借款项提供了证据予以证明，且被告不持异议，可以确定吴富根向袁忠良借款30000元属实。根据吴富根的还款承诺，本案借款已于2019年2月28日到期，现袁忠良主张吴富根归还借款本金30000元并自2019年3月1日起按法定标准支付逾期还款利息的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：吴富根于本判决生效后立即归还袁忠良借款本金30000元，以及该款逾期还款利息（自2019年3月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若吴富根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由吴富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周小娇二〇二〇年八月五日法官助理 王争妍书 记 员 普 寻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢381号 肖明建： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初6325号民事判决书，于2020年8月11日立案受理肖明建申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的6325元，执行费50元。执行中，本院已将6325元案款执行完毕并划至申请执行人指定账户，执行费50元，本院已全部执行完毕，执行费50元上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15435号申请人：上海港通房地产发展有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海跨港物流有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：周明海。被申请人：上海柘企信息咨询服务有限公司，住所地：上海市。法定代表人：顾锋伟。被申请人：周海滨。被申请人：董乐梅。第三人：上海奉浦资产经营管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢。申请人上海港通房地产发展有限公司诉被申请人上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司、周海滨、董乐梅、第三人上海奉浦资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海港通房地产发展有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司、周海滨、董乐梅银行存款857,192.87元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海港通房地产发展有限公司于2020年8月12日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司的财产符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司银行存款计857,192.87元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年八月十二日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执943号申请执行人：黄保林，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：袁晓华，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2020）赣0521民初52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁晓华在银行的存款计人民币20542元（其中欠款20337元，申请执行费205元，利息另计）；或提取其劳动收入20542元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月二十一日书记员  李 怡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢183号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 被执行人:雷美芳，女，汉族，1994年10月19日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷美芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2314号 原告：沈春光，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈**，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李凯妮，福建众益律师事务所实习律师。 被告：林疆，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 沈春光与林疆因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈春光的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，林疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈春光向本院提出诉讼请求：判令林疆支付沈春光借款本金115000元及该款自2020年1月30日至全部款项付清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月29日，林疆因资金周转需要，向沈春光借款壹拾贰万元整。当日，林疆收到沈春光借款现金款项后，向沈春光出具《借条》一份，约定林疆在2020年元月三十日前还清借款。2018年1月29日至今，林疆只归还借款本金5000元。经沈春光多次催讨，林疆拒不返还剩余款项。 林疆未作答辩。 沈春光围绕诉讼请求向本院提供沈春光身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，林疆因资金周转需要向沈春光借款现金12万元。当日，林疆出具《借条》一份交沈春光收执，双方约定于2020年元月（1月）三十日还清借款但未约定借款利息。之后，经沈春光催讨，林疆偿还了5000元，剩余款项拒不偿还，致诉讼。案经审理，因林疆未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林疆向沈春光借款共计12万元，有沈春光的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在《借条》中约定了借款期限，且沈春光自认林疆已偿还5000元，故沈春光诉讼请求林疆归还11.5万元及该款自2020年1月30日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。林疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林疆应在本判决生效之日起十日内偿还沈春光借款本金115000元及该款自2020年1月30日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果林疆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由林疆负担。 如林疆不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初53号原告石嘴山市信长宏工贸有限公司，住所地位于大武口区游艺东街东方世纪广场。法定代表人庞林茂，该公司经理。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。被告石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地位于石嘴山市大武口区新区行政中心科技信息大楼**。法定代表人杨帆，该局局长。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。第三人王敬伍，男，住大武口区。委托代理人张剑，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。原告石嘴山市信长宏工贸有限公司(以下简称信长宏工贸公司）诉被告石嘴山市人力资源和社会保障局（以下简称石嘴山市人社局）、第三人王敬伍劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告信长宏工贸公司诉称，原告于2020年6月10日，在石嘴山市大武口区法院开庭审理本公司诉王敬伍劳动争议纠纷一案时，当庭收到了王敬伍提交的石嘴山市人社局于2020年1月6日作出的石人社工认更字（2020）1号《补正笔误决定书》，该书对其之前作出的2018-617号《认定工伤决定书》的内容予以补正。原告认为，被告石嘴山市人社局作出的《认定工伤决定书》及《补正笔误决定书》，均缺乏事实和法律依据，程序违法，且未依法送达申请人，最终损害了原告的合法权益。综上所述，因被告石嘴山市人社局作出的上述决定，行政程序违法、认定事实错误，现原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，特诉至法院请求：1.依法确认被告作出的2018-617号《认定工伤决定书》及石人社工认更字（2020）1号《补正笔误决定书》违法并予以撤销；2.案件受理费由被告负担。原告信长宏工贸公司起诉时向本院提交了2018-617号《认定工伤决定书》及石人社工认更字（2020）1号《补正笔误决定书》。被告石嘴山市人社局辩称，一、答辩人作出的2018-617号《认定工伤决定书》已于2019年2月向被答辩人送达。根据《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。被答辩人的本次诉讼已经超过诉讼时效。二、答辩人作出的石人社工认更字（2020）1号《补正笔误决定书》，认定原2018-617号《认定工伤决定书》中书写存在笔误，将“第五人民医院”更正为“第一人民医院”。该《补正笔误决定书》并非独立的行政行为，而是对《认定工伤决定书》内容笔误的一种补正，且该《补正笔误决定书》在内容上并未损害被答辩人的实体权益，对被答辩人的权利义务不产生不利的实际影响，不属于《行政诉讼法》第二条规定的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，对于被答辩人的诉讼，法院应当裁定驳回。被告石嘴山市人社局在答辩期内向本院提交了2018-617号《认定工伤决定书》及石人社工认更字（2020）1号《补正笔误决定书》及其送达邮寄单。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉2018-617号《认定工伤决定书》，被告于2019年1月25日作出后，于2019年2月12日通过邮寄（注：邮寄单号1069528554530）向原告送达，根据本院向被告调取的邮寄送达状态单反映，原告于2019年2月15日予以签收。由此，原告对上述《认定工伤决定书》不服的起诉期限于2019年8月15日届满。原告现于2020年7月7日才提起本案诉讼，且未有不属于其自身原因耽误起诉期限的事由，显然不符合法律规定。再者，被诉石人社工认更字（2020）1号《补正笔误决定书》，行文内容仅针对诊断机构名称和职业性肺病的种类出现笔误，将医院的名称由第“五”更改为第“一”，将“煤工尘肺”更改为“矽肺”，况且，《认定工伤决定书》中对职业病诊断机构及诊断结论已有正确的描述。上述更改内容未对原告的权利义务产生不利的实际影响，未损害原告的实体权益。由此，对《补正笔误决定书》的起诉依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，对原告的起诉，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（二）项、第三款及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市信长宏工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告石嘴山市信长宏工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市市中级人民法院。审判长 王随宁审判员 陈美荣人民陪审员 李维琴 二〇二〇年八月十二日书记员 宣雪敏附：适用的有关法律条款1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；；......。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；......。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7749号原告：张保成，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省老河口市***********。被告：广东省联球景观照明工程有限公司，住所地广东省中山市**************之5。法定代表人：铁颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。原告张保成与被告广东省联球景观照明工程有限公司（以下简称联球公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保成，被告联球公司的委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保成向本院提出诉讼请求：联球公司支付张保成2019年10月24日至2020年1月17日加班工资及绩效23575元、名誉和精神损失费2000元，以上合计25575元。事实与理由：张保成于2019年10月24日入职联球公司任厂长，双方约定张保成的工资8000元/月＋绩效2000元/月，双方未签订劳动合同，联球公司未为张保成参加社会保险。2019年10月24日至2020年1月17日期间张保成加班263.5小时，但联球公司未支付张保成上述期间的加班工资及绩效。张保成不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1283号仲裁裁决提起本案诉讼。联球公司辩称，一、根据张保成签署的工资条以及联球公司统计张保成的加班工时、加班工资，联球公司已足额支付张保成加班工资，联球公司无需支付张保成加班工资。二、双方没有约定绩效工资，联球公司无需支付张保成绩效。三、张保成诉求名誉和精神损失费没有事实及法律依据且未经仲裁前置程序，不应支持。本院经审理认定事实如下：张保成于2019年10月24日入职联球公司任厂长，双方未签订劳动合同，张保成在联球公司最后工作至2020年1月17日。2020年3月19日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理张保成的劳动仲裁申请，张保成请求裁决联球公司支付其2019年10月24日至2020年1月17日延长工作时间加班工资13175元、2019年10月24日至2020年1月17日休息日加班工资6400元、绩效奖4000元。2020年5月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]1283号仲裁裁决，终局裁决驳回张保成的全部仲裁请求。张保成不服上述仲裁裁决于2020年6月2日诉至本院。联球公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。张保成主张其工资构成为8000元/月+绩效2000元/月+奖金，其入职时填写的入职登记表可证实双方有约定绩效，其2019年10月24日至2020年1月17日延长工作时间出勤263小时、周末出勤96小时，要求联球公司支付其2019年10月24日至2020年1月17日的加班工资及绩效23575元，并提交考勤卡照片、出勤情况表、上班人员名单照片为证。联球公司确认考勤卡照片但不确认其余证据，辩称双方并未约定张保成有绩效，张保成的工资为8000元/月（正常工作时间工资+加班费+奖金+补贴），其中张保成2019年10月至2019年11月的正常工作时间工资为1820元/月、2019年12月至2020年1月的正常工作时间工资为1720元/月，张保成2019年10月24日至2020年1月17日延长工作时间出勤115小时、周末出勤212小时、法定节假日出勤8小时，其已足额支付张保成上述期间的加班工资，并提交张保成加班时间统计表、工资单、打卡记录为证。张保成确认张保成加班时间统计表所记载的加班时间但不确认加班工资的计算标准，认为其加班工资应按8000元/月除以30天/月除以8小时/天计算；确认工资单中“张保成”的签名但认为上述签名是其于2020年1月17日被迫补签的；确认打卡记录的真实性。经查，上班人员名单照片显示张保成于2020年1月1日有出勤。考勤卡照片为打卡记录的照片，考勤卡照片所显示张保成的出勤情况与出勤情况表、张保成加班时间统计表所记载张保成的出勤情况一致，反映张保成2019年10月正常工作时间上班出勤45小时、延长工作时间出勤15小时、周末出勤29.5小时，2019年11月正常工作时间出勤168小时、延长工作时间出勤64小时、周末出勤99.5小时，2019年12月正常工作时间出勤176小时、延长工作时间出勤66小时、周末出勤107.5小时，2020年1月正常工作时间出勤96小时、延长工作时间出勤27.5小时、周末出勤53小时、法定节假日出勤8小时（2020年1月1日出勤）。工资单反映张保成于2019年12月5日签收2019年10月基本工资1820元，张保成于2020年1月17日签收2019年11月至2020年1月工资，其中张保成2019年11月基本工资1820元、加班费2000元，2019年12月基本工资1720元、加班费4000元，2020年1月基本工资1720元、加班费2400元。另，张保成未提交依据证明其在工资单上签名并非其真实意思表示。本院认为，首先，张保成未提交依据证明其在工资单上签名并非其真实意思表示，故本院采信工资单，认定张保成2019年10月基本工资1820元，2019年11月基本工资1820元、加班费2000元，2019年12月基本工资1720元、加班费4000元，2020年1月基本工资1720元、加班费2400元。其次，经双方确认的证据反映张保成2019年10月正常工作时间上班出勤45小时、延长工作时间出勤15小时、周末出勤29.5小时，2019年11月正常工作时间出勤168小时、延长工作时间出勤64小时、周末出勤99.5小时，2019年12月正常工作时间出勤176小时、延长工作时间出勤66小时、周末出勤107.5小时，2020年1月正常工作时间出勤96小时、延长工作时间出勤27.5小时、周末出勤53小时、法定节假日出勤8小时，即张保成2019年10月24日至2020年1月17日的应发工资总额为14101.49元{1820元/月÷21.75天/月÷8小时/天×[45小时＋168小时＋（15小时＋64小时）×150%＋（29.5小时＋99.5小时）×200%]＋1720元/月÷21.75天/月÷8小时/天×[176小时＋96小时＋（66小时＋27.5小时）×150%＋（107.5小时＋53小时）×200%＋8小时×300%]}。最后，联球公司已支付张保成2019年10月至2020年1月工资15480元（1820元＋1820元＋2000元＋1720元＋4000元＋1720元＋2400元），即联球公司已足额支付张保成2019年10月24日至2020年1月17日的加班工资，且张保成未提交依据证明双方有约定绩效，故本院对张保成关于联球公司支付其2019年10月24日至2020年1月17日加班工资及绩效23575元的诉讼请求不予支持。张保成诉求名誉和精神损失费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张保成的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年七月二十九日书记员  梁壁淇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7279号 申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-12-401，统一信用代码：911201185661255901。 法定代表人：陈凤龙，职务：执行董事。 被申请人：曹鹏，男，，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理仲津国际租赁有限公司与曹鹏融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹鹏名下银行存款237751元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹鹏名下银行存款237751元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 莉
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保204号王武辉于2020年8月3日申请执行新安县领地商贸有限公司、邓晓理，按照（2020）豫0323财保181号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保509号之二 解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民××路××号创投中心南楼7001，7002。 被保全人（被告）：于广忠，男，1988年9月25日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××区××盐××家园××楼××室。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告于广忠民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年7月22向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人于广忠财产在价值20000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年7月22日依法作出(2020)苏0991民初1634号民事裁定书，裁定：冻结被保全人于广忠银行存款人民币20000元，或查封、扣押其等额财产。2020年8月17日，盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院申请解除对于广忠财产价值20000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告于广忠银行存款人民币20000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 露
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3561号原告：程东兴，男，汉族，1976年11月8日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高兴旺，男，汉族，1978年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告程东兴与被告高兴旺产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏红建、被告高兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿损失56436元。事实与理由：原告系夏邑县汇景豪庭小区12号楼3单元7层东户业主。原告购买高兴旺经营的唯思得（苏州）净化科技有限公司生产的净化机因质量或安装问题导致漏水，造成原告及楼下业主王后金家房屋装修及家具全部损毁。经鉴定各项损失50576元，鉴定费4000元。经夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4690号民事判决书判决原告赔偿王后金损失50576元，评估费4000元，并承担受理费1164元。上述费用原告已经履行并交纳执行费736元。以上损失是因被告原因造成，被告应承担以上损失费用。被告辩称，净水机的前置过滤器确实是被告在销售净水器时送给客户的，前置过滤器损坏的原因不一定是质量问题，有可能是水压过高导致超过过滤器承受范围。且楼下被淹时间太长才导致损失过高，原告也应承担部分责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告程东兴系夏邑县汇景豪庭小区12号楼3单元7层东户业主。原告购买被告高兴旺销售的净化机前置过滤器因质量或安装问题导致漏水，造成原告及楼下业主王后金家房屋装修及家具全部损毁。经鉴定各项损失50576元，鉴定费4000元。经夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4690号民事判决书判决原告赔偿王后金损失50576元，评估费4000元，并承担受理费1164元。原告履行并交纳执行费736元。双方形成纠纷。本院认为，原告程东兴购买被告高兴旺销售的净化机前置过滤器，被告自认，双方买卖合同法律关系明确。被告销售的产品应符合质量要求。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准和行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告高兴旺为原告程东兴安装的净化机前置过滤器时间仅3个月左右，即出现开裂漏水的情形，属于产品质量缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告向被告主张权利，有事实和法律依据，应予支持。被告销售的产品系日常用品，难免出现保修期内的故障，原告长期外出误工，家中无人对物品进行正常期限的查看，造成净化机前置过滤器开裂后长期漏水，也是损失发生的原因，原告也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于双方的责任程度，以被告承担70%的责任为宜。原告的直接损失为赔偿王后金的损失50576元及评估费4000元，合计54576元，被告承担38203.2元。原告交纳的执行费，系原告在判决的期限内没有按法律规定及时履行义务造成，应自己负担。被告辩称前置过滤器损坏的原因不一定是质量问题，有可能是水压过高导致超过过滤器承受范围。该辩解被告未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高兴旺赔偿原告程东兴损失38203.2元于判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费605元（已减半收取）由原告负担205元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年八月二十五日书记员  邵雷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保612号申请人：西安洁德工贸有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：周武涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘柯,陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱敏,陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，该公司员工。原告西安洁德工贸有限公司诉被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安洁德工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下价值4547764.52元的财产。原告西安洁德工贸有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函对上述保全进行担保,本院已依法作出（2020）陕0113民初12344号民事裁定书。现原告西安洁德工贸有限公司就上述保全向本院申请解除对被告长枫建设集团有限公司名下价值4547764.52元的财产的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告长枫建设集团有限公司名下价值4547764.52元的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁梦艺二〇二〇年八月五日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9402号原告：王庆平，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弱丽，广东厚弘律师事务所律师。被告：张健胜，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。原告王庆平诉被告张健胜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨弱丽，被告张健胜及其委托代理人何源强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆平向本院提出诉讼请求如下：被告向原告返还投资款8750元；2、被告向原告支付占有期间2%的月利息（从2017年3月1日计算至实际付清之日被告支付原告律师费2300元；4、被告承担本案受理费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系广州市番禺区洛浦郑汉快餐店（个体工商户）的经营者。2016年，被告通过深圳创五板网络科技有限公司运营的第五创网络平台进行资金众筹成功，并于2016年12月与原告等投资人分别签订《合伙协议》。其中主要约定内容：1、各方拟发起设立一家有限合伙企业，名称暂定为郑汉叉烧厦滘店，经营地址即在广州市番禺区洛浦郑汉快餐店原地址；2、合伙企业仅由被告一人作为普通合伙人，总出资资本金额700000元，由被告出资245000元，其他众筹融资人共计出资455000元，以认购出资份数为准，每份3500元，其中原告王庆平出资17500元，均为现金出资，有限合伙人的出资方式为将认缴的出资款汇入第五创项目方名下的连连支付账户；3、被告保证其具备相关法律、法规要求的相关资质并已完成相关必要的登记、备案手续用于投资、设立及运营本合伙企业；4、合伙企业采取执行合伙事务人+监事委员会方式进行日常运营管理，被告作执行合伙事务人，对外代表合伙企业，负责日常运营，并接受其他合伙人监督；5、被告作为普通合伙人，应每天发布当天经营数据，按月度向其他合伙人报告合伙企业事务执行情况及财务状况和经营成果，普通合伙人如出现合同所列的违约行为，须无条件返还有限合伙人相应的投资款项、占有期间2%的月利息、投资额10%违约金和有限合伙人主张权利产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。此外，《合伙协议》中还约定了有关合伙事务决定程序、盈余分配、退伙、解散、清算等事宜。协议签订后，原告将出资款14000元按约定转入连连支付账户，第五创网络平台按50%比例拨付众筹融资款给被告，但被告在向工商部门申请变更企业形式时，因卫生许可证、消防证等重新审批遇到障碍而一直未能办理成功。2017年1月、2月、3月，被告向原告等投资人支付了2016年12月、2017年1月、2017年2月三个月的分红款，其中原告2016年12月的分红款为363.9元、2017年1月的分红款为928.3元、2017年2月的分红款为433.85元。2017年2月28日，被告向深圳创五板网络科技有限公司出具《担保承诺书》，表示：“由于众筹后发现如要改变原个体工商户的企业登记形式时，会导致该店的卫生许可证及消防证等的重新审批，严重影响该店的正常经营，但由于如继续按原个体工商户的企业登记形式时，众筹股东的股权未能合法体现，鉴于此，我司对本项目的企业组织形式所存在的法律风险作如下担保承诺：一、我司承认众筹投资人在项目中45.5万元的出资、占65%财产份额；二、如本项目经营过程中有亏损负债，众筹投资人以出资额为上限承担有限责任，项目亏损超出部分将由我司全部承担，超出部分债务与众筹投资人无关；三、保证按原合伙协议内容执行相应义务，包括但不限于：按时提供月度财务报表、按时分红给众筹投资人、配合投资人的财务监管、重大经营信息的及时披露等；四、如因以原个体工商户经营本项目，而导致众筹投资人的财产份额得不到保障而带来的一切损失由我司负责赔偿。2017年3月8日，深圳创五板网络科技有限公司向被告发出《郑汉叉烧项目告知函》，告知被告鉴于众筹后利润严重下滑，暂停向被告发放众筹余款，并将于近期进行项目审计。其后，深圳创五板网络科技有限公司向原告退还50%众筹款8750元。2020年6月，原告委托律师，以被告一直没有成立合伙企业、没有每天发布当天经营数据、没有按月报告财务状态和经营状态、构成违约为由提出本案起诉。原告与广东厚弘律师事务所签订有《民事委托代理合同》，约定律师费2300元。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》，是双方真实意思表示，合法有效。该协议的目的是设立有限合伙企业，并在合伙企业的运营过程中获取利润，协议各项条款的内容亦系建立在合伙企业成立的基础上，故双方的合伙关系应在合伙企业成立时建立。被告作为合伙事务执行人、老店经营者，根据合同约定负有成立合伙企业的义务，现被告因有关工商变更手续、验收的问题而无法变更企业类型，双方的合伙关系未能如期建立，属被告自身过错导致，违反了协议中的承诺：“保证其具备相关法律、法规要求的相关资质并已完成相关必要的登记、备案手续用于投资、设立及运营本合伙企业”。因此，被告构成违约，且导致合同目的无法实现，双方又未能协商一致变更履行原协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告有权解除合同并要求被告退还投资款。此外，根据该法第九十八条的规定，原告还有权要求被告按《合伙协议》的约定支付资金占用费及律师费。原告主张从2017年3月1日按月息2%计算资金占用费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费2300元，有委托代理合同为证，且在律师收费标准范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张健胜于本判决生效之日起五日内向原告王庆平返还投资款8750元及资金占用费（以8750元为本金，从2017年3月1日起按月息2%计算至实际清偿之日）；二、被告张健胜于本判决生效之日起五日内向原告王庆平赔偿律师费损失2300元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张健胜负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年八月十五日书记员 杨嘉瑜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3591号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市西青路**。 法定代表人：罗志明，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉（公司员工），女，汉族，1976年3月16日出生，住成都市温江区。一般授权代理。 被告：韩君芳，女，1965年2月3日出生，汉族，住西宁市城中区。 成都三益物业管理有限公司与韩君芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。成都三益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都三益物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨李欣
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执608号之五十三申请执行人：倪胜男，女，汉族，1992年12月06日生，住贵州省黔西县。被执行人：李强，男，汉族，1975年02月25日生，住贵阳市云岩区。关于倪胜男与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人李强在62×××70账户内余额人民币0.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在交通银行62×××70账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  杨 波
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2517号原告：周慧娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘国欣，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告周慧娟诉被告刘国欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧娟到庭参加诉讼，被告刘国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周慧娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款58500元，支付资金占用利息877.5元(按年利率6%自2020年4月9日暂计至7月9日止，后续支付至实际偿还完毕之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告刘国欣向原告周慧娟借款15000元，该笔借款通过周慧娟丈夫李延杰的微信以转账方式向被告交付。因原、被告系好友关系，借款时原告未要求被告向其出具借条，因原告及原告丈夫李延杰自2016年起就从事二手车销售及维修业务，2018年12月份，李延杰将其黑色凯迪拉克轿车(车牌号码：浙Ｊ×××**)出售给被告，被告将其别克GL8轿车作为报废车卖给原告，通过上述两辆轿车的交易，被告应向原告支付购车、维修车辆、处理违章等款项共计58500元，该款项原告亦未要求被告向其出具欠条。上述两笔款项产生之后，被告还款不积极，无奈之下，原告于2019年10月9日要求被告将上述借款和欠款共计73500元向原告出具《借款条》，约定借款期限自2019年10月9日起至2020年4月9日止，共计六个月。借款到期后，原告多次通过微信聊天、电话、短信等方式向被告催要上述款项，但被告均以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告刘国欣缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周慧娟围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明被告刘国欣欠我购车款及修车款、违章款项共计58500元。被告刘国欣未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告周慧娟提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：李延杰和原告周慧娟系夫妻关系，二人从事二手车销售及维修业务。2018年12月，原告周慧娟、李延杰将其黑色凯迪拉克轿车出售给被告刘国欣，被告刘国欣将其别克GL8轿车作为报废车卖给原告，通过上述两辆轿车的交易，双方经过结算，被告应向原告支付购车款、维修车辆、处理违章等款项共计58500元。后经原告催要，被告未向原告支付该笔款项，并于2019年10月9日向原告出具借款条一份，内容为：“借款人刘国欣于2019年10月9日向出借人周慧娟借款人民币（大写）柒万叁仟伍佰元，小写73500，借款期限6个月，于2020年4月9日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：购车款：50000整（伍万元），借款：15000整（壹万伍仟元），修车款：10000整（壹万元整），别克GL8违章：1300元整，综合以上几项共欠款76300元，大写（柒万陆仟叁佰元整），卖报废别克：2800元整（贰仟捌佰元），共计欠款：73500元整（柒万叁仟伍佰元整），借款人：刘国欣，身份证号：，日期：2019年10月9日”。双方约定的上述58500元欠款到期后，被告刘国欣仍未依约向原告周慧娟归还该笔欠款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周慧娟与被告刘国欣之间成立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定。原告周慧娟、李延杰将其黑色凯迪拉克轿车出售给被告刘国欣，被告刘国欣将其别克GL8轿车作为报废车卖给原告，双方经过结算，被告刘国欣应向原告周慧娟支付购车款、维修车辆、处理违章等款项共计58500元并向原告出具借条一份，但双方约定的还款期限到期后，被告刘国欣仍未向原告周慧娟归还该笔款项，被告刘国欣的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告刘国欣应负全部责任。故原告周慧娟要求被告刘国欣支付58500元欠款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告自逾期还款之日即2020年4月9日起支付利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，利息以本金58500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计算至本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国欣于本判决生效后十日内向原告周慧娟支付欠款58500元及利息（利息以本金58500元为基数，自2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付至上述货款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘国欣的其他利息诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告刘国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月十三日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6982号原告史玉美，女，汉族，1966年3月20日出生，住址河南省宁陵县。委托代理人刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告郑州宝成饮食有限公司，住所郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105770889192N。法定代表人高宝成，系该公司总经理。委托代理人郭慧君，女，汉族，1966年4月15日出生，住，住址郑州市金水区该公司员工。委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。原告史玉美诉被告郑州宝成饮食有限劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉美委托代理人刘棒到庭参加诉讼，被告郑州宝成饮食有限公司委托代理人郭慧君、黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2020年3月24日至2020年4月20日的月工资3314元；2、支付原告未签订劳动合同二倍工资差额26512元；3、向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金6628元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月22日入职被告经营的华豫川饭店从事后厨洗碗工的工作，直到2020年4月20日被无故辞退。期间，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，拖欠支付原告的2020年3月24日至2020年4月20日的月工资3314元，更没有依法为原告缴纳社会保险。原告于2020年5月13日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但该委出具金劳人仲案字【2020】0918号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。为维护原告的正当权益，特诉至贵院。被告郑州宝成饮食有限公司辩称：原告起诉被告是诉讼主体错误，原告诉称工作所在的餐厅的经营主体是郑州市金水区华豫川餐厅，该餐厅系依法成立了合法经营主体，与被告之间不存在任何的纠纷。原告系进城务工人员，与原告到金水区华豫川餐厅应聘时已超过国家法定退休年龄，原告即使与金水区华豫川餐厅存在纠纷也是劳务纠纷，不是劳动纠纷。被告向原告转账系受案外人金水区华豫川餐厅委托代发款项，原、被告之间没有任何关系。原告两次向劳动仲裁部门提请仲裁，均被认定不能证明双方存在劳动关系。综上，应驳回原告起诉。经审理查明：原告主张其通过被告公司的招聘进入被告公司，并于2019年10月22日被被告公司派至郑州市金水区华豫川餐厅从事后厨洗碗工的工作。原告于2019年11月15日收到被告支付的款项347元、于2019年12月16日收到被告支付的款项2050元、于2020年1月16日收到被告支付的款项2270元；原告主张上述款项均系被告向其发放的工资。被告公司还通过郭利芬的账户于2020年1月23日向被告支付1341元、于2020年4月8日向被告支付3934元；原告主张上述款项均系被告向其发放的工资。被告提供的考勤表（二七店后厨）显示，2020年4月5日起，原告未再上班，被告主张其于2020年4月20日通知原告无需再来上班。2020年5月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付原告2020年4月6日至5月6日的医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住院伙食费、后续治疗费等共计35415元；2、被告支付拖欠原告的2020年3月24日至2020年4月20日的月工资3314元；3、被告支付原告2019年10月1日至2020年4月20日间未签订劳动合同二倍工资差额26512元；4、被告向原告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金6628元。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字【2020】0918号《不予受理通知书》，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。另查明：被告主张郑州市金水区华豫川餐厅没有代发工资的账户，故委托被告代发工资。本院认为：原、被告双方在劳动关系存续期间的权利义务均受劳动法律、法规保护。原告接受被告指派的工作、接受被告的考勤管理、被告给其发放工资，应认定原、被告间劳动关系。被告应向原告支付2020年3月24日至2020年4月20日间的工资，工资应按平均工资1988.4元【（347元＋2050元＋2270元＋1341元＋3934元）÷5】计算为宜，上述期间工资为1796元（1988.4÷31×28）。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。原告自2019年10月22日至2020年4月20日期间在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付2019年11月至2020年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，本院对该诉请合理部分予以支持，该费用应按原告提交的银行流水信息上显示的金额为准，共计9749.6元（347元＋2050元＋2270元＋1341元＋3934元+1796-1988.4）；原告该诉请过高部分，本院不予支持。被告无证据证明其与原告解除劳动合同的程序符合法律规定，应向原告支付半个月工资2倍的经济赔偿金1988.4元（1988.4÷2×2）；原告该诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告郑州宝成饮食有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史玉美支付2020年3月24日至2020年4月20日的工资1796元；二、被告郑州宝成饮食有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史玉美支付未签订劳动合同双倍工资9749.6元及经济赔偿金1988.4元。二、驳回原告史玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州宝成饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十四日书记员 郭盈颍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6831号原告：曲延明，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：宗海军，男，1977年3月15日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告曲延明与被告宗海军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。后在审理中原告曲延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲延明撤诉处理。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告曲延明负担。审判长 马晓波人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年八月二十五日书记员 张鹏鹭附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初128号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人安明辉，男，1973年10月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。指定辩护人韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人安明辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年7月7日以速裁程序立案后，于同月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察官助理刘迪出庭支持公诉。被告人安明辉及其指定辩护人韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2019年11月16日17时40分许，被告人安明辉酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄内环西路由北向南行驶至紫宸小区西侧人行横道处时，与同向在非机动车道内行驶至该处左转弯变更车道的刘某驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，被告人安明辉、刘某负此次事故的同等责任，经鉴定，被告人安明辉血液中酒精含量为331mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人安明辉已对刘某进行民事赔偿并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据，认为被告人安明辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，给公共交通安全造成了危险隐患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、民事赔偿并取得谅解处罚情节，建议判处被告人安明辉拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人安明辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年11月16日17时40分许，被告人安明辉酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄内环西路由北向南行驶至紫宸小区西侧人行横道处时，与同向在非机动车道内行驶至该处左转弯变更车道的刘某驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，被告人安明辉、刘某负此次事故的同等责任，经鉴定，被告人安明辉血液中酒精含量为331mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人安明辉已对刘某进行民事赔偿并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表及接处警工作登记表证实，王立学于2019年11月16日17时47分用151XXXXXXXX号手机报警称，在元宝山区平庄紫宸小区西侧路段两辆车相撞，有人受伤。2.立案决定书证实，赤峰市公安局元宝山区分局于2019年11月20日决定对安明辉涉嫌危险驾驶案立案侦查。3.证人刘某的证言证实，2019年11月16日17时30分左右，她下班驾驶的×××普通二轮摩托车在元宝山区平庄紫宸小区西侧路段与一辆车相撞，她受伤了。她给她对象打电话，她对象到现场后就报警了，救护车是和她相撞的司机打的。事后，她与对方达成赔偿协议，赔她三万元，她也谅解了。4.道路交通事故现场图、现场照片证实案发现场情况。5.赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队元公交认字（2019）第0385号道路交通事故认定书证实，安明辉、刘某负此次事故的同等责任。8.呼气式酒精检测单证实，2019年11月16日18时31分安明辉血液酒精浓度315.2mg/100m1。刘某为0。9.当事人血样提取登记表、鉴定聘请书及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2019）酒鉴字第3036号司法鉴定意见书证实，被告人安明辉血液乙醇含量为331mg/100m1。10.驾驶证查询信息及机动车登记信息证实肇事车辆登记情况，安明辉及刘某均持有驾驶证。11.元宝山区公安分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证实，安明辉被吊销机动车驾驶证。刘某被行政罚款人民币200元。12.交通事故赔偿协议书及谅解书证实，案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，安明辉赔偿刘某各项费用3万元，安明辉取得对方谅解。13.侦查机关出具的嫌疑人归案情况说明证实安明辉到案情况。14.犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息证实被告人安明辉的自然身份情况。15.被告人安明辉的供述证实，2019年11月16日17时40分许，他酒后驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄内环西路由北向南行驶至紫宸小区西侧人行横道处时，与同向在非机动车道内行驶至该处左转弯变更车道的刘某驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，刘某受伤。发生事故后他拨打电话，110是刘某对象拨打的。发生事故后，他赔偿刘某各项费用3万元，取得对方谅解。本院认为，被告人安明辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关认为安明辉具有坦白、认罪认罚、民事赔偿并取得谅解处罚情节，建议判处被告人安明辉拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元的公诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人安明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈玉明人民陪审员 张秀峰人民陪审员 戴志坚 二〇二〇年八月十日书 记 员 宋颖超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12064号原告：邓东胜，男，1981年10月26日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：王建文，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铭明，上海东方华银律师事务所律师。被告：上海上隆压缩机制造有限公司，住所地上海市青浦区。被告：吴祥其，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告邓东胜与被告上海上隆压缩机制造有限公司、吴祥其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海上隆压缩机制造有限公司、吴祥其诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王媛媛二〇二〇年八月二十五日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6765号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏大超，男，该公司员工。被告：马艳，女，1982年10月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月十九日书记员  郑 爽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4514号 原告：平凉市崆峒区富强租赁部。 负责人：何某，该公司经营者。 被告：平凉天裕建筑工程有限公司。 法定代表人：杜某。 原告平凉市崆峒区富强租赁部诉被告平凉天裕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。原告郝玉柱于2020年8月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告平凉市崆峒区富强租赁部撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区富强租赁部撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取428元，由原告平凉市崆峒区富强租赁部负担。 审判员 白 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贺文远
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢670号之四申请执行人于广洋。被执行人：王梓琳，女，其他，1990年10月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梓琳在光大银行账户内存款人民币249764.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8202号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人陆祖斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陆祖斌金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初30510号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陆祖斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金159935.36元以及截至2019年11月27日的利息7107.36元、罚息及复利384.1元；被告陆祖斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月28日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金159935.36元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执970号 彭鹏飞： 本院执行你与申请执行人李子琼、张晓锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，你已判决自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执970号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2443号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行，住所地，赤峰市红山区桥北赤锡路**铭信佳城楼下。统一社会信用代码91150403814862603H。负责人：郭中夫，行长。委托诉讼代理人：王东，职员。被告：张丽丽，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，，住赤峰市公民身份号码×××。被告：宋振龙，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，，住址同上公民身份号码×××。原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行与被告张丽丽、宋振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行撤回起诉处理。审判员 周淑云 二〇二〇年八月三日书记员 胡鑫凯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执350号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨发祥，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与杨发祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1123号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人杨发祥应于判决书生效之日起十日内向申请执行人中银公司偿还借款本金65412.96元及利息（从2017年6月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费1723元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨发祥名下有部分存款，本院扣划其银行存款3850.71元并发放给申请执行人。2、查明被执行人杨发祥名下有位于高邮市××广场××区××室房产××套，共有人杨鸽琴，抵押权人中国工商银行股份有限公司高邮支行，本院于2020年5月12日对上述房产进行查封（查封期限三年）。后查明被执行人杨发祥与案外人杨鸽琴于2018年5月3日登记离婚，双方在离婚协议书中约定双方共有的位于高邮市××广场××区××房产所有权归杨鸽琴所有。鉴于上述约定，故本案中未予处置上述房产。3、查明被执行人杨发祥名下有苏Ｋ×××**哈弗牌汽车1辆，因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。三、2020年5月20日，本院已向被执行人杨发祥发出限制消费令。四、2020年7月23日、8月19日，本院执行人员前往高邮市横泾镇横泾北路15号、高邮市世贸广场3区2幢1002室房产进行查找，未找到被执行人杨发祥。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执350号案件终结本次执行程序。被执行人杨发祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人杨发祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月二十六日书记员  潘道庆
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执302号之二 申请执行人李春明，男，汉族，1962年3月16日出生，住四川省渠县。 被执行人卢海棠，男，汉族，1965年6月3日出生，住广东省和平县。 被执行人王小雨，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省和平县。 被执行人和平县萱和农业开发有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人卢海棠。 申请执行人李春明与被执行人卢海棠、王小雨、和平县萱和农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）粤1624民初1249号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人卢海棠、王小雨、和平县萱和农业开发有限公司应支付申请执行人李春明工程款人民币850000元及利息（按生效判决计算）。被执行人卢海棠、王小雨、和平县萱和农业开发有限公司还应负担案件受理费人民币6768.75元、执行费人民币10900元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月28日向被执行人卢海棠、王小雨、和平县萱和农业开发有限公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人卢海棠、王小雨、和平县萱和农业开发有限公司发出报告财产令及限制消费令，被执行人卢海棠、王小雨、和平县萱和农业开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人卢海棠、王小雨、和平县萱和农业开发有限公司的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年7月16日依法冻结被执行人卢海棠在和平县合水萱和电子科技有限公司所持的100%股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人卢海棠、王小雨下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人卢海棠、王小雨、和平县萱和农业开发有限公司银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人李春明，申请执行人李春明在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人卢海棠在和平县合水萱和电子科技有限公司所持的股权及被执行人卢海棠、王小雨、和平县萱和农业开发有限公司银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人卢海棠、王小雨、和平县萱和农业开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人卢海棠、王小雨现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李春明发现被执行人卢海棠、王小雨、和平县萱和农业开发有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  凌文年