wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初968号原告：李麦俭，女，1965年3月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张杰，男，1985年6月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李麦俭与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麦俭到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李麦俭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款56749元及自2019年1月1日起至本金付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年6月至2019年1月被告因资金周转从原告处借款56749元，并于2019年6月15日向原告出具借条，利息按月息1分计算。借款到期后被告拒不还款，为维护原告合法权益，望判如所请。张杰无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日张杰出具“借条”写明：张杰于2019年6月15日向李麦俭借款伍万陆仟柒佰肆拾玖元整，借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，借款利息为1分。已通过现金的方式收到上述借款。借款至今未还。本院认为，张杰应当偿还借李麦俭的款并按约定支付利息，李麦俭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：张杰应当在本判决生效后10日内偿还给李麦俭借款本金56749元及自2019年1月1日起至本金付清之日止按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初229号原告中核中泓集团有限公司，住所地成都市青羊区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9877。法定代表人晏礼洪，系公司董事长。委托诉讼代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。被告陕西昊昇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区路口，统一社会信用代码：91610400577817533Y。法定代表人王锦屏，系公司董事长。委托诉讼代理人刘鹏、高继磊，陕西德伦律师事务所律师。原告中核中泓集团有限公司（以下简称中泓公司）与被告陕西昊昇实业有限公司（以下简称昊昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中泓公司的委托诉讼代理人徐述纲,被告昊昇公司的委托诉讼代理人刘鹏、高继磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中泓公司的诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间所签订的《西北（国际）机械贸易港一期吉峰旗舰店工程施工合同》； 2、请求依法判令被告向原告支付尚欠工程款项人民币1390517元以及逾期利息（逾期利息以工程款本金1390517元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、请求依法判令原告对被告位于陕西省咸阳市XX镇西北（国际）机械贸易港一期南地块Q1吉峰旗舰店工程享有建设工程价款优先受偿权；4、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名四川诺特建设工程集团有限公司，后更名为中泓公司。2013年5月28日，原告与被告签订《西北（国际）机械贸易港一期吉峰旗舰店工程施工合同》，约定由原告承建被告所投资兴建的西北（国际）机械贸易港一期南地块吉峰旗舰店建安总包工程内容，《施工合同》对工程承包范围、承包方式、合同价款等内容进行了明确约定。工程施工过程中，由于Q1旗舰店工程实际情况，被告资金发生困难及被告Q1旗舰店缺少手续等问题出现，Q1旗舰店项目出现实际困难，被告要求原告停工停建并将尚未全部完成竣工的Q1旗舰店工程移交被告使用，Q1旗舰店项目在2013年年底就已进入停工状态，并且被告已实际将该项目Q1旗舰店项目工程实际接收使用至今。原告就Q1旗舰店工程截至停工节点实际已完工程产值7238559.3元，但被告仅实际支付5848041.95元，尚欠1390517.35元。同时，由于原告后续还承建了被告该西北（国际）机械贸易港一期项目其他工程内容，原告也就Q1旗舰店工程结算资料已多次报送被告公司，以及在多次函件中进行告知，原、XX店XX沟通协商，但一直未能有效解决，被告也一直未支付完Q1旗舰店工程款项。Q1              旗舰店项目已无法继续施工进行，被告公司已实际处于停业状态，双方合同已无法继续履行。原告认为被告所属Q1旗舰店工程内容缺少合法正规规建手续，该工程项目已长期停工至今，被告已将未竣工的Q1旗舰店工程项目实际占有使用 ，原、被告所签合同已无法继续履行和继续后续修建的可能性。原告特提起诉讼，望判如所请。被告昊昇公司辩称，原告在起诉之前一直没有向被告发过任何解除合同的通知，原告解除合同的请求不应予以支持。工程欠款数额应该按照鉴定报告所评估的Q1旗舰店工程价款减去已付工程款为准。原告已超过优先受偿权的期限，其诉请应予以驳回，本案的诉讼费应由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，并进行了证据交换，原告中泓公司当庭提供了证据一《西北（国际）机械贸易港一期吉峰旗舰店工程施工合同》、证据二《工作联系函》、证据三《鉴定报告书》，经过当庭质证，被告昊昇公司对原告提举证据的真实性无异议，本院对原告当庭所举证据予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及确认的证据，认定以下案件事实： 2013年5月28日，四川诺特建设工程集团有限公司（后更名为中泓公司，即本案原告）与被告昊昇公司签订《西北（国际）机械贸易港一期吉峰旗舰店工程施工合同》，合同约定由原告承建被告所投资兴建的西北（国际）机械贸易港一期南地块Q1吉峰旗舰店建安总包工程内容，双方对工程承包范围、承包方式、合同价款等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，在原告的多次催促下，被告先后支付原告该工程款项5848041.95元。由于被告的原因，Q1旗舰店未完全竣工，但被告已将Q1旗舰店原告已完工程接收并出租使用至今。依据陕西信远工程造价咨询有限公司所做出的司法鉴定意见书，Q1吉峰旗舰店已完工程量价款为7002255.94元，被告尚欠原告1154213.99元工程款未付。本院认为，原告中泓公司与被告昊昇公司所签订的《西北（国际）机械贸易港一期吉峰旗舰店工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按照合同予以履行。在施工过程中，原告中泓公司能够按照合同约定予以履行，而被告多次迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成严重违约，应承担相应违约责任。原、被告所签订的合同符合法定的解除条件，根据原告的诉请，应予以解除。被告拖欠原告的1154213.99元工程款应予以支付，原告请求被告支付自起诉之日所拖欠工程款项逾期利息，本院予以支持。原告主张对Q1吉峰旗舰店工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，因案涉工程未完全竣工，属于停建工程，行使优先权的起算时间应自合同约定的工程竣工之日起算，原告早已超过行使优先权的法定期限，故原告该项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、解除原告中核中泓集团有限公司与被告陕西昊昇实业有限公司所签订的《西北（国际）机械贸易港一期吉峰旗舰店工程施工合同》。二、被告陕西昊昇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中核中泓集团有限公司工程款1154213.99元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月4日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告中核中泓集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17314元，由被告陕西昊昇实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。      审  判  长    王志辉人民陪审员    张梅菊人民陪审员    高红艳 二0二0年八月二十六日 书  记  员    赵潇婷 1
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0602执287号 本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与申玉英、和东明、马超、张海亮、冯志明借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请执行借款本金300000元，截止2020年6月30日前借款利息及逾期利息为100392元，保全费2020元，受理费2900元，执行费5906元，以上款项合计411218元。执行过程中，通过网络扣划到账金额42079元，冲减执行费5906元，已给付申请人借款利息36173元。申玉英给付申请人88000元（其中包含缴本金70000元，利息18000元），结欠借款本金200000元，借款利息88963.28元。现经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初4444号原告：李某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区XX路XX段XX号XX号楼XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中铁二十局集团第五工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区XX路XX居XX幢，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5099。法定代表人：张某飞，该公司执行董事兼总理经。本院在审理上述当事人劳动争议纠纷案件中，经审查，本案原告李某某向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与中铁二十局集团第五工程有限公司于2020年1月16日解除劳动关系，并由该公司支付其解除劳动合同经济补偿金25015元、2016年8月26日至2017年1月31日期间的产假工资30400元，公司为其办理档案和社会保险转移手续。仲裁过程中，中铁二十局集团第五工程有限公司提出反申请，要求李某某返还公司2017年1月至2020年2月缴纳的社会保险费用46136.52元。2020年5月21日，该仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2020）第122号裁决书，裁决：1、确认2020年1月16日李某某与中铁二十局集团第五工程有限公司劳动关系解除；2、驳回李某某的其他申请；3、驳回中铁二十局集团第五工程有限公司的反申请。双方当事人均不服该仲裁裁决，我院于2020年7月7日受理了李某某提起的本次诉讼。中铁二十局集团第五工程有限公司亦向其所在地的昆明市官渡区人民法院提起诉讼，并向本院提交了该案的民事起诉状、案件受理通知书、诉讼费预缴通知单、诉讼费票据各一份，证明昆明市官渡区人民法院已于2020年7月6日受理了其提起的诉讼。本院认为，本案原、被告是在一个劳动关系存续当中发生纠纷并申请仲裁，双方均不服同一仲裁裁决先后向用人单位所在地、劳动合同履行地的人民法院提起诉讼，昆明市官渡区人民法院已经先行受理。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，现作出如下裁定：本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。   审 判 员    黄  宁 二〇二〇年八月二十日 书 记 员    高  聪 1
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1270号申请执行人：郭小房,男性,1969年12月26日出生,汉族,住新安县。被执行人：常电强,男性,1969年4月6日出生,汉族,住洛阳市伊川县。被执行人：山东军辉建设集团有限公司,住山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年3月12日生效的（2020）豫03民终97号（2018）豫0323民初3669号判决，于2020年7月10日向被执行人山东军辉建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东军辉建设集团有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东军辉建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司隆化支行的账户13×××12_1存款229266.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年八月十三日（）书记员  杨景云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2013号原告：顾军利，男，1986年8月20日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。破产管理人：淮安中业地产有限公司破产清算组。负责人：王耀新，清算组组长。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晗，江苏淮海潮律师事务所实习律师。被告：李雄文，男，1974年6月11日出生，汉族，住泗洪县。原告顾军利与被告淮安中业地产有限公司、李雄文居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由本院审判员张庆华适用简易程序进行了审理，后因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张庆华二〇二〇年八月二十四日书记员  孙亚伟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初573号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:赵霞。 被告：徐炳芳。 被告：田群英。 被告：王志勇。 被告：陈祺。 被告：林梅芳。 被告：毛行朝。 被告：郑梅春。 被告：田荣洪。 被告：田金香。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商银行）与被告徐炳芳、田群英、王志勇、陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香、（以下简称徐炳芳等9人）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农商银行委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，徐炳芳等9人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 潍坊农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐炳芳、田群英偿还借款本金175000元及利息69916.01元（利息计算至2019年11月1日，此后按合同约定计算至实际还款日）；2、王志勇、陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告徐炳芳等9人负担。事实与理由：2016年1月13日，王志勇、田荣洪、毛行朝、徐炳芳、陈祺组成联保小组与潍坊农商银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定徐炳芳借款限额为300000元，期限自2016年1月13日至2018年1月10日，在此限额、期限内可以循环使用。田金香、郑梅春、田群英、林梅芳分别是田荣洪、毛行朝、徐炳芳、陈祺的财产共有人，并签订了共同清偿及连带责任保证书。合同签订后，潍坊农商银行依约向借款人发放了借款。2016年11月20日，徐炳芳借款290000元；年息8.7%，到期为2017年11月20日。到期后，因徐炳芳、田群英未履行还款责任，保证人也未履行保证责任，故潍坊农商银行诉至法院。 徐炳芳等9人未向本院提供书面答辩意见。 潍坊农商银行围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、欠息证明、共同清偿及连带责任担保书、被告身份信息等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实认定如下： 一、借款人：徐炳芳。 二、借款支付：2016年12月14日转存至徐炳芳名下银行账户。 三、借款期限：2016年12月14日至2017年11月20日。 四、借款金额：290000元。 五、约定利息：借款年利率为8.7%，并自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 六、借款用途：生产经营。 七、还款方式:按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。 八、担保情况：借款人陈祺、毛行朝、田荣洪、王志勇、徐炳芳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月13日起至2018年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰佰壹拾万元，提供最高额担保。田金香、郑梅春、林梅芳、田群英对《个人最高额联合保证借款合同》债务承担连带保证责任。 九、尚欠本息：截止2019年11月1日，徐炳芳尚欠借款本金175000元及利息69916.01元。 本院认为，徐炳芳等9人经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。潍坊农商银行与徐炳芳等9人签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》系双方真实意思表示，合法有效，徐炳芳未按约偿还借款本息，潍坊农商银行要求徐炳芳还本付息，陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香、王志勇、田群英承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐炳芳偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金175000元、利息69916.01元（利息计算至2019年11月1日，此后利息继续按约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香、王志勇、田群英对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香、王志勇、田群英承担清偿责任后，有权向被告徐炳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，由被告徐炳芳、田群英、王志勇、陈祺、林梅芳、毛行朝、郑梅春、田荣洪、田金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵 燕 人民陪审员  胥克国 人民陪审员  姚文善 二〇二〇年八月三日 代书 记员  李帅帅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1425号 原告：陈建英，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林锦云，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈建英与被告林锦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼，被告林锦云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建英向本院提出诉讼请求：依法判令林锦云归还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2020年2月22日起至借款还清为止）。事实和理由：陈建英与林锦云系朋友关系。2020年2月22日，林锦云因需要资金周转向陈建英借款100000元，陈建英通过转账将借款交付给林锦云，林锦云表明只周转使用一天，没有向陈建英出具借条。第三天陈建英就向林锦云催讨，但无法联系到林锦云，后来联系到林锦云，但林锦云拒不出面书写借条。陈建英只能在微信上要求林锦云确认借款，并将借条以文字的形式发送给林锦云，明确借款本金100000元，月利息1.5%，2020年3月22日归还。林锦云复制确认陈建英发送的借条信息并回复，同时对其身份信息进行核实确认。2020年2月26日上午12点17分，陈建英对双方的通话进行录音记录。之后，陈建英多次向林锦云催讨，但林锦云以各种理由拒不还款。陈建英只好向法院起诉。 林锦云未作答辩。 陈建英围绕诉讼请求依法提交了平安银行福州连江支行收付款业务回单一份、微信聊天记录、电话录音等证据，因林锦云未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，综合陈建英提供的证据能够证实林锦云向其借款100000元，约定月利率1.5%的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2020年2月22日，林锦云向陈建英借款100000元，约定月利率1.5%，陈建英通过转账将借款交付给林锦云，林锦云未向陈建英出具借条。借款后，林锦云未能偿还借款本息。陈建英经多次催讨无果而诉至本院。诉讼中，林锦云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼， 本院认为，本案中，陈建英主张林锦云向其借款100000元，提供了银行转账凭证、微信聊天记录及电话录音，林锦云虽未向陈建英出具借条，但综合陈建英提供的证据，能够证实林锦云向陈建英借款100000元及约定月利率1.5%的事实，故林锦云依法负有偿还借款本息的义务。但双方约定的月利率偏高，应予调整。诉讼中，林锦云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林锦云应在本判决生效之日起十日内偿还陈建英借款100000元及利息（从2020年2月22日起按当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由林锦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0二0年八月二十日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3074号 罪犯卓建华，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，福建省松溪县人，住福建省松溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙11刑初22号刑事判决，以被告人卓建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卓建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯卓建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卓建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卓建华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2201号 申请执行人：深圳前海国民投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：孙迎彤，董事长。 委托诉讼代理人：赵世锋，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑柯丹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：成都国民天成半导体产业发展有限公司，住所地四川省成都天府新区邛崃产业园区羊纵七路**。 法定代表人：张站峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1545号仲裁裁决，于2020年8月14日立案执行申请执行人深圳前海国民投资管理有限公司与被执行人成都国民天成半导体产业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额5720690.50元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1545号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜開川
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初818号原告：苗瑞坤，女，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。被告：张红晖，女，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。原告苗瑞坤诉被告张红晖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗瑞坤的委托诉讼代理人初兴瀚、被告张红晖的委托诉讼代理人及磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗瑞坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以原告欠款未还为由向丹东市元宝区人民法院起诉，2020年3月24日，该院作出（2019)辽0602民初1946号原告胜诉判决。判决书中认定本案原告实际向被告支付375000元，实际借款本金为225000元。2016年7月21日，原告为被告出借的借条约定的期限是一年，至2017年7月，原告已支付完法律保护的本息。2017年8月至10月，原告在被告的索要下又支付了共计75000元，该款项系原告多支付的款项，应予返还。原告为维护合法权益，依照《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定特诉至贵院，请求法院依法裁决。被告张红晖辩称：2016年7月21日原告向被告借款时双方虽口头约定借款利息为月利率10%，但原告在还款过程中并未按照双方实际约定履行。至2017年10月，被告并未收到原告借款本息合计375000元，虽该金额经生效判决予以确定，但被告已就该生效判决提起审判监督程序。退一步讲，即使按生效判决中所认定的事实，原告本次诉请要求返还的金额计算有误。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月21日，原告苗瑞坤为被告张红晖出具借条一份，主要内容为：“今借张红晖人民币贰拾伍万元整，还款期限一年，如有违约由元宝法院裁决，借款利息按银行4倍支付。”案外人尚雯、郭辉在该借条的担保人处签字。就上述借款，张红晖于2018年诉至本院，要求苗瑞坤及案外人尚柞良偿还借款250000元及利息，案外人尚雯、郭辉承担连带保证责任。本院作出（2018）辽0602民初172号民事判决，驳回张红晖的诉讼请求。张红晖不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院作出（2019）辽06民终1347号民事裁定，裁定发回本院重审。本院受理后另行组成合议庭进行了审理，于2020年3月24号作出（2019）辽0602民初1946号民事判决。该判决中查明：就上述借款张红晖、苗瑞坤口头约定利息为月息10%，即苗瑞坤需每月向张红晖支付25000元利息。张红晖实际向苗瑞坤交付的款项为225000元，借条载明的借款本金数额实际将第一个月的利息预先扣除。自2016年8月至2017年10月，苗瑞坤每月向张红晖支付利息25000元，已经实际给付利息375000元。预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额225000元认定为本金，按照法律允许的年利率36%的标准计算，自2016年8月至2017年10月，利息为101250元，苗瑞坤实际支付的利息数额已经超出了273750元，故驳回张红晖要求偿还借款本金及利息的诉求。该判决现已发生法律效力。本院所确认的上述事实，有民事判决书、借条复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告苗瑞坤与被告张红晖之间借款的本金为225000元，双方约定还款期限为一年。自2016年8月至2017年10月，苗瑞坤已按月息10%的标准支付了张红晖共计375000元。根据上述条文的规定，超过年利率36%的利息约定无效，故原告苗瑞坤请求被告张红晖返还超过年利率36%部分的利息，于法有据，本院予以支持。按照双方约定的一年还款期限，按年利率36%的标准计算，原告苗瑞坤已偿还的借款本息金额应为306000元（本金225000元+225000元×年利率36%），故被告张红晖应返还原告苗瑞坤超过年利率36%部分的利息69000元（375000元-306000元）。被告张红晖辩称其已就生效判决提起审判监督程序，但至判决时未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红晖自本判决生效之日起十日内返还原告苗瑞坤69000元；二、驳回原告苗瑞坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告苗瑞坤承担77元，被告张红晖承担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年八月十一日书记员  马 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5423号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：齐兆龙，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告齐兆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1131号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路。统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，支行行长。委托诉讼代理人：刘伟，贵州清镇农村商业银行股份有限公经开区支行副行长。代理权限为特别授权代理。被执行人：叶盛辉，男，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初5755号民事判决书，于2020年4月23日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与叶盛辉借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，并以（2020）黔0181执1131号执行裁定书查封了被执行人叶盛辉名下起亚牌汽车一辆、雪佛兰牌汽车一辆（因无车辆下落，未实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1131号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3962号原告：祥源物业服务有限公司五河分公司。法定代表人：张正飞，总经理。委托代理人，王德芹，该公司员工。被告：乔飞，男，1965年12月5日出生，汉族，住址五河县。本院在审理原告祥源物业服务有限公司五河分公司诉被告乔飞物业服务合同纠纷一案中，原告祥源物业服务有限公司五河分公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告乔飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告祥源物业服务有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费94元，由原告负担。审判长  闫涛二〇二〇年八月十四日书记员  王玮
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保288号之二 解除保全人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城****。 负责人陈煜，该行行长。 委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文婷，该行员工。 被保全人（被告）：建湖光达照明有限公司，住，住所地盐城市建湖县经济开发区/div> 法定代表人：刘燕山，该公司总经理。 被保全人（被告）：欧阳靖，男，1964年9月27日生，居民身份证号码4305241964********，汉族，住湖南省隆回县司门前镇宝丰村****。 被保全人（被告）：宁小艾，女，1964年5月10日生，居民身份证号码4326221964********，汉族，，住湖南省隆回县司门前镇宝丰村**** 被保全人（被告）：张勇，男，1986年8月11日生，居民身份证号码3307241986********，汉族，住，住浙江省东阳市横店镇横店社区杨店**/div> 被保全人（被告）：段晓晓，女，1986年7月31日生，居民身份证号码4108821986********，汉族，住址同被告张勇。 被保全人（被告）：广厦控股集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div> 法定代表人：王益芳，该公司总经理。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行盐城分行）诉被告建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人浦发银行盐城分行于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司财产在价值580万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年5月28日依法作出(2020)苏0991民初910号民事裁定书，裁定：冻结被保全人建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司银行存款人民币580万元，或查封、扣押其等额财产。2020年8月3日，浦发银行盐城分行向本院申请解除对张勇、段晓晓财产价值580万元的保全。 本院经审查认为，申请保全人浦发银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对张勇、段晓晓银行存款人民币580万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  姜 露
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执111号之四 申请执行人：杭州友钱金融服务外包有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇龙申综合发展中心****，组织机构代码:MA27XH7P2。 法定代表人：余慧力。 被执行人：桐庐苏营纺织有限公司，住，住所地杭州市桐庐县横村镇徐家埠**织机构代码:568774922。 法定代表人：苏志平。 原告杭州友钱金融服务外包有限公司诉被告桐庐苏营纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8655号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州友钱金融服务外包有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为105000元，执行费为1475元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人桐庐苏营纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求桐庐苏营纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐苏营纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐苏营纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院执行，于2020年8月14日拍卖被执行人名下浙ＡＱ××××号车辆，所得款项43500元，扣除执行费、诉讼费后退付申请人40900元。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位40900元。暂未发现被执行人桐庐苏营纺织有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人桐庐苏营纺织有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州友钱金融服务外包有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐苏营纺织有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 牧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6587号原告：王延松，男，1974年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：高宏辛，男，1971年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告王延松与被告高宏辛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王延松向本院提出撤诉申请。本院认为，王延松申请撤回对高宏辛的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延松撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年八月二十日书记员  王 琪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1277号申请执行人：李春,男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河**育红路**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105民初962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二〇年八月七日书记员  冯亚男
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初994号原告：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，地址：贵州省贵阳市白云区沙文镇四方坡村四方坡组，统一社会信用代码：92520113MA6E8Y330H。经营者：张某某。委托诉讼代理人：张某某，系贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卻某某，系贵州普众律师事务所实习律师。被告：无锡市荣大建设劳务有限公司，地址：宜兴市官林镇西环路**，统一社会信用代码：91320282762842239P。法定代表人：许某某，系该公司负责人。被告：王某某。原告贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与被告无锡市荣大建设劳务有限公司、王某某建设工程合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  石佐扬人民陪审员  陈国虎人民陪审员  王发彪二〇二〇年八月五日书 记 员  周天尉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1202号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**，统一社会信用代码91330604676158449E。 负责人：沈炜，支行行长。 被执行人：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6811号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人胡幸江信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的19953.21元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡幸江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡幸江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡幸江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人胡幸江名下的位于绍兴市上虞区××街道××公寓××幢××室的不动产，因轮候查封而暂难处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡幸江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡幸江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜亚钦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1898号 申请执行人：吴驾凌，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。现住浙江省东阳市。 被执行人：黄思进，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴驾凌与被执行人黄思进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1148号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴驾凌向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人黄思进支付申请执行人吴驾凌执行款30000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求黄思进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄思进逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄思进的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人黄思进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄思进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄思进作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人黄思进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴驾凌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄思进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张鑫钢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3293号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：郑志飞，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑志飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑志飞应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款165853.65元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周璐妍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2342号原告：陈文彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住西平县。被告：刘爱芬，女，1974年11月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。原告陈文彬与被告刘爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬、被告刘爱芬的委托诉讼代理人宋永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被偿还小麦款330167元及同期银行贷款利息（按平安银行贷款月息1.3%，自2018年7月25日至2020年7月12日共计103012元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月25日从原告处拉走小麦共计188670公斤，按市价每公斤2.28元计算，共欠小麦款430167元。原告支付100000元后,下余330167元经多次催要至今未付。期间农户向原告索要小麦款，原告因资金紧张，运用借款和贷款向农户垫付了余款。之后原告多次借款和贷款用于收购粮食，并支付了借款和贷款利息。原告多次向被告要求偿还欠款及补偿利息，被告拒不支付。故诉至法院，请求支持原告诉求。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求1为请求判令被偿还小麦款320167元及同期银行贷款利息（按平安银行贷款月息1.3%，自2018年7月25日至2020年7月12日共计103012元）；被告刘爱芬辩称，目前尚欠原告小麦款320167元属实。但原告要求利息没有法律依据，也没有合同约定，不应支持。本院经审理认定事实如下：被告刘爱芬于2018年7月25日至8月份从原告陈文彬处拉走小麦共计188670公斤，每公斤2.28元，共欠小麦款430167元。原告支付110000元后，下余320167元经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原、被告陈述、计量单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告麦种，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款未支付，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付小麦款320167元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付银行贷款利息103012元，因该利息系原告个人贷款所产生，要求被告偿还无事实和法律依据，本院不予支持。对其要求的欠款利息可从起诉之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘爱芬于判决生效后五日内支付原告陈文彬小麦款320167元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2020年7月14日起计算至清偿完毕之日止。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，由被告承担3052元，原告承担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年八月二十日书记员 邵琦惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16299号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人:周巍，董事长。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：程龙，男，1981年12月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：付磊，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告程龙、付磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王金菊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 晗
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1215号申请人：李红军，男,1979年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：万红静，女，1987年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：王春凤，女，1963年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系万红静母亲。被执行人：万水元，男，1959年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系万红静父亲。关于申请执行人李红军与被执行人万红静、王春凤、万水元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）云0502民初5960号民事判决书，判决由万红静、王春凤、万水元偿还李红军借款本金60000元及相应利息，已发生法律效力。但被执行人万红静、王春凤、万水元未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人万红静、王春凤、万水元限制高消费。经执行，本院依法冻结了被执行人万红静、王春凤、万水元的工资账户，申请人认为冻结被执行人的工资账户即可，不需要处置被执行人王春凤名下的房产。另本院依法扣划被执行人万红静、万水元工资进行分配，申请人李红军分配得万红静工资19000元、万水元工资29800元。经本院执行，本案执行到位资金为48800元。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的工资账户，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十五日书记员 段胜雄
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2410号 罪犯陈忠忠，男，1968年7月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0921刑初400号刑事判决，以被告人陈忠忠犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）闽09刑终93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月12日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2019年2月19日作出（2019）闽01刑更1110号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月5日起至2021年1月4日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈忠忠在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯前一次减刑已缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈忠忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈忠忠减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路。 法定代表人：陈立新。 被执行人：刘珠平，女,1976年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘珠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17286号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘珠平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人刘珠平向申请执行人清偿截至2019年8月10日的信用卡透支本金79971元、利息3676.46元、违约金4289.76元、手续费312元及从2019年8月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；2、被执行人刘珠平向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人刘珠平向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共计2669元；4、被执行人刘珠平加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上执行金额暂计至2019年8月10日，合计为91718.22元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人刘珠平所有的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx2]，期限2019年8月30日起至2022年8月29日止。因该房地产本院（2020）粤2071执7109案处理当中，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林伟盛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7666号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏羽鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘良馆，男，1995年5月20日，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人刘良馆租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费834元（共晋公司已预交），减半收取417元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款417元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢308号 陈华度、罗才俊： 陈华度与罗才俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3415号之一 申请执行人：张利岗，男，1971年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：石鹏程、张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：王珍珠，女，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张方红，女，1973年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张利岗与被执行人王珍珠、张方红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王珍珠、张方红应支付申请执行人张利岗执行款222500元及利息。经查，被执行人张方红名下房地产由本院另案拍卖中。执行中，查封被执行人王珍珠名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 毛忆梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1821号之一申请执行人：刘晓菲，女，1993年05月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初711号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入42358.36元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月二十八日书记员  袁四祥
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢183号申请执行人：李秀芬，女，汉族，无职业，住内蒙古林西县。申请执行人：李明宇，男，汉族，学生，住内蒙古林西县。被执行人：刘学伟，男，汉族，无职业，住内蒙古林西县。本院在执行李秀芬、李明宇与刘学伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李秀芬、李明宇依照（2019）内0424民初2915号民事判决书申请法院执行刘学伟赔偿李明宇各项经济损失6151.16元，赔偿李秀芬各项经济损失158977.02元，案件受理费525元，保全费1520元，由被执行人承担。本院依法于2020年4月29日恢复本案执行程序，2020年8月10日发出限高令，被执行人自缴本案案款10000元。另，经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法扣划了被执行人银行存款20000元，合计到账案款30000元，于2020年5月25日将该款转付申请人，剩余债权被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月二十日书记员  吴亚军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1668号申请执行人：万燕，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县；现居住地：江西省南昌市南昌县向阳路719号。被执行人：果管家（大连）电子商务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道芙蓉花园********。统一社会信用代码：91210213MA0U53C30N。法定代表人：刘建飞。本院在执行万燕与果管家（大连）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人果管家（大连）电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人果管家（大连）电子商务有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人果管家（大连）电子商务有限公司银行存款、收入15621.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月二十日书记员  彭 明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3264号申请人：田天增，男，1977年6月25日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：张国华，男1988年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理申请人田天增诉被申请人张国华买卖合同纠纷一案中，申请人田天增于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张国华在银行存款59870元或同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张国华在银行存款59870元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年八月五日书记员 龚博文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执464号 申请执行人吴昔庆，男，1977年12月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人夏永贵，男，1986年4月13日出生，侗族,住广西三江侗族自治县。 被执行人杨志平，男，1982年7月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院于2020年7月2日立案执行吴昔庆申请夏永贵、杨志平健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0226民初91号由本院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人夏永贵、杨志平应向申请执行人吴昔庆支付赔偿款14734.27元及迟延履行利息，承担案件受理费246元。因被执行人夏永贵、杨志平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴昔庆向本院申请强制执行，请求强制被执行人夏永贵、杨志平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。且经电话联系二人均在广东打工，并表示暂无法履行这笔赔偿款。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人夏永贵、杨志平目前暂无可供执行财产。且申请执行人吴昔庆未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执464号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨振宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保348号 当事人 申请人：王康山，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁丹南,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤展,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：王永彬，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县。 被申请人：黎杰，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月二十五日 申请保全内容 对被申请人王永彬、黎杰价值75616元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人王永彬、黎杰的银行存款75616元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费776元，由申请人王康山负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1661号之一申请执行人：梁正洋，男，1986年11月1日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：谢安友，男，1995年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行梁正洋与谢安友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢安友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢安友在中国邮政储蓄银行62XXX86账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1492号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人于伟林，男，1985年12月14日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行被执行人于伟林犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴罚金（2019）浙1003刑初667号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币22000元。立案执行后，本院于2020年05月19日向被执行人于伟林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人于伟林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于伟林未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于伟林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人于伟林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人于伟林不动产登记情况，经查被执行人于伟林名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人于伟林机动车登记情况，经查被执行人于伟林名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人于伟林股权登记情况，经查被执行人于伟林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人于伟林的金融理财产品信息。经查被执行人于伟林名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人于伟林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人于伟林无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人于伟林户籍所在地法院向被执行人于伟林居住地进行现场调查，未能发现被执行人于伟林有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人于伟林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人于伟林纳入失信被执行人名单及对被执行人于伟林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人于伟林作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人于伟林有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人于伟林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1492号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月二十六日代书记员 付伟军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1308号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：上海瑞能国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：陆慧芬，女，1962年9月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：崔建峰，男，1962年12月4日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：上海瑞巾纺织服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人上海瑞能国际贸易有限公司、陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2018)沪0113民初16894号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海瑞能国际贸易有限公司、陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司归还欠款人民币4,524,813.17元，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行付款义务，本院依法评估、拍卖处置被执行人陆慧芬名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号301(复式)室抵押房产。现买受人李某已将拍卖款交至本院，要求将上述房产予以过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院(2018)沪0113民初16894号民事裁定对被执行人陆慧芬名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号301(复式)室房屋的查封措施，并将上述房屋产权过户至买受人李某(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年八月二十四日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执231号被执行人高龙伟，男，1992年10月8日生，汉族，山西省代县人。被执行人高龙伟因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）晋0924刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人高龙伟缴纳罚金3000元。执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人高龙伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高龙伟名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人高龙伟居住地繁峙县辛庄村和不动产登记中心调查，经查，被执行人在代县无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人高龙伟适用限制高消费措施，并将被执行人高龙伟列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人高龙伟名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0二0年八月二十日书记员 张丙华
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执132号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人王琼，女，汉族，1986年7月29日出生，户籍地湖南省湘乡市东郊乡西北村第二十村民组，身份证号码4303811986********。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2076号裁决书，于2020年7月27日向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人王琼立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人王琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琼的银行存款人民币40000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年八月三日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8527号之四 申请人：黄净，女，1970年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：覃耕，男，1965年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：于笑梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人黄净与被申请人覃耕、于笑梅、第三人广西巴克医疗器械有限公司股权转让纠纷一案，申请人黄净于2018年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃耕、于笑梅名下价值人民币901020元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2018年8月6日作出（2018）桂0103民初8527号民事裁定书，依法查封了被申请人于笑梅名下位于南宁市兴宁区共两处不动产权。现申请人黄净向本院提出申请，称已与被申请人达成调解，请求法院解除对被申请人上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人黄净的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于笑梅名下位于南宁市兴宁区共两处不动产权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月五日 书记员  林 俐
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保298号关于申请人赵国志与被申请人黄书洲、贾振江财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2666号民事裁定书依法对被申请人黄书洲、贾振江的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1040号之一申请执行人:周理贵，男，1960年9月23日出生，住永嘉县。被执行人:周虎记，男，1970年3月13日出生，住永嘉县。申请执行人周理贵与被执行人周虎记机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周理贵向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为本金119594元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1346元、执行费1693.9元。执行立案后，本院向被执行人周虎记发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周虎记报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周虎记逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周虎记的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人周虎记有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周虎记拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周虎记采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周理贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周虎记暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1040号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘湖生
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初1404号 原告：李杨，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。 委托代理人：王毅，汉族，法律工作者。住所地:台安县。 被告：崔旭，男，满族，无固定职业。住所地：凌海市。 被告：许闯，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。 二被告委托代理人：鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所。 原告李杨诉被告崔旭、许闯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人王毅，被告崔旭、许闯的委托代理人鲍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月份，我从二被告处购买玉米种。因为被告出售给我的玉米种子质量问题造成我2019年种植的玉米在生长过程中出现异常，造成减产的经济损失。2019年9月5日，我与二被告签订了一份《协议书》，二被告赔偿我经济损失70万元，2019年11月30日前给付赔偿款。此后，二被告给付我赔偿款20万元，尚欠50万元的赔偿款没有按照约定的时间给付。故此，我特提起诉讼，请求法院判决二被告给付我赔偿款50万元。此外，本案的诉讼费用由二被告承担。 二被告辩称，第一点是关于主体问题，二被告并非以个人名义销售种子，二被告均是种子经销部的营业人员，原告不应起诉二被告，而应起诉二被告所属企业，为凌海市沈海种业经销部。第二点是原告所主张的协议并非是被告自愿签署，而是被原告强迫所签。第三点，原告的损失并没有相应的证据。 经审理查明，原告与二被告之间系合同关系。2019年9月5日，原告与被告崔旭、许闯签订协议书一份，协议书内容为：甲方李杨，乙方崔旭、许闯。2018年11月份，乙方将北京中农华瑞农业科技有限公司生产的玉米种子金科757出售给甲方，共计3500袋，每袋8000粒，因该玉米种在生长过程中出现异常，造成减产，疑似种子问题，现经双方协商，由乙方对甲方进行经济赔偿，具体条款如下：一、乙方一次性赔偿甲方经济损失合计柒拾万元整（700000元），此款于2019年11月30日前赔偿到位；二、本协议签字后，双方纠葛两清，今后甲方（原告李杨）不得以任何理由，任何形式再向乙方（崔旭、许闯）主张任何权利；三、本协议待北京中农华瑞农业科技有限公司与甲方签署理赔协议后，此协议作废；四、以上条款双方真实意思表达，双方签字后生效；五、此协议一式三份，甲乙双方各执一份，双方自觉履行。协议签订后，被告许闯给付原告20万元，剩余50万元二被告至今没有给付。 上述事实，原告提供的证据有协议书，以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信，所证事实可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与二被告之间因种子减产达成的赔偿协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告未履行，系属违约，应该承担责任，故原告要求二被告给付欠款50万元有理，本院予以支持。关于二被告辩称原、被告主体不适格一节，因双方以自然人名义签订协议书，对当事人具有约束力，且协议中亦未体现出其具有履行职务行为的外观，故对二被告该辩解意见，本院不予采信。关于二被告辩称该协议书系在原告强迫的情况下签订的，原告的损失不真实一节，因二被告对此未能提供证据证明涉案协议具有效力瑕疵，且被告已经部分履行协议义务，故对二被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告崔旭、许闯于本判决生效后10日内给付原告李杨欠款50万元。 如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元由被告崔旭、许闯承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  崔 宁 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  巴星华
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2568号原告：张某，女，1987年2月1日出生，住海安市。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告:徐某，男，1987年6月2日出生，居民身份证号码320621198706022611住海安市。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卢勇，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：请求判决原、被告离婚；婚生女徐翌萌随原告生活，抚育费双方承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月2日经人介绍相识，双方相处一段时间后于××××年3月18日在海安市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生一女徐翌萌。由于婚前原告对被告缺乏必要了解即草率登记结婚，婚后即发现被告缺乏家庭责任心，整日沉迷于网络游戏中，对原告和孩子不闻不问，被告还利用网络平台借高利贷用于游戏，由于到期不能归还，原告经常收到债主要钱的信息甚至恐吓电话，迫使原告对婚姻家庭彻底失去信心，夫妻关系名存实亡。综上，原告为维护其合法权益，现依法具文起诉，敬请贵院依法处理。徐某辩称：我们的感情没有到破裂的地步，起码现在我们还生活在一起，偶尔沟通也是良好的，所以我不同意离婚；我会改变一些不好的毛病，令她回心转意；打游戏我肯定不打了。网贷的问题从2018年开始不再借了。跟朋友的借款也只是结婚的时候借的，只是结婚这些钱没有存下来，所以一直没有还。动手的问题确实是我不好，而且我保证以后绝对不再动手。本院经审理查明如下事实：原、被告于2016年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，此后，双方按习俗举行了订婚仪式。××××年3月双方共同出资购买了坐落于苏州市吴中区房屋一套（房屋建筑面积58.30平方米）。××××年××月××日登记结婚，并共同居住上述房屋中生活。同年7月，被告将其工作调整至苏州工作。××××年××月××日生一女徐翌萌，被告母亲在苏州帮助带小孩，婚后，原、被告夫妻关系一度尚好。由于被告与其在苏州的异性同学保持微信联系，引起原告不满。加之，被告嗜好网络游戏，曾多次网贷，导致不能及时归还，其中原告帮助其归还了部分贷款，双方由此产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2019年5月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解后双方达成协议，自愿维持婚姻现状。此后双方因争带女儿一事曾多次发生矛盾。2020年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。同年6月13日，原、被告因争带小孩等琐事发生争吵，并发生肢体冲突，被告打了原告。原告报警后，经苏州市公安局吴中分局长桥派出所现场调解，双方达成治安案件调解协议书，张某表示不追究徐某的责任。上述事实，有结婚证、不动产权证书、本院（2019）苏0621民初3498号民事调解书、苏州市公安局吴中分局长桥派出所治安案件调解协议书等在卷证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并共同出资在苏州购买了房屋，婚前基础好。婚后，被告为了双方能在一起生活，从海安调整至苏州工作，不久双方生育婚生女，夫妻感情一度尚好。由于被告与其异性同学保持联系，引起原告不满。被告爱好网络游戏，并多次网贷也是造成夫妻感情疏远的根本原因之一，对此被告负有很大责任。原、被告双方因缺少沟通，尤其在带小孩的问题上双方多次产生矛盾。2020年6月13日，被告在与原告争吵中，动手打了原告，直接导致夫妻感情恶化，被告对此负有重大责任。本院希望双方今后多沟通多交流，遇事共同商量，正确处理好与对方父母间的关系。尤其是被告必须彻底杜绝网络游戏和网络贷款，决不能再发生动手殴打原告的行为。只要双方共同采取积极有效措施改善夫妻关系，早日结束夫妻间分居的状况，共同为子女创造一个和谐的家庭气氛，双方是有和好可能的。本院从挽救原、被告婚姻角度出发，给予原、被告有充分修复夫妻关系的空间，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王维申二〇二〇年八月五日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢311号申请执行人：白瑞春，男性,1963年12月21日生，汉族，住林西县。被执行人：何玉军，男性,1980年11月28日生，汉族，住林西县。被执行人：高文华，女性,1982年7月9日生，汉族，住址同上。本院在执行白瑞春与何玉军、高文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人白瑞春依照（2014）林民初字第2483号民事判决书申请法院执行被执行人何玉军、高文华偿还申请执行人白瑞春借款人民币54550元及利息，案件受理费1730.00元，邮寄送达费40.00元，由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人何玉军、高文华发出财产报告令和执行通知书，并于2020年8月27日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人何玉军、高文华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 男
贵州省龙里县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔2730行初21号 原告黄天富，男，1980年1月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告罗甸县木引镇人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇环城路。 法定代表人罗德光，系该镇政府镇长。 委托诉讼代理人敖应杰，男。 委托诉讼代理人罗德辉，男。 原告黄天富诉被告罗甸县木引镇人民政府（以下简称木引镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告黄天富，被告木引镇政府委托诉讼代理人敖应杰、罗德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天富诉称，2019年11月29日原告通过EMS邮政快递的方式向被告提出申请公开蒙江流域建造冗各水电站征用原告村范围内的《征收土地公告》及张贴时间、地点，《征收土地安置补偿方案》、征收土地补偿计算依据，涉案原告名下征收的水田、菜稻田、青苗、附着物补偿款发放清册，原告村移民安置房分配清册，及村内危旧房改造户数补偿款发放清册等相应信息，但被告至今未予答复，又不告知要求延长答复时限。现原告提起诉讼，请求：1．判决被告对原告申请信息公开不予答复的行政行为违法；2．判决被告即时公开原告申请的相关信息；3．本案诉讼费由被告承担。 原告黄天富向本院提交如下证据： 政府信息公开申请书及邮件交寄单（１１５１１７５８８６９７８）复印件各一份，拟证明原告已经向被告提出了申请。 被告质证意见：只能证明原告已经邮寄，被告没有收到，若被告收到会在法定期限内给予原告答复。且原告没有写明邮寄的文件名称，同时邮寄的地址不明确。 被告木引镇政府辩称，一、原告在诉讼中所述与事实不符，经查实了解，被告从2019年11月29日至今从未收到原告关于公开上述相应信息的申请书。二、关于原告请求公开冗各电站《征收土地公告》及张贴时间、地点，《征收土地安置补偿方案》、征收土地补偿计算依据，征收土地的水田、菜稻田、青苗、附着物补偿款发放清册等事项，不属于被告公开的信息。自冗各电站启动以来，所涉及的土地征收、安置补偿、实物指标兑现等一切关于冗各电站建设事宜均由县移民局组织实施，被告没有公开冗各电站建设相关信息的权限。三、原告诉称“村内危旧房改造户数补偿款发放清册等相应信息”。自国家实施农村危旧房改造工作以来，被告都严格按照相关规定执行，对实施的危旧房改造户数、补偿金额进行张榜公布，制作改造资金发放清册，并由改造户签领。综上，因原告主张的事实主体不符，请求驳回原告诉请，被告亦可与原告协商解决。 被告木引镇政府依法向本院提交如下证据： 领款清册、2011年危房改造公示的图片复印件各一份，拟证明该信息被告已经公开过，并且原告也享受危房改造的政策。 原告质证意见：没有意见。 本院对上述证据认证如下，原告提交的政府信息公开申请书及邮件交寄单（１１５１１７５８８６９７８）可证明邮寄了政府信息公开申请，但从交寄单上看，邮寄对象为“贵州省黔南州罗甸县木引镇县县人民政府信息公开办公室”，本院予以采信；被告提交的领款清册、2011年危房改造公示的图片证明其于原告提交申请前已就原告要求公开的部分信息进行了公布，本院予以采信。 经审理查明，2019年11月29日，原告黄天富通过邮寄方式向被告木引镇政府申请要求公开蒙江流域建造冗各水电站被淹库区征地移民安置补偿等信息，具体为征收木引镇速进村、罗坪村范围内的《征收土地公告》及张贴公告时间、地点，《征收土地安置补偿方案》及征收土地补偿款计算的法律依据、冗各水电站库区涉申请人名下的受淹水田、菜稻田、青苗及附着物补偿款领取发放清册，村、组所有的河道、灌渠共百余亩面积补偿款去向分配清册，村内危旧房改造户数，补偿款发放清册及计算方式。邮件单号为1151175886978，收件人为“贵州省黔南州罗甸县木引镇县人民政府信息公开办公室”，该邮件于2019年11月29日上午10时31分交付邮局，但原告未收到被告木引镇政府的相关答复或信息公开内容，原告遂于2020年4月8日向本院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，被告木引镇政府作为接收原告信息公开申请的行政机关，具有对该申请进行答复的法定职责，是本案适格被告。 本案中，原告提交的邮件交寄单、信息公开申请表及邮件详情单可看出，其确实于2019年11月29日邮寄了信息公开申请，但载明的邮寄对象表述不准确，且经网络查询单号１１５１１７５８８６９７８投递信息为“他人代收”，被告当庭否认收到该申请，无法确认被告已收到邮件，不能证实原告已经向被告提出信息公开申请，且原告完全可以径行到被告处直接递交信息公开申请。政府信息公开分为依法主动公开及依申请公开两类，即使原告认为被告不依法履行主动公开政府信息义务，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，也应当向先向行政机关申请获取相关政府信息。现原告的证据不能证实已向被告提出信息公开的申请，故原告关于确认被告对政府信息公开申请不答复之行为违法的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第三项之规定，判决如下： 驳回原告黄天富的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄天富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱二胜 人民陪审员  李德富 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年八月二十日 法官助理祝婷 书记员邓雪 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀06民初265号 原告：王月范，女，1953年3月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：冯仕静，女，1974年6月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：冯仕鹏，男，1979年6月6日出生，汉族，住保定市。 原告：冯世娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 四原告委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定十方商贸城开发有限公司，住所地保定市兴华小区**楼**门脸。 法定代表人：田振峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告王月范、冯仕静、冯仕鹏、冯世娟与被告保定十方商贸城开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王月范、冯仕静、冯仕鹏、冯世娟撤诉。 案件受理费196800元，减半收取98400元，保全费5000元，由原告王月范、冯仕静、冯仕鹏、冯世娟负担。 审判长  常金星 审判员  霍丽芳 审判员  庞 茜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张佳伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初894号原告：马彦春，男，1967年2月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨监狱狱警，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司,统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓茵，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松**。原告马彦春与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告马彦春的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月23日公开开庭进行了审理。原告马彦春到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》;2.要求返还所交纳健身费用3209元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马彦春于2019年5月10日办理健身卡3209元，被告于2019年9月1日正式开业，期间管理混乱，会员无法安心健身（经常停水、停电、停课、闭店）。2019年11月28日被告法人孙富海变更为谷晓茵为法人，2019年12月18日正式关店。因南京博奥斯健身服务有限公司太古店于2020年6月8日注销，原告申请变更南京博奥斯健身服务有限公司为本案被告，承担原来南京博奥斯健身服务有限公司太古店的一切法律责任。请予以准许。博奥斯公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年5月10日，马彦春与博奥斯太古店签订三份《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0000387、0000388、0000389），双方约定马彦春在博奥斯太古店办理双年家庭卡三张，会员姓名为马彦春，会员入会费3199元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经马彦春签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。马彦春于当日向博奥斯太古店交纳3109元（此前已交纳定金100元），博奥斯太古店向马彦春出具收据，并向马彦春发放健身卡。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，马彦春与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为马彦春提供健身服务，导致马彦春的合同目的无法实现，故马彦春有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对马彦春要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还马彦春。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。马彦春办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，马彦春收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。综上，在扣除会员制卡费10元后，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费2666元[3199元÷24个月×20个月≈2666元]返还马彦春。对马彦春诉请的3209元，本院予以部分支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，马彦春请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马彦春与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年5月10日签订的三份《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0000387、0000388、0000389）；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还原告马彦春健身费用2666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由被告南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年八月二十八日书记员 王**曦
黑龙江省五常市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0184民初1224号 原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。 主要负责人：周翔宇，行长。 委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。 被告：马晓轩，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住五常市。 被告：杨丽琴，女，1978年10月20日生，汉族，农民，住五常市。 被告：赵卫东，男，1968年10月12日生，满族，农民，住五常市。 被告：马晓峰，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住五常市。 被告：王启才，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住五常市。 被告：赵春秋，男，1955年10月30日生，满族，农民，住五常市。 原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告马晓轩、杨丽琴、赵卫东、马晓峰、王启才、赵春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰、被告马晓轩到庭参加诉讼，被告杨丽琴、赵卫东、马晓峰、王启才、赵春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.马晓轩、杨丽琴偿还本金650,000元、利息84,828.54元（计算至2019年12月30日），并给付2019年12月31日起至本息付清之日止的利息。2.对抵押物优先受偿。3.其他被告承担连带责任。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，原、被告签订借款合同，约定原告向马晓轩、杨丽琴贷款650，000元，约定其他被告提供担保，利率6.525%。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。 马晓轩辩称，借款属实，都用到我们的合作社了，目前没能力还款。 杨丽琴、赵卫东、马晓峰、王启才、赵春秋未出庭，亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张除当庭陈述外还举示证据如下： 证据一、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明马晓轩、杨丽琴抵押借款，其余被告担保的事实。 证据二、抵押登记证、农村土地流转经营权证复印件各一份，拟证明被告用以抵押的土地已办理了登记。 经质证，马晓轩对上述证据均无异议。 上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，原、被告签订农户贷款借款合同一份。合同约定，自2017年4月24日至2020年4月23日间，马晓轩、杨丽琴可在650,000元额度内从原告处借款，二人以土地承包经营权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记债权数额877，500元）；赵卫东、马晓峰、王启才、赵春秋对借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年5月22日，马晓轩收到借款650,000元，约定借款期限内为年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，借款到期日为2019年5月21日。至2019年12月30日，该笔贷款尚欠本金650,000元、利息84,828.54元。 本院认为，原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，马晓轩、杨丽琴未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求马晓轩、杨丽琴偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。马晓轩、杨丽琴作为抵押人，将承包的土地经营权以抵押方式为借款提供担保，并办理登记手续（登记债权数额877，500元），故原告有权对处分抵押物所得价款在877，500元范围内优先受偿。赵卫东、马晓峰、王启才、赵春秋作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马晓轩、杨丽琴于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金650,000元。 二、马晓轩、杨丽琴于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息84,828.54元（计至2019年12月30日），并给付自2019年12月31日起至借款实际清偿日止的利息（按年利率9.7875%计算）。 三、若马晓轩、杨丽琴未按时偿还上述债务，中国农业银行股份有限公司五常市支行有权对处分马晓轩抵押的位于五常市龙凤山镇学田村土地承包经营权（农村土地流转经营权证编号2301841112030000034L、土地面积310亩）所得的价款在877，500元范围内优先受偿。 四、赵卫东、马晓峰、王启才、赵春秋对第一、二项款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,574元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月六日 书记员 王璐璐