江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初604号原告：袁斌斌。委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师。被告：李文亮。被告：李新夫。被告：陈银秀。被告李文亮、李新夫、陈银秀共同委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。被告：胡航。委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。被告：峡江县鑫通汽车贸易有限公司。法定代表人：刘丽星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭林萍，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。法定代表人：李小良，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳军，系该公司员工。原告袁斌斌与被告李文亮、李新夫、陈银秀、胡航、峡江县鑫通汽车贸易有限公司（以下除判决主文外均简称鑫通汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下除判决主文外均简称人保峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁斌斌及其委托诉讼代理人江喻文，被告李文亮及被告李文亮、李新夫、陈银秀共同委托诉讼代理人陈军、被告胡航及其委托诉讼代理人周刚、被告鑫通汽贸公司委托诉讼代理人彭林萍、被告人保峡江支公司委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计202768.47元（在交强险医疗费限额赔付10000元，死亡伤残限额赔付110000元）；2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日14时18分许，被告李文亮驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车／赣Ｄ×××**重型自卸半挂车，从峡江县金江乡往峡江县罗田镇方向行驶，行驶至花坑-安山线转弯路段（峡江县米处）与相对方向由原告袁斌斌驾驶的“嘉陵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致袁斌斌受伤，两车受损的交通事故。2020年5月7日，峡江县公安局交通警察大队作出第360823120200000013号道路交通事故认定书：李文亮应负此事故主要责任，袁斌斌负此事故次要责任。后原告与被告方未达成一致赔偿意见。经查，赣Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保峡江支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任保险，且不计免赔。按照相关法律规定，各被告应该承担赔偿责任。被告胡航系肇事车辆实际车主，被告鑫通汽贸公司系肇事车辆行驶证登记所有权人，被告李新夫、陈银秀系被告李文亮的法定监护人，各被告应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李文亮、李新夫、陈银秀辩称，1、被告李文亮与事故车辆赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**的实际车主胡航系雇佣关系，依照法律规定，雇员在雇佣劳动过程中致人损害应由雇主承担赔偿责任，故李文亮在本案中不承担责任；2、李文亮在2015年7月小学毕业后就在家务农，2017年3月到福建省学理发包吃包住月工资300元，2018年3月随本村木匠李炳生在巴邱镇（流动）学木工装修装潢，包吃包住月工资1000元，2019年3月开始跟郭润根学开汽车并随车打杂，包吃包住月工资1000元，2019年10月至本案事故发生时受被告胡航雇请驾驶赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**车辆，工资按照出车趟数支付。依照法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。故据此应认定李文亮为完全民事行为能力人，而李新夫、陈银秀不是本案适格被告，原告将李文亮父母李新夫、陈银秀列为本案被告没有法律依据，应予以驳回；3、原告各项诉请过高，请求法庭依法予以核减，误工费应按照私营单位农林牧渔业标准87.4元／天，精神损害抚慰金因原告承担次要责任，建议按照7000元计算。被告胡航辩称，1、被告李文亮驾驶的赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**车辆在被告人保峡江支公司投保了一份交强险、保险金额为1000000元的商业第三者责任险，原告的合法损失应由人保峡江支公司在保险限额内先行赔付；2、被告胡航在本案中垫付了105000元，希望法庭一并处理，多余部分，应当予以返还；3、被告胡航不应为本案交通事故的责任主体，被告李文亮是在未经被告胡航同意、知晓的情况下，擅自驾驶肇事车辆发生交通事故的，被告李文亮与胡航之间不存在雇佣关系，即使认定雇佣关系，雇员也要在雇主授权或指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，事发当天胡航并没有授权或指示李文亮驾驶该车去转让，李文亮既非车辆所有人，也非该车实际车主，其无权对该车进行处分，在其擅自驾驶他人机动车的情形下，应由其承担赔偿责任；4、假如被告胡航应该成为本案交通事故的责任主体，在擅自驾驶他人车辆情形中，机动车所有人或管理人，对车辆的保管和管理负有必要注意义务，这种责任以过错为构成要件，属于按份责任，在本案中，被告胡航最多承担20%到30%的责任；5、被告胡航与鑫通汽贸公司系分期付款买卖合同关系，依照法律规定，鑫通汽贸公司在本案中不应承担赔偿责任；6、原告的诉请项目过高，医疗费应凭正式发票据实计算，对住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费无异议，误工费依法应计算至定残日前一天，从2020年1月20日计算至6月16日共计149天，交通费按照住院天数10元／天计算，精神损害抚慰金酌定为5000元。被告鑫通汽贸公司辩称，1、赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**车辆是被告胡航以分期付款方式向答辩人购买，胡航为该车实际车主，答辩人在胡航付清全部购车款前，对车辆保留所有权，答辩人是登记车主，但答辩人不参与胡航的运输经营，所有的运输合同及业务都系其本人的个人行为；2、依据相关法律规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不应承担民事责任。被告人保峡江支公司辩称，1、本案中被告李文亮无证驾驶机动车，违反法律禁止性规定，属于交强险、商业险免责情形，我公司对于原告损失不承担赔偿责任；2、依照相关法律规定，我公司只承担医疗费垫付义务，并保留追偿权，为减轻诉累节约司法资源，请求法庭在本案中确认我公司的追偿权；3、误工期应当计算到定残日前一天，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人在本案中也无过错，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日14时18分许，被告李文亮无证驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车／赣Ｄ×××**重型自卸半挂车，从峡江县金江乡往峡江县罗田镇方向行驶，行驶至花坑-安山线转弯路段（峡江县米处）与相对方向由原告袁斌斌驾驶的“嘉陵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告袁斌斌受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告袁斌斌被送至峡江县中医院治疗，同日转院至南昌大学第一附属医院住院治疗71天，先后共计花费医疗费242595.07元。2020年5月7日，峡江县公安局交通警察大队作出第360823120200000013号道路交通事故认定书：李文亮应负此事故主要责任，袁斌斌负此事故次要责任。2020年6月16日，峡江正盛法医学司法鉴定所作出峡江正盛［2020］司鉴字第130号鉴定意见：1、伤残等级鉴定：被鉴定人袁斌斌右踝关节功能损害85%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6⑩条之规定为伤残九级，其全身皮肤疤痕达8%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.7②条之规定为伤残十级。其右胫骨平台骨折遗留右膝关节较严重的创伤性关节炎，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6⒀条之规定为伤残十级。2、误工期、护理期、营养期鉴定：酌定被鉴定人袁斌斌误工期240天、营养期100天、护理期120天。3、后续治疗费：酌定被鉴定人袁斌斌右膝关节创伤性关节炎后续治疗费5000元。原告支付了鉴定费1800元。事故发生后，被告胡航向原告袁斌斌共计支付了105000元。另查明，被告李文亮自2019年10月开始受被告胡航雇请为其驾驶赣Ｄ×××**重型半挂牵引车／赣Ｄ×××**重型自卸半挂车。因事发前被告胡航欲将赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**车辆出售，并将此告知了被告李文亮，被告李文亮遂联系了买家，并驾驶该车前往让买家看车，但在驾驶途中发生事故。被告李文亮于2002年2月8日出生，被告李新夫、陈银秀系其父、母，李文亮事发时未满十八周岁。被告胡航与被告鑫通汽贸公司于2017年5月15日共同签订《分期付款购车合同》一份，约定赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**重型自卸半挂车由被告胡航以分期付款方式购买，在被告胡航未付清购车款前，由被告鑫通汽贸公司保留车辆所有权，被告胡航对车辆自主经营、管理。事发时该车登记车主为鑫通汽贸公司。赣Ｄ×××**半挂牵引车在被告人保峡江支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期间均自2019年5月17日至2020年5月16日。原告袁斌斌事发时系江西省峡江县罗田镇神林村岭里自然村村民。经本院核定，原告袁斌斌的合法损失为：医疗费242595.07元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费2000元（20元/天×100天）、残疾赔偿金69502.4元（15796元/年×20年×22%）、误工费20054.2元（49458元/365天×148天）、护理费16682.96元（50744元/365天×120天），交通费酌定为800元，精神损害抚慰金酌定为8000元，合计366764.63元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故责任认定书、保单、车辆行驶证、出院记录、疾病证明书、费用清单、鉴定意见书、户籍证明，被告李文亮提交的微信聊天记录、微信转账凭证，被告胡航提交的安山交警中队所作的询问笔录、垫付款凭证，被告鑫通汽贸公司提交的分期付款购车合同和人保峡江支公司提交的保险条款、投保单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告袁斌斌因此次交通事故遭受损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采信。被告李文亮在事发时虽系无证驾驶，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告人保峡江支公司作为肇事车辆赣Ｄ×××**半挂牵引车交强险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告的合法人身损失，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，之后保险公司在赔偿范围内可依法向侵权人追偿。被告人保峡江支公司辩称被告李文亮系无证驾驶机动车，违反法律禁止性规定，要求整案免赔，因该辩称理由于法无据，本院对此不予采纳。关于原告超出交强险责任限额部分的合法损失的赔偿问题。因被告人保峡江支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》在第三者责任保险部分第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”中有明确约定，且保险公司对商业第三者责任险免责的情形进行了说明，投保人在保险资料签收单及投保人声明中对上述约定事项均予以盖章认可，交警部门的事故认定亦明确被告李文亮系无证驾驶，故原告超出交强险部分的合法损失依法应由事故相关责任方按照责任比例承担。依据交警部门的事故认定，被告李文亮在该事故中负主要责任，结合本案实际情况及双方过错程度等因素，本院依法确定本案事故中侵权方对原告超出交强险部分的损失承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，因被告李文亮系被告胡航所雇请的司机，其是在履行职责的过程中对他人造成损害，故对于原告的赔偿责任，应由接受劳务一方即被告胡航承担。被告胡航辩称其与李文亮之间不存在雇佣关系，在事发当天其并未授权或指示胡航驾驶该肇事车辆，李文亮是在未经胡航同意、知晓的情况下擅自驾驶该车去转卖，赔偿责任应由李文亮自行承担。本院认为，被告胡航的辩称与本案事实不符，在安山交警中队对被告胡航及李文亮所作的笔录中双方均对李文亮系胡航雇请的司机的事实予以认可，双方的微信聊天记录及微信转账凭证亦能够证实，且在事发前胡航即欲将该车辆出售，并告知了李文亮，本案事故是发生在李文亮前往让买家看车的途中，故对于被告胡航的辩称本院不予采纳。关于鑫通汽贸公司的赔偿责任问题。因本案肇事车辆系被告胡航向被告鑫通汽贸公司以分期付款形式购买，在被告胡航未付清购车款前，由被告鑫通汽贸公司保留车辆所有权，但其仅作为肇事车辆登记车主，该车辆系由被告胡航自主经营、管理，被告鑫通汽贸公司对本案事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。关于原告的合法损失的问题。峡江正盛法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费所作出的鉴定意见客观、真实、合法，本院予以采信。原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费按照农、林、牧、渔业标准计算符合法律规定，但误工时间应计算至定残日前一天，本院依法核定为148天，故误工费经核算应为20054.2元。本院酌定交通费为800元。原告主张精神损害抚慰金亦符合法律规定，综合本案事故发生情况、原告的伤残等级和当地生活水平等因素，本院酌定为8000元。因原告在交强险医疗费用赔偿项下各项损失之和超过医疗费用赔偿限额10000元，在伤残赔偿项下各项损失之和亦超过伤残赔偿限额110000元，故被告人保峡江支公司应在交强险限额内向原告赔偿损失合计120000元。按照划分的责任承担比例，且原告主张精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，本院经核算，被告胡航应向原告赔偿损失合计172735.24元［（366764.63元-120000元）×70%］，扣除被告胡航已向原告支付的105000元，被告胡航还应向原告赔偿67735.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁斌斌各项经济损失共计120000元；二、被告胡航于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁斌斌各项经济损失共计172735.24元，扣除已支付的105000元，被告胡航还应向原告袁斌斌赔偿67735.24元；三、驳回原告袁斌斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，鉴定费1800元，共计3971元，由被告胡航负担3827元，原告袁斌斌负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭庆二〇二〇年八月十七日法官助理曾振云书记员谢芬芬