广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1075号 异议人（申请执行人）李映元，男，1952年10月18日出生，住所地广东省连平县。 委托诉讼代理人蔡镇顺，广东岭南律师事务所律师。 被执行人深圳市保利天同投资有限公司，住所地深圳市福田区深南路联泰大厦2402B，统一社会信用代码914403005815590632。 法定代表人陈朗。 被执行人惠州市鸿企房地产开发有限公司，住所地惠阳区淡水下土湖苏屋，统一社会信用代码91441303779219822F。 法定代表人陈朗。 被执行人陈朗，男，1970年3月6日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人曾阳，男，1971年1月21日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵阳思源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区尖山村迎宾大道西侧，统一社会信用代码9152010069270063XN。 法定代表人姚杰。 被执行人贵阳海洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路农技中心综合楼**，统一社会信用代码91520100755351044H。 法定代表人佘有秀。 以上六被执行人共同委托诉讼代理人姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 关于李映元申请执行深圳市保利天同投资有限公司（以下简称“保利天同公司”）、惠州市鸿企房地产开发有限公司（以下简称“惠州鸿企公司”）、陈朗、曾阳、贵阳思源房地产开发有限公司（以下简称“贵阳思源公司”）、贵阳海洋房地产开发有限公司（以下简称“贵阳海洋公司”）一案，异议人李映元不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人李映元向本院提出异议认为，本案执行金额应为73888.9万元（计至2020年7月31日）。事实与理由如下：一、广东省高级人民法院（2017）粤民初95号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：1、各方同意继续履行2016年10月19日《股权转让协议》及2016年12月13日《补充协议》；2、《股权转让协议》约定的第四期股权转让款290000000元及保利天同公司承诺支付的违约金40000000元，共计330000000元，其中保利天同公司已于本调解协议签订前支付了50000000元（含20000000元违约金），剩余280000000元，双方同意支付期限如下：（1）保利天同公司于2018年5月20日前向李映元支付20000000元，于2018年12月31日前，向李映元支付50000000元；（2）待惠州鸿企公司对其所有的澳林大邸二期项目取得商品房预售许可证之日（备注：以惠州市惠阳区不动产管理行政机关官网或惠州市惠阳区人民政府网站查询的日期为准）起60个自然日内及180个自然日内，保利天同公司分别向李映元支付90000000元及100000000元，另无论惠州鸿企公司是否对澳林大邸二期项目取得商品房预售许可证或出现其他原因，保利天同公司均应于2019年5月1日之前将该190000000元支付完毕；（3）保利天同公司于2019年10月1日前支付20000000元违约金；（4）若保利天同公司逾期支付上述所有款项，应自逾期之日起按逾期金额以每日千分之五标准向李映元支付滞纳金，且任意一期逾期支付超过十个工作日，均应另行一次性向李映元支付20000000元违约金；3、惠州鸿企公司、陈朗、曾阳、贵阳思源公司、贵阳海洋公司对上述第二项保利天同公司应承担的付款责任承担连带清偿责任……6、若保利天同公司、惠州鸿企公司、陈朗、曾阳、贵阳思源公司、贵阳海洋公司未按期支付上述第二项、第三项确定的支付义务，李映元有权宣布尚未到期的款项全部提前到期，并全案申请法院强制执行。二、关于滞纳金、违约金及法定延期加倍利息具体计算方法：1、第一期：（1）本金5000万元；（2）被执行人没有支付第一期本金5000万元，除应支付该本金外，还应支付2000万元的违约金；（3）滞纳金：5000*0.5％*273（从2019年1月1日申请执行人宣布到期日计至2019年9月30日被执行人付款约3.4亿元至法院账户，共计273天）=6825万元；（4）法定延期加倍利息：从2019年1月1日到2019年9月30日的法定加倍迟延利息为238.875万元。第一期款项被执行人应该支付第一期款项的本金、违约金、滞纳金、法定加倍迟延利息合计14063.875万元。2、第二期、第三期：（1）第二期本金9000万元、第三期1亿元，合计19000万元；（2）被执行人未付第二期、第三期款项共计19000万元，每期应各支付2000万元，共计4000万元；（3）滞纳金：19000*0.5％*273（从2019年1月1日申请执行人按照调解书实际应该履行日计至2019年9月30日被执行人付款约3.4亿元至法院账户，共计273天）=25935万元；（4）从2019年1月1日至2019年9月30日的法定加倍迟延利息：907.725万元。被执行人应当支付第二期、第三期款项的本金、违约金、滞纳金、法定加倍迟延利息合计49842.725万元。3、第四期：（1）本金2000万元；（2）被执行人未付第四期2000万元，应该支付2000万元的违约金；（3）滞纳金：2000*0.5％*578（从2019年1月1日到2020年7月31日共计578天）=5780万元。因被执行人2019年9月30日仅向法院支付3.14亿元，至少还欠包括最后一期2000万元本金在内的巨额款项，该2000万元应于2019年9月30日之后继续计算滞纳金；（4）从2019年1月1日到2020年7月31日的法定加倍迟延利息202.3万元。被执行人应当支付第四期款项的本金、违约金、滞纳金、法定加倍迟延利息合计9982.3万元。综上，从2019年1月1日到2020年7月31日，四期合计73888.9万元，扣除已付款项尚欠39534.9万元。 被执行人保利天同公司、鸿企公司、陈朗、曾阳、贵阳思源公司、贵阳海洋公司答辩称：一、广东省高级人民法院（2017）粤民初95号调解书的调解事项剩余2.8亿元的付款节点为：1、2018年5月20日前支付2000万元；2、2018年12月31日前支付5000万元；3、澳林大邸二期取得商品房预售许可证之日起60日内支付9000万元；4、澳林大邸二期取得商品房预售许可证之日起180日内支付1亿元；但无论是否取得预售许可证或出现其他原因，均应于2019年5月1日之前将该1.9亿元支付完毕；5、2019年10月1日前支付2000万元；逾期支付按每日千分之五支付滞纳金，且任意一期逾期超过10个工作日，均应支付2000万元违约金；李映元有权宣布尚未到期的款项全部提前到期，并全案申请法院强制执行。二、实际履行情况。1、2018年5月18日支付2000万元；2、2018年12月31日前未支付约定的5000万元；3、李映元申请强制执行，深圳中院于2019年4月18日立案；4、深圳中院于2019年4月25日对被执行人采取查封措施；5、被执行人于2019年9月30日向深圳中院付款3.14亿元及执行费；6、澳林大邸二期至今未取得商品房预售许可证。三、执行规范的相关规定。最高人民法院发布的《人民法院办理执行案件规范》第155条规定，“最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行后（2014年8月1日后）产生的迟延履行期间债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。四、本案争议焦点。（一）关于2.1亿元是否按一般债务利息的规定计付滞纳金：因被执行人未能在民事调解书约定的2018年12月31日前支付给申请执行人5000万元，因此，该5000万元在申请执行人宣布尚未到期的款项全部提前到期、并全案申请法院强制执行之前，按照每日千分之五支付滞纳金双方无争议。基于1.9亿元因未取得房屋预售许可证，根据调解书的约定，付款日期为2019年5月1日之前，而法院于2019年4月25日对被执行人采取查封措施，致使债务人丧失了期盼利益，而广东省高级人民法院（2017）粤民初95号调解书中并未约定申请执行人提前宣布尚未到期的款项全部提前到期，并全案申请法院强制执行后的利息如何计算，按照《人民法院办理执行案件规范》第155条“生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，1.9亿元不能按照调解书约定的每日千分之五计付滞纳金。至于最后一笔2000万元违约金，（2017）粤民初95号民事调解书明确于2019年10月1日前支付，而被执行人根据深圳中院的执行通知中的计算方法，已于2019年9月30日付清了执行款项，不存在逾期的事实。申请执行人认为，（2017）粤民初95号民事调解书“有权宣布尚未到期的款项全部提前到期，并全案申请法院强制执行”的表述，应当被理解为1.9亿元及之后的2000万元均被宣布为提前到期，故2.1亿元同前面的5000元一样，均应按每日千分之五支付滞纳金，且每笔还需计付违约金各2000万元。被执行人认为，申请执行人的这一理解极其错误，该表述仅仅赋予申请执行人申请法院强制执行的权利，前述理解剥夺了被执行人的期待利益，严重违背调解书的调解宗旨。（二）关于5000万元计付滞纳金的截止日期。由于申请执行人提前宣布尚未到期的款项全部提前到期，并全案申请法院强制执行，而《人民法院办理执行案件规范》有关加倍部分债务利息的规定是指“除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间”。也就是说，除去5000万元的滞纳金（2019年1月1日起算至2019年4月18日期间的每日千分之五滞纳金）之外的金钱债务（尚未清偿的2.4亿元）*日万分之一点七五*迟延履行期间。五、本案合计执行金额。对于本案滞纳金、违约金及一般债务利息和加倍部分的债务利息，应从下列三个方面的因素予以考虑：首先，鉴于广东省高级人民法院（2017）粤民初95号民事调解书明确被执行人逾期付款需支付滞纳金和违约金，故被执行人未能在2018年12月31日前支付5000万元的，应按照每日千分之五计算滞纳金，至法院受理申请执行人强制申请之日止。其次，自本案进行强制执行阶段后，应按照《人民法院办理执行案件规范》的规定执行，不能将滞纳金作为迟延履行期间的一般债务利息进行计算。最后，由于申请执行人提前宣布尚未到期的款项全部提前到期，并全案申请法院强制执行，从而剥夺了被执行人的期盼利益，因而不存在对应的相应处罚（包括滞纳金和违约金）。故在申请执行人申请强制执行后，因本案不存在迟延履行期间一般债务利息的约定，因此只能按照《人民法院办理执行案件规范》第155条的规定来计算迟延履行期间的加倍债务利息，计算时间从申请执行人宣布尚未到期的款项全部提前到期之日（2019年4月18日）起算。经计算，本案的执行款项合计为人民币313930000元。计算如下：1、未清偿债务总额2.6亿元；2、5000万元的滞纳金2700万元，即：5000万元*每日千分之五*1.8天（2019年1月1日至2019年4月18日）=2700万元；3、5000万元逾期付款违约金2000万元；4、迟延履行期间加倍债务利息6930000元，即：2.4亿元*日万分之一点七五*165天（2019年4月18日至2019年9月29日）=6930000元。 本院查明，申请执行人李映元与保利天同公司、惠州鸿企公司、陈朗、曾阳、贵阳思源房地产开发有限公司、贵阳海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民初95号调解书已经发生法律效力。内容如下：一、各方同意继续履行2016年10月19日《股权转让协议》及2016年12月13日《补充协议》；二、《股权转让协议》约定的第四期股权转让款290000000元及保利天同公司承诺支付的违约金40000000元，共计330000000元，其中保利天同公司已于本调解协议签订前支付了50000000元（含20000000元违约金），剩余280000000元，双方同意支付期限如下：1、保利天同公司于2018年5月20日前向李映元支付20000000元，于2018年12月31日前，向李映元支付50000000元；2、待惠州鸿企公司对其所有的澳林大邸二期项目取得商品房预售许可证之日（备注：以惠州市惠阳区不动产管理行政机关官网或惠州市惠阳区人民政府网站查询的日期为准）起60个自然日内及180个自然日内，保利天同公司分别向李映元支付90000000元及100000000元，另无论惠州鸿企公司是否对澳林大邸二期项目取得商品房预售许可证或出现其他原因，保利天同公司均应于2019年5月1日之前将该190000000元支付完毕；3、保利天同公司于2019年10月1日前支付20000000元违约金；4、若保利天同公司逾期支付上述所有款项，应自逾期之日起按逾期金额以每日千分之五标准向李映元支付滞纳金，且任意一期逾期支付超过十个工作日，均应另行一次性向李映元支付20000000元违约金；三、惠州鸿企公司、陈朗、曾阳、贵阳思源公司、贵阳海洋公司对上述第二项保利天同公司应承担的付款责任承担连带清偿责任……六、若保利天同公司、惠州鸿企公司、陈朗、曾阳、贵阳思源公司、贵阳海洋公司未按期支付上述第二项、第三项确定的支付义务，李映元有权宣布尚未到期的款项全部提前到期，并全案申请法院强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币379616827.5元及利息等，本院于2019年4月18日立案执行。2019年4月25日，本院作出（2019）粤03执1233号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人保利天同公司、惠州鸿企公司、陈朗、曾阳、贵阳思源公司、贵阳海洋公司的财产（以人民币379616827.5元及利息、其他费用等为限）。 另查，被执行人于2018年5月18日向李映元支付2000万元，并于2019年9月30日向本院缴纳344674247.55元。另，澳林大邸二期尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，广东省高级人民法院（2017）粤民初95号民事调解书为本案执行依据，计算本案执行金额应以该民事调解书为依据。一、最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定，“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持”。本案执行依据广东省高级人民法院（2017）粤民初95号民事调解书已明确被执行人违约后应承担的相应责任，申请执行人主张被执行人承担违约责任的，不可再主张被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担责任。故对异议人主张被执行人应支付迟延履行期间的债务利息的主张，本院不予支持。 二、本案执行款金额应按如下方式计算。（一）调解书确定保利天同公司应于2018年5月20日前向异议人支付人民币2000万元，此项已履行，双方均无争议。（二）保利天同公司应于2018年12月31日前向异议人支付5000万元，保利天同公司未按期履行，应支付2000万元违约金及每日千分之五的滞纳金，自2019年1月1日计至2019年9月30日。（三）因澳林大邸二期项目至今未取得商品房预售许可证，保利天同公司应于2019年5月1日前向异议人支付1.9亿元，该项亦未履行，故应支付违约金2000万元及滞纳金，滞纳金按每日千分之五，从2019年5月2日计至2019年9月30日。（四）保利天同公司应于2019年10月1日前支付2000万元违约金，因保利天同公司已于2019年9月30日前向本院支付人民币344674247.55元，本院亦未明确保利天同公司还需支付的执行款金额，故应视为该笔款项并未违约。故该笔款项无需支付违约金和滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人李映元之异议请求； 二、本院按照本裁定书确定的方式计算被执行人应支付的执行款金额。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 许 多