广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3692号 原告：王盛建，男，1992年10月21日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 被告：李琳琳，女，1995年3月24日出生，壮族，无固定职业，住南宁市。 被告：陈栓权，男，1994年11月5日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。 被告李琳琳、陈栓权共同委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 被告李琳琳、陈栓权共同委托诉讼代理人：陈钊诗，广西君桂律师事务所实习律师。 原告王盛建与被告李琳琳、陈栓权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告王盛建及其委托诉讼代理人唐迎明，被告李琳琳、陈栓权共同委托诉讼代理人张晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盛建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款450000元及利息（以450000元为本金，按照月利率2%，自原告立案之日起计至本息清偿之日止)；2、判令被告向原告支付律师服务费20750元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月20日，二被告以生意周转急需资金为由向原告借款，并签订了抵押借款协议书，协议书中约定“二被告将坐落于南宁市的房地产作为抵押物抵押给原告。该房地产不动产证号：桂（2019）南宁市不动产权第××号，桂（2019）南宁市不动产权第0238323号，房屋建筑面积87.61平方米；此抵押物为乙方向甲方借款承担连带担保责任；借款金额为人民币肆拾伍万元（￥450000.00元）；借款月利率为2.5%”。还款期届满后，二被告没有归还借款，作为抵押物的房产也已经拆迁，但二被告并没有通知原告，致使原告的债权得不到保障。后原告多次请求二被告返还借款，被告都无故推诿拒不归还借款至今。 被告李琳琳、陈栓权共同辩称，1、对借款事实没异议，借款时原告收取被告的手续费，其中33830元转给了陆其跃，38250元转给谢博健（18250元微信转账、20000元现金给付），38250元是借款到期后续签借款合同。所以给了两次的手续费。而且续签的借款合同任何书面材料，被告手上都没有。根据被告的陈述，续签的合同到现在借款期限未到期，恳请法庭向原告调取续签的合同。同时被告认为手续费应在本金当中予以扣除。2、原被告并不认识，是通过中介引荐的，因此对原告的身份，被告认为涉嫌非法放贷。对于合同中约定的2.5%的月利率，被告也已经归还8个月，恳请法院对于被多还的利息也在本金中予以扣除。3、被告借款是因为生意周转，但在今年2月遭遇疫情，导致被告的生意无法继续进行，并不是恶意拖欠原告的借款。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 二被告系夫妻关系，原告通过微信认识中介人员，中介人员介绍认识被告李琳琳。2019年8月20日，二被告以生意周转急需资金为由向原告借款，并签订了《抵押借款协议书》，协议书中约定，二被告将坐落于南宁市的房地产作为抵押物抵押给原告。该房地产不动产证号：桂（2019）南宁市不动产权第××号，桂（2019）南宁市不动产权第0238323号，房屋建筑面积87.61平方米；此抵押物为乙方（二被告）向甲方（原告）借款承担连带担保责任；借款金额为人民币肆拾伍万元（￥450000.00元）；借款月利率为2.5%”；借款期限6个月，即2019年8月20日至2020年2月19日。双方对违约责任第3项约定，因乙方违约造成甲方起诉所产生的诉讼费、执行费、拍卖税费、甲方律师代理费等实现债权的费用均由乙方承担。协议还就纠纷解决方法、送达地址等事项进行了约定。 协议签订后，在履行协议过程中，原告于2019年8月20日通过中国建设银行分十笔转至被告李琳琳账户62×××64，人民币450000元。二被告从2019年8月20日至2020年5月20日均按月利率2.5%计息，即每月利息11250元支付结原告。借款期限界满后，二被告抵押给原告的房屋被拆迁。二被告承诺将拆迁补偿款偿还原告借款，但未履行承诺。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。原告为实现债权支付律师费20750元。 上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的《抵押借款协议书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《委托代理合同》《委托代理合同》等证据加以证实，上述证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审-理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案原告与二被告签订《抵押借款协议书》，该协议书是双方真实意思表示，未违反法律法规和行政强制性规定，其行为合法有效。现原告主张二被告偿还借款450000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定的借款利率为月利率2.5%，即年利率30%，未超过年利率36%。被告从2019年8月20日至2020年5月20日均按月利率2.5%计息，即每月利息11250元支付结原告，原、被告对上述利息支付均已认可，本院予以确认。原告在诉请中主动调整利率，按月利率2%，即年利率24%计算；未支付的利息支付时间从本案立案之日开始起算即2020年6月3日。原告上述主动调整的利率及利息起算时间，是原告处分权利行为，未违反法律规定，本院予以支持。因此，二被告应支付原告利息，利息计算以450000元基数，按年利率24%，从2020年6月3日计算至实际清偿之日止。被告辩称其支付陆其跃手续费33830元、支付谢博健手续费38250元应从本金扣除。原告认为不认识陆其跃、谢博健。本院认为，二被告支付给案外人陆其跃、谢博健的手续费从原告的本金中扣除无事实和法律依据，本院不予采信。 关于律师费。根据原、被告签订《抵押借款协议书》双方约定实现债权的费用包括律师费在内。二被告应支付原告律师费。广西启泽律师事务所根据广西律师收费管理办法收费，收取律师费20750元有事实依据，对原告此项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定判决如下： 一、被告李琳琳、陈栓权应于本判决生效之日起十日内偿还原告王盛建借款本金人民币450000元； 二、被告李琳琳、陈栓权应于本判决生效之日起十日内支付原告王盛建利息，利息计算：以450000元基数，按年利率24%，从2020年6月3日计算至实际清偿之日止； 三、被告李琳琳、陈栓权应于本判决生效之日起十日内支付原告王盛建律师费人民币20750元；。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币8361元（原告已预交），减半收取4180.5元，保全费2970元，二项合计7150.5元，由被告李琳琳、陈栓权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。