广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初8774号原告：北京好修养科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**院诚盈中心**楼****，统一社会信用代码91110101327222377L。法定代表人：史志山，董事长。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：要虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市奇正方圆投资有限公司，住所地深圳市南山区招商街道万，住所地深圳市南山区招商街道万融大厦**402C003266674895。法定代表人：张晓刚,总经理。被告：张晓刚，男，汉族，1961年1月17日出生，身份证住址长春市。两被告共同委托诉讼代理人：黄国基，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冯艳梅，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。第三人：好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******司），统一社会信用代码914403003349535655。法定代表人：张慧民。原告北京好修养科技有限公司（以下简称北京好修养公司）诉被告深圳市奇正方圆投资有限公司（以下简称奇正方圆公司）、张晓刚及第三人好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司（以下简称好修养汽车公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨闯、两被告共同委托诉讼代理人冯艳梅到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京好修养科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告奇正方圆公司向第三人支付出资款190万元；2、被告奇正方圆公司向第三人支付2016年10月1日起计至2020年1月31日期间未履行出资义务的利息262905.34元（以190万元为基数，按照年利率4.15%计算，实际利息计算至出资义务履行完毕之日止）；3、被告张晓刚对被告奇正方圆公司的债务承担连带责任；4、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费均由两被告承担。事实与理由：原告与被告奇正方圆公司均为第三人股东，根据第三人公司章程规定，原告、被告奇正方圆公司均应于2015年9月30日各出资190万元，现原告已于2018年8月22日完成出资义务，但被告奇正方圆公司至今仍未履行190万元的出资义务。二、上述事实有（2018)粵0391民初373号、（2018)粵03民终16134号《民事判决书》为证。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，原告有权要求被告奇正方圆公司完成对第三人的出资义务，并在未出资的本息范围内补足出资。四、被告张晓刚为被告奇正方圆公司的唯一股东，被告奇正方圆公司为一人公司，根据《公司法》第六十三条的规定，若被告张晓刚不能证明被告奇正方圆公司的财产独立于被告张晓刚自己的财产的，应该对被告奇正方圆公司的债务承担连带责任。被告深圳市奇正方圆投资有限公司、张晓刚共同辩称，—、奇正方圆公司已经按生效文书履行了未出资本息范围内承担了补充赔偿责任，也即完成了对第三人的出资义务，无需重复出资。(2018)粤0391民初373号[(2018)粤03民终16134号]《民事判决书》判项第四点判决奇正方圆公司在未出资本息范围内对第三人的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（未出资本金190万元，利息以190万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计至出资义务履行完毕之日止）。截至2020年5月15日，第三人并未清偿生效判决中确定的其对案外人所负债务，因此奇正方圆公司于2020年5月15日将未出资本金190万元及利息合计2231418.06元支付给第三人的债务人（案外人）。据此，奇正方圆公司已经完全履行生效判决确定的义务，即履行了生效判决中确定的奇正方圆公司对第三人未出资本息范围的补充责任，亦即完成了对第三人的出资义务，被答辩人无权也无任何法律依据和理由要求奇正方圆公司对第三人重复出资。深圳前海合作区人民法院(2020)粤0391执674号之一《执行裁定书》明确认定了答辩人已履行的内容。二、奇正方圆公司早已完成了出资义务，因此根本不存在对第三人的任何债务，更谈不上张晓刚的连带责任。第三人好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为北京好修养云商科贸有限公司，于2019年4月10日变更为现名。第三人的股东为北京好修养公司、奇正方圆公司。深圳市前海合作区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）粤0391民初393号《民事判决书》判决：“一、好修养汽车公司向吉林恒兴科公司返还货款3250187.4元及利息（利息以3250187.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年3月6日起计至款项付清之日止）。二、好修养汽车公司向吉林恒兴科公司返还借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年3月6日起计至款项付清之日止）。三、北京好修养公司在未出资本息范围内对好修养汽车公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（未出资本金1900000元，利息以1900000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年10月1日起计至出资义务履行完毕之日止）。四、深圳奇正公司在未出资本息范围内对好修养汽车公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（未出资本金1900000元，利息以1900000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年10月1日起计至出资义务履行完毕之日止）。五、驳回吉林恒兴科公司的其他诉讼请求。”北京好修养公司不服该判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）粤03民终16134号《民事判决书》，判决：“一、维持广东省深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391民初373号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销广东省深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391民初373号民事判决第三项、第五项；三、驳回被上诉人吉林省恒兴科工贸有限责任公司的其他诉讼请求。”2020年5月15日，被告奇正方圆公司向吉林省恒兴科工贸有限责任公司转账2231418.06元，摘要为“清偿（2018）粤03民终16134号债务”，吉林省恒兴科工贸有限责任公司于同日出具收据予以确认。2020年5月27日，深圳市前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执674号之一《执行裁定书》，载明：“另，根据已生效的民事判决书，被执行人好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司的股东深圳市奇正方圆投资有限公司在未出资本息范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任，现深圳市奇正方圆投资有限公司已直接向申请执行人（吉林省恒兴科工贸有限责任公司）支付2231418.06元……”。庭审中，被告奇正方圆公司称（2018）粤0391民初393号《民事判决书》的判项“三、北京好修养公司在未出资本息范围内对好修养汽车公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（未出资本金1900000元，利息以1900000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年10月1日起计至出资义务履行完毕之日止）”存在笔误，称利息应自2015年10月1日起计算。被告奇正方圆公司明确其向吉林省恒兴科工贸有限责任公司支付的2231418.06元计算明细为：1900000元+1900000元×4.75%÷360天×1322天（2016年10月1日至2020的5月15日）。原告对被告奇正方圆公司计算的年利率不持异议，但认为被告奇正方圆公司的出资利息应自2015年10月1日起计算。原告向本院提交了吉林省恒兴科工贸有限责任公司、奇正方圆公司的工商登记信息、（2018）粤0391民初1081号《民事判决书》，拟证明吉林省恒兴科工贸有限责任公司与奇正方圆公司实际控制人相同，系关联公司，原告亦是第三人的债权人，被告奇正方圆公司向吉林省恒兴科工贸有限责任公司支付出资本息侵害了原告的合法权益。两被告对上述证据的真实性、合法性确认，关联性不予确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告均系第三人的股东，原告有权要求被告向第三人履行出资义务，本案的争议焦点在于被告奇正方圆公司是否已履行对第三人的出资义务。生效的（2018）粤03民终16134号《民事判决书》确定被告奇正方圆公司应在对第三人未出资本息范围内对第三人欠吉林省恒兴科工贸有限责任公司的债务承担补充赔偿责任，被告奇正方圆公司于2020年5月15日向吉林省恒兴科工贸有限责任公司支付了2231418.06元，被告奇正方圆公司明确上述2231418.06元系出资额190万元及以190万元自2016年10月1日起按年利率4.75%计算至出资之日即2020年5月15日期间的利息，深圳市前海合作区人民法院在（2020）粤0391执674号之一《执行裁定书》认定奇正方圆公司已履行了出资义务。原告主张被告奇正方圆公司向第三人支付出资190万元及190万元自2016年10月1日起至实际出资之日的利息，原告主张利息自2016年10月1日按年利率4.15%计算至出资之日即2020年5月15日为2895547.22元，即原告要求被告奇正方圆公司向第三人支付出资款190万元及利息2895547.22元，被告奇正方圆公司已履行完毕，原告再要求被告奇正方圆公司支付出资款本息，被告张晓刚承担连带责任，没有事实根据，本院不予支持。原告称其作为第三人的债权人，因被告奇正方圆公司向吉林省恒兴科工贸有限责任公司支付出资款本息，原告的权益受损，因第三人并未被裁定受理破产，被告奇正方圆公司履行（2018）粤03民终16134号《民事判决书》确定的义务并未违反法律规定，原告主张其应得到均衡受偿的主张没有法律依据。原告要求两被告承担保全担保费没有法律依据，本院不予支持。本案并未产生公告费，原告要求两被告支付公告费没有事实根据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京好修养科技有限公司全部诉讼请求。本案受理费12051.62元、保全费5000元，共计17051.62元，由原告北京好修养科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇二〇年八月七日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。