wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2148号之一 申请执行人邱良华，女，汉族，1960年10月16日出生，户籍住址江西省赣州市信丰县。 被执行人唐明明，男，汉族，1990年12月5日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区。 被执行人唐学雷，男，汉族，1968年9月16日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邱良华与被执行人唐明明、唐学雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初2352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划了72777.47元，支付执行费992元、受理费9300元后，剩余款项62485.47元已划付申请执行人。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 少 枫
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初480号原告：蔡焕佳，男，1992年1月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：王伟平，男，1985年2月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告蔡焕佳与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，被告王伟平提出管辖权异议，本院作出（2020）粤5102民初480号民事裁定，驳回被告对本案管辖权的异议。被告王伟平不服，提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）粤51民辖终26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡焕佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款人民币13万元及该款自2017年5月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失（截止起诉之日利息暂计22100元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转向原告借款13万元，约定于2017年5月1日前付清，并立下《借条》交原告存执。借款后，被告一直没有还款。特提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告王伟平未作答辩，也没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭举证、质证。根据原告提供的证据及其陈述，结合被告提出的《管辖权异议申请书》及其在管辖权异议期间提交的材料，本院认定如下事实：原告蔡焕佳与被告王伟平系朋友关系，双方之间原有生意往来。蔡焕佳于2016年向王伟平采购一批餐具，并多次通过支付宝转帐方式向被告支付预付款共137300元。后因被告无按期交货，双方经协商，王伟平于2017年1月26日立下《借条》1份交蔡焕佳存执。《借条》主要载明：“兹有资金周转需向蔡焕佳借款人民币：壹拾参万元整（￥130000元）。以2017年5月1日前付清。借款人：王伟平（445************055）2017年1月26日”。王伟平在上述《借条》上以借款人名义签名并加盖指模。此后，王伟平没有还款，蔡焕佳经催讨无效，遂于2020年4月13日诉至本院，提出诉讼请求如前所述。本院认为，原告蔡焕佳与被告王伟平原有买卖货物关系，后经双方协商，王伟平于2017年1月26日立下《借条》一份交蔡焕佳存执，认欠蔡焕佳借款130000元。上述事实，有王伟平以其本人亲笔所立的《借条》及原告陈述等证据印证，应视为经双方协商并达成协议，王伟平将蔡焕佳原支付的预付款重新确认为借款，以上事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，双方之间债权债务关系明确，受法律保护。王伟平立下借条后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。王伟平经本院通知没有到庭，应视为其放弃质证、举证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现蔡焕佳要求王伟平付还借款130000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方对本案借款仅约定还款期限，没有约定利息，现蔡焕佳请求判令王伟平支付逾期利息，依法可予支持，被告应自其逾期还款之日即2017年5月1日起至本判决确定还款之日止、按年利率6%计算利息付还原告，其中：2017年5月1日起至原告起诉之日（2020年4月10日）止的利息，原告请求按22100元计付，可予支持；2020年4月11日起至本判决确定还款之日止的利息按年利率6%另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王伟平应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告蔡焕佳借款130000元及该款利息（2017年5月1日起至2020年4月10日止的利息按22100元计付，2020年4月11日起至本判决确定还款之日止的利息按年利率6%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3342元，减半收取计1671元，由被告王伟平负担。王伟平应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈  伟  忠二〇二〇年八月十八日书记员 蔡淑贤（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终3858号 上诉人（原审原告）：洪祖耀，男，1955年11月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀珍，女，1957年1月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锶馨，福建瀛同律师事务所律师。 上诉人洪祖耀因与被上诉人陈秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502民初126号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 洪祖耀上诉请求：撤销原裁定，并发回重审。事实和理由：本案为陈秀珍向洪祖耀借款的民间借贷纠纷案件，事实清楚、证据充分。首先，陈秀珍陆续向洪祖耀借款，并于2018年5月18日出具借条一张给洪祖耀，借条明确载明向洪祖耀借款人民币叁拾伍万元整；该事实有陈秀珍出具给洪祖耀留执的借条以及银行的汇款凭证可以形成证据链予以证明(特别是兴业银行的交易单据明确体现“用途：购房”，明确载明借款用途)。其次，陈秀珍对于借条为其本人书写、出具给洪祖耀以及收到洪祖耀的汇款等事实并无异议。再次，与陈秀珍参与投资台海平台的系肖小珍并非洪祖耀，肖小珍的投资款项并非本案借款。另外，陈秀珍提供的证据无法证明本案的款项牵涉到经济犯罪。因此，一审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回洪祖耀的起诉明显缺乏事实和法律依据、适用法律有误，应予以撤销；故洪祖耀特提起上诉，请依法支持洪祖耀的上诉请求。 陈秀珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案款项是洪祖耀及其配偶委托陈秀珍转交的购买台海特色农业电商平台原始股的投资款，因刘淑敏、王文德、林丽香、林文富、庄学爱、罗必贤等人以高额回报为诱饵吸引他人购买台海原始股的行为涉嫌经济犯罪，泉州市公安局丰泽分局已于2019年5月20日对其立案侦查，洪祖耀与陈秀珍均系涉案投资人，故一审法院关于“本案所涉民间借贷具有经济犯罪嫌疑”的认定正确，在此基础上，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉属适用法律正确。洪祖耀主张系肖小珍与陈秀珍参与投资台海平台，未提供任何证据予以证明。相反，一审中陈秀珍所提供的陈秀珍与洪祖耀的通话录音可以证明洪祖耀与陈秀珍间的纠纷系因陈秀珍代洪祖耀转交台海投资款而生，洪祖耀对涉案款项的性质以及资金去向均十分清楚。该通话录音中，针对陈秀珍所提出的涉案款项已转交上层的情况，洪祖耀表示：“我哪管你有给上层、没给上层?这些钱就先这样被骗走了”、“你拿别人的钱没有关系，拿我的钱就不一样”、“你不是受害者，你是参与骗人的”、“我跟你说，我找过那个人，他说：你也不是找我拿的，不是找我买的”――洪祖耀未曾提及肖小珍参与投资，也未曾提及借款，而是清楚款项性质及去向并已亲自找上层维权无果。 洪祖耀向一审法院起诉请求：陈秀珍立即偿还洪祖耀借款本金350000元，并计付自起诉之日起至还清本金之日止以年利率6%计算的利息。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉民间借贷具有经济犯罪嫌疑,依法不应作为民事案件审理，应予驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回洪祖耀的起诉。 本院经审理查明：2018年5月18日，陈秀珍出具一张借条交由洪祖耀收执，借条载明“兹陈秀珍向洪祖耀借人民币叁拾伍万元整（350000）以此为据借款人陈秀珍2018.5.18日”。 本院认为，洪祖耀以案涉借条为凭证提起本案诉讼，主张其与陈秀珍之间存在民间借贷关系，要求陈秀珍承担还款责任，因此，本案应就洪祖耀与陈秀珍之间的民间借贷关系能否成立进行审查。目前，在案证据无法体现陈秀珍存在涉及诈骗、非法集资等刑事犯罪行为，也没有证据证明本案双方当事人之间的款项往来行为涉嫌刑事犯罪，故一审法院以本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回洪祖耀起诉，没有相应的依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502民初126号之一民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32190号原告：赵毅，男，汉族，1981年11月3日出生，住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。第三人：何宇恒，男，汉族，1995年1月25日出生，住址广东省惠来县。第三人：深圳市峰井科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路28号丽沙花都商铺6栋45-47。法定代表人：刘玉锋。原告赵毅与被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、第三人何宇恒、深圳市峰井科技有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵毅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毅的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵毅撤诉。案件受理费4941.21元（已由原告预交），原告变更诉讼请求后以撤诉方式结案，本院按规定收取案件受理费25元，由原告赵毅负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年八月六日书记员  李韵虹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：郑晴，女，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：张蓉，女，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周航，男，1999年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人周航侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案周航变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。周航提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十日法官助理林峰书记员周杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3954号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：李萌萌，女，汉族，1988年11月22日出生，身份证住址：河南省开封县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币500元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币2.08元和服务费共计人民币6.25元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币251.69元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年10月13日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2017年10月13日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金500元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2017年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币500元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2017年11月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自该日的次日开始计算，即2017年11月8日。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币500元。二、被告李萌萌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币500元为基数，自2017年11月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 梁俊威（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13188号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：陈立峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陈立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额368000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款132772.24元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息11002.54元、罚息11043.09元、复利1372.92元，从次日起至清偿之日止，罚息以132772.24元为基数、复利以11002.54元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告陈立峰未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额368000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年8月31日，原告向被告发放了贷款368000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年8月31日、到期日2020年8月31日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2019年11月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月28日，拖欠借款132772.24元、利息11002.54元、罚息11043.09元、复利1372.92元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月28日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%），因此自2020年7月29日起计付的罚息应以132772.24元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款132772.24元、利息11002.54元及罚息、复利（截至2020年7月28日罚息11043.09元、复利1372.92元；自次日起，罚息以132772.24元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈立峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1539元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，被告陈立峰负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5684号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1，住甘肃省武威市。被告：杨某2，住甘肃省武威市。（缺席）第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某1。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下简称武威城投公司）与被告杨某2、第三人凉州区谢河镇人民政府（以下称谢河镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人杨某1及第三人凉州区谢河镇人民政府委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威城投公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金（2018年三季度、2019年一季度、2019年三季度、2020年一季度）共计11851.85元。2.承担逾期交纳本金的违约金1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告杨某2及第三方（丙方）谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，由原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司通过第三人（丙方）谢河镇人民政府向被告杨某2借款，被告借款金额为16万元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、帐号做了约定。协议签订后，武威城投公司按约定向杨某2发放了贷款，后武威城投公司多次催款未果遂起诉至法院。被告杨某2经本院合法传唤，未到庭应诉，未做实体答辩。第三人凉州区谢河镇政府委托代理人杨某1述称，根据三方协议，武威城投公司为出借方，通过谢河镇政府实际发放了贷款，故借款协议合法有效，武威城投公司要求被告杨某2偿还借款本金及利息的请求符合法律规定。城投公司陈述属实，被告应当尽快还款。武威城投公司为其诉讼主张向本院提交了如下证据：凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议复印件一份，证明杨某2向武威城投公司借款16万元并签署协议的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份，有原、被告及第三人的签名、印章，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告武威城投公司与被告杨某2及第三人谢河镇政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议。协议约定由武威城投公司通过凉州区谢河镇政府给杨某2借款16万元，借款年利率为4.12%，借款期限自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定的借款日至此后的36个月之内按季结息，自借款36个月届满之日起按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金，每季度偿还借款利息。合同同时约定逾期偿还借款本息的罚息为借款利率的基础上加收20%。协议签订后，武威城投公司按借款协议约定将16万元借款转入第三人谢河镇政府的账户，后谢河镇政府将该借款转入杨某2的账户。借款逾期后杨某2仅偿还了借款利息未偿还借款本金遂形成诉讼。本院认为，原告武威城投公司与被告杨某2、第三人谢河镇政府签订的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，系其各方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规及强制性规定，系有效协议，双方应当严格履行。杨某2未按借款合同约定履行还本付息义务，侵害了原告武威城投公司的合法权益，已形成违约，应当承担相应的法律责任。武威城投公司要求杨某2偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某2偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金11851.85元（其中2018年第三季度、2019年第一季度、2019年第三季度、2020年第一季度）。二、杨某2支付武威市城投保障性住房投资建设有限公司违约金1100元。以上一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费124元，减半收取62元，由杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二〇年八月十九日书记员 周德泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4702号 申请执行人：广州市尚佳视听设备租赁服务有限公司，住所地广州市白云区机场路761号201房C33室。 法定代表人：刘谨，总经理。 被执行人：广州市音缘文化传媒有限公司，住所地广州市白云区马岗村五巷7号103房。 法定代表人：张海华。 申请执行人广州市尚佳视听设备租赁服务有限公司与被执行人广州市音缘文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29802号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为30942元，执行费为364元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划被执行人名下的银行存款30070元，其中351元转为执行费，29719元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人广州市音缘文化传媒有限公司在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后逾期未到庭参加诉讼。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款30070元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年八月十日 书记员 陈木源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10761号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎红琴，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：安泽勤，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告黎红琴、安泽勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款1100000元，并提供房产担保。由于两被告逾期未归还借款本息，故起诉请求判令：一、两被告清偿原告借款687952.97元及利息、罚息、复息（截至2020年7月13日利息29274.67元、罚息2781.89元、复息928.75元；自次日起至清偿之日止，罚息、复息均以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；二、原告对广州市花都区凤凰北路76号之二百七十六房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。两被告承担诉讼费用。被告黎红琴、安泽勤未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年4月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告黎红琴（借款人、抵押人）、安泽勤（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额1100000元用于支付购房款，贷款期限120个月，以年利率5.90％为基础上浮10%；合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，按每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额还本付息；抵押人愿意以广州市花都区凤凰北路76号之二百七十六房产作担保，担保范围贷款本金、利息、罚息、复息等；借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2018年9月10日，上述房产在房产管理部门办理了抵押登记，房地产他项权利人为原告，义务人为被告黎红琴，他项权利种类为抵押权。2015年4月9日，原告向被告黎红琴发放了贷款1100000元。《个人贷款借款借据》记载“贷款执行年利率6.49%、扣款日11日、借款期限2015年4月9日至2025年4月9日”。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2020年7月13日，被告黎红琴拖欠借款687952.97元、利息29274.67元、罚息2781.89元、复息928.75元未清偿。在本案中，原告提交两被告结婚证复印件表示两被告系夫妻关系。另查明，在2015年4月9日，中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为年利率5.90％。本院认为：原告与被告黎红琴的借款合同关系，原告与被告黎红琴、安泽勤的抵押合同关系，均依法成立且合法有效。被告黎红琴取得借款后，未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黎红琴清偿上述借款债务，并要求自2020年7月13日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。原告提供两被告结婚证虽为复印件，但本案借款用途系支付购房款，两被告并以所购房产提供抵押担保。因此，被告安泽勤享有了案涉借款所带来的利益。案涉借款债务属于两被告夫妻共同债务，被告安泽勤应当共同清偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎红琴、安泽勤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款687952.97元及罚息（截至2020年7月13日罚息2781.89元；自次日起至清偿之日止，以687952.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；二、被告黎红琴、安泽勤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行利息29274.67元及复息（截至2020年7月13日复息928.75元；自次日起至清偿之日止，以29274.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告黎红琴、安泽勤抵押的广州市花都区凤凰北路76号之二百七十六房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10877元减半收取5438.50元、财产保全费4058元，均由被告黎红琴、安泽勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  周泽纯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人上海瑞匠网络科技有限公司申请执行广东泰迪熊投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9905号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三十一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张建设、黄强、杨美标： 关于申请执行人张建设申请执行黄强、杨美标合伙协议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢811号【原执行案号（2019）粤0111执11681号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2306号之一申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:MA001AK58。法定代表人:胡士宽。被执行人:温州市翔盛金属材料有限公司，住所地:温州市鹿城区江滨路罗湾锦苑5幢205室，组织机构代码:759088263。法定代表人:施永利。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。法定代表人:汪一新。被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人:陈莉斯，女，1983年11月13日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。法定代表人:林国林。被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。法定代表人:林恩胜。本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、陈莉斯、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年八月十四日书记员  周 猛
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初497号原告：刘职海，男，1968年8月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：黄仕孟，男，1986年9月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：黄秀军，又名黄兴国，男，1972年7月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。原告刘职海诉与被告黄仕孟、黄秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘职海到庭参加了诉讼，被告黄仕孟经公告传唤、被告黄秀军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘职海向本院提出诉讼请求，判决：1、被告黄仕孟归还原告借款30000元；2、被告黄秀军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告黄仕孟由黄秀军作担保向原告借款30000元，约定在2017年3月10日还清该欠款。至今未还。被告黄仕孟、黄秀军未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告黄仕孟是否借得原告30000元，该不该由被告黄仕孟归还原告起诉的30000元；被告黄秀军应不应承担连带责任；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告刘职海的《居民身份证》复印件、被告黄仕孟、黄秀军的《人员基本信息》打印件、平塘县通州镇翁刚村村民委员会出具的《证明》1份4页，用以证实原、被告的身份信息及黄秀军与黄兴国系同一人；2、2016年12月8日写有经借人黄仕孟、担保人黄兴国的《借条》1份1页，用以证实被告黄仕孟由黄兴国担保借到原告的款30000元，约定在2017年3月10日前还清，如到期不还，由黄兴国追还。被告黄仕孟、黄秀军在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告黄仕孟、黄秀军未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证认证反驳的权利。本院认证情况：对原告提交证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2016年12月8日，被告黄仕孟由黄秀军作担保向原告借得款30000元，约定在2017年3月10日前还清。后还了3000元，尚欠27000元未还。本院认为：被告黄仕孟借得原告的款30000元并出具《借条》给原告，证明原告与被告黄仕孟之间的借款债务已得到双方确认，被告黄仕孟、黄秀军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃自己反驳及举证的权利，被告黄仕孟已归还了原告3000元，故对原告起诉要求由被告黄仕孟归还借款30000元的诉讼请求，依法只应支持27000元。对于原告起诉主张由被告黄秀军承担还款连带责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，本案中，原告与被告黄秀军在《借条》上约定的保证方式，为一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”之规定，本案中，原告与被告黄仕孟约定还款期间为2017年3月10日止，原告与被告黄秀军之间的保证期间应从2017年3月10日开始计算在6个月内向法院起诉，被告黄秀军才应该承担还款责任。原告于2020年向法院起诉，明显超过保证期间，因此对原告主张由被告黄秀军承担归还借款连带责任的诉讼请求，依法不予支持。在诉讼费的负担问题上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告黄仕孟应归还原告借款对应的诉讼费应由被告黄仕孟承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄仕孟在本判决生效之日起二十日内归还原告刘职海借款人民币贰万柒仟（￥27000.00）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘职海的其他诉讼请求。本案案件受理费550元(原告已预交)，由原告刘职海负担55元，被告黄仕孟负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审 判 长  胡启刚人民陪审员  陈国德人民陪审员  邓国云二〇二〇年八月五日书 记 员  陈玉章
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8197号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。 法定代表人：俞善文。 委托代理人：余晶、王广凡，均系该公司员工。 被执行人：刘昌红，男，1972年10月5日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人刘昌红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7816号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为1565961.57元，执行费为18060元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人刘昌红名下有位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号14栋102房的房产一套，但该房产已被广州市番禺区人民法院以（2020）粤0113财保107号案首封。本案已轮候查封上述房产，并致函广州市番禺区人民法院请求参与分配。另，被执行人名下有车牌号码为湘Ｍ×××××的摩托车一辆，本案已依法查封该车的车辆档案，但因该车未实际扣押，本案暂无法对其作进一步处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马佳欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8226号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈伟峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈伟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款50万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金272048.82元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年8月5日利息21501.88元，罚息3464.24元，复利1392.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、如被告不履行上述第一、二、三向给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××，发动机号为27682430042831的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为50万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为奔驰等内容。2017年11月10日，原告依约向被告指定账户发放贷款50万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为27682430042831的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年3月10日开始未能按时还款，截止至2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金272048.82元、利息21501.88元，罚息3464.24元，复利1392.51元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月5日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金272048.82元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月5日，利息21501.88元，罚息3464.24元，复利1392.51元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以272048.82元为基数，复利以21501.88元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告陈伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告陈伟峰名下车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为27682430042831的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元、保全费2025元，由被告陈伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李久博信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11452号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2312号之一申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。法定代表人:胡士宽。被执行人:温州专用汽车有限公司，住所地:浙江省温州市飞霞南路２０４号，组织机构代码:145036557。法定代表人:林恩仁。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。法定代表人:汪一新。被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。法定代表人:林国林。被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:浙江省温州市锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。法定代表人:林恩胜。本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州专用汽车有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年八月十四日书记员  周 猛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4787号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码：91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：朱立人，男，汉族，1979年12月25日出生，住江苏省常熟市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行）与被告朱立人信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人金译到庭参加诉讼，被告朱立人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即归还62×××49号信用卡截至2020年1月1日的透支额26535.87元（其中本金21518.53元，利息3881.89元，违约金1135.45元），并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和复利；2.被告归还53×××23号信用卡截至2020年1月1日的透支额82489.25元（其中本金73872.94元，利息7196.17元，违约金1420.14元），并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡1 2008年7月17日被告申请办理信用卡，填写申请表自愿遵守合约的约定。原告于2008年7月23日向被告发卡，信用卡卡号为62×××49。 被告于2008年8月2日开始使用信用卡，2018年4月25日首次违约产生违约金，2019年9月25日开始连续违约，截止2020年1月1日的账单金额为26535.87元。 原告于2020年的1月15日、2月19日催告要求被告立即还款。 诉讼之后被告未有还款，但是银行通过尾号9249的信用卡项下扣收到1.32元、0.21元、0.92元，合计2.45元，用于归还本金。 二、信用卡2 被告于2011年3月10日申请办理信用卡领取、启用业务，自愿遵守领用合约的约定。原告于2011年3月3日向被告发卡，信用卡卡号为53×××23。 被告于2011年3月10日开始使用信用卡，2019年1月25日首次违约产生违约金，2019年9月25日开始连续违约，截至2020年1月1日账单金额为82489.25元。 原告于2020年1月15日、2月19日催告要求被告立即还款。 银行在2020年3月20日扣收到0.21元，在2020年4月7日扣收到0.21元，合计0.42元，用于偿还本金。 三、信用卡合约约定 被告应在规定的还款期限内偿还欠款，利息标准按不符合计息条件的款项为基数日万分之五计收。最低还款额还款的，对未清偿部分计收透支利息。未在还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。对不符合免息条件的欠款，原告有权按人民银行规定计收复利。超限费：5%。 收费调整：原告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告（注：2016年9月30日，工商银行发布公告，取消“滞纳金”，新增违约金“还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行）。 原告明确：违约金的计收，每卡计收五次后不再计收。 以上事实，有原告提交的原被告身份信息、牡丹卡快速办理申请书、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡截屏信息、信用卡交易明细表、催告函及投递记录、提前还款通知书、公告，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷。案涉信用卡领用合约系当事方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对合同当事方具有法律约束力。被告申领并实际使用信用卡之后，未按约按时足额还款，应依约偿付透支本金、利息、复利和违约金。被告在起诉后已归还的本金，予以扣减。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃其质证和抗辩等权利，应自行承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱立人于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行62×××49号信用卡本金21516.08元，支付截至2020年1月1日的利息3881.89元、违约金1135.45元，并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和复利； 二、被告朱立人于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行53×××23号信用卡本金73872.52元，支付截至2020年1月1日的利息7196.17元、违约金1420.14元，并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用2480元，由被告负担，被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还。公告费840元，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附本案主要法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6627号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。负责人：苏某。委托诉讼代理人：杨某，住凉州。委托诉讼代理人：吴某，系甘肃时睿律师事务所律师。被告：刘某1，住武威市。被告：王某1，住武威市。（缺席）、被告：刘某2，住武威市。被告：王某2，住武威市。（缺席）被告：李某，住武威市。被告：胡某，住武威市。（缺席）原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告刘某1、王某1、刘某2、王某2、李某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告兰州银行股份有限公司武威分行委托诉讼代理人杨某、吴某，被告刘某1、刘某2、李某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、胡某金经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州银行股份有限公司武威分行向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告刘某1、王某1偿还原告借款本金91343.14元及利息、罚息12023.92元（利息、罚息暂计算至2019年12月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）2、请求人民法院判决原告对被告刘某1、王某1抵押的12.21亩承包土地经营权享有优先受偿权；3、请求人民法院判决刘某2、王某2、胡某、李某对上述借款本息承担连带偿还责任；4、请求人民法院判决被告向原告支付原告实现债权的律师费2480.81元。事实及理由：2016年7月14日，原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告刘某1、王某1签订借款合同，约定原告给被告刘某1、王某1借款100000元，借款期限自2016年7月19日起至2018年7月19日止。借款利率为月利率4.75‰计算。借款时，被告刘某1、王某1以其12.21亩承包土地经营权为借款提供抵押担保。被告刘某2、王某2、胡某、李某还为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告给被告刘某1、王某1借款100000元。借款到期后被告刘某1、王某1至今偿还借款8656.86元，尚有91343.14元及逾期利息未偿还。原告多次要求被告刘某1、王某1偿还借款及利息，并要求被告刘某2、王某2、胡某、李某承担担保责任，但被告一直没有偿还。原告遂起诉至法院。被告刘某1：主张的借款和还款的事实无异议，但是罚息过高。偿还正常的借款及利息，罚息要求减免，抵押土地的情况属实，律师费我不承担。被告刘某2：担保的情况属实，还款情况我不清楚，对承担连带责任没有意见。被告李某：担保属实，此借款是刘某1夫妻借的，而且他们有偿还能力，所以应该先由刘某1偿还，对承担连带责任无异议。王某2、王某1、胡某经合法传唤未到庭应诉，未做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告刘某1、王某1签订借款合同，约定原告给被告刘某1、王某1借款100000元，借款期限自2016年7月19日起至2018年7月19日止，借款利率为月利率4.75‰，逾期则加收50%的罚息。同时，与被告刘某1、王某1签订抵押合同，约定刘某1、王某1以其12.21亩承包土地经营权为借款提供抵押担保；与被告刘某2、王某2、胡某、李某签订保证合同，约定刘某2、王某2、李某、胡某为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告给被告刘某1、王某1借款100000元。借款到期后被告刘某1、王某1未按约定偿还借款。原告多次要求被告刘某1、王某1偿还借款及利息，并要求被告刘某2、王某2、胡某、李某承担担保责任，刘某1、王某1偿还部分借款本息，尚欠借款本金91343.14元及利息、罚息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某1、王某1向兰州银行股份有限公司武威分行借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法有效。双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。兰州银行股份有限公司武威分行请求刘某1、王某1偿还借款本金91343.14元及逾期利息、罚息的请求合法，应予支持。要求对刘某1、王某1名下的12.21亩承包土地经营权享有优先受偿权的请求合法，应予支持；要求刘某2、王某2、胡某、李某对借款本息承担连带偿还责任的请求符合合同约定，亦应予支持。兰州银行股份有限公司武威分行要求刘某1、王某1、刘某2、王某2、胡某、李某承担律师费2480.81元的请求，因兰州银行股份有限公司武威分行未提供缴费票据，无据认定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某1、王某1偿还兰州银行股份有限公司武威分行借款本金91343.14元及利息（利息自2018年7月20日起按照合同约定的利率计算，息随本清）。限本判决生效后三十日内还清。二、兰州银行股份有限公司武威分行对刘某1、王某1名下的12.21亩承包土地经营权享有优先受偿权；三、刘某2、王某2、胡某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回兰州银行股份有限公司武威分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元由刘某1、王某1、刘某2、王某2、胡某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 周茂山二〇二〇年八月七日书记员 王志书
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：胡小祥，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告胡小祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年7月8日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月24日，被告拖欠信用卡本金183109.73元、利息40488.9元、分期手续费6544.57元、逾期还款违约金36476.2元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金183109.73元及截至2020年4月24日的利息40488.9元、分期手续费6544.57元、逾期还款违约金36476.2元；并计付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金183109.73元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金183109.73元、利息40488.9元、分期手续费6544.57元，以及自2020年4月25日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金183109.73元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担356元，被告胡小祥负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10947号 申请执行人深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业大厦A602，统一社会信用代码91440300769194203U。 法定代表人张洋。 被执行人广东鸿特信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**，统一社会信用代码91441900MA4WEM6WXT。 法定代表人黄柳华。 申请执行人深圳易才人力资源顾问有限公司与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初47440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1507104.06元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人广东鸿特信息咨询有限公司法定代表人黄柳华发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人广东鸿特信息咨询有限公司法定代表人黄柳华的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李迎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6561号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号，统一社会信用代码：914401018904646233。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：曹海斌，男，1985年7月20日出生，住四川省西充县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人曹海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27809号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为79259.56元，执行费为1089元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2224号 申请人：济宁市蓝冰丝杠机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区考棚街44号B区，统一社会信用代码91370882349148091G。 法定代表人：刘国美，执行董事兼总经理。 被申请人：深圳深呼吸医疗科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科创园B座1219，统一社会信用代码91440300MA5G2FPL36。 法定代表人：王易。 被申请人：王易，男，汉族，1979年6月28日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保368号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳深呼吸医疗科技有限公司、王易价值人民币60000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月七日 书记员 夏金经童
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1494号 申请执行人：郑东东，女，1983年4月26日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司，组织机构代码MA292XM77，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路297号。 法定代表人：王成宝。 被执行人：金龙，男，1983年2月8日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人郑东东为与被执行人宁波海曙博凯医疗美容门诊部有限公司、金龙合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13855号民事调解书确定的义务：返还支付申请执行人37499.94元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1494号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘乐欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执恢346号申请执行人：田明,男,1974年9月20日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：河北德林特房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街****。法定代表人：罗海缨。本院在执行申请执行人田明与被执行人河北德林特房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人田明以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，并表示不再需要人民法院执行。经审查，申请执行人田明的申请系其对权利的处分，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)花民初字第3981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年八月十一日书记员  罗砺锋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2301号之一申请执行人:金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:MA001AK58。法定代表人:胡士宽。被执行人:温州市金钻国际贸易有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１６幢１０１号第一层，组织机构代码:554030527。法定代表人:翁剑。被执行人:浙江旭新建设集团有限公司，住所地:温州市瓯海娄桥振兴街３号（第３层３０１室），组织机构代码:145316655。法定代表人:汪一新。被执行人:林恩胜，男，1979年12月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林恩仁，男，1981年6月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人:夏薇华，女，1959年7月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人:郑辉，男，1981年7月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人:汪一新，男，1981年2月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人:温州万国房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西单元，组织机构代码:720009011。法定代表人:林国林。被执行人:浙江万川房地产开发有限公司，住所地:温州市鹿城区锦绣路球山花园１幢西首，组织机构代码:145239362。法定代表人:林恩胜。本院在执行申请执行人金亚投国际资本控股(北京)集团有限公司与被执行人温州市金钻国际贸易有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年八月十四日书记员  周 猛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2266号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼），组织机构代码:778253842。 法定代表人邱光建。 委托代理人：叶逸凡、全佳佳，系该行员工。 被执行人李志存，男，1957年9月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人叶仪，男，1982年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人李志存、叶仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志存、叶仪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行，执行的标的为被执行人李志存、叶仪返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金270000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5659元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人李志存、叶仪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李志存、叶仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志存、叶仪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志存、叶仪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李志存、叶仪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠270000元及利息；暂未发现被执行人李志存、叶仪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志存、叶仪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志存、叶仪作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李志存、叶仪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，其没有异议。 综上，被执行人李志存、叶仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初164号原告：吴大筠，女，汉族，生于1963年7月25日，住重庆市开州区。被告：杨喜喜，女，汉族，生于1991年1月8日，住重庆市开州区。被告：杨仕宏，男，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市开州区。被告：殷兴秀，女，汉族，生于1969年9月7日，住成都市青羊区。原告吴大筠与被告杨喜喜、杨仕宏、殷兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月23日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴大筠到庭参加诉讼，被告杨喜喜、杨仕宏、殷兴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大筠向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院调解、判决三被告立即归还原告借款本金12万元及利息(按月息2%)。2．诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：三被告因投资采石场差流动资金，在原告处借现金十二万。2014年9月10日从建行转十万到杨喜喜账户；2014年9月11日从建行转二万到杨喜喜账户，约定利息2.5分，期限1年。为此，被告杨喜喜亲笔书立借条一张，另外两被告在借条上签名。该款通过银行转账到杨喜喜账号上。现要求三被告立即归还原告借款12万及利息（按2分计算）。在开庭审理后，原告吴大筠向本院提交说明，自愿放弃主张利息，请求三被告返还本金。被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告吴大筠通过中国建设银行账户向杨喜喜转款100000元；2014年9月11日，原告吴大筠通过中国建设银行账户向杨喜喜转款20000元。2014年9月11日，杨仕宏、杨喜喜、殷兴秀向吴大筠出具借条一张，其上载明“今借到吴大筠现金120000.00(壹拾贰万元正)，月利息0.025。借款时间为一年。借款人杨仕宏杨喜喜殷兴秀2014.9.11身份证号码：XXX”。2016年9月11日，杨仕宏、杨喜喜、殷兴秀向吴大筠出具承诺书一张，其上载明“吴大筠：我于2014年9月11日向你借到现金(人民币)12万元（大写：壹拾贰万元）借款期限一年，由于我目前资金周转困难，届时无力还款，特请求延长借款期限壹年，本人郑重承诺，到2017年9月11日前保证一并还清借款本息，原出借据及担保书继续有效。借款人：杨仕宏殷兴秀借款人：杨喜喜2016年9月11日”。2018年5月6日，杨仕宏、杨喜喜、殷兴秀再次向吴大筠出具借条一张，其上载明“今借到吴大筠现金120000.00大写：壹拾贰万正。借款人：杨仕宏殷兴秀杨喜喜2018.5.6”。上述事实，有原告吴大筠的陈述，说明，原、被告的身份信息，2014年9月11日、2018年5月6日借条各一份，2016年9月11日承诺书一份，银行转款回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨喜喜等人因资金需要向原告吴大筠借款，原告吴大筠分别于2014年9月10日、2014年9月11日通过银行转账的方式向被告杨喜喜的账户内共计转入12万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中的借贷关系分别应于上述日期发生法律效力。原告吴大筠自愿放弃主张利息，是其对自己权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。关于被告杨喜喜、杨仕宏、殷兴秀承担偿还责任的问题。据原告吴大筠当庭陈述“2014年9月11日的借条上的签名是杨喜喜一个人签的，杨仕宏和殷兴秀的名字是杨喜喜代签。2018年5月6日的借条和2016年9月11日的承诺书上的签名是杨仕宏一个人所签。他们代签都是经过另外两个人电话委托了的”。被告杨喜喜、杨仕宏、殷兴秀未到庭，未对此提出异议。结合原告吴大筠的该陈述和银行转款记录看，2014年9月11日的借条系杨喜喜签名，且借款转入了杨喜喜的账户，原告吴大筠履行了自己的出借义务，被告杨喜喜应当履行偿还义务。故杨喜喜应对涉案借款承担偿还责任。从原告吴大筠的以上陈述看，即使杨仕宏在2014年9月11日的借条上未签名，但其在2018年5月6日的借条和2016年9月11日的承诺书上签名的行为，应视为对涉案借款的追认，故被告杨仕宏应对涉案借款承担偿还责任。从原告吴大筠的以上陈述看，涉案借条、承诺书上殷兴秀的名字，系殷兴秀授权杨喜喜或杨仕宏代签，但原告吴大筠并未出示相关证据进行佐证，故对原告吴大筠要求殷兴秀承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨喜喜等人未提供证据证实已偿还原告吴大筠上述借款，故对原告吴大筠要求被告杨仕宏、杨喜喜偿还借款12万元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨喜喜、杨仕宏在本判决生效后十日内共同偿还原告吴大筠借款120000元；二、驳回原告吴大筠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告杨仕宏、杨喜喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  张宏德人民陪审员  程井福二〇二〇年八月二十六日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区太和国丰购物商场侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7718号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1390号 被执行人：任张林，男，汉族，生于1982年9月20日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 本院在执行任张林罚金一案中，因被执行人任张林未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任张林的银行存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执925号之一 申请执行人：肖琴，女，1986年3月28日出生，住湖北省利川市。 被执行人：徐克亮，男，1970年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人肖琴与被执行人徐克亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的：被执行人徐克亮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖琴借款本金124800元，并赔偿申请执行人利息损失（利息按年利率6%，从2019年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费3416元，减半收取1708元，由申请执行人肖琴负担310元，被执行人徐克亮负担1398元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人徐克亮发出执行通知书、报告财产令，要求徐克亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐克亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐克亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐克亮下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人徐克亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐克亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐克亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐克亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐克亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年八月五日 书记员  周猛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13268号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄良军（曾用名黄良均），男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省龙川县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告黄良军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额170000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款123197.95元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日利息12920.58元、罚息1389.42元、复利996.47元，从次日起至清偿之日止，罚息以123197.95元为基数、复利以12920.58元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告黄良军未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年7月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额170000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年7月27日，原告向被告发放了贷款170000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年7月27日、到期日2020年7月27日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2020年1月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月29日，拖欠借款123197.95元、利息12920.58元、罚息1389.42元、复利996.47元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月29日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%），因此自2020年7月29日起计付的罚息应以123197.95元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄良军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款123197.95元、利息12920.58元及罚息、复利（截至2020年7月29日罚息1389.42元、复利996.47元；自次日起，罚息以123197.95元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告黄良军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1438元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，被告黄良军负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1532号 原告：王**，男，1954年2月2日出生，汉族，住盐山县。 被告：徐立芳，男，1985年4月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：徐立宾，男，1986年10月11日出生，汉族，住盐山县。 王**与徐立芳、徐立宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王**于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费488.0元，由原告王**负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年八月十日 书记员  邢立倩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4011号原告：江宇，女，生于1988年10月11日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：袁伦波(系原告丈夫)，男，生于1989年6月16日，汉族，住重庆市开州区。被告：开州区探美美发店，住所地重庆市开州区XX街道XX社区XX街XX号门市，统一社会信用代码92500234MA5UK7NJ3T。经营者：吴明星。原告江宇与被告开州区探美美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由本院审判员彭翔适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告江宇的委托诉讼代理人袁伦波到庭参加诉讼，被告开州区探美美发店经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告江宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告在开州区探美美发店充值余额2512元；2、判令被告承担原告为此诉讼支出的交通费及相关费用500元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告在开州区探美美发店(大时代店)理发，因其店内销售人员口述充值相关金额后享受VIP待遇，遂向该店两次共计充值3000元，后消费几次后发现该店店铺已停业，电话沟通店内负责人协商退款未成，原告向消费者协会投诉未果，联系相关负责人说将卡内余额转向开州区探美美发店（鹤翔豪苑）消费。2020年5月，原告发现开州区探美美发店（鹤翔豪苑店）停业调整，多次联系相关负责人未接电话。2020年6月，原告向开州区XX街道市场监管所投诉，被告知本次事件不能调解，应该走诉讼程序，原告认为被告开州区探美美发店不能提供相关服务，违反《消费者权益保护法》，原告特起诉到法院，望判如所请。被告开州区探美美发店未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告开州区探美美发店经营场所为重庆市开州区XX街道XX社区XX街XX号门市，经营者为向平，被告开州区探美美发店原有大时代店及鹤翔豪苑店两个门店。原告于2019年8月27日在被告开州区探美美发店大时代店的会员卡充值2500元，后因被告开州区探美美发店大时代店停业，原告于2020年4月16日、2020年3月20日在被告开州区探美美发店鹤翔豪苑店消费153元，其会员卡余额为2512元。被告开州区探美美发店鹤翔豪苑店于2020年6月停业整顿，现至今未开业，一直未再向原告提供会员服务。上述事实有原告的身份证复印件、被告开州区探美美发店的个体工商户管理登记卡、原告在重庆农村商业银行股份有限公司账户的对私客户账户明细、原告的会员卡余额查询记录及消费记录、原告的微信付款记录、被告大时代店及鹤翔豪苑店停业的照片、原告向重庆市市场监督管理局投诉的投诉登记表等证据在卷佐证。前述证据经本院审查认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式，原告江宇在被告开州区探美美发店处充值办理会员卡，被告开州区探美美发店向原告江宇提供美发服务，双方已经形成了服务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江宇在被告处的会员卡尚有余额2512元未消费，被告开州区探美美发店名下的两个门店现均已停业整顿，至今未开业，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，被告现已不能向提供相关服务，因此，对于原告要求被告返还原告在开州区探美美发店充值余额2512元的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告承担为此诉讼支出的交通费及相关费用500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开州区探美美发店在本判决生效之日起十日内退还原告江宇会员卡余额2512元。二、驳回原告江宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开州区探美美发店负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 翔二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2164号 申请人：吴上如，女，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被申请人：黄水弟，女，汉族，1960年3月15日出生，身份证住址：广东省吴川市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7740号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄水弟所有的价值人民币2000000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月五日 书记员 夏金经童
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4267号 雷再刚、黔西南州天际仓储服务有限公司： 关于雷再刚申请执行黔西南州天际仓储服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初68号民事判决，于2020年8月4日立案受理，并依法向被执行人黔西南州天际仓储服务有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人赔偿款共计73162.26元，承担案件受理费285元、申请执行费1002元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年8月18日向本院缴纳案件款74449.26元，扣缴申请执行费1002元后，本院已将赔偿款及案件受理费共计73447.26元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4267号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黎家玲申请执行广州俊采化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8925号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2242号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被申请人：王文杰，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保372号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王文杰价值人民币1319068.11元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十一日 书记员 夏金经童