云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初595号原告：谢金发，男，1972年6月11日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：李松杨，男，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁学昌，男，1965年3月2日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被告：袁峻，男，1995年4月7日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告谢金发与被告袁学昌、袁峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金发及委托诉讼代理人李松杨到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金发向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带赔偿原告因交通事故支出的各项费用53877.72元，计算如下：医疗费4703.7元、误工费34977.86元（106391÷365×120）、护理费6528.16元（79426÷365×30）、住院伙食补助费1800元（100×18）、营养费3600元（60×60）、后续治疗费2000元、差旅费268元。2．由二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年11月8日，原告驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车由亚练乡鱼新塘村白坟队组方向驶往大寨子方向，09时许，当行至鱼新塘村蔗区道路下寨山马场地处时，与对向由被告袁学昌驾驶的云Ｓ×××**号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告袁学昌驾驶的车辆系儿子袁峻所有，被告袁学昌驾驶摩托车时存在无驾驶证、车辆脱检、交强险过期行为。原告受伤后即到永德县人民医院住院治疗，到2019年11月26日出院，共住院18天。经鉴定：1、后期医疗费2000元；2、误工时限120日、护理时限30日、营养时限60日。由于被告违反交通法规，其应当负全部责任。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院审查认定如下：1、原告身份证、户口本复印件，能够证明原告的身份信息情况，予以采信。2、道路交通事故证明书，能够证明事故发生的时间、地点、肇事车辆的登记信息及保险购买等情况，予以采信。3、原告驾驶证、行车证复印件，能够证明原告的驾驶资质及其所驾驶的车辆登记信息，予以采信。4、永德县人民医院出院记录及诊断证明，能够证明事故发生后原告在永德县人民医院住院治疗的情况，予以采信；5、医疗费票据、收据。本院认为永德县人民医院收费票据5张、永德县亚练卫生院收费票据2张、临沧市人民医院收费票据2张，系正式票据与原告受伤住院及司法鉴定的时间等信息相吻合，予以采信。永德县人民医院自费用品明细单及普通收据，确系原告因此事故产生的必要支出，予以采信。昌宁腾宏药业有限公司实惠大药房发票，系原告购买三七粉支出，因没有医嘱，不予采信。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，能够证明原告的“三期”、后续治疗费评定情况及鉴定费支出情况，予以采信。7、临沧市交通运输集团公司永德分公司定额发票10张、住宿费发票及明细账单，结合发票所载金额、时间等信息，能够证明原告到临沧进行司法鉴定所支出的交通及住宿费用情况，予以采信。8、聘用协议书、合作社工商登记信息、收割机驾驶证复印件、合作社机耕服务队机耕服务面积统计表、合作社证明、银行流水，该组证据能够证明原告系永德县富民烤烟综合生产专业合作社机耕服务队的外聘人员，但其本质上仍是从事农业生产工作，结合事故发生时间、原告的误工时限及烤烟种植机耕服务的季节性特征，该组证据不能作为原告误工费计算的依据。本院为查明案件事实向永德县公安局交通警察大队乌木龙中队就双方事故责任划分情况进行调查核实，乌木龙交警中队复函“该案，谢金发、袁学昌于2019年11月8日驾驶机动车发生道路交通事故，我队于2019年11月25日接到报案，因现场灭失，且无其他视频、照片等直接证据，经调查取得的证据无法就事故责任进行划分。”经原告质证无异议。本院认为，该证据能够证明交警部门未就事故责任进行划分的原因，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告驾驶号牌为云Ｓ×××**的普通二轮摩托车由亚练乡鱼新塘村白坟队组方向驶往鱼新塘村大寨子组方向，9时许，当车辆行驶至鱼新塘村蔗区道路下寨山马场地处时，与对向由被告袁学昌驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程序受损的道路交通事故。原告受伤后到永德县人民医院住院治疗18天。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告需后期医疗费约2000元，评定误工期120天、护理期30天、营养期60天。原告认可被告袁学昌已为其垫付医疗费1000元。原告持有准驾车型为“Ｄ”的机动车驾驶证，其驾驶的云Ｓ×××**的普通二轮摩托车检验有效期至2020年1月份，事故发生时未投保交强险。被告袁学昌未取得机动车驾驶证，其驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车车辆登记所有人为被告袁峻（被告袁学昌次子），车辆检验有效期至2019年7月份，事故发生时未投保交强险。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告因此次事故所产生的各项实际损失数额。2、二被告应如何承担赔偿责任。一、原告因此次事故所产生的各项实际损失数额对于原告因本次事故所产生的各项实际损失数额本院核定如下：1、医疗费，结合证据采信情况，根据原告提交的票据核算，原告在永德县人民医院、永德县亚练卫生院、临沧市人民医院产生的医疗费共计4304.32元（含被告袁学昌垫付的1000元）。2、误工费，原告主张34977.86元（106391÷365×120）。本院认为，原告误工时限评定为120天，结合证据采信情况，对原告按公共管理、社会保障和社会组织在岗职工年平均工资计算误工费的主张不予支持，参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，原告误工费确认16200元（135元/天×120天）。3、护理费，原告主张6528.16元（79426÷365×30）。本院认为，原告受伤后由其妻子王任秀护理，王任秀系农民，对原告按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费的主张不予支持。原告护理时限评定为30天，参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，原告护理费确认4050元（135元/天×30天）。4、营养费，原告主张3600元（60天×60元/天）。本院认为，原告营养期评定为60天，结合原告的伤情、住院期限原告主张按60元/天计算营养费过高，本院酌情确定1800元（60元/天×30天）。5、住院伙食补助费，原告主张1800元（100元/天×18天）。本院认为，原告因本次交通事故住院共计18天，参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，原告的主张符合法律规定，予以确认。6、后续治疗费，原告主张2000元，有鉴定意见为凭，本院予以确认。7、差旅费，原告主张268元。本院认为，原告到临沧进行司法鉴定确需产生交通费和住宿费，结合证据采信情况，对原告的主张予以确认。以上费用合计30422.32元。二、二被告应当如何承担责任本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告袁学昌驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，车辆登记所有人为被告袁峻（被告袁学昌次子），事故发生时未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告袁学昌作为侵权人，被告袁峻作为投保义务人未投保交强险，原告要求二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告的损失30422.32元未超过交强险责任限额，应由二被告向原告承担连带赔偿责任，对于被告袁学昌已垫付的1000元医疗费，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交﹝2020﹞64号文件的规定，判决如下：一、被告袁学昌赔偿原告谢金发各项损失29422.32元，由被告袁峻承担连带赔偿责任，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告谢金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由原告谢金发负担521元，被告袁学昌负担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李正富审 判 员  潘濑锶人民陪审员  唐正宁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  苏有波