海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初127号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人曾某,男,1965年11月6日出生,公民身份号码×××,黎族,高中文化程度,出生地、户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县,住琼中黎族苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年4月1日被琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审,同年4月17日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］93号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官黄筱帆出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月某日,被告人曾某以900元的价格购买了曾令才位于××县加宗岭内的橡胶树。2018年5月某日,曾某在申请办理的林木采伐许可证未审批的情况下,雇请锯手吴传贵、农用四轮车司机董开进、夹机手林剑洪将琼中县黎母山镇干蛹村委会番总村加宗岭内该片橡胶树全部砍伐完并由董开进运到儋州的木材厂出售,被告人曾某的卖木款2000元,扣除支付给董开进、林剑洪、吴传贵等工人的费用800元和树主曾令才的树款900元,违法所得300元。根据海南省森林资源司法鉴定中心琼森司鉴字[2019]第3888号司法鉴定意见书的鉴定意见:(一)被伐林木地块面积为2.2亩,全部为III级保护林地。(二)被伐林木树种为橡胶树。(三)被伐林木总株数为66株,均为胸径5厘米以上的林木。(四)总蓄积量为27.0870立方米,出材量为18.9609立方米。2020年4月1日,被告人曾某主动到琼中县森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证:常住人口信息表,到案经过,涉嫌违法案件移送函等;2.证人证言:证人王某、谭泽风、曾令才、董开进、林剑洪、吴传贵等人的证言;3.被告人的供述和辩解:被告人曾某的供述和辩解;4.鉴定意见:司法鉴定意见书;5.勘验、辨认笔录:现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾某违反森林法的规定,滥伐林木数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人曾某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2000元,追缴违法所得300元的量刑建议。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年11月某日,被告人曾某以900元的价格购买了曾令才位于××县加宗岭内的橡胶树。2018年5月某日,曾某在申请办理的林木采伐许可证未审批的情况下,雇请锯手吴传贵、农用四轮车司机董开进、夹机手林剑洪将琼中县黎母山镇干蛹村委会番总村加宗岭内该片橡胶树全部砍伐完并由董开进运到儋州的木材厂出售,被告人曾某的卖木款2000元,支付给董开进、林剑洪、吴传贵等工人的费用800元和树主曾令才的树款900元。根据海南省森林资源司法鉴定中心琼森司鉴字[2019]第3888号司法鉴定意见书的鉴定意见:(一)被伐林木地块面积为2.2亩,全部为III级保护林地。(二)被伐林木树种为橡胶树。(三)被伐林木总株数为66株,均为胸径5厘米以上的林木。(四)总蓄积量为27.0870立方米,出材量为18.9609立方米。2020年4月1日,被告人曾某主动到琼中县森林公安局投案。 另查明，被告人曾某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年5月18日签署了《认罪认罚具结书》。2020年6月10日，被告人曾某主动预缴罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、常住人口信息表、到案经过、涉嫌违法案件移送函、鉴定意见、现场勘验、检察、辨认笔录、证人王某、谭泽风、曾令才、董开进、林剑洪、吴传贵的证言、被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木66株，蓄积量27.087立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某自愿认罪认罚，且预交了罚金，依法可以从轻处罚。琼中黎族苗族自治县司法局出具对被告人曾某的社区调查报告，认定被告人曾某符合社区矫正的条件。根据上述情节，可以认定被告人曾某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告被告人曾某缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可对被告人曾某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人曾某卖木款2000元，系违法所得，予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人曾某的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。