成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5941号 原告：蒲映和，男，1943年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲红卫（系蒲映和之子），男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：钟海，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川大英县，现羁押于四川省德阳监狱。 被告：唐琼，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川大英县。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 原告蒲映和与被告钟海、唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告蒲映和的委托诉讼代理人蒲红卫，被告唐琼的委托诉讼代理人何成建到庭参加了诉讼，被告钟海经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蒲映和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金530万元；2、判令被告按合同约定向原告支付资金占用费97.2万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，蒲映和明确其要求被告唐琼承担连带担保责任。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年至2014年期间，被告因承包经营项目及施工的需要向原告借款用于资金周转，原告按约定向被告支付了出借的款项，被告确认收到原告方所出借的款项。2016年3月3日，原告与被告对借款的情况进行了核实，被告尚欠借款本金530万元，资金占用费97.2万元。同日，双方签订了《延期偿还借款合同》，对借款本金、资金占用费的支付进行了约定。合同签订后，被告未按双方签订的合同约定履行付款义务。原告多次要求被告按合同约定支付借款及资金占用费，均未果。故原告起诉来院，请求判如所请。 钟海未到庭答辩，但以询问笔录方式辩称，原告诉称的借款本金属实，因答辩人现在服刑，故无支付能力。 唐琼辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，对其陈述的事实及理由均认可。对原告要求答辩人承担连带担保责任的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年1月21日本院受理了原告蒲映和与被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建设公司）、钟海、唐琼债权转让合同纠纷一案，该案诉讼中，钟海委托四川昂灿律师事务所律师何成建参加诉讼。 该案庭审中，钟海对蒲映和提交的《延期偿还借款合同》、《债权债务确认书》、《还款承诺保证书》等证据的真实性均无异议。 2019年5月10日，本院就该案依法作出的现已发生法律效力的（2019）川0106民初1764号《民事判决书》，查明以下案件事实： 2016年3月3日，钟海、唐琼（甲方、借款人），与蒲映和（丙方、实际出借人），以及案外人代勇（乙方、原出借人、名义出借人）签订《延期偿还借款合同》，约定：甲方因承包大英摩可中心工程项目以及蓬莱镇郪江北路房产开发需要周转资金，甲方于2013年12月28日、2014年6月30日向本合同的丙方蒲映和借款350万元、100万元，并签订借款合同；甲方于2014年9月16日与乙方代勇签订400万元借款合同，以上借款均约定借款期限；由于甲方资金紧缺，借款本金、资金占用费、居间服务费不能按时偿还；现甲、乙、丙三方就借款实际出借人、借款本金、延期偿还、及借款资金占用费、居间服务费及其结算支付达成如，协议，共同遵守；1、甲、乙双方在2014年9月16日签订的400万元的借款合同，实际出借人是蒲映和……2、甲、乙、丙三方结算……截止2016年3月3日甲方尚欠丙方蒲映和的借款本金共计530万元；……截止2016年3月3日甲方尚欠丙方的资金占用费（利息）共计97.2万元，以上结算，甲方、乙方、丙方三方无异议；3、甲方向丙方偿还借款本金530万元的期限及资金利息（资金占用费）、居间服务费，经甲、丙方约定……2016年12月31日前归还200万元，2017年12月31日前归还200万元，2018年6月30日归还130万元；本合同项下借款本金在借款期限内借款资金占用费率月标准2%、居间服务费率月标准0.5%，实行按月支付利息（资金占用费）及居间服务费的办法；若逾期支付，甲方向丙方按本金1%的月标准支付违约金。4、甲方偿还丙方资金占用费（利息〉、居间服务费97.2万元定于2016年12月31日支付完毕；等等。 2018年3月23日，蒲映和（债权人、出借人、甲方），与钟海（债务人、借款人、乙方），以及唐琼（连带保证人、丙方）签订《债权债务确认书》，约定：1、乙方于2013年12月28日向甲方借款350万元、于2014年6月30日向甲方借款100万元、于2014年9月16日向甲方借款400万元；乙丙双方确认收到上述共计850万元借款本金；2、截止2018年3月23日，乙方尚欠甲方本金530万元，利息按合同约定计算（利息按2016年3月3日签订的《延期偿还借款合同》的约定计算）；3、2018年3月1日起，借款利息按照年利率24%计算；4、丙方继续为乙方连带保证人，至上述欠款全部清偿时止。 （二）本案中，在本案庭审中蒲映和亦提交了《延期偿还借款合同》、《债权债务确认书》以证明其主张。 《延期偿还借款合同》第一条全文载明为：甲、乙双方在2014年9月16日签订的400万元的借款合同，实际出借人是蒲映和，借款资金明细如下：借款中的270万元是在2014年9月17日由蒲映和（建行尾号4016）转给代勇（建行尾号7765），再由代勇转款给唐琼（建行尾号0156）；借款中的118万元是在2014年9月17日由蒲映和（农行尾号5310）取款存入代勇的农行账户（农行尾号2177），再由代勇转款给唐琼（农行尾号0156）；借款中的12万元由蒲映和付现金给唐琼；以上资金走向属实，确定该笔400万元借款实际出借人为蒲映和，甲乙丙三方无异议。 （三）2013年12月28日，钟海出具《委托书》，载明：委托人承包大英县“摩可中心”第1－5楼及地下室工程，特委托蒲映和代我组织项目投资借款350万元，投资增值收益另行约定；其中286.5万元借款特委托蒲映和先转入四川长城建筑（集团）有限公司的基本账户，再转入该公司开设的账户工行大英梨园支行。 蒲映和提交的《中国建设银行客户专用回单》载明：2013年12月30日，四川长城建筑（集团）有限公司从其中国建设银行成都西月城支行的银行账户向其中国工商银行四川省遂宁梨园支行银行账户，转款286.5万元，转款用途载明为“保证金”。 诉讼中，蒲映和陈述，蒲映和与钟海、唐琼于2018年3月23日签订的《债权债务确认书》中所涉“乙方于2013年12月28日向甲方借款350万元”交付情况为：蒲映和将其中286.5万元转入四川长城建筑（集团）有限公司的基本账户，再转入该公司开设的账户工行大英梨园支行；其余63.5万元为现金支付。唐琼对此予以认可。 （四）2014年6月30日，钟海出具《收条》，载明：今收到蒲映和现金745378元。2014年7月3日，蒲映和以银行转账方式向唐琼银行账户转款205622元。 诉讼中，蒲映和陈述，蒲映和与钟海、唐琼于2018年3月23日签订的《债权债务确认书》中所涉“乙方于2014年6月30日向甲方借款100万元”交付情况为向钟海支付现金745378元，向唐琼转款205622元，其余4.9万元系扣除前期借款应付的2014年6月利息（该利息按年利率24%为标准计算），唐琼对此予以认可。 （五）2014年9月17日，蒲映和以银行转账方式向案外人代勇银行账户转款270万元；同日，案外人代勇以银行转账方式向唐琼银行账户转款270万元。 2014年9月17日，蒲映和从其银行账户以“转账取款”方式支取118.02万元；同日，案外人代勇以“转账开卡”方式向其银行账户存入118.02万，随后以“转账取款”方式支取118万元。诉讼中，蒲映和陈述该118万元后于当日以银行转账方式转付至唐琼的银行账户。唐琼对此予以认可。 （六）2016年3月3日，唐琼在利息计算表上签名确认：2015年5月1日至2016年3月2日（307天）期间借款应付利息情况为：借款400万元应付利息为102.33万元（400万元×2.5%×307天÷30天），借款130万元应付利息为39.91万元（130万元×3%×307天÷30天），合计142.24万元；2015年4月余下金额15.0303万元；截止2016年3月2日应付资金占用费为127.2万元（142.24万元－15.0303万元）；扣减2009年至2011年保证金30万元；截止2016年3月2日，应付未付下欠资金占用费为97.2万元（127.2万元－30万元）。 上述事实有《民事判决书》、《延期偿还借款合同》、《债权债务确认书》、《还款承诺保证书》、《委托书》、《收条》、银行转款凭证、利息确认单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒲映和与钟海、唐琼分别签订《延期偿还借款合同》、《债权债务确认书》，确认钟海向蒲映和借款530万元，并实际收到了蒲映和上述借款，唐琼对上述借款承担连带担保责任。但根据庭审查明事实，上述借款本金中包含借款利息4.9万元，而蒲映和计算案涉借款利息的最低利率标准已为24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，案涉借款本金应为525.1万元。本院对蒲映和要求钟海归还借款本金的诉讼请求，在525.1万元金额范围内予以支持。 2016年3月3日，蒲映和、钟海、唐琼签订《延期偿还借款合同》，确认截止2016年3月3日钟海尚欠丙方的资金占用费（利息）共计97.2万元；而唐琼签名确认的案涉借款2015年5月1日至2016年3月2日期间，借款本金400万元、130万元分别按年利率30%、36%为标准计算，该利率标准均超过年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，案涉借款本金525.1万元的利息应以年利率24%为标准计算为1074704.67元（525.1万元×2%×307天÷30天）。扣除“2015年4月余下金额”150303元、“2009年至2011年保证金”30万元后，并加上前述借款利息4.9万元，钟海应向蒲映和支付的2016年3月2日前的案涉借款利息应为673401.67元。 蒲映和要求唐琼对案涉借款本金、利息承担连带担保责任，唐琼对其该项诉讼请求无异议，亦与唐琼在《延期偿还借款合同》、《债权债务确认书》、《还款承诺保证书》中的承诺一致，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，于法有据，应予支持。 综上所述，钟海应向蒲映和归还借款本金525.1万元，并支付2016年3月2日前的借款利息673401.67元，唐琼对此承担连带担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、钟海于本判决生效之日起二十日内向蒲映和归还借款本金525.1万元，并支付2016年3月2日前的借款利息673401.67元； 二、唐琼对上述债务承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向钟海追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27852元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取），由钟海负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申卢杰