广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54043号原告：黄阳芳，女，1986年2月22日出生，汉族，住址湖南省临武县。委托诉讼代理人:朱华昌，广东董正律师事务所律师。被告：卢作修，男，1973年12月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳康喜丽养生科技有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦**25D,统一社会信用代码91440300578842933Q。法定代表人：卢作修。被告：深圳市康喜丽投资管理有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦**25DE，统一社会信用代码91440300594323586N。法定代表人：卢作修。原告黄阳芳与被告卢作修、深圳康喜丽养生科技有限公司、深圳市康喜丽投资管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，案号为（2018）粤0304民初40499号，本院于2019年4月9日作出（2018）粤0304民初40499号民事裁定书，裁定驳回原告黄阳芳的起诉。原告不服，上诉至深圳市中级人民法院，该法院于2019年11月22日作出（2019）粤03民终18044号民事裁定书，裁定撤销（2018）粤0304民初40499号民事裁定，本案指令深圳市福田区人民法院进行审理。本院于2019年12月6日立案受理，案号为（2019）粤0304民初54043号。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱华昌到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢作修向原告支付375372元，其中治疗费暂计为105620元（后续产生的另计）、误工费3000元、就医交通费2000元、住宿费2000元、营养费1000元、法医临床鉴定费3180元、九级残疾赔偿金211752元、精神损害抚慰金50000元；2.被告卢作修承担本案诉讼费；3.被告深圳康喜丽养生科技有限公司、深圳市康喜丽投资管理有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年中旬，原告通过参加北京大学培训课认识了被告卢作修，被告卢作修经常在原告面前聊他的美容事业，声称“可以通过打针注射药剂达到美颜的效果”，而原告当时是舞蹈兼瑜伽教师。2015年大年初八左右（2月26日），原告在被告卢作修的引导下，来到其经营的康喜丽公司住所处南国大厦****，进行了“生长因子”的注射填充，但几天后，原告便感觉脸颊肿胀、又痒又痛，眼睛又青又肿，被告卢作修说这是正常反应，并在2015年4月份给原告注射了“溶解针”，期望溶解里面的毒素，并且说要等三个月后看看效果，但事后证明该“溶解针”无任何效果，反而出现了更多副作用；三个月过后到了7月份，被告卢作修又想给原告注射“溶解针”但原告拒绝。2015年期间，原告继续找被告卢作修协商，被告卢作修曾经推荐过两家整容机构给原告，但整容机构了解情况后拒绝治疗；2016年、2017年期间，被告卢作修总是消极应付，不是借口出差便是借口医生不好预约，经常一接听原告的电话，便大声呵斥原告，并说这只是小事不要老是麻烦他，或者直接就不接听电话，原告为此苦恼不己。但原告第一次遇到这些事情束手无策苦于不知如何去维权，因为容貌被毁了的缘故，原告失去了工作，也失去了恋情，因此开始变得自卑、消极，精神上受到了莫大的伤害。2018年初，原告添加了被告卢作修的微信，继续要求被告卢作修预约医生对伤情进行治疗，或者进行赔偿，以弥补这些年来自己自行治疗产生的相关费用，同时这些年来所受到的种种精神损失，但被告卢作修依旧不肯承担责任。鉴于被告卢作修消极应对，原告只能自行求医，一开始想去医院治疗，但一般的医院均不敢接纳，知名医院的医药费昂贵动辄几十万却又是原告根本无法承受的。原告无奈之下只能到私营康复机构进行康复，康复期间感觉很痛很痛、十分难受，且恢复效果缓慢。2018年5月14日，原告去广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定，鉴定结果是九级伤残。因为被告卢作修的责任，，导致原告在被告深圳康喜丽养生科技有限公司、被告深圳市康喜丽投资管理有限公司的住所产生了身体上的损害同时失去了之前自己喜欢的工作，失去了恋情，目前的收入相比之前也是大幅度降低；几年来，原告饱受精神的痛苦。望判如所诉。被告深圳康喜丽养生科技有限公司辩称，第一、原告存在滥诉行为。第二、本案侵权责任纠纷已经超过诉讼时效，法院应当予以驳回。按照原告起诉状陈述内容和提供证据来看，本案的诉讼时效应当为注射填充之日起一年，即原告在本案起诉时早已过了诉讼时效。原告在提交的材料中对于注射填充之日的陈述前后不一致、自相矛盾，微信上称是2014年，起诉状上称2015年2月26日，门诊病历上称是2018年5月14日的4年前，即2014年5月，由此可见，原告所谓的注射填充之日最晚也是应当在2015年2月26日，即本案诉讼时效在2016年2月26日即已经届满，且2016年2月26日诉讼时效届满之前并不存在任何中断或中止情形。第三、被告并未实施过任何的侵权行为，也不存在任何过错，被告均无需承担侵权责任。首先，原告所谓的“生长因子”，既不是被告销售给原告的，也不是被告为原告注射的。其次，原告证据并不能证明“生长因子”是被告销售给原告的，也不能证明是被告为原告注射的。再次，被告也不存在任何过错行为。第四、原告的损害后果与被告没有关系，原告的损害后果应当是由其自身行为造成的。首先，原告提交的某养颜中心顾客记录表和疗程护理记录卡中显示日期2012.6.8，时间2014.5.18、2015.1.2等，这些时间都是在原告陈述的2015年2月26日注射填充之日之前，即原告所谓的康复行为在2012年即已经开始了，即原告所谓的注射填充也应当在2012年即已经发生了，根本不可能是所谓2015年2月26日注射填充之后，发生了损害后果，被告消极应对，原告只能自行就医，无奈之下只能到私营康复机构进行康复等。其次，原告做的这些项目均是艾灸理疗、眼部拔筋+灸、中药美白、眼部艾灸拔筋等不符合现代医学的民间行为，原告的损害后果应当是原告的自身不当行为造成的。再次，原告提交的证据显示，自2014年至2018年5月13日期间原告从未在正规医院进行过诊疗，假设如原告所述的2015年4月、7月发生了副作用，那么原告至少应当去正规医院进行正规检查治疗，原告自行进行艾灸理疗是不符合常理的。原告提供了2018年5月14日深圳市南山区人民医院门诊出诊病历，当天2018年5月14日就向广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定，显而易见，原告只是为了做司法鉴定才去医院进行门诊初诊的。最后，原告常年在所谓私营康复机构某养颜中心进行艾灸理疗和眼部艾灸拔筋（如显示2014年8月3日眼部艾灸拔筋），这些可能才是原告损害后果造成的根本原因。综上所述，原告在2015年之前即已发生了损害后果，原告的损害后果具体是怎么发生的只有原告自身知晓，根据原告提交的某养颜中心相关材料显示不排除是原告自行进行不正规不正当的民间治疗行为导致的损害后果。第五、原告的主张及陈述自行矛盾，严重违反常理，原告陈述的注射填充时间是2014年，也说是2015年，原告陈述是在注射填充后开始在某养颜中心做理疗，但证据中显示的某做理疗开始于2012年。假设身体受到伤害，本就应该到正规医院就诊，而不是花费几十万到某做理疗，原告证据显示其2018年5月14日首次去医院门诊，当天就拿着门诊材料去广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定，原告仅有的一次正规医院就诊记录就只是为了做伤残等级鉴定，但原告却花几十万在一家作坊型美容院做几年的理疗，不合常理。第六、原告主张赔偿金额没有依据。原告主张的赔偿金额与被告没有关系，原告的主张既无事实依据，也无法律依据。被告卢作修、深圳市康喜丽投资管理有限公司未答辩，庭审缺席。经审理查明，原告主张其与被告卢作修为同学关系，信任被告卢作修，在没有书面协议及发票的情况下，，2015年春节初十左右由被告卢作修在被告深圳康喜丽养生科技有限公司、深圳市康喜丽投资管理有限公司住所注射了美容针注射完过几天出现了脸肿胀的情况，后一直询问被告卢作修，没去正规医院，后来实在受不了了，就去了深圳多家医院检查，相关病历没有保存。原告主张因正规医院不愿意接收原告，所以原告2015年1月至2018年7月期间在美容坊养颜中心进行治疗，产生医疗费105620元，并提交顾客记录表、疗程护理记录卡、疗程记录表结账单、证明为证。顾客记录表显示客人姓名为黄慧洁，日期为2012年6月8日。疗程护理记录卡显示2015年1月至2018年7月期间疗程名称为艾灸理疗、眼部拔筋+灸。证明显示是由案外人宋某仙出具，内容为本人系某养颜中心的负责人，证明黄阳芳（黄慧洁）在2015年3月至2018年4月消费105620元。2018年5月21日，广东南天司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，基本案情：据委托书，2015年1月，原告在美容院行“生长因子”注射填充（具体成分不详），后出现局部反复感染疼痛、增生，现委托按照人体损伤致残程度分级标准评残。资料摘要：深圳市南山区人民医院门诊病历记载，原告因双侧颞部异物填充术后并局部病变4年，于2018年5月14日就诊。现病史：原告4年前在美容院行双侧颞部“生长因子”注射填充治疗，具体材料型号及用量不详，注射后半年，双侧颞部皮肤出现发红、肿胀，伴不明性状黄色液体渗出，并疼痛，4年来自行治疗，具体方案不详，未见明显好转。鉴定原告的伤残等级为九级。原告支付鉴定费3276元。原告主张其与被告卢作修在微信上交流，被告卢作修的手机号码为139××××****，被告2017年12月30日在电话里说帮原告打的美容针里面的药水叫生长因子，并提交深圳市版权协会出具的电子证据固化报告、手机通话录音为证。该报告显示固化时间为2018年3月30日，电子证据固化描述：该协会根据原告的申请，使用原告提供的微信登录号和密码登录微信，搜索微信联系人卢作修（微信号为×××，电话号码139××******）,对相关的聊天内容进行浏览、截图、保存为原始证据包，在ＴＳＡ电子证据固化系统中进行了电子证据固化并生成对应的时间戳文件（.ｔｓａ）、电子签名文件。该报告附件的聊天内容显示，2018年1月5日早上11：:40你已添加了工作修行，现在可以开始聊天了。一方发：卢总我的太阳穴打算几时安排我去修复。前两天电话你说帮我约医生，现在约到了吗。回复一下。1月5日早上11:49另一方发：我在约医生吃饭，这几天他们没时间。1月17日早上9:25一方发：你先安排我见医生，我想问问医生怎么做，有什么风险，这次我不要像2014年你帮我打美容针时没问有什么风险就非常相信你打了，所以这次我要非常谨慎。……。原审40499号案件庭审时，用原告手机微信搜索139××××****，显示该账号不存在。原告主张期间删除了其与被告卢作修之间的微信和短信记录，2018年1月5日又重新加了好友，所以聊天记录中断了。本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调查微信号×××的实名认证信息，该公司回函，显示微信号×××的实名认证信息为被告卢作修名下。原告提交居住证明、内地居民采集表主张其经常居住地为深圳。本案庭审时，原告主张被告卢作修称其有医生资质，没有支付费用。因原告对被告卢作修非常信任，也没有报警。原告第一项诉讼请求中的治疗费是在某做理疗的费用，误工费3000元、营养费、就医交通费为原告估算。原告除在某中心做理疗，还有去其他各地求医产生了住宿费。伤残赔偿金请求按照新标准计算。本院认为，首先，按照民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照原告起诉状中的陈述，原告至迟在2015年7月就知道自己身体受到伤害，原告请求损害赔偿的诉讼时效至2016年7月届满。原告于2018年向本院提起（2018）粤0304民初40499号案件诉讼时，诉讼时效已经过，原告的胜诉权消灭，原告的全部诉讼请求应当被驳回。其次，原告主张被告卢作修帮其注射了生长因子，导致原告面部受到损害。但原告未提交书面合同、协议或者发票证明系被告卢作修替其注射，原告的微信聊天记录中对方也并未承认有对原告实施了侵权行为，且被告深圳康喜丽养生科技有限公司亦答辩未给原告注射。原告提交的证据无法证明三被告是侵权人。综上，原告请求三被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄阳芳的全部诉讼请求。本案案件受理费2377元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年八月十四日书 记 员 林永青（代）