西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1632号原告薛博文，男，1992年9月15日出生，汉族，长庆实业集团职工，住西安市未央区，身份证号码。原告薛喜宏，男，1966年2月18日出生，汉族，长庆石油勘探局职工，住西安市未央区，身份证号码。共同委托诉讼代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人郑明明，陕西博纳新律师事务所律师。被告黄冠英，女，1994年4月19日出生，汉族，长庆油田采油厂职工，住西安市高陵区，身份证号码。被告黄敬龙，男，1966年11月20日出生，汉族，长庆油田采油厂职工，住西安市高陵区，身份证号码。被告关彩琴，女，1968年9月2日出生，汉族，长庆油田采油厂退休职工，住西安市高陵区，身份证号码。共同委托诉讼代理人郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人刘佳博，陕西标典律师事务所律师。原告薛博文、薛喜宏诉被告黄冠英、黄敬龙、关彩琴婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛博文、薛喜宏及其共同委托诉讼代理人陈明、郑明明与被告黄冠英、黄敬龙、关彩琴的共同委托诉讼代理人刘佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛博文、薛喜宏共同诉称，2017年7月，原告薛博文与被告黄冠英经同学介绍认识并建立恋爱关系。原告一家为表达结婚的诚意多次上门协商订婚事宜，每次上门协商均携带价值不菲的烟酒等礼品。2018年6月19日第一次上门携带的礼品有蓝芙蓉王烟两条（每条380元）、两瓶红酒（共400元）、茶叶一盒（300余元）和糖等。2019年1月底第二次上门携带的礼品有软中华烟两条（每条680元）、五粮液两瓶（每瓶899元）、巧克力两盒（每盒158元）、茶叶一盒（300元）等。为了订婚原告薛博文于2019年2月14日在XX路XX商城花费22700元购买了男款和女款两枚钻石戒指，两枚戒指现均由被告黄冠英保管。2019年2月20日在凤城三路川渝人家饭店原告薛博文和被告黄冠英举行订婚仪式，原告薛喜宏将用红布包裹的7.6万元现金作为彩礼交给被告黄冠英的父亲黄敬龙，被告黄冠英母亲关彩琴给原告薛博文1万元现金用于置办婚服。订婚宴3桌酒席，每桌1398元，6瓶酒，每瓶200元，均由原告薛喜宏支付。按照当地习俗，订婚宴次日，被告一家来原告家并将彩礼7.6万元中的6000元给原告薛博文，双方正式订婚。订婚后，被告一家对原告百般挑剔，双方经常发生矛盾，被告黄冠英的父母总是掺合进来，不劝和，反而总是批评原告薛博文，奚落其一无是处。2019年9月，原告薛博文提出退婚，被告黄冠英就去原告薛博文单位闹事，还掌掴原告薛博文。被告黄冠英舅舅打电话恐吓原告薛博文。2019年10月被告黄冠英在淘宝上购买三件白色衣服寄给原告薛博文的母亲，用于诅咒原告一家。鉴于以上情况，被告与原告缔结婚姻关系的感情基础彻底破裂，已不可能登记结婚。为此，原告多次与被告协商退还彩礼，但被告均不予理会，反倒对原告进行讥讽。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告返还原告彩礼6万元和两枚价值22700元的钻戒；2、本案诉讼费由三被告承担。被告黄冠英、黄敬龙、关彩琴共同辩称，2017年初，原告薛博文与被告黄冠英经人介绍相识，2017年6月12日双方建立恋爱关系，并得到双方父母认可。自建立恋爱关系后双方即开始同居，直至2019年8月底，原告薛博文提出解除婚约。双方往来的礼金情况：2019年2月14日情人节，原告薛博文为表达爱意，花费22700元购买钻石戒指两枚，后双方于2019年2月20日订婚，根据情人节的特殊含义，被告黄冠英认为女款钻石戒指应属赠与，依法不予返还。订婚当日，原告将现金7.6万元交给被告，称其中6.6万元系彩礼,1万元是给被告黄冠英父母买衣服的钱。同日，被告黄冠英母亲关彩琴将1万元现金作为认亲钱交给薛博文，另被告黄冠英亲属交付原告薛博文礼金5000元。2019年2月21日，被告退还原告薛博文6000元。2019年2月20日至2019年8月底期间，被告黄冠英为结婚准备，用所收到的彩礼给被告薛博文以及自己购置衣物及其他相关物品共计花费15104.4元，被告关彩琴为原告薛博文与被告黄冠英订制结婚用的蚕丝被、三件套以及弹花缝被共计花费2000余元。因原告薛博文单方提出退婚造成被告黄冠英精神伤害，悲痛欲绝、郁郁寡欢，为此被告黄冠英花费2万元前往泰国普吉岛旅行散心。综上，综合结婚准备、共同消费以及对女方的伤害补偿，彩礼现已全部消费，且原告薛博文对婚约关系的解除具有完全过错，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年6月薛博文与黄冠英经人介绍相识，同年7月建立恋爱关系。2019年2月14日，薛博文共计花费22700元购买铂Pt900钻石戒指（女款）一枚、18K金钻石戒指（男款）一枚，现均由黄冠英持有。2019年2月20日薛博文与黄冠英订婚，薛博文、薛喜宏给付黄冠英父母黄敬龙、关彩琴现金76000元，其中10000元为给黄冠英父母购置衣服的费用，彩礼为66000元，回礼6000元。同日，黄冠英父母给付薛博文购置衣服费用10000元、黄冠英其他亲属给付薛博文礼金5000元。订婚后，黄冠英为结婚所需购置相关结婚用品花费15104.4元，现该结婚用品由黄冠英占用支配，关彩琴为薛博文与黄冠英订制结婚用品蚕丝被、弹花缝被花费共计980元。后薛博文与黄冠英因沟通不善，常有争执，2019年9月，薛博文提出解除婚约。庭审中，黄冠英主张其与薛博文自建立恋爱关系后即开始同居，薛博文不予认可，称双方自2018年下半年起在一起生活。诉讼中，本院曾组织调解，因双方分歧较大，致调解不能。以上事实，有当事人陈述、聊天记录、购物发票及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。关于彩礼的认定及是否应退还的问题，如一方所给付数量价值较小，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻成立，这种财物的给付应认定为一种无偿的赠与行为。如给付对方数量价值较大的财物，是以结婚为目的的赠与行为，是一种附条件的赠与行为，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定是否返还及具体返还的数额。根据以上本院查明的事实，原告薛博文与被告黄冠英虽缔结了婚约，但未办理结婚登记，双方因沟通不善，常有争执，难以继续共同生活，在未办理结婚登记手续的前提下，原告给付被告方的彩礼66000元，本案三被告均为原告给付彩礼的接受方，现原告薛博文与被告黄冠英因故未实现结婚目的，故原告请求三被告返还彩礼款，符合法律规定，本院依法应当予以支持，至于具体的返还数额，应当结合本案实际情况确定，考虑到薛博文与黄冠英同居生活的事实客观存在，回礼情况以及部分彩礼已用于购置相关结婚用品，故该款项不宜全额返还，考虑社会公德、遵照公序良俗和公平原则，应由被告适当予以返还，宜判决由被告方酌情返还原告人民币30000元，原告超出该范围的诉讼请求，本院依法不予支持。关于退还两枚钻石戒指一节，庭审中，被告黄冠英表示愿意退还薛博文购买的18K金钻石戒指（男款）一枚，系对其权利的自由处分，本院予以确认，至于薛博文给黄冠英所购买铂Pt900钻石戒指（女款）应认定为赠与物品，不属于返还范畴，不再返还，故对原告该项请求，本院依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄冠英、黄敬龙、关彩琴自本判决生效之日起十日内退还原告薛博文、薛喜宏彩礼30000元。二、被告黄冠英自本判决生效之日起十日内退还原告薛博文18K金钻石戒指（男款）一枚。三、驳回原告薛博文、薛喜宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告薛博文、薛喜宏负担870元，被告黄冠英、黄敬龙、关彩琴负担1000元。原告已预交1870元，由被告黄冠英、黄敬龙、关彩琴在履行本判决时支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年八月二十五日书记员 吴默萱1