广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4788号原告：张燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告：高本镇，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省鱼台县，委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告：济宁恒发运输有限公司，住所地山东省鱼台县南环路北鱼丰公路东266米，统一社会信用代码91370827572868358H。法定代表人：李雷。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告张燕诉被告高本镇、济宁恒发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因人保济宁中心支公司并非涉案车辆的承保单位，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人保济宁中心支公司），本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人周魏银，被告高本镇的委托诉讼代理人杨传君，被告人保济宁中心支公司的委托诉讼代理人张飞军到庭参加诉讼，被告济宁恒发运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告高本镇、被告济宁恒发运输有限公司、被告人保济宁中心支公司共同向原告赔偿损失共458649.37元，其中由被告人保济宁中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不属于交强险和商业险赔偿范围的，由被告高本镇、被告济宁恒发运输有限公司承担；2.判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日19时20分许，被告高本镇驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车由东往西方向广州市番禺区大石街石北工业路路段行驶，行至大石街石北工业路出江**路东53米对开路段，刮碰同方向行驶由张进宝驾驶的电动车（后座乘客原告）后离开现场，造成原告与张进宝受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告与张进宝被送往广东省第二人民医院住院治疗，原告于2019年7月1日出院，住院115天，住院期间进行了左足跟骨骨折切开复位、空心螺钉内固定等多次手术。后因左足外伤术后活动受限再次住院，入院时间为2019年9月17日，出院时间为2019年10月14日，住院27天。两次住院共142天。住院期间共产生医疗费用210726.59元。被告人保济宁中心支公司垫付1万元，剩余费用由原告自己垫付。根据广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告高本镇承担此次事故的主要责任，张进宝承担此次事故的次要责任，原告不承担责任，经查，被告高本镇为肇事车辆使用人，被告济宁恒发运输有限公司为肇事车辆的所有人，被告人保济宁中心支公司为肇事车辆交强险及商业险的承保人。原告于2019年11月21日经暨南大学司法鉴定中心鉴定鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残，误工期为270天，护理期为180天，营养期为90日，因此支出鉴定费用2620元。综上所述，此次交通事故，被告人保济宁中心支公司应在交强险和商业险范围内优先赔偿，不属于保险公司承担的部分由被告高本镇、被告济宁恒发运输有限公司承担，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，各项损失计算如下：1.医疗费210726.59元；2.辅助器具费826元；3.误工费173234.61元（19248.29元/月÷30天×270天）；4.护理费27000元（150元/天×180天）；5.营养费500元；6.住院伙食补助费14200元（100元/天×142天）；7.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；8.鉴定费2620元；9.被抚养人生活费43312.51元；10.交通费4260元；11.精神损害抚慰金10000元。上述总赔偿款合计570811.71元，因本次事故造成2人受伤，交强险各一半，故被告人保济宁中心支公司应在交强险范围内赔偿医疗费5000元，伤残赔偿费用55000元，剩余赔偿款510811.71元，由各被告共同承担80%即408649.37元。由于被告人保济宁中心支公司已垫付医疗费10000元，三被告还应向原告支付458649.37元。被告高本镇辩称，1.对广州市公安局交通警察支队番禺大队第440113120190000101号道路交通事故认定书记载的事故发生的时间、地点、地点人及责任大小的认定无异议。2.我方是鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车的实际车主，鲁Ｈ×××**在人保济宁中心支公司投保交强险（保险单号为805072019370801004798）和商业第三者险及不计免赔率险（保险单号805112019370801006099），保险金额100万元，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日止。鲁Ｈ×××**也在人保济宁中心支公司投保商业第三者险及不计免赔率险（保险单号805112019370801006101），保险金额5万元，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日止。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因本次事故给原告造成的损失，应由人保济宁中心支公司在交强险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金其主张的数额均未超出保险限额，均应由人保济宁中心支公司在交强险及商业第三者险保险限额内向原告支付赔偿金。其中：精神损害赔偿金，原告已明确在交强险内优先赔付，应在交强险限额内赔付；鉴定费是明确原告的损失，依据《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费应由人保济宁中心支公司承担。被告人保济宁中心支公司辩称，1.济宁恒发运输有限公司为涉案事故车辆鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车的所有权人，其为车辆在我方处投保了交强险和商业第三者责任险100万元并含不计免赔。2019年3月8日19时20分，高本镇驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车与张进宝驾驶的电动自行车（后座乘客张燕）在番禺区发生交通事故，事故认定书结论高本镇对事故负主要责任、张进宝负次要责任，张燕无责任。2.原告主张赔偿金额过高，依据不足，应依法核减，具体如下：①我方认为我司无需在商业险范围内承担赔偿责任。高本镇存在驾驶机动车事故后逃逸情况情形，属于商业险条款中我方可免除责任情形。根据《机动车综合商业保险示范条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第一款第二项罗列了驾驶人的过错行为保险人可免责的情形，其中有事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场车。高本镇驾驶机动车肇事后逃逸，根据商业险免责条款，我方无需对该事故在商业险范围内承担赔偿责任。②我方在投保人投保时已经履行了法定提示义务，因此当驾驶人出现法律禁止行为时，应适用商业险免责条款。根据保险法第十七条、保险法司法解释二第十一条第一款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，法院应当认为履行保险法规定的提示义务。我方在《机动车综合商业保险示范条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的免责条款均以字体加粗加黑的方式作了明显的提示。另外，在说明书免责条款下方标注“说明：上述第二十四条是情形除外，即只要具有该条所列举的情形，不论……保险人均不负责赔偿”、“上述第二十四条第（二）项第1、2、3、4、5、6、7日属于道路安全法和道路交通安全法实施条例禁止性规定或强制性规定”，以此提醒投保人再次注意免责事项并强调相关事项为法律禁止的行为。投保人济宁恒发运输有限公司在交强险、商业险保单上盖章确认已经收到保险条款和商业险免责事项说明书，并确认我方已经将保险条款的内容，包括免责条款明确说明。因此，我方已经履行了法定提示和说明义务。③肇事逃逸都是法律禁止的行为。根据保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据道路安全法和道路交通安全法实施条例以及刑法的规定，肇事逃逸都是法律禁止的行为，且济宁恒发运输有限公司和驾驶员均应熟悉交通法规和保险法法规，因此在本案中，我方不应对该事故在商业险范围内承担责任。④原告主张的各项赔款数额过高，应依法减少。医疗费方面，原告提供了广东省第二人民医院挂号票据21元、医疗费发票499元、176960.26元、33246.33元，共计210726.59元。同时应剔除非社保用药及不合理用药1590元，实际支付医疗费应为179117.6元。辅助器具费方面，原告提供发票予以证明，我方认可。误工费方面，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.18.7.6跟骨骨折5.18.7.6.3治疗终结时间为3个月，此为临床治愈或临床稳定的时间。但由于原告在第一次入院后做了七次伤口清创手术，住院时间达115天。原告在第二次住院做内固定取出手术，常规为10天左右住院时间，但原告实际住院27天。两次住院已经超出同类手术住院时间。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17跟距骨骨折C)手术治疗：误工90-240日。我方认为鉴定书的鉴定意见上误工期过长，误工期应计算180天为宜。原告提供了一份与广州美丫呀服饰有限公司的劳动合同，合同起始时间为2019年2月25日，正好是事故发生前一周左右。但原告并没有提供其他社保证明、工资流水以及实际入职工作的证据。我方对劳动合同的真实性以及原告误工事实不予认可。即使原告确实入职该公司，也应该提供误工收入实际减少的证明，否则应按照无固定收入计算误工费。原告户籍地为农村，其没有提供事故发生前一年以上的银行流水，只提供2018年7月后的银行转账记录，时间上不足一年。原告虽提供离职证明，但没有提供劳动合同、社保证明、居住证明等等，我方对其适用城镇标准不予认可。护理费方面，据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.17跟距骨骨折c）手术治疗：护理60-90日。我方认为鉴定书的鉴定意见上护理期过长，护理期应计算90天为宜，按120元／天计算。营养费方面，原告没有实际支出，也没有提供相应的发票证明，我方不予认可。住院伙食费方面。我方认为适用80元／天标准，计算142天。残疾赔偿金方面，原告主张适用2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元／年计算20年并乘以伤残系数10%，我方认为应适用农村17168元／年计算。鉴定费方面，属于间接支出，不是原告因交通事故发生的实际损失，且根据保险条款，在未经保险人事先同意时保险人不对此承担保险责任。被扶养人生活费方面，适用标准需要原告所在地派出所提供的家庭情况信息证据及被抚养人户口簿原件，村委会开具的证明三性无法确认，无法确认被抚养人实际人数。若情况属实，应按2018年农村居民人均生活消费支出标准15411元计算。被扶养人数和扶养人数方面，根据原告主张，被扶养人有3人，分别是女儿与父母。原告和丈夫对女儿承担二分之一的抚养责任，对父母承担四分之一的扶养责任。起始日期应自定残之日起计算。日期方面，根据原告提供的被扶养人证据，被扶养人王梓菲扶养期为190个月，父亲曹荣华67周岁计算扶养期为13年，母亲65周岁计算扶养期15年。赔偿系数应为10%。交通费方面，原告没有提供相应的交通费发票，酌定为2000元。精神损害抚慰金方面，我方酌定5000元。因高本镇对该事故承担主要责任，我方认为适用70%的责任比例。我方已经垫付医疗费1万元，请求法院予以扣减。被告济宁恒发运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，经审理查明事实如下：2019年3月8日19时25分许，高本镇驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车由东往西方向广州市番禺区大石街石北工业路路段行驶，行至大石街石北工业路出江**路东53米对开路段，刮碰同方向行驶由张进宝驾驶电动自行车（后座乘客张燕）后离开现场，造成张进宝、张燕受伤，车辆损坏的交通事故。2019年4月26日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为440113120190000101号道路交通事故认定书，认定高本镇承担此事故的主要责任，张进宝承担次要责任，张燕无责任。事故发生当天，张燕被送往广东省第二人民医院住院治疗，产生门诊费用499元，至2019年7月1日出院，住院115天，住院期间费用176960.26元，入院情况处载明足部及足踝部肿胀，中度污染，住院诊断为：1.左足背及足跟部皮肤软组织碾压脱套伤伴血管神经肌腱挫伤；2.左足跟骨开放性粉碎性骨折；3.左足外侧楔骨骨折；4.左足第3跖骨近端骨折；5.左下肢多处皮肤软组织挫裂伤；6.低蛋白血症。出院医嘱：1.饮食注意营养均衡，适当补充营养；2.建议全休叁个月，留陪人；3.出院后1个月返院复查照片，了解骨折愈合情况，待跟骨骨折愈合好，可返院取出内固定装置（费用约2万元，具体费用以实际产生费用为准）。2019年7月1日，广东省第二人民医院创伤骨科出具证明，证明原告于2019年3月8日至2019年7月1日在创伤骨科住院治疗期间由其家属1人在院陪护。该证明由护士长郭洪娟签名，并加盖广东省第二人民医院住院部住院证明章。2019年9月17日，张燕到广东省第二人民医院住院治疗，至2019年10月14日出院，住院27天，住院期间行左足根部瘢痕切除、松解，跟骨内固定装置取出，住院期间费用33246.33元。出院诊断：1.左足碾压撕脱伤术后瘢痕挛缩；2.左足跟骨骨折内固定术后；左踝关节功能受限；4.左足、踝骨质疏松；5.高胆固醇血症。出院医嘱：建议全休叁个月，留陪人。2019年10月14日，广东省第二人民医院创伤骨科出具证明，证明原告于2019年9月17日至2019年10月14日在创伤骨科住院治疗期间由其家属1人在院陪护。该证明由护士长郭洪娟签名，并加盖广东省第二人民医院住院部住院证明章。2019年5月10日，张燕在湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买腋下拐1对、手动轮椅车，支出826元，该公司出具发票予以确认。2019年11月21日，经张燕委托，暨南大学司法鉴定中心于2019年12月20日作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1484号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人张燕符合钝性暴力致左足跟骨开放性粉碎性骨折，左足外侧楔骨骨折，左足第3跖骨近段骨折，遗留左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。误工期为270日、护理期180日、营养期90日。张燕为此交纳鉴定费2620元。事发时，鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型平板半挂车的登记所有人是济宁恒发运输有限公司，上述牵挂车的道路运输证均在有效期限内。高本镇持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证及道路货物运输资格证。鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在人保济宁中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元。鲁Ｈ×××**重型平板半挂车在人保济宁中心支公司处投保了商业第三者责任险责任限额5万元。本次事故发生于上述保险期间内。原告张燕为证明其在事发前一年在城镇居住生活及工作，提供了广州美丫呀服饰有限公司的工商登记信息、广州美丫呀服饰有限公司出具的离职证明、中国建设银行客户交易明细清单、劳动合同、营业执照、房产证、城镇区域划分代码、户口本予以佐证。其中工商登记信息显示，广州美丫呀服饰有限公司成立于2017年3月16日，法定代表人及股东为衷清妹。离职证明显示，张燕自2016年4月进入该公司工作，职位为设计部总监，工资每月10号左右通过银行转账，于2019年2月离职。中国建设银行客户交易明细清单显示，衷清妹向张燕分别于2015年10月20日转账1500元（备注工资）、11月11日转账18900元（备注工资）、12月12日转账20000元、2016年1月10日转账20000元、1月17日转账10000元、2月25日转账9300元、4月11日转账20000元、4月14日转账5710元、5月10日转账20000元、6月10日转账20000元、7月11日转账20000元、8月10日转账19570元、9月10日转账21900元、10月10日转账16600元、11月10日转账20410元、2017年1月10日转账19800元、3月10日转账17953元、4月10日转账17900元、5月10日转账18233元、6月9日转账18567元、7月10日转账19234元、8月9日转账20140元、9月9日转账19900元、2018年7月9日转账19180元、8月3日转账10000元、8月13日转账10000元、9月7日转账18611元、10月10日转账19603元、11月9日转账18777元、12月10日转账20000元、2019年1月8日转账18567元。劳动合同显示，用人单位为广州衣诉服饰有限公司，合同期限为2019年2月25日起至2021年2月24日止。房产证显示，张燕购买了龙岩市新罗区东肖镇东发路（龙腾路与发五路交叉口）11号（黄邦综合楼）312的房屋。户口本显示曹荣华、林秀春的户别为家庭户。经质证，被告人保济宁中心支公司及高本镇认为，对离职证明、银行流水、营业执照、劳动合同的三性不予以认可，离职证明显示，自2016年4月份进入广州美丫呀服饰有限公司工作，而广州美丫呀服饰有限公司的成立时间是2017年3月份，可见，该离职证明与实际情况不符，系原告找到广州美丫呀服饰有限公司双方沟通好盖章的。银行流水可以看出，付款方为衷清妹，转给原告的款项没有固定的金额，同时备注的情况均不是工资，我方通过工商局系统可以查询广州美丫呀服饰有限公司的经营范围主要是服装的制作和批发零售，没有相应的知识产权登记情况，实际应不存在服饰设计部门，若原告要证明其在广州美丫呀服饰有限公司工作，应提供全部的工资流水、社保及相应工作内容的工牌及工作设计的内容，参与的项目，对其提交的广州市劳动合同，签订方甲方为广州衣诉服饰有限公司，对其证据的三性不认可，广州衣诉服饰有限公司的营业范围不包含服饰设计，该公司也没有相应的知识产权登记情况，若原告在该公司上班应该提供2019年2、3月份至今的工资单据、社保记录。被告高本镇还认为，对原告提交的房产证及城镇区域划分代码的真实性无异议，对原告提供的银行交易明细的真实性无异议，但原告举证的目的是证明工资收入为2万多元，原告应进一步提交缴纳个人所得税的纳税凭证予以佐证。人保济宁中心支公司认为，对原告提交的房产证及城镇区域划分代码的真实性、合法性认可，但对关联性存在异议，原告未提供自身的户口簿材料证明其户籍地址在城镇。对原告提交的银行流水真实性、合法性认可，关联性不认可，原告主张以其在广州美丫呀服饰有限公司担任设计总监一职期间的工资收入作为误工费参考并不合理，其应对新入职的劳动关系事实提供相应的社保证明及实际工资收入。原告张燕为证明其被扶养人情况提供了被扶养人（子女）证明、结婚证、出生医学证明、证明予以佐证。其中被扶养人（子女）证明显示，长汀县大同镇罗坊村民委员会出具证明，载明我辖区居民王伟文与其妻张燕共生育子女1人，王梓菲，女，出生证号Q350048616。结婚证显示王伟文与张燕在2017年9月15日登记结婚。出生医学证明显示，王梓菲在2017年10月15日出生，母亲为张燕、父亲为王伟文。长汀县宣成乡兰田村民委员会出具证明，载明我辖区居民曹荣华（1952年9月15日出生）与其妻林秀春（1954年10月18日出生）共生育子女4人，分别为曹钰梅、张燕、曹如全、曹斌。经质证，被告人保济宁中心支公司及高本镇认为，其抚养子女的证明，由于原告没有提供结婚证、出生证明的原件，希望其庭后提供原件给法院，以法院查证的为准，对其父母的证明仅提供村委盖章，无法证明其家庭的真实情况，公章下面均没有落款时间，不知具体盖章的时间，也不知现在的情况，原告应该提供其兄弟姐妹和父母的身份证，并重新出具村委及派出所的证明，证明截至到开庭之日止的家庭情况。高本镇海认为，对原告父母的户籍真实性无异议，但户籍显示原告的父母为农村居民，应按农村居民标准计算抚养费。人保济宁中心支公司认为，对原告提供的其父母的户口簿材料三性没有异议。被告人保济宁中心支公司提供了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项声明书拟证明其已经在涉案车辆投保交强险和商业险时尽了提示说明义务。被告人保济宁中心支公司另提供了广州俪恋服饰有限公司企业信用信息查询拟证明广州衣诉服饰有限公司于2020年4月20日变更企业名称为广州俪恋服饰有限公司，其经营范围为服饰批发、服装零售等，不包括服装设计，其公司也无知识产权登记信息。在案件审理过程中，在同一事故中受伤的另一名伤者张进宝到庭陈述，并向法院提交情况说明，就涉案事故的赔偿问题，交强险范围内的赔偿限额由张燕与张进宝各享有一半，超出交强险的部分，由保险公司在商业险范围内优先赔偿张燕的损失。各方当事人确认事故发生后被告人保济宁中心支公司垫付10000元。另外，被告高本镇陈述，事故发生当天是雨天，并且是挂车刮蹭的原告，发生事故后，被告高本镇本人并不知道，事故发生后十来天，交警大队给被告高本镇本人打电话说他发生交通事故，被告高本镇本人还不相信，还打电话去114核实看来电是否为交警的电话，后来被告高本镇就去广州交警大队，交警让他把车开过去进行技术鉴定，交警告诉被告高本镇，经原告的描述与车的情况，调取了前面有一个监控，这个时间就是只有被告高本镇的车辆经过。本院认为，被告人保济宁中心支公司以被告高本镇逃逸为由主张商业险范围内免赔。故本案争议焦点为高本镇在发生交通事故后驾驶肇事车辆离开事故现场的行为是否构成交通肇事逃逸的行为。本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，在道路上发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，如造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速向交警报警。第九十九条第一款“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”和第一百零一条第二款“造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，车辆驾驶人造成交通事故后逃逸，是严重的交通违法行为，是法律和行政法规禁止的行为，车辆驾驶人除应当承担相应的民事赔偿责任外，还应当根据情节追究其相应的行政责任、刑事责任。因此，认定车辆驾驶员造成交通事故后逃逸，不能仅凭车辆驾驶人造成交通事故后没有立即停车保护现场，抢救受伤人员并向交警报警而离开事故现场的客观行为来认定，还应当根据车辆驾驶人是否明知造成了交通事故发生、是否具有逃避上述法律和行政法规所载明的义务或逃避法律追究的动机而逃离事故现场等主观故意来认定。本案事故发生时，高本镇驾驶的牵引车拖挂挂车，前后两车在物理结构上属于活动性的组合体，可以独立拆分、连接，且挂车在事发时装载了一定重量的货物，同时结合事故现场的路况、天气、视线及日常生活经验等因素，高本镇称其在事故发生时并不知晓亦有一定的合理性。因此，高本镇主观上并无逃避法律追究逃跑的故意。其次，高本镇作为涉案车辆的实际控制人，应当知道涉案车辆有投保交强险和商业险的情况，也应当知道交通事故后逃逸存在着被抓获追究行政责任和刑事责任的巨大风险，故高本镇在本案事故发生后没有驾车逃逸的必要性，不存在逃离事故现场以逃避法律追究的动机。因此，高本镇在发生交通事故后驾驶肇事车辆离开事故现场的行为不构成交通肇事逃逸。人保济宁中心支公司以此主张商业险免赔，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定高本镇承担主要责任，张进宝承担次要责任，张燕无需承担责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。人保济宁中心支公司作为鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，本次致使故多名伤者受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，人保济宁中心支公司应在交强险各分项责任限额内不计事故责任、按照伤者张进宝与张燕各占50%的比例赔偿；不足的部分，由人保济宁中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿80%，仍有不足的，再由被告高本镇与济宁恒发运输有限公司承担。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定张燕本案损失项目和数额如下：1.医疗费210705.59元。有医疗机构的收费收据、发票和病历佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费14200元。原告住院142天，每日按100元计算，合理，本院予以支持。3.营养费500元。张燕因本次交通事故受伤，医嘱亦证实其需要加强营养，本院酌情支持营养费500元。4.护理费25860元。原告分别于2019年3月8日至2019年7月1日住院，住院115天，2019年9月17日至2019年10月14日住院，住院27天，鉴定结论建议护理期180天，故护理费应为25860元（150元/天×142天+120元/天×38天）5.交通费4260元。结合住院的事实，酌情予以支持。6.误工费173234.61元。原告两次住院期间合计142天，每次出院均有医嘱载明全休三个月，原告主张参照鉴定意见计算误工时间270天，合理，本院予以支持。原告事发前十二个月的月均收入为19248.29元，故误工费应计得173234.61元（19248.29元÷30天×270天）。7.残疾赔偿金127203.88元。本院认为，张燕主张按照2018年度广州城镇居民可支配收入42066元/年计算20年，按照伤残系数10%计算为84132元。张燕主张被扶养人生活费43312.51元（女儿28875元/年×16年×10%÷2=23100元，父亲28875元/年×13年×10%÷4=9384.38元，母亲28875元/年×15年×10%÷4=10828.13元）。本院认为，原告事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上并有固定工作，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。原告女儿王梓菲出生于2017年10月15日，原告父亲曹荣华出生于1952年9月15日，原告母亲林秀春出生于1954年10月18日出生，于原告定残时（2019年12月20日）年龄分别为2岁2个月、67周岁、65周岁，故抚养年限应分别计算为15年10个月、13年、15年，被抚养人生活费应为43071.88元（28875元/年×15年10个月×10%÷2+28875元/年×13年×10%÷4+28875元/年×15年×10%÷4）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金127203.88元（84132元+43071.88元）。8.残疾器具辅助费826元。结合张燕的病情，且有发票佐证，本院予以支持。9.鉴定费2620元。有发票佐证，本院予以确认。10.精神损害抚慰金8000元。张燕因交通事故受伤被评为十级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中无过错，结合张燕的诉讼请求，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。张燕上述第1至3项损失共计225405.59元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第4至10项损失合计342004.49元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目；上述损失共计567410.08元。伤者张进宝与张燕对交强险赔偿限额协商各占50%，故人保济宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿5000元，余下220405.59元，由人保济宁中心支公司在第三者商业责任险责任限额100万元范围内赔偿80%即176324.47元（220405.59元×80%）。第4至10项损失合计342004.49元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由人保济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿5.5万元（精神损害抚慰金8000元优先赔付），余下287004.49元（342004.49元-55000元），应再由人保济宁中心支公司在第三者商业责任险责任限额100万元范围内赔偿80%即229603.59元（287004.49元×80%）。扣除人保济宁中心支公司垫付10000元，原告本案损失，由人保济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元（5000元+55000元-5000元），在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿400928.06元（176324.47元+229603.59元-5000元）。原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。济宁恒发运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张燕55000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张燕400928.06元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元减半收取计4090元（原告张燕已预交），由原告张燕负担24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担4066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年八月二十日书记员 邬敏秋