文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1566号原告：李晓娟，女，1974年9月18日出生，住四川省广元市。委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告：谭建东，男，1980年10月17日出生，住重庆市武隆区。原告李晓娟与被告谭建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告李晓娟及其委托诉讼代理人刘红江，被告谭建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款202000元；2.依法判决被告从2018年3月21日按照月息2%支付资金占用利息；3.依法判决被告支付此前利息7800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年在广元做工程时相识。2015年12月18日，被告以做工程缺乏资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金交付的方式向被告借款10万元。之后，被告又以发工资为由向原告借款，原告通过微信转账的方式陆续向被告借款40000元。约2017年，案外人夏小勇和徐建明向原告归还借款55000元时，被告提出让原告将该款出借给被告周转，原告遂以现金向被告进行了交付。2018年3月21日，被告向原告出具借条，载明被告共计借款19.5万元，对利息约定了计算方式，并特别说明还欠利息7800元及还款时间，之后，原告又向被告微信转账借款7000元。借款到期后，原告向被告催收无果，故诉至人民法院，请求如前。被告谭建东辩称：1.被告于2015年向原告借款了10万元，但是被告在2015年12月25日已经向原告归还了10万元；2.被告在2016年6月23日至2018年5月14日期间累计向原告转账还款了58600元。3.被告向原告出具借条是准备向原告借款14万元，借条中“55000元不计息”是案外人夏小勇向原告所欠的50000元赌债、5000元是案外人徐明所欠赌债，原告让被告帮忙收取，因此没有计算利息，被告实际并未收到原告的借款；4.原告与其他人合伙开赌博机，被告和其他工人在那里赌博欠下了债，原告请被告帮忙收取欠债，被告答应帮忙收取，原告没有收到帐就要求被告负责来还。综上，被告向原告的真实借款已经归还完毕。借条上的钱是被告答应帮忙收取的赌债，双方并未形成借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月18日，原告在其广元农村商业银行股份有限公司的账户6214********现金取款80000元出借给被告谭建东。2016年8月8日至2018年3月21日期间，原告通过微信向被告转账借款共计40000元，具体转账记录如下：2016年8月8日转账3000元，2016年8月9日转账1000元，2016年8月10日转账1000元，2016年8月11日转账1000元，2016年8月19日转账1000元，2016年8月24日转账2000元，2017年7月29日转账1000元，2017年12月18日转账20000元，2018年3月12日转账1000元，2018年3月21日转账9000元。2018年3月21日，被告谭建东向原告李晓娟出具《借条》一张，载明：“今借到李晓娟人民币195000元（其中55000元不计利息，其余140000元按月利率2%计算利息），此款于2018年6月1日前还清。至2018年3月21日止，欠利息7800元，本金195000元。”被告谭建东在借款人处签名并捺印。另外，原告通过微信向被告于2018年5月17日转账2000元，2018年6月1日转账3000元，2018年6月14日转账2000元，共计7000元，原告陈述系出具借条之后的借款，未计算在起诉金额之内。另查明，被告谭健东通过其中国建设银行个人账户6236X********向原告李晓娟账户6217X********于2015年12月25日转账10万元，2016年6月23日转账20000元，2016年7月28日转账30000元。以上事实，有当事人的当庭陈述，有原告提交的《借条》、农村商业银行交易明细、微信支付交易明细，被告提交的中国建设银行个人账户交易明细在案为凭。以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护，根据原、被告举示的《借条》及交易明细，足以证明双方存在借贷关系，系双方真实意思表示。被告虽主张双方的资金往来属于赌债但未能提供相应证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案双方约定的借款期限为2018年6月1日，现已到期，故原告主张偿还借款的理由成立，本院予以采信。本案争议焦点在于：一、借款本金如何认定；二、被告欠付的借款本金及利息如何计算。对此本院作如下评判：关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告陈述2015年12月18日向被告出借10万元，其提供的银行交易明细证明当天取款80000元，另外20000元其陈述是以现金出借，虽无证据佐证原告将10万元足额提供与被告，但根据被告答辩已偿还该10万元的事实，应可认定原告出具10万元的事实。被告举示的银行交易明细证明2015年12月25日向原告转账还款10万元，原告称系偿还双方其他借款，但未能提供相应证据证明，本院不予采信，故应以被告主张为准，即系偿还的以上10万元借款。2016年8月8日至2018年3月21日期间，原告向被告通过微信转账借款累计40000元，被告不持异议，本院予以认定。关于另外55000元，原告虽提供了借条，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张该款系自案外人徐建明、夏小勇处收取的现金后直接支付给被告，但是未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该款不予认定。综上，本院对本案所涉借款本金认定为14万元。关于欠付本金及利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案，原、被告虽签订借款合同时间在2018年3月21日，但双方在此前已经发生实际借款，利息应当根据原告实际借款时间进行计算。根据双方“其余14万元按月利率2%计算利息……”的约定，原告主张借款利率计算标准为月利率2%，本院认为具有事实依据，且不违反限制利率的规定，予以确认。根据审理查明，2015年12月18日，原告向被告出借10万元，2015年12月25日，被告向原告归还了借款10万元。原告下一次向被告提供借款时间为2016年8月8日，而被告主张其于2016年6月23日、2016年7月28日分别向原告偿还本金20000元、30000元，原告陈述2016年7月28日转账的30000元是被告代案外人向原告偿还的其他借款，本院认为被告在借款尚未发生时向原告偿还借款本金与常理不符。被告称2016年6月23日向原告转账20000元系偿还借款本金，如前所述，本院不予采信，原告称该款系偿还2015年12月18日借款的利息，本院认为被告已大部分清偿该笔借款本金，按照月利率2%计算，截止2016年6月23日利息约为70元，金额差异过大，不符实际，故对原告意见不予采纳，本院认为前述两笔款项与本案无关联性。关于借款本金及利息，经本院计算，截止2018年3月21日出具借条之日，被告尚欠付利息5154.59元，本金40526.03元。具体计算过程如下：            日期              借款金额（元）              还款金额      （元）              借款利息（月利率2%）              抵扣利息（元）              抵扣本金（元）              尚欠利息（元）              尚欠本金（元）                  2015.12.18              100000                                                                                                      2015.12.25                            100000              526.03              526.03              99473.97              0              526.03                  2016.8.8              3000                            78.17                                          78.17              3526.03                  2016.8.9              1000                            2.32                                          80.49              4526.03                  2016.8.10              1000                            2.98                                          83.47              5526.03                  2016.8.11              1000                            3.63                                          87.1              6526.03                  2016.8.19              1000                            34.33                                          121.43              7526.03                  2016.8.24              2000                            24.74                                          149.17              9526.03                  2017.7.29              1000                            2123.39                                          2272.56              10526.03                  2017.12.18              20000                            982.81                                          3255.37               30526.03                  2018.3.12              1000                            1686.04                                          4941.41              31526.03                  2018.3.21              9000                            213.18                                          5154.59              40526.03      《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款本金40526.03元逾期利息应按照月利率2%计算。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谭建东于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓娟借款本金40526.03元及利息（利息计算方式：截止2018年3月21日利息为5154.59元，自2018年3月22日起，以40526.03元为基数，按照月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告李晓娟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2223.50元（原告已预交），由原告李晓娟负担1741元，由被告谭建东负担482.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  陈 华二〇二〇年八月十八日法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵