wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖文东，男，1985年8月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾婉荣，女，1988年3月27日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人廖文东、贾婉荣商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1713号 原告：苏子杰，男，1988年11月15日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西众源律师事务所律师。 被告：朱仕文，男，1993年4月13日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告苏子杰与被告朱仕文民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，对被告名下的财产在价值21000元限额范围内进行保全。原告以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220450710010402000023，担保金额：21000元）提供担保。 本院经审查认为，原告向本院提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告朱仕文名下的财产，限额21000元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费230元，由原告苏子杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄元声 二〇二〇年七月二日 书记员  古 金
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执806号之十一被执行人：佟彩红，男性,1975年11月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行秦思海与佟彩红、唐湘亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年3月12日生效的萝北县人民法院(2019)黑0421民初984号民事判决书判决，于2020年8月25日向被执行人唐湘亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟彩红、唐湘亮存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  徐善磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2159号 罪犯林光坤，男，1956年12月14日出生，汉族，福建省莆田市人，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年8月7日作出（2015）台刑初字第267号刑事判决，以被告人林光坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳）；被告人林光坤向福州市纪律检查委员会退出的违法所得25.4万元人民币，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2018年5月16日作出（2018）闽01刑更2399号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月30日起至2024年9月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月18日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子,执行机关福建省闽江监狱指派民警翁翔、刘文杰出庭履行职务。罪犯林光坤到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林光坤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获个次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林光坤减刑的异议。 本院认为，罪犯林光坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，依法予以从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第(五)项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯林光坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月30日起至2024年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员周舟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖45号 原告：厦门市思明区伊依理发店，住所地厦门市思明区曾厝垵龙虎山路**之109。 经营者：陈福华。 被告：神盾（厦门）物业服务有限公司，住，住所地厦门市集美区珩田路**/div> 法定代表人：张永寿。 原告厦门市思明区伊依理发店与被告神盾（厦门）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2020年7月29日立案。 厦门市思明区伊依理发店诉称，因被告管理的学林雅苑小区公共排水管漏水，被告未能及时维修，造成其经营厦门市思明区曾厝垵龙虎山路555号之109店各项损失。请求判令：神盾（厦门）物业服务有限公司向其赔偿各项损失9300元。 厦门市集美区人民法院经审查认为，神盾（厦门）物业服务有限公司系与该院签订《物业服务合同》的公司，存在可能影响案件公正审理的情形，请求本院指定管辖。 本院认为，被告神盾（厦门）物业服务有限公司系与集美法院签订《物业服务合同》的公司，如由集美法院审理本案，可能存在影响案件公正审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1049号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：史正夫，行长。被申请人：青岛阳光雨露广告有限公司，住，住所地山东省青岛市市**南口路****楼**织机构代码：74036636-6。法定代表人：林芝刚。被申请人：林芝刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛阳光雨露广告有限公司、林芝刚的银行存款人民币20万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛阳光雨露广告有限公司、林芝刚的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年八月十八日书记员  陈 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6015号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。居民身份证号码：XXX。系该公司员工X被告：高准，男，1970年5月3日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区，居民身份证号：XXXX。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告高准物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月十四日书记员  董容
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1257号 申请执行人：陈德强，男，汉族，1972年2月21日出生，住东莞市。 委托代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：陈宗华，男，汉族，1982年6月23日出生，住广东省茂名市电白县。 被执行人：郑金莲，女，汉族，1982年3月12日出生，住广东省茂名市电白县。 被执行人：陈宗伟，男，汉族，1990年3月10日出生，住广东省茂名市电白县。 关于申请执行人陈德强依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲案字第630号裁决书，申请执行被执行人陈宗华、郑金莲、陈宗伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈宗华名下有可执行房产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲案字第630号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈贵杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3908号原告：黄某，女，1987年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，男，1986年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。审判员 吴 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 王志千
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2333号 起诉人：腾刚光，男，1968年8月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 本院于2020年8月7日收到起诉人腾刚光的起诉状。腾刚光向本院提出诉讼请求：1、判令钦州市市场开发服务中心立即帮起诉人办理不动产权证；2、判令钦州市市场开发服务中心支付逾期办理不动产权证的违约金80407.24元（以126228元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2007年4月1日暂计至2020年4月1日，以后续计至办理好不动产权证止）；3、判令钦州市市场开发服务中心承担本案受理费。事实和理由：2003年，起诉人与钦州市市场开发服务中心约定由起诉人购买钦州市市场开发服务中心设计投建施工的套房。起诉人分别于2003年3月28日支付30600元，2003年12月16日支付8000元，2004年4月19日支付2600元，2004年8月17日支付28元，共支付首期房款41228元。2004年7月22日，双方签订《钦州市市场开发服务中心干部职工集资建房协议书》，以下简称“协议书”，约定起诉人购买坐落于钦州市，房屋总面积141.92㎡，房屋总价为126228元，首期房款41228元，剩余85000元按揭贷款付清。协议书还约定“办理房屋所有权证及个人按揭贷款等的一切事宜由甲方统一办理。乙方所集资建设的住房，全部产权归乙方所有”。2006年12月，钦州市市场开发服务中心正式将房屋交给起诉人使用，但钦州市市场开发服务中心至今没有帮起诉人办理不动产权证。2013年6月，钦州市市场开发服务中心向起诉人发出《通知》，要求补交征地拆迁费11664元并承诺将一次性为起诉人办好不动产权证。起诉人已依《通知》要求补交征地拆迁费，钦州市市场开发服务中心出具《收款收据》为凭。起诉人与钦州市市场开发服务中心之间系集资房买卖合同，但法律对集资房买卖合同没有明文规定，根据《合同法》第一百二十四条之规定法律没有明文规定的合同，可以参照其他法律最相类似的规定，即可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用，根据该解释第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人没有在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。起诉人认为，双方之间的房屋买卖关系客观存在、合法有效。起诉人已履行完毕付款义务，但由于钦州市市场开发服务中心的原因导致起诉人至今仍未取得不动产权证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。现为维护起诉人合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理。本案中，起诉人参与单位集资建房与钦州市市场开发服务中心签订了《钦州市市场开发服务中心干部职工集资建房协议书》，现因该房屋未有办理权属证书而引起诉讼，起诉人起诉请求钦州市市场开发服务中心为其办理不动产权证及支付违约金，是因单位内部集资建房引起的房地产纠纷，系不平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受案范围。综上，起诉人的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 对起诉人腾刚光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  方 东 审 判 员  梁绍萍 审 判 员  农耀星 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄文富 书 记 员  卢祉祺
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1222号原告：赵红斐，男，1982年4月4日生，汉族，长治市武乡县人，现住晋城市泽州县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张小辉，山西权洲律师事务所律师。被告：魏道先，男，汉族，1976年11月10日生，现住陕西省商洛市商南县，公民身份号码：×××原告赵红斐诉被告魏道先买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案。审理过程中，原告赵红斐于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红斐申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红斐撤诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取计150元，由原告赵红斐负担。审判员 闫慧琴 二○二〇年八月七日书记员 苗思雅
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1276号廖启群：关于廖启群申请执行兰国前经司法确认的调解协议一案【执行依据：（2020）黔2702民特452号、执行案号：（2020）黔2702执1276号】，被执行人兰国前已于2020年8月31日清偿申请执行人廖启群劳务费2,200.00元，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保74号申请人：周口农村商业银行股份有限公司被申请人：苑永华被申请人：苑道明被申请人：苑道堂被申请人：王菊花申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人苑永华、苑道明、苑道堂、王菊花名下价值122694元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人苑永华、苑道明、苑道堂、王菊花名下价值122694元的财产予以查封、冻结。案件申请费1133元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4194号 原告：柳州华锦房地产开发有限公司，住所：广西柳州市水南路**灯台花苑****9-10间，统一社会信用代码：914502000617498756。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静霞，广西新柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋羽，柳州华锦房地产开发有限公司法务主管。 被告：伍文昶，男，1978年2月5日生，汉族，住广，住广西桂林市秀峰区div> 原告柳州华锦房地产开发有限公司与被告伍文昶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州华锦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2961元（原告已向本院预交），减半收取1480.5元，由原告柳州华锦房地产开发有限公司负担。 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年八月四日 法官助理 韦玉兰 书 记 员 伍湘云
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保92号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11774号原告：白某，女，1951年12月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钱宝竣（系原告白某之子），1978年12月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：钱某，女，1981年9月7日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。原告白某与被告钱某赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人钱宝竣、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.钱某给付白某医疗费、生活用品费、医护用品费58613.785元（包括：医疗费114056.83元、住院期间餐饮费3559.3元、生活用品费以及医护用品费1046.52元；钱某承担二分之一）；2.白某的医疗费由钱某负担二分之一（于每年6月30日前、12月31日前各结算给付一次）；3.钱某每月给付白某护理费4000元；4.钱某给付白某2020年4月16日至2020年7月22日生活用品费、护理用品费1500元；5.钱某每月给付白某赡养费1000元（于每月5日前给付）；6.本案诉讼费用由钱某承担。事实和理由：我生有一子一女，即儿子钱宝竣、女儿钱某且均已成年并独立生活。现我年事已高、患有疾病，没有独立的经济来源，需要子女进行赡养。出院后我生活不能自理需要专人护理。为维护我的合法权益，故起诉要求钱某给付我赡养费、医疗费、护理费。钱某辩称，我同意赡养母亲，但我经济能力有限，我和哥哥钱宝竣拆迁利益分配悬殊且我母亲不存在生活困难的情形，我不同意给付赡养费；我同意医疗费凭票据负担四分之一；我母亲身体状况良好不需要护理，我不同意承担护理费；我不同意承担住院期间餐饮费、生活用品费、护理用品费，故不同意我母亲白某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白某共生有一子一女，即儿子钱宝竣，女儿钱某，均已成年并独立生活。现白某已年迈、患有疾病、丧失劳动能力、生活困难。2020年3月27日至2020年6月1日白某为治病在北京市大兴区安定镇中心卫生院、北京市大兴区人民医院支付医疗费共计114056.83元，其中2020年3月17日钱某交纳住院押金10000元。另查，按照北京市的相关福利政策，白某每月领取北京市养老福利金700元；白某每年领取北京市大兴区安定镇善台子村土地流转费2000元。再查，钱某与白某、钱宝竣因北京市大兴区安定镇善台子街南三条56号异地迁建利益发生纠纷经安定镇人民调解委员会调解达成编号京兴（2019）1600调字40号人民调解协议书：6、白某在能自理的情况下与钱宝竣一起生活，由钱宝竣负责白某的饮食起居；7、白某如果生病就医所发生的医疗费用及相关费用，凭票据由钱宝竣、钱某二人均摊；8、如将来白某生活不能自理，需雇佣保姆照顾其生活所产生的费用均由钱宝竣、钱某二人均摊。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，白某年事已高、患有疾病且已丧失劳动能力、生活困难，作为白某的子女应履行赡养义务，故对白某要求钱某履行赡养义务即给付赡养费、医疗费的诉讼请求本院应予支持，但赡养费、医疗费的给付数额，应从白某的生活所需、参照当地的生活标准、白某已领取养老福利金及子女的实际情况等酌情予以确定。对白某要求医疗费钱某负担二分之一（于每年6月30日前、12月31日前各结算给付一次）的诉讼请求，本院予以支持。对钱某主张不同意给付赡养费、同意医疗费凭票据负担四分之一的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；对白某要求钱某给付生活用品费、医护用品费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；对白某要求钱某每月给付护理费4000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持；对白某要求钱某给付2020年4月16日至2020年7月22日生活用品费、护理用品费1500元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、自2020年9月起，钱某每月给付白某赡养费400元（于每月5日前履行）；二、钱某给付白某医疗费57028.42元（已给付10000元，剩余款项于本判决生效后十日内履行）；三、自2020年9月起，白某的医疗费凭农村合作医疗保险报销后的正式票据由钱某负担二分之一（于每年6月30日前、12月31日前各结算给付一次）；四、驳回白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告钱某各负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  申家杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雪-4--5-
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3549号 申请人：陈文龙，男，1987年5月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：钱洋，男，1989年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人陈文龙于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱洋银行存款60000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人陈文龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱洋银行存款60000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27794号之一原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州淇淇文化信息科技有限公司，住所地广州市白云区同德街粤溪南路****。法定代表人：潘骥骏。原告王晖与被告广州淇淇文化信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王晖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月三日书记员 赵锦明
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异231号异议人（被保全人）:中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：段宝平，系该公司董事长。申请保全人：厦门嘉福幕墙铝窗有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区东港北路****-Av>本院在执行申请保全人厦门嘉福幕墙铝窗有限公司（以下简称嘉福公司）申请保全被保全人中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局）建设工程施工合同纠纷一案中，被保全人中建六局于2020年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被保全人）中建六局向本院提出异议请求：对2020年3月20日冻结的中共中建六局委员会组织部的银行账户予以解除冻结。事实与理由：嘉福公司诉中建六局建设工程施工合同纠纷一案,已在法院公开开庭进行了审理,案号为（2020）黔2601民初1994号。嘉福公司在起诉之初向法院申请了财保全，法院依据财产保全申请,于2020年3月20日冻结了异议人名下党委组织部的银行账户。具体账户信息为如下：账户名称:中共中建六局建设发展有限公司委员会组织部账号:03×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司天津杭州道支行。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》中的要求：“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理,单立账户，专款专用,不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”现异议人党委组织部欲使用该账户缴纳党员党费，因该账户处于冻状态而无法使用，故异议人申请贵院对该账户予以解封，以方便异议人向党组织缴纳活动经费。本院经审理查明：2020年2月25日，本院立案受理嘉福公司诉中建六局建设工程施工合同纠纷一案。2020年3月17日，嘉福公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封冻结中建六局所有银行账户资金，冻结资金为13587410.39元，本院于（2020）黔2601民初1994号民事裁定书，裁定：冻结中建六局的银行存款共计13587410.39元。冻结期限为一年。裁定作出后，本院经过执行系统查控了中共中建六局建设发展有限公司委员会组织部在中国工商银行股份有限公司天津杭州道支行开户设立的账户，账号为：03×××61。本院认为，企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。本院查封的中共中建六局建设发展有限公司委员会组织部的工商银行账户03×××61不属于企业的责任财产，应当予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除（2020）黔2601民初1994号民事裁定书对中共中建六局建设发展有限公司委员会组织部的工商银行账户03×××61的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月二十七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初317号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孟宪军，男，53岁（1967年7月20日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被羁押，同年1月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人席国旗，北京明旗律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人孟宪军犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，同年6月11日因无法抗拒的原因中止审理，同年8月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人孟宪军及其辩护人席国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年1月3日17时30分许，被告人孟宪军驾驶“大安牌”电动三轮车（车牌号：无）由北向南行驶至北京市昌平区110国道泰陵园路口以南处时，适有刘某1（男，殁年64岁）骑自行车由南向北逆向行驶，电动三轮车上装载的木质门窗与刘某1相撞，致使刘某1连人带车摔倒在地，造成刘某1因失血性休克于当日死亡。事故发生后，被告人孟宪军驾驶电动三轮车逃逸，后被民警查获。经认定，被告人孟宪军承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，认为被告人孟宪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人孟宪军对公诉机关指控事实及罪名表示不持异议，自愿认罪。其辩护人对指控事实、罪名亦不持异议，认为被告人孟宪军系初犯、偶犯，具有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月3日17时30分许，被告人孟宪军驾驶“大安牌”无号牌电动三轮车由北向南行驶至北京市昌平区110国道泰陵园路口以南处时，适有刘某1（男，殁年64岁）由南向北骑自行车逆向行驶，电动三轮车上装载的木质门窗与刘某1相撞，致使刘某1连人带车摔倒在地，造成刘某1因失血性休克于当日死亡。事故发生后，被告人孟宪军驾驶电动三轮车逃逸，后被民警查获。经认定，被告人孟宪军承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任。经鉴定，刘某1符合胸部损伤合并失血性休克引起死亡。2020年1月13日，被告人孟宪军经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人谭某、刘某2、王某、李某的证言，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录，道路交通事故认定书，工作说明，司法鉴定意见书，检验报告，居民死亡医学证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场监控录像，身份证明材料及被告人孟宪军的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孟宪军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孟宪军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人孟宪军犯罪情节较轻、主观恶性较小的意见，根据其犯罪事实和情节，依据不足，不予采纳；关于被告人孟宪军系初犯、偶犯，具有自首情节等，建议对其从轻处罚的意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孟宪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2022年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  王 学人民陪审员  谷德泉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  路思远
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4485号原告：权亮，男，汉族，1985年12月5日生，住长春市净月区。被告：长春市博恩暖通设备有限公司，住所地长春市南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（**）第******房。法定代表人：张莹，经理。原告权亮与被告长春市博恩暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告权亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权亮撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年八月三十一日书记员  杨相力
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1936号 原告张玉仙，女，1977年11月8日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。 被告南磊，男，1986年8月21日出生，汉族，现住任丘市。 原告张玉仙与被告南磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉仙的委托代理人边高原到庭参加诉讼。被告南磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识,被告于2018年12月19日以资金周转为由向原告借款100000元,当日原告通过银行转账的方式将借款给付被告，被告于当日为原告出具借条一张予以证实，并约定一年内还清。然而还款期限届满后，被告未如约偿还原告上述借款，故为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告南磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告南磊向原告借款100000元，原告当日通过中国建设银行转账给南磊100000元，被告为原告出具了借条一张，借条载明：今借张玉仙100000元（拾万元整），借款周期一年，借款人南磊。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。 以上事实有原告当庭陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告南磊欠原告借款100000元的事实，有被告为原告出具的借条及原告出具的中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南磊于本判决生效后十日内偿还原告张玉仙借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告南磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年八月五日 书记员  范泽明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖49号 原告：王永良，男，1968年12月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：杨清池，男，1989年3月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 第三人：杨统政，男，1982年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告王永良与被告杨清池、第三人杨统政民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院于2020年7月1日立案受理。 原告王永良诉称，杨清池于2018年6月18日、7月6日分别借款10万元、3万元，双方签订《借款凭据》并约定月利息为3%，其多次催收后杨清池仍未偿还借款和利息，现诉请判令杨清池偿还借款和利息184933.33元，律师费5000元由杨清池承担。杨清池答辩称诉争借款的实际用款人系杨统政，申请追加杨统政为本案第三人，厦门市集美区人民法院于2020年8月10日追加杨统政为本案第三人。 厦门市集美区人民法院经审查认为，因本案第三人杨统政系该院工作人员张显春配偶的哥哥，存在可能影响案件公正审判的情形，厦门市集美区人民法院不宜行使管辖权，报请我院指定管辖。 本院认为，原审厦门市集美区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李 斌 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初257号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人薛志勇，男，1995年1月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人薛志勇犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，于2020年6月4日以仙检一部刑变诉［2020］4号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人薛志勇及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月至8月期间，被告人薛志勇使用手机微信、支付宝等交友、聊天软件，在非法“时时彩”网站开盘供薛某1、周某、朱某2、朱某1等人参与“时时彩”网络赌博，并通过支付宝、微信等软件进行交易赌资，涉案赌资人民币3661944元，非法获利人民币235944.4元。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人薛志勇以营利为目的，收取网络赌博赌资约人民币366.1万元，非法获利人民币23.5万元，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人薛志勇对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。 辩护人李建忠提出如下辩护意见：被告人薛志勇能自愿认罪，可从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月至8月期间，被告人薛志勇使用手机微信、支付宝等交友、聊天软件，在非法“时时彩”网站开盘供薛某1、周某、朱某2、朱某1等人参与“时时彩”网络赌博，并通过支付宝、微信等软件进行交易赌资，涉案赌资人民币3661944元，非法获利人民币235944.4元。 本院另查明，被告人薛志勇于2019年8月13日被公安机关抓获。仙游县公安局于2019年8月14日扣押了被告人薛志勇持有iphoneX移动电话一部、iphone7plus移动电话一部。 上述事实，被告人薛志勇在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、薛志勇辨认支付宝截图、朱鹏程辨认支付宝的交易记录、微信账号、薛志勇的手机基本信息、薛志勇与朱某1相关支付宝交易记录及微信聊天部分截屏、追缴物品清单、薛志勇收取赌资汇总表、追缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，证人周某、薛某1、朱某1、朱某2、朱某3、薛某2、薛某3的证言，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴［2019］655号检验报告，辨认笔录、指认笔录、提取笔录，被告人薛志勇的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人薛志勇以营利为目的，收取网络赌博赌资约人民币3661944元，非法获利人民币235944.4元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛志勇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人薛志勇能自愿认罪可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人薛志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十三日起至二0二三年十二月十二日止）。 二、责令被告人薛志勇退出违法所得款人民币二十三万五千九百四十四元四角，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的作案工具iphoneX移动电话一部、iphone7plus移动电话一部由扣押机关予以没收，依法处理。 上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗剑华 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  黄福伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初19689号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：吴义健，男，1991年04月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县。平安银行股份有限公司北京分行与吴义健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院向原告平安银行股份有限公司北京分行通知交纳案件受理费后，其未在规定期限内交纳，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4373号原告：马新军，男，1969年12月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：李港，男，1992年2月1日出生，汉族，住东海县。原告马新军与被告李港民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新军到庭参加诉讼，被告李港经传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款17000元及逾期利息1000元。事实与理由：2019年3月25日，被告李港经手从原告处借款17000元，并约定该款定于2019年3月31日归还，并出具一份借条，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院。被告李港未做答辩。经审理查明，原告马新军之子马陆与被告李港系高中同学关系，与原告家常有来往。2019年3月25日，被告李港以经营装潢生意需购进材料为由，在原告马新军处借款17000元，并出具一份借条，内容为：今本人李港借马新军现金壹万柒仟元整（17000），将于2019年3月31日前还清，以此借条作为凭证。借款人：李港。但双方并未明确约定利息内容。现原告马新军以多次向被告李港主张还款未果为由，诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的借据等予以证实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，自然人之间正常的民间借贷，依法受到保护。本案中，根据庭审情况，原、被告之间的借贷协议依法成立并生效。被告李港作为借款人，理应全面、及时偿还全部借款，否则，其行为即已构成违约，并承担给付违约的利息损失，对于该利息损失的部分，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告李港无正当事由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李港于本判决生效之日起十日内偿还原告马新军借款本金17000元及利息损失872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年八月二十五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执922号被执行人：王文学,男性,1962年8月21日出生,410323196208210096,汉族,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年2月12日生效的（2016）豫0323刑初294号判决，于2020年5月20日向被执行人王文学发出执行通知书，责令被执行人王文学处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文学在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××43_00010存款200.08元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年八月十八日（）书记员  陈翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2500号 原告：贵阳高新今典文件柜厂（以下简称“今典柜厂”），住所地贵州省贵阳市清镇市经开区。 投资人：谷开龙。 委托诉讼代理人：张秋涛，贵州简曦律师事务所律师，特别代理。 被告：宁波如美优派家具有限公司（以下简称“优派公司”），住所地宁波高新区科兴路。 法定代表人：毛华镇。 原告今典柜厂与被告优派公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋涛到庭参加诉讼。被告优派公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款127124元；2、判令被告支付原告货款利息10904元（利息以127124元为基数，自2018年4月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息4.75%来计算，利息为8266.29元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际给付之日止，现暂算至2020年2月20日，利息为2637.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告共同签订《订货合同》，约定2018年3月28日前由原告交付货物，货物交付验收后7日内被告需付清全部货款。原告按约定已履行完毕应有的义务，经双方签订的《订货合同》货物总价款156510元，截止至今，被告仅支付价款29386元，尚欠货款127124元，原告催要无果后，诉至本院。 被告优派公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告今典柜厂（乙方）与被告优派公司（甲方）签订《订货合同》，约定甲方向乙方订购货品，双方对货品名称、数量及规格也进行了约定，合同第2条约定“交货期限：2018年3月28日前交付完毕。”合同第4条约定“付款方式：签订合同时甲方付合同总价30%定金，货物交付验收结束后7天内付清全部货款，否则需支付每日5%的滞纳金。”合同第7条约定“附加说明：本次合计金额：陆万肆仟陆佰贰拾元整，64620元，订金30%，合计：19386元，要求加9%的税点开发票。”该合同签订后，原告自2018年3月17日至2018年4月18日期间共计向被告供货7次，被告支付货款29386元后，尚欠127124元未支付，原告催要无果后，遂诉至本院，提出诉请如前。 庭审中，原告自述根据双方交易习惯向被告出具发票共计156510元，被告支付过订金19386元，其后又支付10000元，被告共计向原告支付29386元，尚欠127124元未付。 上述事实，有原告当庭陈述、《订货合同》、销货清单、发票、银行电子回执等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告贵阳高新今典文件柜厂与被告宁波如美优派家具有限公司自愿签订《订货合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告如约向被告供货，被告未依约支付款项，以致纠纷产生，原告主张被告支付剩余尾款127124元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉请，根据合同约定，货物交付验收结束后7天内付清全部货款，否则需支付每日5%的滞纳金，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利息4.75%以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，未超过法律规定，本院从其自愿，予以支持。被告宁波如美优派家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证权利，并自行承担由此产生的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波如美优派家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳高新今典文件柜厂剩余尾款127124元； 二、被告宁波如美优派家具有限公司于上项同时支付原告货款利息（以127124元为基数，分段计算：自2018年4月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利息4.75%计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告宁波如美优派家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 雪 人民陪审员 魏 倩 人民陪审员 杨 枢 二〇二〇年八月六日 书 记 员 首自萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3742号申请执行人张素素，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人吴超，男，1992年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人张素素与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素素向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人吴超归还申请执行人张素素借款10650元及利息。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人吴超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张素素。本院认为，被执行人吴超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3742号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2973号之二原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被告：曹金旺，男，1982年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告曹金旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：1.判令被告立即向原告支付货款66000元及违约金25707元（违约金自2018年1月10日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月28日，2020年2月28日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），合计91707元；2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订了合同编号为800217220的《二手设备销售合同》（以下简称“合同”），约定由被告购买原告二手汽车吊设备1台，合同总金额为30万元。付款方式为签订合同后7个工作日内付清全款。如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告已按合同约定向被告交付了设备，但被告未能按约向原告支付货款。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告曹金旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《二手设备销售合同》约定合同签订地为纠纷管辖法院，但具体签订地点约定不明，并未明确长沙市岳麓区为诉讼管辖地，原告无权以此选定长沙市岳麓区法院为本案管辖法院。涉案设备的交货地点为江苏省泰兴市，可认定合同实际履行地为江苏省泰兴市，双方诉争理应由江苏省泰兴市人民法院管辖。此外，被告曹金旺的住所地为安徽省安庆市太湖县××镇××村××组××号，根据相关法律规定，本案应移交至被告住所地法院即安徽省安庆市太湖县人民法院审理。综上，请求法院将本案移送至上述有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年12月5日,原告中联重科股份有限公司（甲方）与被告曹金旺签订了《二手设备销售合同》,该合同第十三条约定“双方约定本合同的签订地点为长沙岳麓区，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，应向本合同约定签订地有管辖权人民法院提起诉讼。”该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。合同约定的签订地为湖南省长沙市岳麓区，根据该管辖约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，才依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上述约定的合同签约地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。故被告曹金旺的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告曹金旺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：吴立军，男，1971年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴立军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、被告吴立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：吴立军立即向招商银行支付信用卡欠款本金118596.79元；并支付利息（截止2015年10月10日为16413.44元，自2015年10月11日起至实际给付之日止，以118596.79元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金44166.91元。事实和理由：吴立军向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××08；吴立军至2015年10月10日止结欠招商银行43×××08号信用卡项下本金118596.79元、利息16413.44元以及滞纳金44166.91元。吴立军辩称，对欠款事实和欠款金额无异议，希望分期还款，最好可以免除滞纳金。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、公告等证据在卷证实，并得到吴立军的认可，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴立军应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金118596.79元；并支付利息（截止2015年10月10日为16413.44元，自2015年10月11日起至实际给付之日止，以118596.79元为基数，按日利率万分之五计算）以及滞纳金44166.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3884元减半收取为1942元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由吴立军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1484号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区兴隆街**兴隆家园。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，该公司项目经理。 被告：尚韧，男，1980年2月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张秀丽（系尚韧的配偶），住吉林市昌邑区。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司（以下简称德生物业公司）与被告尚韧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德生物业公司的委托诉讼代理人李森森、被告尚韧的委托诉讼代理人张秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德生物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付2020年12月止物业服务费2,370元人民币及违约金3,905元，合计人民币：6,275元。事实与理由：原告于2009年即与吉林市大林房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务，被告每月按其房屋的建筑面积每月每平方米0.3元向原告支付物业服务费用。我公司一直按照约定履行物业服务义务，但被告从2011年1月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催讨，被告拒不支付。基于上述事实，依据法律的相关规定，原告特向法院提起申请请求法院判决督促被告给付人民币陆仟贰佰柒拾伍元整。 尚韧辩称，我不同意支付物业费，违约金更不存在。 本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，吉林市大林房地产开发有限责任公司与德生物业公司签订了《松江花园小区前期物业服务委托协议》（以下简称《前期物业协议》），约定由德生物业公司对松江花园小区进行物业管理服务，管理期限自2009年1月1日至2018年12月31日，物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅0.3元/平方米/月；非住宅0.8元/平方米/月。另外，业主自入住后每年每户另付30元卫生费用于倾倒垃圾。2019年11月20日，吉林市昌邑区松江花园小区业主委员会与德生物业公司重新签订了《松江花园小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托德生物业公司继续对该小区进行物业服务及管理，物业服务费延续《前期物业协议》中的收费标准多层住宅0.3元/平方米/月，按年收取，服务期限自2019年11月15日至2020年11月15日。德生物业公司自2009年至今为该小区提供物业服务及管理。尚韧为松江花园小区多层住宅的业主，房屋建筑面积为57.488平方米，尚韧自2011年至今未缴纳物业费。 认定上述事实的证据有：德生物业公司提供的《前期物业协议》《物业服务合同》、客服登记表、物业服务照片及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”吉林市大林房地产开发有限责任公司与德生物业公司签订《前期物业协议》以及吉林市昌邑区松江花园小区业主委员会与德生物业公司重新签订的《物业服务合同》，均是合同双方真实意思表示，内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，合同的效力对全体业主均具有约束力，德生物业公司与业主尚韧均应按照合同约定履行合同义务。 尚韧向法庭提交的证据证明德生物业公司在楼道小广告清理、公用设备维护等方面存在管理上的瑕疵。德生物业公司已经逐步展开清理楼道小广告的工作；德生物业公司也对破损的单元电子门进行过维修，现单元门使用时间较长，简单维修已无法修复对讲功能，需要更换新的单元电子门，但根据《物业服务收费管理办法》第十一条的规定：“……物业公用部分、公用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本。”因此，更换新的单元门成本较高，属于公用设施的更新，应申请启用维修基金或各业主自筹款项用以更换，不应列入物业服务支出成本。该小区2009年已入住，是开放式小区，环境的保持以及公用设施的日常维护难度较大。而且物业服务合同是一种综合性服务合同，其服务对象为小区全体业主，物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护，即使物业服务公司在某一方面的工作存在瑕疵，业主也应通过合法合理途径行使权利，而非通过拒付物业费的方式扩大矛盾。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业服务难以为继，也会使整个小区的物业服务陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益，而且对已经全额缴纳物业费的业主而言也不公平。故尚韧的抗辩主张并不能作为拒缴物业费的正当理由，尚韧应当按照合同的约定向物业公司交纳物业服务费。德生物业公司诉请自2011年1月至2020年12月，但《物业服务合同》约定的服务期限至2020年11月15日，故尚韧应缴纳自2011年1月1日至2020年11月15日的物业费及卫生费2,343.7元（0.3元/平方米/月×57.488平方米×118.5个月+30元×10年）。 关于德生物业公司诉请的违约金问题。尚韧未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’。”德生物业公司按照欠缴金额的30%每年累计计算，标准过高，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持违约金468.74元（2,343.7元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、尚韧于本判决生效之日起五日内向吉林省德生物业服务有限责任公司交纳自2011年1月1日至2020年11月15日的物业费及卫生费2,343.7元、违约金468.74元，合计2,812.44元； 二、驳回吉林省德生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尚韧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年八月七日 书记员  姜琳
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执3826号被执行人：黄某，男，汉族。关于被执行人黄某飞犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106刑初564号刑事判决书，依法向被执行人黄某飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人黄某飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人黄夙二〇二〇年八月七日书记员  李玉婷
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢793号申请执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码113203240140973849，住所地睢宁县。主要负责人：袁长伟。被执行人：黄丽惠，女，1989年10月29日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人睢宁县人民法院刑事审判庭与被执行人黄丽惠罚金一案，由于被执行人黄丽惠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄丽惠银行存款人民币80000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月七日书记员  胡秋生
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖266号原告：东莞市康丽化妆品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邹德英，经理及执行董事。委托诉讼代理人：谢思远，北京乾成(杭州)律师事务所律师。被告：袁春苗，女，1988年5月29日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告东莞市康丽化妆品有限公司与被告袁春苗、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4328号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：王雄飞，男，汉族，1972年4月15日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告王雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，王雄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决王雄飞向平安银行偿还贷款本金75759.78元及利息（含罚息）70626.84元、复利33336.30元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令王雄飞承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令王雄飞承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年9月1日，平安银行与王雄飞签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150906000266）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，王雄飞向平安银行借款101000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如王雄飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，王雄飞还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年09月06日，平安银行依约向王雄飞发放101000元贷款。但王雄飞未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 王雄飞未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150906000266）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，王雄飞自2016年9月6日起逾期还款，截至2020年4月30日，王雄飞尚欠平安银行借款本金75759.78元，利息（含罚息）70626.84元、复利33336.30元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由王雄飞承担，故王雄飞应向平安银行赔偿律师费700元。 王雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、王雄飞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金75759.78元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年9月6日起计算至贷款还清之日止）； 二、王雄飞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果王雄飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，适用简易程序减半收取1954元，由王雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保1000号申请人：束某某，男，汉族，1967年7月26日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。本院在执行原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3206号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、刘某某的银行存款27000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27095号原告深圳市无用科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李工业园甘李六路**中海信创新产业城**304，统一社会信用代码91440300349707439T。法定代表人林毅。委托诉讼代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。被告山东玉皇新能源科技有限公司，住，住所地山东省菏泽市开发区中华东路**一社会信用代码913717000930408447。法定代表人赵伟。原告深圳市无用科技有限公司与被告山东玉皇新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告山东玉皇新能源科技有限公司名下价值人民币240600.2元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为ASHZ001Z0120Q002445Q的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告山东玉皇新能源科技有限公司名下价值人民币240600.2元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年八月五日书记员 刘万杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：胡米英，女，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军良，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人刘军良侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、游宇法官在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。刘军良提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员肖湘青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4349号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林群星，男，汉族，1982年12月2日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林群星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，林群星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决林群星向平安银行偿还贷款本金11894.36元及利息（含罚息）11406.27元、复利5344.66元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令林群星承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令林群星承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年12月17日，平安银行与林群星签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141224000076）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林群星向平安银行借款38000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游。本合同项下贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林群星任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林群星还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年12月24日，平安银行依约向林群星发放38000元贷款。但林群星未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 林群星未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141224000076）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林群星自2017年4月24日起逾期还款，截至2020年4月30日，林群星尚欠平安银行借款本金11894.36元，利息（含罚息）11406.27元、复利5344.66元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林群星承担，故林群星应向平安银行赔偿律师费700元。 林群星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、林群星于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金11894.36元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年4月24日起计算至贷款还清之日止）； 二、林群星于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林群星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，适用简易程序减半收取266.5元，由林群星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执722号之一 申请执行人刘军，男,汉族，1973年8月7日生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘瑞江，男,汉族，1984年7月21日生。 刘军与刘瑞江民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘军于2020年5月13日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初407号民事判决书，要求被执行人刘瑞江给付案件款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年7月4日起按月利率2%计算至至实际给付之日止，以及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费20元、执行费119元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年5月20日向被执行人刘瑞江送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年5月14日至2020年8月19日，通过最高院总对总网络查控系统四次对被执行人刘瑞江的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人刘瑞江有蒙Ｋ×××××号北奔轿车一辆（申请执行人表示不需要处置），再没有其它财产登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人刘瑞江无财产登记信息。 3、依法向被执行人刘瑞江发出限制消费，对其进行限制其从事高消费行为。 4、2020年8月26日通过约谈申请执行人刘军，告知本案执行情况。申请执行人刘军也不能提供被执行人刘瑞江的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人刘瑞江暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，对其进行限制其从事高消费行为，申请执行人也不能提供被执行人刘瑞江有可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘瑞江负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 白 耀
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1587号原告：遂川县房地产管理局，住所地遂川县泉江镇龙川大道南坛**。法定代表人：彭义斌，局长。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：李小平，男，1966年12月28日出生，汉族，住遂川县。原告遂川县房地产管理局与被告李小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告遂川县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的租赁合同，由被告将坐落于遂川县福临小区2栋2单元202室房屋腾空并交还原告。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。被告承租遂川县福临小区2栋2单元202室，租期自2018年1月1日起至2020年12月31日止，年租金为1788元，一年一缴。根据合同第四条的约定，被告不能讲租赁房屋转租、借租给他人，否则原告有权收回房屋。原告经过查证，被告将该租赁房屋擅自转租给他人。被告的行为已严重违反了双方签订的《房屋租赁合同》。原告故起诉。本院经审查认为，本案所涉房屋为政府投资建设的保障性住房，原告与被告就该房屋签订的《房屋租赁合同》属于行政协议，就该合同发生的纠纷不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遂川县房地产管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年八月十八日书记员  刘玄生
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1655号原告杨荣惠，女，1963年3月9日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人孙道维（特别代理），男，1963年9月3日生，汉族，住址，系杨荣惠之夫。被告彭正（又名彭飞），男，1963年2月11日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）第三人陈**华，女，1959年12月27日生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨荣惠诉被告彭正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣惠及其委托代理人孙道维、第三人陈**华到庭参加诉讼，被告彭正经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨荣惠诉请：1、判决被告偿还原告借款40万元；2、判决被告支付原告杨荣惠借款利息，按五年期人民银行公布标准利率4.9支付到还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之夫与被告系朋友关系，2015年2月，被告因资金周转困难向原告借款人民币40万元，约定于2020年2月归还，并用其在海南省购买的房屋作为保证，但被告至今未归还。被告彭正经本院送达开庭传票和相关应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据。第三人陈**华陈述，被告彭正向原告借款属实，当时自己在被告所经营的公司担任财务人员，原、被告双方协商后，将款项打入自己账户内，自己又将40万元转给被告彭正。经审理查明：被告与原告之夫原系朋友关系，2015年2月，被告彭正因资金周转困难向原告借款人民币40万元，因案外人王昌华需支付原告60万元，经原、被告双方协商一致后，由王昌华将所支付原告款项直接转入时任彭正公司财务人员（第三人）陈**华贵阳银行账户内，再由陈**华将40万元转给被告彭正，彭正收到此款后向原告出具欠条一份，写明“今借到杨荣惠肆拾万元整（400,000.00元），2020年2月30日前付清此款，由此海南房子不能过户给他人，待付清此款后方可过户他人。（注2栋805号）博海茗苑”，到期后因被告未偿还借款，原告提起诉讼。上述事实有原告当庭提交的原告身份证复印件、借条、陈**华银行流水一份及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭正向原告杨荣惠借款属实，有原告提供的借条和银行流水证明印证，且第三人当庭确认了将40万元转付给被告的事实，原告要求被告偿还借款40万元诉请合法，予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息并未进行约定，原告诉请于法无据，不予支持。被告彭正经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告彭正于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣惠借款人民币40万元；二、驳回原告杨荣惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，公告费560元，合计6730元，由被告彭正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 吴东璃
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3885号 本院在执行申请执行人黄钦辉与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄钦辉已收到本案执行款13230元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2808号 杨某某： 本院已经受理杨某某与丛某某、丛某某1、王某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁部门。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2917号申请执行人：周静，女，1981年2月9日，布依族，贵州省麻江县人，现住凯里市。申请执行人：吴朝欣，男，1980年4月21日生，苗族，贵州省麻江县人，现住凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人周静、吴朝欣与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7581号民事调解书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付周静、吴朝欣违约金26875元，承担案件受理费118元。申请执行人周静、吴朝欣已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费303元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7581号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人周静、吴朝欣在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保162号罗怀盛：与合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保162号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2307号 罪犯陈强，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州铁路运输法院于2017年3月7日作出（2016）闽8601刑初26号刑事判决，以被告人陈强犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五十万元；追缴被告人受贿赃款人民币一百三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2017年6月20日作出（2017）赣71刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省福州监狱执行。现刑期自2015年6月10日起至2021年5月31日止。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年8月19日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯陈强到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，原判罚金人民币五十万；追缴被告人受贿赃款人民币一百三十万元，已全部缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈强减刑的异议。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）、（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2020年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李晓圻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1363号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：杨晓楠，女，1981年12月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：尹良强，男，1987年3月15日出生，汉族，辽宁省大连市金州区号。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初1026号民事判决书，于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓楠、尹良强名下人民币610875.98元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月七日书 记 员  张曼丽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初444号 原告：吴为新，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：广西碧华园农业科技发展有限公司，住所横县横州镇城北二街谢锡辉宅铺面，统一社会信用代码：91450127MA5KDMQ35N。 法定代表人：周文华。 被告：施文修，男，1951年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告吴为新与被告广西碧华园农业科技发展有限公司（以下简称碧华园公司）、施文修劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴为新的委托诉讼代理人谢滨到庭参加诉讼。被告碧华园公司、施文修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴为新向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同向原告支付劳务费合计30000元；2.判令两被告共同向原告支付劳务费的利息损失2885.62元（以劳务费30000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日起暂计至2020年1月10日，以后利息计至付清劳务费为止）;3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年初被告施文修找到原告称其公司即被告碧华园公司有个项目工程即广西横县远洋农业经济循环产业示范基地项目需要一名施工员监督道路施工。随后被告碧华园公司与原告口头约定，以每月3000元劳务费为标准，按工作时间计算劳务费。双方商定好后，原告便按约定进行工作，于2017年12月31日原告完成约定的工作，但被告却一直未按约定支付劳务费。现项目已落实且施工道路已经完工投入使用，但被告却一直未与原告结算劳务费，拖欠原告的劳务费30000元，原告多次向两被告追讨劳务费未果。综上所述，被告违反合同约定，拖欠原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请判如所请。 被告碧华园公司、施文修未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，广西横县远洋食品加工有限公司投资建设“农业经济循环产业示范基地”，项目地址位于横县经联社。被告施文修作为项目负责人于2017年2月找到原告，约定由原告作为工程的施工员，负责现场监督道路施工。原告从2017年2月一直为被告工作至2017年10月30日工程结束，并在被告与其他施工人员的工程结算表中作为现场验收员签字。 另查明，潘济和是被告碧华园公司聘请的施工员，负责管理工地。何天波是涉案工程所在地山柏村委主任，负责现场监督工程。施文修是涉案工程的项目负责人，负责项目管理，与被告碧华园公司原法定代表人孟玉玲系夫妻关系，与被告碧华园公司的股东施永虹系父女关系。被告碧华园公司原名称为广西远洋食品加工有限公司，于2017年12月20日经工商登记变更为现名称，法定代表人由孟玉玲变更为周文华。 本院认为，关于原告诉请被告支付劳务费30000元及利息损失应否支持的问题。原告提供的《证明》和《道路基础挖机工程结算表》虽然没有被告碧华园公司法定代表人的签名并加盖公章，但是被告碧华园公司聘请的施工员潘济和、监督管理员何天波以及项目负责人施文修均已在《道路基础挖机工程结算表》上签名确认，何天波亦在《证明》上签字，他们的行为系履行其职权范围内的事项，对被告碧华园公司发生效力，能够证明原告的工作时间，被告碧华园公司应当支付原告劳务费利息损失的违约责任。但原告未能提供证据证明双方约定的劳务费为每月3000元，而原告又确实为被告碧华园公司提供了劳务，若以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，对原告显失公平，故本院根据《广西壮族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知》（桂政发（2020）1号）的规定酌情按照各县、自治县、县级市的最低工资标准1430元/月确定原告的劳务费，共计14300元（1430元/月×10个月）。因双方未对劳务费进行结算，也未约定付款时间，故利息损失应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告施文修应否对本案债务承担共同支付责任的问题，因施文修在本案中的行为系履行其职务行为，其所产生的法律责任由被告碧华园公司承担，故原告诉请被告施文修对本案债务承担共同支付责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告广西碧华园农业科技发展有限公司支付原告吴为新劳务费14300元； 二、被告广西碧华园农业科技发展有限公司支付原告吴为新利息损失（计算方法：以14300元为基数，从2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清劳务费之日止）； 三、驳回原告吴为新对被告施文修的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费622元（原告已预交），由原告吴为新负担326元，被告广西碧华园农业科技发展有限公司负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费622元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  黄玉柳 人民陪审员  梁汉莲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蒙松梅