wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初903号 起诉人雷淑兰，女，1927年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 委托代理人陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月30日收到起诉人雷淑兰的行政起诉状,雷淑兰诉称：雷淑兰于2005年11月3日与长沙市岳麓区天顶街道办事处、长沙市岳麓区天顶乡尖山村村民委员会签订了一份协议书，约定雷淑兰自此以后自愿退出五保户并不享受重置安建的分配，但雷淑兰本人并非五保户，膝下有三个女儿，也没有证据证明其为五保户，该协议应当是无效的，故提起诉讼，请求判令：1.确认雷淑兰与长沙市岳麓区天顶街道办事处、长沙市岳麓区天顶乡尖山村村民委员会于2005年11月3日签订的五保户《协议书》无效；2.本案诉讼费由长沙市岳麓区天顶街道办事处、长沙市岳麓区天顶乡尖山村村民委员会承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案雷淑兰起诉请求确认其与长沙市岳麓区天顶街道办事处、长沙市岳麓区天顶乡尖山村村民委员会于2005年11月3日签订的协议书无效，根据上述规定人民法院应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下： 对雷淑兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇二〇年八月五日 书记员 邓 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1933号 申请执行人：刘金福，男，1960年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋志火，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘金福与蒋志火提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋志火的银行存款142753.94元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏芳芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3511号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:梁伟雄，男，1982年3月25日出生，汉族，住所地，住所地广东省罗定市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××24。二、信用卡申请时间：2018年4月2日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金11863.68元、利息776.8元、违约金667.18元、手续费227.65元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金11863.68元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为776.8元、逾期还款违约金为667.18元、手续费为227.65元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁伟雄在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金11863.68元、利息776.8元、违约金667.18元、手续费227.65元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1305号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道**哼哈大厦******，组织机构代码:749021321。负责人傅林，该分行行长。被执行人胡杏，女，1974年2月16日出生，住江西省靖安县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5347号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金268000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡杏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡杏的财产情况，查明被执行人名下有牌号为浙ＣＧ××**的骐达牌小型汽车。本院已于2020年4月26日在车辆管理部门查封上述汽车，查封期限两年，但由于车辆未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人本金268000元及利息，也未缴纳本案受理费5465元及相应执行费。因被执行人胡杏在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡杏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十七日代书记员 蔡上添
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2967号 申请执行人：杨志产，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：张韵，女，广东良马律师事务所律师。 委托代理人：梁轩宇，男，广东良马律师事务所实习律师。 被执行人：广州鹿角巷餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蒋海涛。 关于杨志产与广州鹿角巷餐饮有限公司、广州拓展餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷二十二案，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鹿角巷餐饮有限公司应履行向申请人杨志产返还合作费用合计人民币4,076,200元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州鹿角巷餐饮有限公司没有履行，经权利人杨志产申请，本院依法立案执行，案件执行费合计63,961元由被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司承担。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院冻结了被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司名下银行账户，现划拨其中存款165,028.12元，在收取执行费2,340元后，本院将剩余款项162,688.12元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司注册地调查，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2967号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2967号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保504号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王攀，该公司员工。 被申请人：徐龙阔，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘素霞，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人徐龙阔、刘素霞诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人徐龙阔、刘素霞名下的银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保467号民事裁定书,裁定冻结被申请人徐龙阔、刘素霞名下的银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年8月24日线上冻结被申请人刘素霞在山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行30×××27账户存款2000元。冻结期限一年（2020年8月24日起至2021年8月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保504号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20336号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人魏社干，男，1975年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏社干借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初36845号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币354045.82元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人魏社干名下位于深圳市龙岗区坂田街道房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第号]由深圳市罗湖区人民法院依法处分，本院去函该院参与分配所得款项人民币359256.51元，该款扣除执行费人民币5210.69元后，余款人民币354045.82元已支付申请执行人，用于偿还本案全部债务。 本院认为，本院作出的(2019)粤0304民初36845号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0304民初36845号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹立影
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔终55号 上诉人（原审被告）福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路**。 法定代表人陈杰，代区长。 委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托代理人张祖荣，男。 被上诉人（原审原告）郑英，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人黄德滢，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系被上诉人郑英的丈夫。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 上诉人福州市台江区人民政府因郑英诉其行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔初64号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市台江区人民政府以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉，原审原告郑英也以已就被征收房屋的补偿安置等问题和征收人签订协议，争议问题已经解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人福州市台江区人民政府撤回上诉和原审原告郑英撤回起诉均系对自身诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人福州市台江区人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告郑英撤回起诉； 三、一审判决不再执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1051号 原告：王妹珍，女，1959年3月8日出生，壮族，农民，住广西宁明县，系吕伟伦妻子。 原告：吕水平，女，1978年9月8日出生，壮族，职工，住广西宁明县，系吕伟伦女儿。 原告：吕芳，女，1979年11月15日出生，壮族，居民，住广西宁明县，系吕伟伦女儿。 原告：吕茹春，男，1981年10月23日出生，壮族，职工，住广西宁明县，系吕伟伦儿子。 被告：许光海，男，1989年4月21日出生，壮族，居民，户籍地广西宁明县，现住宁明县驮英水库移民安置区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月3日。 开庭日期：2020年7月31日。 原告王妹珍、吕水平、吕芳、吕茹春诉讼请求：判令被告许光海赔偿原告经济损失共计638938元（其中死亡赔偿金32436×16年＝518976元；丧葬费36774元；精神抚慰金80000元；处理丧葬费事宜误工费48166／年÷365天×3人×3天＝1188元；电动车赔偿费2000元）。事实和理由：2020年3月30日17时许，许光海酒后驾驶桂Ｆ×××××小型面包车沿Ｓ215省道线由宁明县城往爱店方向行使，行至Ｓ215省道344ｋｍ＋550ｍ处时，与同向由吕挺英驾驶的电动车及吕伟伦驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成吕伟伦当场死亡，吕挺英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，许光海没有留下抢救受伤人员，并逃逸离开事故现场。2020年4月30日，宁明县公安局交通警察大队作出第451422120200000027号道路交通事故认定书，认定许光海醉酒驾驶，承担事故的全部民事责任。许光海应当赔偿原告的全部经济损失。 被告许光海辩称，原告要求过高，其也报警了并已经赔偿原告经济损失36770元。 查明事实：2020年3月30日17时许，许光海醉酒后驾驶桂Ｆ×××××小型面包车沿Ｓ215省道线由宁明县城往爱店方向行使，行至Ｓ215省道344ｋｍ＋550ｍ处时，与同向道路前方吕挺英驾驶的宁明1309电动车及吕伟伦驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成吕伟伦当场死亡、吕挺英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2020年4月30日，宁明县公安局交通警察大队作出第451422120200000027号道路交通事故认定书，认定许光海醉酒驾驶机动车，且行使速度超过限速标志标明的最高时速，是导致此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，吕挺英、吕伟伦不承担事故的责任。事故发生后，许光海已支付原告36770元。保险公司已支付原告11万元。另查明，吕伟伦为宁明县交通运输局职工。 上述事实有道路交通事故认定书、鉴定文书、户口簿、关系证明等证据予以佐证，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，吕伟伦因交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金555920元；2、丧葬费39756元；3、处理丧葬费事宜误工费1188元；4、精神抚慰金30000元。以上合计626864元。 本院意见：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许光海醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成吕伟伦当场死亡，经交通事故责任认定，许光海承担事故的全部责任。因此，原告要求许光海赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜误工费，合法合理，本院予以支持。原告要求的车辆损失2000元，因没有提供相关维修发票，本院不予支持。吕伟伦的死亡确实给原告家庭造成精神上的损害，原告要求的精神抚慰金本院应当予以支持，但原告要求精神抚慰金过高，本院结合被告过错程度及本地生活水平实际情况，酌情支持30000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担民事责任。因许光海承担事故全部责任，保险公司在保险范围内赔偿后，不足部分由许光海承担赔偿。本案造成原告经济损失共计626864元，保险公司已经在保险范围内赔偿11万元，扣除被告已经支付的36770元，余下480094元由许光海承担赔偿责任。 判决主文：一、许光海于本判决生效之日起十五日内赔偿王妹珍、吕水平、吕芳、吕茹春死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金共计480094元；二、驳回王妹珍、吕水平、吕芳、吕茹春的其他诉讼请求。 判决依据：综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条。 诉讼费：诉讼费10188元，减半收取5094元，由许光海负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄微微 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权； 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0785执58号之十五 申请执行人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，住所地内蒙古自治区根河市。 负责人：郭琳，主任。 委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。 被执行人：李洋，女，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：马胜利，男，1968年12月15日出生，汉族，呼伦贝尔市某经贸有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：李松楠，执行董事。 被执行人：内蒙古东昊建材（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：李松楠，执行董事。 被执行人：呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：汪淑贤，执行董事。 被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：李松楠，执行董事。 被执行人：呼伦贝尔市永顺经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：马胜利，执行董事。 根河市农村信用合作联社兴林信用社与马胜利、李洋、呼伦贝尔市东昊混凝土有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市农村信用合作联社兴林信用社于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行，申请执行标的被执行人马胜利与李洋于判决生效后共同偿还根河市农村信用合作联社兴林信用社借款本金890万元，利息、复利共计725192.98元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年9月28日），合计9625192.98元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；马胜利与李洋共同偿还根河市农村信用合作联社兴林信用社2018年9月29日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；呼伦贝尔市东昊混凝土有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司对本判决第二、三项承担连带责任；马胜利、李洋共同负担负担案件受理费39588.18元，马胜利、李洋、呼伦贝尔市东昊混凝土有限公司、内蒙古东昊建材（集团）有限公司、呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司、呼伦贝尔市宏宇工程机械租赁有限公司、呼伦贝尔市永顺经贸有限公司负担执行费75724元。 法院受理执行案件后，依法于2019年1月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年3月28日发出限高令；2019年1月25日依法冻结被执行人李洋在中国工商银行、中国银行、中国交通银行的存款，依法冻结马胜利在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用合作联社的存款；2019年5月13日依法查封被执行人李洋所有的呼伦贝尔市海拉尔区共计21处房产；2019年5月20日依法扣划被执行人李洋在中国工商银行、中国银行、中国交通银行的存款，依法扣划马胜利在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用合作联社的存款；2019年7月10日依法查封被执行人马胜利所有的三亚市两处房产，依法查封被执行人李洋所有的鄂温克自治旗八处房产；2019年7月29日依法查封李洋和呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司所有的十一辆车；2019年9月18日依法拍卖被执行人李洋所有的房产，2019年11月8日依法拍卖被执行人马胜利所有的鄂温克族自治旗四处房产，2020年7月1日依法拍卖被执行人马胜利所有的鄂温克族自治旗房产，经过两次拍卖均已流拍，申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社于2019年12月30日和2020年8月25日接收流拍财产。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款3684623.28元，尚欠本金5258526.72、利息3081222.62元、案件受理费39588.18元、执行费75724元，合计8455061.52元，合计8450038.24元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1720号申请执行人吴伟，男，1982年2月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人王凤舞，女，1970年12月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人吴伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1053号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51850元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人王凤舞发出执行通知书、报告财产令。被执行人王凤舞未向本院报告财产情况。申请执行人吴伟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王凤舞的财产情况，查明并查封被执行人王凤舞名下浙Ｃ6××**东风日产牌汽车一辆，因未发现其车辆，未控制。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。截止2020年08月20日，被执行人尚欠申请执行人本金51850元及利息。因被执行人王凤舞在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王凤舞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十日代书记员 杨林浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3475号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:邓文峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地，住所地广州市花都区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××00。二、信用卡申请时间：2017年2月12日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截至2019年11月18日，被告拖欠本金14999.31元、利息1741.4元、违约金871.67元、手续费89.3元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金14999.31元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1741.4元、逾期还款违约金为871.67元、手续费为89.3元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓文峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14999.31元、利息1741.4元、违约金871.67元、手续费89.3元，以及支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月三日书记员  林意林黄艾婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执445号 申请执行人：温少宏，男，汉族，1963年5月6日出生，住惠州市仲恺区。 被执行人：古秋良，男，汉族，1964年9月8日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人温少宏与被执行人古秋良借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第453号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，古秋良应当向温少宏偿还借款本金265000元及逾期利息(逾期利息按照月利率2%,以尚未偿还的借款本金16.5万元为基数,自2019年3月30日暂计至2019年6月30日的逾期利息为10120元;按照年利率6%,以尚未偿还的借款本金10万元为基数,自2019年6月28日计算至该款项全部清偿之日止)，补偿律师费8000元,支付仲裁费8286元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人古秋良发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、2020年8月13日,本院到被执行人古秋良住所地“惠州市惠城区人民南二路19号惠发苑A栋1105房”寻找被执行人并现场送达执行及申报财产通知书,无人在家。 四、已向被执行人古秋良发出限制消费令。 本院已于2020年8月18日通过惠州市中级人民法院政务通系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执445号案终结本次执行程序。 被执行人古秋良负有继续向申请执行人温少宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理关小婷 书记员张静
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2668号原告：杨福勇，男，1991年6月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：万邓英，女，1972年8月26日生，住住江西省南昌市新建区，系原告母亲。被告：龚忠平，男，1956年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告杨福勇诉被告龚忠平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告杨福勇于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨福勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福勇撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨福勇承担。审判员  万演兵二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡小童
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4315号原告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）诉被告刘红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告刘红梅的委托诉讼代理人楚才伟，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江汇建设公司请求人民法院依法判决：原告不向被告支付工资24050元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月3日以原告拖欠工资为由向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资24050元，原告认为，原告与被告之间无劳动关系，不应当承担支付义务。原告承建郁山古镇中业福禄居安置房屋项目工程后，于2013年6月13日将工程施工劳务转包被告黄胜、梅宇，被告是否在涉案项目从事劳务作业，黄胜、梅宇是否拖欠劳务费，原告均不知情，原告未接受被告的劳务，不存在任何形式的工作关系，更不存在拖欠工资的情况。被告刘红梅辩称：原告将工程发包给谁，作为被告来说并不清楚，江汇建设公司是适格用工主体；刘红梅与原告存在事实上的劳动关系，江汇建设公司的确存在拖欠工资的事实。被告梅宇辩称：1.欠原告工资金额属实，经多方已核实的；2.梅宇自2013年受聘到江汇建设公司上班，所以其签字是履行职务行为；3.江汇建设公司应当按照相关文件给民工工资全部发放；4.黄胜与江汇建设公司什么关系表示不清楚。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与原告江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给江汇建设公司；同日，江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给不具有用工主体资格的被告黄胜，梅宇作为被告黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理，被告刘红梅系上述项目工人，尚欠工资24050元未支付。被告刘红梅于2020年6月3日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资24050元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕第313号仲裁裁决书，裁决江汇建设公司一次性支付刘红梅工资24050元，终止刘红梅与江汇建设公司之间的劳动关系；江汇建设公司不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案被告虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但被告并未举示证据证明其与原告之间存在劳动关系，对此，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告关于与原告之间存在劳动关系的主张不予支持。本案就目前查明的事实来看，被告系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，被告黄胜应当承担向被告刘红梅支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案原告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对被告黄胜所欠被告刘红梅的工资承担连带支付责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付被告刘红梅工资24050元；二、原告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带支付责任；三、驳回原告重庆江汇建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告重庆江汇建设工程有限责任公司已预交5元），减半收取为5元，由原告重庆江汇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐中和二〇二〇年八月二十日法官助理 任 红书 记 员 朱亚玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1647号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。统一社会信用代码：91530302727319127T。负责人：王继兵，主任。地址：云南省曲靖市。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：周百梅，女，汉族，1994年12月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：孙江波，男，汉族，1986年9月15日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告周百梅、孙江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告周百梅、孙江波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月24日，被告周百梅、孙江波与原告签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限自2016年6月24日起至2018年6月23日止，实际放款日期与到期日、利率等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率6.25%；4、还款方式为按季结息，分期还本；5、逾期利率在合同约定利率基础上加收50%确定；6、违约责任及其他。原告于2016年6月24日向被告周百梅发放了借款10万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告周百梅、孙江波共同偿还原告借款本金10万元，及自2018年3月21日起至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周百梅、孙江波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、《个人借款合同》复印件一份，用于证明被告周百梅、孙江波就借款事宜与原告达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实；4、共同还款承诺书一份，用于证明被告孙江波自愿为周百梅的借款承担共同还款义务，并出具承诺书的事实；5、借款借据复印件二份，用于证明原告于2016年6月24日向被告周百梅发放10万元贷款的事实；6、贷款帐一份，用于证明被告周百梅尚未偿还原告借款本息的情况。被告周百梅、孙江波未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明两被告借款及拖欠利息的事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告周百梅与孙江波系夫妻关系。2016年6月24日，两被告与原告签订《个人借款合同》，共同向原告借款10万元用于经营周转。合同约定：借款金额为10万元；借款用途为经营周转；借款期限为24个月，自2016年6月24日起至2018年6月23日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，即年利率6.25%；还款方式为按季结息，分期还本；借款人未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起，按本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利等。合同签订后，原告于2016年6月24日向两被告发放了贷款10万元。两被告支付利息至2018年3月20日，后未再向原告还本付息，现尚欠原告借款本金10万元及自2018年3月21日起的利息。本院认为，债务应当清偿。被告周百梅、孙江波向原告借款并与原告签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约向两被告发放贷款，两被告未按合同约定偿还原告贷款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金10万元并按合同约定支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周百梅、孙江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周百梅、孙江波于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社借款本金10万元，并按合同约定支付原告自2018年3月21日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告周百梅、孙江波负担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年八月三十日书记员  罗晶晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6347号上诉人（原审被告）：陈立祥，男，汉族，1979年8月19日出生，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：昆明市中医医院，住所地昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：董玮，系该院院长。委托诉讼代理人：王庆龙，云南大格律师事务所律师，一般授权代理。上诉人陈立祥因与被上诉人昆明市中医医院名誉权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈立祥上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人在互联网发布相关言论时，李金磊医生还未在被上诉人处进行备案。上诉人在国家卫生健康委员会官网查询，李医生自2019年11月5日起才在昆明市中医院呈贡医院备案。在2019年4月2日为上诉人做手术时，李医生还没有在被上诉人处执业；2、被上诉人对此次事件存在过错，应当依法减轻上诉人的责任。被上诉人作为医疗机构，有义务安排有相应诊疗资质的医护人员为上诉人提供诊疗服务，当上诉人对医护人员资质提出质疑的情况下，被上诉人有义务向上诉人作出解释说明并出具相关人员的资质证照，打消患者质疑，以避免事态扩大，而本案中，被上诉人在与上诉人发生医疗争议后，一直回避涉事医师资质问题，从而导致上诉人认为手术医师无资质，被上诉人蛮横的态度和自身过程也是导致其声誉受损的原因。综上，上诉人不存在侵权责任主观要件，医师判决认定事实有遗漏，适用法律错误。被上诉人昆明市中医医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。昆明市中医医院向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止侵害，删除被告在微信朋友圈、微博、头条、抖音等网络平台上散发的诽谤信息；2、请求人民法院依法判决被告同时在云南省级报纸上和被告散布范围内的网络平台（如：微信朋友圈、微博、头条、抖音等）上连续十天公开发布赔礼道歉公告，向原告赔礼道歉，消除影响，为原告恢复名誉；3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失人民币1元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年4月1日，被告陈立祥因“发现右膝渐增性包块半年余”到原告医院骨伤科住院治疗，于2019年4月2日行“右膝囊肿形成切除术、右胫骨近段植骨术”，并于2019年4月5日出院。2019年7月23日，被告及家属数人在原告东风东路院区拉横幅,横幅内容“严惩医生手术顶包行为拒绝假病历”。自2019年7月26日起被告分别在其微信朋友圈（微信号：×××）、微博（昵称：Ａ感恩有你陪伴）、头条（用户名：幸福很简单）、抖音（名字：幸福很简单、抖音号：897085236）发布“昆明市中医院李金磊医生无资质做膝盖囊肿手术”的相关信息。另查明：昆明市中医院李金磊医生具有云南省卫生和计划生育委员会颁发的“医师执业证书”和昆明市卫生和计划生育委员会颁发的“医师资格证书”。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告陈立祥在原告昆明市中医医院做“右膝囊肿形成切除术、右胫骨近段植骨术”后，在未核实李金磊医生是否具有医师资格的情况下，到原告东风东路院区拉内容为“严惩医生手术顶包行为拒绝假病历”的横幅，在微信朋友圈、微博、头条、抖音上发布“昆明市中医院李金磊医生无资质做膝盖囊肿手术”的不实信息，在一定范围内给原告造成巨大的负面影响，导致原告社会评价降低，严重侵害了原告的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告陈立祥侵犯原告昆明市中医医院的名誉权应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉的侵权责任，对原告要求被告删除被告在微信朋友圈、微博、头条、抖音等网络平台上散发的诽谤信息的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告在云南省级报纸上和被告散布范围内的网络平台（如：微信朋友圈、微博、头条、抖音等）上连续十天公开发布赔礼道歉公告的诉讼请求，一审法院予以支持。原告为法人主体被告的侵权行为导致原告的社会评价降低，必然会造成一定的经济损失，对原告诉请要求被告赔偿损失1元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，一审法院判决：一、被告陈立祥在本判决生效之日起十日内删除其在微信朋友圈（微信号：×××）、微博（昵称：Ａ感恩有你陪伴）、头条（用户名：幸福很简单）、抖音（名字：幸福很简单、抖音号：897085236）发布“昆明市中医院李金磊医生无资质做膝盖囊肿手术”的相关信息；二、被告陈立祥在本判决生效之日起十日内连续十天在其微信朋友圈（微信号：×××）、微博（昵称：Ａ感恩有你陪伴）、头条（用户名：幸福很简单）、抖音（名字：幸福很简单、抖音号：897085236）中向原告昆明市中医医院赔礼道歉（内容由一审法院审核，被告陈立祥逾期不执行上述内容，由一审法院选择一家云南省公开发行的报刊，刊登判决的主要内容，刊登费用由被告陈立祥承担）；三、被告陈立祥在本判决生效之日起十日内向原告昆明市中医医院赔偿损失人民币1元。案件受理费50元，由被告陈立祥负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议。上诉人要求补充确认，实际为其做手术的医生是李金磊，而非病历记载的杨景帆。被上诉人不认可上诉人要求补充确认的事实。本院认为，被上诉人不认可上诉人要求补充确认的事实，上诉人亦未就此提交有效证据证明，故对上诉人要求补充确认的事实，本院不予确认。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。归纳诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：上诉人的行为是否侵犯了被上诉人的名誉权，是否应承担侵权责任。本院认为：名誉是指人们对特定公民、法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价，公民、法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，有权进行保护和维护。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。上诉人到被上诉人院区拉内容为“严惩医生手术顶包行为拒绝假病历”的横幅，在微信朋友圈、微博、头条、抖音上发布“昆明市中医院李金磊医生无资质做膝盖囊肿手术”的不实信息，在一定范围内给被上诉人造成巨大的负面影响，导致其社会评价降低，其行为严重侵害了其名誉权。上诉人侵犯被上诉人昆明市中医医院的名誉权，依法应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉的侵权责任。一审判决判令上诉人删除其所发布的不实信息并公开赔礼道歉，赔偿经济损失，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由陈立祥负担。本判决为终审判决。审判长 薛 艳审判员 汪丹丹审判员 龚 庆二〇二〇年八月七日书记员 韩 晨
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异54号 异议人（案外人）：许汉龙，男，汉族，1965年9月23日出生。 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院。 被执行人：简慧星，男，1984年10月5日出生。 被执行人：方溪，汉族，男，1991年2月28日出生。 被执行人：郑雅芝，汉族，女，1969年4月10日出生。 本院在执行被执行人简慧星、方溪、郑雅芝一案[执行案号：（2018）粤13执475号]中，异议人许汉龙向本院提交书面《执行异议申请书》，请求中止执行位于惠州市XXX区XXX路XXX房的不动产【产权证号：XXX】。本院依法立案审查，现已审查终结。 在异议审查中，异议人许汉龙于2020年8月17日向本院提交《撤回执行异议申请书》，撤回对（2020）粤13执异54号案的执行异议。 本院认为，异议人许汉龙向本院撤回异议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人许汉龙撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年八月二十日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1874号 申请人：深圳市昌亿隆金属制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华明路仪佳扬工业园第****，统一社会信用代码91440300670009231K。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。 被申请人：东莞市隆富精密五金有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦第二工业区河东三路**A2，统一社会信用代码441900001249873。 法定代表人：朱平虎。 被申请人：朱平虎，男，1975年2月4日出生，汉族，住址湖北省通城县。 被申请人：刘织霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住址湖北省通城县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2018）粤0309民初1923号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人东莞市隆富精密五金有限公司、朱平虎名下价值人民币177870.71元的财产，期限以协助执行通知书为准。 原冻结案号为（2019）粤0309执保1951号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏金经童
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2696号之一 申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路**，组织机构代码:MA2BTX9W8。 法定代表人胡彩丹。 委托代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师，特别授权。 被执行人胡海生，男，1982年2月22日出生，住黑龙江省绥化市海伦市。 申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店与被执行人胡海生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。执行标的：一、被执行人胡海生于判决生效之日起十日内支付申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店货款83645元并赔偿逾期付款利息损失（以83645元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被执行人胡海生负担。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人胡海生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡海生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡海生下落及财产情况。查明，被执行人胡海生名下坐落于吴兴区××镇××幢××单元××的房产，本案已依法轮候查封，查封有效期至2023年6月21日，已发函参与湖州市吴兴区人民法院分配。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人胡海生有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡海生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡海生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区广化诚信布店，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡海生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 羽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4970号 申请执行人林敏玲，女，1956年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人韦庆芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人林敏玲与被执行人韦庆芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2016）粤0103民初6828号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的清偿借款21300元。被执行人须负担本案执行费220元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款xx元，发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4970号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭思静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22883号原告：黄燕清，男，汉族，出生于1992年1月18日，身份证住址江西省抚州市乐安县。被告：陈文娟，女，汉族，出生于1990年4月12日，身份证住址广东省东莞市。原告黄燕清诉被告陈文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄燕清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄燕清撤诉。案件受理费人民币25元，因原告黄燕清申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年八月二十日书记员 李舒悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2949号 申请执行人：杨志产，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：张韵，女，广东良马律师事务所律师。 委托代理人：梁轩宇，男，广东良马律师事务所实习律师。 被执行人：广州鹿角巷餐饮有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：蒋海涛。 关于杨志产与广州鹿角巷餐饮有限公司、广州拓展餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷二十二案，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鹿角巷餐饮有限公司应履行向申请人杨志产返还合作费用合计人民币4,076,200元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州鹿角巷餐饮有限公司没有履行，经权利人杨志产申请，本院依法立案执行，案件执行费合计63,961元由被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司承担。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院冻结了被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司名下银行账户，现划拨其中存款165,028.12元，在收取执行费2,340元后，本院将剩余款项162,688.12元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司注册地调查，未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2949号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1016-1037号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2020）粤0115执2949号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执348号之一 申请执行人：河南鑫众全科技有限公司,住所地:郑州市金水区东风路东段**百脑汇****。 法定代表人:王春英,执行董事。 被执行人：黄德华，男，1994年11月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市矿巢科技有限公司，住所地：，住所地：惠州市惠城区河南岸低地村****v> 法定代表人：黄德华，总经理。 关于申请执行人河南鑫众全科技有限公司与被执行人黄德华、惠州市矿巢科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，惠州市矿巢科技有限公司应当在判决生效后十日内向河南鑫众全科技有限公司返还货款22702550.63元及违约金(自2018年3月16日起至实际付清之日止，以22702550.63元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算)，支付补偿款157020元,黄德华对上述债务承担连带保证责任;支付案件受理费及保全费158280元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄德华、惠州市矿巢科技有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院已查封被执行人黄德华名下车牌号为粤Ｌ×××××的帕纳美拉牌车辆一部，属轮候查封，未能实际控制，暂无法处置。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院于2020年5月28日到被执行人住所地及注册地“惠州市惠城区河南岸低地村45号三楼”现场调查，未能找到被执行人，经询问当地村民，表示该门牌号经过调整，无法寻找该地址。 四、申请执行人向本院申请发布悬赏公告，本院已向社会公众发布执行悬赏公告，公告期为一年，从2020年6月30日起至2021年6月29日止。 五、根据申请执行人的申请，本院作出对被执行人黄德华拘留十五天的司法拘留决定，并已交由惠州市公安局协助执行。 六、本院已向被执行人黄德华、惠州市矿巢科技有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年7月22日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执348号案终结本次执行程序。 被执行人黄德华、惠州市矿巢科技有限公司负有继续向申请执行人河南鑫众全科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理关小婷 书记员张静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1125号 申请人：上高县元丰钙业有限公司，住所地：上高县。 法定代表人：严水根，系公司董事长。 被执行人：江西新瑭虹实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：章清文，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3544号民事判决书，责令被执行人江西新瑭虹实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西新瑭虹实业有限公司的银行存款计人民币229368元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1202刑更3号罪犯朱宇磊，男，2002年7月15日出生，身份证号码4112222002********，汉族，初中肄业，无业，住河南省三门峡市湖滨区上村公寓1-1-6（户籍所在地：河南省三门峡市陕县菜园乡菜园村****）。本院于2019年11月15日作出（2019）豫1202刑初404号刑事判决书，以盗窃罪判处朱宇磊有期徒刑六个月，并处罚金10000元。判决生效后，罪犯朱宇磊申请暂予监外执行。罪犯朱宇磊的病情，经本院委托黄河三门峡医院进行诊断，作出黄医[2019]刑鉴字第288号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定朱宇磊为：左肺结核、伴空洞形成。该鉴定意见作出后，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家对朱宇磊的病情进行审核，于2020年3月25日作出关于朱宇磊暂予监外执行审核意见书，审核意见为：朱宇磊病情不符合暂于监外执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯朱宇磊收监执行。二〇二〇年八月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执765号之一申请执行人温州花田鞋服有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区西经一路****（托管86），组织机构代码:580385508。法定代表人张黎阳，该公司总经理。被执行人金攀，男，1984年3月2日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人温州花田鞋服有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6737号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款269362元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人金攀未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金攀的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月27日，被执行人尚欠申请执行人货款269362元元及利息，也未缴纳本案受理费5340元及执行费。因被执行人金攀在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金攀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日对申请执行人的法定代表人张黎阳进行电话约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月二十八日代书记员 蔡上添
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异68号 申请人（被执行人）：林玉利，男，汉族，1977年4月28日出生。 委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 申请执行人：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头中兴五路**海粤名庭**。 法定代表人：张国斌。 委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘志伟，广东日升律师事务所律师。 本院在执行申请执行人惠州市金海粤房地产开发有限公司与被执行人林玉利一案中[执行案号：（2020）粤13执322号]，异议人林玉利向本院提交书面《申请书》，请求不予执行惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第424/424-1号裁决书。本院依法立案审查，现已审查终结。 在异议审查中，异议人林玉利于2020年8月27日向本院提交《撤回申请书》，以与惠州市金海粤房地产开发有限公司的购房纠纷已经达成和解协议为由，申请撤回（2020）粤13执异68号案件的申请。 本院认为，异议人林玉利向本院撤回本案申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人林玉利撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2330号 申请执行人温州中昌纺织品有限公司，住所地浙江省温州商贸城轻纺街**，组织机构代码:551775849。 法定代表人陈忠。 被执行人浙江**田赛纳制衣有限公司，住所地浙江，住所地浙江省丽水市青田县侨乡外贸工业园区****码:725886988。 法定代表人伍竹光。 本院在执行申请执行人温州中昌纺织品有限公司与被执行人浙江**田赛纳制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人被浙江省青田县人民法院于2020年05月29日裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执恢2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 黄朝晖 审判员 陈直生 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 羽
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初764号原告：李文军，男，1972年9月18日出生，汉族，应县人，住应县。被告：李世雄，男，1971年9月21日出生，汉族，应县人，住应县。原告李文军与被告李世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军参加了诉讼，被告李世雄经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李世雄归还原告李文军借款本金340000元及利息。事实与理由：2014年5月20日，被告李世雄向原告李文军借款本金340000元，约定月息2分，借款后被告未向原告还本付息。2017年4月24日，双方签订还款协议，内容为：截止2017年4月20日，双方协商以本息共计380000元，由被告于2017年4月25日归还100000元，2017年5月底前归还280000元。如被告不能如期兑现，则协商无效，双方恢复到该协议前的借贷关系，继续按原借贷关系进行。协议签订后第二日，被告向原告归还100000元，后再未还本。被告并未按双方约定的时间向原告偿还借款，故原告起诉，请求法院按照原借款关系判令被告偿还原告借款本金340000元及利息，被告已经给付的100000元按利息予以扣除。被告李世雄未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月20日，被告李世雄向原告李文军借款本金340000元，双方约定月利率2%，即每月利息6800元。2017年4月24日，原、被告签订一份《还款协议》，内容为：到2017年4月20日，本息共计548000元。经双方协商，被告一共归还原告380000元，分两次还清，其中2017年4月25日归还100000元，其他280000元在2017年5月底前还清。如不能如期兑现，则协商无效，双方恢复到该协议前的借贷关系，继续按原借贷关系进行。协议签订后，被告于2017年4月25日向原告归还100000元。后再未偿还。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举《还款协议》原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方就还款事宜签订《还款协议》系双方真实意思表示，被告应按协议履行相应还款义务。被告未能如期偿还借款，按照协议约定，被告应偿还原告实际借款本金340000元及利息，对双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以确认，故被告应从2014年5月20日起按月利息2%向原告支付利息。对被告已经给付原告的100000元，在本金未偿还的情况下应按利息计算，此100000元在实际执行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世雄于判决生效后十日内偿还原告李文军借款本金340000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月20日起计算至判决确定给付之日止，被告已给付的100000元利息在实际执行时予以扣除）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元（已交3200元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王琼玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4015号原告：彭伟，男，1988年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘军，男，1979年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李红蓉，女，身份信息不详。原告彭伟诉被告刘军、李红蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告彭伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭伟撤回起诉处理。审 判 员 徐中和二〇二〇年八月十三日法官助理 任 红书 记 员 朱亚玲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初8810号                  原告              贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201813470449934，地址为：贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。      法定代表人：陈小刚。      委托诉讼代理人：秦炯,系该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                  被告              邬泽进，男，汉族，1985年5月11日出生，住贵州省思南县。      唐永霞，女，汉族，1990年4月14日出生，住贵州省习水县。                  案由              追偿权纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告邬泽进、唐永霞追偿权纠纷一案，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉。      案件受理费371元（已减半收取），由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。                  （本页无正文）            审 判 员      程   攀      二〇二〇年八月十二日      书 记 员      席   文
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4971号 申请执行人莫光志，女，1969年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人韦庆芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人莫光志与被执行人韦庆芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2016）粤0103民初6829号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的清偿借款4200元。被执行人须负担本案执行费50元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款xx元，发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4971号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭思静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6566号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：徐文东，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省蕉岭县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告徐文东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告徐文东经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月14日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××79）为媒介向原告借款85000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方式。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月14日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计30765.13元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约还款，原告依照约定有权向被告主张一次性收回所有欠款。故向法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2020年2月14日共计30765.13元（其中本金25971元，手续费3048.58元，利息372.90元，还款违约金1372.65元），其后的利息按照日万分之五计收并收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息和还款违约金均计算至欠款实际清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、《申请表》；2、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、面签信息表；3、借款借据、pose单；4、卡账户交易流水、未还款查询表；5、律师催款函。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月3日，被告向原告提交信用卡购车分期申请表，申请借款金额为85000元，分期期数为36期。同年8月14日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，双方约定合同项下的分期额度为85000元，分期还款期数为36期，每月一期，自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。合同项下的分期手续费率是使用分期额度的12%，分期手续费计算方式为使用额度×分期手续费费率。本合同项下的分期手续费金额为10200元，采取分期扣收的方式收取。借款人同意并授权贷款人将交易金额（即借款金额，不含手续费）划至借款人指定的专用账户：东莞市华美汽车销售服务有限公司在工行虎门支行账号为20×××81的银行账户。借款人在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约的规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。该合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费属于违约行为，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息包括透支利息、复利等、手续费、还款违约金）全部或部分提前到期，借款人还应承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，甲方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合同签订后，原告于2017年8月14日向约定的收款账户汇入借款85000元。合同履行期内，被告开始逾期还款。据原告提供的信用卡未还款查询表显示，截止2020年2月14日，被告共计欠款本金25971元，手续费3048.58元，利息372.90元，还款违约金1372.65元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告多期未还本付息，已构成违约。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告一次性支付全部欠款，有合同依据，其主张的手续费、利息和还款违约金的计算标准与双方约定的一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金25971元、手续费3048.58元，及利息、还款违约金（利息和还款违约金暂计至2020年2月14日分别为372.90元、1372.65元；自2020年2月15日起，利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告徐文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年八月二十一日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2158号 申请人：陈庚，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被申请人：深圳市梦纳万都影业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区华清大道**花半里**D20，统一社会信用代码9144030031202305X3。 法定代表人：宋春伟。 被申请人：深圳碧海万都国际电影城有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道松茂御龙湾雅苑**裙楼及地下室T205社会信用代码91440300MA5EMQFW7C。 法定代表人：毛常兴。 被申请人：宋春伟，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址河南省西华县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初7629号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结深圳市梦纳万都影业管理有限公司、深圳碧海万都国际电影城有限公司、宋春伟价值人民币1580000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 原冻结案号为（2019）粤0309执保2223号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月五日 书记员 夏金经童
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2634号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山。委托诉讼代理人：李文林，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该公司员工。被告：吕龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：仲红梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：赵伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王琼，女，1989年6月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：江苏邦尼装饰装潢有限公司，住，住所地扬州市南通东路**山文化园）9-107。法定代表人：吕龙。被告：扬州伟邦营销策划有限公司，住所地，住所地扬州市江阳西路**金机电城）A6-4013。法定代表人：赵伟。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告吕龙、仲红梅、赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告吕龙、仲红梅、赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕龙、仲红梅立即偿还原告借款本金25万元及利息136702.31元（计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2.判令被告赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司对被告吕龙、仲红梅的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告吕龙、仲红梅签订编号为（2015年）长商银扬高借字第11147号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向吕龙、仲红梅发放最高限制借款余额为25万元贷款，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司为编号（2015年）长商银扬高借字第11147号合同项下最高限制余额25万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2015年11月30日，原告向吕龙、仲红梅发放贷款25万元，年利率11.16%，借款期限2015年11月30日至2016年11月15日。截至2020年4月15日，被告吕龙、仲红梅尚欠原告借款本金25万元，利息136702.31元。被告吕龙、仲红梅、赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司均未答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕龙、仲红梅未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告吕龙、仲红梅立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司对被告吕龙、仲红梅的借款提供担保，在被告吕龙、仲红梅未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吕龙、仲红梅追偿。被告赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕龙、仲红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金25万元及利息（截至2020年4月15日的借款利息为136702.31元；从2020年4月16日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司对被告吕龙、仲红梅的上述给付义务承担连带清偿责任；被告赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司承担保证责任后，有权向被告吕龙、仲红梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3551元，由被告吕龙、仲红梅、赵伟、王琼、江苏邦尼装饰装潢有限公司、扬州伟邦营销策划有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年八月四日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13732号 申请执行人罗强，男，1966年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 被执行人闵斌，男，1968年11月24日出生，身份证住址深圳市宝安区，身份证号码。 申请执行人罗强与被执行人闵斌借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18810号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2519906元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，案外人钱迅对本案执行标的即诉讼中保全查封的登记在被执行人闵斌名下位于深圳市宝安区房产（不动产权证书号）提出执行异议。后申请执行人罗强不服该异议的裁决结果，向本院提出执行异议之诉。经一审、二审判决，申请执行人罗强就该裁判结果向广东省高级人民法院提出再审申请，现广东省高级人民法院已立案受理[案号为（2020）粤民申6496号]，故本案标的暂不宜执行。此外，本院依法查封登记在被执行人闵斌名下车牌号为粤B**汽车,该车辆未实际扣押，暂无法处分。依法冻结被执行人闵斌持有的深圳市宝德隆珠宝首饰有限公司95%的股权，该股权暂无法处分。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹立影
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执810号之四 申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行（原名为南昌银行股份有限公司上饶分行），住所地江西省上饶市信州区带湖路**。 法定代表人：章永胜，该行行长。 被执行人：铜福天地铜业集团有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园区洋口加油站边 法定代表人：潘明林，该公司董事长。 被执行人：潘明华，男，1979年10月5日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：潘明林，男，1981年11月16日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：胡玲芳，女，1983年6月18日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：刘春花，女，1965年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林妙玲，男，1984年3月4日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：李红，女，1985年12月17日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 江西银行股份有限公司上饶分行与铜福天地铜业集团有限公司、潘明华、潘明林、胡玲芳、刘春花、林妙玲、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，于2020年4月24日向被执行人铜福天地铜业集团有限公司、潘明华、潘明林、胡玲芳、刘春花、林妙玲、李红发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行银行有部分存款，本院已采取冻结并划拨措施，另发现被执行人潘明林有浙Ｊ×××××凌志牌车辆、潘明华有浙Ｊ×××××五菱牌车辆、李红有浙Ｊ×××××雅阁牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的2333435.64元及利息，执行费25734.36元，截至2020年8月5日已执行60453.73元，尚未执行到位2298716.27元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年八月五日 书记员 徐 丹
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢275号 申请执行人钱红云 被执行人吴浩泽、胡丽娜 本院在执行申请执行人钱红云与被执行人吴浩泽等案由民间借贷纠纷一案中，现吴浩泽、胡丽娜已归申请执行人钱红云还169000元及利息，已全部履行完毕，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初36号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人孟巴音必力格，别名“孟青龙”、“五哥”，男，1984年11月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。2016年1月7日曾因为赌博提供条件被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月1日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留（2019年9月1日至9月8日被临时羁押于呼和浩特市第一看守所），同年9月30日经检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。 被告人二龙，男，1988年3月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留（2019年9月27日至9月29日被临时羁押于呼和浩特市第一看守所），同年11月1日经检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2019）875号起诉书指控被告人孟巴音必力格、二龙犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案因新冠疫情防控，于2020年2月10日中止审理，于同年8月21日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月始，陶某（另案处理）安排马艳涛（已判决）等人多次从山东省各地购买卷烟至江苏省常州市贩卖。因对陶某心怀不满，被告人孟巴音必力格与马艳涛、高洋（已判决）商定利用马艳涛帮陶某开车贩烟的机会，内外接应假装抢劫以劫取卷烟。被告人孟巴音必力格纠集色吉拉夫（已判决）共同参与。 2018年2月2日晚，马艳涛将陶某安排其次日至山东省烟台市贩运卷烟的消息告知色吉拉夫。色吉拉夫遂纠集任朋、王东、关超(均已判决）及被告人二龙共同参与，并与高洋等人先行至江苏省无锡市汇合。 2月3日晚，色吉拉夫、高洋、任朋、王东、关超及被告人二龙集中驾车至扬州市邗江区吉安南路埋伏守候。2月4日凌晨5时30分许，马艳涛驾驶苏Ｃ×××××号厢式货车至案发路段，并配合色吉拉夫等人将车“被逼停”至路边。色吉拉夫等人遂上前用随带携带的锤子砸碎货车车窗玻璃，对随车人员被害人巢某实施殴打（经法医鉴定，被害人巢某损伤程度达轻微伤），并采用帽子套头、胶带捆绑等手段强行将被害人巢某控制在被告人驾驶的车辆上，同时假装控制马艳涛。 后色吉拉夫等人将马艳涛、被害人巢某及货车转移至扬州市邗江区汊河街道“伯克生物”公司西侧马路边。马艳涛打开货车工具箱内的暗门，由色吉拉夫等人劫走暗门内存放的香烟1500余条，价值人民币75万余元。 案发后，被告人孟巴音必力格等人将所劫卷烟交还陶某，陶某将所涉卷烟全部予以变卖，得款现金人民币82万余元。 被告人孟巴音必力格自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人二龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人巢某的陈述笔录，未到庭证人霍某、潘某、屠某、王某、曹某、舒某、陶某的证言笔录，被告人孟巴音必力格、二龙以及同案犯马艳涛、色吉拉夫、高洋、任朋、关超、王东等人的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局制作和出具的户籍信息、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、收购清单，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA鉴定书,江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告书，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明及数量单据、视听资料光盘，以及行政处罚决定书、刑事判决书、临时羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟巴音必力格、二龙与他人以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人孟巴音必力格在共同犯罪中起主要作用，系是主犯，依法应当按照其所参加的全部犯罪处罚。被告人二龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孟巴音必力格自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人二龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟巴音必力格、二龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人所抢香烟已归还陶某，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人孟巴音必力格、二龙减轻处罚。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。二被告人的辩护人提出被告人孟巴音必力格具有自首、被告人二龙系从犯、坦白，二被告人均自愿认罪认罚、退赔退赃、系初犯、偶犯的法定从轻或减轻、法定从宽、酌定从轻处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但被告人孟巴音必力格的辩护人提出被告人孟巴音必力格未实际参与抢劫，应认定为从犯的意见，经查，被告人孟巴音必力格与马艳涛等人商定进行抢劫，并纠集、指挥色吉拉夫实际实施，应当认定其主要作用，系主犯，故对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟巴音必力格犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2025年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2023年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 佘 建 人民陪审员 李 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 黄慧馨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3574号上诉人（原审被告）：孙建凤，女，1972年1月10日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘立国，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。上诉人孙建凤与被上诉人刘立国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建凤经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙建凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年八月二十四日书记员 韦羽佳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1978号 申请执行人：祝祥水，男，1974年8月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：顾飞云，男，1960年02月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2015）广民一初字第1266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾飞云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人顾飞云的银行帐户限额28000元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3797号原告：潍柴（扬州）特种车有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。法定代表人：王延磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。被告：陈鸣，男，1965年3月28日出生，汉族，住扬州市。原告潍柴（扬州）特种车有限公司(以下简称潍柴公司)与被告陈鸣劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告潍柴公司提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告欠款61327.4元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以61327.4元为基数，按照年利率6%计算逾期利息）。事实与理由：2010年7月23日，被告与原告签订了《全日制劳动合同书》，约定被告在原告潍柴公司从事销售员工作，合同期限自2010年8月1日起至2013年7月31日止。被告在职期间多次向原告借款（共计222000元）用于出差和开展销售工作，原告除部分款项（共计160672.6元）提供发票证明用于对外开展工作外，尚有借款共计61327.4元至今未能偿还。原告多次催促被告偿还借款，但被告一直拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求。被告陈鸣辩称，对于欠款的数额没有意见，但原告要求我偿还欠款有异议。当时公司内部领导之间有矛盾，故意刁难，并未将我个人的公务费用报销。我的原始证据都在，单据上有相关人员的签字，只差总经理的签字，所以一直拖着没有办。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以审查。对符合证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原、被告于2010年7月23日签订了《全日制劳动合同书》，约定被告于2010年8月1日起至2013年7月31日止在原告公司从事销售工作，原、被告双方在此期间内构成劳动合同关系。出于开展销售工作的需要，被告在职期间向原告借款共计222000元用，尚有61327.4元归还。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的劳动合同书、借款单在卷证实，本院予以确认。本院认为，用人单位可以依据劳动合同向劳动者主张债务返还。被告在原告公司工作期间共计向原告借款222000元，其中61327.4元的款项尚未返还，被告也予以认可，对此本院予以确认。原告要求被告返还61327.4元欠款及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以61327.4元为基数，按照年利率6%计算逾期利息）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称，其与原告单位还有部分款项尚未结清，对此原告未予认可，本院认为，被告已另案向原告进行主张，对此本院不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈鸣于本判决生效之日起十日内给付原告潍柴（扬州）特种车有限公司欠款61327.4元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以61327.4元为基数，按照年利率6%计算逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陈鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘伟炜二〇二〇年八月四日书记员  刘正兴