wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初363号 原告：刘德建，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省滦州市农资大市场**。 被告：袁昊天，男，1995年10月6日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告刘德建与被告袁昊天不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘德建、被告袁昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德建向本院提出诉讼请求：1、判令被告人袁吴天退赔原告银行贷款15万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告因偿还他人借款资金不足向银行申请贷款被告人的母亲胡艳敏提出，被告人袁吴天在平安银行工作可以帮助办理贷款。2017年11月13日原告和胡艳敏去平安银行唐山分行营业部找到被告人袁昊天办理贷款业务。原告在被告人袁昊天的安排下向银行申请贷款15万元。同日，被告人袁昊天以贷款手续需要审核为由骗取原告人所有贷款资料包括贷款卡，并告知被告人回家等回访电话和审核结果。后经原告人多次催问，被告人告知原告人该贷款已经在2017年11月14日被其通过银行柜台、自动取款机、网银转账的方式取走占为己有，原告多次催要，至今未还。另，以上事实原告有银行账户交易记录予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 袁昊天辩称，第一我没在平安银行工作，2017年11月本人刚刚入学，兼职打工在平安人寿保险工作，当时我的母亲跟我说，有人要办理贷款，因为我们是保险公司，贷款必须要到银行，在平安银行贷款期间我没有任何的工作活动。第二点，原告说我骗取他的贷款资料和银行卡，贷款资料和贷款卡是他给我的，是他要求我帮他把钱取出来然后转到他的指定账户，理由是因为他们没有平安银行的银行卡，需要跨行转账，每次都需要手续费，最高至2000元，相当于交一万块钱，就要达到1000元的手续费，我经过四天帮原告提款，这四天的时间由于一天取款是有限额的，所以我连续提取了四天，然后进行转账，转到原告的银行卡，他说他的贷款资料和贷款卡交给我，理由是要等待电话回访，电话回访和审核结果当时都已经告知了原告，并在当时告知原告款项到账，而且每次取款都会有短信通知，转出去了多少钱都有短信，原告不可能不知道钱被转走了，而且平安银行有专项的业务员，我无权干涉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：2017年11月14日，原告（甲方）与平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称为平安银行，乙方）签定个人信用贷款合同，约定自该行办理个人贷款人民币15万元，贷款期限为24个月，利率为月利率1.4%，合同约定贷款用途为购家私电器。 合同相关条款约定如下： 合同特别约定条款第一条第5项约定，“提款申请：指甲方在线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构向乙方发出的提取贷款资金的申请。”、第六项约定，“收款账户：指甲方用于接受乙方向其发放贷款资金的银行账户。”、第七项约定，“发放贷款／放款：指乙方通过下上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构对甲方提交的提款申请进行审核同意后向乙方的收款账户发放贷款。”第二条第九项约定，“甲方的收款账户”信息如下：刘德建，账号：62×××04，开户行：平安银行。 普遍性条款第二条贷款的发放 第二项贷款支付方式第一分项约定，“受托支付”指乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象。采用受托支付的，在满足下列支付条件的情况下，甲方可要求乙方支付贷款资金：（1）甲方提出支付申请并授权一方向特定交易对象支付资金；（2）支付对象（范围）符合本合同的约定。第二分项约定，“自主支付，指乙方根据甲方的提款申请将贷款直接发放到甲方的收款账户。”第四项约定，“贷款发放后，乙方通过甲方预留的手机号码向甲方发出短信放款通知。该通知一经发出，即视为送达，同时甲方不可撤销的授权及同意乙方可向相关短信发送平台、通信运营商调取相关短信发送凭证。若因通讯故障等原因造成短信未能发送或因预留手机号码错误等因素造成甲方未能及时收到短信通知的，乙方不承担责任。．．．．．．。” 第四条甲方保证与承诺 第三项约定，甲方应亲自在乙方的线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构提出提款申请，凡是通过了乙方的电子身份核验，均视为甲方本人亲自申请。上述电子渠道所产生的电子信息记录，均视为合同的有效凭证，乙方不得以未收到对账单或纸质交易明细为由否认借款行为或交易款项。 平安银行于贷款合同签订的当日的10时43分15秒即向原告发放了贷款150000元。2017年11月14日15时22分44秒起至2017年11月15日12时13分42秒，被告袁昊天通过柜面取款、ATM取款、网银转账的形式分多次支取了原告账户中所贷的款项150000元和原告该账户中原有的900元。其中第一次是通过柜台支取49000元、通过5次ATM支取共计20000元、通过网银转账支取两次，共计为49900元、最后一次是通过柜面支取32000元，合计150900元。被告袁昊天称是原告刘德建让自己帮他支取的，而且后来被告也通过各种形式将所支取的刘德建的贷款传给了原告刘德建。刘德建对此予以否认。原告称平安银行向其放款时自己不知道，自己是在放款后的大约十天左右从被告母亲那里知道的。 另查明，原告自2018年开始向平安银行偿还贷款本息，偿还方式是自己偿还和通过向被告微信转款方式由被告代其偿还，原告共计偿还了平安银行本息合计大概7万多元。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告与平安银行签订的个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、还款计划表、被告袁昊天支取原告刘德建贷款的银行凭证、明细和我院的有关查询通知书等予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，原告通过与平安银行签定个人信用贷款合同，自该行办理了150000元的贷款，平安银行也按合同的约定按时向原告支付了贷款。被告支取原告的贷款这一点被告予以认可，但是，被告支取原告的贷款，是原告委托被告支取的，因为被告支取原告的贷款是通过柜面、ATM和网银转款的方式，无论是哪一种方式，均需取得原告银行账户卡的密码等，尤其是手机银行的转款，没有原告的手机银行的验证码，是不可能实现的，上述行为应是原告亲自告诉被告的，原告虽不承认自己委托被告转款，但通过原告与平安银行签订的个人信用贷款合同的有关约定可知，如没有原告的授权等，被告不可能支取到原告所贷款项。被告称自己已将支取的款项通过各种方式转给了原告，原告虽对此予以否认，但在原告偿还平安银行贷款本息过程中，原告认可除自己本人亲自偿还外，还通过微信方式向被告转款，再由被告代其偿还银行贷款。由此可证实原告称被告未将转走的150000元款项未转给自己的主张证据并不充分，本院对原告的主张不予采信，对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2019】19号第六十三条、第八十五条、第八十八条的规定，判决如下： 驳回原告刘德建的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告刘德建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  薛 荣 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 瑶 ——
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12885号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：段华彬，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省梅县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段华彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19444号民事判决书，要求被执行人段华彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49617.27元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12885号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9471号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李林，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省利津县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11865号民事判决书，要求被执行人李林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49767.77元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李林银行存款8155.07元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8105.07元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9471号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1521民初1802号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**。法定代表人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，公司经理。委托诉讼代理人：胡振洪，公司经理。被告：王芙蓉，女，1990年7月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告王芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告王芙蓉经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金5991.97元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；承担本案一切诉讼费用。事实与理由：王芙蓉于2017年1月25日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××36。该卡办理后，王芙蓉持卡多次消费，其消费及欠款情况详见王芙蓉信用卡交易清单。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知。但王芙蓉无视我行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡透支款。具此，我行请求法院依法判决王芙蓉立即偿还其信用卡欠款本金5991.97元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。本院认定事实如下：被告王芙蓉于2017年1月25日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××36）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5991.97元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王芙蓉偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5991.97元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，?由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张宗亭审 判 员  李庆瑞人民陪审员  陈延华二〇二〇年八月三十一日法官助理赵佳林书记员段文冰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5369号之一原告：姚瑞，女，汉族，身份证号：2103811981********。户籍地：辽宁省海城市兴盛街**楼******，现住址：海城市铁西天河骏景小区**楼****。被告：海城市鑫源房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210381696151981R,住所地：海城市经济开发区二台子委42号法定代表人：刘宝库，系该公司经理。委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。原告姚瑞诉被告海城市鑫源房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，发生其他应当中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王健二〇二〇年八月三日书记员  赵宏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7495号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李小波，男，1983年12月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李小波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30965号民事判决书，要求被执行人李小波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15114.95元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李小波银行存款1095.4元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1045.4元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7495号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5863号之一 申请执行人：区炎胜，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：王晓燕，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师助理。 被执行人：孙建胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人区炎胜与被执行人孙建胜民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初5971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月17日立案执行，被执行人孙建胜需向申请执行人支付9432621.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年8月10日依法查封被执行人孙建胜名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5863号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  李志健
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2173号之二 被执行人：曾德明，男，汉族，1969年9月14日出生，住襄阳市樊城区。 本院于2020年6月27日作出（2020）鄂0606执2173号之一执行裁定书，以2000元的限额冻结了被执行人曾德明的银行账户。现该案件已执行完毕，需解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被执行人曾德明所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  乾向东 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12705号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：薛文权，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛文权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14753号民事判决书，要求被执行人薛文权支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25320.61元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12705号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8526号 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司,住东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人欧阳华金。 被执行人赖建强，男性,1978年1月19日生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人赖建强知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17050号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17050号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17050号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王桐景
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终335号上诉人（原审原告）：云南博欣房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼**。法定代表人：孟贵明，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王玉洪，男，回族，1969年6月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人云南博欣房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南博欣房地产开发有限公司上诉称，1.本案案涉合同《合作协议》对履行地点有明确约定，滇池路项目为本案涉及的项目，协议各方将其称为采莲湾项目，该项目也是过往双方之间的其他多个案件涉及的项目，各方已经在协议中约定项目履行地点，即昆明市滇池路，因《合作协议》对履行地点有明确约定，故本案合同履行地为昆明市西山区。昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权。2.上诉人在另案中关于自己住所地的陈述，不是生效裁定认定的事实，最高人民法院在（2019）最高法民辖终351号《民事裁定书》中并没有对此予以认定，一审法院无权直接援引。一审法院应当首先以本案当事人提交的书面材料中的记载认定上诉人的住所地，而不是因为其他案件的材料另有记载，就不认定本案提交的材料。尤其现在距离（2018）云民初274号案件中上诉人就管辖权提起上诉已经超过1年时间（上诉日期为2019年2月20日），上诉人的住所地完全有可能发生变更，一审法院未对上诉人的住所地进行查明，就径直认定上诉人住所地不在一审法院辖区。综上，请求撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院审理本案。被上诉人王玉洪未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人云南博欣房地产开发有限公司和被上诉人王玉洪未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求被上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据上诉人一审提交的《营业执照》，其住所地位于云南省昆明市西山区广福路省委对面博欣商务楼**，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人云南博欣房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2850号民事裁定；二、本案由云南省昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月十四日书记员代  亚 娟
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1583号原告董善白，男，汉族，1941年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。原告詹旺兰，女，汉族，1942年2月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市规划和自然资源局南山管理局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码11440300MB2C08680B。法定代表人闫晋忠，局长。被告深圳市规划和自然资源局，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**规划大厦会信用代码11440300MB2C94128A。法定代表人王幼鹏，局长。原告董善白、詹旺兰诉被告深圳市规划和自然资源局南山管理局行政处理决定及被告深圳市规划和自然资源局行政复议决定一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系南山区xx园x栋xxx、xxx号产权人，原告要求按照原设计图纸恢复每层4户住宅布局，申请批准每层一本房产证变更为每层4本房产证。原告的诉讼请求：1.被告深圳市规划和自然资源局南山管理局批准南山区xx园x栋xxx、xxx号房分证变更申请；2.撤销被告深圳市规划和自然资源局作出的深规划资源复决（2020）4号《行政复议决定书》。后原告将第1项诉讼请求变更为“被告深圳市规划和自然资源局南山管理局对南山区xx园x栋xxx、xxx号房权利人按住宅进行分割分证变更申请是否同意作出明确答复”。本院查明，两原告系南山区南山区xx园x栋xxx、xxx号产权人。原告董善白向被告深圳市规划和自然资源局南山管理局提出分证申请，被告于2019年12月20日作出深规划资源南函[2019]758号《市规划和自然资源局南山管理局关于南山区xx园x栋xxx、xxx户房产证分证意见的复函》，主要内容为“一、你在来访中提出南山区xx园x栋xxx、xxx两套房屋原批准设计图纸为一层四户的住宅。经查相关档案，上述两套房屋原批准建筑功能即为办公，每套建筑面积均为348.36平方米。二、不动产变更登记或异议登记属于不动产登记机关业务，如你对上述两套房屋不动产登记有异议，请按有关规定向深圳市不动产登记机关提出。”原告董善白不服，提起行政复议，深圳市规划和自然资源局于2020年2月19日作出深规划资源复决（2020）4号《行政复议决定书》，维持原答复。原告董善白于2020年3月30日以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，案号为（2020）粤0308行初980号，诉讼请求为“1.撤销被告深圳市规划和自然资源局南山管理局作出的深规划资源南函[2019]758号《市规划和自然资源局南山管理局关于南山区xx园x栋xxx、xxx号房产证分证意见的复函》；2.撤销被告深圳市规划和自然资源局作出的深规划资源复决（2020）4号《行政复议决定书》3.被告深圳市规划和自然资源局南山管理局将南山区xx园x栋xxx、xxx号初始登记用途为办公，恢复与房地产相一致的房屋用途为住宅。”原告于2020年6月17日以“因对行政诉讼对象行政职能管辖范围权限理解不到位，行政诉求相互错位”为由申请撤诉，本院经审查予以准许，并作出（2020）粤0308行初980号《行政裁定书》。本院认为，（2020）粤0308行初980号案与本案的事实理由完全一致，第1项诉讼请求表述虽略有差异，但原告所诉的均为同一具体行政行为，即被告深圳市规划和自然资源局南山管理局作出的深规划资源南函[2019]758号《市规划和自然资源局南山管理局关于南山区xx园x栋xxx、xxx号房产证分证意见的复函》。原告撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告董善白、詹旺兰的起诉。本案不收取案件受理费，原告董善白、詹旺兰预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 简 增 荣审判员 张   婷审判员 王 瑞 瑾二〇二〇年八月二十日书记员 赵聪（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初822号 原告：谭和秀，女，1965年11月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），男，1983年8月15日出生，苗族，湖南省辰溪县人，项目部经理。 被告：陈晟，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省常德市人，工程项目部经理。 被告：任云，男，1982年2月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告谭和秀与被告陈晟、任云合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄勇及被告陈晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭和秀向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还原告欠款300000元并支付利息90000元；2．判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，原告将300000元投标保证金汇入长沙市旋宇贸易有限公司，长沙市旋宇贸易有限公司一直没有退还给原告保证金。2019年3月24日原告同二被告三方协商，由二被告共同偿还原告300000元并当场写下还款协议一份。然而，到还款日期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告共同偿还原告谭和秀300000元及利息90000元，以维护原告合法权益。 被告陈晟辩称，被告陈晟之前不认识原告谭和秀与任云。原告于2018年12月14日转账给长沙市旋于贸易有限公司被告陈晟不知情。后任云说通过公司走一下账，2018年12月15日被告陈晟就把该款转给了被告任云。之后，原告到公司要钱。2019年3月被告陈晟才知道任云拿到这笔款去投标。不知道什么原因，任云与谭和秀闹了矛盾，后原告谭和秀及原告的委托诉讼代理人黄勇与被告陈晟、任云协商处理此事，为了面子，被告陈晟写了书面协议，因被告陈晟收到本案争议款项后第二天就将该款转给了被告任云，因此，被告陈晟认为自己不应该承担偿还本案争议款项及利息的责任。 被告任云未向本院提交书面答辩状。 在庭审中，原告谭和秀向本院提交了如下证据材料：1《中国建设银行单位客户专用回单》一份，欲证实原告谭和秀于2018年12月14日将30万元转账到长沙市施宇贸易有限公司。该笔费用用于辰溪县项目投票保证金。投标保证金对于建筑行业都会返回，任云跟陈晟说过该款是工程款。2、《还款协议》一份，欲证实被告任云、陈晟承认该笔债务，被告任云、陈晟都在协议上面签字并按了手印。在庭审质证过程中，被告陈晟对原告所举的上述证据均无异议，经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告陈晟向本院举出了如下证据材料：1、长沙银行手机转账记录一份，欲证实2018年12月15日被告陈晟的妻子罗丹通过长沙银行给被告任云转账28万元。2、《借条》两份，欲证实被告陈晟已将原告的30万元转给了被告任云。3、被告任云于2019年3月10日出具的书面说明一份，欲证实原告的30万元被任云拿走。在庭审质证时，原告对被告所举的第1号证据提出异议，认为该证据不能证实被告陈晟所转的28万元系原告的30万元保证金。经审查，结合被告陈晟所举的其他证据，证据之间能相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告对被告陈晟所举的第2号证据提出异议，认为被告陈晟所举的该证据只能证实任云与陈晟之间的借贷关系，与本案没有关联性。经审查，结合被告陈晟所举的其他证据，证据之间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告对被告陈晟所举的第3号证据的真实性提出异议，经审查，结合被告陈晟所举的其他证据，证据之间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 原告谭和秀为了竞标辰溪县大宗油茶基地建设项目，经被告任云介绍，原告谭和秀于2018年12月14日将30万元的投标保证金通过中国建设银行股份有限公司沅陵支行转账至长沙市旋宇贸易有限公司。2018年12月15日被告陈晟通过其妻罗丹将28万元电汇给被告任云。后因原告竞标失败，要求长沙市旋宇贸易有限公司退还保证金未果，2019年3月24日原告与被告任云、陈晟三方协商并签订了一份《还款协议》，三方约定被告任云需在2019年4月30日前将28万元转入长沙市旋宇贸易有限公司，长沙市旋宇贸易有限公司需在24小时内将30万元转入原告谭和秀账户。如果上述约定能实现，则协议自动作废；如被告任云在2019年4月30日前未将28万元转入长沙市旋宇贸易有限公司，则长沙市旋宇贸易有限公司实际负责人陈晟需在2019年6月30日前向原告谭和秀支付15万元，余款15万元需在2019年12月30日前偿还。如被告任云在2019年6月30日前支付28万元给长沙市旋宇贸易有限公司，则该协议自动作废；长沙市旋宇贸易有限公司需从2019年3月24日开始向原告谭和秀每月按2分的利率支付6000元的利息直到长沙市旋宇贸易有限公司付清30万元投标保证金为止。二被告及长沙市旋宇贸易有限公司至今未依约定履行协议中的义务。 本院认为，本案系一起因返还投标保证金而引发的合同纠纷。原告谭和秀与被告任云、陈晟于2019年3月24日签订的《还款协议》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。被告任云与陈晟应按约定履行协议中的义务。被告陈晟未依约在2019年6月30日前、2019年12月30日前分别向原告谭和秀支付15万元投标保证金。被告任云亦未按协议履行向长沙市旋宇贸易有限公司返还投标保证金的义务。二被告均构成违约，应承担相应的违约责任。虽然长沙市旋宇贸易有限公司的法定代表人没有在协议上签字并加盖公司的印章，协议中长沙市旋宇贸易有限公司向原告谭和秀支付利息的约定对长沙市旋宇贸易有限公司不产生约束力，但是该协议是原告谭和秀、被告任云、陈晟三者之间达成的，协议中向原告谭和秀按月利率2%支付利息是三者真实意思的表示，被告陈晟应按该约定以月利率2%向原告谭和秀支付利息来承担违约责任。但原告谭和秀的诉讼请求只要求被告支付9万元的利息，被告陈晟违约应支付给原告谭和秀的利息应以9万元为限。协议中，并未约定被告任云向原告谭和秀支付保证金的义务，因此，原告谭和秀要求被告任云偿还保证金并支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈晟在本判决生效后十日内向原告谭和秀返还投标保证金300000元； 二、限被告陈晟在本判决生效后十日内向原告谭和秀按月利率2%支付利息（2019年7月1日起以15万元为本金，按月利率2%计算至返还之日止；从2019年12月有31起以15万元为本金，按月利率2%计息至返还之日止。上述二笔利息之和以9万元为限）； 三、驳回原告谭和秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告陈晟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谢根发 人民陪审员  向开祥 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  曹 滨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执905号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:徐玉秀，女，1970年2月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:陈玉军，男，1971年5月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人徐玉秀、陈玉军借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2666号原告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路**。负责人：闫玉湛，该公司经理。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所。被告：王启华，男，住呼和浩特市。原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司与被告王启华劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王启华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求判决原告无需为被告补缴2010年10月至今的各项社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系，裁决书认定事实不清，适用法律错误。（1）根据相关规定，劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系。本案中，原告系内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司为实施建设G7京新高速公路内蒙古自治区韩家营（晋蒙界）至呼和浩特公路工程而专门设立的项目管理分公司，被告到原告处工作，系经熟人介绍未经招聘，被告不接受原告的约束，无须遵守原告的规章制度，双方之间未形成规范的用工关系，关系松散，只体现了财产关系，并不存在人身关系、隶属关系等。因此原告与被告之间应为劳务关系。（2）即使原告与被告之间存在劳动关系，被告关于确认存在事实劳动关系的仲裁请求已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”、第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，请求确认劳动关系是以此主张其他待遇，带有财产性的请求权，应在仲裁时效期间内提出，故确认劳动关系属于劳动争议的范畴，应受劳动争议仲裁时效的限制，裁决书认定原告、被告双方是否属于劳动关系属于确认之诉，确认之诉不受诉讼时效的限制，系事实认定不清、适用法律错误。2、征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由行政部门进行规范，不属于劳动仲裁的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，社会保险费的征缴是社会保险行政部门及社会保险征收机构的职责，不属于劳动人事仲裁的受案范围，裁决书要求原告为被告补缴2010年10月至今的各项社会保险系适用法律错误。综上所述，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院裁决书认定事实不清，适用法律错误，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定向法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决。在本案立案后，原告向法院提交的调查申请书，具体事项详见调查申请书。根据该部分事实，被告在入职前及期间与镇政府可能存在用工关系或劳动关系，故原告与被告不存在劳动关系，无需缴纳社保。根据法律规定，不支持双重劳动关系，一个劳动者只能有一个社保账号。王启华未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王启华于庭审后到庭提交了证据，本院组织原告进行了质证。结合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月入职原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳各项社会保险，工资发放至2020年7月。被告向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求裁决：1、请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人赔偿金5663元/月×10个月×2=113260元；3、裁决被申请人为申请人补缴2010年9月至2020年3月期间的社会保险、医疗保险合计101588元；4、请求裁决被申请人支付自通知解除劳动合同至仲裁裁决生效之日止的工资。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2020年4月29日作出内劳人仲字【2020】29号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司与申请人王启华之间存在劳动关系，劳动关系起始时间为2010年10月；二、被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司为申请人王启华补缴自2010年10月至今各项社会保险，补缴金额以社保经办机构核定为准；三、驳回申请人王启华的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实有《内高路项目第八分公司员工工资表》《中国工商银行银行卡流水》《仲裁裁决书》庭审笔录及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告入职原告处从事司机工作，接受原告的管理，服从其安排，提供劳动并且按月领取劳动报酬，故双方存在人身依附关系，且被告所提供的劳动即车辆驾驶是被告公司业务的组成部分，故原、被告双方存在事实劳动关系。对被告辩称双方系劳务关系及关于时效的抗辩意见不予采信。原告主张被告已与其他单位建立劳动关系，故其与被告之间不存在劳动关系，因我国法律、法规并不禁止双重劳动关系的建立，且根据本案已查明事实，被告并未在其他单位实际提供劳动，故对原告该项主张，本院不予支持。关于社会保险费补缴的问题，因不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司与被告王启华之间存在劳动关系，劳动关系起始时间为2010年10月；二、驳回原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 甄丽英人民陪审员 刘敏华二○二○年八月二十七日书记员 张羽茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特516号申请人：孙以玲(曾用名，女，1973年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：石正威，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市。代理人：石苏怡，女，1997年12月10日出生，汉族，系被申请人之女。申请人孙以玲申请认定石正威无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙以玲称，其与被申请人石正威系夫妻关系。其丈夫石正威从1998年开始出现睡眠差、兴奋紊乱、外出乱跑等情形，住院治疗诊断为精神分裂症。后因用药不规则，病情反复。近些年病情加重，要求认定为无民事行为能力人，女儿石苏怡为其法定监护人。经审理查明：被申请人石正威系石榴芳与曹美珍之子，石正威与孙以玲婚后就生育了石苏怡一个子女。申请人孙以玲系被申请人之妻。1998年开始被申请人石正威出现睡眠差、兴奋紊乱、外出乱跑等情形，住院治疗诊断为精神分裂症。后因用药不规则，病情反复。近些年病情加重，2016年开始，被申请人石正威开始住院治疗。2010年3月中国残疾人联合会发给石正威残疾人证，认定XXX残疾。2020年8月4日，经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定石正威的精神状态和民事行为能力，结论为：被鉴定人石正威患有精神分裂症，现评定为限制民事行为能力。本院认为，石正威经有关部门鉴定为限制民事行为能力人，申请人作为其利害关系人，有权申请其为限制民事行为能力人。申请人之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、石正威为限制民事行为能力人；二、指定石苏怡为石正威的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审制。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决驳回。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0822民初2228号 申请人：曹小明，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：钟青松，女，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：楚超，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 本院在审理原告曹小明与被告钟青松、楚超买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人楚超名下的车辆。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封登记在被申请人楚超名下号牌号码为豫Ａ×××××型汽车一辆；查封期限为两年，以实际查封之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢劲松 二〇二〇年八月三日 书记员  储晓凡
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4134号 申请执行人王元欢，男，汉族，1993年1月30日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16280号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费3880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16280号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3018号原告：红塔区思瑞家具经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区玉溪得胜家居建材广场家具馆**，注册号：530402600496259。经营者：胡思瑞，1991年6月26日生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：杜国青，系云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：邵雅兰，女，1989年03月06日生，汉族，住湖北省仙桃市，现住玉溪市红塔区。被告：方驰，男，1988年12月19日生，汉族，住湖北省仙桃市，现住玉溪市红塔区。本院在审理原告红塔区思瑞家具经营部与被告邵雅兰、方驰买卖合同纠纷一案过程中，原告红塔区思瑞家具经营部于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区思瑞家具经营部撤回起诉。案件受理费492元，减半征收246元，由原告红塔区思瑞家具经营部负担。审判员  王滟波二〇二〇年八月十日书记员  郭 媛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民特15号申请人：屈万波，男，1972年7月2日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：段玉红，女，1968年4月9日出生，汉族，住宜城市。申请人屈万波申请认定段玉红无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。屈万波称，其妻子段玉红于2020年1月经襄阳市安定医院法医精神病鉴定所鉴定为“段玉红有轻度智能损害，还有严重的精神症状，其精神损害程度已严重影响到正常生活。根据前述鉴定意见，请求人民法院依法宣告段玉红为无民事行为能力人，指定屈万波为段玉红的监护人。经审理查明，申请人屈万波与被申请人段玉红系夫妻关系，2018年8月20日，被申请人段玉红因车祸致头颅损伤，并先后在宜城市人民医院和襄阳市安定医院住院治疗。2019年8月6日，襄阳市安定医院法医精神病鉴定所对段玉红的精神状态进行鉴定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“脑部疾病、损害和功能性障碍引起的器质性人格和行为障碍”。2020年5月9日，申请人屈万波向本院提出申请，要求宣告段玉红为无民事行为能力人并指定屈万波为监护人。在本案审理中，根据屈万波的申请，本院依法委托相关机构对段玉红的行为能力进行司法鉴定。2020年8月17日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具编号：襄阳市安定鉴所[2020]精鉴字第88号司法鉴定意见书，认为段玉红因车祸引发“脑部疾病、损害和功能性障碍引起的器质性人格和行为障碍”，目前不能辨认、判断自己的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，故建议评定段玉红目前为无民事行为能力。鉴定意见为1.医学诊断：颅脑创伤所致精神障碍。2.民事行为能力：目前无民事行为能力。本院认为，段玉红民事行为能力经司法鉴定为无民事行为能力，该鉴定意见，符合法律规定，本院予以认定。屈万波依照法律规定，申请宣告段玉红为无民事行为能力人、指定其为段玉红监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：段玉红为无民事行为能力人。指定屈万波为段玉红的监护人。本判决为终审判决。审判员  许昌进二〇二〇年八月二十七日书记员  邱方华
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初8276号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。             法定代表人：陈小刚             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       孙程前，男，1996年8月18日生，汉族，住安徽省苏州市。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款17634元；             2、判令被告向原告支付违约金1058.04元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告孙程前于本判决生效后十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金5099元并支付资金占用费（以代偿款本金5099元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月20日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1058.04元为限）；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费171元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担121元，由被告孙程前负担50元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执572号申请执行人王丽娟，女，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人袁翠云，女，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。王丽娟与袁翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初808号民事判决书已经发生法律效力。因袁翠云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。2020年8月21日，申请执行人王丽娟向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人王丽娟申请撤回强制执行系当事人依法处分权利，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3024号原告：罗力田，男，1963年11月22日生，汉族，住沈阳市于洪区被告：关玉环，女，1961年7月7日生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇平罗二委被告：康玉芝，女，1971年3月30日生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡被告：张英林，男，51岁，住沈阳市于洪区，其他自然信息不详。原告罗力田与被告关玉环、康玉芝、张英林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案受理。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供张英林的具体身份信息，原告起诉未有明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗力田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 路 杨人民陪审员 王 梅二〇二〇年八月十五日书 记 员 刘莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12864号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：崔攀等9人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 苏 轶 二〇二〇年八月十一日 书记员 高彩红 附表
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2998号 申请执行人：宁波天兴电力燃料有限公司（组织机构代码为07922679X）。住所地：浙江省宁波市国家高新区院士路**创业大厦**。 法定代表人：孙德娟。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被执行人：西安俪影禾贸易有限公司（组织机构代码为MA6U8QB50）。住所地：陕西。住所地：陕西省西安国际港务区新筑街办新寺村****商铺 法定代表人：孙彬。 本院在执行申请执行人宁波天兴电力燃料有限公司与被执行人西安俪影禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人西安俪影禾贸易有限公司应支付申请执行人宁波天兴电力燃料有限公司执行款422480.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12888号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：蒋苹，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋苹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19448号民事判决书，要求被执行人蒋苹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31729.26元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12888号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3128号 原告：姜某，男，1974年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙伟，山东拓成律师事务所律师。 被告：胡某，女，1974年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娇，山东华罗律师事务所律师。 本院在审理原告姜某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月19日，姜某经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜某撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。 审判员  苏光 二〇二〇年八月十九日 书记员  张辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1360号之一 申请执行人:姜娟，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许用钢，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人姜娟与被执行人许用钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）皖1802民初333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许用钢未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款690000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6479元、保全费5000元、执行费11952。执行中另案申请执行人并向本院申请对被执行人许用钢名下的位于安徽省××宣州区××××室房产予以评估，经评估上述房产价值为人民币880000元。现本案申请执行人向本院申请拍卖上述房产,该申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人许用钢名下的位于安徽省××宣州区××××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 祯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12910号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：崔立阳，男，1992年11月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔立阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19615号民事判决书，要求被执行人崔立阳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26057.02元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12910号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执746号申请执行人黄进华，男，1991年3月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人覃红，女，1992年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人贵州骅锶装饰有限公司，住贵州省贵阳市云岩区浣纱路**立云大厦第****。法定代表人：胡廷全，职务：经理。被执行人胡廷全，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市，住重庆市綦江县v>关于黄进华申请执行贵州骅锶装饰有限公司、胡廷全装饰装修合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州骅锶装饰有限公司、胡廷全应履行以下义务：支付申请人案款54054.00元及利息，并承担本案执行费711.00元。因被执行人贵州骅锶装饰有限公司、胡廷全未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月25日立案执行。本院分别于2020年3月26日及7月7日通过总对总查控系统对被执行人贵州骅锶装饰有限公司、胡廷全的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；线下银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人胡廷全名下有贵Ｃ×××**东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；被执行人胡廷全名下有贵Ａ3ＫＷ**保时捷牌汽车一辆，本院前往查封，车管所告知该车辆于2019年办理过户，故未查封；因被执行人胡廷全系重庆市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，被执行人胡廷全名下无不动产登记信息；无公积金缴存记录。经本院2020年8月4日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州骅锶装饰有限公司、胡廷全的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月四日书记员  严楚皓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32239号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执14002号申请执行人：钟玲玉，女，1993年6月6日出生，身份证住址深圳市福田区。被执行人：深圳小妖精文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**钱江艺术中心****1207，统一社会信用代码91440300MA5EY75Y34。法定代表人：唐凯勇。申请执行人钟玲玉与被执行人深圳小妖精文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】1416号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26755.61元及利息等，本院于2020年8月12日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳小妖精文化传媒有限公司名下价值人民币26755.61元的财产（以人民币26755.61元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月十四日书记员  倪燕芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2729号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘子凝，女，汉族，1982年10月29日出生，住河南省武陟县，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘子凝借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘子凝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘子凝银行存款人民币59712.84元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2433号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人吴巍，男，1987年6月7日生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人田念姑，女，1991年4月2日生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人吴巍名下车牌号为贵Ｈ×××**三菱牌汽车一辆、贵Ｈ×××**江铃牌汽车一辆，但上述车辆均未实际控制暂不能处置，同时本院已限制被执行人吴巍、田念姑高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单，未发现二被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初548号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年八月二十七日书记员  马瑞辰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1143号申请执行人：张晓敏，女，1982年11月15日出生，汉族，云南省建水县人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。住所地：安宁市。申请执行人张晓敏与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）云0181民初1385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住820号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金11052.75元，案件受理费79元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炬涛、苏秀平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为11131.75元，执行费67.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 亮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区人民政府铁路东村街道办事处。负责人：悦某。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：陶某，兰州市城关区铁路东村法律服务所法律工作者。再审申请人李某因与被申请人兰州市城关区人民政府铁路东村街道办事处劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原审判决认定申请人的诉讼请求超过仲裁时效错误；被申请人自用工之日起至2012年12月没有缴纳社会保险，应当加倍赔偿；被申请人在2008年至2016年没有安排申请人带薪休假，应当支付年休假工资报酬；被申请人从用工之日起至2016年未与申请人签订劳动合同，应当支付申请人二倍工资差额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，申请人从事的是城关区公益性岗位，2005年至2012年，申请人自行缴纳养老保险及医疗保险。2013年开始，兰州市城关区就业局为申请人购买了基本养老保险和基本医疗保险。申请人于2018年11月向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原审认为申请人该项请求已超过了仲裁时效，符合法律规定。申请人与被申请人于2017年签订了劳动合同，其要求支付2017年之前未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求超过了仲裁时效。申请人在2017年、2018年正常休假，其要求被申请人支付2016年12月以前的未休带薪年假补偿金的诉讼请求超过了仲裁时效。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二〇年八月六日书记员 周勤效
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6257号 申请执行人：赵莲秀，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15683号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1067号原告：乔军堂，男，汉族，1969年7月28日出生，住湖北省襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：尤德明，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：陈进,男，汉族，1971年9月21日出生，住湖北省襄阳市襄州区峪山镇左庄村**，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告乔军堂与被告陈进劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军堂及其委托诉讼代理人尤德明，被告陈进的委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔军堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一次性给付拖欠原告等人的劳务费用186815元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春原告到被告承包的襄城区金色营盘还建房工地做木工制模工程，应得劳务费636815元。被告仅只借给生活费和少量报酬共计450000元（含劳动部门帮助追偿在内），尚欠186815元，后经多次催要，被告才于2018年2月10日让其工地负责人饶国富给出具了一份本人所做工程数量应得劳务报酬的证明，此后，分文未付，为此，诉至法院。被告陈进辩称，原告诉请缺乏事实依据，应驳回其诉请。原告诉请的报酬不是原告个人而是众多农民工的报酬，是以劳动合同还是施工合同请求报酬，影响本案的审理。原告应举证证明被告拖欠其报酬。原告雇请的邓耀福施工过程中受伤，被告替原告垫付医药费48000元、赔偿款80000元，合计128000元，应从工程款中扣除。原告乔军堂为证明其主张，列举证据如下：证据一、2018年2月10日被告陈进工地饶国富出具的证明一份，拟证明原告所做的工程量以及单价。证据二、潘安庆和吕明昌出具的证明，证明证据一饶国富出具的证明具有证明力，饶国富是被告工地的现场管理。被告对于原告证据一反映的工程量和金额无异议，但认为该工程并非原告个人能完成的工程，也不是原告个人的劳务报酬。被告对原告证据二认为两份证据是复印件，不能作为有效证据，从证据类型来看，属证人证言，证人应该出庭作证，接受当事人质询，不能出庭作证不能作为证人证言。被告陈进为证明其主张，举证如下：饶国富、付文涛的证人证言，拟证明被告为原告垫付款以及已付款。原告对被告所举的饶国富的证人证言认为给邓耀福的款和本案的劳务费是两个法律关系，不能同案，被告在本案没有提起反诉，且邓耀福发生意外距今已两年了。对付文涛的证人证言原告认为是陈进和志强公司之间的协商，这个钱是志强公司转给了陈进，和原告没有关系。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告乔军堂在被告陈进承包的襄城区金色营盘部分还建房和地下室做木工制模工程，应得劳务报酬共计636815元，2018年2月10日，被告工地的现场负责人饶国富就原告所做以上工程量以及应得报酬向原告出具“证明”一份。后经催要，被告仅支付原告450000元，并余欠186815元被告至今未付，引起诉讼。另庭审中，原告自认邓耀福系本案案涉工程工地上，由原告雇请的工人，工地干活时受伤。本院认为，合同形式可以为书面形式、口头形式和其他形式。原、被告间系劳务合同关系。原告完成其劳务工作，被告应向其支付劳务报酬。被告欠原告劳务费186815元未付，损害了原告的合法权利，被告应支付其所欠劳务费186815元，原告的诉请本院予以支持。原告在庭审中自认邓耀福系其雇请在本案案涉工地干活，故原告与邓耀福间形成劳务合同关系，被告主张其向邓耀福垫付的医疗费以及赔偿款应由原告支付，但被告并未提起反诉，亦未就垫付医疗费以及赔偿款金额提交证据，被告可收集相关证据后另行诉讼，本案中对此不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈进于本判决生效之日起十日内向原告乔军堂支付劳务费186815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年八月十一日书记员 檀小寅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初254号之一原告：孙兆庆，男，汉族，1976年9月30日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：哈尔滨市普宁医院，住所地哈尔滨市松**松浦镇云台街**。被告：哈尔滨市阿城区通城街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区中都大街**。法定代表人：姜合清，职务主任。原告孙兆庆诉被告哈尔滨市普宁医院、哈尔滨市阿城区通城街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月18日，因受疫情影响，本院裁定本案中止诉讼。2020年7月10日，本案恢复审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙兆庆向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告承担孙兆平在住院期间未尽康复、营养职责造成患者重度营养不良并拌有消瘦而死亡的侵权民事赔偿责任；2.判令第二被告承担孙兆平在住院期间未尽监督义务，造成孙兆平重度营养不良并拌有消瘦而死亡的侵权民事责任，以及对孙兆平死后未通知家属并私自处理尸体构成民事侵权的赔偿责任；3.判令二被告承担孙兆平死亡赔偿金484060元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24440.5元、其处理纠纷的交通费1271.5元，合计559772元。事实和理由：其系死者孙兆平的哥哥。2013年10月11日15时至2015年4月15日10时，孙兆平在黑龙江省公安医院住院532天。2015年4月15日11时，孙兆平被哈尔滨市阿城区通城街道办事处送入哈尔滨市普宁医院治疗。2016年9月29日，孙兆平死亡。其于2019年11月11日得知孙兆平死亡。其认为二被告的行为违背公序良俗，给其精神造成巨大损害。经审理查明,2008年10月21日，孙兆平与案外人郑兰清登记结婚。孙兆庆与孙兆平系兄弟关系。2016年9月29日，孙兆平在哈尔滨市普宁医院死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。关于近亲属的请求权问题，在《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》中表述的很明确，对于近亲属作为赔偿权利人的确定应当从两个方面予以理解和适用：第一，是关于近亲属的范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。第二，关于近亲属享有赔偿请求权的顺位，应分别赔偿内容和范围予以确定。一是财产赔偿中死亡赔偿金，因司法解释采取继承丧失说，即死亡赔偿金不能作为遗产继承处理，但因死亡赔偿金实质是对赔偿权利人收入损失的减少，即近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失，故应当按照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序确定请求权主体。因死亡受害人第一顺序继承人与死亡受害人生活最为紧密，是必然的家庭生活共同体，所以在死亡受害人的赔偿请求权行使上应作为首要赔偿权利主体。因此，在确定死亡受害人赔偿权利主体时，如果死亡受害人有第一顺位继承人，应确定第一顺位继承人为赔偿权利主体；如果没有第一顺位继承人，第二顺位继承人才能确定为死亡受害人的赔偿权利主体。二是丧葬费，依照前述继承顺位享有赔偿请求权。三是精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。即死亡受害人有第一顺位继承人的，第二顺位继承人亦不享有该项请求权。本案中，孙兆庆生前与郑兰清系配偶关系，死者孙兆庆有第一顺位继承人。故孙兆平不能作为孙兆庆的赔偿权利主体，其提起本诉没有请求权基础。需要说明的是，在诉讼过程中，孙兆庆提交了《弃权证明》。如果该证明确系郑兰清出具且系其真实意思表示，因案涉诉讼请求项目的请求权具有人身专属性，孙兆庆不能因为郑兰清的放弃甚至转让而取得赔偿请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙兆庆的起诉。案件受理费1649元退回原告孙兆庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇二〇年八月十二日法官助理张丽珠书记员张越超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1056号申请执行人周如寿，男，1978年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人陈智雄，男，1988年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在执行申请执行人周如寿与被执行人陈智雄民间借贷纠纷一案中，（2019）粤0881民初3140号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人陈智雄应偿还借款本金90000元及利息给申请执行人，负担案件受理费、保全费共2840元及执行费1400元，被执行人陈智雄至今未全部履行上述义务。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，现阶段确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月三十一日法官助理 ：王俊华书 记 员 ：陈强兵
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢498号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、吴爱红、陶学超、周美香、陈以官：本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2016）浙0105民初8665号民事判决书，现被执行人吴爱红、陶学超、周美香、陈以官已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年8月24日执行完毕。特此通知。执行员 卢 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 曾家盛承办人：卢霞0571-56208217
结 案 通 知 书申请执行人中天建设集团有限公司根据已经发生法律效力（2016）浙0783民初4621号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人岳超、白景霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2257号案件已于2020年8月17日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月十七日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍州煤电集团汾源煤业有限公司。住所地：山西省忻州市静乐县杜家村镇前文明村。法定代表人：申某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，1962年8月12日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告二审被上诉人）：宋某，男，1959年2月2日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。再审申请人霍州煤电集团汾源煤业有限公司因与被申请人宋某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院(2019)晋09民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍州煤电集团汾源煤业有限公司申请再审称:第一，有新的证据，足以推翻原判决。2019年12月31日静乐县能源局出具材料，对误拆被申请人房屋及主张赔偿的过程予以说明，再审申请人不应承担赔偿责任。被申请人主张侵权赔偿已超过诉讼时效，且涉案房屋属违章建筑，理应拆除，赔偿没有法律依据。第二，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人作为静乐县人民政府成立的资源整合领导组成员单位之一，参与对被申请人房屋拆除，不应由再审申请人承担全部赔偿责任。2.按照《煤矿安全规程》第246条、247条、248条及国务院（2005年）第446号文之规定，涉案房屋属于违章建筑，村委会、乡政府并不是法定的确权机构，被申请人未提供批建、交款等手续，无法证明房屋系被申请人合法建造，其对房屋未取得合法产权。3.被申请人庭审中陈述涉案房屋2000年左右建设后闲置未用，不符合常理，亦与其经济收入不符。被申请人仅提供建房人的证明材料，未提供付款、购料凭证等其他书面证据对房屋当时建造价格予以佐证，亦未提供资金来源证明，不能以建房价格作为认定赔偿的标准。综上所述，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）的规定，故请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终447号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。再审申请人霍州煤电集团汾源煤业有限公司申请再审时提交了新证据：2019年12月31日静乐县能源局出具的《关于宋某房屋被拆情况的说明》，对案涉房屋拆除情况及被申请人主张赔偿的经过作出说明，证明再审申请人并非侵权责任人，且被申请人主张赔偿超过诉讼时效，其不应承担赔偿责任；案涉房屋未取得合法产权，属于违法建筑，房屋建造价格不应作为损害赔偿的价值依据，且再审申请人作为资源整合领导组的成员单位之一，不应承担全部赔偿责任。经审查，再审申请人提交的该情况说明与一审证据中静乐县煤炭工业局向汾源煤业公司发出“关于妥善处理红崖上村宋某被强拆房的函”，内容存在不一致，结合一审法院向静乐县煤炭工业局核实后该局出具的证明，原审据此作出再审申请人在处置华尖咀煤矿资产、关闭废旧井筒时，误将附近宋某所有的3间房拆除的事实认定，并无不当。再审申请人申请再审的此项证据，不属于法律规定的可以推翻原审事实认定的新证据，本院不予采纳。再审申请人主张被申请人赔偿损失的请求已超过诉讼时效，一审法院按照赔偿义务人确定以后起算诉讼时效并无不当。关于案涉房屋是否取得合法产权，应由相关行政部门依法予以确认，不属于本案的审查范围。再审申请人的此项再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的认定，再审申请人未提供证据予以证明案涉房屋的价值及认定标准，原审法院依据建造价格认定赔偿房屋价值并无不当，再审申请人的此项再审请求，本院不予支持。综上，霍州煤电集团汾源煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍州煤电集团汾源煤业有限公司的再审申请。审 判 长 王 东审 判 员 许文杰审 判 员 赵 凯 二〇二〇年八月二十八日法官助理 屈亚媛书 记 员 赵星河
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2784号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。主要负责人：陈大鹏。 被执行人：伍锦健，男,1978年4月22日出生，汉族，住广东省江门市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍锦健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12445号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人偿还本金98926.69元，支付因本案诉讼产生的律师代理费3500元，负担受理费2566元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法轮候查封被执行人伍锦健名下的位于中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型15幢402房的房地产[不动产权证书号：国（2015）易1000139]，并向中山市第一人民法院申请参与分配，该院未予回复。本院依法查封被执行人伍锦健名下的牌号为粤TQC2**号汽车（车辆类型：K31）一辆，因上述车辆去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2784号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔梦勤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9880号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：姜贞贞，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜贞贞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22706号民事判决书，要求被执行人姜贞贞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37680.21元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9880号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2348号申请执行人刘秋生，男1964年1月3日生，汉族，住东海县。被执行人李明，男1985年1月6日生，汉族，住东海县。本院在执行刘秋生与李明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李明的梅赛德斯-奔驰牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月十七日书记员  尹含笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9250号原告：贵州知行慧科教育咨询服务有限公司。法定代表人：王丹枫。被告：吴某。原告贵州知行慧科教育咨询服务有限公司与被告吴某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贵州知行慧科教育咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2020年1月1日至1月31日工资7576元；2.原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿3000元；3.原告无须为被告补缴2019年10月23日至2020年1月31日期间的社会保险；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月23日与原告签订招生专业合作合同，确定原告的合作报酬，根据被告招生人数确定金额，原告与被告之间为合作关系，被告并非原告的员工，原告未与被告签订过其他合同，但花溪区仲裁委员会仲裁过程中，被告提交了试用期合同，被告因2019年有员工未签约劳动合同仍然打着官司，被告对于劳动合同等非常敏感，如果要招聘员工，一定会合理合规的签订劳动合同，并非试用期合同，原告提交的这份试用期合同盖章的名字虽然与被告一致，但该份试用期合同并没有原告方的任何人的签字。同时，该份试用期合同被告称岗位为渠道经理，原告是教育公司，不可能聘用没有高等教育的人作为渠道经理，显然不合理。原被告之间的劳动争议纠纷，经贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，制作出了仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定缺乏事实和法律依据，应当撤销，原告特诉至法院。本院经审理认为，案涉的花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲裁字（2020）第139-1号裁决书系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告提起的诉讼，不属于本院管辖的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州知行慧科教育咨询服务有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年八月四日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1580号董华荣:你(单位)诉与刘倩劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇二〇年八月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初169号原告于蒙恩，女，1964年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街**。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区建国街**/div>本院受理原告于蒙恩诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告于蒙恩起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告于蒙恩明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告于蒙恩。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男()二〇二〇年八月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2950号 隋某某： 本院已经受理隋某某与丹东市公共交通总公司、富邦财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7362号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：曹建华，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹建华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25240号民事判决书，要求被执行人曹建华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19499.08元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人曹建华银行存款4040.49元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3990.49元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7362号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12898号原告：上海联阙科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南街村**第**。法定代表人：从善江，总经理。被告：景婕，女，1978年10月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇公园路**。原告上海联阙科技有限公司与被告曾学雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年八月二十四日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4159号原告：周某，女，1953年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：成某，女，1933年5月23日出生，汉族，住南通市崇川区。原告周某与被告成某继承析产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法向原告周某送达了缴费通知书。原告周某在收到缴费通知后未在规定的七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免缴受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二〇年八月十七日书 记 员 焦 楠
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初926号原告：徐荣，男，1989年4月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：秦建歆，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通霄帷家用纺织品有限公司，住所地南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室。法定代表人：李怀珠。被告：南通市诺卫家纺科技有限公司，住所地南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室。法定代表人：李怀珠。原告徐荣与被告南通霄帷家用纺织品有限公司（以下简称霄帷公司）、南通市诺卫家纺科技有限公司（以下简称诺卫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提交诉讼材料，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣的委托诉讼代理人秦建歆到庭参加诉讼，被告霄帷公司、诺卫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告霄帷公司、诺卫公司给付原告货款115832元及利息损失（自2019年12月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年起原告为被告霄帷公司供应化纤棉。2019年12月24日经过对账霄帷公司尚欠原告115832元货款，后原告多次索要货款被告未予支付。霄帷公司是法人独资的一人公司，被告诺卫公司是霄帷公司的唯一股东，对债务应当承担连带责任。被告霄帷公司、诺卫公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供结账协议一份作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年起原告为被告霄帷公司供应化纤棉。2019年12月24日经过对账双方签订结款协议一份，明确被告霄帷公司尚欠原告货款115832元，付款截至日期2019年11月30日。此后被告未按约定履行付款义务，原告多次催要无果，诉至法院。另查明，被告霄帷公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，被告诺卫公司是霄帷公司的唯一股东。本院认为，原告与被告霄帷公司之间的买卖合同关系合法有效，霄帷公司应当按照结款协议履行自己的义务。原告要求被告支付货款115832元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原、被告未明确约定违约金或计算方法。参照买卖合同司法解释的规定，原告主张自2019年12月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。根据公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告诺卫公司未到庭答辩，未证明霄帷公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告诺卫公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告霄帷公司、诺卫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐荣货款115832元及利息损失（自2019年12月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日）。二、被告南通市诺卫家纺科技有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2617元，保全费1120元，合计3737元，由被告南通霄帷家用纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2617元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 沈       忠       华人民陪审员 陆       采       秋人民陪审员 范       春       华法官 助理 施               维二〇二〇年八月十八日书 记 员 徐冰清
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，组织机构代码：676485773。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行员工被执行人：刘宗伦,男，汉族，1973年2月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市南湖五里墩村。被执行人：韩桂芳,女，汉族，1981年9月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与刘宗伦、韩桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人刘宗伦、韩桂芳送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、刘宗伦、韩桂芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行偿还贷款本金1115000元及相应利息。二、刘宗伦、韩桂芳承担诉讼费14880元，执行费14026元。但被执行人刘宗伦、韩桂芳未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。执行过程中，查明：本院依据（2020）鄂1181执259号执行裁定书将刘宗伦、韩桂芳共同所有的位于麻城市龙池办事处松鹤社区碧桂园翡翠郡26号楼05室（不动产权证号：鄂（2018）麻城市不动产权第00***1号，鄂（2018）麻城市不动产证明字第00***2）的房屋壹套予以查封。但被执行人刘宗伦、韩桂芳仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将刘宗伦、韩桂芳共同所有的位于麻城市龙池办事处松鹤社区碧桂园翡翠郡26号楼05室（不动产权证号：鄂（2018）麻城市不动产权第00***1号，鄂（2018）麻城市不动产证明字第00***2）的房屋壹套予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  高 斌
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1441号 移送执行人廉江市人民法院。 被执行人肖林，男，1962年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人肖林罚金纠纷一案中，（2020）粤0881刑初92号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人肖林缴纳罚金3000元，被执行人肖林至今未全部履行上述义务。本案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵