江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2662号原告：成董，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：叶桂洪、张雨扬，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告：姚光奇，男，1971年5月28日出生，汉族，住新疆奎屯市，暂住在苏州市相城区。被告：苏州武川合电子设备有限公司，住所地江苏省苏州市平江区富仁坊45-55号四层（3988B-6）。法定代表人：林武。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市鼓楼区南湖街道中山北路30号39层。负责人：魏炜。委托诉讼代理人：耿梦颖，该公司员工。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，营业场所江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，该公司员工。原告成董与被告姚光奇、被告苏州武川合电子设备有限公司(以下简称武川合公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平洋保险公司)、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告向本院申请撤回对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并依法追加大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）作为被告参加诉讼；另追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）作为第三人参加诉讼，并于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告成董及其委托诉讼代理人叶桂洪、张雨扬、被告姚光奇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汤晓莎、被告大家保险公司的委托诉讼代理人李斌、被告紫金保险公司的委托诉讼代理周泽文到庭。被告武川合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告成董向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失赔偿金共计人民币799545.92元，其中被告太平洋保险公司、被告大家保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉请，原告损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担65%的赔偿责任，由被告大家保险公司在商业险范围内承担35%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告姚光奇、被告武川合公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月6日11时59分左右，被告姚光奇驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车沿312国道由东向西行驶至312国道222路灯杆处，与成董驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车(该车因爆胎停在路中的机动车道内维修)发生碰撞，将站在车后的成董撞倒，导致其受伤。2018年8月30日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告姚光奇负事故同等责任，原告成董负同等责任，车损按责承担。原告成董因此次事故导致身体多处受伤严重，经长期治疗，现伤情稳定。原告认为，被告姚光奇的行为侵害了原告的生命健康权。被告姚光奇为事故车辆的驾驶人，被告武川合公司为事故车辆的所有人，被告姚光奇在被告武川合公司处为车辆投有保险，被告大家保险公司为原告所驾驶车辆的保险公司。据此原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告姚光奇辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。被告武川合公司未应诉答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆苏Ｅ×××××中型普通货车在其公司司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，其公司司愿意在交强险和商业险范围内进行赔付，其公司已于（2019）苏05民终7354号案件中交强险医疗项下赔付另一受害人641.44元，死亡伤残项下赔付60000元，商业险范围内赔偿269872.8元，故交强险医疗项尚余9358.56元，死亡伤残项尚余50000元，商业险尚余730127.2元，另外，其公司已于交强险医疗项为本案原告垫付过5000元，请求在本案中一并处理。其公司应在商业险部分承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告大家保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告不是苏Ｅ×××××小型普通客车在其公司投保交强险范围内的第三人，也不是商业责任险的第三人，不应在商业三者险中赔付，并且在（2019）苏05民终7354号案件中已经明确原告是后车的第三人，其损失应由侵权方承担，另诉讼费、鉴定费其公司也不承担。第三人紫金保险公司述称，事发后代表道路基金垫付141481.92元，要求原告在赔偿款中优先返还。本院经审理查明，2018年8月6日11时59分左右，姚光奇驾驶车号为苏Ｅ×××××中型普通货车沿苏州市相城区黄埭镇312国道由东向西行驶至312国道222路灯杆处时，与成董驾驶的车号为苏Ｅ×××××小型普通客车(因爆胎停在路中机动车道内维修)发生相撞，将车后维修人员翟某、成董两人撞倒，致翟某、成董受伤，翟某经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，姚光奇驾驶货车行驶至事发路段，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该起事故的原因之一；成董驾驶客货混装及改装的小型普通客车行驶至事发路段机动车道内发生故障后未按规定放置警告标志下车修理车辆，是造成该起事故的原因之一；翟某在事发路段机动车道内修理车辆，是造成该起事故的原因之一；姚光奇、成董交通事故案，认定姚光奇、成董付该起事故的同等责任；姚光奇、翟某交通事故案，认定姚光奇、翟某负该起事故的同等责任。交警部门表示，该交通事故系一起交通事故，姚光奇车辆将成董、翟某二人撞倒并碰撞成董车辆，事故责任部分的表述是为了说明翟某对成董的人身损害及车辆损失不负事故责任，并不意味着是两起交通事故。苏Ｅ×××××中型普通货车登记所有人为武川合公司，在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为陈静静，事发时未投保交强险，在安邦保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。另查，2019年12月18日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人成董因外伤致右肾破裂切除术后构成七级残疾；2.双侧多发肋骨骨折(8根以上)合并4处以上畸形愈合构成九级残疾；3.盆骨多发骨折严重畸形愈合构成九级残疾；4.肝破裂修补术后构成十级残疾；5.四处以上横突骨折影响功能构成十级残疾；6.误工期为十个月；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。又查，被告大家保险公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关资产、债务，其中保险业务转让范围为截止2019年12月31日以安邦财产保险股份有限公司名义签署的以下保单：1.非理财类保单；2.2020年1月31日之后到期的理财类保单；3.上述1、2项对应的相关资产、负债。再查，本次事故中另一受害人翟某近亲属张素花、翟玉超因本次事故致翟某死亡而于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院于2019年5月31日作出（2018）苏0507民初7082号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告张素花、翟玉超人民币388088.8元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告张素花、翟玉超人民币181915.2元；三、被告成董、陈静静应连带赔偿原告张素花、翟玉超人民币100641.43元；四、原告张素花、翟玉超应返还被告姚光奇30000元；综合上述第一、四项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告张素花、翟玉超358088.8元，并代原告张素花、翟玉超支付被告姚光奇30000元。上述四项均应于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告张素花、翟玉超其他诉讼请求。本案案件受理费收取人民币12282元，由原告张素花、翟玉超负担3439元，被告姚光奇、苏州武川合电子设备有限公司负担4421.5元，被告成董、陈静静负担4421.5元(原告预交的诉讼费用，扣除两原告负担的剩余金额，由本院退还，被告姚光奇、苏州武川合电子设备有限公司、成董、陈静静负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，姚光奇、苏州武川合电子设备有限公司应负担费用的收款账号32250199743600001331023807，成董、陈静静应负担费用的收款账户32250199743600001331023808)。因被告太平洋保险公司不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院2019年10月11日作出（2019）苏05民终7354号民事判决书，其中载明“本院对涉案赔偿费用重新认定如下；死者翟某的损失为医疗费1282.87元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、被扶养人生活费104080元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费2500元、处理事故人员住宿费2800元、处理事故人员误工费1414元，合计1070858.87元。其中，太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿60641.44元（其中医疗费限额项下赔偿641.44元（1282.87元/2），死亡伤残限额项下赔偿60000元。医疗费限额项下预留9358.56元，死亡伤残限额项下预留50000元）。成董、陈静静应在交强险限额范围内连带赔偿110641.43元（医疗费的另一半+交强险死亡伤残限额的11万元）。超出交强险限额部分为1070858.87元-60641.44元-110641.43元=899576元。由苏Ｅ×××××中型普通货车投保的太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿30%，即899576元x30%=269872.8元，由苏Ｅ×××××小型普通客车投保的安邦保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿30%，即899576元x30%=269872.8元。结合交强险赔偿部分，太平洋保险公司共应赔偿269872.8元+60641.44元=330514.24元。姚光奇在事发后垫付了30000元，为结算的经济和便利，该款由太平洋保险公司在赔偿款中直接抵扣，并返还给姚光奇。”，并判决：一、撤销苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初7082号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿张素花、翟玉超300514.24元，于本判决生效之日起十日内履行（直接付至张素花、翟玉超共同指定的翟玉超在中国农业银行河南省永城市永兴支行62×××77账户）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还姚光奇30000元，于本判决生效之日起十日内履行（直接付至姚光奇在中国农业银行苏州平江新城支行62×××17账户）；四、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿张素花、翟玉超269872.8元，于本判决生效之日起十日内履行（直接付至张素花、翟玉超共同指定的翟玉超在中国农业银行河南省永城市永兴支行62×××77账户）；五、成董、陈静静应连带赔偿原告张素花、翟玉超110641.43元；于本判决生效之日起十日内履行（直接付至张素花、翟玉超共同指定的翟玉超在中国农业银行河南省永城市永兴支行62×××77账户）；六、驳回张素花、翟玉超其他诉讼请求。一审案件受理费12282元，由张素花、翟玉超负担4912.8元，由姚光奇、苏州武川合电子设备有限公司负担3684.6元，由成董、陈静静负担3684.6元（张素花、翟玉超预交的诉讼费用，扣除其负担的剩余金额，由原审法院退还，姚光奇、苏州武川合电子设备有限公司、成董、陈静静负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部。姚光奇、苏州武川合电子设备有限公司应负担费用的收款账号32250199743600001331023807，成董、陈静静应负担费用的收款账户32250199743600001331023808）。二审案件受理费12282元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担6141元，由姚光奇、苏州武川合电子设备有限公司负担3070.5元，由成董、陈静静负担3070.5元。当事人在履行本判决时一并互相结算。审理中，原、被告确认：1.事发后，被告姚光奇已为原告垫付20000元；被告太平洋保险公司已为原告垫付5000元；第三人紫金保险公司为原告垫付141481.92元。2.被告太平洋保险公司交强险医疗费用项下尚余9358.56元，死亡伤残项下尚余50000元，商业三者险尚余730127.2元；大家保险公司商业三者险尚余219872.8元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、鉴定意见书、民事判决书、被告大家保险公司提供的银保监复[2019]1065号中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复、关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于成董损失的认定。1、医疗费，根据原告、第三人提供医疗费票据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费241402.45元。2、住院伙食补助费，认可50元/天×61天=3050元。3、营养费，认可50元/天×120天=6000元。4、护理费，依原告提供护理费票据认定20天的护理费4400元，另100天，本院酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天/人计算，共计认定14400元。5、误工费，因原告未提供相应证据，故本院酌情以江苏省一类地区最低工资标准2020元/为标准，计算10个月计人民币20200元。6、残疾赔偿金，认定为482633.47元[（23836+5636）×1.78×20×0.46]。7、鉴定费，认定3060元8、精神损害抚慰金，原告为苏Ｅ×××××小型普通客车一方，故与苏Ｅ×××××中型普通货车一方均为机动车，综合事故责任等因素，本院酌情认定为11500元。9、交通费，根据成董伤情及就医情况，酌情认定500元。综上，原告的损失为医疗费241402.45元、住院伙食补助费3050元、营养费6000元、护理费14400元、误工费20200元、残疾赔偿金482633.47元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金11500元、交通费500元，共计782745.92元。审理中，被告姚光奇提供挂靠协议，证明苏Ｅ×××××中型普通货车实际车主为姚光奇，挂靠于被告武川合公司名下运营。经质证，原告及其他到庭被告对此均无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次事故中苏Ｅ×××××小型普通客车、苏Ｅ×××××小型普通客车经交警部门认定负事故同等责任，故苏Ｅ×××××中型普通货车一方与苏Ｅ×××××小型普通客车一方应对超出交强险部分损失各承担50%的赔偿责任。原告成董系苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶员，事发时因车辆爆胎将车停在机动车道中对该车辆进行维修中，故其虽已下车，但其停车维修行为系其控制车辆的一种延伸，即车辆仍由其控制，原告属被保险人，故苏Ｅ×××××小型普通客车投保的大家保险公司（原安邦财产保险股份有限公司）的商业三者险对成董因本次事故的损失不承担赔偿责任。被告姚光奇将苏Ｅ×××××中型普通货车挂靠于被告武川合公司名下运营，故被告姚光奇作为苏Ｅ×××××中型普通货车一方承担50%赔偿责任，被告武川合公司对此负连带赔偿责任。故成董在本案中认定的损失中，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告59358.56元(其中医疗费用项下9358.56元，死亡伤残项下尚余50000元)、在商业三者险范围内赔偿原告361693.68元[（782745.92元－59358.56元）×50%]，被告太平洋保险公司合计应赔偿原告421052.24元，扣除已垫付的5000元后，尚应给付原告416052.24元。因苏Ｅ×××××中型普通货车一方应赔付部分已全部赔付，故被告姚光奇、被告武川合公司无需再承担赔偿责任。被告姚光奇为原告垫付的20000元、第三人紫金保险公司为原告垫付的141481.92元，应由原告返还姚光奇。为免诉累，该两款可则被告太平洋保险公司在其应付原告赔偿款中，直接代原告分别返还被告姚光奇、第三人紫金保险公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告成董人民币421052.24元，扣除已垫付的5000元后，尚应给付原告成董人民币416052.24元。二、原告成董应返还被告姚光奇人民币20000元。三、原告成董应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币141481.92元。四、驳回原告成董的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2199元，由原告成董负担1099.5元，被告姚光奇、被告苏州武川合电子设备有限公司负担1099.5元（该款原告成董已自愿垫付，本院不再退还，被告姚光奇、被告苏州武川合电子设备有限公司负担部分由此两被告直接支付原告成董）综合上述第一、第二、第三项及受理费负担内容后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应给付原告成董人民币255669.82元，另代原告成董分别返还被告姚光奇人民币18900.5元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币141481.92元。上述款项均应于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，其中苏州市相城区人民法院账户：户名苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022021764；被告姚光奇指定账户：户名姚光奇，开户行中国农业银行万达支行，账号62×××17；第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 周文明二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈牧云书 记 员 王 静