广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1469号原告：刘华东，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区**************，身份证号码：441************319。被告：官建宜，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地为清远市清新区**************，身份证号：441************322。委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。原告刘华东诉被告官建宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘华东、被告官建宜及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币100000元及利息，利息从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计至还清日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年初，被告因购买房屋资金周转困难而向原告借款壹拾万元（100000元），原告便以现金支付的方式借给被告100000元。被告于2015年5月27日签下《还款约定》一张，并在该《还款约定》还款人栏亲笔签名确认，并将该《还款约定》作为借款凭证给原告收执。借款时间届满，原告向被告催还借款，被告称经济困难要求分期偿还，并约定借款100000元在五年内还清，分60期，即每期偿还1666元。但至今被告没有归还借款。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告刘华东为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原被告主体。证据二、《还款约定》，证明原告与被告双方约定被告还款事实。庭审后，原告向本院补充提交：一、刘楚强出具的证明，证明原告哥哥刘楚强受原告委托将借款以现金方式交付被告；二、委托书、微信转账记录，拟证明被告欠款事实及被告于2018年9月14日向原告转账还款15000元。被告官建宜书面答辩称：本案的起因经过：我与原告于2011年相识，2012年确立恋爱关系，2013年5月19日成立清远市清城区下廓八零后汽车服务中心，经营者是被告，被告负责公司的所有出资，原告负责业务方面。恋爱期间，双方经常争吵，感情一般，而原告有吸毒恶习，有严重的暴力倾向，经常打骂被告。从2015年开始，双方感情恶化，到了分手地步，同时清远市清城区下廓八零后汽车服务中心经营不善，准备于2015年5月结业。为此，原告多次向被告索要他这几年为公司奔波劳碌的辛苦费及陪伴被告多年的所谓“青春补偿费”，被告称公司经营困难且拖欠多笔债务，没有能力支付原告上述费用，因此事原告已多闪殴打被告并以被告家人的安全来威胁我方必须在5月底前拿出10万元给他。2015年5月27日，原告来到清远市清城区*********找被告要钱，被告实在拿不出10万元，原告就打骂被告，并强迫被告签下《还款约定》，逼被告确认欠原告10万元，分五年归还。当时，证人冯思华目睹原告强迫被告签下涉案《还款约定》的整个过程。综上，我方认为：首先，我方与原告不存在民间借贷关系，我方从来没有向原告借款钱，涉案《还款约定》是原告强迫被告签订的，违背我方真实意思表示，应属无效。其次，依据法律规定，由于本案的借贷行为并未实际发生，请求法院对涉案借款金额、款项交付、原告的经济能力、当事人之间的关系、交易方式、交易习惯、原告的财产变动情况及证人证言进行审查：1、2015年初，原告根本不具备出借10万元能力，当时原告还经常在八零后汽车服务中心借支生活费，经济相当拮据；2、原告诉称在2015年初出借10万元给被告，现金交付借款，请求法庭向原告核实具体的款项交付时间和地点，10万元现金来源；3、原、被告间是情侣关系，还共同经营八零后汽车服务中心，双方关系可以衍生出各种纠纷，况且涉案《还款约定》并没有明确10万元是借款，双方之间有无借贷有关系及借贷行为有无实际发生，请法庭核实。最后，我方签订涉案《还款约定》后，与原告在2015年7月正式分手，分手后原告从来没有就涉案款项向我方催收过，且若我方确实向原告借款10万元，分五年归还，每月1666元，以我方的经济能力以及日常良好的银行征信记录，不可能不按时归还。为此，上述情况不符合民间借贷的交易习惯。综上，请求法院驳回原告诉求。被告官建宜诉讼中向本院提交如下证据：转账记录流水，证明被告交纳首期款的交易明细；另被告向本院申请冯思华作为证人出庭作证，证人冯思华表示与被告曾是弟媳关系，现为朋友关系，现到庭证明被告曾暴力打过原告，并在公司强迫被告签下《还款约定》，另其表示当时签订《还款约定》时有原、被告及原告的员工在场，但被告签下《还款约定》后并未看到其受伤，我只是听原告说被告强迫其立下《还款约定》。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年确立恋爱关系。期间双方自2013年5月共同经营清远市清城区下廓八零后汽车服务中心，该中心于2015年5月结业。2015年5月27日，被告向原告出具《还款约定》一份，该约定载明“本人官建宜欠刘华东壹拾万正分五年还清共60个月每月还1666元正，还款人：官建宜.2015.5.27.”。2020年5月，原告以被告于2015年初购买房屋资金不足向其借款100000元，被告立下《还款约定》后未能按约定还款为由诉至法院，由此，引起诉讼。诉讼中，被告辩称双方不存在借款事实，涉案《还款约定》是受原告强迫所立，对此，原告予以否认，并表示涉案借款由其哥哥刘楚强于2015年初已交付给了被告，事后由于双方感情恶化才叫被告补立《还款约定》，不存在强迫事实。诉讼中，原告为证明其交付借款事实，向本院提交了刘楚强所出具的《证明》，对此，被告对其三性不予认可；原告提交的微信转账记录显示，被告于2018年9月14日向原告转账合共15000元；对此，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告曾借款给被告；另被告于2015年4月因购买房屋向案外人清远市华瑞投资有限公司支付购买首期款共计159334元，但被告未能提交其购买房屋所支出的首期款的资金来源的相关证据。以上事实，有原告提供的身份证、《还款约定》、《证明》、微信转账记录，被告提交的银行流水转账记录、照片、营业执照及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年4月支付购房首付款，但被告诉讼中却无法提交证据证实其资金来源，为此，结合原、被告多年恋人关系且于2015年初尚未分手的前提下，原告出资部分款项给被告交付首期款，而该款由原告通知其兄长刘楚强将款项交付给被告使用，合符常理；但由于购房后双方感情恶化而分手，事后原告要求被告就其出资补立债权凭证，亦合符常理；而被告作为完全民事行为能力人，立据向原告作出分期还款的意思表示，应视为被告同意就双方分手前原告所提供的购房款项作为借款性质。另外，再结合被告于2018年9月14日向原告转账15000元的行为。综上，原告主张被告于2015年初向其借款100000的意见，合符事实，本院依法予以确认。鉴于被告立据后已向原告还款15000元，该款应从被告借款总额中予以扣减，为此，原告现主张被告归还借款100000元，与事实不符，对其主张超出借款金额85000元的部分，本院不予支持。至于被告辨称涉案《还款约定》系原告威迫所致，其仅向本院提交证人证言所证，依据不足，本院不予采纳。至于借款利息部分，本案中，被告立据后还款15000元，依双方所约定的每月还款额1666元计算，该款应视为被告还款9个月，从2015年5月27日开始计算，即还款至2016年2月。由于被告之后未能按月还款，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，被告应从逾期还款当月即2016年3月1日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告官建宜应于本判决生效之日起十日内返还借款85000元及相应利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计付至还清款日止）给原告刘华东；二、驳回原告刘华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由原告刘华东负担175元，由被告官建宜负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年七月二十八日书记员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。