江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12980号 原告：杨利萍，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。 被告：屠佳伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：戈炎，女，1990年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：屠佳伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。系被告戈炎之夫。 被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。 负责人：柯峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗佳驹，男，该公司员工。 原告杨利萍与被告屠佳伟、戈炎、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨利萍申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告杨利萍的申请，追加天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）为被告共同参加诉讼。原告杨利萍的委托诉讼代理人孙峰、被告屠佳伟、被告戈炎的委托诉讼代理人屠佳伟、被告保险公司的委托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利萍的委托诉讼代理人杨志杰、被告屠佳伟、被告戈炎的委托诉讼代理人屠佳伟、被告保险公司的委托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利萍向本院提出诉讼请求：一、判令由被告2在其承保的机动车交通事故责任强制险赔偿范围内先行赔付，超出部分由被告2在第三者商业险范围内按100%进行赔付，再不足部分由被告1赔付(原告共计损失人民币127509元，后变更为138029元。具体赔偿项目详见清单)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日7时15分许，在常熟市虞山镇青墩塘路泰山南路口处，被告1驾驶的被告2名下苏Ｅ×××××号小型轿车与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故，经常熟市公安局交通警察大队认定，被告1承担事故的全部责任，原告无责任。被告3系苏Ｅ×××××号小型轿车事发时的交强险及商业三者险的承保人。经原告申请，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定，原告自行垫付了鉴定费用。 被告屠佳伟辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，其他同保险公司意见。 被告戈炎辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，其他同保险公司意见。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。事故后原告与被告一经人民调解委员会调解达成协议并签订了调解协议书，被告一共向原告支付赔偿款21885.44元，被告一支付赔偿款后已来我司进行理赔。我司共理赔医疗费6667元、伙食补助费650元、营养费2250元、误工费7800元、护理费3600元、交通费33元，我司共计赔付21000元，当时赔付款是汇给被告二的。交强险医疗项下赔付9567元，死亡残疾残疾项下赔付11433元。商业三者项下没有赔付。我司认为在签订协议书后一年内原告未申请撤销协议，调解协议依法有效。对于原告本次主张赔偿我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日7时15分许，被告屠佳伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇青墩塘路由东往西行驶至泰山南路口右转弯时，轿车右前侧撞击在青墩塘路由东往西通过路口的原告杨利萍所驾驶的常熟×××电动车，致原告杨利萍受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告杨利萍被送至医院治疗。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认为屠佳伟驾车通过设有交通信号灯控制的路口右转弯时，未能让直行方向绿灯的车辆优先通行，是造成该事故的直接原因；认定屠佳伟负该起事故的全部责任，杨利萍不负该起事故的责任。 另查明，原告杨利萍事发前有工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告戈炎，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告屠佳伟自行使用车辆。 又查明，2017年5月11日，屠佳伟作为甲方、杨利萍作为乙方在常熟市交通事故争议人民调解委员会达成人民调解协议书，载明：2017年4月27日07时15分，当事人屠佳伟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市虞山镇青墩塘路由东往西行至泰山南路路口右转弯时，轿车右前侧撞击在青墩塘路由东往西通过路口的杨利萍所驾驶的常熟×××电动车，致杨利萍受伤，两车不同程度损坏。当事人屠佳伟负该事故全部责任，当事人杨利萍不负该事故责任。经调解，自愿达成如下协议：一、甲方同意一次性赔偿乙方医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、电动车修理费等合计人民币贰万壹仟捌佰捌拾伍圆肆角肆分整（￥21885.44元）。扣除甲方先期垫付的医药费、护理费、交通费、伙食补助费等人民币玖仟捌佰捌拾伍圆肆角肆分整（￥9885.44元），签订协议之日给付乙方人民币壹万贰仟圆整（￥12000元）。二、其它损失各自承担，今后再无任何其他瓜葛，协议双方签字或按捺指印后生效，票据材料双方自行交接。履行方式：双方自行交接。同日，原告杨利萍收到被告屠佳伟的相应赔偿款人民币12000元。之后，被告保险公司就原告杨利萍的损失依法进行了理赔并支付被告屠佳伟理赔款21000元（具体为医疗费6667元、伙食补助费650元、营养费2250元、误工费7800元、护理费3600元、交通费33元，即其中交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿了9567元，交强险死亡残疾赔偿限额项下赔偿了11433元）。 再查明，2019年7月11日，常熟市第一人民医院对原告杨利萍的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨利萍因交通事故致颅脑外伤，其损伤已构成十级残疾。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后60日予以1人护理并予以营养支持。为此原告杨利萍花费医疗费1502元，鉴定费用人民币3060元。 本案审理中，因被告保险公司对原告的伤残等级与本次交通事故之间的关联性提出异议申请鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所接受本院的委托后，于2020年5月7日出具司法精神病鉴定书，鉴定意见：被鉴定人杨利萍符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。为此被告保险公司花费鉴定费用人民币3610元；于2020年5月9日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨利萍因交通事故受伤致创伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。损伤所致残疾与交通事故存在直接因果关系。为此，被告保险公司花费鉴定费用人民币1288元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定屠佳伟负该起事故的全部责任，杨利萍不负该起事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告戈炎，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告屠佳伟自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。超过交强险赔偿限额部分由被告屠佳伟按100%责任比例负责赔偿。2017年5月11日，屠佳伟、杨利萍虽达成人民调解协议，对医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、电动车修理费明确作了赔偿约定且已履行完毕。但杨利萍对自己的损伤是否构成残疾存在重大误解，因此该协议内容中对原告杨利萍此次交通事故造成的损失中已明确的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、电动车修理费金额并未超过法律规定，系当事人对自己权利的自行处分，本院不再理涉。原告杨利萍与被告屠佳伟进行人民调解之时，双方只是对原告的伤情是否构成伤残及残疾等级未涉及，对除此之外的损失应该是明知的，进行相应赔偿也是双方意思的真实表示，但对因鉴定所需花费的医疗费应予支持。因被告保险公司已就原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿了9567元，死亡残疾赔偿限额项下赔偿了11433元）。故对于原告主张的损失，应先在交强险赔偿限额余额99000元[其中医疗费用赔偿限额余额433元（10000元-9567元）；死亡残疾赔偿限额余额98567元（110000元-11433元）]项下赔偿，超过部分再依法赔偿。对于原告主张的损失，本院依法认定如下：医疗费1502元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计人民币114482元。应由被告保险公司在交强险余额范围内赔偿99000元。超过责任限额12422元及鉴定费3060元，合计人民币15482元，由被告屠佳伟按100%的责任比例赔偿原告15482元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，故被告保险公司共赔偿原告114482元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告杨利萍损失共计人民币114482元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告杨利萍指定帐户，户名：杨利萍；账号：62×××11；开户行：中国工商银行常熟新世纪支行）。 二、驳回原告杨利萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计人民币1090元，鉴定费4898元，合计人民币5988元，由原告杨利萍负担186元，由被告屠佳伟负担904元，被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担4898元（原告同意其预交的诉讼费904元由被告屠佳伟向其直接支付，本院不再退还，由被告屠佳伟在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告杨利萍指定帐户，户名：杨利萍；账号：62×××11；开户行：中国工商银行常熟新世纪支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  钱利芳 人民陪审员  邵志华 人民陪审员  吴鹤刚 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黄丽芝