广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初253号原告：梁章木，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住新兴县************。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：阮日新，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告梁章木与被告阮日新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开进行了第一次开庭审理。原告梁章木的委托诉讼代理人莫逗道、被告阮日新到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开进行了第二次庭审。原告梁章木及其委托诉讼代理人莫逗道、被告阮日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁章木向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币100000元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月20日起计至2019年12月20日止的利息为14500元；从2019年12月21日起的利息按实际天数计算，计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并立下《借款协议》，约定还款日期为2017年7月19日。原告当场以现金形式将100000元交付给被告，有被告的亲戚周毛在场作证。但借款到期后，被告未能如约还款，原告经多次追讨被告还款无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.借款协议，拟证明被告向原告借款100000元的事实；3.周毛的身份证复印件、证明，拟证明原告已将100000元借款交付被告。被告阮日新辩称，原告提供的《借款协议》的确由被告签名，但协议所涉款项并非借款，而是被告欠案外人刘裕能的六合彩赌债。因被告向刘裕能立下该份《借款协议》时，除其在“借款方（乙方）姓名”一栏，以及“乙方签名”一栏签下“阮日新”字样并捺指模外，协议的其他需要填写的栏位均为空白，故被告不知道“梁章木”的名字，以及其他内容是何时填上的；被告不认识原告，亦没有向原告借款。综上，被告认为其与原告之间不存在借贷关系，法院应驳回原告的诉讼请求。被告阮日新没有提交证据到庭质证。当事人围绕案件事实提供了证据，本院亦依法组织双方到庭质证。对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为其向案外人刘裕能立下该份《借款协议》时，除其在“借款方（乙方）姓名”一栏，以及“乙方签名”一栏签下“阮日新”字样并捺指模外，协议的其他需要填写的栏位均为空白，故该份《借款协议》并不能证明被告向原告借款的事实；对证据3有异议，被告认为其不认识周毛，《证明》的内容亦不属实。对当事人表示无异议的证据，本院予以采纳；对有异议的证据，本院采证如下：原告提供的证据2即《借款协议》，该协议上载明相关借款约定，亦有原、被告的亲笔签名，能基本证实原告所主张的借款事实，本院予以采纳；原告提供的证据3即周毛的身份证复印件以及《证明》，因该份《证明》在形式上属于书面证言，而周毛没有到庭作证,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，因此，对原告提供的证据3，本院不予采纳。根据原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下案件事实：原、被告经案外人刘裕能介绍相识。2016年7月19日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当天立下《借款协议》一份交由原告收执，约定借款期限至2017年7月19日。原、被告分别在该协议上签名、捺指模。借款到期后，被告无依约偿还借款，原告经追讨其还款无果，遂于2020年2月11日诉至本院，要求被告还款。庭审中，原告称上述借款是其向案外人周毛所借，再将该款以现金形式出借给被告；交付借款时除原、被告外，案外人刘裕能、周毛也在场见证。而被告则认为其与原告之间不存在借贷关系，也没有收到原告所称的100000元借款；涉案《借款协议》是被告向刘裕能所立，是其欠刘裕能六合彩赌债100000元的凭证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，有原告提供的经原、被告亲笔签名的《借款协议》证实，本院予以确认。被告抗辩称其没有向原告借款，该份《借款协议》是其向刘裕能所立，属于其欠刘裕能六合彩赌债100000元的凭证，但没有提供任何证据予以证实，原告对此亦予以否认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。而且，被告作为成年人，应当清楚并知晓立下涉案《借款协议》的后果，及承担由此带来的还款责任。综上，被告关于其与原告之间不存在借贷关系的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告无按照《借款协议》约定的时间清偿借款，应负偿还责任；原告要求被告偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。因双方没有就借款利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求从借款逾期之日（2017年7月20日）起，按年利率6%计算借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阮日新应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金100000元及支付逾期利息（从2017年7月20日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）给原告梁章木。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告阮日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  李小中人民陪审员  甘雪容二〇二〇年八月七日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。