安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0706民初372号原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码91340700798146104Y。法定代表人：戴南利，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。被告：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**，统一社会信用代码91340700705093585A。法定代表人：韦春苗，该公司总经理。被告：上海桥塔实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********，统一社会信用代码913101187762840396。法定代表人：胡德彩，该公司总经理。被告：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：庄建，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：韦春雨，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：章光霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江银行）与被告铜陵市伟业商贸有限责任公司（以下简称伟业商贸公司）、上海桥塔实业有限公司（以下简称上海桥塔公司）、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖江银行的委托诉讼代理人汪法满、查玮到庭参加诉讼，被告伟业商贸公司、上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖江银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告伟业商贸公司偿还原告借款本金480000元，并承担利息183364.83元，合计663364.83元，此后的利息按合同利率加罚50%算至本金结算日；2.判决被告上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞对铜陵市伟业商贸有限责任公司的上述第一项还款责任承担连带清偿责任；3.本案的诉讼及相关费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告伟业商贸公司签订编号为1887001220160020号《流动资金借款合同》，约定由被告伟业商贸公司向原告借款250万元，贷款期限12个月，贷款用途为购家具及办公用品，并对贷款支付、归还、利率、罚息等进行了约定。为了保证该借款合同的履行，原告与铜陵金誉中小企业信用担保中心(以下简称金誉担保中心)于当日签订了一份保证合同,保证合同号:铜金誉保字2016年第333号,约定金誉担保中心为该笔借款提供连带责任担保。同时，被告上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞亦对上述借款向原告出具了企业、个人连带责任承诺书。上述合同生效后，原告按约即时发放了贷款。该笔贷款到期后，被告未能按时归还本息，根据保证合同的相关规定，金誉担保中心于2018年6月29日代偿了借款本金200万元及349184.62元利息。该笔借款所欠剩余本息被告未能归还，原告于2018年8月15日诉至铜陵市义安区人民法院。后经双方调解，被告向原告出具了《还款承诺书》，但被告只在2018年12月3日归还了2万元本金。原告多次向被告发出催收通知，并要求连带担保人上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞履行担保责任，但各被告仍未履行还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。伟业商贸公司、上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞均未作答辩。皖江银行为证实其诉讼主张，提交了以下证据：1.原、被告身份信息;2.贷款申请报告、流动资金借款合同、提款申请、借款凭证、转账凭证、贷款计息清单;3.保证合同、还款凭证；4.企业连带责任承诺书、个人连带责任承诺书、还款承诺书；5.贷款催收通知单、报刊催收公告、案件受理通知书、人民法院报公告等。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：伟业商贸公司于2016年7月26日向皖江银行提出贷款申请报告，2016年8月23日伟业商贸公司与皖江银行签订流动资金借款合同〔合同编号：1887001220160020〕，合同约定：皖江银行向伟业商贸公司贷款250万元，合同期限为12个月，即2016年8月25日至2017年8月23日，提款有效期自2016年8月25日起至2016年9月25日止。借款期内年利率为7.85175%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。双方并对其他事项进行了约定。为了保证上述借款合同的履行，同日，金誉担保中心与皖江银行签订了保证合同,保证合同号为铜金誉保字2016年第333号,约定金誉公司为该笔借款提供承担80%债务风险或债务损失的连带责任担保。上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞向皖江银行出具了企业连带责任承诺书或个人连带责任承诺书，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同生效后，皖江银行按约于2016年8月25日向伟业商贸公司发放了250万元贷款。上述贷款到期后，伟业商贸公司未能按时归还本息，金誉担保中心于2018年6月29日代偿了借款本金2000000元及349184.62元利息。皖江银行于2018年5月23日向伟业商贸公司发出贷款催收通知单，2019年8月9日在安徽日报刊登公告向连带责任人上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞催收贷款。因剩余本息未归还，皖江银行于2018年8月15日诉至铜陵市义安区人民法院，要求伟业商贸公司、上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞归还剩余本息。后经双方协商，伟业商贸公司、韦春苗、韦春雨向皖江银行出具了《还款承诺书》，皖江银行于2018年12月20日撤回诉讼，但伟业商贸公司只在2018年12月3日归还了20000元本金。截至2020年2月19日该笔借款仍结欠480000元本金及183364.83元利息。经皖江银行多次催讨，伟业商贸公司仍未归还本息，上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞也未履行保证责任。本院认为，皖江银行与伟业商贸公司签订的《流动资金借款合同》，上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞向皖江银行出具连带责任承诺书，承诺为上述贷款提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。皖江银行依约向伟业商贸公司发放了贷款，已经履行了合同义务，伟业商贸公司未按合同约定支付本息，经皖江银行催讨后仍未履行，已构成违约，皖江银行要求伟业商贸公司归还480000元借款本金及合同期限内的利息，并按照贷款利率上浮50%支付自逾期之日起至本金付清时止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。皖江银行在上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞保证期间内主张权利，符合法律规定，故本院对皖江银行要求上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞对伟业商贸公司未归还的480000元借款本金及利息承担连带责任的请求予以支持。上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞在承担保证责任后，有权向伟业商贸公司进行追偿。伟业商贸公司、上海桥塔公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铜陵市伟业商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息183364.83元(截至2020年2月19日),此后的利息以本金480000元为基数，从2020年2月20日起按合同利率加罚50%即年利率11.777625%计算至本金付清之日止；二、被告上海桥塔实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告铜陵市伟业商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434元，公告费260元，由被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、上海桥塔实业有限公司、韦春苗、庄建、韦春雨、章光霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 周 斐人民陪审员 袁 润人民陪审员 丁贤峰二〇二〇年八月十一日书 记 员 钟婷婷附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担全部责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。