河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1624号原告：吴水英，女，汉族，1959年11月5日出生，住址：河南省漯河市源汇区。原告：陈长彬，男，汉族，1957年9月25日出生，住址：河南省漯河市源汇区。被告：周华伟，男，汉族，1973年2月9日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：李秀菊，女，汉族，1981年7月10日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：张艺星，女，汉族，1991年12月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告吴水英、陈长彬诉被告周华伟、李秀菊、张艺星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴水英、陈长彬，被告周华伟、被告李秀菊、被告张艺星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴水英、陈长彬向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告周华伟、被告李秀菊向原告共同偿还借款本金250万元。2、依法判令被告周华伟、被告李秀菊向原告共同支付自2018年11月以来250万元本金的借款利息，按月息1分五厘/元计算，至借款本金清偿时止。3、依法判令被告张艺星对被告周华伟120万元借款及未付利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：自2013年11月29日起，被告周华伟因家庭生意需要多次找原告借款，原告亦多次筹措亲戚及自家款项借款给被告。被告向原告的借款分别为：2013年11月29日借款人民币15万元，2014年9月16日借款人民币60万元，2016年9月28日借款人民币25万元，2016年11月15日借款人民币60万元，2017年4月12日借款人民币30万元，2017年12月3日借款人民币60万元，共计向原告借款人民币250万元。每笔借款利息均为月息壹分五厘（月清）。被告向原告的借款其中有两笔要求原告将款项转入张艺星的账户。分别为2014年9月16日60万元、2016年11月15日60万元，共计120万元，利息约定均为月息壹分五厘（月清）。被告对原告借款利息支付起初比较正常，但从2018年11月起未向原告支付所有利息，原告多次向被告主张偿还借款及利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告周华伟辩称：这个借钱我没有看借条，需要看看还了多少，才能确定金额，对事实与理由部分也需要看对方出示的借条后才能发表意见。有借款这个事情。被告李秀菊辩称：这个钱啥时候借的，借多少我都不知情，这个钱我不知道都用到哪里去了，这个钱来龙去脉我都不知道。被告张艺星辩称：刚才原告说我舅给他写的欠条，是我舅借他的钱，不知道为啥告我，我没有给他写欠条，为啥让我给他还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告主张被告还款，庭审中二原告出示2013年11月29日至2017年12月3日期间，签名均为被告周华伟的六张借条原件及相关转账凭证七张。其中①2013年11月29日借条内容为：“借条，今借吴水英现金壹拾伍万元整。月息壹分伍厘（利息月清）。周华伟签名，2013.11.29号。”对该笔借款二原告庭审中提供2013年11月29日的漯河银行电汇凭证一张，金额15万元，汇款人为吴水英，收款人为周华伟，附加信息及用途为借款。②2014年9月16日借条内容为：“借条，今借陈长彬现金陆拾万元整。（利息壹分伍厘，月清），系通过转账入到张艺星工商卡上。周华伟签名，2014.9.16号。”对该笔借款二原告提供2014年9月16日的中国工商银行漯河分行转账凭证一张，汇款人陈长彬，收款人张艺星，金额60万元。庭审中被告周华伟认可该笔借款是其本人实际使用。③2016年9月28日借条内容为：“借条，今借吴水英人民币现金贰拾伍万元整（￥250000元），（利息月息壹分伍厘，月清）周华伟签名，2016.9.28号。”对该笔借款二原告提供2013年3月5日的漯河银行电汇凭证一张，汇款人陈长彬，收款人周华伟，金额45万元。二原告对于该笔借款庭审中称：2013.3.5日这个45万元的借条，当时周华伟于2016.9.28日还我20万元，将45万元借条收走，重新出具了这份25万元的借条。④2016年11月15日借条内容为：“借条，今借吴水英现金陆拾万元整，（￥600000元），利息壹分伍厘，利息月清，周华伟签名，2016.11.15号。”对该笔借款二原告提供2016年11月15日的中国农业银行转账业务客户回执一份，汇款方吴水英，收款方张艺星，金额60万元。庭审中，被告周华伟认可该笔借款由其本人实际使用。⑤2017年4月12日借条内容为：“借条，今借吴水英现金叁拾万元整，月息壹分伍厘利息月清，（￥300000元），周华伟签名，2017.4.12号。”对该笔借款二原告提供日期为2017年4月12日的中国农业银行漯河郾城支行回单一份，转出方吴水英，收款方周华伟，金额30万元。⑥2017年12月3日借条内容为：“借条，今借吴水英现金陆拾万元整（￥600000.00元），利息壹分伍厘，利息月清。周华伟签名，2017.12.3号。”对该笔借款二原告提供日期均为2017年12月3日的中国农业银行漯河郾城支行转账凭证两张，转出方均为吴水英，收款方均为周华伟，金额分别为40万元、20万元，合计60万元。对二原告庭审中出示的所有证据，被告周华伟质证称“对二原告提供的所有证据真实性无异议，借条都是我写的，中间有还的时间长了我记不住了，条子是否收回我也记不清了，我也收住这些钱了”。被告周华伟庭审中未举证。被告李秀菊质证称“我看也没有用，借钱还钱中间一切我不清楚。借的钱用于啥我不知道，这些钱也没有用于家庭。”被告张艺星质证称“我也不看这些证据，我也不知道，我看这些证据有啥用，我舅只是借借我的卡，用于干啥我不知道，对方我也不知道，谁写的欠条给谁要，向我账户打钱不假，你也明白谁借你的钱。”二原告称被告周华伟借钱是因为“当时他做粮食生意需要用钱”，二原告要求被告李秀菊承担还款责任，但未提供证据。另查明：被告周华伟与李秀菊2019年2月15日办理离婚手续。庭审中，二原告主张被告以250万元本金的利息支付至2018年10月31日，二原告于2020年5月25日起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告周华伟分别于2013年11月29日、2014年9月16日、2016年9月28日、2016年11月15日、2017年4月12日、2017年12月3日分六次向二原告出具六份借条，金额（15万+60万+25万+60万+30万+60万元）共计250万元，二原告对此提供相关七张转款凭证在卷佐证并进行合理说明，对250万元被告周华伟当庭均认可收到，故，对被告周华伟向二原告借款250万元的事实，本院予以认定，被告周华伟作为债务人应向二原告承担偿还借款的责任。对二原告要求被告李秀菊承担还款责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，对二原告提供的六张借条，被告李秀菊均未签字，被告李秀菊当庭质证称涉案款项未用于家庭，二原告并未举证证明本案借款用于周华伟与李秀菊共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故，对二原告的此项主张本院不予支持。对二原告要求被告张艺星承担还款责任的请求，因二原告提供的2014年9月16日、2016年11月15日两笔分别转账60万元，均有被告周华伟出具的借条对应，且周华伟庭审中也认可该两笔借款共计120万元均由其本人实际使用，只是借用张艺星的银行卡。被告张艺星并不是该两笔借款的实际借用人，对二原告的该项诉请本院不予支持。对二原告要求被告支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该法第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，被告周华伟向二原告出具的六张借条上约定月息均为1分5厘，庭审中，二原告认可被告支付利息至2018年10月31日，二原告主张2018年11月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，故，本院对二原告主张的时间自2018年11月1日起至履行完毕之日止，利率标准按一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，其中2019年8月20日之前的参照起诉时2020年5月25日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，之后的以一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周华伟于本判决生效后十日内支付原告吴水英、陈长彬借款本金250万元及利息（利息以250万元为基数，时间自2018年11月1日起至履行完毕之日止，标准按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告吴水英、陈长彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元由被告周华伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 康有为