云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初135号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司（以下简称大姚农商行），住所地：大姚县金碧镇环城北路**，统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马涛，代理权限为特别授权代理。被告：大姚鸿馥润山泉饮品有限公司（以下简称：大姚鸿馥润公司），住所地：大姚县金碧镇咪依噜大道金碧郦园小区****商铺，统一社会信用代码：915323266930836452。法定代表人：普俊森，职务：董事长。被告：普俊森，男，1979年12月23日生，汉族，中专文化，居民，住元谋县，现住大姚县。被告：李玉红，女，1988年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭。委托诉讼代理人：普俊森，男，1979年12月23日生，汉族，中专文化，居民，住元谋县，现住大姚县。代理权限为特别授权代理，系李玉红的丈夫。被告：陈建云，男，1978年5月21日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被告：李云燕，女，1981年6月9日生，初中文化，农民，禄丰县土官镇指挥营村委会阿车铺村26号，现住大姚县。未到庭。委托诉讼代理人：陈建云，男，1978年5月21日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。代理权限为特别授权代理，系李云燕的丈夫。被告：杨春英，女，1981年4月6日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭。被告：杨杞凤，女，2000年1月2日生，彝族，住大姚县。未到庭。被告：杨柱先，男，1989年3月8日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。原告大姚农商行与被告大姚鸿馥润公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤、杨柱先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大姚农商行的法定代表人杨天智的委托诉讼代理人黄涛和马涛、被告大姚鸿馥润公司的法定代表人普俊森、被告普俊森和被告李玉红的委托诉讼代理人普俊森、被告陈建云和被告李云燕委托诉讼代理人陈建云、被告杨柱先到庭参加诉讼，被告杨春英、杨杞凤经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大姚农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大姚鸿馥润公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤共同偿还原告借款本金2100000.00元及利息154306.54元（计算至2019年12月31日），合计2254306.54元，2020年1月1日以后的利息按月利率10.9845‰计算至本息还清为止；2.被告大姚鸿馥润公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英不履行上述第一项的还款义务时，被告大姚鸿馥润公司、杨春英、杨柱先、杨杞凤在抵押物价值范围内承担抵押责任，原告对被告大姚鸿馥润公司所有的已被抵押的大市监动押字（2016）第003号动产抵押登记书记载的抵押物和对杨春英、杨杞凤、杨柱先所有已被抵押的（2016）年009号他项权利证书记载的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.被告大姚鸿馥润公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英不履行上述第一项的还款付息义务时，普俊森、陈建云、杨春英在质押物价值范围内承担质押责任，原告对已被质押大姚鸿馥润公司的50万元股权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及公告费由八被告承担。事实及理由：普俊森、李玉红系夫妻关系，陈建云、李云燕系夫妻关系。经被告大姚鸿馥润公司申请，原告与被告大姚鸿馥公司于2016年4月7日签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》，与被告杨春英、杨柱先签订《抵押合同》，与普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英签订《保证合同》，与被告普俊森、杨春英、陈建云签订了《股权质押合同》约定由原告向被告大姚鸿馥润公司贷款240万元，用于采购生产原料及包装材料等，期限36个月，自2016年4月7日起至2019年4月6日止，借款利率按基准利率上浮85%确定，按月结息，分6期还款。由被告大姚鸿馥润公司用自己所有的水处理专用机器设备11套作为抵押，被告杨春英用位于大姚县的林权（林权证：大经林证字。（2015）第11999号）作为抵押，被告杨柱先用位于大姚县三台乡干河村委会的林权（林权证：大经林证字（2015）第01724号）作为抵押，被告普俊森、杨春英、陈建云用自己所有股权（股权出质通知书：（楚大）股质登记设字第587、589、590号）作为质押担保，被告普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤签署了《共同还款承诺书》承诺：若借款人大姚鸿馥公司不能按《流动资金借款合同》约定，按期归还流动资金贷款240万元本息时，由本人负责偿还所欠全部贷款本息。同时，双方约定：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。2016年4月25日，原告向被告大姚鸿馥润公司农商行30000164********号账户发放贷款240万元。后被告未按约定偿还借款本息，经追索未果。2018年8月10日，原大姚县农村信用合作联社通过工商登记公司名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司。据以上事实，依法成立的合同，受法律保护，对双方具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告大姚鸿馥润公司未按合同约定还款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。现债务履行期届满，债务人没有履行债务，被告普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤作为共同还款人应承担共同还款责任，抵押人杨柱先应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条，60条、107条、205条、206条、207条的规定依法评判。被告大姚鸿馥润公司辩称：我公司对本案的借款事实没有意见，现在对尚欠的借款本金和利息也没有意见，对利息的计算也没有意见。现在剩余欠款请求法庭延长时间，作为公司没有刻意的逃避这笔债务，会积极配合银行，请求原告方给予转贷。公司的股东是普俊森、杨春英、陈建云三个，公司的股东杨春英属于逃避债务责任，一直没有露面，无法跟原告进行调解。因股东杨春英逃避债务，银行不同意转贷造成拖欠银行的贷款和利息，对于杨春英的责任请求处置她的林权抵押物，处置完后，再由普俊森家和陈建云家再来承担偿还剩余的债务。被告普俊森和李玉红辩称：我家对本案公司的借款事实没有意见，现在对借款本金和利息也没有意见，对利息的计算也没有意见。现在对剩余欠款请求法庭延长时间，作为公司还是我及妻子个人都没有刻意地逃避这笔债务，会积极配合银行，请求原告方给予转贷。公司的股东是普俊森、杨春英、陈建云三个，公司的股东杨春英属于逃避债务责任，一直没有露面，导致无法跟原告进行调解。因股东杨春英逃避债务，银行不同意转贷造成拖欠银行的贷款和利息，对于杨春英的责任请求处置她的林权抵押物，处置完后，再由普俊森家和陈建云家再来承担偿还剩余的债务。原告要求我及妻子作为共同还款人，承担共同还款责任没有意见，我们签过字了，当时贷款合同上的签字是我及妻子本人签的，公司还不出来钱的时候，要求对我在抵押和质押的价值范围内享有优先受偿权没有意见。被告陈建云及李云燕辩称：对大姚县鸿馥润公司的借款事实没有意见，陈建云是股东之一，借款时我及妻子作为共同还款人及保证人，都签过字。现在原告要求我和我的妻子与公司承担共同还款责任没有意见，杨春英在贷款时是股东之一，贷款用于水厂的生产，款贷出来后，杨春英就出去打工，没有参与管理。原告来要求我们还款的时候，杨春英说她不承担责任，普俊森去找过杨春英，杨春英不同意转贷，钱还不上来是杨春英不同意转贷造成的。对原告主张的利息不认可，要对账后才确认，对这笔贷款我家是承认的，也会偿还的，会在5至8年之内还清。对尚欠的本金和利息没有意见，后面的利息按照正常的利息支付，对原告计算的正常利息没有意见，对罚息请求原告给予减免，我家赔偿后，会向杨春英追诉。被告杨柱先辩称：一、答辩人系三台乡干河村人，原从事工程建设认识本案被告杨春英，2015年11月期间，杨春英声称要到信用社贷款，答辩人从事工程建设恰好需要资金周转，杨春英邀约答辩人共同参与贷款，承诺贷款办理后划拨二十万资金供答辩人周转。出于信任，答辩人提供自有林权证给杨春英，并配合到原告大姚县信用社处签订林权抵押合同，但未参与其他贷款手续办理，在2016年4月7日，答辩人所签的“承诺书”显示“获得资金后将共同使用，做到效益共享，风险共担”，但本案所涉贷款办理完毕后，原告也未向答辩人提供贷款，答辩人也没有通过贷款人获得贷款款项，贷款实际使用情况显然与该“承诺书”内容不符。二、通过本案原告提供的贷款合同显示，本案贷款主体为大姚鸿馥润山泉饮品有限公司，贷款期限自2016年4月7日至2019年4月6日。原告为确保贷款安全，先与大姚鸿馥润山泉饮品有限公司签订抵押合同，以该公司价值3508657.00元的生产设备为抵押。后以该公司股东杨春英价值1330500.00元林权设立抵押权，此后再与答辩人设立抵押权答辩人林权价值1777600.00元。同时，该笔贷款对贷款人大姚鸿馥润山泉饮品有限公司股东普俊森、陈建云、杨春英三人设立了保证合同，以三人在大姚鸿馥润山泉饮品有限公司股份设立质押合同。答辩人认为，原告所诉贷款本息合计2254306.54元，而贷款人大姚鸿馥润山泉饮品有限公司及股东所设立的抵押物及质押物价值已远超贷款本息。故答辩人无需承担担保义务。三、根据答辩人与原告签订的抵押合同约定，抵押期限与本案贷款期限一致，即自2016年4月7日至2019年4月6日止，根据我国《担保法》第二十六条规定的连带责任的保证期间：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案担保主债权在2019年4月6日到期后，原告并未向答辩人主张担保责任，则答辩人担保责任至2019年10月6日起免除，答辩人依法不应承担担保责任。综上，答辩人认为，本案被告杨春英骗取答辩人信任，以贷款后提供二十万贷款资金为由骗取答辩人提供林权抵押，除参与办理抵押手续外，答辩人未参与本案贷款的其他办理过程，也未获取资金，不是贷款资金的实际使用人，且本案贷款人抵押物已足以清偿本案债务，在担保期限届满后，原告超过六个月未向答辩人主张担保责任。故此，答辩人依法不应承担担保责任，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。对要求在我的抵押物范围内享有优先受偿权没有意见。被告杨春英、杨杞凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.云南省大姚农村商业银行股份有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明2018年8月10日，原大姚县农村信用合作联社通过工商登记公司名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司，原告的贷款资格及诉讼主体资格。2.大姚鸿馥润山泉饮品有限公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤户口册、结婚证、身份证复印件各1份，欲证明大姚鸿馥润山泉饮品有限公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤、杨柱先主体身份及普俊森、李玉红系夫妻关系，陈建云、李云燕系夫妻关系。3．《借款申请书》、《股东会决议》、《借款用途声明》、《贷款用途声明》、《流动资金借款合同》、《中长期贷款偿还补充协议》、《分次还款计划书》、《股东会决议》、《大姚鸿馥润山泉饮品有限公司抵押合同》、《抵押物清单》、《抵质押代保管凭证》、《抵押担保承诺书》、《动产抵押登记书》、《抵押物状况声明书、告知书》、《杨春英、杨柱先抵押合同》、《抵质押代保管凭证》、《经济林木抵押承诺书》、《大经林证字（2015）第11999号、大经林证字（2015）第01724号林权证》、《大姚县经济林木抵押他项权利证书》、《普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英保证合同》、《普俊森、陈建云、杨春英股权质押合同》、《普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤共同还款承诺书》、《普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨柱先企业借款担保协议》、《普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤保证担保承诺书》、《贷款担保核实书》、《面谈记录》、《担保人谈话笔录》各1份，照片5张，欲证明原告向被告贷款240万元的事实、借款期限、借款利率、担保责任的约定。4．《借据》、《提款申请书》、《委托支付协议》、《储蓄存款凭证》各1份，欲证明2016年4月25日，原告向被告大姚鸿馥润山泉饮品有限公司农商行30000164********号账户发放贷款240万元。5．《贷款账》1份，欲证明被告大姚鸿馥润公司偿还贷款本息情况。6．杨杞凤承诺书1份，欲证明杨杞凤承诺作为共同还款人。经质证，被告大姚鸿馥润公司、普俊森及李玉红、陈建云及李云燕、杨柱先对原告提交的以上6组证据均无意见。被告杨春英、杨杞凤未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的以上6组证据，来源合法、客观真实，且到庭的被告大姚鸿馥润公司、普俊森及李玉红、陈建云及李云燕、杨柱先均无意见，本院予以采信。被告大姚鸿馥润公司、普俊森及李玉红、陈建云及李云燕、杨柱先对其抗辩主张，未能提交任何证据材料。被告杨春英、杨杞凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告普俊森、李玉红系夫妻关系，被告陈建云、李云燕系夫妻关系。经被告大姚鸿馥润公司申请，原告与被告大姚鸿馥润公司于2016年4月7日签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，与被告杨春英、杨柱先签订《抵押合同》，与被告普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英签订《保证合同》，与被告普俊森、杨春英、陈建云签订了《股权质押合同》，约定由原告向被告大姚鸿馥润公司贷款240万元，用于采购生产原料及包装材料等，期限36个月，自2016年4月7日起至2019年4月6日止，借款利率按基准利率上浮85%确定，按月结息，分6期还款。由被告大姚鸿馥润公司用自己所有的水处理专用机器设备11套作为抵押；被告杨春英用位于大姚县的林权（林权证：大经林证字（2015）第11999号）作为抵押；被告杨柱先用位于大姚县三台乡干河村委会的林权（林权证：大经林证字（2015）第01724号）作为抵押；被告普俊森、杨春英、陈建云用自己所有股权（股权出质通知书：（楚大）股质登记设字第587、589、590号）作为质押担保；被告普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤签署了《共同还款承诺书》，承诺：若借款人大姚鸿馥润公司不能按《流动资金借款合同》约定，按期归还流动资金贷款240万元本息时，由本人负责偿还所欠全部贷款本息。同时，双方约定：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。2016年4月25日，原告向被告大姚鸿馥润公司农商行30000164********号账户发放贷款240万元，后被告大姚鸿馥润公司按约定偿还借款本金30万元，利息还至2019年7月8日计661904.92元。截止2019年12月31日，大姚鸿馥润公司尚欠原告借款本金2100000.00元及利息154306.54元，现原告诉讼本院，要求判令被告大姚鸿馥润公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤共同偿还原告借款本金2100000.00元及计算至2019年12月31日的利息154306.54元，合计2254306.54元，2020年1月1日以后的利息按月利率10.9845‰计算至本息还清为止；被告大姚鸿馥润公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英不履行上述第一项的还款义务时，被告大姚鸿馥润公司、杨春英、杨柱先、杨杞凤在抵押物价值范围内承担抵押责任，原告对被告大姚鸿馥润公司所有的已被抵押的大市监动押字（2016）第003号动产抵押登记书记载的抵押物和对杨春英、杨杞凤、杨柱先所有已被抵押的（2016年）009号他项权利证书记载的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；被告大姚鸿馥润公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英不履行上述第一项的还款付息义务时，普俊森、陈建云、杨春英在质押物价值范围内承担质押责任，原告对已被质押大姚鸿馥润公司的50万元股权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费及公告费由八被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告大姚鸿馥润公司于2016年4月7日签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向原告向被告大姚鸿馥润公司农商行30000164********号账户发放贷款240万元，后被告大姚鸿馥润公司按约定仅偿还借款本金30万元，利息还至2019年7月8日计661904.92元。截止2019年12月31日，大姚鸿馥润公司尚欠原告借款本金2100000.00元及利息154306.54元未偿还。被告大姚鸿馥润公司未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告大姚农商行要求被告大姚鸿馥润公司按合同约定履行还款义务及承担相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求对被告大姚鸿馥润公司尚欠的借款本息在被告大姚鸿馥润公司、杨春英、杨柱先、杨杞凤在抵押物价值范围内承担抵押责任，以及对被告大姚鸿馥润公司所有的已被抵押的大市监动押字（2016）第003号动产抵押登记书记载的抵押物和对杨春英、杨杞凤、杨柱先所有已被抵押的（2016年）009号他项权利证书记载的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，因原告与被告杨春英、杨柱先签订《抵押合同》，与被告普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英签订《保证合同》，与被告普俊森、杨春英、陈建云签订了《股权质押合同》，为被告大姚鸿馥润公司贷款240万元的本息进行质押担保，故原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求对被告普俊森、陈建云、杨春英在质押物价值范围内承担质押责任以及对已被质押大姚鸿馥润公司的50万元股权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，因被告普俊森、杨春英、陈建云用自己所有股权（股权出质通知书：（楚大）股质登记设字第587、589、590号）为被告大姚鸿馥润公司贷款240万元的本息作为质押担保，故原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告大姚鸿馥公司、普俊森和李玉红、陈建云及李云燕提出的“公司的股东杨春英逃避债务，导致银行不同意转贷造成拖欠银行的贷款和利息，要求先处置杨春英的林权抵押物，处置完后再由普俊森家和陈建云家再来承担偿还剩余的债务。”的抗辩主张，因属股东之间的内部纠纷，不能以此对抗原告的合法债权，故对其抗辩主张，本院不予支持。关于被告杨柱先提出“本案贷款人抵押物已足以清偿本案债务，在担保期限届满后，原告超过六个月未向其主张担保责任。自己依法不应承担担保责任，要求依法驳回原告对其的全部诉讼请求”的抗辩主张，因原告与被告杨春英、杨柱先签订《抵押合同》，合同中已明确约定了“被担保的主债权金额和期限随主合同之约定”，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条：“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。”的规定，因被担保的主债权未全部清偿，原告作为抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。故被告杨柱先的该抗辩主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大姚鸿馥润山泉饮品有限公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤于本判决生效之日起三十日内共同偿还尚欠原告云南大姚农村商业银行股份有限公司的借款本金2100000.00元及利息154306.54元，合计2254306.54元，并支付利息（利息以借款本金2100000.00元为基数自2020年1月1日起至实际款项清偿之日止按月利率10.9845‰计算）；二、被告大姚鸿馥润山泉饮品有限公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英不履行上述第一项的还款义务时，由被告大姚鸿馥润山泉饮品有限公司、杨春英、杨柱先、杨杞凤在抵押物价值范围内承担抵押责任，原告云南大姚农村商业银行股份有限公司对被告大姚鸿馥润山泉饮品有限公司所有的已被抵押的大市监动押字（2016）第003号动产抵押登记书记载的抵押物和对被告杨春英、杨杞凤、杨柱先所有已被抵押的（2016年）009号他项权利证书记载的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、被告大姚鸿馥润山泉饮品有限公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英不履行上述第一项的还款付息义务时，由被告普俊森、陈建云、杨春英在质押物价值范围内承担质押责任，原告云南大姚农村商业银行股份有限公司对已被质押大姚鸿馥润公司的50万元股权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24834.00元、公告费1250.00元，合计26084.00元，由被告大姚鸿馥润山泉饮品有限公司、普俊森、李玉红、陈建云、李云燕、杨春英、杨杞凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明人民陪审员  曾树怀人民陪审员  周家美二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨荣丽