江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1005号 原告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007780324174，营业场所镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第5层501-506室、520-525室。 负责人：王卫平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：稽新，江苏宁法律师事务所律师。 被告：史克龙，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，营业场所南京市中山北路30号名人城市广场。 负责人：魏炜。 委托诉讼代理人：郭星，该分公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，统一社会信用代码91321100841618884X，营业场所镇江市健康路11号。 负责人：戴群芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告史克龙、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“大家保险”）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称“人保丹徒支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年4月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人稽新、被告大家保险的委托诉讼代理人郭星、被告人保丹徒支公司的委托诉讼代理人王冕均到庭参加诉讼，被告史克龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告赔偿款11800元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月18日3时30分许，史克龙未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷夜市一条街停车场由北往南行驶，右转弯进入后巷夜市一条街南侧道路时，撞上陈毛耇停放在路边的苏Ｌ×××××号小型普通客车后，苏Ｌ×××××号小型普通客车撞上陈小荣家的门，苏Ｌ×××××号小型轿车又撞上房星宇、陈洪普停放在路外的苏Ｌ×××××、豫Ｓ×××××号小型轿车，造成车辆受损和陈小荣家的门受损的道路交通事故。事发后，史克龙弃车逃离事故现场。经交警部门认定，史克龙承担事故全部责任。史克龙驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告大家保险处投保了交强险，在被告人保丹徒支公司处投保了商业险。原告为陈毛耇苏Ｌ×××××号小型普通客车的承保公司，已向车主陈一清赔偿了车辆损失11800元，并依法取得对责任方的追偿权利，遂诉至本院要求判如所请。 被告史克龙未作答辩。 被告大家保险辩称：对事故发生及车辆投保情况无异议。史克龙系无证驾驶，不承担赔偿责任。 被告人保丹徒支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，史克龙驾驶的车辆在我司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。因史克龙弃车逃离现场，且无证驾驶，根据商业险保险合同约定，我司不予赔偿。事故发生后史克龙及车辆所有人均和我司签订了放弃索赔权的承诺。另外，保险合同特别约定，工商银行成都东大支行为商业险第一受益人，该受益人未将权利转让给陈一清，故原告不符合追偿权主体资格。对于原告主张的车损11800元有异议，无法证明损失关联性，且剥夺我司审核权，我司不予认可。另不承担诉讼费。 本院经审理查明：2019年7月18日3时30分许，史克龙未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷夜市一条街停车场由北往南行驶，右转弯进入后巷夜市一条街南侧道路时，撞上陈毛耇停放在路边的苏Ｌ×××××号小型普通客车后，苏Ｌ×××××号小型普通客车撞上陈小荣家的门，苏Ｌ×××××号小型轿车又撞上房星宇、陈洪普停放在路外的苏Ｌ×××××、豫Ｓ×××××号小型轿车，造成车辆受损和陈小荣家的门受损的道路交通事故。事发后，史克龙弃车逃离事故现场。经交警部门认定，史克龙承担事故全部责任。 史克龙驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车为润州区史克龙货物运输服务部所有，在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险，在被告人保丹徒支公司处投保了商业三者险100万元，含不计免赔。商业险保单上约定“本保险第一受益人为（中国工商银行股份有限公司成都东大支行）”。此次事故发生在两保险期间内。 陈毛耇停放在路边的苏Ｌ×××××号小型普通客车为陈一清所有，在原告处投保了机动车损失保险100194.60元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，原告对该车辆定损，并按车主陈一清的要求于2019年8月30日向修理厂直接支付维修费11800元。后陈一清与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，将索赔权利转让给原告。 另查明：2019年7月23日，史克龙、润州区史克龙货物运输服务部向中国人民财产保险股份有限公司作出《被保险人放弃索赔承诺书》，承诺放弃苏Ｌ×××××号机动车在本次事故中的事故损失索赔权。 还查明：2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会作出银保监复〔2019〕1065号批复：同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2020年3月15日，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、被告大家保险共同向本院申请诉讼主体变更，由后者承继与案件相关的权利义务，原告无异议，本院予以准许。 上述事实，由原告提供的史克龙身份证复印件、道路交通事故认定书、照片打印件、交强险保单、商业险保单、机动车损失情况确认书、机动车索赔权转让书、发票、打款说明，被告大家保险提供的银保监复〔2019〕1065号文件、诉讼主体变更申请书，人保丹徒支公司提供的被保险人放弃索赔承诺书及当事人庭审陈述等证据所证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经支付了苏Ｌ×××××号车辆维修费11800元，依法可以行使追偿权利。被告人保丹徒支公司辩称不认可损失金额，但并未举证说明损失项目不合理之处，也未要求重新评估，故对其意见不予采信。 被告大家保险辩称因无证驾驶不承担交强险赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人无证驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，本案中，原告主张的是其承保车辆损失，系财产损失，故被告此辩称意见符合规定，本院予以采纳。 被告人保丹徒支公司辩称史克龙无证驾驶且逃离现场符合商业险免责条款约定，不予赔偿，本院认为，对于免责条款，保险人应尽到提示和明确说明义务，将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的，也应尽到提示义务，但被告人保丹徒支公司在本院指定期限内仅补充提交了商业险保险合同，并未举证向投保人交付了合同及对免责条款尽到提示义务，应承担举证不能法律后果，对其意见及商业险保险合同均不予采纳。被告人保丹徒支公司另辩称史克龙及车主均签署了放弃索赔权的承诺，本院认为，该承诺书并未载明是因上述保险免责条款而放弃索赔，被告不能以此证明尽到提示义务，该承诺书出具的相对方是其保险公司，仅能约束合同当事人，不能对抗事故相对方，故对原告不产生效力。被告人保丹徒支公司还辩称，中国工商银行股份有限公司成都东大支行为商业险第一受益人，原告不符合追偿权主体资格。本院认为，本案涉及的是被告人保丹徒支公司承保的商业三者险险种，依照保险法第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，实现对第三者的保护功能，故约定由受益人享有责任保险赔偿金请求权因排除了第三人享有的法定权利而无效，原告系依照保险法的规定而享有追偿权利，诉讼主体适格，对被告此辩称意见亦不予采信。 综上，原告要求三被告返还赔偿款11800元，因被告大家保险依法不承担财产损失的赔偿责任，而被告人保丹徒支公司在商业三者险范围内已能满足原告损失，故本院支持由被告人保丹徒支公司负责偿还，对原告超出部分的请求不予支持。被告人保丹徒支公司另辩称不承担诉讼费，但依照保险法第六十六条的规定，责任保险相应的诉讼费由保险人承担，故对其意见不予采信。被告史克龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第四款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司11800元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 张俊建 审 判 员 尹英兰 审 判 员 束红军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。