杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8531号 原告：车晓莉，女，1985年3月19日出生，汉族，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶光超，江苏真释律师事务所实习律师。 被告：杭州麦丘餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YNKE7U，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路51号四楼17。 法定代表人：胡浪跃，总经理。 委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 原告车晓莉诉被告杭州麦丘餐饮管理有限公司（以下简称麦丘公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。双方当事人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车晓莉向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告返还原告业务合作费49800元；2.被告赔偿原告对业务合作费占用期间的利息损失（以49800元为基数，按年利率6%计算自2018年6月9日起至实际返还之日止，暂计算至起诉之日止为6000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原、被告签订《合作协议书》（以下简称案涉协议），约定原告申请在合作地点经营一家大小王炸鸡排项目，被告同意该申请。原告在签订协议时支付被告业务合作费69800元，原告即可在陕西省西安市未央区域开设一家大小王炸门店，原告须缴纳履约保证金5000元，该费用在双方合作无违约结束后无息返还。被告向原告收取每年6000元的管理费，于原告培训前缴清。被告向原告提供经营及产品技术服务，一旦原告领取培训资料或参加授课培训后，即表明被告为此履行了相应的培训服务，原告获得被告的核心机密后，无论何种情况出现导致合同解除、终止，该合作费不予退还。协议有效期两年，自2018年6月9日至2020年6月8日。双方另对权利和义务、违约责任及争议解决等进行相应约定。同日，原告通过银行转账支付被告业务合作费49800元，被告出具收据一份。后被告向原告提供了产品手册、工程指导手册、运营管理手册及门店万能手册，并提供了个别选址信息。因被告提供的选址信息均系网上公开信息，并无任何实质意义，后原告在陕西省西安市未央区荣华金域名城处找了一家店铺，因房东问题未实际承租。原告经过慎重考虑，认为目前其不具备加盟条件，遂于2018年7月23日向被告正式提出解除协议并要求返还加盟费，案涉协议事实上于当日已解除，被告称协议已生效而不同意返还加盟费，双方经多次沟通无果。 原告方认为，一、关于合同解除问题。首先，根据《商业特许经营管理条例》第十二条关于特许经营冷静期的单方解除权规定，被告明显违反该规定未作约定，现原告于2018年7月23日提出解除合同，应在合理期限内。同时，被告仅提供运营手册等理论材料，原告也未实际开店。此外，被告存在多处违法行为，包括隐瞒重大信息、存在夸大虚假宣传，且不满足“两店一年”的基本要求，未按条例规定对原告进行信息披露且向商务部主管部门进行备案登记，在合同中明确排除原告享有的法定解除权，故原告享有解除权，案涉协议事实上已于2018年7月23日解除。被告应当全额返还原告的加盟费及赔偿该笔费用自协议签订之日起至实际返还之日止被告占用期间的利息损失。二、被告系故意在协议中排除原告的单方解除权，其在明知法律规定情况下，仍单方排除原告在合理期限内的解除权，具有缔约过错，由此产生的法律后果应由其承担。同时，案涉协议是格式合同，被告并未与原告协商条款内容，也未以明确的方式向原告进行合理说明、提示和解释，明显加重了原告责任，排除了原告的主要权利，应属无效。综上，请求依法支持原告变更后的诉讼请求。 被告麦丘公司辩称，一、原告诉请的主要依据为《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，而本案已远超冷静期，该条款并不适用。案涉协议的有效期是两年，原告起诉之日已超合同的履行期限，更何况原告在合同期内存在履行瑕疵情形，协议已经没有解除或履行的必要，现已自然终止。二、关于原告主张的合同解除权，本案其提供的证据不足以说明已通知被告解除合同；即使被告认可微信聊天记录的真实性，也只是说明双方对加盟费进行协商，但并未明确协议解除与否。同时，原告作为完全民事行为能力人，应知悉法律规定的信息公开情况，原告也具有基本的网络筛查信息能力，故其具有审查义务，不能仅仅指责被告存在缔约过错。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的《合作协议书》、收据及转账记录各1份，产品手册、工程指导手册、运营管理手册及门店万能手册各1份，系双方无争议的事实，故予以确认并在卷佐证。对有争议部分，本院认定如下：对原告提供的证据，1.身份证复印件、结婚证及协议签订现场照片各1份，被告对证据真实性无异议，故确认其真实性。2.微信聊天记录1组，被告关于郝王杰是否系其员工的陈述，之前表示没有听说过，之后又陈述“郝王杰好像在公司，‘卿艳’已经离职”，存在前后矛盾，且与案涉协议中郝王杰系被告方签约人的身份不符，庭审中双方认可被告方曾协助选址的事实，故可认定该二人系被告方工作人员的身份，并确认原告曾于2018年7月微信中明确提出要求退还加盟费等事实。3.商业特许经营信息及开庭公告材料各1份，被告对证据真实性无异议，故确认其真实性，至于被告存在的问题是否构成合同解除的理由，本院将依法另行阐述。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定乙方申请在合作地点经营一家大小王炸鸡排项目，甲方同意乙方的申请，乙方可在合作地点开展该项目业务合作。乙方在签订本协议时支付给甲方业务合作费69800元，同时乙方即可在陕西省西安市未央区域开设一家大小王炸门店。乙方须向甲方缴纳履约保证金5000元，该费用于双方合作无违约结束后无息返还。甲方向乙方收取每年6000元管理费，于乙方培训前缴清。本协议有效期两年，自2018年6月9日至2020年6月8日。甲方向乙方提供经营及产品技术服务，一旦乙方领取培训资料或参加授课培训后，即表明甲方为此履行了相应的培训服务，乙方已获得甲方的核心机密，无论任何情况（包括不可抗力、乙方尚未选址或开业经营等）出现导致合同的解除、终止，该合作费不予退还。双方另对权利义务、违约责任及争议解决等进行约定，郝王杰在合同落款甲方处签名并盖章。同日，原告通过银行转账方式支付被告业务合作费49800元，被告方向原告提供了产品手册、工程指导手册、运营管理手册及门店万能手册，并提供了部分选址信息以协助选址。后原告自行在西安市未央区家店铺，但因房东问题未实际承租。2018年7月23日，原告在微信中向被告方明确提出要求退还加盟费等，双方经协商未果。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 另查明，2019年9月，因被告未依据《商业特许经营管理条例》的规定向商务主管部门备案，杭州市市场监督管理局对其进行了行政处罚。 本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从案涉合同约定的条款及履行情况来看，本案属于特许经营合同纠纷，双方对该合同性质均无异议，故予以确认，且合同依法成立并有效。本案主要争议点为原告是否有权解除案涉合同，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。首先，根据《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。这是条例赋予被特许人的法定解除权，无须承担违约责任。本案中，被告对其提供的格式合同中并未对此作相应约定，违反前述规定，结合被告于同时期在本院涉诉的类似合同约定来看，合同当事人约定的冷静期为三个月，考虑该情况及当事人行使冷静期单方解除权的合理期间，本案原告于2018年7月23日向被告方提出退还加盟费等，具有明确的意思表示，应视为已在合理期间内提出解除合同。其次，结合案涉合同的履行情况来看，现合同期限已届满，而原告至今尚未完成店面选址并实际经营，且在其与第三方在成立租赁关系过程中，因第三方的原因导致无法开店，不可归责被告方；同时，被告仅初步协助进行店面选址及提供部分资料，但该资料并不具备约定的核心机密等技术特征，其也未在合理期间内进一步协助选址或提供核心技术等经营资料及相应服务，双方均存在未按约履行的情形。基于此，案涉合同难以继续履行，且继续履行合同对原告显失公平，故应认定案涉协议已解除。合同解除后，基于被告已提供部分服务，但尚未充分履行约定的其他主要服务内容，考虑本案义务履行及违约情形、提出解除合同的时间点及合同期限等因素，本院酌情确定被告应返还的款项为40000元，对原告该项主张中的合理部分予以支持，其余部分不予支持。至于原告主张的利息损失，因合同解除的原因无法完全归责一方，该项主张的依据不足，故不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、杭州麦丘餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内返还车晓莉业务合作费40000元； 二、驳回车晓莉的其余诉讼请求。 如杭州麦丘餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由车晓莉负担169元，杭州麦丘餐饮管理有限公司负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月十四日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?