wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3828号原告：童德勇，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭德模、杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**。负责人：余明胜，总经理。委托诉讼代理人：张涛、张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。原告童德勇与被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称天安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童德勇及其委托诉讼代理人谭德模、杨杨，被告天安保险公司的委托诉讼代理人张宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童德勇向本院提出诉讼请求，要求天安保险公司赔偿各项损失180000元（含医疗费530元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1140元、护理费7680元、误工费20914.92元、残疾赔偿金151756元、被扶养人生活费24251元、交通费300元、鉴定费2300元）。事实与理由：2019年5月4日4时50分左右，其驾驶渝XXX**号重型自卸货车行驶至动物园附近时，跌落在公路路边土地里，致使车辆受损、其受伤的交通事故。其系陈伟康雇请的驾驶员，渝XXX**号重型自卸货车系陈伟康实际所有，该车挂靠在重庆普朗物流有限责任公司（以下简称普朗公司）经营。普朗公司在天安保险公司投保了驾乘人员责任保险，每座责任限额200000元，绝对免赔额20000元。童德勇受伤后在医院住院治疗19天。经鉴定，童德勇的伤残等级为九级，后续医疗费15000元，护理时限为出院后90日。双方多次就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。天安保险公司辩称，对事故的发生无异议，对赔偿金额有异议，根据保险合同约定，其司仅赔偿残疾赔偿金（37939元/年×20%）及医疗费（扣除20%的非医保费用），不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：陈伟康系渝XXX**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在普朗公司经营。普朗公司为该车在天安保险公司投保了驾乘人员责任保险，责任限额200000元，双方在《驾乘人员责任保险单中》特别约定，1、发生保险事故受伤人员所发生的医疗费用，保险人按照医卫发[2017]175号《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和重庆市基本医疗保险规定的范围核定赔偿，残疾赔付标准按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》执行；本保单每座赔偿限额在扣除绝对免赔后实际赔偿限额为180000元。同时，根据天安保险公司驾乘人员责任保险条款第二十六条的约定，每次事故驾乘人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。保险人在扣除每次事故每人绝对免赔额后进行赔偿。2019年5月4日4时50分左右，童德勇驾驶渝XXX**号重型自卸货车沿省道109乐和乐都往卫星湖办事处方向行驶至动物园附近时，跌落在公路路边土地里，造成公路部分附属设施损坏、驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，童德勇到医院住院治疗19天，出院医嘱为休息3个月等，童德勇自行垫付医疗费523.60元。经鉴定，童德勇目前伤残等级属于九级（鉴定意见作出时间为2020年7月29日），后续医疗费15000元，护理期为出院后90日。童德勇为此鉴定支付鉴定费2310元。童德勇系农村居民户口，其从2015年起居住在永川区胜利路，其育有一女童煜棋，出生于2010年10月1日。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。同时，根据我国保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，童德勇作为事故车的驾驶员，其因本次事故遭受人身损害，天安保险公司应当根据侵权责任法的前述规定赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入以及残疾赔偿金。根据天安保险公司提供的驾乘人员责任保险条款第二十六条的约定，每次事故驾乘人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿，故天安保险公司辩称其公司仅赔偿残疾赔偿金及医疗费的意见不能成立，本院不予采纳。结合童德勇的受伤、治疗情况、户口性质及永川地区的经济发展水平等情形，童德勇主张的住院伙食补助费1140元、住院期间的护理费2280元、出院后的护理依赖费用5400元、交通费300元、残疾赔偿金151756元符合法律规定，本院予以支持；同时，本院综合上述情形对童德勇主张的误工费酌定17138.08元（参照运输行业标准57389元/年÷365天×109天）。鉴定意见作出时，童德勇的被扶养人童煜棋已年满9周岁，故其主张的被扶养人生活费计算年限应为9年，即应为21738.60元[（24154×9年×20%÷2]。综上，此次交通事故给童德勇造成的损失为：医疗费523.60元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1140元、护理费2280元、出院后的护理依赖费用5400元、残疾赔偿金151756元、被扶养人生活费21738.60元、鉴定费2310、误工费17138.08元、交通费300元，合计217586.28元。根据天安保险公司提供的驾乘人员责任保险条款的约定，扣除绝对免赔后的责任限额为180000元，故童德勇要求天安保险公司赔偿各项损失180000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据保险合同约定，发生保险事故受伤人员所发生的医疗费用，保险人按照医卫发[2017]175号《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和重庆市基本医疗保险规定的范围核定赔偿，但天安保险公司未举示证据证明根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和重庆市基本医疗保险规定的具体核定范围，故其司辩称扣除20%的非医保费用的意见亦不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后三日内赔偿童德勇各项损失180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950元，由天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年八月二十五日书记员 叶向铃
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4594号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人耿青启，男，1966年08月17日出生，住河南省民权县。申请执行人罗贤华与被执行人耿青启借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初414号民事判决书已发生法律效力。因耿青启未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人耿青启给付罗贤华借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人耿青启邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人耿青启名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人耿青启采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初414号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3718号之一申请人：赵海东，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：冯砾萱，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山西省侯马市。申请人赵海东与被申请人冯砾萱民间借贷纠纷一案，申请人赵海东于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯砾萱名下的股权采取保全措施。申请人赵海东以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM202037290000000165）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯砾萱在山西侯马农村商业银行股份有限公司的股权73.2万股，冻结期限为一年。案件申请费4718元，暂由申请人赵海东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月二十四日书记员  姚爽
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执190号之一申请执行人：华发祥，男，1959年3月14日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：李志强，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人华发祥与被执行人李志强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）赣1026民初329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华发祥于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，但被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李志强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李志强的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人李志强的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人李志强无公积金登记信息，银行账户无存款，经查被执行人李志强拥有坐落于宜黄县六里铺鱼磷石抚吉高速宜黄入口处，不动产权证号：赣（2017）宜黄县不动产权第0000353号不动产，已被我院查封。该房产在（2020）赣1026执恢8号案件中进行评估拍卖，第一次、第二次拍卖都因无人购买而流拍，第二次流拍后，另案申请人韦浩同意以物抵债，但因其一直未缴纳相关款项而导致以物抵债未成功，后在执行过程中本院知晓被执行人李志强的上述房产政府有意向征收，为维护双方当事人权益，故在本次执行程序中，本院对上述房产暂不进行处置，因该房产系被执行人李志强唯一可供执行的财产，申请执行人华发祥同意等待政府征收后参与分配，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人华发祥申请执行360000元，截至2020年8月4日已执行0元，未执行360000元。于2020年8月4日向申请执行人华发祥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李志强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人华发祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年八月十一日法官助理李立书记员刘志强
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执223号之一申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人：李先跃，男，1969年2月3日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人：谭景霞（李先跃之妻），女，1972年12月26日出生，汉族，职工，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人：李先平（李先跃之弟），男，1972年10月13日出生，汉族，职工，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人：李群英（李先跃之妹），女，1971年4月3日出生，汉族，职工，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人：周安妹（李先跃之母），女，1950年11月16日出生，汉族，职工，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执监127号执行裁定、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初1039号民事调解，在执行申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人周安妹、李先平、李先跃、李群英、谭景霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周安妹、李先平、李先跃、李群英、谭景霞的收入280万元，或冻结、划拨被执行人周安妹、李先平、李先跃、李群英、谭景霞的银行存款280万元，或查封、扣押被执行人周安妹、李先平、李先跃、李群英、谭景霞价值280万元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖瑞明二〇二〇年八月二十八日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4568号之一原告：苏州李记精密模具有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道尧南路****。法定代表人：李飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。被告：无锡市瑞泰利塑料制品厂，，住所地无锡市锡山区厚桥街道盛安工业园法定代表人：欧建明。被告：欧建明，男，1964年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告苏州李记精密模具有限公司与被告无锡市瑞泰利塑料制品厂、欧建明合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏州李记精密模具有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州李记精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州李记精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币654元，财产保全费人民币624元，合计人民币1278元，由原告苏州李记精密模具有限公司负担。（本页无正文）审判员  王丽娜二〇二〇年八月三日书记员  陈汉东
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督156号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：董某某，1950年5月10日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月3日向本院申请支付令，要求被申请人董某某还申请人拖欠通信服务费62元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人董某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费62元。 申请费用17元，由被申请人董某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月三日 书记员  薛浩然
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初635号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省铜川市耀州区，现住本市未央区，2018年2月7日因饮酒后驾驶机动车辆，被铜川市公安局交暂扣机动车驾驶证六个月，2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月14日1时50分许，被告人王某酒后驾驶陕A6GX78号白色斯柯达牌小型轿车在本市沿西二环由北向南行驶至土门坊南口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为113.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员    畅  敏     二Ｏ二Ｏ年八月十三日  书  记  员    郭 倩  1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终181号上诉人（原审起诉人）：克山县天天食品有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇南大街五段**。法定代表人：孙志学，该公司经理。上诉人克山县天天食品有限公司不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告克山县天天食品有限公司不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项之规定，对克山县天天食品有限公司的起诉，不予受理。克山县天天食品有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人克山县天天食品有限公司上诉称，原审法院剥夺了上诉人的回避申请权，实属违法；根据县政府和县住建局指示精神，为上诉人落实补偿房屋，证明上诉人具有诉讼主体资格，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。本案上诉人克山县天天食品有限公司诉请克山县住房与城乡建设局履行与上诉人签订的四份房屋征收还产补偿协议中规定的给付义务及应给付补偿款合计1，224，832.66元。上诉人诉请的四份协议书中有三份系克山县房屋征收办公室与孙鹏、孙刚、孙志学签订，上诉人不是该三份非住宅房屋征收补偿安置协议书的当事人，上诉人无权对该三份协议书提起诉讼，上诉人对该三份协议不具备原告主体资格，人民法院不予受理。另一份协议是克山县天天食品有限公司与克山县天润居洲房地产开发有限公司签订，克山县天润居洲房地产开发有限公司为法人企业，不属于行政机关，双方签订的协议不属于行政协议，亦不属于人民法院受理行政协议的范围，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年八月二十六日书记员  马海莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15314号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：马吟娟，女，1967年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：马灿钊，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告马吟娟、马灿钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月十八日书 记 员  孟 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3594号原告张宝成，男，1958年08月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告张志勋，男，1969年03月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告张宝成与被告张志勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法独任审理，于2020年08月28日公开开庭审理此案。原告张宝成、被告张志勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币94,500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告因着急用钱向原告借款。原告分两次借款给被告，被告为原告出具金额为94,500元的“借条”及“收条”，双方还款期限为2020年4月1日。因被告未偿还借款本息，原告诉至法院。被告张志勋辩称，对原告起诉的事实及诉请均没有异议。被告认可欠付原告款项94,500元一事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的二证据“借条”及“收条”，被告并无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告向被告出借款项50,000元，当时，双方约定借款期限为2019年10月至2020年04月1日，并同时约定借期内利息为4500元。2019年12月，原告再次向被告出借40,000元后，被告出具“借条”，双方就上述债权债务进行结算，双方签订“借条”，其中载明：“张志勋借张宝成人民币玖万肆仟伍佰元（￥94,500元整）”。被告张志勋作为借款人签字确认。同日，被告张志勋再次出具“收据”，说明已收到全部借款。本案庭审中，被告自认欠付原告借款本息共计94,500元一事。本院认为，合法的债权债务应当依法受到保护，本案原、被告间基于双方真实意思表示建立民间借贷法律关系，债务债务合法有效。2019年12月，原、被告已就此前债权债务进行结算确认，被告应当依约偿还借款本息。对于原、被告间对于借期内利息的约定，该约定期间内利息未超出法定利率上限，对于原告请求被告偿还借款本息94,500元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张志勋于本判决生效之日立即给付原告张宝成借款本息共计94,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2162元（原告预交1081元），减半收取1081元，由被告张志勋承担，该款项同上述款项一并给付原告张宝成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十八日书记员  欧爱华
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4031号之一申请人：谢翠莲，女，1966年出生，汉族，陕西省人。被申请人：张荣利，男，1976年出生，汉族，陕西省人。申请人谢翠莲与被申请人张荣利民间借贷纠纷一案，申请人谢翠莲向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0881执保***号民事裁定书，冻结张荣利账户、，担保人何磊其名下轻型客车一辆为上述保全价值提供担保。本院经审查认为，本院依申请人申请依法采取了保全措施，申请人提供了担保物，本院应依法采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在担保人何磊名下的轻型客车一辆，查封期间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年八月十二日书记员  王宏飞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初191号原告：赣州湶酋钢结构工程有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道**江湾帝都**。统一社会信用代码：91360702MA35GTC18R。法定代表人：郭春明，系该公司董事长。被告：赣州铝业股份有限公司，住所地：赣州市赣县区高新技术开发区排上路**。统一社会信用代码：91360700672411048R。法定代表人：张志刚，系该公司董事长。赣州湶酋钢结构工程有限公司诉赣州铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州湶酋钢结构工程有限公司以被告赣州铝业股份有限公司已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州湶酋钢结构工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赣州湶酋钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州湶酋钢结构工程有限公司负担。审判员  宋继忠二〇二〇年八月二十七日书记员  钟 艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢203号申请执行人：鹰潭蓝海济世投资管理有限合伙企业，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路。被执行人：中盐银港人造板有限公司，，住所地：河北省石家庄市正定县曙光路**法定代表人：刘笑平，董事长。被执行人：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住，住所地：吉林省长春市人民大街**/div>法定代表人：于海军，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)京02民初538号民事判决书，向被执行人中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司银行存款人民币三亿四千万元、利息（以本金人民币三亿四千万元为基数，按照年利率4.9%为标准计算，自二〇一八年五月十日起至实际付清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司应向申请执行人鹰潭蓝海济世投资管理有限合伙企业支付违约金（以本金人民币三亿四千万元为基数，按10%/年的标准计算，自二〇一八年五月十日起至付清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中盐银港人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年八月十三日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1066号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已执行到位1680.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初770号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终391号 上诉人（一审被告、反诉原告）：钦州市中瑞工贸有限公司，住所地：钦州市木井街百福巷百福家园******房。 法定代表人：李跃腾。公司董事长。 上诉人（一审被告、反诉原告）：钦州市中瑞工贸有限公司黎合江加油站，住所，住所地钦州市沙埠镇黎合江div> 法定代表人：李启升。 两上诉人的委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**1办公楼**div> 法定代表人：高贤才。 委托诉讼代理人：荣远兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 上诉人钦州市中瑞工贸有限公司、钦州市中瑞工贸有限公司黎合江加油站因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定主要事实不清，可能遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1062号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人钦州市中瑞工贸有限公司、钦州市中瑞工贸有限公司黎合江加油站预交的二审案件受理费45060元予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 蔚
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初609号公诉机关博罗县人民检察院。被告人雷太平，男，1987年9月15日出生，身份证号码：522************051，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黄平县********。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年7月5日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月11日被博罗县公安局取保候审，2020年8月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z563号起诉书指控被告人雷太平犯危险驾驶罪，于2020年08月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人雷太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日23时许，被告人雷太平饮酒后驾驶号牌粤B*****小型普通客车上公路行驶，当其行驶至博罗县*******皇庭壹号公馆路口与庄善意驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经博罗县交警大队认定，雷太平负事故全部责任。经广东华测司法鉴定中心鉴定，雷太平血液样本中的酒精含量为88.7mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人雷太平的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，可适用非监禁刑，并处罚金人民币2000元。被告人雷太平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人雷太平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人雷太平归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执889号徐海军：你与李红义买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）豫1423民初696号判决，已发生法律效力。申请执行人李红义于二〇二〇年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初696号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1119号 原告：宋陇平，男，汉族，1963年3月11日出生，居民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：马超，男，汉族，1962年11月18日出生，居民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告宋陇平与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋陇平、被告马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋陇平与被告马超是朋友关系。2017年1月1日被告开办酒店时向原告借款2万元，约定的月利息3分，借款期限2个月，被告向原告出具了借条。后被告不归还，2018年5月11日被告向原告重新出具了借条，借款后，被告向原告只清偿利息2000元，再没有归还过本息。宋陇平现请求判令：1、被告归还借款2万元，并支付利息按照月利率2%从2017年6月1日到归款之日止；2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，原被告系朋友关系。2017年1月1日被告因做生意周转为由向原告借款2万元，约定月利率3%，被告向原告出具了借条。2018年5月11日被告向原告重新出具了借条，后被告清偿了原告2000元的利息。庭审中，被告辩称已向被告除清偿过2000元的利息外，还清过3到4个月的利息，对此原告予以否认，被告也未向法庭提交相关证据，故法庭认定被告清偿了2000元利息。借款时约定月利息3分，超过法律规定的上限，超过的部分法庭不予支持，现原告主张2分利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马超归还原告宋陇平借款2万元，并支付利息按照月利率2%从2017年6月1日至归款之日止。 限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年八月二十日 书记员 缪                   琪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1292号之一 本院于2020年8月10日对原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告徐阳信用卡纠纷一案作出的(2020)苏0508民初1292号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费4234元，减半收取2117元，财产保全费1500元，公告费600元，合计4217元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担296元，被告朱奇峰负担3921元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行”，因笔误补正为“案件受理费4234元，减半收取2117元，财产保全费1500元，公告费600元，合计4217元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担296元，被告徐阳负担3921元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行”。 审判员  刘金荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 彦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扶绥县柳桥镇西长村吉安村民小组。住所地广西扶绥县柳桥镇西长村吉安屯。 负责人：陈大德，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶绥县恒细宏建德冠石场。住所地广西扶绥县柳桥镇西长村吉安屯岜尖山。 负责人：黄秋凤，投资人。 再审申请人扶绥县柳桥镇西长村吉安村民小组（以下简称吉安村民小组）因与被申请人扶绥县恒细宏建德冠石场（以下简称德冠石场）确认合同无效纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉安村民小组申请再审称，一、二审判决认定事实错误，应依法改判德冠石场与部分村民2017年9月9日签订的《开采岜尖山租赁合同》无效。首先，岜尖山租赁涉及的是农村土地承包，根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及土地承包经营方案必须经村民会议决定方可办理。则续签合同必须经吉安村民会议讨论并在会议中获得三分之二参会村民同意，决议结果经公告后方能获得续签。而本案吉安村虽在柳桥镇政府牵头下召开了协调会议，但该会议不等同于召开村民会议，德冠石场私下与部分村民续签的租赁合同违反法律、行政法规强制性规定，该合同无效。其次，吉安村民小组对德冠石场私下与村民续签合同并不知情，在知情后已及时提出反对意见并提起救济。村民小组个人不是签订承包租赁合同的主体，法律规定签订租赁合同的主体为村民小组，现村民小组不予追认续签合同，该合同不应有效。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案就德冠石场续租吉安村民小组岜尖山事宜，2017年8月28日，在柳桥镇的人大主席李增华、副镇长韦海富以及村干部和西长村委干部牵头，就续租一事召开了群众会议，虽然当场未能形成决议，但事后有84户村民代表签字同意德冠石场续租岜尖山，已达三分之二以上村民代表同意，吉安村民小组以该续签合同系德冠石场私下与村民小组个人签订，未经村民小组追认为由而主张续签合同无效于法无据，二审判决驳回吉安村民小组请求确认合同无效的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，吉安村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扶绥县柳桥镇西长村吉安村民小组的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈聪颖
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初266号原告：陶有福，男，1965年11月10日生，彝族，初中文化，农村居民，住云南省大姚县。被告：刘顺光，男，1977年5月13日生，彝族，初中文化，农村居民，住云南省大姚县。（未到庭）被告:杨桥顺，男，1978年11月13日生，彝族，初中文化，农村居民，住云南省大姚县。（未到庭）原告陶有福与被告刘顺光、杨桥顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陶有福到庭参加诉讼，被告刘顺光、杨桥顺经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶有福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘顺光偿还原告陶有福借款本金25000元及利息55625元（从2012年10月22日起计算至2020年3月21日，利息为25000元×2.5%×89个月），合计80625元，并按月利率2.5%支付自2020年3月22日起至借款还清之日止的利息；2.由被告杨桥顺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系朋友，原告在石羊××××乍村经营商店多年，每年核桃上市也进行核桃收购。2012年以前，原告因收购核桃而与同样做核桃收购生意的被告杨桥顺认识后成为朋友。2012年10月21日，被告杨桥顺带着被告刘顺光找到原告，被告刘顺光以购车资金不够为由向原告借款25000元，在二被告再三请求和被告杨桥顺提供担保的情况下，原告同意借款。双方约定由原告出借25000元给被告刘顺光，未约定借款时间，利息按月利率二分五计算，被告杨桥顺为担保人。原告当日将借款25000元交付被告刘顺光。此后，被告刘顺光一直未还款，经追索未果。据以上事实，原告与被告刘顺光自愿达成口头借款协议，双方形成借贷关系，被告杨桥顺作为连带责任保证为借款提供担保；原告按照约定履行了交付借款的义务，但被告刘顺光未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任;被告杨桥顺作为保证人，在被告刘顺光未履行债务时应当依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》第196条、第206条、第207条、《担保法》第6条、第18条、第19条、第21条、第26条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法评判。被告刘顺光、杨桥顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告陶有福针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证，被告刘顺光、杨桥顺未向本院提交证据。本院对原告陶有福提交的证据认定如下：1.对原告提交的身份证复印件一份，因该证据证明了原告的自然身份信息情况，本院予以采信。2.对原告提交的2012年10月21日的《借条》一份，因该证据证明了2012年10月21日，被告刘顺光由被告杨桥顺担保向原告陶有福借到借款人民币25000元后，共同出具了借条给原告收执的事实，本院予以采信。被告刘顺光、杨桥顺经本院依法于2020年5月11日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告刘顺光、杨桥顺未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：二被告系朋友关系，原告在2011年收购核桃时与被告杨桥顺认识后成为了朋友。2012年10月21日，被告杨桥顺领着被告刘顺光到原告家中向原告借款。经双方协商后，原告同意由被告杨桥顺作担保借款人民币25000元给被告刘顺光。当日，原告将借款现金人民币25000元交付给被告刘顺光后，被告刘顺光出具了借到原告人民币25000元的一份《借条》给原告收执，被告杨桥顺作为借款的担保人在《借条》的担保人处签名，但双方对借款期限、逾期还款利息及担保人的保证方式均未作约定。被告刘顺光借款后至今未向原告偿还借款人民币25000元，被告杨桥顺也未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。自然人之间的借贷，借贷双方对借期内的利息未作约定或者约定不明的，视为借款人在借期内不需支付利息，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%向借款人主张资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，原告已将借款人民币25000元交付给了被告刘顺光，被告刘顺光至今未偿还借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告刘顺光偿还借款人民币25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因原、被告双方在借款时对借款期限和逾期还款利息未作约定，且原告也未提交双方约定有按照月利率2.5%支付逾期还款利息及其向二被告主张过债权的相关证据，因此对逾期还款利息，本院从原告起诉之日起按年利率6%予以支持；对其余逾期还款利息本院不予支持。被告杨桥顺作为借款的担保人，应当对被告刘顺光的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告杨桥顺对被告刘顺光差欠的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘顺光、杨桥顺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘顺光偿还原告陶有福借款本金人民币25000元，并按年利率6%支付从2020年3月17日起至借款还清之日止的利息；二、由被告杨桥顺对被告刘顺光的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陶有福的其余诉讼请求。上述执行内容限于本判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元、公告费750元，由被告刘顺光、杨桥顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邬吉胜人民陪审员  张发顺人民陪审员  王晓丽二〇二〇年八月三日书 记 员  杨建琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执782号之五十六申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区。负责人：李洪茂，职务行长。被执行人胡小进，男，1972年7月24日出生，汉族，住贵阳市观山湖区世纪城。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3594号民事判决书，责令被执行人邬育玲履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬育玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡小进在贵阳银行6217359901013421565账户内存款人民币14989.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月十三日书记员  周 文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3515号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：夏德亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人夏德亮保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人夏德亮应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款35638.92元及利息。执行中，查封被执行人夏德亮名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅海根
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0606刑初45号之一公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人齐宝龙，男，1988年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住大庆市肇源县。因涉嫌诈骗，2020年1月7日至2020年1月9日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2020年1月10日被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2020年2月10日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。本院于2020年6月23日以（2020）黑0606刑初45号刑事裁定书对大庆市大同区人民检察院起诉的被告人齐宝龙诈骗一案中止审理。现因疫情防控形势缓解，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  张叙原人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年八月二十日法官助理黄梅琳书记员王豹
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1282号原告：欧阳仕志，男，汉族，1972年5月13日生，住河南省新县。被告：李敏，女，汉族，成人，住河南省新县。本院在审理原告欧阳仕志诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳仕志在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳仕志撤诉处理。审判员  余中二〇二〇年八月十七日书记员  王丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4067号原告：江门市鸿伟物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码：91440700MA519DAK9K。法定代表人：刘爱莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：朱再祥，男，1977年7月17日出生，汉族，住址：湖南省临湘市************，公民身份号码：430************010。委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。原告江门市鸿伟物业管理有限公司（以下简称鸿伟物业公司）与被告朱再祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华、被告朱再祥及其委托诉讼代理人黄志康出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿伟物业公司的具体诉讼请求为：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的租金26250元、滞纳金8662元、其他费用1980元以及违约金52500元共计89392元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：2019年2月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于江门市新会区大泽镇长荣誉五金厂自编11-1号厂房租赁给被告作为工业使用，租赁期自2019年2月25日至2022年2月24日，每月租金17500元，履约保证金52500元，水电押金2000元，基本电费每月920元，水费每吨5元，卫生费每月400元；房屋使用费、水电费及其他费用每月结算一次，被告应于每月5日前向原告付清当月房租费、上月水电费和其他费用，如不按期缴纳费用，按欠费总额的3%每日收取滞纳金。双方不按合同约定执行即视为违约，违约方须支付与双倍租赁保证金同等金额的款项给对方作为违约金等。双方争议的要素：1、被告是否欠原告租金和其他费用？是否要向原告支付滞纳金？2、被告是否违约，是否要支付违约金。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、根据被告提供的《协议》和《微信聊天记录》可证实，原告与被告于2019年10月23日已解除租赁合同，被告于当天已付清所欠费用14000元给原告。原告主张被告拖欠其2019年11月和12月租金26250元，其他费用1980元，理据不足，本院不予支持。2、被告没有欠原告租金，没有违反合同的约定，没有违约。原告主张被告支付违约金52500元，理据不足，本院不予支持。原告与被告于2019年10月23日签订的《协议书》，是解除租赁合同的协议，不是原租赁合同的补充协议。原告认为被告拆除租赁房屋的附着物及装修，可另案主张赔偿，本案不作调整。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江门市鸿伟物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2034.80元减半收取1017.40元（已由原告预交），由原告江门市鸿伟物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年八月二十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7490号原告：吴江市永达橡塑制品有限公司。法定代表人：张忠明，总经理。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：郑丹萍。原告吴江市永达橡塑制品有限公司（以下简称永达公司）与被告郑丹萍加工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼。被告郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永达公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告加工款107359.73元及逾期付款利息损失（以107359.73元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在加工业务往来，原告多次为被告加工纺织品货物。在双方业务往来期间，原告多次通过微信与被告进行对账，截止2020年3月31日被告结欠原告加工款107359.73元。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告郑丹萍未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：永达公司的工作人员与微信昵称为“丹萍”的好友多次聊天，先后发对账单七份，对账单客户抬头为“郑丹萍”，记载了发生业务往来的日期、米数、金额、付款及余额等。“丹萍”均回复：好的或收到，从未提出任何异议。对账单反映自2019年1月至9月期间，双方共发生13次业务往来，该13笔业务均由销售出货单相印证，其中四份销售出货单有郑丹萍签字确认。永达公司认可郑丹萍支付了部分加工款，催讨其余加工款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的微信聊天记录附对账单、销售出货单13份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告永达公司与被告郑丹萍虽未签订书面的加工合同，但双方之间关于纺织品涂层加工的合同关系合法有效。原告提交的微信聊天记录中由原告发送给被告的对账单反映了双方发生业务往来的总金额、被告已付款及被告尚结欠原告加工款107359.73元，被告对前后连贯的几份对账单从未提出异议，且部分有被告签字的销售出货单印证，原告提供的证据已形成证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。被告郑丹萍理应及时支付加工款，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付加工款107359.73元及逾期利息损失的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丹萍应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市永达橡塑制品有限公司加工款107359.73元，并赔偿以加工款107359.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月24日起计算至实际支付之日止的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由被告郑丹萍负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告永达公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年八月十九日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0902执617号申请执行人：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900880819638U。负责人：方建义，该行行长。被执行人：郑丽，女，1966年12月19日出生，汉族，住孝感市。被执行人：陈正荣，男，1964年3月6日出生，汉族，住孝感市。被执行人：秦改清，男，1968年10月17日出生，汉族，住云梦县。被执行人：骆三兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住云梦县。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。。住所地：孝感市槐荫大道九真**统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦改清，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人郑丽、陈正荣、秦改清、骆三兰、孝感市孝武超市有限公司合同纠纷一案中，因各方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行应支付给被执行人孝感市孝武超市有限公司租金2960844元，用于抵扣被执行人郑丽、陈正荣、秦改清、骆三兰、孝感市孝武超市有限公司的贷款327581.61元，诉讼费5388元，合计332969.61元。二、终结(2019)鄂0902民初3631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冷炳勇二0二0年八月二十六日书记员 段      建      新
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执887号之一被执行人：罗惠东，男，1999年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈杰，男，1994年12月18日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：瞿福林，男，1987年6月8日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：覃宇，男，1987年5月9日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人罗惠东、陈杰、瞿福林、覃宇犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的(2020)苏0611刑初102号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：罗惠东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；瞿福林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；覃宇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;责令罗惠东、陈杰、瞿福林、覃宇共同退赔被害人谷某人民币6000元、被害人阙某人民币2800元，责令罗惠东、陈杰共同退赔被害人冯某人民币9999元;扣押在案的作案工具手机等物品予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。因陈杰、罗惠东、瞿福林、覃宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、7月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人瞿福林、覃宇银行账户内有部分存款，未发现被执行人名下有不动产、证券等财产信息。3、7月22日，冻结被执行人瞿福林在中国建设银行岳池银城南路支行、被执行人覃宇在中国农业银行岳池县支行的银行账户。4、7月23日，冻结被执行人瞿福林在四川岳池农村商业银行银塔支行的银行帐户。5、7月27日，致函南通市公安局港闸分局，由该局依法没收扣押物品。6、8月3日，委托四川省岳池县人民法院、重庆市万州区人民法院调查被执行人罗惠东、陈杰、覃宇的财产情况，未发现可供执行的财产。7、8月26日，扣划被执行人瞿福林的银行存款12678元、被执行人覃宇的银行存款5122元。8、8月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人罗惠东、陈杰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位罚金9000元及退赔款8800元，未执行到位罚金20000元及退赔款9999元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，被执行人瞿福林、覃宇应缴纳的罚金及退赔款已执行到位，本院依职权对被执行人罗惠东、陈杰的财产进行调查，未发现被执行人罗惠东、陈杰可供执行的财产，对被执行人罗惠东、陈杰的本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人罗惠东、陈杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人罗惠东、陈杰自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人罗惠东、陈杰有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人罗惠东、陈杰的本次执行程序。待今后发现被执行人罗惠东、陈杰有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年八月二十七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执2263号崔军：关于你危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0881刑初766号刑事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行本案生效法律文书确定的缴纳8000元罚金义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人崔军银行账户存款8050元，缴纳罚金8000元，缴纳执行费50元。故本案财产刑判决内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人崔军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十八日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执38号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人：张小平，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省广水市。深圳市大地信通担保有限公司与张小平借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H6863号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H6863号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2002号 原告：魏成月，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：倪淑琴，福建闽榕建律师事务所执业律师。 被告：江良伟，男，1994年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告魏成月与被告江良伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏成月的委托诉讼代理人倪淑琴到庭参加诉讼，被告江良伟经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏成月向本院提出诉讼请求：1.判令江良伟向魏成月偿还借款本金51400元及利息（以本金51400元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%支付至实际还清之日止，暂计至2020年4月16日为9766元）；2.判令本案律师代理费（基础费用3500元+风险代理费用5%）由江良伟承担。事实与理由：江良伟因资金周转需要多次向魏成月借款，魏成月自2019年5月24日起至2019年6月2日通过微信转账的方式向江良伟提供多次借款，累计出借51400元。为明确双方债权债务关系，江良伟分别于2019年6月25日、2019年7月9日向魏成月出具两份《借条》，前一份《借条》明确载明江良伟向魏成月借到51400元，若江良伟未能于2019年6月30日还款，则按月利率2%计算利息并承担魏成月为维护自身权益而支付的律师费等；后一份《借条》基于江良伟逾期无法偿还的事实，进一步载明了江良伟应于2019年7月15日归还6000元整且后续每月15日归还连本带利1万元整，承担魏成月为维护自身权益而支付的律师费等。魏成月作为出借人已完全履行了出借义务，双方的借款合同已经成立并生效，借款期限届满后江良伟未按双方约定履行偿还义务，现魏成月诉至法院。 江良伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江良伟经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。魏成月提供的借条两份及微信转账凭证有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 江良伟因资金周转需要向魏成月借款，并分别于2019年6月25日、2019年7月9日向魏成月出具两份借条，2019年6月25日出具的借条内容载明：“今通过银行转账（微信）向魏成月借到人民币伍万壹仟肆佰元整（￥51400）于2019年6月30到期时还本付息。如债务人逾期不还按月利率2%计算利息（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担且债务人同意强制执行。”江良伟于2019年7月9日再次向魏成月出具借条一份，内容载明：“今通过银行转账（微信）向魏成月借到人民币伍万壹仟肆佰元整（51400元，月利率2分利息），于2019年7月15日归还6000元整，后续每月15日归还连本带利1万元整。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担且债务人同意强制执行……”。魏成月于2019年5月23日至2019年6月2日通过微信账户向江良伟转账53300元。 魏成月于2020年4月14日向福建闽榕建律师事务所支付律师费3500元。 本院认为，江良伟经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。江良伟欠魏成月借款51400元，有江良伟出具的借条、微信转账记录为证，现魏成月主张江良伟返还该笔借款，本院予以支持。本案借款中双方约定借款利息按月利率2%计算，魏成月主张按照月利率2%支付以借款51400元为基数，自2019年7月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费,双方借条约定律师费由江良伟承担,魏成月为实现债权实际支付律师费3500元,符合双方合同约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江良伟自本判决生效之日起十日内支付魏成月借款本金51400元及利息（以本金51400元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月1起至借款还清之日止）； 二、江良伟自本判决生效之日起十日内向魏成月支付律师费用3500元； 三、驳回魏成月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，公告费560元，由江良伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄巧夷 书 记 员  苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5499号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河**云广新里**。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：马芳萍，女，1963年1月15日出生，汉族，天津市无线电，住天津市河**。原告天津市长兴物业管理有限公司（以下简称长兴物业）与被告马芳萍物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴物业的委托诉讼代理人檀凤岭，被告马芳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马芳萍给付长兴物业所拖欠的物业服务管理费4562.3元；2、本案诉讼费由马芳萍承担。事实和理由：长兴物业系具有相应资质的物业服务企业，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为祥悦新居小区提供物业管理服务，马芳萍作为该小区业主拒绝履行缴纳物业服务费，构成违约，故诉至本院，依法维护权益。马芳萍辩称，1、近三年被告房屋漏水，至今不知是雨水管还是空调管漏水，找物业后，物业同意给更换雨水管，之后，1、2号楼都给更换之后，就贴公告说更换完毕，我家是3号楼至今未给更换；2、被告所居住的房屋电梯经常发生故障，当时说要给更换也未给更换，给生活造成了不便，新更换的物业公司来后就更换了一个电梯通用件即修好了；3、小区卫生不达标，经常出现丢车的情况，而且小区门卫不负责任。被告物业不达标，所以才没交物业费。现在原告的部分主张已经超过了3年的诉讼时效，现同意交20%至30%的物业费。本院经审理认定事实如下：长兴物业对本市河东区祥悦新居小区进行物业管理，马芳萍居住在该小区1-2001号，房屋建筑面积为94.85平方米，物业服务费每月每平方米0.6元，机电设备费每月每平方米0.7元，每月应交123.31元，马芳萍2016年5月至2019年5月未缴纳，共计欠费37个月，合计4562.3元。长兴物业现主张上述期间物业服务费4562.3元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。长兴物业依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对祥悦新居小区提供物业管理服务，马芳萍应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于长兴物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%。根据法律相关规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告主张超过诉讼时效部分本院不予支持。因此马芳萍应给付长兴物业物业服务费自2017年6月至2019年5月24个月共计2959.44元的90%，即2663.5元。针对马芳萍的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，马芳萍向天津市长兴物业管理有限公司支付2017年6月至2019年5月24个月共计2959.44元的90%，即2663.5元；二、驳回天津市长兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如马芳萍未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马芳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年八月二十八日书记员  高 倩
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终329号 抗诉机关（原公诉机关）福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明义，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省福泉市。曾因犯抢夺罪于2011年12月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃、抢夺罪于2013年6月19日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年2月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月12日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年8月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年5月30日被云霄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人叶仲荣，福建冠德律师事务所律师（厦门市法律援助中心指派）。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人黄明义犯盗窃罪一案，于2020年6月15日作出（2020）闽0212刑初124号刑事判决。福建省厦门市同安区人民检察院提出抗诉，原审被告人黄明义提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员颜煜群、杨丹出庭履行职务，上诉人黄明义及其辩护人叶仲荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年8月17日20时13分许，被告人黄明义到厦门市同安区××街道××路××号门口，盗走被害人吴某停放在该处的一辆车牌号为闽ＤＢ××××的本田牌两轮摩托车（价值人民币6308元），后以人民币1200元卖给他人。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述、证人蔡某的证言、购车发票、厦门市同安区物价认证中心价格认定结论书、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像及截图、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过以及被告人黄明义的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人黄明义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄明义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人黄明义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄明义退赔被害人吴某人民币6308元。 福建省厦门市同安区人民检察院抗诉认为：黄明义以认罪认罚换取较轻刑罚，在一审法院采纳检察机关量刑建议后，违背认罪认罚承诺，利用上诉不加刑原则，以量刑过重为由提出上诉，导致本案适用认罪认罚从宽制度条件不再具备，致一审判决量刑不当。 福建省厦门市人民检察院出庭检察员支持同安区人民检察院抗诉意见，认为：黄明义在对事实、证据无异议的情况下仅以量刑过重提出上诉，得知检察机关抗诉后又希望能撤回上诉，明显系利用认罪认罚从宽制度换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，希望再次获得减刑的机会，其原认罪认罚动机不纯，不是真诚的悔罪并愿意接受处罚，原量刑建议提出的基础已不存在，一审判决认定其自愿认罪认罚从而作出从宽处罚的量刑不当。综上，建议二审法院依法改判。 上诉人黄明义上诉称，原判量刑过重，请求对其予以从轻处罚。黄明义在二审期间提出，其上诉是为了不调换监房，其对一审判决没有意见，申请撤回上诉。 上诉人黄明义的辩护人提出：从黄明义主动申请撤回上诉可以看出，其上诉是为了不调换监房，而不是利用上诉不加刑谋取更轻刑罚，不代表其主观上没有认罪悔罪；认罪认罚具结书等没有向黄明义释明上诉可能产生的法律后果，黄明义本人也不具备相应法律知识；根据盗窃罪量刑指导意见，黄明义并没有从认罪认罚从宽制度获取更多利益，即使不适用认罪认罚从宽制度，一审量刑依然是适当的。综上，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人黄明义犯盗窃罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。 关于抗诉机关及出庭检察员提出的黄明义利用认罪认罚从宽制度换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，其不是真诚的悔罪并愿意接受处罚，原量刑建议提出的基础已不存在，一审对其从宽处罚量刑不当的意见。本院认为，首先，根据刑事诉讼法第二百二十八条的规定，检察机关抗诉的对象应是法院确有错误的判决。本案中，一审法院对于黄明义判处有期徒刑八个月，与检察机关的量刑建议一致，并无错误。检察机关对本案提出抗诉的依据与法律规定不符。其次，二审法院应从原判认定的事实和适用法律是否正确、量刑是否适当、审判程序是否合法来审查抗诉理由是否成立。从本案看，原判认定事实清楚，在对上诉人黄明义定罪量刑时，已综合考虑其具体的犯罪性质、量刑情节和对社会的危害程度，即使不适用认罪认罚从宽制度，所作量刑亦无不当。综上，抗诉意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人黄明义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6308元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄明义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄明义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关提出的抗诉意见理由不足，不予采纳。相关辩护意见予以采纳。上诉人黄明义撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、驳回抗诉，维持原判。 二、准许上诉人黄明义撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执572号申请执行人李晓楠，男，1990年1月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人叶一锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。关于申请执行人李晓楠与被执行人叶一锋民间借贷纠纷一案，申请执行人李晓楠于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行人李晓楠申请撤销对被执行人叶一锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 硕
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执464号 杨家强： 本院刑事审判庭移送执行杨家强刑事罚金一案，经本院依法强制执行，执行金额2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3088号 罪犯万沅鑫，男，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，住云南省建水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年7月9日作出(2018)浙0782刑初227号刑事判决，以被告人万沅鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人万沅鑫不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙07刑终768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯万沅鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯万沅鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万沅鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯万沅鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月13日起至2022年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初276号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ。法定代表人：王章耀，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：颍上县耿棚辉煌家具店,,住所地安徽省颍上县耿棚镇桂花街**注册号341226600219950。经营者：顾金涛。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与颍上县耿棚辉煌家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2、判令被告立即停止侵犯原告第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告主张的侵权事实虽然成立，但被告给原告造成的损失轻微，涉案金额较小；2、原告方因维权支出的合理费用或者经济损失没有充分证据予以支持，原告方要求的30000元经济损失不能成立。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告合肥皖宝集团床垫有限公司为第1766171号“皖宝”图文商标、第10194609号“金典皖宝”文字商标、第10194636号“经典皖宝”文字商标的注册商标专用权人，核定使用商品为第20类，有效期分别至2022年5月13日、2023年1月20日、2023年1月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有合肥皖宝集团床垫有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由合肥皖宝集团床垫有限公司享有。合肥皖宝集团床垫有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案行政处罚决定书能够证明被告销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与合肥皖宝集团床垫有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。被诉侵权商品上使用的“金皖宝”图文标识与原告的所持用的第10194609号“金典皖宝”注册商标构成近似，容易使相关公众误认为其销售的床垫系原告生产的系列产品，导致混淆，其行为已构成商标侵权。在未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可的情形下被告销售该商品的行为构成对合肥皖宝集团床垫有限公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于合肥皖宝集团床垫有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑合肥皖宝集团床垫有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计12000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：一、被告颍上县耿棚辉煌家具店立即停止侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为；二、被告颍上县耿棚辉煌家具店于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失12000元（包含合理维权开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果颍上县耿棚辉煌家具店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担50元，由颍上县耿棚辉煌家具店负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 汝 峰人民陪审员 吕 霞人民陪审员 曹 峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员 杜思慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3040号 上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹。 被上诉人（原审被告）：赖秀蓉，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：陈玉春，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原审第三人：漳州市开元汽车运输服务有限公司，住所地，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场****会信用代码913506035895700803。 法定代表人：陈斯玮。 原审第三人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）因与被上诉人赖秀蓉、陈玉春，原审第三人漳州市开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）、陈勇融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 港联公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉合同符合合同法的相关规定，双方之间为融资租赁合同关系，属于经济纠纷。2.一审认为本案有经济犯罪嫌疑的理由均符合本案当事人签订的多个关联合同的约定及交易惯例，因此认定本案涉嫌经济犯罪的理由不能成立。3.赖秀蓉提交的证据不足以证明其辩解，且根据赖秀蓉的陈述及证据不排除赖秀蓉损害港联公司的合法权益。 赖秀蓉辩称，港联公司主张融资租赁合同符合法律规定并主张其已经履行义务不能成立。案涉所有的合同及文件都是陈勇策划并执行的，赖秀蓉未提到车，也从未向港联公司支付过租金。港联公司、开元公司及陈勇的行为涉嫌欺诈，请求法院移送公安机关侦查。 陈玉春未作答辩。 开元公司、陈勇未作陈述。 港联公司向一审法院起诉请求：1.判令赖秀蓉向港联公司偿还所欠租金本金60313.21元及其违约金（计算至2018年11月11日并要求按照合同约定的违约金计算标准支付至实际还清之日止），陈玉春承担连带偿还责任；2.诉讼费用由赖秀蓉、陈玉春共同承担。 一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。首先，案涉融资租赁合同所涉的闽ＤＢ27**车辆并未登记在赖秀蓉名下，庭审中港联公司确认该车辆登记在厦门旭元汽车运输服务有限公司。港联公司仅以落款日期为2013年11月15日的《车辆交付清单》证明赖秀蓉将车辆提走，而赖秀蓉陈述其从未取得该车辆，现该车所在地不明。其次，户名为赖秀蓉，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县高安营业所，账号为6039××××7686的银行账户系港联公司称赖秀蓉支付租金的账户，该账户的客户交易明细中显示，大量交易为款项当日转入当日转出，账户余额为0元，与正常账户交易不符。赖秀蓉陈述该银行卡开户后即交由陈勇保管，并称其从未在上述银行卡中存钱。再次，一审法院另案审理的（2018）闽0103民初24号港联公司诉赖秀蓉之配偶邹银城等融资租赁合同纠纷一案，业已发现该案涉嫌犯罪，应移送公安机关，一审法院于2018年11月19日作出裁定驳回起诉，港联公司上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院已于2019年7月9日作出二审裁定驳回上诉，维持原裁定。赖秀蓉辩称本案与前述案件所涉的相关合同签订的时间仅相差5天，运作方式一致，且均是通过业务经理陈勇签订的合同。综上，不排除港联公司与开元公司、厦门旭元汽车运输服务有限公司、陈勇等恶意串通，非法侵害赖秀蓉合法权益的行为。故本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，港联公司的起诉应予驳回。 一审法院裁定：驳回港联公司的起诉。 本院经审查认为，港联公司以落款日期为2013年11月15日的《车辆交付清单》证明赖秀蓉将车辆提走，而赖秀蓉陈述其从未取得该车辆。现案涉车辆仍旧登记在厦门旭元汽车运输服务有限公司名下，港联公司称不知车辆下落。赖秀蓉陈述案涉银行卡开户后即交由陈勇保管，其未向该卡存入过款项。赖秀蓉的银行账户交易明细显示，款项存入后基本于当天或次日即被支取，与正常账户交易行为不符。另经一、二审审理，（2018）闽0103民初24号、（2019）闽01民终4960号港联公司诉邹银城（赖秀蓉配偶）等融资租赁合同纠纷一案的生效民事裁定已经认定该案涉嫌犯罪，应移送公安机关，该案港联公司的起诉应予驳回。在此情况下，一审认定本案相关公司及人员可能涉嫌犯罪，应驳回起诉，移送公安机关侦查是正确的。 综上，港联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 廖小航 书 记 员 余靖雯
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执917号申请执行人高晶淼，住陕西省西安市。被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼地下**FC106-04。法定代表人黄金杰。高晶淼与北京兴和永泰文化传媒有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字2528号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司银行存款人民币一万七千七百零六元五角三分及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司应承担的执行费人民币一百六十六元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京兴和永泰文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 悦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1065号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所：贵州省。负责人：郑小燕，行长。被执行人：余刚刚，男，1987年8月20日生，汉族，住贵州省。被执行人：田丽平，女，1990年7月26日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月20日立案受理申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被执行人余刚刚、田丽平借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初3342号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查询到被执行人银行账户的存款218元外，名下无其他可供执行财产。到被执行人户籍所在地调查，也无财产可供执行。3、2020年8月27日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息、案件受理费1127元、保全费620元、执行费676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初3342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚琳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执749号 申请执行人：胡云龙,男性,1996年7月4日出生,住贵州省龙里县。 被执行人：孙光林，男性,1995年9月28日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在执行胡云龙与孙光林追偿权纠纷一案，依据（2019）黔2730民初835号民事判决书，向被执行人孙光林送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙光林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙光林的银行存款51700元及利息（以50000元为本金，从2020年2月24日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息），若被执行人孙光林银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪玉兰
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执475号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰,执行董事。 被执行人金良武，男，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人金良武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第80416号裁决书已发生法律效力。因被申请人金良武未履行还款义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行中，申请执行人于2020年8月19日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执475号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十九日 代书记员  郑雨心
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3680号原告：中国建设银行股份有限公司昆明白马庙支行，住所地云南省昆明市白马小区（丹霞路与近华浦路交叉口）。统一社会信用代码：91530000713410499K。负责人：李敏。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪，男，1968年8月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告中国建设银行股份有限公司昆明白马庙支行与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后本案依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明白马庙支行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告刘洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明白马庙支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告截止2019年2月28日拖欠的信用卡欠款本金139684.44元，利息（含复利）35380.66元，合计175065.10元；二、被告向原告支付自2019年2月28日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（利息以拖欠信用卡本金为基数，复利以应付未付利息为计算基数；利率按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的日万分之五计算）；三、被告承担原告为实现债权产生的律师费26260元；四、案件受理费、保全费由被告承担。审理中，原告陈述,1.第一项诉讼请求中的35380.66元指利息、复利12779.92元，违约金22600.74元；2.不再主张保全费。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡各项权益及服务规则后，被告于2012年6月14日填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并声明其己经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，向其发放了信用卡，卡号为48×××17。被告领取信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。经原告多次催收，被告仍拒不还款，侵害了原告的合法权益。鉴于以上事实情况，根据《领用协议》的约定：“甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方（即原告）住所地人民法院管辖”。在多次向被告催讨上述欠款未果的情况下，原告为维护自身利益，特诉至人民法院。被告刘洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《刘洪交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2012年6月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读申请表上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告在上述申请表“主卡申请人签名”处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告知悉并同意遵守《中国建行银行龙卡信用卡章程》。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取最低还款额未还部分5%滞纳金，最低1美元或或5元人民币。”后原告向被告发放了卡号为48×××17的信用卡。审理中，原告陈述，1.截止2019年2月28日，被告尚欠借款本金139684.44元，利息、复利12779.92元，违约金22600.74元，违约金产生于2017年1月1日之后，原被告未协商过将滞纳金变更为违约金。2.2019年2月28日之后，被告未偿还过任何款项。3.律师费未实际产生。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年2月28日欠款本金139684.44元，利息、复利12779.92元，及至还清欠款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金22600.74元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。原告主张律师费26260元，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明白马庙支行截止2019年2月28日欠款本金139684.44元，利息、复利12779.92元，及自2019年3月1日起至实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明白马庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元（原告中国建设银行股份有限公司昆明白马庙支行已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司昆明白马庙支行负担970元，被告刘洪负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  成兰二〇二〇年八月三十一日书记员  徐帅