wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6626号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。负责人：苏某。委托诉讼代理人：杨某，住凉州。委托诉讼代理人：吴某，系甘肃时睿律师事务所律师。被告：刘某1，住武威市。被告：王某1，住武威市。（缺席）被告：刘某2，住武威市。被告：王某2，住武威市。（缺席）、被告：李某，住武威市。被告：胡某，住武威市。（缺席）原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告刘某1、王某1、刘某2、王某2、李某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告兰州银行股份有限公司武威分行委托诉讼代理人杨某、吴某，被告刘某1、刘某2、李某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、胡某金经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰州银行股份有限公司武威分行向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告刘某1、王某1偿还原告借款本金36319.58元及利息、罚息10409.41元（利息、罚息暂计算至2019年12月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）2、请求人民法院判决原告对被告刘某1、王某1抵押的12亩承包土地经营权享有优先受偿权；3、请求人民法院判决刘某2、王某2、胡某、李某对上述借款本息承担连带偿还责任；4、请求人民法院判决被告向原告支付原告实现债权的律师费1361.5元。事实及理由：2016年7月14日，原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告刘某1、王某1签订借款合同，约定原告给被告刘某1、王某1借款100000元，借款期限自2016年7月19日起至2018年7月19日止。借款利率为月利率4.75‰计算。借款时，被告刘某1、王某1以其12亩承包土地经营权为借款提供抵押担保。被告刘某2、王某2、胡某、李某还为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告给被告刘某1、王某1借款100000元。借款到期后被告刘某1、王某1至今偿还借款63680.42元，尚有36319.58元及逾期利息未偿还。原告多次要求被告刘某1、王某1偿还借款及利息，并要求被告刘某2、王某2、胡某、李某承担担保责任，但被告一直没有偿还。原告遂起诉至法院。刘某1辩称：主张的借款和还款的事实无异议，但是罚息过高。偿还正常的借款及利息，罚息要求减免，抵押土地的情况属实，律师费我不承担。刘某2辩称：担保的情况属实，还款情况我不清楚，对承担连带责任没有意见。李某辩称：担保属实，此借款是刘某1夫妻借的，而且他们有偿还能力，所以应该先由刘某1偿还，对承担连带责任无异议。王某1、王某2、胡某经合法传唤未到庭应诉，未做实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告刘某1、王某1签订借款合同，约定原告给被告刘某1、王某1借款100000元，借款期限自2016年7月19日起至2018年7月19日止，借款利率为月利率4.75‰，逾期则加收50%的罚息。同时，与被告刘某1、王某1签订抵押合同，约定刘某1、王某1以其12亩承包土地经营权为借款提供抵押担保；与被告刘某2、王某2、胡某、李某签订保证合同，约定刘某2、王某2、李某、胡某为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告给被告刘某1、王某1借款100000元。借款到期后被告刘某1、王某1未按约定偿还借款。原告多次要求被告刘某1、王某1偿还借款及利息，并要求被告刘某2、王某2、胡某、李某承担担保责任，刘某1、王某1偿还部分借款本息，尚欠借款本金36319.58元及利息、罚息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某1、王某1向兰州银行股份有限公司武威分行借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法有效。双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。兰州银行股份有限公司武威分行请求刘某1、王某1偿还借款本金36319.58元及逾期利息、罚息的请求合法，应予支持。要求对刘某1、王某1名下的12亩承包土地经营权享有优先受偿权的请求合法，应予支持；要求刘某2、王某2、胡某、李某对借款本息承担连带偿还责任的请求符合合同约定，亦应予支持。兰州银行股份有限公司武威分行要求刘某1、王某1、刘某2、王某2、胡某、李某承担律师费1361.5元的请求，因兰州银行股份有限公司武威分行未提供缴费票据，无据认定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某1、王某1偿还兰州银行股份有限公司武威分行借款本金36319.58元及利息（利息自2018年7月20日起按照合同约定的利率计算，息随本清）。限本判决生效后三十日内还清。二、兰州银行股份有限公司武威分行对刘某1、王某1名下的12亩承包土地经营权享有优先受偿权；三、刘某2、王某2、胡某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回兰州银行股份有限公司武威分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元由刘某1、王某1、刘某2、王某2、胡某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 周茂山二〇二〇年八月七日书记员 王志书
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民特36号 申请人：锡林浩特农村合作银行。 法定代表人：格某，该行董事长。 委托诉讼代理人：阿某。 被申请人：薛某，现住锡市。 被申请人：郝某，现住锡市，系与被申请人薛某为夫妻关系。 申请人锡林浩特农村合作银行与被申请人薛某、郝某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人锡某诉请，一、请求法院裁定评估、拍卖被申请人郝某、薛某名下位于锡林浩特市杭办长安社区3#O1029房屋，建筑面积118.84㎡的商业房和28.23㎡的土地(蒙20**锡林浩特市不动产权第0006009号)；用于优先偿还贷款本金500000元、利息128410.62元(截止至2020年6月22日)及逾期利息(自2020年6月23日至清偿之日止，按照合同约定的月利率12.468749‰计算)。二、由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2017年11月20日，薛永军、牛玉楠向申请人借款人民币50万元，并与申请人签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款期限24个月，于2019年11月15日到期，此笔贷款以被申请人郝某、薛某名下位于锡林浩特市杭办长安社区3#O1029房屋，建筑面积118.84㎡的商业房和28.23㎡的土地作抵押，并办理了抵押登记，蒙20**锡林浩特市不动产权第0006009号。申请人按合同约定发放了贷款，但薛永军、牛玉楠未按合同约定按期偿还利息，截止2020年6月22日尚欠本金500000元、利息128410.62元。贷款到期后经申请人多次催要，薛永军、牛玉楠未能偿还贷款本息，为维护申请人的合法权益，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖被申请人抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人薛某、郝某称，借款事实和抵押事实属实，无异议，是本案借款人，因疫情冷库一直未经营，没有偿还，抵押房屋该拍卖就拍卖。 本院经审查认为，2017年10月20日，申请人锡林浩特农村合作银行与被申请人薛永军、牛玉楠签订《流动资金借款合同》一份，约定由申请人向被申请人发放贷款人民币50万元,借款期限自2017年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为月息4.35‰，即按贷款实际发放日的基准利率4.35%的基础上上浮。借款人按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日。还款为空项。同日，申请人锡林浩特农村合作银行（抵押权人）与被申请人薛某、郝某（债务人）签订《抵押合同》一份，约定被申请人薛某、郝某以其所有位于锡林浩特市杭办长安社区3#01029房屋，蒙（2017）锡林浩特市不动产权第0006009号，蒙（2017）锡林浩特市不动产证明第0006665号，不动产单元号152502、003004、GB00937、F90030009房屋，建筑面积118.84平方米，宗地面积28.23平方米的土地和房产作抵押，并办理了抵押登记，蒙（2017）锡林浩特市不动产证明第0006665号。2017年10月20日锡林浩特市公证处对申请人、借款人、抵押人上述房屋作出（2017）锡证内经字第699号公证书。 涉案借款人尚欠本金500000元，利息128410.62元（截止2020年6月22日）。 上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利等）……违约金、实现抵押权的费用以及对甲方的损害赔偿金。 审查中，被申请人薛某、郝某对于薛永军、牛玉楠《借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定均无异议。 本院认为，申请人锡林浩特农村合作银行与被申请人薛某、郝某之间的担保进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为成立并生效。现借款期限届满，借款人未按照约定履行全部还款义务，申请人锡林浩特农村合作银行有权请求对抵押物进行拍卖、变卖并对所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人薛某、郝某位于锡林浩特市杭办长安社区3#O1029房屋及土地使用权（蒙（2017）锡林浩特市不动产权第0006009号，蒙（2017）锡林浩特市不动产证明第0006665号，不动产单元号152502、003004、GB00937、F90030009房屋，建筑面积118.84平方米，宗地面积28.23平方米），申请人锡林浩特农村合作银行对变价后所得价款在本金500000元、利息128410.62元（截止2020年6月22日）及逾期利息自2020年6月23日至清偿之日止，按照合同约定的月利率12.468749‰计算的担保范围内优先受偿。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 迪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初170号原告：吴萍，女，汉族，生于1961年7月11日，住重庆市开州区。被告：杨喜喜，女，汉族，生于1991年1月8日，住重庆市开州区。被告：杨仕宏，男，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市开州区。被告：殷兴秀，女，汉族，生于1969年9月7日，住成都市青羊区。原告吴萍与被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月23日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加诉讼，被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院调解或者判决三被告立即归还原告借款本金30万元；2．案件受理费由三被告承担。事实及理由：三被告因需流动资金于2014年9月3日在原告手中借现金30万元，约定期限为1年，约定利息2.5分。为此，杨仕宏亲笔出具借据一张，殷兴秀、杨喜喜在借条上签名，现要求三被告立即归还原告借款30万元及利息。在开庭审理过程中，原告吴萍明确放弃主张利息。被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告吴萍通过重庆农村商业银行账户向杨喜喜转款300000元。同日，杨仕宏、杨喜喜、殷兴秀向吴萍出具借条一张，其上载明“今借到吴萍现金30万元正，月利息2.5分，时间壹年。借款人杨仕宏杨喜喜殷兴秀2014.9.3”。2016年9月3日，杨仕宏、杨喜喜、殷兴秀向吴萍出具承诺书一张，其上载明“吴萍：我于2014年9月3日向你借到现金（人民币）30.00万元（大写：叁拾万元整）借款期限一年，由于我目前资金周转困难，届时无力还款，特请求延长借款期限壹年，本人郑重承诺，到2017年9月3日前保证一并还清借款本息，原出借据及担保书继续有效。借款人：杨仕宏殷兴秀借款人：杨喜喜2016年9月3日”。2018年9月3日，杨仕宏、杨喜喜、殷兴秀再次向吴萍出具借条一张，其上载明“今借到吴萍现金30万元正，大写：叁拾万元正。借款人：杨仕宏殷兴秀杨喜喜2018.9.3”。上述事实，有原告吴萍的陈述，原、被告的身份信息，2014年9月3日、2018年9月3日借条各一份，2016年9月3日承诺书一份，银行转款回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据原告吴萍当庭陈述“三被告因搞工程差流动资金向自己借款，自己将钱转到杨喜喜的账户后，由三被告出具借条，并由杨喜喜将借条交给我”。被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜未到庭，未对此提出异议。原告吴萍的该陈述，有2014年9月3日的转款记录和2014年9月3日、2018年9月3日的借条，以及2016年9月3日的承诺书予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中的借贷关系应于2014年9月3日发生法律效力。原告吴萍履行了自己的出借义务，被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜应当履行偿还义务。原告吴萍自愿放弃主张利息，是其对自己权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜未提供证据证实已偿还原告吴萍上述借款，故对原告吴萍要求被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜在本判决生效后十日内共同偿还原告吴萍借款300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  张宏德人民陪审员  程井福二〇二〇年八月二十六日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执212号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号。负责人：肖志斌。委托代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛杜律师事务所实习律师。被执行人：毕振林，男，1986年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人毕振林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请执行，要求被执行人毕振林清偿借款本金50000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人毕振林名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执212号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月四日书记员 陈健辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1343号被执行人：郝志伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住武清区。被执行人郝志伟罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年1月20日作出（2019）津0114刑初351号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1343号。本院在执行被执行人郝志伟罚金一案中，执行标的金额17.5万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人郝志伟名下无公积金、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。被执行人名下有较少银行存款，对实现债权无实际意义。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十八日书记员 高 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14023号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：黄兆观（曾用名：黄兆宽），男，1981年12月19日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄兆观信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽、被告黄兆观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××27。二、透支金额及相关费用：截至2020年7月27日，涉案信用卡欠款本金36324.99元、利息4460.59元、还款违约金10591.19元。三、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；被告除了按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还本金36324.99元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月27日，利息4460.59元、还款违约金10591.19元，从2020年7月28日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、被告黄兆观辩称：我只能还本金，违约金不还，我认为违约金不应那么高。本金、利息无异议，违约金有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄兆观于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金36324.99元及利息[截至2020年7月27日，利息4460.59元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算]；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担75元，被告黄兆观负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十一日书记员 田淑娴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1526号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人吴小燕，女，1971年1月23日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行，执行的标的为被执行人吴小燕返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金24846.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费567元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人吴小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴小燕名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月04日，本案被执行人尚欠24846.72元及利息；暂未发现被执行人吴小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小燕作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吴小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人吴小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年八月四日 书记员  陈胜武
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2320号 申请执行人徐武 被执行人姜愉、杨崇敬、温州欣荷铜业有限公司、王素春、项炳云 本院在执行申请执行人徐武与被执行人姜愉等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初568号原告：刘国兵，男，1956年2月20日出生，汉族，居民身份证号码：421************712，户籍地址：湖北省广水市********王家湾。现居住地址：惠州市仲恺区**************。被告：冯雪兰，女，1971年12月29日出生，汉族，居民身份证号码：422************562，户籍地址：湖北省鹤峰县**********。原告刘国兵诉被告冯雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兵到庭参加了诉讼，被告冯雪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告60000元，有借条2张，并按口头约定支付月息10%，现按月息3%。她是高息集资诱骗老年人。2、诉状费由被告承担。事实与理由：借条2013年4月8日30000元；8月10日30000元。原告多次到被告老家催要未果，从2015年拒不接电话，并拒绝和原告见面。综上所述，原告认为合法借钱，应受法律保护，被告应主动偿债务借款，根据《民法总则》等有关规定，依法向贵院诉状所求。被告冯雪兰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告主张被告向其借款60000元，并向法庭提交了两份《借据》。落款时间分别为2013年4月8日、2013年8月10日的《借据》打印体均显示，“冯雪兰”因资金周转向刘国兵借到现金30000元，借款时间分别从2013年4月8日、2013年8月10日起，均未写明到期日期。借款人处均有“冯雪兰”的签名。两张《借据》下半部分另有手写体写明“若借款人到期未能还清该款，我愿意承担还清该款，特立此条为凭据。月息10%”。2013年8月10日的《借据》下半部分还写明“身份证号422************562，湖北省鹤峰县**********，电话137*****458，132*****965”。2020年1月7日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款是通过现金支付的，借款时被告口头承诺月息最低10%。另，原告承认借据下部分手写体系自己所写。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款60000元，并提供了《借据》两份作为证据，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款的证据，亦未对此提出反证，故本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告已提起本案诉讼，被告应当向原告返还涉案借款，故原告诉请被告偿还借款60000元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于利息问题，涉案借据均未约定利息，且原告称“月息10%”系其写上去的，故本院确认原被告双方对借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告提出的要求被告以60000元为本金按照月息3%计算利息的主张，本院依法予以调整为涉案借款利息应自起诉之日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯雪兰应于本判决生效之日起十日内向原告刘国兵偿还借款60000元及利息（自2020年1月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告刘国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2050元，由被告冯雪兰负担1481元，由原告刘国兵负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  李秋云人民陪审员  张小燕二〇二〇年八月三日法官 助理  陈梦莎书 记 员  王聪敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执157号申请执行人：明伟，男，1981年11月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市均县。被执行人：张双桥，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：梁崔，女，1988年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人明伟与被执行人张双桥、梁崔机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2767号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十八日书记员  唐宛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：杜镜滔，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜镜滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年10月8日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月11日，被告拖欠信用卡本金66650.49元、利息10979.5元、分期手续费2103.36元、逾期还款违约金17372.54元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金66650.49元及截至2020年4月11日的利息10979.5元、分期手续费2103.36元、逾期还款违约金17372.54元；并计付自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金66650.49元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜镜滔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月11日的信用卡本金66650.49元、利息10979.5元、分期手续费2103.36元，以及自2020年4月12日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金66650.49元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担117元，被告杜镜滔负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异155号 异议人（案外人）：梁海健，男，1989年9月14日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）梁海健于2020年7月30日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1169号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月14日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1169号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其地下室负一层1169号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1169号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020582号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10410号原告深圳市中晴亮科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区和平路24号荣城国际A栋四楼，统一社会信用代码914403003060231845。法定代表人刘传明。委托诉讼代理人闫娇，广东万仁律师事务所律师。被告陈淑晓，女，1991年2月20日出生，汉族原告深圳市中晴亮科技有限公司与被告陈淑晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2015年7月2日。工作岗位：外贸业务销售。离职时间：2019年4月2日。仲裁请求：1.原告向被告支付2018年度最佳业务员年度业绩奖金14500元；2.原告向被告支付2019年4月2日至2019年4月16日出货销售提成4270.16元。五、仲裁结果：1.原告向被告支付2018年最佳业务员年度业绩奖金14500元；2.2019年4月2日至2019年4月16日出货销售提成4270.16元。六、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年度最佳业务员年度业绩奖金14500元；2.原告无需向被告支付2019年4月2日至2019年4月16日出货销售提成4270.16元；3.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：七、原告诉请无需支付奖金和提成：不予支持。本案双方对被告2018年最佳业务员年度业绩奖金14500元以及2019年4月份的销售提成4270.16元均无异议，对此本院予以认定。原告主张无需支付上述奖金以及提成，理由系被告存在泄露公司机密的行为，但对此并未提供有效的证据予以证实，且被告对此也不予认可，因此原告应当对此承担举证不能的不利法律后果，其诉请无需向被告支付，于法无据，本院不予支持。原告应当向被告支付2018年最佳业务员年度业绩奖金14500元以及2019年4月份的销售提成4270.16元。（二）裁决结果综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市中晴亮科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈淑晓支付2018年度最佳业务员年度业绩奖金14500元；二、原告深圳市中晴亮科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈淑晓支付2019年4月2日至2019年4月16日出货销售提成4270.16元；三、驳回原告深圳市中晴亮科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市中晴亮科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二〇年八月二十一日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执654号之一 文某： 陈某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年八月四日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4677号原告：深圳市华洋兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石龙仔路**美宝和工业园****，统一社会信用代码9144030058794304XW。法定代表人：龙梓烨。委托诉讼代理人：蔡海生，男，汉族，系公司员工。被告：深圳市永利精密模具配件有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区****一社会信用代码914403005856404325。法定代表人：唐学雷。原告深圳市华洋兴科技有限公司与被告深圳市永利精密模具配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华洋兴科技有限公司委托诉讼代理人蔡海生到庭参加诉讼、被告深圳市永利精密模具配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市华洋兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告向原告支付到期货款104069.5元及按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利息，利息从2019年11月15日开始计算，暂计至2019年12月31日，金额为729元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原被告存在交易往来。原告主营五金加工业务，原告根据被告的《委外采购单》向被告供货，双方约定付款方式为月结90天。其中原告2019年5月份送货合计货款33614元、2019年6月份货款合计32844元，2019年7月份货款合计633.50元，2019年8月份货款合计36978元，共计104069.5元。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《委外采购单》、《送货单》、《月结单》等证据相互印证，足以证明被告尚欠原告货款104069.5元的事实。双方约定月结90天，被告逾期未支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款104069.5元及逾期付款利息（以104069.5元本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月15日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市永利精密模具配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华洋兴科技有限公司支付货款104069.5元及逾期付款利息（以104069.5元本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告深圳市永利精密模具配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月十九日书记员 马一哲(兼)书记员 吴    雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2178号之一 申请执行人曾繁昌，男，1979年08月16出生，汉族，身份证住址广东省平远县。 被执行人李亚杰，男，1972年07月10出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。 被执行人张旭，女，1973年06月23出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。 申请执行人曾繁昌与被执行人李亚杰、张旭合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 少 枫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6995号 申请执行人：李勇，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县。 被执行人：莫会庭，男，1973年11月16日出生，户籍住址广东省化州市。 申请执行人李勇与被执行人莫会庭买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30016号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为170000元，执行费为2450元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人的银行存款7158.37元，其中50元转为执行费，7108.37元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款7158.37元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2306号 申请人：叶**芳，女，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：丘远理，男，汉族，1980年6月23日出生，身份证住址广东省陆河县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保379号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人丘远理价值人民币161163元的财，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十七日 书记员 夏金经童
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执834号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：房伟。 被执行人：唐树林，男性，1972年02月07出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李成飞，女性，1969年11月20出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：唐本东，男性，1975年08月03出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：成都兴德实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈辉。 本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与唐树林、李成飞、唐本东、成都兴德实业有限公司抵押合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2017)川0603民初2108号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款13635657.94元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入13635657.94元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初21号原告：李华，女，汉族，生于1976年7月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权（特别授权），重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：袁玉钦，男，汉族，生于1963年2月2日，住重庆市开州区。原告李华与被告袁玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼，被告袁玉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金11万元。其中从2014年2月27日起以本金10万元为基数按月息2%计算资金利息至该项款还清为止；2014年10月21日起以本金10000元为基数按月息2%计算资金利息至该项款还清为止，（利息暂定6万元）；2．本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2014年2月27日向原告借款现金人民币10万元，2014年10月21日，向原告借款现金1万元，借款本金金额共计11万元，原告将上述借款以现金方式存入被告指定的银行账户，约定按月利率2%计算资金利息，由于未按期还本付息，被告数次更换借条，2019年2月1日，被告给原告重新出具借条一张，约定本金加利息于2019年12月底付清，原告急需资金使用，向被告多次催收借款，被告以拒接电话等方式拒不归还借款。上述事实有相关证据予以证明。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁处。被告袁玉钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告李华从自己银行账户内取现金90000元。同日，原告李华向被告袁玉钦XXX的银行账户内存入现金100000元。2014年10月21日，原告李华向向世洪XXX的银行账户内转入10000元。2019年2月1日,袁玉钦向李华出具借条一张，其上载明“今借到李华人民币100000元（大写壹拾万正），此款转借雷霆在江西做铁塔工程，该款项以现金方式支付，又于2014年10月21日向李华再次借人民币10000元正（大写壹万元正）。该款已转入向世洪的账户上（该账户XXX），以上借款共计110000元（大写壹拾壹万元正），借款利息从借款之日起到归还，按月利率百分之二（2%）计算，本金加利息于2019年12月底付清。借款人：袁玉钦XXX在场人：陈**均2019年2月1日以前借条一律作废，以此条为准XXX”。上述事实，有原告李华的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行存、取款业务回单、转账凭条，财产保全资料及发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁玉钦因资金需要向原告李华借款，原告李华于2014年2月27日通过现金存款的方式向袁玉钦支付了10万元，又于2014年10月21日向袁玉钦指定的账户内转入1万元，共计支付11万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中的借贷关系分别应于上述日期发生法律效力。被告袁玉钦向原告李华出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁玉钦作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。原告李华履行了自己的出借义务，被告袁玉钦应当履行偿还义务。原告李华与被告袁玉钦在借条中明确约定利息的计算标准为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。被告袁玉钦未提供证据证实自己在涉案借款发生后偿还过原告李华借款本息，应承担举证不能的法律后果。但根据原告李华当庭陈述，借款后被告袁玉钦支付过一个月利息2000元，该陈述有利被告，本院予以采信。虽然原告李华未明确该2000元系偿还的哪一个月的利息，但根据借款金额和借条上载明的利息标准进行折算，该2000元可以折抵2014年2月27日借款10万元的利息到2014年3月29日。故对原告李华未超出该部分的诉讼请求，本院予以支持。被告袁玉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告袁玉钦在本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金110000元及利息（以100000元为基数，从2014年3月30日起按照月利率2%计算至还清之日止；以10000元为基数，从2014年10月21日起按照月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5275元，财产保全费1520元，公告费560元，共计7355元，由被告袁玉钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  张宏德人民陪审员  程井福二〇二〇年八月二十七日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16179号原告：艺发五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园C栋2楼-5，统一社会信用代码91440300796630728Y。法定代表人：肖**昆。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。被告：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区G栋1层、2层D区、3层A区，统一社会信用代码91440300736256367D。法定代表人：熊胜祥。原告艺发五金制品（深圳）有限公司与被告深圳鸿益进智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告艺发五金制品（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇二〇年八月三十一日书记员 彭若兰(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2384号 申请人：朱小华，女，1972年11月3日，汉族，住址广湖南省常德市武陵区。 被申请人：王媛，女，汉族，1986年10月8日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13197号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王媛名下价值人民币225000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民监2号原审原告、二审上诉人：冯未云，女，1970年7月15日出生，汉族，现住代县建设银行院内。原审被告、二审被上诉人:中国建设银行股份有限公司忻州分行。住所地：山西省忻州市忻府区七一北路。负责人：武慧明，忻州分行行长。委托诉讼代理人：王永兴，该行职工。委托诉讼代理人：郭志明，该行职工。原审原告、二审上诉人：李青春，女，1966年8月17日出生，汉族，现住代县中学宿舍。原审原告、二审上诉人：谢艳丽，女，1972年6月19日出生，汉族，现住代县饮食业东楼。原审原告、二审上诉人：宋秀平，女，1973年3月8日出生，汉族，现住代县峨口铁矿乙型排91号。冯未云与中国建设银行股份有限公司忻州分行劳动合同纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第716号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案认定事实不当、适用法律错误，应当另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二0二0年八月二十日书记员 王 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2308号 申请人：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区，统一社会信用代码91440300789226735G。 法定代表人：张冲。 被申请人：九江炬威电子有限公司，住所地江西省九江市经济开发区电子产业配套园1号厂房，统一社会信用代码913604065584959549。 法定代表人：陈高中。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初11591号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人九江炬威电子有限公司名下价值人民币349455.77元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十七日 书记员 夏金经童
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2672号原告：周荣阳，男，汉族，1979年5月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路3号（与经十路交叉口东），统一社会信用代码91411300711265937R。法定代表人：郑洪磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘付涛，男，汉族，1964年8月10日出生，住南阳市宛城区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告周荣阳与被告河南中达置业集团有限公司(以下简称“中达置业”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣阳委托诉讼代理人陈栎仲与被告中达置业的委托诉讼代理人刘付涛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告周荣阳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、原、被告签订的中达·天汇家园认购协议无效；2、要求被告返还原告的购房款129706元及利息51882.4元(利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年7月13日起至2020年7月13日止）；3.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月13日起至购房款本息全部返还为止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月9日，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订了《中达·天汇家园认购协议》，原告向被告交纳了129706元的购房款，双方约定被告应于2013年12月31日竣工并向原告交付房屋为F区43号楼3单元63层东户602室，但被告不仅至今未按合同约定向原告交付房屋，且截至起诉之日仍未取得商品房预售许可证，违反相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中达置业辩称,原、被告签订的认购协议第4条4款明确约定，本楼盘属于南阳市新型社区项目，开发公司暂时不能取得《商品房预售许可证》，原告在签订该协议时对无预售许可这一事实是明知的，有重大过错，所以协议无效造成的损失，原告应承担自身过错造成的损失和责任，对于利息的损失原告应自担。经审理查明：2012年7月9日被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《中达?天汇家园认购协议》,该协议载明：“……乙方自愿认购甲方开开发的位于312国道与雪枫路交会处天汇家园房屋一套。位置：F区43号楼3单元6层东户602室；面积：91.99平方米。……单价：1410元/㎡，总价（小写）￥129706元整。……乙方选择下列付款方方式付款：……本协议签订后乙方应于2012年7月14日前一次性付清总房款，（小写）：￥129706元整……四、其他约定……4、本楼盘属于南阳市新型社区项目，开发公司暂时不能取得《商品房预售许可证》……八、交房日期，定于2013年12月31日竣工，因不可抗力和新型社区的特殊性工程不能正常施工，可适当延期……”。原告于2012年7月13日向被告支付购房款129706元。另查明，被告向原告出售的涉案房屋至今仍未开工建设，被告至今也未取得该商品房预售许可证。以上事实有原告提交的《中达·天汇家园认购协议》、收款收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告于2012年7月9日签订《中达·天汇家园认购协议》对房屋位置、面积、价款、付款方式、交付日期进行了约定，且被告已收取房款129706元，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原被告于2012年7月9日签订的《中达·天汇家园认购协议》其性质为商品房买卖合同。关于该商品房买卖合同的效力，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，认购协议所指向的房屋至起诉之日止被告仍未取得商品房预售许可证明，故订立的《中达·天汇家园认购协议》，应当认定无效。关于原告要求中达置业公司返还购房款及支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，合同无效产生的法律后果包括返还财产和赔偿损失。本案中，原告已向被告交付购房款129706元，在合同无效的情形下，被告应当将因该合同取得的财产即支付的购房款129706元全额予以返还。合同无效赔偿损失范围涉及缔约过程中信赖利益的损失，即当事人因信赖合同有效和对方将履行合同而支付的费用和代价，一般包括因缔约而支付费用的利息。对于本案的购房款利息是否应由双方当事人予以分担的问题，本院分析如下：通常在双务合同无效的情形下，标的物的使用费可以和占有价款一方应当支付的资金占用费相互抵消，是双方当事人权利义务对等的公平原则的体现。本案中，原告于2012年7月即向被告交付购房款129706元，但至本案起诉之日被告并未向原告交付涉案房屋，故本案不存在标的物使用费的问题。故购房款的资金占用费系原告单方发生的损失，而被告于2012年7月收取购房款至全额返还该笔费用之间，始终可以占有、使用、收益该笔资金，已经持续从中实现获益。根据原被告行为导致合同无效的过错程度，被告对涉案合同无效具有较大过错，在此情形下，如果机械对该数额再行予以比例划分，免除中达置业公司部分还息责任，则会导致存在较大过错的中达置业公司反而从其过错中双重获益的现象发生，明显有违民事活动的公平原则和诚实信用原则。综上，原告要求被告以129706元为基数支付自2012年7月13日至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告周荣阳与被告河南中达置业集团有限公司于2012年7月9日签订的《中达·天汇家园认购协议》无效；二、被告河南中达置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周荣阳购房款129706元，并以129706元为基数支付自2012年7月13日至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告周荣阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告河南中达置业集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年八月二十五日书记员 郑红亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46585号原告：李瑶，女，汉族。被告：深圳市立德健身有限公司。法定代表人：孙丹。被告：深圳市领域健身有限公司。法定代表人：姚文现。原告李瑶与被告深圳市立德健身有限公司、深圳市领域健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  严伟晖二〇二〇年八月十二日书记员  林小姣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5555号原告：周某，住甘肃省武威市，个体经营者。被告：严某，住甘肃省武威市。原告周某与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告严某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出如下诉讼请求：依法判令严某偿付周某货款29700元。事实与理由：2014年严某在周某经营的长城五金商行赊购建筑材料，欠款29700元，于2014年11月16日出具给周某欠条一份。之后，周某多次索要，严某一直推诿，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决。严某辩称，我与周某本来素不相识，事因是我系严兴财弟弟，严兴财因承揽建筑工程，在建筑上所用的相关材料均在周某处赊购，后因我在我哥严兴财工地上从事务工，临时负责材料的采购。实际上说就是在我哥哥的指派下到指定点去拿材料，然后签个单就完事了。2014年工程完工后在严兴财的指派下我与周某进行综合结算，后由我给周某出具了欠条一份属实。后来周某与严兴财仍有经济往来，在此期间周某从未向我提起过欠款一事及索要欠款。2019年7月我哥严兴财因病突然去世，去世后也未见周某上门索要欠款，现周某将我诉至法院，这根本不合情理，请求贵院查明事实真相，给我一个公正的说法。另外，周某这么长时间没有索要货款，现在起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的“严兴军、党万生、王登山、鲁宗东”证人证言本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第一次开庭时周某向法庭提交的欠条，严某认为该欠条是其书写，第二次开庭严某辩解欠条不是其所写，且欠条有涂改，但在法庭限定时间内严某没有提交鉴定申请，对该辩解理由不予认定。本院经审理认定事实如下：严兴财与严某系亲兄弟。在严兴财承揽工程期间，严某在严兴财工地负责采购相应材料，采购地点在周某开办的长城五金商行建筑材料店。2014年11月16日，周某与严某就所购材料进行结算，所欠货款为29700元，由严某给周某出具欠条一张，欠条载明：今欠到周老板材料款贰万玖千柒佰元整（小写：29700元），今欠人：严某。2019年7月，严兴财因病去世。2020年6月1日周某提起诉讼，要求严某支付下欠货款，双方遂形成诉讼。本院认为，严某辩解在严兴财工地负责采购建筑材料，自周某商铺中赊购建筑材料是受严兴财授意或指示，且均用于严兴财工地，给周某出具欠条系履行职务行为。现严兴财已死亡，证人证言也仅仅能证明严某在严兴财工地负责采购，对于严某与周某另外是否有买卖合同关系，并不能证明，对严某的该辩解理由不予认定。严某主张的自2014年至今周某一直未主张该债权，现已超过诉讼时效三年的事实客观存在，审理中周某亦未提交相应证据证明有诉讼时效中止、中断情形，对该辩解理由应予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费544元，减半收取计272元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年八月十日书记员 张春涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢239号申请执行人：刘泓伲,女性,1980年9月19日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：河北德林特房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街****。法定代表人：罗海缨。被执行人：罗海缨，女性,1968年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请执行人刘泓伲与被执行人河北德林特房地产开发有限公司、罗海缨租赁合同纠纷一案，本院依据贵阳市花溪区人民法院作出的已经发生法律效的（2015）花民初字第3978号民事判决书，执行内容为一、河北德林特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘泓伲保证金人民币250000元并支付违约金25000元。二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人河北德林特房地产开发有限公司未按照指定期限履行上述生效判决书确定的内容，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）黔0111执733号，经本院调查，被执行人河北德林特房地产开发有限公司无可供执行财产线索，本院于2016年10月27日终极该案本次执行程序。2018年4月2日，申请人向本院申请执行异议，申请追加被执行人河北德林特房地产开发有限公司法定代表人罗海缨为本案被执行人，经本院审查，作出了（2018）黔0111执异41号执行裁定书,裁定河北德林特房地产开发有限公司法定代表人罗海缨为（2016）黔0111执733号案件的被执行人。申请人于2020年6月15日向本院申请恢复执行，同日立案受理。在我院强制执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人寄出执行通知书、财产报告令。2020年6月15日、16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人证券、保险、不动产、银行、网络银行、车辆等信息，查询到被执行人罗海缨名下银行账户内有零星的存款，本院依法采取了冻结措施，被执行人罗海缨名下登记有车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**长城牌汽车两辆及车牌号为冀Ａ×××**新甲壳虫汽车一辆。因车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**长城牌汽车登记时间过长，已无处置价值，本院未采取查封措施。2020年7月3日，本院委托被执行人所在地石家庄市长安区人民法院调查被执行人的财产信息，查询结果反馈被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴纳信息。2020年7月28日，申请执行人到本院以已与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案强制执行申请。因申请执行人自愿撤回案件强制执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111执恢239号案件的执行。被执行人未按协议履行的，申请人可在裁定书送达之日起两年内重新向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十七日书记员  涂伯彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8199号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。 法定代表人：俞善文。 委托代理人：余晶、王广凡，均系该公司员工。 被执行人：钟新慧，女，1971年11月21日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人钟新慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7813号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为2507436.88元，执行费为27474元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人钟新慧名下有位于广州市从化区温泉镇温泉大道赏泉路74号的房产一套。但该套房产已被广州市荔湾区人民法院以（2020）粤0103执保118号、（2020）粤0103执4193号案首封。本院遂轮候查封了上述房产，并依法向广州市荔湾区人民法院致函请求参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马佳欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6759号 被执行人姚仕春，男，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址四川省南充市南部县。 申请执行人与被执行人姚仕春罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周云鹏
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1005号 申请执行人：齐建伟，女性,1989年11月14日生，汉族，住。 被执行人：商立忠，男性,1983年1月10日生，汉族，住天津市武清区； 被执行人：商龙，男性,1963年11月14日生，汉族，住。 申请执行人齐建伟与被执行人商立忠、商龙买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年八月二十九日 书记员 郭宝军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8035号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 法定代表人：叶小坡。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：郭明忠，男，1980年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人郭明忠金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29926号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为155349.85元，执行费为2230元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，委托武江区人民法院查封被执行人郭明忠名下的粤Ｆ×××××汽车一辆的档案（委托结果未复）；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7244号之二 申请执行人惠州比亚迪电子有限公司，住所地惠州市大亚湾经济技术开发区响水河，统一社会信用代码91441300797797829X。 法定代表人王传福。 被执行人深圳市丰尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城华强物流园****，统一社会信用代码91440300678560933D。 法定代表人张燕凌。 申请执行人惠州比亚迪电子有限公司与被执行人深圳市丰尔科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22718号判决已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市丰尔科技有限公司支付加工费人民币23086609.39元及利息等，本院依法受理并立案执行。又因被执行人深圳市丰尔科技有限公司未缴纳案件受理费158330.8元、保全费5000元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法扣划案外人诺兰特移动通信配件（北京）有限公司应向被执行人深圳市丰尔科技有限公司支付之到期债务人民币18639878.63元；依法扣划被执行人深圳市丰尔科技有限公司名下银行存款人民币4685989.53元。上述款项在缴纳执行费90649元及受理费、保全费163330.80后，剩余执行款23071888.36已支付至申请执行人惠州比亚迪电子有限公司指定账户。其后，双方当事人达成执行和解，双方一至同意由被执行人深圳市丰尔科技有限公司再向申请执行人惠州比亚迪电子有限公司支付人民币1014721.03元后，申请执行人同意放弃本案的其他部分的利息及加倍迟延履行期间的利息以了结本案。本院于2020年8月14日依法扣划被执行人深圳市丰尔科技有限公司名下银行存款人民币1014721.03元并支付至申请执行人惠州比亚迪电子有限公司指定账户,现本案已执行完毕。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行执行和解中确定的义务，执行费亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市丰尔科技有限公司名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初22718号判决执行完毕，本案予以结案。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张华金
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1972号 申请人：深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人：刘雅春，行长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：深圳市淘米科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区齐民道1号贝特尔大厦3楼，统一社会信用代码914403000515409125。法定代表人：梁佐鑫。被告：梁佐鑫，男，1973年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：吕金，女，1981年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：梁左潇，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈琳，女，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，被告：傅震宇，男，1975年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张竑，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，被告：冯登，男，1976年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8070号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市淘米科技有限公司、梁佐鑫、吕金、梁左潇、陈琳、傅震宇、张竑、冯登价值人民币884867.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏金经童
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1988号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：李保金，男，汉族，1967年12月1日出生，现住山西省长治市。 被告：宋海芹，女，汉族，1964年2月16日出生，现住河南省林州市。 被告：李庆伟，男，汉族，1987年2月12日出生，现住山西省长治市。 被告：刘小沛，女，汉族，1985年9月29日出生，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李保金、宋海芹、李庆伟、刘小沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳、被告李保金到庭参加诉讼，被告宋海芹、李庆伟、刘小沛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保金、宋海芹立即偿还原告贷款本金448433.49元及截止2020年5月20日的利息含罚息24070.44元，本息合计472503.93元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、判令被告李庆伟、刘小沛对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告李保金向原告贷款450000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为10.20%，按月结息。被告宋海芹作为李保金的配偶，向原告出具承诺书，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告李庆伟与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。被告刘小沛作为李庆伟的配偶，向原告出具了《担保人配偶承诺书及保证书》，同意共同参与对银行贷款的偿还。原告依约发放贷款后，被告未如约结欠利息。2019年5月29日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告李保金在答辩中认可欠款事实，称尽快偿还贷款金额。 被告宋海芹、李庆伟、刘小沛均未到庭，故未作口头或书面答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年5月30日，原告与被告李保金签订合同编号为054631911805302A0001的《贷款合同》，约定被告李保金向原告借款450000元，年利率为10.20%，期限为2018年5月30日至2019年5月29日，按月结息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告宋海芹作为李保金的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，承诺并保证：同意被告李保金向原告申请借款450000元，以夫妻共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。被告李庆伟为上述借款与原告签订合同编号054631911805302A00012A01的《保证合同》，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。该《保证合同》担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。被告刘小沛向原告出具了《担保人配偶承诺及保证书》，承诺并保证：同意被告李保金向原告申请借款450000元，被告李庆伟为其提供担保，作为李庆伟配偶，愿以夫妻共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2020年5月20日，被告李保金未归还借款本金448433.49元，欠利息累计24070.44元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告李保金签订的《贷款合同》、原告与被告李庆伟签订的《保证合同》、被告宋海芹向原告出具的《借款人配偶承诺及保证书》以及被告刘小沛向原告出具的《担保人配偶承诺及保证书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中原告依约向被告李保金发放了贷款，而被告李保金未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李保金偿还截止2020年5月20日的借款本金448433.49元及按合同约定计算的利息24070.44元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。本案借款由被告宋海芹签署《借款人配偶承诺及保证书》,确认其本人完全知晓并同意被告李保金向原告申请的上述借款,并承诺以夫妻共同财产和收入偿还借款本金及利息，共同承担该笔借款本息的偿还义务,故本案借款系夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故原告诉请被告宋海芹对本案借款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。被告李庆伟依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。本案借款由被告刘小沛签署《担保人配偶承诺及保证书》,其作为被告李庆伟配偶，确认其本人完全知晓并同意被告李保金向原告申请的上述借款，李庆伟为其担保,并承诺以夫妻共同财产和收入偿还借款本金及利息，共同承担该笔借款本息的偿还义务,故被告刘小沛也理应在约定的保证范围内承担相应的责任，及连带清偿责任,故原告诉请被告刘小沛对本案借款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李保金、宋海芹在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金448433.49元，支付2018年5月30日起至2020年5月20日的利息24070.44元，并按照双方合同约定的贷款年利率10.20%的1.3倍支付从2020年5月21日起至实际归还之日止的利息。 二、被告李庆伟、刘小沛对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，由被告李保金、宋海芹、李庆伟、刘小沛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王珂珂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1974号 申请人深圳市宏澳自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道鹊山新村49栋502，统一社会信用代码91440300MA5EF0QP0Q。法定代表人：张金栋，系该公司总经理。 被申请人江西普维智能科技有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭西区，统一社会信用代码91360782051640358B。法定代表人：潘发祥，系该公司执行董事。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7485号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人江西普维智能科技有限公司名下价值人民币968250元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟国良
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执838号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地德阳市峨眉山南路一段。 法定代表人：房伟。 被执行人：黎远毅，男性，1975年05月20出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡蓓，女性，1974年04月14出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：唐树林，男性，1972年02月07出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李成飞，女性，1969年11月20出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都兴德实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈辉。 被执行人：四川上辰投资管理集团有限公司，住所地成都市高新区创业路。 法定代表人：李成飞。 本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与黎远毅、胡蓓、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司保证合同纠纷一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2018)川06民终968号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款3432366.22元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入3432366.22元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴小龙
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘刑监99号   张水保：   你因犯敲诈勒索罪一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702刑初602号刑事判决，以“原判认定事实、适用法律及定性错误。你在三家超市购买了过期食品，次日去店里与商家协商处理，是法律赋予自己的合法权利，你并未要挟，且赔偿金额都在法律规定的范围之内，你的行为不是敲诈勒索，不构成犯罪”等为由向本院提出申诉。请求撤销原判，重新审理，改判你无罪。   本院经调卷审查，原审判决认定你购买过期或者无生产日期的土特产品，次日到店内以购买的产品为过期产品或“三无”产品为借口，以向食药部门举报要挟被害人，敲诈勒索三被害人财物共计6960元的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片，接受证据清单、微信退款记录截图、微信付款记录截图，扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、食品药品监管总局关于食品保质期相关问题的复函、食用农产品市场销售质量安全监督管理办法、随案移交物品清单、被告人户籍证明等证据证实，你亦无异议。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，以敲诈勒索罪对你定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年八月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11719号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：李汉彬，男，1977年6月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告李汉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余嘉丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2297号原告：江苏大地益源环境修复有限公司，统一社会信用代码91320116690448100T，住所地南京市软件大道119号丰盛商汇5号楼4楼。法定代表人：史建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜若安，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炼，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：中钢生态环境科技有限公司，统一社会信用代码91110101MA01NMQ33E，住所地北京市东城区金宝街89号19层06B号。法定代表人：刘夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晖，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静蕤，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。原告江苏大地益源环境修复有限公司(以下简称大地公司)与被告中钢生态环境科技有限公司（以下简称中钢公司）合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告大地公司向本院提出诉讼请求,1.解除双方签订的《战略合作协议》并终止合作，返还原告800000元保证金；原告追索该保证金支付的律师费32000元、保全担保费1100元。费用合计833100元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年3月4日签订了《战略合作协议》，合同约定了合作内容及分工、合作原则等。同时约定了各方的权利与义务，及合同的终止。合同签订后，原告根据原合同约定，已经向合同约定的被告账户汇入800000元保证金。由于新版《长江文化艺术湾区控制性详细规划》的编制，导致本项目招标范围内控规方案发生变化，项目无法按《重钢焦化厂地块污染修复治理工程技术方案》实施，招标人已于2020年3月25日公告，决定终止本次招标。根据双方《战略合作协议》关于终止的约定“甲乙双方因不可抗力或市场因素导致项目无法进行时，协议终止”，本项目因招标人决定终止而无法进行。原告根据双方《战略合作协议》的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，业已通过辜晓平总经理及委托律师通过《律师函》形式向被告明确提出如数返还保证金的要求。但是，被告拒绝如数返还保证金。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法审判。被告中钢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为双方并未约定协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地北京市东城区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告中钢公司住所地在北京市东城区金宝街89号19层06B，该地位于北京市东城区。双方所签订的战略合作协议，并未就管辖进行约定。双方就合同履行的地点并未明确约定。本案中双方争议的标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。原告大地公司起诉要求解除双方签订的战略合作协议，返还已经支付的保证金。该项诉求所指向的合同义务是被告中钢公司就重庆钢铁厂污染场地修复项目的进展信息收集、跟踪及项目相关前期工作，促成双方获得该项目。该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，故本案合同履行地应为被告中钢公司所在地北京市东城区，本案被告住所地和合同履行地均在北京市东城区，故本院没有管辖权综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 米 玲二〇二〇年八月四日书记员 王丽君
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初164号原告：崔秀英，女，1973年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。原告：李喆昭，男，1997年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：任丽丽，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：王守琴，女，1971年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告崔秀英、李喆昭与被告王守琴劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喆昭、崔秀英及其委托诉讼代理人任丽丽，被告王守琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀英、李喆昭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付二原告一次性赔偿金785020元、一次性丧葬补助392510元，共计1177530元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔秀英系李广含之妻，原告李喆昭系李广含之子，被告经营砂石料业务。李广含于2019年2月到被告处工作，负责装卸砂石料并送货，月工资4500元。2019年8月10日9时40分许，被告让李广含送货，在送货途中行驶至静海区××路××处，李广含因突发疾病24小时内死亡。李广含不承担事故责任。因李广含系在工作中死亡，二原告与被告履次协商赔偿事宜无果，故依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条之规定向法院提出如上请求，望依法判决。诉讼中，崔秀英、李喆昭变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付一次性赔偿金922380元、丧葬费37938元，共计960318元。王守琴辩称，不同意二原告的诉讼请求。被告与死者李广含没有劳动合同，只是找其帮忙。到被告家里人可以帮忙干活了，被告就没有再找李广含。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：李广含系崔秀英之夫、李喆昭之父。2019年10月31日，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第120223120190000808号道路交通事故认定书，认定“2019年8月10日09时04分许，李广含未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌的燃油三轮车，沿京福公路由南向北行驶至静海区××路××处，因突发疾病，致车辆侧翻，造成李广含受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故……依据《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》津津实【2019】病理鉴字第1099号报告：李广含符合心源性猝死。依据《河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》河北津实【2019】交鉴字第2124号报告：（1）未检见无号牌燃油三轮车车体有与其他车辆接触形成的痕迹。（2）无号牌燃油三轮车制动、转向系统及行车装置未检见存在影响正常行驶的机件故障。（3）经计算，无号牌燃油三轮车驶入边沟时的瞬时速度约为28ｋｍ／ｈ”。2019年11月7日，静海区医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，确认李广含死亡时间为2019年8月10日10时35分。2020年1月2日，崔秀英、李喆昭向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出津静劳人仲不字【2020】第2号不予受理通知书，决定不予受理。本院依据崔秀英、李喆昭申请，向天津市静海区人力资源和社会保障局调取了天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录。该笔录中王守琴陈述，“我是北元建材门市部的经营人，北元建材门市部坐落在静海区××镇××市场××米，场地是租赁的，我和我丈夫吴春松是经营者，大概2012年左右开始营业，无营业执照，主要经营水泥、沙子等，并负责运输。李广含2019年2月28日来我这工作，主要从事开车送料，工资每月4500元，2019年8月10日在送料过程中突发死亡（死亡原因不明，正在进行鉴定）”。王守琴对上述笔录内容的真实性不认可，主张当时是劳动局工作人员让其签字，其不懂笔录中的内容。因王守琴未提交证据推翻上述笔录证据，故本院对该笔录予以采用。本院认为，《工伤保险条例》第六十六条第一款规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案中，崔秀英、李喆昭以非法用工为由向王守琴要求赔偿，但李广含死亡原因不属于《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的“受到事故伤害”或者“患职业病”情形，因此崔秀英、李喆昭的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔秀英、李喆昭的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔秀英、李喆昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  李晓雪人民陪审员  郑永兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  付娴雅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢421号 欧阳奕尧、欧阳伟安: 本院立案执行的欧阳奕尧与欧阳伟安附带民事赔偿纠纷一案，本院已于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1145号申请人贵州浙黔钢结构有限公司，住所贵州省安顺市经济技术开发区工业园区内。法定代表人章秀良。被申请人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司贵安新区分公司，住所贵州省贵安新区高端装备产业园内。法定代表人张欣。被申请人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区冶金北路**。法定代表人刘俊杰。申请人贵州浙黔钢结构有限公司与被申请人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司贵安新区分公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保207号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值916285.8元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司名下的江西五十铃牌贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**号车辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十五日书记员 罗梦雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执570号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：蔡红祎，女，该公司员工。 被执行人:臧继礼，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:张宜兰，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:邰水林，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人臧继礼、张宜兰、邰水林金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）博民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力。因臧继礼、张宜兰、邰水林至今未履行生效法律文书所确定的义务,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案受理。 本院在执行过程中,通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人臧继礼、张宜兰、邰水林列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制划拨被执行人零星存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 艭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0204民初1546号原告仪某，男，1988年2月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告夏某，女，1992年12月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告仪某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告仪某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仪某撤回起诉。当事人申请撤诉的案件，应当减半缴纳案件受理费，本案受理费25.00元，由原告仪某负担。审判员  张丽超二〇二〇年八月四日书记员  李 晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3842号 正佳企业集团有限公司： 关于广州熙辰服饰有限公司与你公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初686号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3842号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日