山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终4073号上诉人（原审被告）：嘉祥县中韩跆拳道培训中心，住所地嘉祥县孔庄社区服务中心**门市，教民**。举办者：李昆，系该校校长。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高张氏，女，1931年3月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：高宗顺（系高张氏之子），1955年１月９日出生，住嘉祥县。委托诉讼代理人：贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车大千，男，2000年12月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路，住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**100ＭＡ3ＦＢＦ4Ｎ05。负责人：李剑，系公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。上诉人嘉祥县中韩跆拳道培训中心因与被上诉人高张氏、车大千及原审被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉祥县中韩跆拳道培训中心上诉请求：1、依法撤销嘉祥县人民法院作出的(2019)鲁0829民初5884号民事判决书中的第二项判决(上诉标的额25956.64元)。发回重审或依法改判上诉人不承担责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误，适用法律错误。被上诉人与上诉人之间不存在任何雇佣法律关系。被上诉人与原审原告发生交通事故时，并不是在履行上诉人委派的工作。被上诉人是在其他单位工作，无论其他单位是否承担赔偿责任，至少上诉人不应当承担。且被上诉人和雇主应当承担的是连带赔偿责任，不应由雇主单独承担赔偿责任。高张氏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定一审被告车大千与被答辩人嘉祥中韩跆拳道培训中心之间存在雇佣关系，事故发生时车大千系其外出履行职务行为，事实清楚，证据确凿。一审被告车大千提供的证据能够证明被告车大千与被答辩人嘉祥中韩跆拳道培训中心之间存在雇佣关系，事故发生时被告车大千及其他工作人员一共三人都穿着中韩跆拳道的宣传服装，且宣传服装的胸前印有中韩跆拳道字样，明显系在外履行职务行为。况且事故发生后一审被告车大千将被上诉人高张氏送至嘉祥县人民医院，待被上诉人高张氏的家属到达医院时上诉人的法人李昆也在场，在之后的聊天中也表示我们是中韩跆拳道的，上诉人的法定代表人李昆为被上诉人垫付检查费用，后又垫付部分的住院费用。根据这些事实也可以认定两者之间存在雇佣关系，且事故发生在车大千履行职务期间，根据《人身损害司法解释》第九条的规定雇主应承担赔偿责任。二、一审法院确定的各项赔偿符合法律规定，应予以支持赔偿的数额，请求二审法院依法驳回上诉请求。对于一审法院确定的各项赔偿款的数额符合人身损害赔偿的司法解释的相关规定。一审法院确定的上诉人的损失因肇事车辆鲁Ｒ×××**号车在一审被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，根据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关的规定，对于被上诉人的损失应首先在交强险范围内承担，超出交强险的部分由雇主上诉人承担。一审法院确定的超出交强险的数额为29726.64元，其中医疗费有单据予以证实，伙食费和营养费标准50元每天，因答辩人高张氏在济宁住院符合交通事故计算的赔偿标准，鉴定费2600元为实际花费，因此一审法院确定上诉人应承担的各项损失符合法律规定，恳请二审法院据此驳回上诉人的请求。车大千辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述的事实和理由明显前后矛盾，其上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。鼎和财产保险股份有限公司山东分公司述称，一审法院认定我司的赔偿义务准确，适用法律准确，对于判决的交强险限额内的赔偿义务，我司已全部履行完毕。本次上诉与我司无关。高张氏向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项经济损失等共计60000元变更诉讼请求为70649.64元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月22日17时6分左右，被告车大千驾驶其所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿嘉祥县中心街由西向东行驶至迎风路路口处左转弯时，将行人高张氏撞伤，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定被告车大千负事故的全部责任。原告高张氏在嘉祥县人民医院住院治疗4天后转济宁市第一人民医院住院治疗6天，共花医疗费33126.64元，被告跆拳道中心垫付了其中的3770元。2020年3月15日、3月15日，济宁祥诚法医司法鉴定所分别出具司法鉴定意见书，原告高张氏胸椎骨折术后构成十级伤残，护理期60-90日、营养期60-90日。原告支付鉴定费2600元。另查明，被告车大千驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案所诉的交通事故，被告车大千在事故中负全部责任，应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的部分应由谁赔偿的问题，被告车大千与被告跆拳道中心产生争议。根据被告车大千提供的其父与被告跆拳道中心法定代表人李昆的电话录音记载的内容，李昆陈述“咱们每天都有派单的环节，他们是出去发传单去了”与被告车大千在答辩中陈述的“车大千是嘉祥县中韩跆拳道的员工，发生交通事故时是外出履行工作行为，是为了完成学校安排的任务，发生的交通事故”相吻合，故本院对被告车大千的辩称观点予以采纳。被告跆拳道中心对其员工在工作时造成他人损害，应当承担赔偿责任，应承担超出交强险部分的赔偿数额。被告保险公司在庭审时与原告就交强险责任限额范围内的赔偿达成协议，由被告保险公司承担医疗费10000元、伤残项目下29100元，共计39100元，该协议符合法律规定，本院予以照准。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告高张氏超出交强险赔偿范围的损失如下：1、医疗费23126.64元（33126.64元-10000元）；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、营养费，根据鉴定营养期为60-90天，本院酌定70天，营养费为3500元（50元／天×70天）；4、鉴定费2600元。以上原告超出交强险的损失共计29726.64元，由被告跆拳道中心赔偿，扣减已支付的3770元，被告跆拳道中心应再支付25956.64元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告高张氏医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失39100元。汇入原告高张氏在中国建设银行嘉祥支行的账户，账号：62×××26。二、被告嘉祥县中韩跆拳道培训中心于判决生效之日起七日内赔偿原告高张氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失25956.64元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，申请费420元，由原告负担65元，由被告嘉祥县中韩跆拳道培训中心负担1138元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：嘉祥县中韩跆拳道培训中心是否应作为车大千的雇主承担高张氏涉案损失的赔偿责任。一审时，车大千提交了其父亲与嘉祥县中韩跆拳道培训中心的举办者李昆的通话录音，李昆在通话中认可“咱们每天下午都有派单环节，他们是出去发传单去了”；并且，在涉案交通事故发生后，李昆为高张氏垫付了部分医疗费，其虽主张是车大千向其借款，但车大千对此不予认可，且李昆并未提供证据证实其该主张，故应认定李昆代表嘉祥县中韩跆拳道培训中心垫付了高张氏的部分医疗费；高张氏一审时主张李昆在医院为其垫付医疗费时说“该治病就治病”。综合上述分析，一审认定车大千是在为嘉祥县中韩跆拳道培训中心提供劳务时发生了涉案交通事故，并无不当。嘉祥县中韩跆拳道培训中心上诉主张车大千事发时系为其他单位提供劳务，并申请调取交警部门的材料，但是其一审时并未申请调取，且其该项主张与上述事实相悖，在其未提供初步证据证实其该项主张的情况下，本院对其申请不予准许，对其该项主张不予采信。故应认定涉案交通事故发生时车大千系在为嘉祥县中韩跆拳道培训中心提供劳务，嘉祥县中韩跆拳道培训中心应作为车大千的雇主承担高张氏涉案损失的赔偿责任。在此基础上，既然嘉祥县中韩跆拳道培训中心依法应承担涉案高张氏损失的赔偿责任，在高张氏未提起上诉要求车大千与嘉祥县中韩跆拳道培训中心承担连带赔偿责任的情况下，嘉祥县中韩跆拳道培训中心对此没有上诉利益，本院对其该项上诉理由依法不予处理。综上所述，嘉祥县中韩跆拳道培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，由嘉祥县中韩跆拳道培训中心负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年八月二十日法官助理刘洪信书记员计涵