wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3492号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住广州市从化街口街蓝田西路一巷****，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，均系该司员工。被告：陈树生，男，1967年2月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。本院在审理原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告陈树生物业服务合同纠纷一案中，原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告陈树生已向其补缴拖欠的物业管理费等相关费用为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费136元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  徐志成二〇二〇年八月二十四日书记员  陆明皓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：俞瑞燕，男，1980年12月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶云双，女，1978年10月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈丁华，男，1958年3月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与俞瑞燕、叶云双、陈丁华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞瑞燕、叶云双、陈丁华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞瑞燕、叶云双、陈丁华银行存款4万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月十日 书记员  王 策
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初828号原告：广东乐昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张敬川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：黄求带。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被告黄求带金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓国丰到庭参加诉讼，被告黄求带经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房按歇贷款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金149599.45元及利息、罚息和复利，其中计至2020年4月21日止的利息、罚息和复利1978.58元，2020年4月22日起至还清欠款之日的借款利息、罚息和复利按合同约定的利率计算；3.判令原告对被告位于*********************房享有优先受偿权；4.判令被告承担本案案件诉讼费、保全费、公告费；5.判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费5305元。事实和理由：2010年11月29日，陈华林、被告黄求带与原告签订了《个人购房按歇贷款合同》，被告向原告贷款227000元用于购房，贷款期限自2011年1月7日至2031年1月7日，合同约定如被告违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，同时还约定了贷款利率、还款方式、逾期利息、罚息、复利等的事项。为确保借款合同的履行，被告将位于*********************房产提供担保，并办理了抵押登记。《个人购房按歇贷款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告却不按约定按期支付本息，现已拖欠多月仍未偿还，原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄求带未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈华林与被告黄求带是夫妻关系，2010年11月29日，陈华林、被告黄求带作为借款人和抵押人与乐昌市农村信用合作联社乐银信用社（以下简称乐银信用社）签订《个人购房按揭贷款合同》[编号：xxxx号]，俩人向乐银信用社借款人民币227000元用于购买******************，并用该房产作为抵押物提供抵押担保，借款期限为二十年，从2011年1月7日至2031年1月7日，年利率为5.12%，还款方式为等额本息还款法，每月20日还款1525.70元。约定了如借款人违约，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，还约定了律师服务费的承担以及如逾期还款则按每日万分之四计收逾期利息、罚息、复利等的事项。2010年11月29日，陈华林和被告黄求带共同向乐银信用社出具了《抵押物清单》（编号：xxxx号）、《抵押声明书》，将共有的登记在陈华林名下位于******************为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年1月7日，乐银信用社依约向陈华林发放贷款227000元。陈华林、被告黄求带在2020年1月之前均能依约偿还本息，但此后未偿还本息分文，现尚欠借款本金149599.45元及利息（包括罚息、复利）1978.58元（利息计至2020年4月21日）。乐银信用社系乐昌市农村信用合作联社的分支机构，乐昌市农村信用合作联社于2019年3月13日变更为广东乐昌农村商业银行股份有限公司。由于原告多次追讨未果，其诉至本院，望判如所请。本案系金融借款合同纠纷。乐银信用社系乐昌市农村信用合作联社的分支机构，广东乐昌农村商业银行股份有限公司以原告身份向本院主张权利，符合法律规定。被告黄求带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相关证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。陈华林及被告黄求带与乐银信用社签订的《个人购房按揭贷款合同》、《抵押声明书》、《抵押物清单》等系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。涉案借款发生在陈华林与被告黄求带夫妻关系存续期间，且被告黄求带在涉案贷款合同上签名确认，表明其已知晓涉案借款，涉案借款可以认定为是夫妻关系存续期间的共同债务。因此在乐银信用社按约定履行放款义务后，被告黄求带亦应按照合同约定履行自己的还款义务。现被告黄求带自2020年1月起至今未按约定每月偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同约定提出要求解除其与对方签订的《个人购房按歇贷款合同》以及要求被告黄求带偿还尚欠的借款本金149599.45元及截至2020年4月21日的利息（包括罚息、复利）1978.58元（2020年4月22日起产生的利息按照合同约定的利率计至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出判令其对登记在陈华林名下位于乐昌市******************的抵押担保财产处置款享有优先受偿权的诉讼请求，因乐银信用社与陈华林、被告黄求带签订有《个人购房按揭贷款合同》、《抵押声明书》，且双方已按照相关法律规定办理了抵押登记，故原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。至于原告提出要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交证据证明其已经实际支出上述费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第三、四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除乐昌市农村信用合作联社乐银信用社与陈华林、黄求带于2010年11月29日签订的《个人购房按歇贷款合同》[编号：xxxx号]；二、被告黄求带应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司借款本金149599.45元及截至2020年4月21日的利息（包括罚息、复利）1978.58元，2020年4月22日起的利息按照双方《个人购房按揭贷款合同》的约定计算至被告黄求带还清款项之日止；三、对被告黄求带应当履行的上述债务，原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司有权对登记在陈华林名下位于******************的抵押担保财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.83元、保全费1295元，由被告黄求带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年八月二十日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4021号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：谢详洛，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址：广东省雷州市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币2400元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币12.5元和服务费共计人民币31.25元，利息和服务费计至2019年12月12日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1111.75元，逾期违约金暂计至2019年12月12日，2019年12月12日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》或《借款合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年9月5日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2017年12月3日借款人民币1400元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1400元；2、2017年12月12日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1000元。上述借款原告通过第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付，亦通过宝付网络科技（上海）有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期均为2018年1月7日，因账户余额不足，上述借款到期未能扣款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币2400元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢详洛于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币2400元。二、被告谢详洛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币2400元为基数，自2018年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月三十一日书记员 苏霖珊（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1815号之一 申请执行人：董书霞等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26409号 原告：郑启玉，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：陈宏宇，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告郑启玉与被告陈宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑启玉的委托诉讼代理人杨青容到庭参加诉讼，被告陈宏宇经公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑启玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告27000元并支付滞纳金（以27000元为基数从2018年7月6日起按照月利率2%的标准支付至本清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日至2018年6月30日，原告为被告提供软膜建材。2018年6月30日，被告因无力支付全部货款，便向原告出具了欠条，承诺5日内付清欠付原告的27000元费用。但时至今日，被告仍未支付，原告遂起诉至法院。 被告陈宏宇未作答辩。 被告陈宏宇在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告陈宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告制作《送货单》一份，载明：“名称及规格：软膜天花，单位：㎡，数量：400，单价：100”，被告陈宏宇在该《送货单》上签字确认。2018年6月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郑启玉安装泸州市合江县XXXX人工费用27000（贰万柒仟元整），5日内付清，此据。欠款人：陈宏宇。1327278****，2018.6.30。” 庭审中，原告称原告向被告提供软膜天花价值40000元（包含了人工安装费），供货后被告支付了货款13000元，剩余货款27000元未支付，被告向原告出具了本案《欠条》予以确认；《欠条》系被告本人书写并捺印；《欠条》出具后被告未支付任何款项。 上述事实，有《送货单》、《欠条》以及当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，原告向被告供应货物后，被告仅支付了部分货款，后通过向原告出具《欠条》的方式对剩余货款金额进行了确认，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告陈宏宇未按《欠条》约定向原告支付剩余货款，已构成违约，其应承担向原告支付所欠货款及逾期付款违约金的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，该滞纳金的性质为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因《欠条》中未约定逾期付款违约金的相应标准，现原告要求被告按照月息2%的标准支付逾期付款违约金，其计算标准过高。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利息，结合原告的诉讼请求，本院酌情将逾期付款违约金调整为：以欠付货款27000元为基数，从2018年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；以27000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至本清为止。 被告陈宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告陈宏宇在本判决生效之日起七日内，支付原告郑启玉货款27000元； 二、被告陈宏宇在本判决生效之日起七日内，支付原告郑启玉逾期付款违约金（以欠付货款27000元为基数，从2018年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；以27000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至本清为止）； 三、驳回原告郑启玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告陈宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年八月三日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  杨 琼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执1050号之一申请执行人陈德谦，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄煜春，女，1982年11月16日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。被执行人林晖，男，1983年12月06日出生，汉族，住所地厦门市思明区。申请执行人陈德谦依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2172号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币194000.00元及利息等。本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄煜春、林晖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨了被执行人黄煜春、林晖在金融机构的存款合计人民币22159.52元，依法追缴本案诉讼费、执行费合计人民币10997元后，因被执行人林晖在本院有另案作为被执行人的案件尚未执行完毕，经本院主持分配，本案分配得2560.32元。故将剩余执行款人民币3955.8元转入（2020）闽0302执1051号执行案件中【申请执行人陈德谦、被执行人林晖】作为另案执行款，将执行款人民币1309.88元转入（2016）闽0302执1049号执行案件中【申请执行人吴国正、被执行人林晖】作为另案执行款。此外，未发现被执行人黄煜春、林晖有可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 彭取生执行员 徐 杭二〇二〇年八月二十八日书记员 陈艳艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1443号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：临沭县兴盛粮油制品有限公司。 住所地：临沭县石门镇前庄街 统一社会信用代码：913713297535313751。 法定代表人：王广军。 被执行人：王广军，男，1968年1月13日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：许辉，女，1969年8月24日生，汉族，居民，，住临沭县 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人临沭县兴盛粮油制品有限公司、王广军、许辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1443号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李珍妮
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2561号起诉人：谢红霞，女，汉族，1984年6月16日出生，住广东省湛江市市辖区*******19*，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢红霞提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2011年与湛江市赤坎区******民吴欣登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢红霞已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢红霞的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢红霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1204号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人蔡少建，男，1981年12月08日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4525号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年4月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡少建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9569号 原告：晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道沟头村。统一社会信用代码91350582764071597C。 法定代表人林荣峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 被告：杨小军，男，1975年08月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：李蓉，女，1984年05月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新。 原告晋江市明鑫房地产开发有限公司与被告杨小军、李蓉、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告晋江市明鑫房地产开发有限公司于2020年8月6日变更诉讼请求，于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市明鑫房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市明鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告晋江市明鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年八月十二日 书记员  庄璇阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5857号 原告：王昌明，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：傅正刚，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王昌明与被告傅正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌明到庭参加诉讼。被告傅正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王昌明向本院提出诉讼请求：判令傅正刚立即偿还借款40000元，并支付从2019年10月28日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。诉讼中，王昌明向本院减少诉讼请求：判令傅正刚立即偿还借款30000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：傅正刚因做生意需要资金，于2019年10月28日向王昌明借款30000元，并出具借条一份。2020年1月17日，傅正刚又向王昌明借款10000元。因傅正刚说这10000元明天就会归还不必再打借条，王昌明也同意了。当时陈福泉在现场，可以作为证人作证。王昌明多次催讨未果遂向法院起诉。 傅正刚未作答辩。 经审理查明：2019年10月28日，傅正刚向王昌明出具借条一份，该借条主要载明“今向王昌明借款30000元，特立此为据。”借款后，傅正刚分文未偿。王昌明多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有王昌明提供的借条、傅正刚身份证复印件及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：傅正刚向王昌明借款30000元，有傅正刚出具的借条为证，事实清楚，应予认定。经王昌明催讨，傅正刚未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。现王昌明减少诉讼请求后要求傅正刚返还借款30000元并支付该款从起诉之日即2020年7月14日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。傅正刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅正刚应于本判决生效之日起七日内返还王昌明借款本金30000元，并支付从2020年7月14日起至款清之日止，以30000元为本金、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由傅正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林倩(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1851号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：林坤煌，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 夏靖与林坤煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3924号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费355元，由林坤煌负担。因林坤煌未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1735号 申请执行人：胡瓅群，女，1973年10月23日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：戴波，男，1978年11月2日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：曹文鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，住址：河北省任丘市渤海路华北石油渤海**。 本院在执行申请执行人胡瓅群与被执行人戴波、曹文鹏借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）鲁0211民初1576号民事判决书向本院申请执行,执行标的19204元，执行费188元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，已告知申请人；经查询被执行人名下车辆登记信息；查封被执行人名下车一辆，因为实际控制，本案暂时无法处置；向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1735号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3379号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终805号 上诉人（一审原告）：刘红影，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人刘红影因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘红影上诉请求：撤销本案一审裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A4幢1318室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、刘红影一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权，与本案刘红影要求确认相关物权权属的诉请无关，刘红影的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、刘红影在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利，法院就应当认定执行异议成立。如让刘红影通过审判监督程序进行诉讼，增加了刘红影的义务，不符合执行异议的立法精神。3、一审裁定驳回刘红影等61人的起诉，将造成交易的不稳定，没有保护善意的购房人，导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，刘红影上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、刘红影要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。刘红影上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、刘红影在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回刘红影起诉，符合法律规定。3、刘红影并非善意购房人，一审裁定驳回刘红影的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，刘红影上诉请求和理由成立，同意刘红影的上诉请求和理由。 刘红影向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A4幢1318室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议，其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。本案中，已生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。刘红影提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。刘红影如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回刘红影的起诉。刘红影预交的案件受理费11629元予以退回。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以刘红影的诉讼请求与原判决有关为由，驳回刘红影的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付案涉房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，案涉房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，刘红影以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有案涉房屋，享有案涉房屋物权为由，主张享有阻却案涉房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对刘红影等案外人的权利救济途径作出了指引，因此，一审法院仅以刘红影的诉讼请求与原判决有关为由，驳回刘红影的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初362号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3231号 原告：韩红梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：路学军，男，1972年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路西四路西（西四路**），统一社会信用代码91370500793939594L。 法定代表人：周建立，总经理。 原告韩红梅、路学军与被告东营盛运家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路学军及韩红梅的委托诉讼代理人路学军到庭参加诉讼，被告东营盛运家园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩红梅、路学军向本院提出诉讼请求：1.判令东营盛运家园房地产开发有限公司为韩红梅、路学军办理东营区××路××号××期××幢××单元××室商品房权属登记备案手续和协助办理房屋权属证书（不动产权证书）；2.本案诉讼费由东营盛运家园房地产开发有限公司承担。事实和理由：2012年12月11日，韩红梅与东营盛运家园房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，韩红梅、路学军购买东营盛运家园房地产开发有限公司开发的东营区黄河路728号盛运华府的商品房，支付房款1251393元。合同第九条约定，东营盛运家园房地产开发有限公司在2014年3月31日前将符合约定的商品房交付韩红梅、路学军使用；第十六条约定，东营盛运家园房地产开发有限公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为韩红梅、路学军办理房地产权属证书。至今，东营盛运家园房地产开发有限公司未按照合同约定办理房屋产权备案登记。 东营盛运家园房地产开发有限公司未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 韩红梅与路学军系夫妻关系。2012年12月11日，韩红梅（买受人）与东营盛运家园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，合同主要约定，买受人购买东营区××路××号××期××幢××单元××室房屋；房款为1251393元；付款方式为签订合同当日一次性付清房款1251393元；出卖人应当在2014年3月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，韩红梅、路学军支付了购房款1251393元，东营盛运家园房地产开发有限公司向韩红梅、路学军出具了收款收据。2020年4月16日，东营盛运家园房地产开发有限公司向韩红梅、路学军出具结清证明，证实公司已经收到韩红梅交付的购房款1251393元。韩红梅、路学军陈述涉案房屋已于2014年3月28日交付使用，现由其占有使用。至本案起诉之日，东营盛运家园房地产开发有限公司未按照合同约定办理涉案房屋产权备案登记。 本院认为，韩红梅与东营盛运家园房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于房屋所有权的办理取得，应当是由买受人按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。对涉案房屋的产权登记，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。韩红梅、路学军要求东营盛运家园房地产开发有限公司提供办理权属登记资料报产权登记机关备案、协助办理产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。东营盛运家园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩红梅、路学军办理位于东营市东营区××路××号××期××幢××单元××室房屋的权属登记备案手续，并协助办理房屋产权登记。 案件受理费减半收取50元，由被告东营盛运家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二〇年八月六日 书记员  马 业
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2984号 申请执行人：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道**，统一社会信用代码914401151914203148。 法定代表人：钟惠彪。 委托代理人：陈开前，男，该公司员工。 被执行人：彭生脉，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省讲话瑶族自治县。 关于广州南沙围垦开发公司与彭生脉租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7837号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，将位于广州市南沙区鸡抱沙垦区六围下间2-3号北田的33.28亩土地交还广州南沙围垦开发公司，并支付自2019年2月1日起至实际交还广州市南沙区鸡抱沙垦区六围下间2-3号北田的33.28亩土地之日止的土地占用费（按照每年1000元/亩的标准计算）。因彭生脉没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭生脉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经申请执行人确认，已与被执行人办理土地交接手续，已收回涉案土地。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人彭生脉银行存款1051.98元（该款扣除执行费50元后余款已发放给申请执行人）。本院委托被执行人彭生脉户籍所在地法院调查，未发现其在当地有可供执行财产。本院对被执行人彭生脉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭生脉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7837号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2671号 原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行,住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码:9137020086356862XU。 负责人:邱彦玲，职务：行长。 委托诉讼代理人：王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：郁万高，男，汉族，身份证登记住址江苏省宝应县。 被告：李爱华，女，汉族，身份证登记住址江苏省宝应县。 原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行（以下简称中行香港路支行）与被告郁万高、被告李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行香港路支行委托诉讼代理人王雯雯到庭参加诉讼,被告郁万高、被告李爱华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行香港路支行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除中国银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称中行东海路支行）与郁万高签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令郁万高、李爱华立即偿还中行香港路支行贷款本金 189879.90元、截至2020年3月18日的利息5000.05元、罚息254.31元以及自2020年3月19日至实际清偿之日按照合同约定利率计算的利息、罚息；3、判令中行香港路支行对郁万高提供抵押的位于青岛市李沧区308国道XXX号XX号楼X单元XXX户的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费4203元、保全费1496元、公告费由郁万高、李爱华承担。事实和理由：2012年3月28日，郁万高与中行东海路支行签订《个人二手住房贷款合同》，约定郁万高向中行东海路支行借款25万元用于支付购房款，借款期限为240个月，以其购买的位于青岛市李沧区308国道XXX号XX号楼X单元XXX户的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。合同还对利率、违约等事项作了约定。李爱华作为郁万高配偶，同意将郁万高名下位于青岛市李沧区308国道XXX号XX号楼X单元XXX户的房产抵押给中行东海路支行，并承诺作为郁万高上述借款的共同债务人承担共同还款责任。中行东海路支行依约发放了借款。现郁万高、李爱华逾期还本付息，已构成违约，中行香港路支行催要未果。 郁万高、李爱华未作答辩。 中行香港路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中行香港路支行提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年3月28日，郁万高与中行东海路支行签订《个人二手住房贷款合同》，约定郁万高向中行东海路支行借款25万元，借款期限为240个月，用途为借款人支付其购买坐落于李沧区308国道XXX号XX号楼X单元XXX户房屋的购房款。贷款利率为浮动利率方式。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保的范围除借款本金外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用。若借款人未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人有权解除合同。 二、郁万高与李爱华于1998年7月22日登记结婚。 2012年3月28日，郁万高和李爱华共同向中行东海路支行出具承诺书，承诺上述贷款为二人共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。 三、青岛市国土资源和房屋管理局出具《房地产他项权证》（青房地权市他字第201227471号），载明房地产他项权利人为中行东海路支行，房地产权利人郁万高，房地坐落李沧区308国道XXX号XX号楼X单元XXX户，他项权利种类为房地产权抵押，登记时间为2012年4月20日。 四、2012年4月28日，中行东海路支行依约将250000元贷款发放给了郁万高。在该行出具的个人贷款凭证中载明：借款金额为250000元，借款日期为2012年4月28日,借款期限20年，还款期数240期,月利率5.875‰。郁万高于借款人处签字并捺手印。 五、2020年3月18日，中行香港路支行出具逾期未还款查询单，载明郁万高借款本金余额189879.90元，未到期本金余额183530.98元，逾期期数7期，逾期合计11603.28元，其中拖欠本金6348.92元，应收利息5000.05元，拖欠本金的罚息145.07元，应收利息的罚息109.24元。 六、2018年4月23日，中国银行青岛市分行发布《关于中国银行青岛市分行市南区区域内机构调整的通知(青岛中银发(2018)62号)》文件，经中国银行青岛市分行对部分支行隶属关系变化和机构调整,确定本案所涉借款业务由中行香港路支行处理。 本院认为，郁万高与中行东海路支行签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应全面履行各自约定的义务。合同签订后，中行东海路支行依约履行了发放贷款的义务，郁万高未能按合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务已构成违约，中行香港路支行有权依约解除与郁万高的贷款合同，要求郁万高偿还全部借款本息。因李爱华书面承诺上述贷款为借款人与其的共同债务,愿共同履行合同,故其应承担与郁万高共同偿还上述贷款本息的责任。 郁万高自愿以其名下位于李沧区308国道XXX号XX号楼X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，并已在不动产登记部门办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，中行香港路支行有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 郁万高、李爱华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，中行香港路支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、郁万高与中国银行股份有限公司青岛东海路支行签订的《个人二手住房贷款合同》于本判决生效之日解除； 二、郁万高、李爱华于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司青岛香港路支行偿还贷款本金189879.90元、利息5000.05元、罚息254.31元（该利息、罚息数额计算至2020年3月18日），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日按照贷款合同约定计算的利息、罚息； 三、中国银行股份有限公司青岛香港路支行有权对郁万高抵押的位于青岛市李沧区308国道XXX号XX号楼X单元XXX户房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元，保全费1496元，公告费1200元，由郁万高、李爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李人鹤 人民陪审员  孙文莉 人民陪审员  潘建一 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵梦坤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终59号原公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢殿宇，男，1952年2月28日出生，汉族，大专文化，个体户，住黑龙江省桦川县。2019年5月8日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年6月3日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。辩护人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审被告单位黑龙江滴水湖米业有限公司，统一信用代码91230826725315675B，驻所地黑龙江省佳木斯市桦川县创业乡谷大村，法定代表人谢殿宇。诉讼代表人于亚芳，女，汉族，1962年2月13日出生，小学文化，住黑龙江省桦川县。黑龙江省桦川县人民法院审理桦川县人民检察院指控原审被告单位黑龙江滴水湖米业有限公司、原审被告人谢殿宇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黑0826刑初77号刑事判决，被告人谢殿宇不服，提出上诉。本院于2020年7月29日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院检察员高天一、张学玲出庭支持公诉，被告人谢殿宇及其辩护人方岩，原审被告单位诉讼代表人于亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2019）黑0826刑初77号刑事判决；二、发回黑龙江省桦川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 潘晓霜审判员 霍新元二〇二〇年八月十一日书记员 姜 博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1405号之一 申请执行人：高志卫，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村村民小组。 负责人：马秀友，村委委员。 地址：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会王庄村。 本院在执行申请执行人高志卫与被执行人临沭县××镇××庄××村村民小组建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1405号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李珍妮
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤2072刑初2477号自诉人吴某，男，汉族，住广东省中山市。被告人冼某，男，汉族，住广东省中山市。自诉人吴某以被告人冼某涉嫌犯侮辱罪、诽谤罪向本院提起控诉，本院经审查后认为，自诉人吴某的控诉缺乏罪证，经向自诉人吴某说明，其拒绝撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人吴某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄炳炎审判员  卢国棠审判员  刘叶青二〇一九年十月二十五日书记员  张嘉诺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14425号原告：东莞市品创壹佰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖南三横路****楼**，统一社会信用代码91441900MA5328B44U。法定代表人：李继祥。委托诉讼代理人：郭谦，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万亿佳科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦**2001社会信用代码91440300MA5EY1HF8W。法定代表人：王述雄。原告东莞市品创壹佰电子科技有限公司与被告深圳市万亿佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭审理本案。原告法定代表人李继祥及委托诉讼代理人郭谦到庭参加诉讼，被告深圳市万亿佳科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年5月至7月陆续向被告批量供应电子相关产品，双方于2019年7月20日进行了对账确认。被告现拖欠原告合同款项及利息共计1055151元，原告多次向被告索要均无果。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款976991元并支付利息78160元（以976991元为基数，按月利率2%从2019年7月20日起暂计算至2019年11月20日，实际计至清偿之日止），共计1055151元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年5月-7月，原告向被告供应电子相关产品，并于5-7月进行相应的对账。2019年5月对货物对账三次，双方确定对账金额分别为：255913元、136145.8元、57468元。2019年6月对货物对账三次，双方确定对账金额分别为：25609元、93443.7元、191147元。2019年7月对货物对账二次，双方确定对账金额分别为：13398元、37810.4元。2019年6月原告代被告垫付相关费用30191.1元。2019年5-7月原告垫付快递费1570元、3005元、938元、3321.3元、3644.7元。2019年6-7月深圳华强仓对账金额123386元。2019年7月20日，原、被告对上述对账金额进行汇总对账，确认被告尚欠原告976991元，双方均盖章确认。庭审中，原告补充陈述称，双方有签订书面合同，但已经遗失。原告法定代表人与被告法定代表人系老乡和朋友关系，被告法定代表人称后续会有亲戚及家人加入投资，所以原告持续供货和代为垫付了相应的款项。庭审中原告出示了相应的出货单。以上事实，有对账单、收据等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告虽未提供双方签署的合同，但从原告当庭出示的相应出货单来看，可以确认原告实际向被告提供相应货物的事实，且有原告提供的分月对账单及总对账单予以佐证。对账单是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告支付货款976991元，本院予以支持。关于利息，原告主张月利率2%的标准，从对账单确认当日开始计算。关于利息的计算标准，原告未提供合同予以佐证，且月利率2%明显高于原告的实际损失，对于原告主张过高的部分，本院予以调整为年利率6%。利息应于2019年7月21日开始起算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万亿佳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市品创壹佰电子科技有限公司支付货款976991元及利息（利息以976991元为基数，按年利率6%的标准自2019年7月21日计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市品创壹佰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14296元（原告已预交），由原告负担928元，由被告负担13368元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  泰  仁人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 邱  卫  华二〇二〇年八月十八日书 记 员 曾舒萍（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30372号 申请执行人：蔡艾伶，女，1978年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨叶，女，1975年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人蔡艾伶与被执行人杨叶其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初6531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币828000元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人杨叶名下位于深圳市宝安区龙华镇和平西路南侧富通天骏花园X栋XX座XXXX的房产，拍卖所得款已清偿本案债务。本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初6531号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初6531号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈 亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1138号之一 申请执行人张国敏，女，1988年9月09日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人张伟军，男，1986年1月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人张国敏依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初892号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张伟军偿还人民币93077.14元及利息等。本院于2020年4月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人张伟军到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人张伟军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人张伟军有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张国敏后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 陈 意 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特146号 申请人:王亚萍（系死者官清江之妻），女，1951年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：官文贵（系死者官清江之子），男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:官文珠（系死者官清江之女），女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：官文华（系死者官清江之子），男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 以上申请人共同委托诉讼代理人官文珠，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：张克华，男，1971年1月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年8月26日立案受理申请人王亚萍、官文贵、官文珠、官文华与张克华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年8月24日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、张克华同意一次性赔偿给王亚萍、官文贵、官文珠、官文华因官清江死亡产生的各项损失共计人民币276600元，扣除已支付人民币140000元，还应支付人民币136600元，该款张克华于签订本协议时直接支付到王亚萍、官文贵、官文珠、官文华共同指定的官文珠银行账户（户名:官文珠，开户行:南平农村商业银行股份有限公司营业部，银行账号：62×××13）内。 二、王亚萍、官文贵、官文珠、官文华同意谅解张克华并出具谅解书。 三、本调解协议签订后，王亚萍、官文贵、官文珠、官文华因本事故造成其亲属官清江死亡产生的所有损失就此确定，王亚萍、官文贵、官文珠、官文华不得以其他任何理由再向张克华提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王亚萍、官文贵、官文珠、官文华与张克华于2020年8月24日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘明青
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1774号 申请执行人：李燕，女，1985年12月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：邢连许，男，1984年2月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人邢连许借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1774号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李珍妮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执异48号 异议人:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，住所在南京市江宁区东山街道上元大街**,统一社会信用代码：91320115694623834X。 法定代表人：刘生海，董事长。 委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。 申请执行人申请执行人：曾昭荣，女，1941年10月12日出生，汉族，，住所地福州市台江区 被执行人：兰三明，男，1957年10月10日出生，汉族，，住所地福州市鼓楼区 被执行人：林美奎，女，1958年1月8日出生，汉族，，住所地福州市鼓楼区 被执行人：上海益明木业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**，组织机构代码：63215541-4。 法定代表人：兰三明。 被执行人：南京明霖木业有限公司，，住所住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路**机构代码：75129255-0。 法定代表人：兰三明。 本院在执行申请执行人曾昭荣与被执行人兰三明、林美奎、上海益明木业有限公司、南京明霖木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称南京日升隆公司）对本院未将其债权纳入执行财产分配方案不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人南京日升隆公司称：1、请求贵院将异议人对兰三明的债权纳入贵院（2018）闽0103执恢244号案执行拍卖处置兰三明位于福州市鼓楼区车位的拍卖处置款分配。事实与理由：异议人于2019年3月20日通过南京市江宁区法院申请参与分配贵院拍卖处置兰三明位于福州市鼓楼区车位的拍卖处置款。贵院于2019年3月26日以贵院对上述房屋成交裁定于2019年1月28日送达买受人，江宁法院参与分配申请超出《福州市中级法院关于参与分配具体适用的指导意见》第四条规定的截止期限为由函复江宁区法院，江宁法院申请不符合本次执行分配条件。并将江宁法院函件退回。异议人认为贵院上述执行行为错误，理由如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第509条第2款规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。异议人认为，异议人通过江宁法院申请参与分配时，兰三明的上述房产拍卖款尚未分配处置完毕，即兰三明的财产尚未执行终结。因此异议人有权参与分配上述房屋拍卖处置款。虽然《福州市中级法院关于参与分配具体适用的指导意见》第四条规定：执行标的为非货币类财产，以拍卖、或变卖成交确认裁定送达买受人之日作为申请参与分配截止日。但是该指导意见是福州中院内部指导意见，不是司法解释，其与最高法院司法解释《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第509条第2款规定冲突的部分没有法律效力。而且江宁法院在贵院拍卖处置上述房产前对上述拍卖房产已经采取查封措施。贵院在拍卖上述房产前后均没有告知江宁区法院。江宁法院也不知道贵院拍卖处置上述房产，江宁法院在异议人3月20日从兰三明其他债权人处得知上述拍卖信息后提交参与分配申请次日即函告贵院参与分配，没有任何过错。因此贵院在拍卖江宁法院查封的上述房产前后均不通知江宁法院，而又以江宁法院申请参与分配超过与最高法院司法解释相冲突的《福州市中级法院关于参与分配具体适用的指导意见》规定的期限，退回江宁法院申请参与分配函的执行行为是错误的，损害了异议人合法权益。为此，异议人特提出执行异议。 异议人南京日升隆公司向本院提供如下证据：民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、参与分配函等，用于支持其异议主张。 申请执行人曾昭荣与被执行人兰三明、林美奎、上海益明木业有限公司、南京明霖木业有限公司未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院查明：申请执行人曾昭荣与被执行人兰三明、林美奎、上海益明木业有限公司、南京明霖木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过淘宝网络拍卖平台拍卖了被执行人兰三明名下所有的坐落于福州市鼓楼区车位，拍卖买受人李某某，在拍卖中分别以人民币3814930元及269640元的最高价竞得上述房产、车位。本院于2019年1月29日向拍卖买受人吴某某、福州市不动产登记和交易中心送达了拍卖成交执行裁定书及协助执行通知书。异议人于2019年3月20日向南京市江宁区人民法院提出参与本案执行款分配，南京市江宁区人民法院于2019年3月21日将异议人南京日升隆公司的参与分配申请移送本院，本院于同年3月26日函告该院，其申请不符合本次执行分配条件。因本院未将南京市江宁区人民法院移送的异议人参与分配申请纳入执行财产分配方案。异议人南京日升隆公司对此不服向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，……”，本案异议人南京日升隆公司对本院分配被执行人兰三明财产时，未将南京市江宁区人民法院转交参与分配的案件纳入执行财产分配方案中的执行行为不服提出异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零九条第二款规定“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”，本案中，本院拍卖的被执行人兰三明名下所有的坐落于福州市鼓楼区车位已于2018年12月25日成交，本院于2019年1月29日将拍卖成交执行裁定书送达买受人李某某后，应视为本轮财产执行已经终结。南京市江宁区人民法院于2019年3月21日致函本院，并将在该院执行的申请执行人南京日升隆公司与被执行人兰三明等担保追偿权纠纷一案的参与分配申请书随函转交本院参与分配，已经超过参与分配的期限，本院未将其纳入本轮执行财产分配方案中符合法律规定，故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条、人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。…… 第十七条、人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； (二)……。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1223号 黄伟坚、何穗华： 本院在执行被执行人黄伟坚、何穗华贩卖毒品罪并处罚金一案，申请执行标的共计24650元。经本院立案执行，现已强制执行到位24650元。至此，（2019）粤5302刑初410号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9826号 原告：福建云彩建材有限公司，住所地晋江市安海镇仁寿村后桥工业区，统一社会信用代码91350582087408411R。 法定代表人：林承金，总经理。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 被告：庄惠云，男，汉族，1978年7月13日出生，住惠安县。 被告：郑碧凤，女，汉族，1978年8月22日出生，住惠安县。 原告福建云彩建材有限公司（以下简称云彩公司）与被告庄惠云、郑碧凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云彩公司向本院提出诉讼请求：判决庄惠云、郑碧凤支付货款30000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：庄惠云、郑碧凤因经营需要向云彩公司购买腻子粉等建材，截止2020年7月8日尚欠货款30000元。嗣后，庄惠云、郑碧凤未能还款。 庄惠云、郑碧凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，庄惠云、郑碧凤出具欠条确认结欠云彩公司货款30000元。嗣后，庄惠云、郑碧凤未能还款。 综上所述，本院认为，云彩公司与庄惠云、郑碧凤之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。庄惠云、郑碧凤拖欠云彩公司货款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。庄惠云、郑碧凤经起诉催告后未能还款，云彩公司请求庄惠云、郑碧凤支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。庄惠云、郑碧凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 庄惠云、郑碧凤应于本判决生效之日起十日内支付福建云彩建材有限公司货款30000元及自2020年7月28日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由庄惠云、郑碧凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3959号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：罗宇广，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗宇广保证保险合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2775号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币67933.34元（利息另算）。二、负担执行费人民币919元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二○二○年八月三十日 书记员  谢子傲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1213号 原告：何文明，男，1958年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被告：庄瑞华，男，1964年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告何文明与被告庄瑞华民间借贷纠纷一案中，原告何文明于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何文明撤回起诉。 本案受理费3181元，减半收取为1590.5元，由原告何文明承担（已缴纳）。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  何 魁 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  林显东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6315号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人林钇江，男，1976年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 林钇江盗窃一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执6315号执行裁定书冻结了被执行人林钇江名下银行存款，因林钇江履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林钇江名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之二十六申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在丹东银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑更311号 罪犯王其宏，男，1966年10月1日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。 2017年3月28日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初88号刑事附带民事判决，以被告人王其宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王其宏服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2017年10月30日以（2017）辽刑终257号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月7日起至2019年11月6日止。 执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯王其宏，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯王其宏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月7日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  周 亮 审判员  刘绍勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑梦娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初902号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：郑成业，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈亭亭，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称福州广发银行）与被告郑成业、陈亭亭金融借款合同纠纷一案，福州广发银行于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令郑成业、陈亭亭共同偿还福州广发银行借款本金126878.47元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日，利息6406.18元、罚息1608.42元、复利237.4元，之后的利息、罚息、复利依双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告郑成业、陈亭亭承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州广发银行提供了：身份证，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，《广发银行个人对账单》作为证据。 陈亭亭对借款事实无异议，未向本院提供证据。 郑成业未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2013年12月24日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 二、借款金额、期限：41万元，期限从2013年12月24日起至2018年12月24日止。 三、借期利率、罚息、复利约定：月利率1.5%，罚息为贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：等额本息还款，还款日为每月5日。 五、借款发放时间：2013年12月24日起。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年1月6日，郑成业尚欠贷款本金126878.47元及逾期利息8252元（利息6406.18元+罚息1608.42元+复利237.4元）。 本院认为，福州广发银行与郑成业签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》明确约定，郑成业未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，郑成业未按约定归还借款本息，构成违约，故福州广发银行要求郑成业偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。陈亭亭与郑成业系夫妻关系，上述借款行为发生在其与郑成业的婚姻关系存续期间，陈亭亭在《生意人卡（生意红）申请表》的借款配偶栏上签字确认，证明其知晓并同意上述借款行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，陈亭亭应对上述债务共同承担清偿责任。郑成业、陈亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑成业、陈亭亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金126878.47元及逾期利息8252元[逾期利息暂计至2020年1月6日，此后的逾期利息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取计1501元，公告费560元，由郑成业、陈亭亭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12901号原告：北京华油海川能源技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：焦书菊，总经理。委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理霞，北京朱雀律师事务所实习律师。被告：北京千禧吉祥文化交流中心，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****div>投资人：郭金海。原告北京华油海川能源技术开发有限公司（以下简称华油公司）与被告北京千禧吉祥文化交流中心（以下简称千禧中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华油公司委托诉讼代理人董国文、刘理霞到庭参加诉讼。被告千禧中心经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华油公司向本院提出诉讼请求：1、判令千禧中心向华油公司支付欠付租金537650元；2、判令千禧中心向华油公司支付违约金（其中2018年12月31日至2019年12月31日，以243825元为基数，按照年利率24%的标准计算；自2020年1月1日起至实际支付之日止，以537650元为基数，按照年利率24%的标准计算）。事实与理由：华油公司与千禧中心签订《房屋租赁合同》，该合同真实有效。双方应受合同条款约束。上述合同约定：华油公司将位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房出租给千禧中心使用；租赁期间为2018年1月1日至2019年12月31日；年租金总额为293825元，租金按月付，上月的前五日内交付下月租金：千禧中心逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，华油公司按滞交费用总额的千分之三向千禧中心方加收违约金，逾期30日，华油公司有权解除本合同并收回按本合同约定属于华油公司的全部财产；逾期60日，视为千禧中心放弃在华油公司处财产；同时华油公司有权向千禧中心收取所欠租金及滞纳金。华油海川公司向千禧中心送达《催缴通知书》，千禧中心仅于2018年11月30日支付5万元，之后再无回复。千禧中心上述行为已构成违约，华油公司享有合同解除权，同时有权向千禧中心收取欠付租金及违约金。华油公司为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。千禧中心未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：出租方（甲方）华油公司与承租方（乙方）千禧中心签订《房屋租赁合同》，约定：华油公司将位于北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x座x层x房出租给千禧中心使用，租赁用途为办公、经营，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，年租金293825元，租金按月结算，乙方于上月的前五日内交付下月租金。租赁期内的水、电、物业等费用，由乙方承担。乙方逾期交纳租金及有关费用，每逾期一日甲方按滞交费总额的千分之三向乙方加收违约金。华油公司表示，其多次向千禧中心发送催缴通知。千禧中心于2018年11月30日支付租金5万元，剩余租金未支付。本院认为，华油公司与千禧中心签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当依约履行自己的义务。现华油公司已向千禧中心提供了租赁物，千禧中心应当按约定期限支付相应租金。现千禧中心未能按时支付租金，构成违约，华油公司有权要求千禧中心支付租金及违约金。华油公司要求千禧中心支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华油公司主张的违约金，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，千禧中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京千禧吉祥文化交流中心于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付房屋租金537650元；二、北京千禧吉祥文化交流中心于本判决生效后七日内向北京华油海川能源技术开发有限公司给付违约金（其中2018年12月31日至2019年12月31日，以243825元为基数，按照年利率24%的标准计算；自2020年1月1日起至实际支付之日止，以537650元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京千禧吉祥文化交流中心负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京华油海川能源技术开发有限公司已预交），由北京千禧吉祥文化交流中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月十九日书记员  宋 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2575号之一 申请人:朱伟，男，1970年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张庆新，男，1970年3月15日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:张瑞兰，女，1971年8月20日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人朱伟于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张庆新、张瑞兰价值60000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张庆新、张瑞兰价值60000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人朱伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26114号原告：李佳俊，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：任永丰，男，1962年2月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告李佳俊与被告任永丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳俊到庭参加诉讼，被告任永丰因下落不明，本院在人民法院报进行公告，期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳俊向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金15万元，并支付从2019年11月11日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月4日，原告应被告的要求将15万元汇入被告指定账户，被告承诺在6个月后退还保证金，但被告一直未退还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。被告任永丰未答辩。经庭审审理查明，本院对以下事实予以确认：原告与被告系朋友关系，2018年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2018年10月23日，本人任永丰（身份证号码5135251962********），欠李佳俊白河县燃气安装工程保证金15万元整。该欠条于2019年10月24日之前全部支付不计利息，立据为证。庭审中，原告陈述，2015年，被告为原告介绍工程，需要原告支付保证金，原告就按照被告指示将款项支付给案外人，后来工程没有做，被告承诺归还原告款项，但一直未归还。2018年10月25日，被告向原告出具上述欠条。被告任永丰经本院公告传票传唤，公告期满未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，通过原告的陈述及原告提供的欠条，可以认定双方建立了民间借贷的合同关系，被告应当按照约定按时归还款项，现被告逾期未归还，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本金及迟延利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任永丰于本判决发生法律效力后立即返还原告李佳俊15万元，并支付从2019年11月11日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元（原告已预交），由被告任永丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  童 婷