上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4799号原告：上海凯春玻璃有限公司。被告：上海金宫新能源科技有限公司。被告：宫田野。被告：林燕卿。原告上海凯春玻璃有限公司与被告上海金宫新能源科技有限公司(以下简称金宫公司)、宫田野、林燕卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天志、汤吉荣，被告金宫公司法定代表人、被告林燕卿委托诉讼代理人即被告宫田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告承担连带责任，共同偿还拖欠原告的货款449,729元，并自2019年4月21日起至实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。庭审中，原告明确由被告金宫公司承担付款责任，被告宫田野、林燕卿承担连带责任，并变更利息诉请为按照年利率18%计算。事实和理由：2018年11月，被告金宫公司与原告签订玻璃购销合同。2019年4月20日，经结算被告共计从原告处购买玻璃价值529,729元，仅支付货款80,000元，尚欠449,729元。该欠款数额经被告金宫公司业务人员宫张旋出具承诺书确认分四期偿还，但至今分文未付。被告金宫公司的股东为宫田野、林燕卿、黄云建，认缴出资额2,000万元，其中宫田野认缴400万元、林燕卿认缴800万元、黄云建认缴800万元，至今均未缴足，被告宫田野、林燕卿应在出资范围内对公司债务承担连带责任，且被告宫田野滥用股东权利损害债权人利益。被告金宫公司、宫田野、林燕卿共同辩称：不同意原告诉请。首先，三被告对合同的签订和履行并不清楚，系宫张旋私自操作，宫张旋是宫田野的弟弟，但并非金宫公司工作人员，应由其个人承担责任。其次，宫田野、林燕卿的出资义务是在金宫公司成立十年内，故不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的付款凭证、承诺书、金宫公司工商信息资料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的玻璃购销合同，三被告表示宫田野签字后并未盖章，一直存放公司，系宫张旋私自盖章后交付原告，本院审核后认为三被告对公章及签字的真实性均予以认可，本院予以采信；结算单由宫张旋签字，与承诺书相互印证，本院予以采信；电子商业承兑汇票无法确认与本案的关联性，本院不予采信；支票及退票凭证，有金宫公司财务专用章及宫田野印章，本院予以采信；原告申请出庭作证的证人证言，本院结合书面证据予以综合认定。三被告提供的出票日期为2018年12月4日、金额为100,000元的电子商业承兑汇票，原告确认于2019年1月4日收到后，因承兑日期太久，故按照被告要求背书转让给安徽玉喾商贸有限公司，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告签订玻璃购销合同，约定定作方为被告金宫公司(甲方)，承揽方为原告(乙方)，材料名称为防火材料，面积1400平方米，单价165，金额231,000元，最后以实际面积结算；交货期为原告收到订单之日起、收到预付款后10天内按甲方要求日期交货；甲方应在合同生效后向乙方提交书面订单；付款方式为合同签订后，甲方必须先预付20%订金(即50,000元)，乙方收到订金后开始安排生产，最后一车发货到前，甲方必须将余额80%(即181,000元)一次性付清(最后余款以实际面积为准)；违约责任约定甲方若未按时付款的，乙方有权要求甲方按照银行年存款利息的2倍支付赔偿金；合同落款日期为2018年11月1日，原告表示其盖章为2019年2月，被告金宫公司盖章签字日期为2019年2月28日。2018年11月23日，被告金宫公司向太仓金镶钰金属制品有限公司支付50,000元，原告表示系按照其指示支付合同约定的订金。2019年4月19日，被告金宫公司向原告支付30,000元。2019年4月20日，宫张旋在结算单上签字，结算单载明截止2019年4月13日，订单汇总金额为529,728.63元，被告金宫公司于2018年11月23日支付50,000元，欠款为479,729元；宫张旋在结算上记载当日已付30,000元，尚余欠款449,729元。2019年9月25日，宫张旋出具承诺书，承诺于2019年10月20日前归还原告100,000元，于2019年12月15日前归还原告100,000元，于2020年1月20日前归还原告100,000元，余款149,729元于2020年3月30日前归还，如若未按期归还，自愿承担所欠金额年息18%计算的违约金。被告金宫公司为支付货款，向原告交付了金额分别为50,000元(出票日期为2019年3月26日)、150,000元(出票日期为2019年4月27日)、180,000元(出票日期为2019年6月22日)、100,000元(出票日期为2019年6月26日)的支票，均被退票。另，被告金宫公司曾于2018年12月20日背书转让给原告一张出票日期为2018年12月4日、到期日为2019年12月4日、金额为100,000元的电子商业承兑汇票，原告于2019年1月4日背书转让给安徽玉喾商贸有限公司。本院再查明，被告金宫公司成立于2016年12月9日，股东分别为宫田野、林燕卿、黄云建，出资额分别为400万元、800万元、800万元，出资时间为自公司成立之日起十年内到位。本院认为，首先，原告与被告金宫公司签订玻璃购销合同，约定原告向被告供应防火材料，被告金宫公司已在合同上盖章，并由法定代表人宫田野签字，因此合同依法成立，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，被告金宫公司支付了部分货款，之后又由被告工作人员宫张旋在结算单上签字并出具承诺书，承诺分期付款，被告金宫公司未按约付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告金宫公司抗辩称，所有事宜系宫张旋个人操作，三被告均不知情，然而玻璃购销合同由宫田野签字并由金宫公司盖章，宫张旋也多次向原告交付由金宫公司、宫田野盖章的支票，且宫张旋系宫田野亲弟，能够自由进出金宫公司，故原告有理由相信宫张旋代表金宫公司，被告金宫公司应当承担付款责任。被告金宫公司还抗辩称已向原告支付了100,000元承兑汇票，原告称因承兑时间太久，故按照金宫公司指示背书转让给安徽玉喾商贸有限公司，不应计入已付款，本院审核后认为该汇票系2018年12月20日转让背书给原告，宫张旋于2019年4月20日在结算单上签字及2019年9月25日出具承诺书时均未扣减该笔款项，故本院采信原告说法，被告金宫公司欠款仍为449,729元，应向原告支付。因宫张旋于2019年9月25日出具承诺书时承诺未按期付款则按照年利率18%计算违约金，故本院按照承诺书调整违约金起算时间。其次，被告宫田野、林燕卿系被告金宫公司股东，其在公司章程中承诺的出资时间为公司成立之日起十年内，金宫公司于2016年12月9日成立，故原告现在要求宫田野、林燕卿承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海金宫新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯春玻璃有限公司货款449,729元及违约金(其中100,000元自2019年10月21日起算，100,000元自2019年12月16日起算，100,000元自2020年1月21日起算，149,729元自2020年3月31日起算，均按照年利率18%计算至实际付清之日)；二、驳回原告上海凯春玻璃有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,022元，由原告上海凯春玻璃有限公司负担25元，被告上海金宫新能源科技有限公司负担3,997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年八月七日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。