wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1653号 原告：许利蓉，女，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝妙飞、朱瑞康，浙江威亚律师事务所律师，特别授权。 被告：许裕平，男，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告许利蓉诉被告许裕平追偿权纠纷一案，本院2020年3月6日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱瑞康到庭参加诉讼，被告许裕平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金65604元及资金占用费（违约金）29885元（违约金或资金占用费按照垫付金额的每日0.06%计算，分别自每笔垫付之日计算至还清之日，暂计算至2019年9月30日）、律师代理费5000元、差旅费2000元，共计95489元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11号，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同中约定了被告向武林支行透支借款99300元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。该合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任、实现债权的费用、送达地址等都作出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司（简称安信公司）作为保证人并出具了《担保承诺函》。被告与安信公司签订了《汽车金融综合服务合同》，合同约定被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付责任，垫付后安信公司有权向被告追偿，追偿款包括律师费等费用。被告自安信公司垫付之日起十天内归还垫付款并向安信公司支付垫付金额的0.06%每天的违约金。由于被告未能按上述合同约定及时履行债务。截止2018年6月28日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工商银行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民65604元。由于被告违约失信的行为，根据担保法相关规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告追偿垫付本金及其产生的违约金。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）)签订了债权转让协议，把对被告债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）,并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年9月5日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，于2019年9月17日通过EMS快件通知被告债权转让的事宜，故原告取代浙江安信资产管理集团有限公司行、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）行使债权人的各项权利。综上所述，为维护原告的合法权益，原告故诉至贵院处理。 被告许裕平未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年7月11号，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（简称武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同中约定了被告向武林支行透支借款99300元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。浙江安信资产管理集团有限公司（简称安信公司）作为保证人并出具了《担保承诺函》。浙江安信资产管理集团有限公司作为被告许裕平的担保人，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款、手续费及可能发生滞纳金等全部债务承担连带责任担保。被告与安信公司签订了《汽车金融综合服务合同》，合同约定被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，垫付后安信公司有权向被告追偿，追偿款包括律师费等费用。被告自安信公司垫付之日起十天内归还垫付款并向安信公司支付垫付金额的0.06%每天的违约金。由于被告未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2018年6月28日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工商银行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民65604元。由于被告违约失信的行为，根据担保法相关规定，浙江安信资产管理集团有限公司有权向被告追偿垫付向被告追偿本金65604元及自2016年12月24日至2019年9月30日止产生的资金占用费29885元以及自2019年10月1日起至还清款为止以本金65604元为基数每日按0.06%支付原告资金占用费。2018年7月26日，浙江安信资产管理集团有限公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）)签订了债权转让协议，把对被告债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）,并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年9月5日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，于2019年9月17日通过EMS快件通知被告债权转让的事宜。现原告诉至法院向被告追偿本金65604元及自2016年12月24日至2019年9月30日止产生的资金占用费29885元以及自2019年10月1日起至还清款为止以本金65604元为基数每日按0.06%支付原告资金占用费。 上述事实有当事人提供的身份证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车金融综合服务合同》、担保承诺函、保证人偿债证明、债权转让确认书、债权转让协议书等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许利蓉依次通过与浙江安信资广管理集团有限公司、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订协议取得了被告许裕平的债权权利，故原告向被告追偿代偿款计人民币65604元及自2016年12月24日至2019年9月30日止产生的资金占用费29885元以及自2019年10月1日起至还清款为止以本金65604元为基数每日按0.06%支付原告资金占用费的诉求，有原告的庭审陈述及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车金融综合服务合同》、担保承诺函、保证人偿债证明、债权转让协议书等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告许裕平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许裕平于本判决生效后十五日向原告许利蓉支付本金计人民币本金65604元及自2016年12月24日至2019年9月30日止产生的资金占用费29885元； 二、同时，被告许裕平应自2019年10月1日起至还清款为止以本金65604元为基数每日按0.06%支付原告资金占用费。 案件受理费2350元，由被告许裕平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  蓝 辉 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7228号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，男，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，女，山东昶灏律师事务所律师。被告：焦震，男，1983年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告焦震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年八月六日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1198号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：杜超明，男，汉族，1981年5月9日出生，户籍地四川省南充市营山县。 本院在执行被执行人杜超明罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2019年12月16日作出（2019）闽0122刑初439号刑事判决书，于2020年4月9日立案执行，执行标的为罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有房产、银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：吴剑飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2948号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区北路1-2-01号块地。统一社会信用代码：91520113214620299E。负责人：李祖钧。委托诉讼代理人：平永波，代理权限：特别代理。被告：贵州恒翔装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区新添寨路**唐正佳苑****。组织机构代码91520100789788930A。法定代表人：过陆勇。被告：贵州长庆融资担保有限公司，住所地：贵阳，住所地：贵阳市云岩区浣纱路**裕华商场****915200005941593339。法定代表人：胡佳瑶。原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称“贵阳银行”）与被告贵州恒翔装饰工程有限公司（以下简称“恒翔公司”）、贵州长庆融资担保有限公司（以下简称“长庆担保公司”）（原名贵州科德诚信融资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告贵阳银行之委托诉讼代理人平永波到庭参加了诉讼，被告恒翔公司、长庆担保公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告恒翔公司立即偿还所欠原告利息（含罚息、复利）489728.12元（暂算至2020年5月25日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告长庆担保公司对恒翔公司的上述债务承担连带保证责任：3、本案诉讼费、公告费、执行费等一切费用由被告承担。事实及理由：2014年3月27日，被告恒翔公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号：J1091201403272001），借款金额为人民币500万元，借款用途为购买原材料，借款期限2014年3月27日至2015年3月26日，贷款利率按年利率6%计算，利息支付方式为按季结息，到期一次性偿还借款本息，双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。同日，被告长庆担保公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B1091201403272001)约定其对被告恒翔公司向原告的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。签订上述合同后，原告于2014年3月27日向被告恒翔公司实际发放贷款500万元，贷款到期日为2015年3月26日。上述贷款到期后，经我行多次催收，被告偿还了上述贷款本金500万元，贷款利息未还清，截至2020年5月25日，被告恒翔公司尚欠原告贷款利息（含罚息、复利）489728.12元，原告多次催收未果，特诉至法院，诉请如前。被告恒翔公司、长庆担保公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贵阳银行与被告恒翔公司于2014年3月27日签订了编号为J1091201403272001的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币500万元，用于购买原材料，借款时间12个月，自2014年3月27日至2015年3月26日。合同约定贷款利率为6%（年利率），利率为固定利率；利息支付方式为按季结息，到期一次性偿还借款本息，另外，合同还约定违约责任，若借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，按照罚息利率计算复利。同日，被告长庆担保公司（原名贵州科德诚信融资担保有限公司）与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B1091201403272001)约定其为被告恒翔公司向原告的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，被保证担保的债权总额为前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月27日向被告恒翔公司实际发放贷款500万元，贷款到后期，被告恒翔公司按期偿还了借款本金500万元，但贷款利息未还清，截至2020年5月25日，被告恒翔公司尚欠原告贷款利息312698.67元、复利177029.45元，共计489728.12元。另，原告陆续向被告长庆担保公司发送逾期贷款催收通知书，被告长庆担保公司于2018年7月9日向原告出具《承诺函》，表示自愿继续为上述借款合同项下本息及其他实现债权的一切费用承担保证责任，并将保证期限变更为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，《保证合同》与《承诺函》约定不一致的，以《承诺函》为准。另查明，原告为此次诉讼支出公告费260元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还本付息义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告恒翔公司偿还所欠截止到2020年5月25日的利息、复利共计489728.12元的诉请，本院予以支持，因被告无逾期还本行为，故对原告主张的罚息不予支持。被告长庆担保公司与原告签订《保证合同》，愿意为被告恒翔公司的借款合同项下本息及其他实现债权的一切费用承担保证责任，并且长庆担保公司于2018年7月9日向原告出具《承诺函》，表示愿意继续承担保证责任，保证期限的截止时间为“主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，主合同约定的履行期届满日为2017年3月26日，早于《承诺函》的时间，故保证期限顺延至出具承诺函的时间，至原告起诉时，保证期限已经超过，保证人的保证责任免除。另，原告为此次诉讼支出公告费260元，该费用应由被告恒翔公司承担。被告恒翔公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州恒翔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行截止到2020年5月25日的利息312698.67元、复利177029.45元，共计489728.12元，此后复利以312698.67元为基数，按年利率9%计算，直至利息付清之日止；由被告贵州恒翔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司白云支行公告费260元；驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元（原告已预交），由贵州恒翔装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年八月二十五日法官助理崔丹炜书记员冉璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10404号原告：孙瑞清，男，1948年12月9日生，汉族，住邳州市。被告：张宗光，男，1954年4月8日生，汉族，住邳州市。原告孙瑞清诉被告张宗光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告孙瑞清、被告张宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款6835元及利息7217元（自2008年8月20日起计算至2019年8月20号）共计14052元，被告自2019年8月20日继续按月息0.8%承担本金利息，直至该款还清为止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年多次购买原告建筑材料，赊欠货款计6835元，原告多次催要，被告总是说：快了，等有钱就给你，就这样一拖再拖，至今没给钱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张宗光辩称，原告起诉不属实，我不认识原告，也不欠原告材料款。我只是给他人帮忙出具单子，涉案货款不应由我支付。经审理查明，2008年4月至10月期间，原告多次向御景花园4号楼工地送纤维布、塑料角条等建筑材料，被告向原告出具了收款收据，具体为：2008年4月30日，货款为300元；2008年8月8日，货款为2020元；2008年8月9日，货款为1640元；2008年8月11日，两张货款计160元；2008年8月15日，货款为730元；2008年8月18日，货款为1300元；2008年10月19日，货款为650元。以上收款收据单均有被告的签字，金额合计6800元。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料。关于涉案建筑材料购买过程。庭审中原告称，御景花园4号楼工地需要建筑材料，被告打电话要货，双方在电话中确定好了价格，原告即委派其配偶冯某,4等人向御景花园4号楼工地送材料，被告收到材料后按照约定好的价格给出具了收款收据；被告称当时只是给帮忙的，其他的不清楚。关于被告出具收款收据的行为。庭审中原告称，原来被告并没有说是帮忙的，后向其要钱的时候被告提出让去问卢占举要钱，原告去找卢占举，卢占举说他也是帮忙的，并说谁签字谁给钱，被告称其是帮忙的主张不可信；被告称其是给卢占举帮忙开条的，卢占举是经理，他家属毛玉玲是管账的会计，货款应该由毛玉玲给付，但未提供合同、协议等证据证明，无法证明被告与他人之间的权利义务关系。庭审中，原告申请证人冯某,4出庭，冯某,4能够证明是其找的张宗光，也是其给送的货，后来年年要钱，去过工地，也去过被告家，没有头绪，一直不给。同时原告称，每年的春节和中秋节前后都去问被告要钱，大部分见到张宗光本人，有时候见到他家属。上述事实，有原告提供的收款收据、证人证言及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告购买原告建筑材料并向原告出具收据，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，其拖欠原告的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。被告出具的收据未约定付款期限及利率，原告要求的利息可自其主张权利之日起按贷款市场报价利率计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称出具收据是为他人帮忙的行为、材料款应由他人给付，对此原告不予认可，被告亦未提供合同、协议等证据证明，如果被告是帮忙的，价格又是如何确定的，而且是被告本人向原告出具的收据，如果被告是帮忙的，在帮忙结束后，应当对其出具的收据作出完善处理，故该辩解意见本院不予采纳。如果被告有证据证明出具收据系职务行为，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宗光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞清货款6800元及利息（利息以6800元为本金，自2019年10月31起按贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，公告费300元，合计451元，原告孙瑞清负担50元，被告张宗光负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王桂玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳茂华建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区观音山运营中心宜兰路**康利金融大厦**。 负责人：谢洪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊细龙，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人深圳茂华建设集团有限公司厦门分公司（以下简称茂华建设厦门分公司）因与被申请人熊细龙追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂华建设厦门分公司申请再审称:(一)茂华建设厦门分公司与熊细龙之间就许才江提供劳务者受害责任纠纷经另案生效判决确认，熊细龙应对许才江的损害承担全部赔偿责任，茂华建设厦门分公司并非主债务人，仅是对熊细龙的债务承担连带赔偿责任，一、二审判决茂华建设厦门分公司承担50%的赔偿责任，没有事实和法律依据。(二)本案为追偿权纠纷，审理重点是茂华建设厦门分公司是否代为履行了赔偿义务，是否具有行使追偿权的合法依据，而茂华建设厦门分公司与熊细龙之间的责任分担已由另案生效判决确认，因此，双方当事人之间的责任分担不在本案追偿权的审理范围，一、二审法院超越审理范围裁判，是错误的。(三)一、二审判决程序违法。生效的(2015)厦民终字第400号民事判决认定熊细龙对许才江的损害承担全部赔偿责任，茂华建设厦门分公司仅承担连带赔偿责任，但一、二审判决却判令茂华建设厦门分公司许才江的损害承担50%的赔偿责任，明显违背生效判决的认定。(四)茂华建设厦门分公司已为熊细龙代偿债务138803.29元，有权依法向熊细龙追偿全部代偿款。根据生效的(2015)厦民终字第400号民事判决的认定，茂华建设厦门分公司已代熊细龙偿还债务总计138803.29元，茂华建设厦门分公司有权向熊细龙追偿全部代偿款。综上，请求依法对本案再审，改判支持茂华建设厦门分公司的诉讼请求。 本院经审查认为，根据另案(2015)厦民终字第400号民事判决的认定，许才江系受雇于熊细龙对熊细龙承包的建设工程进行施工，在施工过程中因未采取适当的安全防护措施导致事故发生并造成许才江受伤的损害后果；茂华建设厦门分公司将该建设工程发包给不具备建设资质的熊细龙，且对施工过程中熊细龙是否提供安全的生产条件和采取必要的安全保护措施也未尽到合理的注意义务，一、二审法院据此认定茂华建设厦门分公司与熊细龙对许才江的损害后果，存在因果关系，应共同承担赔偿责任，茂华建设厦门分公司有权行使50%的追偿权，判令熊细龙向茂华建设厦门分公司返还代偿款52201.65元，并无不当。茂华公司关于熊细龙应承担全部赔偿责任，其仅负连带责任的主张，与前案判决和本案证据所体现的事实不符，不予支持。 综上，茂华建设厦门分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳茂华建设集团有限公司厦门分公司的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  宫 静 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初645号 原告：杨泽华，男，1963年7月15日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈小燕（系原告妻子），住重庆市南岸区。 被告：胥国全，男，1967年4月1日出生，住四川省富顺县。 原告杨泽华与被告胥国全租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日进入诉前调解程序，2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨泽华及其委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告胥国全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨泽华向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付租赁费79200元及相应利息（以79200元为基数，按中国人民银行五年期贷款基准利率4.9%为标准，自2014年12月1日起计算至租赁费付清为止）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，经案外人张良球介绍，原、被告签订了《泵车租赁合同》，约定原告将49米混凝土泵车一台租赁给被告，用于青海省兴海县羊曲水电站工程建设，起租时间为2014年10月13日，月租赁费为98000元，于每月底支付当月租赁费，合同还约定了违约责任。被告租赁原告泵车一个月，应付租金为98000元，但被告仅支付租赁费18800元，尚欠79200元未付。经原告多次催收，被告至今未履行支付义务，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告胥国全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经案外人张良球介绍，2014年10月13日，原告将泵车租赁给被告，被告支付了18800元泵车租赁费。后原、被告于2014年10月22日补签《泵车租赁合同》一份，约定原告将混凝土泵车（中联ZLJ5413THB125-49）租赁给被告，用于羊曲水电站工程建设，起租时间为2014年10月13日，每月租金为98000元，合同还约定了其他内容。原告在出租方处签名，被告在承租方处签名。后该工程结算时，被告与案外人张良球达成协议，由案外人张良球代为支付租赁费用，其代付费用从被告工程款中扣除。对由张良球代付租赁费用，原告未予认可。迄今，被告胥国全或案外人张良球均未支付原告剩余泵车租赁费79200元。 以上事实，有原告提交的《泵车租赁合同》、短信记录、案外人张良球录像、过路费票据等证据，以及本院依职权调取的通话记录予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《泵车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已完成将泵车设备租赁给被告的义务，被告应按合同履行给付原告租赁费的义务。综合全案证据及原告当庭陈述，能够确认被告尚欠原告租赁费79200元。虽然被告曾与张良球达成协议由张良球代付案涉租赁费，但是，该由第三人履行的合同并未得到债权人即原告的同意，张良球也没有实际履行债务，应当由债务人即被告承担相应违约责任。故对原告要求被告给付尚欠租赁费79200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，被告未履行义务给原告造成了损失，但原、被告并未约定支付时间，故应按原告明确要求被告履行支付义务开始计算。本案原告举示的《民事裁定书》及短信记录能够证明原告自2016年10月19日明确要求被告支付租赁费，故应从该日起算。至于标准，原告要求按中国人民银行五年期贷款基准利率4.9%计算，双方未约定利息标准，其主张的计算标准无法律依据，故对于2016年10月19日至2019年8月19日期间超过中国人民银行同期同类贷款利率部分不予支持；对2019年8月20日起对超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胥国全于本判决生效之日起五日内支付原告杨泽华租赁费79200元及利息（利息分段计算方式为：以本金79200元为基数，从2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，公告费900元，共计2680元，由被告胥国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  李庆华 审判员  邹 宇 审判员  罗倩茹 二〇二〇年八月五日 书记员  罗培新 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2293号 张静（申请执行人）、向莹（被执行人）： 张静与向莹债权一案，申请执行标的共计2540.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本院向被执行人收取执行费50.00元。至此，张静（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8398号原告：湖南某工程有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：皮某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某,系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某权,系北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：杨某，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省长垣县,原告湖南某工程有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某工程有限公司的委托诉讼代理人张某、陈某权，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南某工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款17万元及利息（利息计算以17万元为本金依照年利率6%计算，自2019年1月21日计算至实际还款之日止，暂计至2020年4月1日为13260元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告向原告借款人民币17万元，原告通过银行转账的方式向被告支付17万元，被告向原告出具了借条。但是至今被告仍拖欠借款未还，经原告多次催收后以各种理由推脱，故提起本案诉讼。被告杨某辩称：这个借贷产生是劳务工资产生的，我在2017年7月份承接了原告位于保利东莞的消防工程安装劳务项目，2018年底发放工人工资，由于进度款不够发放工人工资，所以就向原告借了钱发放工资，当时约定的是与工程款进行结算后多退少补的方式结算，我们之前也有很多次都是以这种方式进行的，我是原告的施工班组的，之后我就离开公司了，原告就一直没有给我们结算，所以这个案子的款项是确认的，但是我认为应该要进行结算后才能确认是我要补钱给原告还是原告退钱给我的。原告湖南某工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条（原件），证明原告与被告之间的债权债务关系；2.转账汇款电子回单（原件），证明原告向被告转账的记录；3.覃飞凤公司员工证明（原件），证明覃飞凤是公司财务；4.覃飞凤证言（原件），证明覃飞凤是因工作需求，通过其个人账户向被告转付17万元借款。被告杨某对原告提供的证据的合法性、客观性、关联性均予以认可，但是认为应该通过工程结算多退少补的方式对本案进行处理。被告杨某围绕其抗辩理由依法提交了证据：1.大岭山项目2018年工人工资清单（打印件），证明借款用途，以及借款产生原因；2.工程鉴证记录（打印件），证明产生借款项目的真实存在；3.工程项目计价清单（打印件），证明产生借款项目的总价；4.2017年工人工资清单（打印件），证明项目的存在；5.湖南某工程有限公司装修结算报价及图纸（打印件），证明与湖南某工程有限公司其余项目的纠纷。原告对被告杨某提供的证据的均是复印件，故合法性、客观性、关联性均不予认可。本院综合分析原、被告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年1月21日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人杨某（）自湖南某工程有限公司借到人民币壹拾柒万元整（￥170000），备注：此借款由公司财务覃飞凤个人账户62×××06（招商银行）代为转付，由借款人杨某签名并按捺手印确认”。同日，原告的员工覃飞凤通过其个人银行账户向被告转账4次，金额分别是3次50000元及1次20000元，合计转账170000元。被告庭审中确认以上事实。庭后，原告提交书面《情况说明》，说明：“1、原告出借款项时，原告股东与被告两人存在友好关系，经被告提出经营困难请求借钱且金额不多，遂同意出借并双方签好字条；2、原告与被告从始至终没有存在劳动关系，被告不是原告的员工”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，有原告提供的《借条》及银行转账记录，并且被告确认借款的真实性，本院予以确认。本院根据原告提供的证据认定被告基于案涉《借条》共向原告借款170000元的事实，现原告主张被告返还借款本金170000元，本院予以支持。关于涉讼借款的利息，因原、被告对借款利息及还款时间均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应以170000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起五日内清偿原告湖南某工程有限公司借款本金170000元及利息（以170000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告湖南某工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年八月十二日书记员  张 荣
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执320号之一 申请执行人：柳春枚。 被执行人：蔺万文。 本院在执行申请执行人柳春枚与被执行人蔺万文合同纠纷一案，已依法向被执行人蔺万文发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人蔺万文在送达之日起三日内向申请执行人柳春枚支付案款222758.8元,承担案件执行费3242元。但被执行人蔺万文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日向被执行人蔺万文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人蔺万文在广东省深圳市车管所登记车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××并委托查封，但已被另案查封。现向申请执行人柳春枚告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人柳春枚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈文峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1222号 申请执行人余华，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林凤珠，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人余华与被执行人林凤珠借款合同纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0122民初3667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的为人民币30000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月十九日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢232号 申请执行人：黄爱燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林元春，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：郑起英，福建迅维律师事务所律师。 申请执行人董爱燕与被执行人林元春离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）连民初字第677号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2020年6月15日立案恢复执行，执行标的为被执行人林元春配合申请执行人黄爱燕行使其探望婚生子林步凡的权利，并给付补偿款人民币169000元、支付申请执行人房屋评估费850元。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院已另案查封被执行人林元春名下位于福建省罗源县××镇××小区××＃楼××单元房屋（所有权证号：01649）。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇无不动产登记信息。上述房产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
陕西省西安市中级人民法院     民事  裁定  书     （2020）陕01民终5794号     上诉人（原审被告）：吕旭娜，女，1990年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。   委托诉讼代理人：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周会娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：于晓雪，湖北驰纵律师事务所律师。   上诉人吕旭娜因与被上诉人周会娟民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，吕旭娜提交了银行卡交易明细及手机银行交易截图等证据材料，拟证明其应案外人谢昌的要求将其手机银行收到的周会娟的转款转入了案外人康新力的账户，借款人应为康新力，其不应承担还款责任。一审法院应进一步查明本案中的实际出借人及实际借款人，是否应当追加谢昌等为本案诉讼当事人。因二审中当事人提交了新的证据材料，出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果，需发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7337号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人吕旭娜预交的二审案件受理费7179元予以退回。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 王    珂                                    二○二○年八月三日     书 记 员  赵艺媛              1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10124号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人：杨宁，分行行长。被执行人薛世峰，男，汉族，1981年6月19日出生，住河北省泊州市。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行薛世峰信用卡纠纷一案，（2017）渝0103民初10310号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告薛世峰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7777.32元以及截至2016年12月3日的利息6894.48元、费用388.82元；并支付自2016年12月4日起至还清本金之日止，以未还的本金7777.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2234号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码:915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。被执行人：闵绪彬，男，1974年10月17日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5123号民事调解书，于2018年9月93日向本院申请执行，要求被执行人闵绪彬支付借款本金20991.08元及利息、复利、违约金，迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费240元及本案执行费用280元。本案执行费4849元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控情况如下：1、本院他案对被执行人闵绪彬所有的房产，进行了司法处置，无剩余案款可分配；2、被执行人闵绪彬无车辆、银行存款、证券、住房公积金、社保工资等财产；3、本院已依法将被执行人闵绪彬纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人尚有借款本金20991.08元及利息、复利、违约金，迟延履行期间的债务利息，诉讼费240元及本案执行费用280元未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行闵绪彬（2020）渝0118执2234号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年八月十一日书记员  胡 航
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初584号 原告：窦广平，男，1963年3月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 被告：李超，男，1979年3月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，统一社会信用代码：9220723XXX077496，住所地乾安县**。 负责人：刘恺。 委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所律师。 原告窦广平与被告李超、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦广平及其委托诉讼代理人车建国，被告李超委托诉讼代理人曲海波、郑万春，被告中国人民财产保险股份有限公司乾安县支公司（以下简称：保险公司）委托诉讼代理王博昱、孙林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦广平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项损失共计人民币277573.97元(其中医疗费18722.97元、残疾赔偿金199135.2元、护理费9715.8元、营养费9000元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费4300元、残疾辅助器具费300元、交通费用500元、律师费13200元、鉴定费2700元)，上述损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告李超承担。事实与理由：2019年10月31日19时17分，被告李超驾驶×××号小型轿车，沿梧桐大路由西向东至吉盛家园门前时，将原告窦广平撞伤，经乾安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定被告李超负事故全部责任，窦广平无责任。原告窦广平因此次事故导致右足第1至4跖骨基底部骨折、第1至3楔骨骨折右枕部头皮下血肿、头部外伤、左眼黄斑裂孔，后住院治疗43天，并往返多地就诊，共计花费医疗费18722.97元,根据原告伤情，原告认为本人腿部、眼部均达到伤残等级，同时需要护理及加强营养。经查被告李超驾驶的×××号小型轿车为赵成名所有,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额30万元并投保不计免赔，根据相关法律规定，被告应当对原告的损失承担责任,现原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 保险公司辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保的交强险和30万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在排除法定免责的事由后在保险限额内赔付原告的合理损失。律师费、鉴定费因不属于保险理赔的范围，不同意给付。伤残赔偿金，被告应提供在城镇居住的证明，否则不应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金数额过高，要求法院酌情判决，其他的没有意见。 李超：律师费不是原告所发生的必要费用，没有根据，不同意承担；对交通费真实性有异议；其他合理费用同意由被告保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月31日19时17分，被告李超驾驶×××号小型轿车，沿梧桐大路由西向东行至吉盛家园门前时，将原告窦广平撞伤。乾安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定：当事人李超负此事故的全部责任，当事人窦广平无责任。事故发生后，原告住院治疗43天，并往返多地就诊，诊断为：右足第1至4跖骨基底部骨折、第1至3楔骨骨折、右枕部头皮下血肿、头部外伤、左眼黄斑裂孔。门诊花费3464.14元，住院花费14286.71元，眼科医院花费936.77元，医药费合计：18687.62元。原告窦广平为吉林油田退休职工，户籍为非农业家庭户口。被告李超驾驶的×××号小型轿车为赵成名所有,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了交强险及300000元限额的商业三者险，并投保不计免赔。诉讼前，原告窦广平自行委托，吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人窦广平左眼盲目4级伤情评定为八级伤残；右足足弓结构部分破坏伤情评定为十级伤残；2.此次外伤护理期为60日为宜；3.营养期为90日为宜，营养费标准100元/日为宜。被告保险公司对此鉴定意见不认可，并申请重新鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林释然司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人窦广平左眼黄斑裂孔遗留损伤后果已达到八级伤残；2.被鉴定人窦广平此次眼部损伤与交通事故有因果关系，参与度为全部作用。原、被告对此鉴定意见均无异议，本院予以采纳。针对残疾器具费300元和交通费500元的主张，原告未能提供正规发票，本院不予认定；律师费非因交通事故造成的必要损失，不予保护。至此，窦广平的损失如下：医疗费18687.62元、护理费161.93元×60天=9715.8元、住院伙食补助费100元×43天=4300元、营养费100元/天×90天=9000元、伤残赔偿金30172元×20年×32%=193100.8元、鉴定费2700元，精神损害抚慰金酌情确定为17000元，以上损失合计254504.22元。目前二被告均未对原告进行过赔偿。 本院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。交通事故认定书认定：“当事人李超负此次事故的全部责任，当事人窦广平无责任”。本案肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额300000元），则保险公司应在保险限额限额内承担赔偿义务，即赔偿原告损失254504.22元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效后十日内给付原告窦广平赔偿款254504.22元。 二、被告李超不承担赔偿责任。 三、驳回原告窦广平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告窦广平负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1613号 宋涛： 关于你与申请执行人温州市奥博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案【初次执行案号：（2017）浙0303执2244号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢1613号】，在执行过程中，鉴于你已经按照（2016）浙0303民初5487号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢151号 申请执行人：杨其盛，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘龙光，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨其盛与被执行人刘龙光民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4088号民事判决书所确定的归还50000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人刘龙光纳入失信被执行人名单。2020年5月11日、7月13日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2020年8月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13300号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈传宝，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省阳东县***************，身份证号码：441************311。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金98493.08元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）29983.57元、复利5469.96元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月11日发放，2020年10月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金98493.08元、利息（含罚息）29983.57元、复利5469.96元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98493.08元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）29983.57元、复利5469.96元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1489.47元、保全费1189.73元，合计2679.2元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十九日书记员  陈韵思
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2885号原告：广州南顺清洁用品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北岸，统一社会信用代码91440113618789103N。法定代表人：梁玄博，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷海英，该公司人力资源主任。委托诉讼代理人：廖雪琼，该公司人力资源经理。被告：冯凯龙，男，1984年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州南顺清洁用品有限公司（以下简称南顺公司）与被告冯凯龙劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南顺公司的委托诉讼代理人雷海英、廖雪琼，被告冯凯龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年4月23日。二、劳动合同的签订情况：双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2019年4月23日至2020年4月22日，试用期为2019年4月23日至2019年10月22日；工作岗位为助理业务运营支持和分析经理，录用条件（按照职位描述之任职资格）、工作职责（按照职位描述之工作职责）均参照《职位说明书》。三、工资标准和工作时间：工资为月薪制每月33000元。每周工作5天，每天8小时。四、解除劳动关系：南顺公司在2019年10月21日以冯凯龙试用期不合格为由解除劳动关系。五、最后工作时间：2019年10月21日。六、解除劳动关系前月平均工资：33000元。七、仲裁请求：南顺公司支付违法解除劳动关系赔偿金66000元。八、裁决结果：本裁决生效之日起三个工作日内，南顺公司一次性支付冯凯龙违法解除劳动关系赔偿金33000元。南顺公司不服，遂向本院起诉。冯凯龙未就仲裁裁决向法院起诉。九、南顺公司的诉讼请求：依法判令南顺公司无须支付冯凯龙违法解除劳动关系赔偿金33000元。十、违法解除劳动关系赔偿金问题南顺公司主张冯凯龙在试用期不符合录用条件，故南顺公司解除劳动关系合法。具体表现在：一是冯凯龙在计算损益表过程中，经常出现不同情况的错误，未能有效地提供利润分析表模板给销售部填写，未能达到改善流程提供有效分析数据的目的，不符合招聘录用条件第3条“具备良好的团队合作精神，条理清晰，注重结果，有很强的数字和分析能力”；二是冯凯龙在计算“双十一”活动的损益表过程中，未能充分理解商业条款，在与销售部沟通后，仍未能作出专业判断,导致油脂事业部损益表出现异常，不符合招聘录用条件的第4条“具备优秀的沟通技巧和能力，能够与跨职能、级别和业务部门的人员进行良好的协作和互动”；三是冯凯龙的岗位是经理级别，要求有较强的判断能力，能自发寻找方法调整工作环节，改善操作流程、寻找方法减低错误，增强效率，处理意见分歧，但冯凯龙未体现出具备该方面的能力。为此，南顺公司提交了以下证据：1.录用通知书，载明冯凯龙的职位为助理业务运营支持和分析经理；2.财务经理（财务分析方向）的招聘广告及刊登时间打印件；3.冯凯龙的员工简历打印件；4.会议室预定记录打印件；5.电话会谈记录打印件；6.职位说明书。冯凯龙表示证据2、6仅在招聘广告中看过，签订合同或入职时未予说明，不能证明试用期通过标准,证据4未通知冯凯龙到会,证据5不能证明冯凯龙的不足，也无综合、客观的评价，对其余证据无异议。南顺公司表示证据6在办理入职手续时进行了口头告知，同时进行了内部培训。冯凯龙主张南顺公司违法解除劳动关系，理由如下：南顺公司在试用期内没有确定具体的工作内容和工作标准，也未对其进行综合、合理、客观的考核评价；由于团队有同事休产假，冯凯龙才接手做报表工作，在第一次出现错误后，当月已改正，第二次做已没有问题，不存在多次错误的情况；油脂事业部的异常系由于油脂事业部的同事遗漏提交了一个数据所造成，且是在测试过程出现，后经与销售部沟通和向领导反映，已进行相应的修正，没有搞乱会计部的损益表；冯凯龙已提供了销售预测的财务模型，但上司一直未回应，故无法实行。裁判理由与结果本院认为，南顺公司与冯凯龙依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。南顺公司主张冯凯龙在试用期不符合录用条件，并提供了招聘广告、职位说明书。但前者载明的职位与劳动合同、录用通知书所载明的并不一致，后者南顺公司述称在入职时进行了口头告知，冯凯龙予以否认，南顺公司未能举证证明，故均无法作为认定录用条件的依据。同时，针对南顺公司主张的冯凯龙工作上存在的问题，冯凯龙一一进行了解释，而南顺公司未能举证证明应归咎于冯凯龙，更未能举证证明对冯凯龙的工作进行了综合、合理、客观的考核和评价。综上，本院无法采信南顺公司关于冯凯龙不符合录用条件的主张。因此，南顺公司解除其与冯凯龙劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，南顺公司应向冯凯龙支付违法解除劳动关系的赔偿金。冯凯龙在南顺公司工作未满半年，应得赔偿金数额33000元/月×0.5个月×2倍=33000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告广州南顺清洁用品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告冯凯龙支付违法解除劳动关系赔偿金33000元；二、驳回原告广州南顺清洁用品有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州南顺清洁用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  孙剑云人民陪审员  赖江南二〇二〇年八月二十七日书 记 员  温丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6294号 原告：黄诗益，女，1985年7月8日出生，土家族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：彭敏，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告黄诗益与被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄诗益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄诗益撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵珂颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3400号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳富安兴建设有限公司，住所地河南省偃师市民康巷**。法定代表人：贾宏伟,该公司经理。委托诉讼代理人：武高波,河南西亳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明辉，男，1980年4月10日出生，汉族,住河南省汝阳县。一审被告：李军,男,1973年11月20日出生,汉族,户籍所在地南阳市卧龙区,现住址河南省汝阳县。一审被告：汝阳锦程房地产开发有限公司，住所地河南省汝阳县城关镇隆盛路花瑞小区**楼。法定代表人：王书利,该公司董事长。再审申请人洛阳富安兴建设有限公司（以下简称富安兴公司）因与被申请人杨明辉、一审被告李军、汝阳锦程房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。富安兴公司申请再审称:一、案涉工程实为李军借用富安兴公司的资质承揽后又转包给李龙进行施工，而杨明辉在李龙施工范围内从事砌墙、粉刷等工程。富安兴公司与杨明辉之间没有合同关系，不应当承担支付工程款的责任。二、根据李军、李龙与杨明辉2015年12月10日的结算单来看，杨明辉在案涉工程的砌墙粉刷劳务款1329323元，扣除之前借支的132万元后，仅下欠9323元。三、款项是杨明辉与李军签订劳务合同形成的，该款项是劳务或工程款，不是农民工工资。原审适用《建设领域农民工工资支付暂行办法》错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。杨明辉答辩称，本案李军欠付的60万元是杂工的工资款，与结算单的砌墙、粉刷劳务款不是一笔款。富安兴公司应对李军的欠款承担连带责任。本院经审查认为：一、从证据认定上看，杨明辉提交的李军出具的证明显示，“今欠水岸花城1#、2#楼砌墙、粉刷工资款（杨明辉队）陆拾万元整。”而杨明辉主张的款项为杂工项目费用，并非1#、2#楼砌墙、粉刷工资款项。并且，根据富安兴公司提交的李军、李龙、杨明辉在汝阳县建设局签署的结算单显示，李军仅下欠杨明辉砌墙、粉刷劳务款9323元。故二审判决认定案涉工程欠款的依据不足。二、连带责任必须由法律规定或者当事人约定，而《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系劳动和社会保障部等发布的部门规章，故二审判决适用该暂行办法第十二条的规定认定富安兴公司对李军欠付的劳务款承担连带责任并不妥当。综上所述，富安兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 方审判员 于跃辉审判员 范书伟二〇二〇年八月二十八日法官助理张露书记员边辑
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。被告：李**蒙，女，1986年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李**蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告李**蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金90568.85元，支付截至2019年11月20日的利息20987.52元、费用32431.57元（包括违约金、账单分期费用），嗣后利息以90568.85元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；2.被告李**蒙承担本案案件受理费。事实和理由：2012年9月24日，被告李**蒙向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。李**蒙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李**蒙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告李**蒙向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告李**蒙发放了招商银行信用卡一张。但被告李**蒙用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告李**蒙尚欠信用卡本金90568.85元，利息20987.52元、账单分期费6234.95元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李**蒙在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李**蒙偿还信用卡欠款本金90568.85元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告李**蒙支付利息、账单分期费用的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90568.85元；二、被告李**蒙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息20987.52元、账单分期费6234.95元，嗣后利息以上述欠款本金90568.85元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告李**蒙负担1300元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5058号原告：商河某某某某创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。经营者：王某，总经理。委托诉讼代理人：何某某，山东某某某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某某，山东某某某某律师事务所律师。被告：北京某某某某信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付某某，总经理。原告商河某某某某创意产业工作室与被告北京某某某某信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告商河某某某某创意产业工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商河某某某某创意产业工作室撤回起诉处理。审 判 员  李 鹏二〇二〇年八月七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1665号之一申请执行人朱国平，男，1957年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史国强，男，1963年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陆素凤，女，1964年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人朱国平与史国强、陆素凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初3843号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：史国强、陆素凤于本判决生效之日起三十日内支付原告朱国平欠款本金400000元，并支付原告朱国平以400000元为基数自2015年4月27日至实际支付本金之日止按年利率10%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元、保全费3520元，合计8220元，由被告史国强、陆素凤负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人史国强、陆素凤名下坐落于常州市金坛区华城商业广场6-XXX室不动产及室内固定装潢进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十四日书记员  庄 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2764号原告：马玲，女，汉族，1982年3月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张晓东，男，汉族，1979年9月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。被告：魏琳，女，汉族，1973年3月8日出生，住郑州市金水区。原告马玲诉被告魏琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玲委托诉讼代理人张晓东、吕曙光到庭参加诉讼，被告魏琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告160万元及利息，利息并从2016年12月1日按月息2分支付至本息全部还清为止（截止起诉之日利息暂定80万）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告借款人民币1600000元整，约定利息3分，并写有借款合同，原告出借给被告，借款到期后，被告利息还至2016年11月30日，后拒不偿还本金利息，原告多次催要未果，现根据相关法律诉至法院。被告魏琳未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告马玲与被告魏琳签订《借款协议》一份，主要约定：原告马玲从2015年3月1日起至2016年4月30日止共累计借给被告魏琳人民币壹佰陆拾万元整，被告魏琳应于2017年4月30日前归还完毕，同时原告马玲要给被告魏琳开具还款凭证。原告马玲提交的银行流水显示，2015年3月6日至2015年10月16日，原告马玲及其配偶张晓东累计向被告魏琳尾号为8791的银行账户转款1652849元。2015年8月15日，原告马玲向被告魏琳指定的陈彬尾号为3570的银行账户转款50000元。2015年4月16日，被告魏琳向原告马玲还款36000元；2015年5月17日，被告魏琳向原告马玲还款36000元。原告马玲认可被告魏琳自2015年4月16日至2016年3月27日共计偿还518000元，原告马玲本次诉请主张利息起算时间为2016年12月1日。本院认为，被告魏琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告马玲持《借款协议》主张与被告魏琳的借款关系，并提交银行流水予以佐证，本院对原告马玲与被告魏琳的借款关系予以确认，借款本金共计160万元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马玲主张被告魏琳偿还借款本金160万元，本院予以支持。关于利息，原、被告签订的借款协议中未约定利息，原告称与被告口头约定利息为月息3分，并提交本金利息计算明细。原告马玲提交的计算清单显示，被告魏琳自2015年4月16日至2016年3月27日共计偿还518000元，被告魏琳已经实际支付本案借款的利息，且还款具有一定的规律性，原告马玲主张自2016年12月1日起计算借款利息，故本院支持被告魏琳以160万元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%向原告马玲支付利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏琳于本判决生效后十日内偿还原告马玲借款本金160万元及利息（利息以160万元为基数，按照月利率2%自2016年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费26000元，公告费300元，由被告魏琳负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年八月四日书记员  胡利平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执707号 申请执行人：王进洪，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邱忠勇，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王进洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2566号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21961元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人邱忠勇名下财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号的房产。 本院依法查封了被执行人邱忠勇名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号的房产（查封期限为三年，至2023年4月14日届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），因该房产已重新翻建，系违法建筑，故无法处置。 截至2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人王进洪本金21961元及利息，也未缴纳本案受理费349元，执行费230元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  林铁特
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保60号 申请人：四川堃德建设工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇泰北街**。 法定代表人：曾和元，职务：总经理。 被申请人：成都红杉投资管理有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区广福桥北街********/div> 法定代表人：李敏。 申请人四川堃德建设工程有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都红杉投资管理有限公司在成都市农交所彭州市农村产权交易中心的集体土地使用权流转土地价款予以冻结，限额25000000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在25000000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川堃德建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都红杉投资管理有限公司在成都市农交所彭州市农村产权交易中心的集体土地使用权流转土地价款予以冻结，限额25000000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在25000000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人四川堃德建设工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年八月四日 书记员 卢林兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢182号申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼。法定代表人：李民吉。被执行人：哈尔滨润通集团有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路**div>法定代表人：田玉忠。被执行人：田玉忠，男，1970年10月13日出生，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市v>被执行人：刘利军，男，1957年12月9日出生，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市v>被执行人：黑龙江世纪鑫和房地产开发有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴路**v>法定代表人：孙荣祥。北京市长安公证处作出的（2014）京长安内经证字第24439号、（2017）京长安内经证字第52603号、（2018）京长安内经证字第37114号、（2013）京长安内经证字第20194号、（2017）京长安内经证字第52604号、（2018）京长安内经证字第37115号、（2014）京长安内经证字第24438号、（2017）京长安内经证字第52605号、（2018）京长安内经证字第37116号、（2017）京长安内经证字第38630号、（2017）京长安内经证字第52606号、（2018）京长安内经证字第37117号公证书、（2018）京长安执字第246号执行证书已经发生法律效力，北京国际信托有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）京03执1号。执行过程中，本院查封被执行人黑龙江世纪鑫和房地产开发有限公司名下位于哈尔滨南岗区哈平路XXX号土地使用权及房产，冻结被执行人田玉忠、刘利军分别持有的哈尔滨润通集团有限公司股权，对四被执行人采取限制消费措施。后申请人北京国际信托有限公司以与被执行人达成和解需长期履行为由申请中止执行，本院裁定中止上述生效法律文书的执行，相关强制措施继续保持。2020年7月，北京国际信托有限公司以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案执行，（2020）京03执1号中的执行措施依法转为本案执行措施。本案立案执行后，本院依法向被执行人哈尔滨润通集团有限公司、田玉忠、刘利军、黑龙江世纪鑫和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈尔滨润通集团有限公司、田玉忠银行存款五亿九千五百九十万零六百二十元零二分及违约金（违约金以信托投资本金四亿九千四百六十二万为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年6月12日起至实际履行日止）。二、冻结、划拨被执行人哈尔滨润通集团有限公司、田玉忠应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人哈尔滨润通集团有限公司、田玉忠应负担的申请人实现债权的费用。四、冻结、划拨被执行人哈尔滨润通集团有限公司、田玉忠应负担的案件执行费八十三万五千零九十九元以及执行中实际支出的费用。五、冻结、拍卖、变卖被执行人田玉忠持有并质押给申请人北京国际信托有限公司的哈尔滨润通集团有限公司45.66%股权（对应出资额四千万元），用于本裁定第一至四项的执行。六、冻结、拍卖、变卖被执行人刘利军持有并质押给申请人北京国际信托有限公司的哈尔滨润通集团有限公司54.34%股权（对应出资额四千七百六十万元），用于本裁定第一至四项的执行。七、查封、拍卖、变卖被执行人黑龙江世纪鑫和房地产开发有限公司名下抵押给申请人北京国际信托有限公司的，土地证号为哈国用（XXX）第XXX号（对应地号X**）土地使用权，用于本裁定第一至四项的执行。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人哈尔滨润通集团有限公司、田玉忠、刘利军、黑龙江世纪鑫和房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年八月七日法官助理  原文茹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢389号 肖先建： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2910号民事判决书，于2020年8月11日立案受理肖先建申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的9092元，执行费50元。执行中，本院已将案款9092元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区吴某利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4736号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴某。委托诉讼代理人：王某，系吴某利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司.法定代表人：邱某。被告：宁夏浩海房地产开发集团有限公司。法定代表人：任某。原告马某诉被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理××区住宅房的房屋产权证；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年-2014年期间，原告承包了吴某德恒建筑安装工程有限公司所分包的多处建设工程的门窗安装分项工程，后吴某德恒建筑安装工程有限公司累计拖欠了原告大约六十多万元工程款未付。2012年9月26日，被告因拖欠了吴某德恒建筑安装工程有限公司工程款无力支付，被告就将涉案××区一套住宅房抵顶给了吴某德恒建筑安装工程有限公司。2014年5月16日，吴某德恒建筑安装工程有限公司又将上述涉案房屋作价447160元交付给了原告，用于抵顶447160元的工程款。2015年，原告向被告提交出示了涉案房屋的所有手续，2015年3月2日，被告与原告就涉案房屋补签了一份商品房买卖合同，原、被告确认了涉案房屋的所有权是属于原告所有，但被告一直没有为原告办理涉案房屋的房产证。原告后曾多次找被告交涉要求为涉案房屋办理房产证，但被告就一直推诿不予办理。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告马某为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一、2012年9月26日《房屋抵顶工程款单》（打印件）、2014年5月16日《房屋抵顶工程款单》（原件）各一份，证明：被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司于2012年9月26日将××区住宅房作价447160元作为工程款，抵顶给了吴某德恒建筑安装工程有限公司的事实；2014年5月16日，吴某德恒建筑安装工程有限公司将上述房屋作价447160元抵顶给原告马某；原告自2014年5月16日就一直合法占有、使用涉案房屋至今。证据二、《商品房买卖合同》一份（提交复印件，原件核对后退回），证明：2015年3月2日，原告与被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，依照合同第17条约定，被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司应当为原告办理涉案房屋的房权证的事实。证据三、吴某泓浩物业服务有限公司物业费收据一张（原件），证明：涉案房屋的物业费一直是由原告承担并向吴某泓浩物业服务有限公司交纳的事实。被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告马某提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司出具《房屋抵顶工程款单》一份，将××区房,建筑面积111.79平方米，单价4000元，合计金额447160元作为工程款，抵顶给德恒建筑安装工程有限公司。2014年5月16日，吴某德恒建筑安装工程有限公司（甲方）与原告马某（乙方）签订《房屋抵账工程款单》一份，约定甲方将上述房屋作价447160元作为工程款抵顶给马某（乙方）。2015年3月2日，原告马某（买受人）与被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司（出卖人）就涉案房屋签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后，被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司将涉案房屋交付给原告马某。涉案房屋现登记在被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司名下，不动产登记证号：00097477-121。本院认为，被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司出具的《房屋抵顶工程款单》、案外人吴某德恒建筑安装工程有限公司与原告马某签订的《房屋抵顶工程款单》以及原告马某与被告夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司签订的《商品房买卖合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司与原告马某签订《商品房买卖合同》并将涉案房屋交付原告马某，是对吴某德恒建筑安装工程有限公司将其抵顶的涉案房屋又抵顶给原告马某行为的认可，应为原告马某办理不动产产权证。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”且涉案房屋登记在被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司名下，故对原告马某要求被告为其办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持，办证义务由被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司承担。关于涉案房屋过户产生的相关费用，因原、被告对过户费用的承担未约定，故房屋过户产生的费用由原、被告按照国家规定各自负担。二被告虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将××区房屋（不动产登记证号：00097477-121）办理登记至原告马某名下，办理过程中产生的税费按照法律规定各自负担；二、驳回原告马某的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴某中级人民法院。审判长 何少红人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇二〇年八月十八日（法官助理 田林浩书记员 肖 勇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1566号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：吴国强，男，1964年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：杜娇妹，女，1968年4月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴国强、杜娇妹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初666号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴国强、杜娇妹未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴梓维
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0403执1448号之一 申请人赵志强，男，1988年8月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人赤峰中天房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区玉龙大街西段御园财富广场十四层。统一社会信用代码：91150404676939659P。 法定代表人：赵振起，经理。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出（2020）内0403民初143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币43451.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕宏伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  吕 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢408号之一 申请执行人：徐磊，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被执行人：徐继辉，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 申请执行人徐磊与被执行人徐爱凤、徐继辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐爱凤、徐继辉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐磊于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求对被执行人徐爱凤名下位于安徽省宣城市经济技术开发区房产行使抵押权，并以其折价或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐爱凤名下位于安徽省宣城市经济技术开发区房产。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  周红兵 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 志
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢367号 刘军： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2013)成刑初字第216号判决书，于2020年8月11日立案受理刘军申请执行李致宇、余能、李锐、冯昭正、罗庆华、罗帮涛附带民事赔偿一案。执行标的4620元，执行费50元。执行中，本院已将4620元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1577号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：林少华，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 被执行人：林素琼，女，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林少华、林素琼金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初2890号民事判决已经发生法律效力，被执行人林少华、林素琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴梓维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4111号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 负责人：张明环，该分行行长。 被执行人：丁瑞。 被执行人:许冰。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初4837号民事判决书，向被执行人丁瑞、许冰发出执行通知书，责令被执行人丁瑞、许冰向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行支付欠款748936.15元及利息、案件受理费5802元并承担案件执行费10381元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁瑞、许冰存款765119.15元；或查封、扣押被执行人丁瑞、许冰765119.15元财产；或提取、扣留被执行人丁瑞、许冰的财产收入765119.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1628号之一原告：雷某某，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人：阮静萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201411438733。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，实习证号53021907210253。代理权限为特别授权代理。被告：黄某某1，男，1969年1月22日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。被告：黄某某2，女，1969年4月11日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐腾宁，云南昌源律师事务所律师，执业证号15305201410547305。代理权限为特别授权代理。原告雷某某与被告黄某某1、黄某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年8月26日，原告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雷某某撤诉处理。案件受理费18713元，减半收取9356.5元，由原告雷某某负担。审 判 长  黄国倩人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇二〇年八月二十六日法官助理施翠芳书记员尹丽芸
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初770号   原告：忻某，住所地：忻府区新建南路九中楼下。   经营者：杨永河，男，1966年10月28日生，汉族，浙江永嘉县人，现住忻府区新建南路九中楼下。   被告：冯某，男，1983年1月2日生，汉族，原忻州市忻府区冯派形象工作室负责人，人。   原告忻某（以下简称天荣商行）与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天荣商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1076元（后自认存在笔误，变更尚欠货款为1067元）。事实与理由：被告冯某经营忻府区冯派形象工作室期间，在2018年至2019年4月19日，陆续向原告赊购了巧克力等品牌的美发用品共欠货款2067元。之后不久被告撤店。2019年8月16日，被告通过微信转账支付1000元，尚欠1067元。剩余款项原告多次催要未果。   原告提供证据有：大荣美发用品销货清单一份。   庭审中，被告冯某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的理发店（即冯派形象工作室）已经停业注销，希望剩余美发用品可折价长退短补，或者用其它物品折价抵顶原告货款。本院主持调解时，原告坚持只要钱，不接受任何物品抵顶债务，调解未果。此为本案事实。   本院认为，被告冯某当庭承认原告天荣商行在本案中主张的债务，故本院认定被告尚欠原告货款1067元，由于原告的诉讼请求不违反相关禁止性法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告冯某在本判决生效后三日之内支付原告忻某货款1067元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元,由被告冯某负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二0二0年八月十八日   书记员 袁 娇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执795号申请执行人：江战平，男，1970年1月9日生，汉族，住赤壁市。申请执行人：杨永华，男，1970年1月30日生，汉族，住武汉市。被执行人：张建平，男，1975年5月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人江战平、杨永华与被执行人张建平合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初1248号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建平银行存款300000元及利息或查封、扣押被执行人张建平相应价值的财产或扣留、提取被执行人张建平应当履行义务部分的收入款300000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年八月二十五日书记员  杨周
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5828号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：臧灿，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：刘飞，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：臧辉，男1989年12月23日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧灿、刘飞、臧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告臧灿、刘飞、臧辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人臧灿偿还原告贷款本息119423.14元，其中本金99950.90元、利息19472.24元（利息计算至2020年7月10日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）；2.刘飞、臧辉对臧灿的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告借款人臧灿于2018年11月30日在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于养鱼，约定2019年11月29日到期，由刘飞、臧辉提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未还，故原告提起诉讼，请依法裁决。被告臧灿、刘飞、臧辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告臧灿作为借款人，被告刘飞、臧辉作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2018年11月29日起至2021年11月25日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告臧灿的签名捺印。2018年11月30日，被告臧灿在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2019年11月29日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，原告于2020年2月22日从被告臧灿账户扣收本金49.10元，其余本息经原告催要，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告臧灿向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告臧灿未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告臧灿偿还所欠借款本金99950.90元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞、臧辉自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求刘飞、臧辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。刘飞、臧辉在承担保证责任后有权向被告臧灿追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧灿于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金99950.90元及利息（计算至2020年7月10日为19472.24元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘飞、臧辉对上述款项承担连带清偿责任。被告刘飞、臧辉在承担保证责任后，有权向被告臧灿追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告臧灿、刘飞、臧辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年八月二十六日书记员  张宇航
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1229号申请执行人：吴雅平，男，1991年5月10日生，公民身份号码3211211991********，汉族，住镇江市丹徒区江心洲**村****。被执行人：王丽娟，女，1984年12月15日生，公民身份号码3208821984********，汉族，，住淮安市楚州区博里镇新民村****本院做出的(2019)苏1112民初3549号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月3日立案执行。申请执行标的4800.00元，申请执行费50.00元，共计4850.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽娟银行存款4850.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月四日书记员  李锦