广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1342号原告：申广幸，男,汉族，1966年10月1日出生，住广东省云浮市云城区*********。身份证号码：442************332。委托代理人：刘永源，广东凯印律师事务所律师。委托代理人：冯志钊，广东凯印律师事务所实习律师。被告：肇庆长亨码头物流有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区******水留仙（土名）。法定代表人：杨某1。第三人：刘安定，男，汉族，1985年5月11日出生，住广东省江门市新会区************。身份证号码：440************614。原告申广幸诉被告肇庆长亨码头物流有限公司（以下简称“长亨物流公司”）、第三人刘安定民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告申广幸的委托代理人刘永源，第三人刘安定到庭参加诉讼；被告长亨物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申广幸诉称：原告申广幸与第三人刘安定、被告长亨物流公司的主要负责人冯永强是朋友关系。2017年3月17日，被告因生意缺少资金，于是冯永强叫第三人刘安定（长亨物流公司原职工）向原告借款50000元用于被告周转。当天，原告将该笔借款通过银行转账的方式转入第三人的账户，第三人在收到原告的借款后立即转入了被告指定收款人何兆文的账户。根据第三人与被告于2018年1月22日签订的《对账单》的第三点显示：在第三人任职期间，被告要求第三人出面向原告借款50000元（借款日期为2017年3月17日）,该款项被告要求第三人收到款后立即转入何兆文的账户，该借款被告承担偿还，与第三人无关。原告多次向被告催要借款，但被告均未还款。被告故意拖欠借款不予偿还，严重侵犯了原告的财产权，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告负有偿还借款并支付逾期还款利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告以50000元为本金，自起诉之日起至付清全部欠款之日止，按年利率6%向原告支付逾期还款利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格。2、被告营业执照（复印件），证明被告主体资格。3、第三人身份证（复印件），证明第三人身份信息，有参加诉讼的资格。4、对账单、银行交易流水明细（均为复印件），证明原告向第三人转账，并由第三人向被告转账的事实。被告长亨物流公司没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。第三人刘安定辩称：第三人刘安定对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。第三人为其辩解提供的证据有：对账单、银行交易流水明细（注：即原告举证的证据4的原件）。经审理查明：原告申广幸与第三人刘安定、被告长亨物流公司的员工冯永强均是朋友关系，第三人曾经是被告的雇员。庭审中，原告称，2017年3月间，冯永强以被告的名义与原告商议好借款50000元，当时是第三人帮助被告向原告提出借款，故原告就将借款本金直接转到第三人的账户；因原告与冯永强之间是好朋友关系，而且借款金额不大，所以没有出具借据。第三人称是原告与冯永强沟通好借款50000元的事情后，冯永强再打电话给第三人说会将50000元转到第三人的账户，再要求第三人将款项转到何兆文的账户。2017年3月17日，原告转账50000元到第三人的账户，第三人于同日转账50000元到何兆文的账户。借款后，原告曾向被告或第三人进行催收，但被告均没有归还借款给原告。2018年1月22日，第三人因担心被告所欠的款项会超过诉讼时效，就预先打印了《对帐单》，对本案借款及被告欠第三人的其他款项等事宜进行了约定，被告在《对帐单》下方的确认人签名处盖章确认，并由冯永强在确认人签名处签名确认。《对帐单》载明：“甲方：刘安定，乙方：长亨码头物流有限公司。甲方从2014年11起，至2017年10月31日止入职乙方，现双方经对帐，确认如下：一、乙方确认欠甲方工资59462元，欠甲方借款40000元，合计99462元。……三、在职期间，乙方要求甲方出面向云浮市申广幸借款50000元（借款日期2017年3月17日），该款乙方要求甲方收到款后立即转入何兆文：工商银行广东省江门市新会支行帐号622*************757，该借款乙方承担偿还，与甲方无关。四、上面的欠款若造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿。”原告称在本案起诉前找到第三人，第三人出示了该《对帐单》，原告才知道《对帐单》的内容，由于《对帐单》还约定被告欠第三人的其他款项等事宜，故《对帐单》原件由第三人保管。本院认为：虽然原、被告没有签订书面的借据，但是，原告转账50000元到第三人的账户，第三人于同日将款项转到何兆文的账户。再根据第三人举证的由被告盖章确认的《对帐单》，被告已确认是通过第三人向原告借款50000元，借款本金转到第三人的账户后，再要求第三人转到何兆文的账户。综合本案证据，形成较为完整的证据链，可以证实被告向原告借款50000元，本院予以确认。原告申广幸与被告长亨物流公司之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告没有归还借款给原告，原告要求被告归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案借款没有约定还款期限，没有约定利息。原告主张利息从起诉之日（2020年6月28日）起按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇庆长亨码头物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还尚欠借款本金50000元及利息（利息以尚欠借款为本金，从2020年6月28日起计至还清款日止按年利率6%的标准计算）给原告申广幸。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元（该款原告已预交），由被告肇庆长亨码头物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇二〇年八月十九日书记员  何昀霖麦绮莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。