福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初789号 原告：俞某1，男，1968年5月16日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住莆田市秀屿区。 原告：俞某2，女，1967年4月10日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住莆田市秀屿区。 原告：俞某3，男，1994年6月8日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住莆田市秀屿区。 三原告共同委托代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所律师。 被告：刘某，女，1971年4月10日出生，汉族，贵州省铜仁地区石阡县人，住屏南县。 被告：黄某，女，1998年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 两被告共同委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 原告俞某1、俞某2、俞某3与被告刘某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某2、俞某3及其三原告委托诉讼代理人崔桂芬、两被告共同委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘某、黄某立即向原告返还聘金188000元和金银首饰（价值20000元），并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年1月2日，原告俞某1和俞某2的儿子俞某3与被告黄敏雄和刘某的女儿黄某经媒人介绍缔结姻亲关系。三原告前后共支付给被告聘金18.8万元，于初定当日原告支付给被告聘金8000元，于2019年1月18日支付聘金60000元，于2019年2月2日银行转账60000元，于2019年2月11日迎娶黄某时再付聘金60000元和一批金银首饰（金戒指两枚、手镯一个、金项链一条，总价值20000元），后原告俞某3与被告黄某按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后发现黄某性格怪异且无心与原告俞某3建立家庭，故意制造家庭矛盾并以各种理由和借口跑回其娘家居住生活。后原告及家人多次规劝无效。原告俞某3无奈之下于2019年5月31日向贵院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告仍然无动于衷和表示回归家庭，致原告俞某3再次起诉要求与被告黄某离婚，法院于2020年4月27日调解其双方离婚。综上所述，被告黄某不以结婚建立家庭为目的，假借婚姻名义骗取原告聘金和彩礼，数额巨大。经法院判决离婚和原告催讨后拒不归还，其行为涉嫌骗婚。三原告为迎娶黄某为此花去聘金和金银首饰等开支高达几十万元，使原告的家庭经济更加困难。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特具状诉至法院，恳请贵院依法支持三原告的诉讼请求。 被告辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：一、本案事实情况，本案原告俞某3与被告黄某于2018年年底经过自由恋爱同居，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后因原告一家对被告黄某十分不友好，后因被告黄某要求回家为其父亲扫墓，被告一家不同意引起争执之后原告一家对黄某就非常冷淡，双方矛盾加剧。原告第一次提起离婚诉讼后被告黄某不同意离婚，判不离后原告还是不珍惜也没有去找黄某。还另找了女朋友完全放弃了两个人之间的感情以致造成最后离婚。二、原告的诉求不符合法律规定，理应驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。而本案，被告已经办理了结婚登记手续并共同生活，是因为原告的原因而造成离婚，并且也没有因为婚前的给付造成给付人生活困难，原告一家十分的富有，拥有豪车，一个铝合金加工厂，并且拥有两间店面四套房，不存在上述第三款情形。综上所述，答辩人认为原告的诉求没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求，以维护答辩人的合法权益。 根据双方当事人诉辩，本院认定无争议事实：原告俞某3与被告黄某双方于2018年12月认识，于××××年××月××日依法登记结婚，于2019年5月31日向屏南县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，于2020年4月27日在屏南县人民法院调解离婚。 争议焦点：被告是否应偿还原告聘金188000元及金银首饰（金戒指两枚、手镯一个、金项链一条）价值20000元？ 根据归纳的争议焦点，原告提交证据一原告身份证复印件、户口本，证明原告诉讼主体适格的事实；证据二微信聊天截图（内容：“俞某3：你就是想和你姐住，随便我去哪里？黄某：嗯俞某3：不是，那这也算夫妻吗。说回来就回来，说走就走。黄某：和你一起我没办法专心工作俞某3：你工作你的，我工作你的。又不是在一个地方黄某：我也不想和你一起住我现在要是有20万我立马就走房子我在找不过是一室的我跟我姐住”），证明本案婚姻关系破裂的原因在于黄某不愿履行夫妻义务，2019年5月12日双方已分居生活。经原告劝解仍然拒不悔改，其次证明被告黄某自认有收聘金彩礼等20万元的事实；证据三（2019）闽0923民初969号民事判决书、（2020）闽0923民初466号民事调解书及生效证明书，证明原告俞某3因黄某不愿与其共同生活经多次劝解无果后于2019年向法院提起离婚诉讼经法院判决不准予离婚后，被告黄某仍拒不履行夫妻义务与原告俞某3共同生活，致使原告再次起诉要求离婚，2020年4月27日经法院调解离婚的事实；俞某3与黄某夫妻关系存续期间未生育子女的事实；证据四网上银行电子回单，证明三原告依照婚约约定通过银行转账的形式于2019年2月2日向三被告先后支付部分聘金6万元的事实；证据五手机电话录音内容翻译及光盘［内容：“时间：2020年4月27日地点：自家人物：俞某2（简称俞）、黄某母亲（简称丹妈）俞：喂！丹妈：喂！你好，哪位？俞：你是丹丹妈妈，我是俞某3妈妈！丹妈：嗯，怎么事？俞：今天，丹丹跟俞某3的事情解决好了，已调解离婚好了。他们结婚的聘金18.8万＋金银首饰大概2万元总共20.8万元，你准备什么时候还给我？丹妈：你讲的这个事情我不清楚。俞：18.8万的聘金当初你们收过了，不可能就不认账吧，你说是不是啊？现在他们也已离婚了。丹妈：他们离婚跟我没关系。俞：我们私下协商下，你能退多少，大概说一下？如果不肯退的话，那我们就只能法庭上见，你说呢？丹妈：随便你这边想怎么弄！俞：随便我？那你收过的聘金钱是不想退了，是这个意思吗？你女儿常找事跟我儿子吵架都不听我们劝告，对吧！不是我儿子无缘无故不跟你女儿好好过日子。丹妈：我女儿没想过这样子，是你家去起诉离婚，我们不觉得亏欠你们！你们想结婚时就结婚，不高兴时就离婚俞：你这样讲的意思是：你收聘金时很开心，现在不高兴就不想退还这笔聘金钱？那丹丹妈妈，我就再问你次！你收了我的这笔聘金钱是直接不想退了，是吧！丹妈：你爱咋讲就怎么讲？俞：我说你是不准备退了，那我们就法庭上见。”］，证明原告方在双方婚约关系破裂后向被告催讨聘金，其拒不归还且被告刘某最后承认有收取聘金的事实；证据六山亭镇山亭社区居民委员会证明［内容：“证明兹有我村铁灶75号村民俞某1，男，身份证号码3503211968××××××××，与其妻子俞某2，女，身份证号码×××658Ｘ，该夫妻之子俞某3（身份证号码×××2151），于2019年1月2日经媒人介绍与屏南县黄某（身份证号码3522281998××××××××）认识后，男方俞某1家前后支付聘金人民币18.8万元和一些金银首饰（总价值2万元）给女方黄某及其父母收取。2020年4月27日，经福建省屏南县人民法院调解俞某3与黄某离婚后，现女方黄某家庭不予归还上述聘金和彩礼，导致男方家庭经济更加困难。以上情况属实，特此证明！经办人俞爱嫒2020年4月28日山亭镇山亭社区居民委员会盖章”］，证明俞某3与黄某经人介绍缔结姻亲，三原告按照约定支付聘金18.8万元给三被告；三原告因支付高额聘金给三原告造成家庭经济困难的事实。 被告认为，对原告提交的证据一三性均无异议；对第二份证据真实性没有异议，但待证的内容有异议，该证据不能证明黄某自认有收受，聘金彩礼20万，也不能证明黄某不愿履行夫妻义务；对第三份证据真实性没有异议，但待证的内容有异议，该证据恰好说明了，黄某是不愿意离婚，在原告的一再起诉下，无奈之下才离的婚，所有的过错均在于原告；对第四份证据没有异议，我们确实有收到彩礼6万元；对第五份证据的真实性没有异议，但待证的内容有异议，从通话的开始到最后结束，均未体现原告有支付多少礼金，以及被告收受多少礼金的内容，在这份录音里面根本得不到体现；对第六份证据的三性均有异议，该证据从形式上来看，是属于一种证人证言，作为经办人俞爱媛应当出庭接受当事人双方的询问，而俞爱媛并没有到庭，该证据不能作为定案的依据。从证据的内容来看，也与事实不符。原告俞某1一家在当地是十分富有，拥有豪车，一个铝合金加工厂，并且拥有两间店面四套房，何来的因为支付彩礼，造成家庭经济更加困难。作为社区居委会怎么会知道原告一家支付聘金给黄某父母，在这里还可以揭穿该证据不真实的一面。黄某的父亲黄敏雄于2015年3月28日已经去世，何来的死人还能收受彩礼。综上，我们可以知道该证据权属原告凭空捏造的，与事实完全违背的虚假证据。 原告认为，第五份证据手机录音内容中，原告多次强调聘金及金银首饰的金额，被告间接承认有收取。第六份证据，该证明是由村委会出具的，村委会具有对外的主体资格，而且该证明是其具体行政行为的行使。其出具的证明内容符合法律赋予其的证明权限。社区之所以会知道收受聘金情况，是因为这些年正好是全国性移风易俗，所有收受聘金情况都要向当地村委会报备。所以村委会出具的这份证明完全是真实有效。 原告申请证人俞某4、郭某出庭作证（证人俞某4：“我退休在家里。原告俞某2是我弟媳妇，俞某3是我侄儿，黄某是我儿媳妇的同学，是我侄媳妇。俞某3与黄某结婚的聘金第一次是2018年农历11月27日我没有来屏南，我儿子回去跟我说付了8000元定金；第二次我也没有去屏南，是我弟媳妇跟我说的付了6万元；第三次是存账存了6万元；第四次是正月初七结婚当天在我家里，我凑了3万元，我姐夫郭某凑了3万元，总共凑了6万元，拿给我弟媳妇，我弟媳妇、黄某、黄某母亲在婚房，我弟媳妇拿了钱到房间里给她们。原告一家借住在我家，我们住在上下楼。结婚当天我在现场，没有看到拿什么金银首饰给黄某，太忙了。没有看到黄某有什么陪嫁，就一床被子。”。证人郭某证言：“原告俞某3是我外甥，被告黄某是我外甥媳妇。原告俞某3与黄某谈的聘金是18.8万元。第一次是2018年农历11月27日原告我外甥叫我来屏南，我没有过来，我妹妹俞某2他们回去跟我说那天付了8000元定金；第二次2018年农历12月13日我跟原告一起来屏南，我妹妹当场付给黄某的母亲6万元；第三次是12月28日要转账，原告跟我说家里有困难，他们通过朋友凑的转了6万元；第四次××××年××月初七，结婚的那天付了6万元，付了6万元我亲眼看见的在大厅里凑了6万元现金，是我妹妹在房间里拿了6万元给丹丹的妈妈。结婚当天我在现场，包括我老婆有给黄某戒指。我妹妹俞某2都有给金银首饰。具体是什么金银首饰我就不清楚了。黄某陪嫁什么东西没有看到，我就听说有被子什么的，其余什么都没有。2018年农历12月13日付了6万元，亲眼看见的，用袋子包的。一百块钱的。我妹妹是用一个小皮包，什么包我也不记得了。第四次交付最后一笔钱，是我亲眼看见的，我们在大厅里面凑了6万元拿给我妹妹，我妹妹拿到房间里给黄某的母亲。我没进房间。现金是用什么装的那我就不记得了。结婚那天，钱我凑了3万元，俞某4凑了3万元，各凑了3万元拿给我妹妹。金银首饰用什么装的，我记不太清楚了，我妹妹拿的交给她媳妇了。在厅里给的。房间里我也不太清楚有几个人。我凑了钱给我妹妹，我妹妹就拿到房间里面去了。”。），证明被告有收取原告支付聘金18.8万元及一批金银首饰（金戒指两枚、手镯一个、金项链一条，总价值2万元）的事实。 原告认为，对两个证人证言合并质证，三性均没有异议，两个证人证言可以前后印证被告方共收取原告方聘金18.8万元。虽然其中证人郭某对细节部分存在含糊之处，但是根据人的大脑记忆的特征。当时是订立姻亲关系较为喜庆，所有人的注意点都在聘金数额上，以及聘金交付形式，所以其对细节的含糊，恰恰可以证实其证人证言的真实性。因此，这两位证人的证言，可以证实被告方收受聘金情况。 被告认为，证人郭某以及证人俞某4，这两位系原告方的亲属，是很亲的人。该证人证言不能作为本案的定案依据，并且两位证人在这个庭审过程中的这个询问以及自己的陈述中，好多方面的都是自相矛盾。并且证人郭某陈述的××××年××月初七的那一笔款项时，这个讲话讲的就是自相矛盾。最早的时候陈述是说几个人在大厅里面凑了钱，之后陈述又是说是两个人一人拿了3万凑的钱。这个陈述本身的就是自相矛盾的，并且在讲这几笔礼金的过程中，他很多次都是没有参与，并且都没有直接见到钱的交付。在证人俞某4，他只是陈述最后一次的时候有在，其他的，他都没有参与所有礼金的支付方式，都是一些传来之言，而不是证人真正的亲眼所见。并且对于这个这钱方面的一些细节描述的都是自相矛盾的。因此，我们认为这个两位证人的证人证言不能作为本案的定案依据。并且原告在申请证人出庭作证的申请书里面，这里面写内容也与事实有严重的出入。他这里面写到，与被告黄敏雄等分割财产纠纷，黄敏雄早已经去世的人，原告起诉上来，对事实方面的原告存在很大的错误，包括在今天的庭审过程中，原告也没有对这个被告黄敏雄进行撤诉。所以，我们认为这个案件中原告很多东西讲的都不是事实，法律是讲证据的，原告方没有证据能证明被告方是有收取的18.8万元的礼金。原告应当要承担举证责任的，我们是有承认有收了6万元转账的这笔钱，其他的礼金及金银首饰，我们都没有收到。 被告针对本庭归纳的争议焦点提交证据：被告在平湖武仔金店购买的金首饰给原告及因婚礼花销。具体花销如下：2019年1月18日办订婚酒席，办了7桌的酒席花了21000元；给男方的见面礼，花了3800元，到2019年2月11日，去男方那边结婚的时候是包了4辆车两天花了8000元，还有陪嫁的被子、密码箱大概也花了5000元，还有戒指、项链在平湖金店购买的，是买了15185元，总共被告花了52985元。 原告认为，对该证据三性均有异议，该证据非正式发票，不能证明被告交付的金首饰实际价值；该票据的出具主观意识太强不能作为定案依据。其次，金银首饰一直是由黄某保管，黄某离家时已经携带走了。被告主张的其他婚礼花销，被告方没有提供证据，不能证实其主张。 被告认为，原告对这个收受金项链和金戒指的这个事实，原告方是没有异议的。原告方只是认为对金首饰价值有异议，但是他的观点是不能成立的。因为这个金银首饰是在金店买的，金店是有开发票给你，这种收据，是假不来的。另外，原告认为所有的金首饰都是由黄某带走了，也是不能成立的。黄某离开原告家之后，她连自己的衣服，还有所有的东西都在原告家，怎么可能会将所有的这个金银首饰都带走，这个是不可能的事情。所有的金银首饰都在原告家。 本院认为，原告提交的证据一至五，被告对其真实性没有异议，本院对原告提交证据一至五的真实性予以认定。原告提交的证据六，被告对其三性提出异议，但没有提供反驳证据，原告提交的证据六可结合其他证据综合分析认定。原告申请证人俞某4、郭某出庭作证的证言，被告认为证人郭某以及证人俞某4，这两位系原告方的亲属，是很亲的人。该证人证言不能作为本案的定案依据。本院认为，出庭作证是每个知道案件真实情况的公民的法定义务，被告没有提供对证人证言反驳的证据，其主张该证人证言不能作为本案的定案依据，依据不足不予采纳，原告申请证人俞某4、郭某出庭作证的证言可结合其他证据综合分析认定。被告提交证据平湖武仔金店发票，原告对该证据三性均有异议，但原告没有提供反驳的证据，被告提交证据平湖武仔金店发票予以认定。从原告提供的证据二微信聊天截图可以证明俞某3与黄某夫妻存续期间夫妻关系不和谐，黄某不想和俞某3一起住，并表示有20万立马就走。原告提供的证据五手机电话录音内容可以证明俞某2多次提到聘金18.8万＋金银首饰大概2万元总共20.8万元，要求被告黄某母亲刘某偿还，刘某没有直接承认，但也没有直接否认。上述证据的分析认定结合原、被告的陈述、答辩除证明本案无争议事实外还可以证明以下事实：原告俞某3一家借住在俞某4（系俞某3伯伯）家生活。俞某3与黄某于××××年××月初七按习俗举行婚礼，两被告先后于2018年农历11月27日、12月13日、12月28日、2019年农历正月初七，四次合计收取原告聘金188000元以及戒指等金银首饰。被告黄某也购买金首饰计15185元及被子等作为陪嫁。 本院认为，俞某3与黄某于××××年××月初七按习俗举行婚礼，后依法办理了结婚登记。由于夫妻感情不和，于2020年4月27日在本院调解离婚。由于双方因彩礼的返还发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求判令被告刘某、黄某立即向原告返还聘金188000元和金银首饰（价值20000元），本院认为，结婚前被告方先后收受原告彩礼188000元及一些金银首饰，被告黄某也购买金首饰计15185元及被子等作为陪嫁。婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，两被告借婚姻收取聘金，违反了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，依法应适当予返还，考虑到原告目前尚借住他人家中，彩礼付出确实导致原告一定的生活困难，鉴于原、被告双方付出及俞某3与黄某结婚后共同生活等情况本院依法酌情确定被告方返还原告彩礼90000元。被告主张原告一家十分的富有，拥有豪车，一个铝合金加工厂，并且拥有两间店面四套房。依据不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告刘某、黄某应于本判决生效之日起10日内返还原告俞某1、俞某2、俞某3彩礼款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告俞某1、俞某2、俞某3负担1100元，被告刘某、黄某负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。