wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1966号之一 被执行人：深圳市吴越物流有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都路****。 法定代表人：陈梅。 被执行人：深圳市吴越物流有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区清水河四路**仓**div> 法定代表人：杨建忠。 被执行人：杨建忠，男，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：沈满仙，女，身份证住址：浙江省德清县。 关于被执行人深圳市吴越物流有限公司杭州分公司、深圳市吴越物流有限公司、杨建忠、沈满仙追缴诉讼费纠纷一案，（2019）粤0391民初4715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币41217元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭美想
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1990号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑勇军，男，1980年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省。曾因犯敲诈勒索罪于2018年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，深圳市宝安区法律援助处指派被告人熊飞，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。曾因吸毒于2017年6月18日被行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪于2018年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所指定辩护人罗演宁，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z1958号起诉书指控被告人郑勇军、熊飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀、司晓磊出庭支持公诉，被告人郑勇军、熊飞及其辩护人谢霖、罗演宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日23时许，被害人梁某怀疑卖淫女汪某盗窃其手机和现金，与孙某、卢某、陈某、李某等人在深圳市光明区塘家社区塘家旧村20号附近一巷子找到汪某，要求汪某交出手机和现金。被告人郑勇军看见汪某被人追索，便前去帮忙，期间与被害人发生口角并打架。被告人郑勇军让被告人熊飞下楼帮忙，并提供作案工具钢管给熊飞参与打架。郑勇军手持一把砍刀、熊飞手持钢管殴打对方，将被害人梁某、孙某、卢某打伤。经鉴定，梁某、孙某所受损伤为轻伤一级，卢某所受损伤为轻微伤。2020年4月8日，网逃人员郑勇军被四川省简阳市三岔派出所民警抓获。2020年4月13日，熊飞经民警电话传唤到马田派出所接受调查归案。上述事实，被告人郑勇军、熊飞在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人郑勇军、熊飞的身份信息、立案决定书、监控视频截图、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、被告人郑勇军、熊飞的刑满释放证明书、证人李某、陈某、易某、马某、周某、汪某的证言、被害人梁某、孙某、卢某的陈述、被告人郑勇军、熊飞的供述、广东省深圳市光明区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，梁某、孙某所受损伤为轻伤一级，卢某所受损伤为轻微伤、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑勇军、熊飞无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。从对被害人的伤情鉴定意见来看，本案被害人的伤害不仅是由郑勇军手持的刀具造成，部分伤者头部和身体上的伤害与熊飞手持钢管的击打有着直接因果关系，且与被害人陈述、被告人供述能够相互印证，鉴于被告人熊飞是直接造成他人伤害的持械实施犯，与郑勇军不宜区分主从犯，但由于熊飞的工具是郑勇军提供的，也是为帮朋友解围而上前，作用相对较小，本院在对其的量刑上予以考量，其辩护人相关认定熊飞为从犯的辩护意见，不予采信。被告人熊飞的辩护人提出其具有自首情节，本院认为熊飞是经民警电话传唤至派出所，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚，其辩护人相关自首的辩护意见，予以采信。被告人郑勇军、熊飞认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑勇军、熊飞的辩护人均当庭提出两人均不构成累犯，本院认为公诉机关指控的郑勇军、熊飞各有一次的犯罪前科属于累犯的情节没有法律依据，不予采纳，公诉机关也当庭表示予以更正，且本案是在前罪刑罚执行完毕前已发现的漏罪，即使前罪刑罚已经执行完毕，亦应依法实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内，辩护人的相关辩护意见，予以采信。公诉机关建议对被告人郑勇军、熊飞判处一年十个月有期徒刑，并当庭将量刑建议调整为被告人郑勇军判处有期徒刑二年，被告人熊飞判处一年九个月有期徒刑，被告人、辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告人郑勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，前罪敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵七个月，即自2020年4月8日起至2022年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人熊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，前罪寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵六个月，即自2020年4月13日起至2021年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 齐 玥人民陪审员 袁 庆 萍人民陪审员 邓 利 军二〇二〇年八月十三日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 杨珂（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18611号上诉人（一审起诉人）：中国扶贫开发服务有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝城**宝鸿林大厦**A。负责人：蔡义，总经理。上诉人中国扶贫开发服务有限公司深圳分公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人中国扶贫开发服务有限公司深圳分公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定本案由深圳市宝安区人民法院受理。事实和理由：1.上诉人负责人蔡义与被起诉人中国扶贫开发服务有限公司于2014年6月4日签署了《中国扶贫开发服务有公司设立分支机构合作协议》，约定上诉人与被起诉人财产独立，上诉人独立经营、独立核算。被起诉人收到资金后，向蔡义提供了上诉人办理工商注册的全部资料，上诉人于2014年7月7日在深圳市市场监督管理局注册成立，于2014年8月11日在广发银行股份有限公司深圳市滨海支行开设基本存款账户。上诉人根据北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初26736号（以下简称26736号）民事判决书、北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16101号（以下简称16101号）民事判决书的判决结果，得知蔡义于2014年6月16日汇入被起诉人的银行账户内的30万元，属于蔡义支付给上诉人的办公经费，而不是蔡义支付给被起诉人的第一年度固定回报款，该笔资金依法应该归上诉人所有。经上诉人负责人蔡义催告，被起诉人拒绝将该笔资金支付到上诉人单独的银行账号，被起诉人没有法定理由至今占有属于上诉人的办公经费30万元，严重侵害了上诉人的财产权。2.上诉人的起诉没有超过诉讼时效。上诉人是根据26736号及16101号民事判决书的判决结果才得知被起诉人非法占有应属于上诉人所有的上诉人负责人蔡义支付的办公经费30万元，故上诉人的起诉没有超过诉讼时效。3.上诉人有权依法向深圳市宝安区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即上诉人住所地，可以作为确定案件管辖法院的连接点。4.本案是以侵权责任纠纷，而不是以合同纠纷为案由起诉。一审裁定认定本案是合同纠纷，应该由“协议”履行地法院管辖，是认定事实不清，适应法律错误。综上，请人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案上诉人中国扶贫开发服务有限公司深圳分公司系被起诉人中国扶贫开发服务有限公司的分支机构，故本案非平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年八月十日书记员 陈 媛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5520号原告：宁现辉，男，1955年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张艳龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宁现辉与被告张艳龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁现辉到庭参加诉讼。被告张艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁现辉向本院提出：1、依法判令被告立即对付原告挖掘机工费12700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营挖掘机一台。2014年11月，原告经案外人赵爱国介绍，利用自己的挖掘机在被告位于蓟州区××镇××小区工地进行挖沟施工。原、被告口头约定每小时工费100元。施工结束后，经双方核算，被告共计拖欠原告挖掘机工费12700元。被告称几日内就付款，不用打欠条，但被告迟迟未给原告结账，且失去联系。后经原告多方努力后于2016年8月16日找到被告，但被告仍拒不付款，且不出具欠据，只出具一份证明使用原告挖掘机在杨艳明帕醍欧工地施工的证明。后原告持赵爱国和司机王大朋及被告出具的证明具状起诉。张艳龙未发表答辩意见。本院认为，原告提交的证据可以证明被告张艳龙雇用原告挖掘机从事挖沟施工的事实，被告理应及时给付原告相应价款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：张艳龙应于本判决生效之日起十日内给付宁现辉挖掘机施工费12700元，并直接付至宁现辉中国农业银行6228××××1071账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由张艳龙负担。本判决为终审判决。审判员  冯振疆二〇二〇年八月二十日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4556号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红。被执行人蔡xx，男，1982年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人蔡xx金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初4424号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金177810.79元及利息、罚息、复利（数额或计算方式详见判决主文），承担案件受理费4007元、公告费560元、执行费2749元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡xx的银行存款或者其他应得款人民币20万元，或者查封、扣押蔡xx相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月二十三日书记员  杨畅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2574号之一 原告：河池市金城江区交旅投资有限公司。 法定代表人：韦建设。 委托诉讼代理人：韦佳佳，系该公司员工。 被告：河池市万基建材有限公司。 法定代表人：韦汉甲。 被告：韦俊幸，男，1982年3月24日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告河池市金城江区交旅投资有限公司与被告河池市万基建材有限公司、韦俊幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河池市金城江区交旅投资有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河池市金城江区交旅投资有限公司撤回起诉。 案件受理费20594元，减半收取10297元，由原告河池市金城江区交旅投资有限公司负担。 审 判 长  王立群 审 判 员  莫孟姣 人民陪审员  韦景秋 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黎林波 书 记 员  潘宥燊 附：本裁定主文所用引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初634号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年8月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施德民诉称，根据规定，建设单位向被告黄浦房管局申请《房屋拆迁许可证》，应当提供《土地使用权出让合同》，产权清晰、无权利负担的安置用房证明，以及本市银行出具的补偿资金专用存款账户的存款证明等材料。原告作为法定代表人的上海璘立商贸有限公司的房屋在沪黄房管拆许字(2009)第8号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可)动迁范围内，被告黄浦房管局自2010年7月1日至2019年12月30日先后11次向建设单位延长拆迁许可期限。故原告向被告申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的有关地块《土地使用权出让合同》，被告应当公开而未予以公开。故请求判决撤销被告黄浦房管局作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX41《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令重新作出告知。被告黄浦房管局辩称，就原告施德民申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的《土地使用权出让合同》，被告作出被诉告知答复该政府信息不属于其公开职责权限范围。原告申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。原告明知无当理由而反复提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，属于滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月8日，原告施德民向被告黄浦房管局提出102个政府信息公开申请，其中要求被告提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。被告于2020年1月8日收到原告的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对原告要求获取的信息，告知信息不存在、不属于被告公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。原告不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向本院提起了多起行政诉讼。本院针对原告申请公开被告在延长拆迁许可期限过程中获取的《土地使用权出让合同》的答复行为，经过审理已经于2020年7月作出(2020)沪0115行初530、531、532号行政判决，均判决驳回了原告的诉讼请求。原告收到上述判决后，对其同一时段申请而被告答复内容一致的其他告知行为向本院提起系列行政诉讼。另查明，原告于2020年8月6日同时向本院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属原告不服被告处理上述批量申请中的其中一件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，原告对被告黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，原告不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。原告以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，原告针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，原告据以认定被告应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001)第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的土地使用权批准文件，原告申请本身缺乏实体法依据支持。最后，本院已经通过三个行政判决认定被告告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责范围并无不当，驳回了原告诉讼请求。原告就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，本院实无进行实体审理之必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施德民的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施德民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 陈**龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 付 鹤书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2045号上诉人（原审被告）：赵泽勇，男，1986年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。负责人：武炤宇。上诉人赵泽勇因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人信用授信额度合同》第二部分特别约定条款第七条约定，合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同授信人为被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于深圳市罗湖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 媛
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1457号刘军超：你与刘绍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘绍利于二〇二〇年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款40000元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费400元，执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年八月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2151号 贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿： 关于贵州隆越翔机电物资有限公司申请执行贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12054号民事判决书，于2020年5月8日以（2020）黔2301执2151号案件立案执行，并向贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿发出执行通知书，责令贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿向申请执行人贵州隆越翔机电物资有限公司履行支付案款51005元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费665元的义务。 在本案执行过程中，贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿将案款51005元、执行费665元缴纳至本院账户，2020年8月25日申请执行人贵州隆越翔机电物资有限公司法定代表人高超军到庭提供银行账户领取案款51005元，并表示自愿放弃资金占用利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2151号执行案件以和解并履行完毕执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4085号上诉人（原审原告）刘洪雨，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人孙玉权，吉林济维律师事务律师。上诉人（原审原告）李海泉，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。委托诉讼代理人孙玉权，吉林济维律师事务律师。被上诉人（原审被告）杨金华，女，1963年9月22日出生，汉族，现住净月区。上诉人刘洪雨、李海泉因与被上诉人杨金华不当得利纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洪雨、李海泉原审时诉称，请求判令：一、杨金华赔偿刘洪雨、李海泉脚手架及其他损失合计15万元；二、诉讼费由杨金华承担。事实及理由：刘洪雨的合伙人李海泉于2018年9月29日与杨金华签订协议，约定杨金华将自家的200平方米民宅承包给李海泉进行施工，每平方米建设费按照1500元，总价为30万元。合同签订后，刘洪雨与李海泉合伙到南关区永旺建材租赁服务部租赁脚手架用于杨金华民宅的施工，刘洪雨与李海泉将以价值39820元的脚手架运输到工地现场进行施工。施工以后，杨金华以李海泉因施工问题产生争议为由，将包括脚手架在内的所有施工设备及材料非法扣押，并私自转卖。此事发生后，刘洪雨与李海泉当即报警，但公安机关不予受理。经初步估算，杨金华转卖的刘洪雨与李海泉的物品及造成的损失合计为15万元。无论李海泉是否与杨金华存在争议或纠纷，杨金华都没有任何理由将刘洪雨与李海泉的施工材料设备进行私自转卖获利，尤其是刘洪雨租赁来的脚手架。杨金华的行为触犯了法律，侵害了刘洪雨的合法权益，请求法院判令杨金华承担所有责任。杨金华原审时辩称，刘洪雨与李海泉主张没有事实及法律依据，刘洪雨与李海泉合伙一事我方并不知情，与我方无关，刘洪雨租赁脚手架一事我方不认可，刘洪雨与李海泉主张不能成立。本案不构成不当得利法律关系，请求法院驳回刘洪雨与李海泉的诉请。原审法院经审理查明：李海泉与杨金华于2018年9月29日签订《工程协议》，约定由李海泉承建杨金华位于福祉大路与劲松街交汇处200平米一层民宅，建设费每平方米1500元，总计30万元。毛坯（包括：外墙保温，室内抹灰，地热，水电，门窗），交工日期为2018年10月15日。后李海泉入场施工。2018年9月30日，李海泉与刘洪雨签订《合伙协议书》，约定甲乙双方各出资50%，共同投资为案涉工程施工。2018年10月3日，刘洪雨与案外人南关区永旺建材租赁服务部签订《建筑器材租赁合同》，并交付押金10000元。另查明：案外人南关区永旺建材租赁服务部将本案刘洪雨以租赁合同纠纷起诉至我院，双方和解，并达成调解协议：“杨金华、刘洪雨尚欠案外人南关区永旺建材租赁服务部租赁费8265.84元及丢失物资赔偿款39820元，上述款项合计为48085.84元，杨金华、刘洪雨于2020年2月3日前一次性偿清。”。原审法院认为，不当得利指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，刘洪雨与李海泉以不当得利纠纷起诉杨金华，主张返还其物品损失共计150000元，但其提交的证据仅能证明李海泉与杨金华有工程承包一事。另，刘洪雨与李海泉提交的报警回执及证人证言均只能证明案涉工地曾有脚手架等施工物品，但均不能体现系杨金华转卖获利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘洪雨、李海泉未就其主张杨金华转卖其施工物品获利及造成其损失一节提交相关证据予以证实，应就其举证不能承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回刘洪雨、李海泉的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，应由刘洪雨、李海泉承担。宣判后，刘洪雨、李海泉不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由为：本案事实已经经过原审法院庭审查明，但原审法院的判决认为，上诉人的证据不足，明显错误。在原审审理过程中，上诉人向法庭举出大量证据，证明被上诉人已经实际占有了上诉人的施工器材、材料及租赁来的脚手架。退一步讲，即使上诉人在原审不能举出证明被上诉人专卖获利的有利证据，那么，起码被上诉人应当承担返还义务。但不应该简单予以驳回了上诉人的全部诉讼请求。尤其是本案的涉案物品已经消失，被上诉人返还原物已经不可能，上诉人只能主张要求被上诉人返还损失。上诉人的请求符合事实及法律的有关规定，应当得到支持。原审法院的错误明显，应予纠正。被上诉人杨金华二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人赔偿其脚手架及其他损失，但上诉人未能提供充分证据证明被上诉人扣留其脚手架等物品亦未能提供证据证明被上诉人将其物品转卖获利，故原审法院以证据不足为由未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人刘洪雨、上诉人李海泉的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘洪雨、李海泉负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19291号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：王恩茵，女，1988年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王恩茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼。被告王恩茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费159034.65元、利息965.64元、违约金3439.09元（暂计至2020年3月7日止，自2020年3月8日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年2月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为15万元，分期期数60期，分期手续费为26250元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款15万元，借款期限5年，手续费17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年3月7日，被告尚欠本金及手续费159034.65元，利息965.64元、违约金3439.09元。本院于2020年5月26日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王恩茵签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年5月26日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王恩茵向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费159034.65元、利息及违约金（暂计至2020年3月7日，利息为965.64元，违约金为3439.09元；从2020年3月8日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，保全费1337元，由被告王恩茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月五日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：欧杰，男，1999年2月6日出生，汉族，户籍地住址广东省德庆县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告欧杰经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月22日，欠款本金85526.56元，利息23012.68元，违约金25527.67元，现金分期手续费7335元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××84，累计欠款未付。被告欧杰无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年、2018年通过手机客户端申请了48000元、2000元的e招贷业务，等额分期还款，每期手续费率均为0.75%，24、12期，手续费总额为8640元、180元，分期期间不计收利息，只计收手续费，逾期还款的依据信用卡领用合约。截至2020年2月22日，被告共尚欠原告本金85526.56元、利息23012.68元、现金分期手续费7335元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月22日止的本金85526.56元、利息23012.68元、现金分期手续费7335元；2020年2月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告欧杰经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告欧杰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金85526.56元、现金分期手续费7335元及利息（截至2020年2月22日利息为23012.68元，自2020年2月23日起的利息以85526.56元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1564元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担219.10元，被告欧杰负担1344.9元，被告欧杰应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初845号之一 原告:赵明,男,汉族,1976年11月23日生,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:龙如艳,女,汉族,1977年5月10日生,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:顾政，男，汉族，1976年11月27日生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市八公山区。 原告赵明与被告龙如艳、顾政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告赵明于2020年8月13日向本院提出撤回对顾政的起诉。 本院认为，原告赵明向本院提出撤回对顾政的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵明撤回对顾政的起诉。 审 判 长  王 健 人民陪审员  张长兰 人民陪审员  许永前 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  尹 磊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复139号复议申请人：韩卫东，男，汉族,1969年3月6日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被执行人：韩东，男，汉族，1971年12月22日生，原住河南省沈丘县。复议申请人韩卫东不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院查明，2017年12月29日该院做出的（2017）豫1621刑初700号刑事判决认定2014年韩卫东两次借韩东70万元，2016年10月份韩卫东无钱付本息，在韩东逼迫下，2016年11月14日韩卫东将其房屋以68万的价格，折抵部分借款，余下借款2万元继续支付利息。经评估，该房屋价值82.4万元，该判决认定韩东的上述行为构成了强迫交易罪，韩东不服，提起上诉，周口市中级人民法院做出(2018)豫16刑终164号刑事判决，驳回了韩东的上诉。2019年2月20日沈丘县人民法院做出的（2018）豫1624民初4794号民事判决，判决2016年11月14日韩东与韩卫东签订的房屋买卖合同无效，韩东把房屋返还给韩卫东。韩东与韩卫东之间的民间借贷纠纷，另行解决。韩东不服，提起上诉，未交纳上诉费，周口市中级人民法院裁定按韩东自动撤回上诉处理。在执行没收韩东财产刑一案中，2020年5月20日该院作出了(2018)豫1621执635-6号执行裁定，裁定韩卫东向法院缴纳70万元。一审法院认为，韩卫东提供的证据不能证明韩卫东已超额还清被执行人韩东借款。韩卫东的异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定：驳回韩卫东的异议请求。复议申请人韩卫东申请复议称,请求法院依法撤销(2020)豫1621执异25号执行裁定书，并终止扶沟县人民法院(2018)豫1621执635-6号执行裁定中韩卫东向法院缴纳70万元的裁定内容。事实和理由：韩卫东与韩东之间的借款已经清偿完毕，韩东对韩卫东不享有到期债权，故扶沟县人民法院裁定韩卫东向法院缴纳70万元是错误的。本院认为，复议申请人韩卫东与被执行人韩东之间借款是否已经清偿完毕需经法定程序予以认定，韩卫东提供的证据不足以证明韩卫东已还清韩东借款。韩卫东的复议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回韩卫东复议申请，维持河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年八月七日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执374号 苏酒集团贸易股份有限公司、 王广伟、费县梁邱镇王广伟综合商店： 申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人王广伟、费县梁邱镇王广伟综合商店侵害商标权一案，申请执行标的共计12205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到并将该款转付给申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司。至此，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁13民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23328号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：叶志文，男，汉族，1964年8月2日出生，身份证住址广东省增城市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告叶志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人袁谦、区海旺，被告叶志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款协议》；2、判令被告叶志文向原告支付借款本金132503.74元、手续费23850元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月14日，利息为892.72元、还款违约金为2416.85元，从2020年6月15日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告叶志文签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告叶志文答辩称，我都没有什么意见。因为疫情影响，现在没有工作，过年至今都没有工作。欠债还钱是应该的，只是我现在没有工作。我家里人身体不好，我没有找到工作，现积极的去找工作，希望原告可以减免利息及罚金，或者进行分期还款。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2019年5月7日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为18%，金额为27000元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告叶志文放款150000元，截止至2020年6月14日，被告尚欠本金132503.74元、手续费23850元、利息892.72元、还款违约金为2416.85元。另，本院于2020年7月25日向被告叶志文送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告叶志文订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月25日向被告叶志文送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2019年JBYXY字105号）于2020年7月25日解除。合同解除后，被告叶志文应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告叶志文签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2019年JBYXY字105号）于2020年7月25日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告叶志文向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金132503.74元、手续费23850元、利息、还款违约金（以132503.74元为本金，截至2020年7月25日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年7月26日起，利息以132503.74元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以132503.74元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1896.61元、保全费1393元，由被告叶志文负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告叶志文应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月二十六日书记员 黄惠玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2859号申请执行人：王尉，男，1985年12月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人：杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：钱喆，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初21082号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人钱喆银行存款人民币XXXXXXX元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年八月五日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5657号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英。 被执行人：陈应林，男,1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈应林一案，本院作出的（2019）粤2072民初13538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。申请执行内容为，被执行人应立即停止提供在《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》6部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库删除该作品；同时被执行人须向申请执行人支付款项2100元及利息，并支付案件受理费25元。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5657号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢浩华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1641号之二 申请执行人张锦区,男性,汉族,1974年11月20日出生,住广东省深圳市光明新区。 被执行人张献昌,男性,汉族,1985年10月28日出生,住广东省五华县。 被执行人张幼红,女性,汉族,1984年11月22日出生,住广东省五华县。 申请执行人张锦区与被执行人张献昌、张幼红借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27026号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除划付给申请人的执行款人民币5872.23元及执行费人民币1400元已扣外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有94127.77元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑凌玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1500号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：艾常会，女，1985年10月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司因与被执行人艾常会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的为：本金22837.38元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 彬
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1209号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：郭清华，男，1984年8月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人郭清华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初4585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。执行标的为：租金3800元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执545号之一 申请执行人徐佳聪，男，1998年7月30日出生，住浙江省余姚市，汉族。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:352467827。 法定代表人叶茜。 本院在执行申请执行人徐佳聪与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年3月12日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐佳聪劳动报酬款人民币4856元，负担申请执行费50元。但被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐佳聪亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执545号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 洪 影 审判员 夏 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 曾家盛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16812号之二 申请执行人梁峰，男,汉族。 被执行人深圳市兴恒达塑胶五金电子有限公司，统一社会信用代码9144030057477024X0，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路**。法定代表人杜秀清。 关于申请执行人梁峰与被执行人深圳市兴恒达塑胶五金电子有限公司劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22428号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21992号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1553号 被执行人高艳伟，男，1994年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人高艳伟敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0108刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人高艳伟缴纳罚金32000元，并以其参与的犯罪金额为限退出违法所地，发还被害人共计45000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月29日向被执行人高艳伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、于2020年4月30日委托河南省柘城县人民法院对被执行人高艳伟进行调查。 3．通过网络查控系统查询被执行人高艳伟银行存款，被执行人高艳伟暂无银行大额存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人高艳伟不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人高艳伟机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人高艳伟股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．于2020年5月9日依法将被执行人高艳伟纳入失信被执行人名单。 截止到2020年8月7日，被执行人高艳伟尚应支付案款77000元。 综上，被执行人高艳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1553号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二〇年八月七日 书记员  罗冬
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初326号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人蒋秀娟，女，1986年6月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年7月17日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）260号起诉书指控被告人蒋秀娟犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人蒋秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日下午，泗洪县公安局民警李常立等人在应110指令至泗洪县界集镇西大街处理吴某与顾某兵的交通事故。在处警的过程中，顾某兵儿媳妇被告人蒋秀娟在明知公安民警正在执行公务的情况下，扇打民警李某脸部，致使民警李某面部受伤，阻碍民警执行公务。另查明，被告人蒋秀娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋秀娟在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某的证言，被害人李某的陈述，警官证，执法视频，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，案件查破经过及抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋秀娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋秀娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋秀娟认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋秀娟犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇二〇年八月二十日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5772号原告：练锦，男，1997年1月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：赵淑贤，系福城街道法律援助中心指派。委托诉讼代理人：廖佳美，系福城街道法律援助中心指派。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。原告练锦与被告深圳湾寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练锦委托诉讼代理人赵淑贤、廖佳美到庭参加诉讼、被告深圳湾寓公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。练锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余租金2000元；2.被告向原告支付搬家补偿费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年10月9日，原告与被告签订编号为10055350068的《湾流国际共享社区租赁协议》（所租房屋位于深圳市龙华区），租赁期限为2019年10月9日至2020年4月8日，约定协议项下租金总额为7980元，保证金1330元，每月租金1330元，每月物业管理费100元。该日原告向被告一次性转账支付保证金、房租及物业费共计5420元。2019年11月23日原告租住房屋所在公寓发生严重火灾，被迫搬离公寓，双方租赁关系解除。2019年12月17日，深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站发布的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》载明，火灾发生后，被告提供两个方案供租户选择：一是租户可以更换就近的公寓项目继续居住，二是当场先退还一个月的押金，剩余押金和房租在一个星期内支付。后因被告现场资金不够，尚有20余户未拿到一个月的押金，被告承诺先进行登记，对其中的13户在11月29日退押，后续将按申请顺序有序退还剩余押金。2019年11月26日，被告向原告退还押金1330元，剩余租金2000元未返还。另查明，被告系与深圳市百合兄弟投资管理有限公司签订租赁合同后获得转租权。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告提交的房屋租赁协议、转账记录、深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站出具的《关于湾流公寓租赁纠纷的情况汇报》等证据形成完整证据链，足以认定被告尚欠原告剩余租金2000元的事实。租赁关系解除后被告未按约定期限返还上述款项，构成违约。原告诉请被告返还剩余租金2000元，于法有据，本院予以支持。此外，本案中系被告原因导致双方租赁关系解除，故原告诉请被告支付搬家补偿费用500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告练锦返还剩余租金2000元；二、被告深圳湾寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告练锦支付补偿费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳湾寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 杨  华  萍人民陪审员 卢  敏  华二〇二〇年八月十日书 记 员 马一哲(兼)书 记 员 李  小  燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2378号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：刘作敏，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告刘作敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告刘作敏起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1368号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：岑永刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住广西西林县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人岑永刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。执行标的为：租金13444.5元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 彬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12072号 申请人:林森全，男，1958年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。 被申请人：温远涛，男，1993年3月27日出生，汉族，住广东省五华县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。 主要负责人：石合群，总经理。 申请人林森全与被申请人温远涛民间借贷纠纷一案，申请人林森全于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人温远涛价值254000元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人温远涛价值254000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2907号 申请执行人：伍美琴，女，汉族，1984年5月20日出生，户籍地址湖北省武穴市。 被执行人：永力中展礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道办石井社区福民路**，统一社会信用代码：9144030005513337X9。 法定代表人：刘实葵。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2020]1117号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年2月1日至2020年3月31日期间工资4400元、2018年1月1日至2020年3月31日期间未休年休假工资3016.1元、律师费1500元。本院依法受理。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书确定的内容。2020年8月17日，申请执行人以被执行人已主动向其支付全部执行款项为由，向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈少如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32881号原告浙江明哲电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西街****，统一社会信用代码913303820542157283（1/1）。法定代表人颜碎燕。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。被告深圳市忆之轩电子有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区**第****一社会信用代码91440300MA5DKNWC1J。法定代表人刘礼培。被告刘礼培，男，1978年7月29日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。原告浙江明哲电子科技有限公司与被告深圳市忆之轩电子有限公司、刘礼培买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊乐到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告支付货款53800元及逾期支付货款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日开始计算至实际付清为止）；2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告忆之轩公司存在业务往来，由原告向被告忆之轩公司供应电子配件。原告向本院提交送货单、对账单证明其向被告忆之轩公司交付货物的情况。经查，原告提交的送货单由被告刘礼培签收；对账单显示2019年5月、6月双方对账金额分别为17000元、36800元，对账单均盖有被告忆之轩公司财务专用章，并由被告刘礼培签字。庭审中，原告陈述被告忆之轩公司尚未支付2019年5月、6月货款。另查，被告忆之轩公司为自然人独资企业，股东为刘礼培。判决结果原告与被告忆之轩公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交的送货单、对账单相互印证，足以证明原告向被告忆之轩公司交付货物的情况。被告忆之轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依据原告陈述被告忆之轩公司履行付款义务的情况予以确认。被告忆之轩公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款53800元及利息的违约责任。利息以53800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日起即2019年9月27日计至款项清偿之日止。关于被告刘礼培的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘礼培作为被告忆之轩公司唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对被告忆之轩公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市忆之轩电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江明哲电子科技有限公司支付货款53800元；二、被告深圳市忆之轩电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江明哲电子科技有限公司支付利息（利息以53800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月27日起计至款项清偿之日止）；三、被告刘礼培对被告深圳市忆之轩电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告深圳市忆之轩电子有限公司、刘礼培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 邓  婵  飞人民陪审员 韩    珺二〇二〇年八月十三日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4484号 原告：王碰狮，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕天恩，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告王碰狮与被告吕天恩民间借贷纠纷一案中，原告王碰狮于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王碰狮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王碰狮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王碰狮负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年八月四日 速录员  黄**琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2004号上诉人（原审被告）：深圳市民声科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡桃花源科技创新园**孵化楼209（办公场所）。法定代表人：钟安清。被上诉人（原审原告）：珠海市东方融润二十八号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-30797（集中办公区）。执行事务合伙人：深圳市四海润融投资管理有限公司（委派代表：郑瑞强）。原审被告：钟安清，男，1963年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳博义基金管理中心（有限合伙），住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：钟博洋。原审第三人：深圳民声第三方监管有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区桃园街道留仙大道金骐智谷**iv>法定代表人：姜崇斌。上诉人深圳市民声科技有限公司因与被上诉人珠海市东方融润二十八号股权投资合伙企业（有限合伙）、原审被告钟安清、深圳博义基金管理中心（有限合伙）、原审第三人深圳民声第三方监管有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13191号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，钟安清为涉案《回购协议》的丁方，协议第一条约定其应履行相关回购义务。珠海市东方融润二十八号股权投资合伙企业（有限合伙）作为《回购协议》的甲方，依据该协议提起本案诉讼，将钟安清列为被告并无不当。钟安清住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十日书记员  陈 媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2596号原告：冯伟建，男，1962年10月31日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******。负责人：陆泰百。委托诉讼代理人：罗科、梁荣炎，公司职员。被告：唐耀全，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告冯伟建诉被告华农财产保险股份有限公司广西分公司（下称保险公司）、唐耀全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月9日,唐耀全驾驶桂Ｃ×××**号车辆与原告驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定唐耀全承担事故全部责任，原告无责任。二、受害人概况：原告当天入院治疗，2019年7月27日出院，住院18天，出院诊断：开放性左髌骨骨折等。出院医嘱：住院期间及出院后需1人陪护，加强营养，全休3个月等。受原告委托，2019年11月27日，广东衡正司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。保险公司申请重新鉴定，本院予以准许。受本院委托，2020年6月30日，中山大学法医鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。三、原告的损失本院审核如下：1、医疗费：原告主张23970.05元，提交病历、医疗费票据（含门诊1次）等证据。被告无异议，本院认定23970.05元。2、护理费：原告主张13500元（150元/天×18天+120元/天×90天）。保险公司认为原告未提交护理人员收入减少证明，应按原告户籍性质及2019年人均可支配收入标准计算。本院认为，结合医嘱，原告主张护理费计算方式恰当，认定13500元。3、住院伙食补助费：原告主张1800元（100元/天×18天）。被告无异议，本院认定1800元。4、误工费：原告主张21000元（计算至定残前一天2019年11月26日共140天，按照月平均工资4500元计算:4500元/月÷30天×140天）。原告提交个体工商户广州市南沙区大岗平凤水果店经营者出具《收入证明》中，证实原告2019年1月3日入职，月平均工资4500元，2019年7月9日发生交通事故后请假140天，单位停发工资。保险公司认为原告未提交劳动合同、纳税证明、工资流水等有效证明，应按原告户籍性质及2019年人均可支配收入标准计算。原告没有签订劳动合同，工资现金发放，确保《收入证明》真实。本院认为，原告确保《收入证明》真实，保险公司未提交相反证据，据此，认定21000元。5、残疾赔偿金：原告主张84132元（42066元/年×20年×10%）。本院认为，保险公司不认可原告伤残等级，重新鉴定伤残等级不变，认定84132元。6、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院根据第5项理由，认定10000元。7、鉴定费：原告主张1956元并提交鉴定费发票。本院根据第5项理由，认定1956元。保险公司申请重新鉴定所支付鉴定费3276元自行承担。8、交通费：原告主张1000元。保险公司认为原告未提交票据，不予认可。本院认定570元（30元/天×19天）。9、营养费：原告主张1000元，本院认定500元。本院认定原告上述损失共计157428.05元。四、有关保险合同主要内容及其他事实：事故期间桂Ｃ×××**号车辆在保险公司处投保交强险。保险公司主张已向原告住院医院垫付医疗费10000元并提交转账凭证。原告表示，因保险公司转账时未注明伤者名字，故其结算医疗费时无法使用该10000元。五、诉讼请求：请求判令保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计120000元，超出部分与唐耀全案外协商处理。裁判理由和结果本院认为：交警部门认定唐耀全承担事故全部责任，桂Ｃ×××**号车辆已投保交强险，本院认定的原告上述损失，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。保险公司向医院垫付医疗费10000元原告未使用，保险公司自行办理退款手续。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司广西分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯伟建120000元。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元由被告华农财产保险股份有限公司广西分公司负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月十日书记员  黄桂欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3276号 申请执行人邱爱妃，女，1989年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人涂征宙，男，1981年2月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人邱爱妃与被执行人涂征宙民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执3276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年八月十八日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执953号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘。委托诉讼代理人：陈跃（该公司员工），住四川省乐山市市中区。被执行人：张明华，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省青神县。关于中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与张明华借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第33号执行证书，于2020年6月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金53612.4元及利息、罚息；支付公证费500元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人名下汽车两辆外，未查到被执行人有银行存款、不动产登记等可供执行的财产信息。因上述查封查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月七日书记员 谢诗佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1569号原告田雪敏，女，汉族，生于1966年9月30日，住禹州市。委托诉讼代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告许昌三德合食品有限公司。法定代表人王玲香。被告尹国领，男，汉族，生于1963年4月4日，住禹州市。原告田雪敏诉被告尹国领、许昌三德合食品有限公司（以下简称三德合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告田雪敏的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告三德合公司、尹国领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪敏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告田雪敏168231元及利息（利息以168231元为基数自2020年4月10日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月1日因被告开办许昌三德合食品有限公司急需资金，原告借给被告现金168231元，二被告向原告出具借据一份，现被告拒不履行还款责任，故诉至法院。被告三德合公司、尹国领缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明借款关系真实存在。2、许昌三德合食品有限公司工商信息一份，证明被告公司的基本信息。被告三德合公司、尹国领未向本院提供证据。经审查，原告田雪敏提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告尹国领、三德合公司向原告田雪敏借款，2015年10月1日，经结算，二被告向原告出具借据一份，内容为“今借田雪敏人民币大写壹拾陆万捌仟贰佰叄拾壹元（￥168231.00)，借款人：尹国领，许昌三德合食品有限公司。”后原告田雪敏提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款168231元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三德合公司、尹国领向原告田雪敏借款168231元未还，并向原告田雪敏出具借据，本案借款事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告三德合公司、尹国领出具的借据上没有约定还款期限，原告可以随时要求二被告履行还款的义务，故对原告要求被告三德合公司、尹国领偿还借款168231元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告以168231元为基数自起诉之日即2020年4月20日按年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许昌三德合食品有限公司、尹国领于判决生效后十日内支付原告田雪敏168231元及利息（利息以168231元为基数自2020年4月10日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3665元，由被告许昌三德合食品有限公司、尹国领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年八月十九日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2586号上诉人（原审被告）：龙游鑫恒建材有限公司，住所地：浙江省衢州市。统一社会信用代码：91330825MA2DGGR72G。法定代表人：何志军，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南元成玻璃有限公司，住所地：河南省商丘市。统一社会信用代码：91411400MA46XYUB36。法定代表人：徐涛，系公司经理。上诉人龙游鑫恒建材有限公司因与被上诉人河南元成玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经一审法院送达催缴上诉费通知书，上诉人龙游鑫恒建材有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费，且没有依法提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙游鑫恒建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年八月十日书记员  李 晗
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6748号 被执行人简再波盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初267号刑事判决，本院于2020年8月4日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1805号 申请执行人：原其峰，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：闫志丽，女，1981年2月13日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。 申请执行人原其峰与被执行人闫志丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。执行标的为：借款360000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6682号原告：深圳罗马仕科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。统一社会信用代码：91440300591898915P。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习师。被告：深圳市龙岗区名燕百货店（个体工商户）。经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联**金华街**-1。统一社会信用代码：92440300MA5FAT4P35。经营者：陈桂妹，女，汉族，1983年4月7日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告深圳市龙岗区名燕百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅冠英、被告经营者陈桂妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告立即停止侵犯原告第9843775号、第9843776号商标的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称被控侵权商品系其从深圳市龙岗区义乌小商品批发市场进货的，其并不知道是侵权产品。审理查明的事实一、原告主张保护的商标：第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标，核定使用商品均为第9类，均包括电池等，目前均在有效期限内。二、原告与该商标的关系：涉案两个注册商标注册人为案外人雷桂斌。原告从案外人雷桂斌处分别取得第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标的独占许可权，许可使用期限截至2024年2月6日和2022年10月13日。三、被告的具体侵权行为：被告在位于深圳市龙岗区龙城街道爱联A区金华街21号-1“名燕百货店”店铺内销售移动电源，移动电源外包装及产品上均使用了“罗马仕”及“ROMOSS”标识，说明书上使用了“ROMOSS”标识。以上事实有原告提交的（2019）夏鹭证内字第33307号公证书为证。四、被控侵权商品是否有合法来源：被告称涉案移动电源系其从深圳市龙岗区义乌小商品批发市场的“美人儿饰品”店铺进货的，但其提交发货单既没有注明日期，也没有发货单位的签章。五、原告的经济损失及合理费用有无具体证据证实：均无直接证据。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告未经原告许可，在其经营的店铺内销售带有与原告注册商标“罗马仕”及“ROMOSS”相同标识的移动电源，且无合法来源，其行为侵犯了原告的商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区名燕百货店立即停止侵犯原告第9843775号、第9843776号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区名燕百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳罗马仕科技有限公司经济损失及合理维权费用8000元；三、驳回原告深圳罗马仕科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担650元，由原告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  雷 丽人民陪审员  黎玉玲二〇二〇年八月四日书 记 员  黄思娟速 录 员  王晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3588号原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路**仁恒广场****。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：夏飞，女。被告：高庆霞，女，1963年5月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告高庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月07日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏飞到庭参加了诉讼。被告高庆霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海仁恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2018年4月至2019年9月期间的物业管理费15,415.20元(856.40元/月×18个月)；2、判令被告向原告偿付2018年4月至2019年9月间的物业管理欠费的滞纳金12,343.71元(自2018年7月起按每日千分之三的标准分段计算，暂算至2019年10月15日)；3、判令被告向原告支付拖欠的2018年4月至2019年9月的车位管理费1,494元(83元/月×18个月)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区浦明路**仁恒滨江园****房屋和**车位产权人。该房屋建筑面积为171.28平方米。物业管理费为5元/月/平方米，车位管理费为83元/月。原告根据《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》，对小区进行物业管理。按照物业管理服务合同的约定，原告全面履行了对该小区的物业服务义务。但是被告没有如约支付物业管理费及车位管理费。虽经原告多次催讨，但均无果。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告高庆霞未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告系上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积171.28平方米)及620号车位的所有权人，原告系该房屋及车位所在小区的物业管理公司。《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》约定：物业管理费按照建筑面积每平方米每月5元收取；地；地下车位使用管理费为每月每车位83元业服务费、车位管理费均按季交纳，业主应在当季首月内履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日(即下一季度首日起算)起按日应缴费用千分之三加收滞纳金。《仁恒滨江园管理公约》约定：办理房屋交接手续时一次性向原告预交三个月物业管理费，以后本物业管理费每三个月支付一次，被告应于该期开始之日或之前一次性付清；被告和物业使用人逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，原告可以按应缴费用的千分之三向被告或物业使用人加收滞纳金。2013年10月1日起，物业管理费调价至建筑面积每平方米每月5元。另查明，2005年7月12日原告起诉至本院，向被告主张自2003年10月至2005年6月期间拖欠的物业管理费以及车位管理费等费用共计17,982元，以及滞纳金12,172元。本院于2005年10月11日作出(2005)浦民一(民)初字第10588号民事判决支持了原告全部诉请。2014年7月17日原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付2005年7月至2014年6月的物业管理费75,532.70元、滞纳金75,532.70元、车位管理费8,964元。2015年1月4日本院作出(2014)浦民一(民)初字26455号民事判决，判令被告支付原告自2005年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费75,532.70元、滞纳金15,100元、车位管理费8,964元。2018年1月3日原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的自2014年7月至2018年3月期间的物业管理费、滞纳金和车位管理费，2018年7月本院作出(2018)沪0115民初2032号民事判决书，判令被告支付所欠费用。因被告尚未支付2018年4月至2019年9月期间的物业管理费及车位管理费，故原告诉至本院，要求判如诉请。以上事实，有原告提供的房屋及车位交接书、单位接收认可书、委托书、业主及租户资料、《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》、关于顺延仁恒物业管理服务合同的函、物业管理费调整征询统计表、仁恒滨江园物业费调整意见征询结果公告、《仁恒滨江园小区物业服务合同》、《仁恒滨江园管理公约》、挂号信收据及催款函、(2005)浦民一(民)初字第10588号民事判决书、(2014)浦民一(民)初字第26455号民事判决书、(2018)沪0115民初2032号民事判决书及当事人的当庭陈述，在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵守约定，依约履行自己的义务。被告未支付2018年4月至2019年9月的物业管理费及车位管理费，显属违约，原告要求支付，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情予以调整。被告高庆霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高庆霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司自2018年4月起至2019年9月止的物业管理费15,415.20元；二、被告高庆霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司上述欠款的滞纳金3,000元；三、被告高庆霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司自2018年月起至2019年9月止的车位管理费1,494元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.32元，由被告高庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年八月三十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执557号 申请执行人：李师吉，男，汉族，生于1972年8月3日，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。 被执行人：叶松，男，汉族，生于1969年7月23日，四川省兴文人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人李师吉与被执行人叶松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人至今未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.查明被执行人有银行存款合计20918.51元，本院扣划20918.51元，扣除执行费2932元后余17986.51元，已支付给申请执行人。 2.对申请人提供的被执行人有位于宜宾市兴文县××镇裕景华庭1号楼（1-1703号）房屋一套、兴文县（兴文县县委党校401室）房屋一套、古宋镇光明春天跃层房屋一套、汉兰达牌越野汽车一辆、奔驰牌汽车一辆的财产线索进行核查，查明位于兴文县古宋镇裕景华庭1号楼（1-1703）号房屋已于2018年8月10日过户给案外人，未查到被执行人叶松名下有上述财产。 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人无其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄耀瑶
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2148号 贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿： 关于贵州隆越翔机电物资有限公司申请执行贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12054号民事判决书，于2020年5月8日以（2020）黔2301执2148号案件立案执行，并向贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿发出执行通知书，责令贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿向申请执行人贵州隆越翔机电物资有限公司履行支付货款29055元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费336元的义务。 在本案执行过程中，贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿将货款29055元、执行费336元缴纳至本院账户，2020年8月25日申请执行人贵州隆越翔机电物资有限公司法定代表人高超军到庭提供银行账户领取案款29055元，并表示自愿放弃资金占用费及迟延履行期间的债务利息，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2148号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省龙港市人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)浙0383执418号 被罚款人：陈细魁，男，1957年11月30日出生，汉族，住龙港市。 本院在执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈细魁、杨维训借款合同纠纷一案中，因陈细魁拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈细魁罚款1000元。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21983号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻