广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12963号原告：佛山市南海区固源建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914**********535X0。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：赵金武，男，1983年1月16日出生，住湖南省攸县***************，公民身份号码：430************21X。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告:佛山市众企城门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇，统一社会信用代码：91440604xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：钟某2。被告：佛山市众企城门业有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇，统一社会信用代码：91440607xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：钟某1。原告佛山市南海区固源建材科技有限公司（以下简称固源公司）与被告赵金武、佛山市众企城门业有限公司（以下简称众企城公司）、佛山市众企城门业有限公司三水分公司（以下简称众企城三水分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁胜德，被告赵金武的委托诉讼代理人罗瑞燕，众企城公司的法定代表人钟某2，众企城三水分公司的法定代表人钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固源公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向固源公司支付货款155400元及利息（以155400元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场贷款利率计算至三被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：赵金武是众企城三水分公司的采购员，向固源公司购买“松香高温发泡胶”等产品，固源公司在2018年5月至同年7月期间陆续供货，合计货款169400元，但仅收到货款14000元。2018年8月22日，固源公司与赵金武进行对账，确认其仍欠固源公司货款155400元未付。截至固源公司起诉日，固源公司仍未收回货款。根据公司法第十四条规定，众企城三水分公司是众企城公司设立的分公司，因此，众企城三水分公司的民事责任由众企城公司承担。赵金武辩称，1.赵金武并非本案适格被告，请求依法驳回固源公司对赵金武的起诉。2018年1月1日至2018年8月，赵金武是众企城公司派往众企城三水分公司的主管人员，属于众企城公司的员工，其职位系众企城三水分公司的采购员，工作性质是为三水分公司采购物品。2018年5月至同年7月众企城三水分公司安排赵金武向固源公司采购产品。固源公司向众企城三水分公司供货后，因众企城三水分公司没有支付货款，固源公司即找到赵金武，要求赵金武核对供货情况，并要求赵金武在对账单上签名确认。赵金武核对对账后，即签名，但该签名是代表三水分公司的行为。因此，赵金武的行为属于职务行为，固源公司诉请的货款应由众企城公司及众企城三水分公司连带支付。众企城三水分公司辩称，货款不是众企城三水分公司欠的，不同意支付。众企城公司辩称，货款不是众企城公司欠的，不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.固源公司提供的对账单，来源合法、真实，对账人赵金武无异议，故本院予以确认并在卷佐证。2.固源公司提供的（应天翔）送货单、网上银行电子回单，非本案交易产生的证据，与本案无关，故仅作参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：固源公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人郭某1。众企城公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人钟某2。众企城三水分公司是众企城公司依法登记成立的分公司，负责人钟某1。2018年8月22日，固源公司发出《众企城门业有限公司（5-7月）对账单》，赵金武在对账单需方签字盖章处签署“确认以上欠款属实”“赵金武”“2018.8.22”。上述对账单反映，未付货款为155400元。诉讼中，固源公司述称，2018年5-7月期间，赵金武以众企城三水分公司的名义向固源公司购买胶水，固源公司应其要求将货物送到众企城三水分公司处。诉讼中，众企城三水分公司负责人钟某1述称，众企城三水分公司自成立以来一直由赵金武、韦海成、白国刚三人实际经营，其并未参与经营事宜。众企城三水分公司成立初时原打算由钟某1、韦海成作为投资人进行经营的，因韦海成要拉赵金武、白国刚投资参与经营，钟某1不同意，故后经四人协商，钟某1继续做众企城三水分公司的工商登记负责人，实际经营则由赵金武、韦海成、白国刚三人进行。赵金武一直以众企城三水分公司的名义对外经营。诉讼中，众企城公司确认，其对钟某1未实际经营众企城三水分公司，赵金武以众企城三水分公司的名义对外经营一事明确知晓。诉讼中，赵金武确认其确实有实际投资到众企城三水分公司，赵金武一直在众企城三水分公司从事相关业务，涉案交易是以众企城三水分公司的名义与固源公司进行的交易。另查明一，赵金武与韦海成的微信聊天记录反映：1.赵金武于2018年12月13日向韦海成发送加盖众企城三水分公司公章的《佛山市众企城门业有限公司情况告知函》，该告知函内容如下：众企城三水分公司是属于众企城公司的分公司，赵金武是众企城公司派往三水分公司的主管人员，赵金武利用职务之便，私自变更三水分公司租赁场地面积，在原众企城三水分公司的场地上，注册自己的新公司，蓄意转移属于众企城三水分公司固定资产。因此，本公司特别告知，众企城三水分公司的租赁的场地乐平镇南边民营经济开发区黄苗岗（F4）内一切物品、设备、材料等均属于众企城三水分公司的资产，任何人均不得搬离或允许他人拿走，私自搬离或拿走属于偷窃行为，责任人将承担一切刑事及民事法律后果。2.2019年3月12日赵金武向韦海成发送协议，协议内容如下：协议由韦海成、白国刚、赵金武三人以个人名义合伙经营佛山市众企城门业三水分公司，由于经营不善导致无法继续经营，现韦海成、白国刚、赵金武三人友好协商。三个人经营所导致的损失由三方自己所承担，与法人无关，各自负责自己的资金，现由于有外来投资，现在赵金武负责投资44万解决投资人的本金。现郑老板25万元由郑总通过司法途径自行解决，与三人无关。所有供应商部分货款各自负责关于公户资金，处理完所有纠纷后转让佛山市众企城门业三水分公司工商营业执照和账户和现有现金约30多万全部归属赵金武。佛山市众企城门业三水分公司里面喷涂厂，在处理完毕所有纠纷后属于赵金武个人财产，与韦海成、白国刚、法人无关。三方签订合同后不得以任何理由提出异议，产生经济纠纷，从此再无经济来往，从而起到法律效议，本合同一式四份（含公正人一份）。另查明二，8月11日（年不详），白国刚作为交出人，赵金武作为核对人，韦海成作为接收人签署确认《2018年1-4月份支出金额及报销单据张数汇总》，上述汇总就韦海成借支、白国刚借支及以报销冲抵、销售部费用、工人工资、材料费用、投资收益支出及本金退还等予以确认。同日，白国刚、赵金武作为交出人，韦海成作为接收人签署《工作交接表》，上述交接表就微信支付流水、赵工商银行收支流水、万渠公账收支流水、1-4月份收入汇总表、支出汇总表、1-7月应付未付款汇总表等材料的交接事宜进行了确认。本院认为，本案是因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。经审理查明，赵金武以众企城三水分公司的名义与固源公司进行交易，相关交易已完成，赵金武对相关送货及未付货款均予确认，众企城三水分公司、众企城公司对赵金武的上述行为亦均明确知晓，故固源公司认为众企城三水分公司作为购货方，众企城三水分公司是众企城公司成立的分公司，众企城三水分公司、众企城公司应向其支付未付货款155400元，合法、合理，本院予以支持。经固源公司催讨，众企城三水分公司、众企城公司未能在合理期间内向固源公司支付货款，已构成违约，固源公司主张众企城三水分公司、众企城公司应以未付货款为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。关于赵金武是否应对涉案债务承担清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一款第（三）项规定，实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。因此，可以从行为人与股东之间的特殊身份关系和所处地位作用，以及是否具有“实际支配公司行为”的能力，对实际控制人的身份作出认定。本案中，根据赵金武的庭审确认及提交的材料反映的事实可知，赵金武虽然不是众企城公司或众企城三水分公司的股东，但其确实实际投资到众企城三水分公司，并一直在众企城三水分公司从事相关业务，涉案交易亦是其以众企城三水分公司的名义与固源公司进行的交易；另无论是众企城三水分公司还是众企城公司，均对赵金武实际经营众企城三水分公司，以众企城三水分公司的名义对外经营一事予以确认，故可以认定赵金武为众企城三水分公司的实际控制人。赵金武认为其仅为众企城三水分公司的一名员工，但未能提供证据材料予以佐证，故对赵金武的相关辩解，本院不予采纳。综上，固源公司以赵金武为众企城三水分公司的实际控制人、经营者而诉请赵金武对案涉货款承担连带清偿责任，合法、合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条、第二百一十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市众企城门业有限公司三水分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款155400元及逾期付款利息（以未付货款155400元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区固源建材科技有限公司；二、佛山市众企城门业有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、赵金武对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元（佛山市南海区固源建材科技有限公司已预交），由赵金武、佛山市众企城门业有限公司三水分公司、佛山市众企城门业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市南海区固源建材科技有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市南海区固源建材科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年八月十二日书记员  陈凯玲