四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3331民初66号 原告：白玉县三利五金店，住四川省白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：杨国祥，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省白玉县盖玉乡。 被告：杨凡，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省冕宁县复兴镇。 原告白玉县三利五金店与被告杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭于2020年8月28日以互联网在线庭审的方式公开开庭进行了审理。原告白玉县三利五金店、被告杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉县三利五金店在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告白玉县三利五金店材料费共计人民币371833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告白玉县三利五金经营店经营者杨国祥，向被告杨凡所在的中民建设公司在白玉县盖玉镇帮果村的工程提供了价值371913元（计算错误，多80元）的五金材料等物资，该五金材料货款被杨凡立下字据，确定于2019年2月6日打款给原告，但在还款日原告白玉县三利五金经营店经营者杨国祥联系被告杨凡还款，被告杨凡以现在没有钱为由拒绝还款，之后原告经多次催要无果，且原告得知被告杨凡所在的中民建设接连给被告杨凡所负责的白玉县盖玉镇帮果村的工程入账几次，但被告杨凡将该款项全用于工程的建设和偿还别人的欠款，却一直未还款给原告。被告杨凡的行为给原告的经济生活造成了困难，损害了原告的利益。故诉至法院，判如所请。 被告杨凡辩称：1.被告杨凡对在原告白玉县三利五金店买卖材料的事实予以认可，但是原告白玉县三利五金店的材料比市场价高出50%-200%，其销货清单上的价格是原告白玉县三利五金店在被告杨凡签字后添加上去的，其不应当支付原告白玉县三利五金店所述的371913元的材料款，应当减去高出市场价的部分。2.被告杨凡于2019年8月30日已经通过中民建设公司对公账户向原告白玉县三利五金店转款5万元，应当从材料款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经合议庭评议认为：一、对原告白玉县三利五金店提供的证据作认定如下：1.当事人身份证明信息，经双方当事人举证、质证、辩论，原被告双方均予以认可，能证实双方主体适格，本院予以采信，并作为定案依据。2.《欠条》，经被告杨凡当庭质证，认可该欠条系本人所签，故本院对该份证据的三性予以认可，并作为定案依据。3.销货清单，经过庭审中被告杨凡质证，认可其中合计金额为358587元的销货清单系其本人签名，合计金额为13246元的销货清单系其妻子（周常丽）及父亲（伍培东）的签名，该份证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认可，并作为定案依据。二、对被告杨凡提供的三组证据认定如下：1.销货单（24份），其为其他五金店的销货清单，该份证据系孤证，证据存在瑕疵，不能直接证明该案原告出售的材料款高于市场价的事实，故对该份证据本院不予以采信；2.叶巴滩机材价格对比表及叶巴滩机械材料审核表，均系被告杨凡自己打印，且没有任何签名或盖章，该份证据中的材料价格并不能证明就是市场价格，该份证据的真实性无法证实，本院不予以采信；3.销货清单，因庭审查明的事实系原告白玉县三利五金店与被告杨凡在核对案涉材料款后被告杨凡出具了欠款371913元的欠条，视为被告杨凡与原告白玉县三利五金店对之前的销货清单内容的推翻，达成了新的合意，故对该份证据本院不予以采信。 经审理查明：2018年11月27日至2020年5月22日期间，被告杨凡在原告白玉县三利五金店处赊欠五金材料款共计371833元。被告杨凡于2020年6月5日出具欠条，欠条载明“今欠到三利五金店材料款合计：371913元整。备注：从2018年11月27日至2020年5月22日止。欠款人：杨凡2020年6月5日”，被告杨凡签名捺印。欠条出具后，被告杨凡未向原告白玉县三利五金店给付赊欠的五金材料款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告白玉县三利五金店将五金材料销售给被告杨凡，双方之间建立的买卖合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告向原告出具的《欠条》、销货清单载明了被告杨凡尚欠原告白玉县三利五金店材料款371833元的事实，故原告要求被告杨凡支付赊欠五金材料款371833元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 庭审中被告杨凡提出原告的价格高于市场价的辩论理由，本院认为被告杨凡作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，且被告杨凡在买卖五金材料时应当尽到对卖方材料价款是否合理的审查注意义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨凡提交的证据存在瑕疵，证据间不能形成有效的证据链，故对被告杨凡的辩论理由本院不予以采纳。庭审中被告杨凡提出已通过中民建设公司偿还原告5万元的辩论理由，经庭审核实原告说明该笔还款系中民建设公司给付的其他还款，与本案无关联性，庭审中被告杨凡亦未提交相关证据证实其真实性，故对被告杨凡提出的已偿还原告白玉县三利五金店5万元的辩论理由，本院不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告杨凡于本判决生效之日起十日内向原告白玉县三利五金店支付五金材料款371833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6877元，由被告杨凡负担。（原告白玉县三利五金店已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 拉 吉 初 人民陪审员 泽称巴姆 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 其麦翁地 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务得人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债券确认书等函件。凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方一次证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。