wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1182号 申请执行人张云仙 被执行人楼连明 本院在执行申请执行人张云仙与被执行人楼连明案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2013）杭富执民执第109号 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2644号之一申请执行人：石正尧，男，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人石正尧与被执行人傅建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅建华未自觉履行民事判决确定8月3日立案执行。执行标的为被执行人傅建华归还申请执行人石正尧案款20550元及利息。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人傅建华发出执行通知书、报告财产令，要求傅建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅建华逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人傅建华名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人傅建华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人傅建华采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅建华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月二十五日代书记员  章琳杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5477号 原告：刘桂华，女，汉族，1957年10月9日生，住南充市顺庆区。 被告：王孝泽，男，汉族，1969年2月11日生，住南充市顺庆区。 被告：中铁五局集团第六工程有限责任公司，住址重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路**。 法定代表人：陆劲松。 原告刘桂华与被告王孝泽、中铁五局集团第六工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘桂华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘桂华撤回起诉。 本案案件受理费1550元，由原告负担。 审判员 林 康 二〇二〇年八月二十七日 书记员 薛丽君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执863号 申请执行人:临沂经济技术开发区裕隆民间资本管理有限公司，住所地:临沂市河**芝麻墩办事处名都国际**楼**,社会统一信用代码91371300060403207X。 法定代表人：孙涛,董事长。 被执行人:临沂市罗庄区鑫意彩印厂，住，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区/div> 法定代表人：密士金,厂长 被执行人:密士金，男,1966年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:汤俊红，女,1969年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:汤有添，男,1974年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2439号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂市罗庄区鑫意彩印厂、密士金、汤俊红、汤有添至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂市罗庄区鑫意彩印厂、密士金、汤俊红、汤有添名下银行存款28万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 . 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 震
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15513号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李洪，男，1972年6月9日出生，汉族，住所地，住所地湖北省荆州市沙市区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡申请时间：2017年1月7日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金16335.18元、利息1022.12元、账单分期手续费0.00元、2017年1月1日后的违约金646.13元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16335.18元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1022.12元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金646.13元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费200.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李洪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金16335.18元、利息1022.12元、账单分期手续费0.00元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325.00元（其中受理费125.00元，保全费200.00元），由原告负担4元，被告负担321元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保328号 申请人：呼义亮 被申请人：庄保菊 呼义亮与庄保菊财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月一日 书记员 ：郑仰敬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢772号之一申请执行人：孙利芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住富阳市。被执行人：孙增君，男，1970年2月27日出生，汉族，住富阳市。申请执行人孙利芳与被执行人孙增君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富场商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙利芳向本院申请恢复强制执行。本院于2020年06月22日恢复执行。执行标的为45000元。案件立案后，本院于2020年06月29日向被执行人孙增君发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙增君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙增君逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中查明，被执行人孙增君名下车牌为浙ＡＫ××**车辆已报废。此外被执行人无相应财产登记信息。截至2020年08月24日，本院为执行到案款。现暂未发现被执行人孙增君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙增君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙增君纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙增君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢772号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二〇年八月二十四日书记员  羊路加
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4875号 原告：唐政，男，汉族，1974年12月10日生，住南充市顺庆区。 被告：杨秀琼，女，汉族，1993年7月15日生，住南充市顺庆区。 原告唐政与被告杨秀琼名誉权纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐政自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐政撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告唐政负担。 审判员 林 康 二〇二〇年八月十七日 书记员 薛丽君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7858号原告：广州市安宇运输有限公司，住所地在广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。法定代表人：谢永明，职务：经理。被告：吴远斌，男，汉族，1993年12月11日出生，住重庆市梁平县。原告广州市安宇运输有限公司与被告吴远斌合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州市安宇运输有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤回申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市安宇运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市安宇运输有限公司负担审判员  余静二〇二〇年八月十八日法官助理王盼书记员麦嘉颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初193号原告：李小省，男，1990年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杜昌，男，1995年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李小省与被告杜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李小省的委托诉讼代理人张东坤到庭参加诉讼。被告杜昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小省向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元，利息9500元（按年息6%从2018年5月1日计算至2019年12月1日，以后顺延计算），合计109500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日被告向原告借款100000元，并书写了欠条，承诺2018年4月30日还清。此款经多次催要被告未偿还。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告于2018年4月10日向原告借款100000元，约定2018年4月30日归还本息，后被告未按约定的日期还款。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告杜昌向原告李小省借款100000元并约定了还款期限，事实清楚、证据充分，原告要求其偿还借款本金，本院予以支持。被告为原告出具的欠条中约定了还款期限，被告要求其按年息6%支付资金被占用期间的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。从2018年5月1日至2019年12月1日共计19个月，利息为100000元×6%÷12个月×19个月＝9500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜昌于本判决书生效后十日内向原告李小省偿还借款100000元及利息9500元（按年息6%计算至2019年12月1日，以后以未归还的本金为基数顺延计算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告杜昌负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇二〇年八月十四日书记员  申振启
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢566号之一申请执行人：杭州富阳荣泰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，统一社会信用代码：91330183555176966J。法定代表人：施伟，任董事长。委托代理人：姜志锋，系员工。被执行人：杭州志得实业有限公司，组织机构代码：78825531-5，住所，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村div>法定代表人：汪志申。被执行人：杭州富阳申茂贸易有限公司，组织机构代码：56302617-5，住所，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村div>法定代表人：徐月英。被执行人：李华松，男，1962年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪志申，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪贇杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴文仙，女，1965年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴文宝，男，1974年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙利青，女，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州志得实业有限公司、富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、孙利青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日恢复执行。执行标的为1000000元。案件立案后，本院于2020年05月27日向被执行人杭州志得实业有限公司、富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、孙利青发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州志得实业有限公司、富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、孙利青逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院查封了被执行人杭州志得实业有限公司名下车牌为浙Ａ8××**汽车一辆，未实际控制；本院查封了吴文宝名下位于富阳区××乡××村后潘坞的房产，该房产系农村宅基地，故无法处置；另查明被执行人汪贇杰、吴文宝在本院属系列案，名下车辆本院另案查封中。此外各被执行人无其他相应财产登记信息，现暂无财产可供执行。截至2020年08月25日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州志得实业有限公司、富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、孙利青纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州志得实业有限公司、富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、孙利青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢566号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二〇年八月二十五日书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢532号之一申请执行人：杭州富阳民信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，组织机构代码：79665645-0。法定代表人：马富明。被执行人：罗静华，男，汉族，1952年5月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市华兴通用机械附件厂，住所地，住所地：杭州市富阳区万市镇南新彭家构代码：74204337-6。代表人：罗静华。被执行人：富阳市万市镇富临笋干加工厂，住所地，住所地：杭州市富阳区万市镇彭家村构代码：05672712-9。代表人：朱忠红。被执行人：杭州富阳宝杰水产养殖有限公司，住所地，住所地：杭州市富阳区万市镇彭家村会信用代码：9133018306397155XF。法定代表人：杨健华。被执行人：吴会芬，女，汉族，1953年2月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杨健华，男，汉族，1971年6月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：潘钱娅，女，汉族，1973年12月26日出生，住杭州市富阳区。被执行人：朱忠红，男，汉族，1969年9月28日出生，住杭州市富阳区。被执行人：吴小花，女，汉族，1969年2月15日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳民信融资担保有限公司与被执行人罗静华、富阳市华兴通用机械附件厂、富阳市万市镇富临笋干加工厂、杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、吴会芬、杨健华、潘钱娅、朱忠红、吴小花追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳民信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日恢复执行。执行标的为201360元。案件立案后，本院于2020年05月22日向被执行人罗静华、富阳市华兴通用机械附件厂、富阳市万市镇富临笋干加工厂、杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、吴会芬、杨健华、潘钱娅、朱忠红、吴小花发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗静华、富阳市华兴通用机械附件厂、富阳市万市镇富临笋干加工厂、杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、吴会芬、杨健华、潘钱娅、朱忠红、吴小花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗静华、富阳市华兴通用机械附件厂、富阳市万市镇富临笋干加工厂、杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、吴会芬、杨健华、潘钱娅、朱忠红、吴小花逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请人杭州富阳民信融资担保有限公司向本院提交书面申请，自愿放弃对被执行人富阳市万市镇富临笋干加工厂、朱忠红、吴小花的强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人罗静华名下车牌为浙ＡＣ××**汽车一辆，未实际控制；本院查封了被执行人潘钱娅名下车牌为浙ＡＣ××**汽车一辆，未实际控制。此外被执行人罗静华、富阳市华兴通用机械附件厂、杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、吴会芬、杨健华、潘钱娅无其他相应财产登记信息，现暂无财产可供执行。截至2020年08月25日，本院为执行到案款。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗静华、富阳市华兴通用机械附件厂、杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、吴会芬、杨健华、潘钱娅纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗静华、富阳市华兴通用机械附件厂、杭州富阳宝杰水产养殖有限公司、吴会芬、杨健华、潘钱娅、暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢532号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二〇年八月三十一日书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1120号 申请执行人朱燕英 被执行人方祥生 本院在执行申请执行人朱燕英与被执行人方祥生案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2012）杭富执民字第787号 二〇二〇年八月四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2369号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:谢建伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初437号刑事判决书，于2020年7月15日依法将谢建伟敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人谢建伟缴纳罚金人民币2000元，追缴被执行人谢建伟违法所得人民币500元。案件立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年8月27日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2369号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 俞添景二〇二〇年八月二十七日此件与原件核对无异代书记员 章琳杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3017号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人:龙从学，男，汉族，1968年6月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川1302民特46号民事裁定，立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行龙从学担保物权纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人龙从学所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××幢××层××幢××层（产权证号：0××3）房屋查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月五日 书记员  戚智化
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31199号原告朱元元，男，汉族，1981年9月3日出生，住址广东省深圳市。委托代理人李新宇，广东梦海律师事务所律师。被告深圳鸿福永安餐饮管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道富民路**皇轩酒店**，统一社会信用代码914403003544622962。法定代表人邱铭明。被告邱华生，男，汉族，1954年3月17日出生，住址，住址广东省深圳市div>被告陈洪裕，男，汉族，1988年8月18日出生，住址，住址深圳市div>委托代理人刘欣怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓杰，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告苏圳东，男，汉族，1988年11月18日出生，住址，住址广东省深圳市div>委托代理人刘欣怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓杰，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉各被告服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托代理人李新宇、被告陈洪裕及被告苏圳东的共同委托代理人刘欣怡、邓杰到庭参加诉讼，被告深圳鸿福永安餐饮管理有限公司（以下简称鸿福永安公司）及被告邱华生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月20日，原告在被告鸿福永安公司经营的“福鼎轩海鲜大酒楼”消费时办理了VIP会员卡（卡号000XXX），并一次性存入人民币2万元预付款。后经多次消费，在2019年12月28日消费2949元后，卡内余额为8027元。2020年4月，原告得知被告鸿福永安公司因经营不善，长期拖欠员工工资并已停止营业，即将倒闭，导致原告的预付消费款既无法使用也无法退还。原告认为，其在存入预付款用以消费之时便与被告鸿福永安公司形成了服务合同关系，被告应按约定提供相应的服务。被告停止营业的事实属于《合同法》第94条所规定的：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”情形，原告有权要求解除合同，并要求退还尚未消费的预付款。被告鸿福永安公司工商登记档案的《公司章程》中，约定了各股东的出资比例、出资额，出资方式为认缴出资，但未约定出资期限，不符合《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款第五项“有限责任公司章程应当载明下列事项：……（五）股东的出资方式、出资额和出资时间”之规定，并致使公司责任财产在法律上处于不确定状态，给公司债权人实现债权带来严重隐患。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故要求被告邱华生、陈洪裕、苏圳东在其认缴但未出资范围内就上述债务中被告鸿福永安公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告请求法院判令：1、解除原告与被告鸿福永安公司的服务合同关系；2、判令被告鸿福永安公司退还原告VIP会员卡中的预存款余额8027元；3、判令被告邱华生、陈洪裕、苏圳东在其认缴但未出资范围内就上述债务中被告鸿福永安公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、判令被告鸿福永安公司承担本案全部诉讼费。被告鸿福永安公司及邱华生未作答辩，亦未提交证据。被告陈洪裕、苏圳东共同答辩称，一、两答辩人已于2016年7月起退出被告经营，将股权转让给了邱铭明，因邱铭明于2018年因故去世，其继承人拒不配合两答辩人办理股权变更登记，经两答辩人催告后仍不办理，两答辩人将另循法律途径予以主张。二、本案案由为服务合同纠纷，请求权系依合同发生的债权，而股东的补充赔偿责任为侵权责任，是损害赔偿请求权，不能在同一案件中一并处理。三、原告应举证证明被告鸿福永安公司的财产不足以清偿涉案债务，否则应承担举证不能的后果。四、公司章程约定的股东认缴期限尚未到期，原告要求两答辩人对涉案债务承担补充赔偿责任缺乏法律依据。经审理查明，2018年6月，原告在被告鸿福永安公司经营的“福鼎轩海鲜大酒楼”消费时办理了VIP会员卡（卡号000058），原告提交的消费记录显示福鼎轩海鲜大酒楼发送的短信信息确认2019年1月20日原告的会员卡账户余额为1832元。原告在2019年1月19日通过刷信用卡存入被告账户人民币2万元。后经多次消费，在2019年12月28日，福鼎轩海鲜大酒楼发送短信信息确认账户余额8027元。福鼎轩海鲜大酒楼现已停业，原告不能再至该酒楼消费，遂向本院提起诉讼。另查，被告鸿福永安公司的股东为邱铭明、陈洪裕、邱华生、苏圳东，其中被告陈洪裕的认缴出资额为300万元，出资比例30%，被告邱华生的认缴出资额为250万元，出资比例25%，被告苏圳东的认缴出资额为100万元，出资比例10%，公司章程规定股东认缴出资额，由股东根据实际经营需要决定出资计划。本院认为，原告与被告鸿福永安公司之间存在服务合同关系，被告收取了原告的餐饮预付款，原告有权享受被告所经营的福鼎轩海鲜大酒楼提供的餐饮服务，但因该酒楼的停业，导致双方的服务合同履行不能，被告应承担违约责任，原告因此请求解除合同，返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邱华生、陈洪裕、苏圳东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，原告的该主张是损害赔偿请求权，与本案依合同而发生的债权的构成要件、基础事实均不同，本院对原告的该项请求依法不予支持，如被告邱华生、陈洪裕、苏圳东确未履行出资义务损害原告权利，原告可另循法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱元元与被告深圳鸿福永安餐饮管理有限公司之间的服务合同关系；二、被告深圳鸿福永安餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告朱元元偿还预付款8027元；三、驳回原告朱元元的其他诉讼请求。被告深圳鸿福永安餐饮管理有限公司应按本判决指定的期间履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 晔
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2833号申请执行人许保花被执行人张申中本院在执行申请执行人许保花与被执行人张申中案由买卖合同纠纷一案中，被执行人张申中已经履行了案款35000元，申请人放弃利息并结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15477号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘展宏，男，1989年10月10日，汉族，住所地，住所地广东省五华县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘展宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡申请时间：2017年8月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14856.36元、利息1748.76元、账单分期手续费0.00元、违约金837.99元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14856.36元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1748.76元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金837.99元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费194.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘展宏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14856.36元、利息1748.76元、账单分期手续费0.00元、违约金837.99元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费312.00元（其中受理费118.00元，保全费194.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1275号原告：李敏，女，汉族，1970年2月1日生，住宜城市，委托诉讼代理人：王爱华，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鲁霞，女，汉族，1975年6月15日出生，住襄阳市襄城区，被告：刘志锐，女，汉族，1972年10月8日出生，住宜城市，被告：段桂仁，女，汉族，1975年9月2日出生，住枣阳市，三被告共同委托诉讼代理人：王小波、姚飞，湖北檀溪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李敏与被告鲁霞、刘志锐、段桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李敏及委托诉讼代理人王爱华、被告鲁霞、刘志锐、段桂仁及三被告共同委托诉讼代理人王小波、姚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款20万元及利息（自2019年12月起按月息1分计算至偿付之日止）。2.判令三被告对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告鲁霞向原告借款20万元，双方约定月息1分至1.5分之间，不低于1分，被告刘志锐、段桂仁作为担保人在借条上签名，约定其二人承担连带清偿责任。被告按约定支付原告利息至2019年12月，之后未再支付利息。自2020年元月开始，原告向三被告追偿，三被告一直表态负责偿还，但一直未偿还。为此，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。原告李敏向本院提交借条及银行交易明细各一份，借条主要内容为：“今借到李敏现金贰拾万元整（200000）,2017.10.30”。借款人鲁霞签名捺印，担保人刘志锐、段桂仁分别签名捺印。被告鲁霞、刘志锐、段桂仁共同辩称：原被告未产生借款的合意，原告也未实际借款于被告，原告支付的20万元不是鲁霞个人的借款，原告应向齐翔公司主张返还，而非鲁霞个人，即原告诉讼对象错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鲁霞、刘志锐、段桂仁提交证据如下：1.出资咨询服务协议及收据，证明原告与齐翔公司签订了出资借款协议。2.委托书，证明原告委托鲁霞向齐翔公司转款。3.鲁霞银行流水明细，证明鲁霞接受委托后，将案涉款项做了抵账处理。4.鲁霞转账49万元记录。5.鲁霞与邹某的聊天记录，证明原告委托鲁霞向齐翔公司转款。6.齐翔公司财务杨芳的银行流水。7.李敏工资明细表，证明齐翔公司通过邹某、杨芳账户向原告每月支付利息的事实。8.襄阳市公安局樊城分局告知书。9.（2020）鄂0606民初976号案件进展查询的截图。10.（2020）鄂0606民初976号案件的传票，证明齐翔公司襄阳分公司涉嫌刑事犯罪，于2019年10月停止向原告支付利息。其他投资人起诉齐翔公司襄阳分公司后，因公司涉嫌刑事犯罪而撤诉。11.证人邹某出庭作证的证言，证明案涉款项从被告鲁霞账户转入了齐翔公司的账户。齐翔公司通过邹某、杨芳账户向原告每月支付利息。经庭审质证，对原告李敏所举的证据，被告对借条和汇款的真实性无异议，但对借条内容的真实性有异议，借条中所述20万元实际是向齐翔公司出借的，原告没有借款给被告鲁霞个人。对被告所举的证据，原告认为证据1、2真实性无异议。证据3，鲁霞转款时间与原告转款20万元时间及金额不一致，不能实现被告证明目的。证据4内容与本案无关，不能实现证明目的。证据5真实性、合法性有异议，聊天记录可以修改、编辑，不能实现证明目的。证据6付息的事实无异议，不知道付款人是谁。证据7与本案没有关联性，证据形式不合法。证据8、9、10都是复印件，不合法，与本案无关。经审理查明：被告鲁霞是山东齐翔通用航空股份有限公司（后更名为山东齐翔航空科技有限公司，以下简称齐翔公司）襄阳分公司的负责人，段桂仁系该公司的讲师，刘志锐是齐翔公司宜城分公司的负责人。2017年10月，刘志锐劝说李敏投资齐翔公司，邀请鲁霞、段桂仁到宜城与李敏见面认识。经三人劝说，李敏于2017年10月30日向鲁霞的个人账户汇款20万元，鲁霞出具了借条，刘志锐、段桂仁在担保人处签字。当日，李敏书面委托鲁霞办理齐翔公司出资咨询服务协议的转款事宜。次日，李敏与齐翔公司签订出资咨询服务协议，约定李敏出借给齐翔公司20万元，借款期限1年，年利率11%，齐翔公司出具的收据鲁霞未交给李敏。齐翔公司襄阳分公司通过财务人员个人账户，每月向李敏支付利息至2019年12月。因齐翔公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查，停止支付利息，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，被告鲁霞、段桂仁、刘志锐涉嫌非法吸收公众存款，分别被襄阳市公安局樊城区分局和宜城市公安局立案调查并采取刑事强制措施。本院认为，案涉20万元借款虽然是李敏汇至被告鲁霞的个人账户，鲁霞出具借条，刘志锐、段桂仁签名担保。但借贷行为发生当日，李敏书面委托鲁霞办理与齐翔公司出资咨询服务协议的转款事宜。李敏与齐翔公司签订了出资咨询服务协议，约定出借给齐翔公司20万元，年利率11%。齐翔公司通过财务人员账户一直向李敏账户支付利息。由于齐翔公司和鲁霞、刘志锐、段桂仁因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，均被公安机关立案调查并采取刑事措施。本案借贷发生在鲁霞担任齐翔公司襄阳分公司负责人期间，借贷行为本身涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 权二〇二〇年八月十一日书记员 唐文姝
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢561号之一申请执行人：杭州富阳荣泰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，统一社会信用代码：91330183555176966J。法定代表人：施伟，任董事长。委托代理人：姜志锋，系员工。被告：富阳市天河水电有限公司，组织机构代码：76547576-1，住所，住所地：杭州市富阳区湖源乡新三村div>法定代表人：汪志申。被告：杭州富阳申茂贸易有限公司，组织机构代码：56302617-5，住所，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村div>法定代表人：徐月英。被告：李华松，男，1962年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪志申，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪贇杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴文仙，女，1965年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴文宝，男，1974年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙利青，女，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪赟杰、吴文仙、吴文宝、孙利青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日恢复执行。执行标的为418000元。案件立案后，本院于2020年05月27日向被执行人杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪赟杰、吴文仙、吴文宝、孙利青发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪赟杰、吴文仙、吴文宝、孙利青逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中查明，被执行人汪赟杰、吴文宝在本院属系列案件，名下财产另案查封、处置中。此外各被执行人无其他相应财产登记信息，现暂无财产可供执行。截至2020年08月25日，本院为执行到案款。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪赟杰、吴文仙、吴文宝、孙利青纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳天河水电有限公司、杭州富阳申茂贸易有限公司、李华松、汪志申、汪赟杰、吴文仙、吴文宝、孙利青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢561号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二〇年八月二十五日书记员  羊路加
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初315号 原告：彭州市中亚印刷厂，住所地四川省彭州市金彭大道西段。 法定代表人：唐昭贤。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川省太清机械有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇陈家村**附近公司。 法定代表人：高如伦。 委托诉讼代理人：唐荣清，彭州九尺法律服务所法律工作者。 原告彭州市中亚印刷厂诉被告四川省太清机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日、6月28日、8月6日、8月25日公开开庭进行了审理。原告彭州市中亚印刷厂的委托诉讼代理人陈义均、被告四川省太清机械有限公司的委托诉讼代理人唐荣清、法定代表人高如伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款86476.83元，并5188.6元，以货款86476.83元为基数，按照年利率6%，支付自2019年1月1日起至货款付清之日止的资金利息。事实与理由：2003年左右，被告因业务需要，与原告口头约定由原告为被告供应包装箱，原告按被告要求及时为被告提供了包装箱，被告陆续支付了部分货款。2012年5月9日，被告向原告出具了尚欠原告货款86476.83元的欠条一张，因被告资金紧张，又于2014年4月11日在欠条上明确欠条有效，并承诺该货款在土地处理后支付（被告厂房）。但被告在其土地于2018年年底被政府征用后未向原告支付货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。 被告辩称，2002年7月，原、被告口头约定由原告为被告供应包装箱，由于原告供货时将商标印错，被告未使用这批货物。2010年被告停止了营业，2012年原告的员工多次找到被告，要求被告出具欠条，被告向原告出具欠条后，原告一直未向被告催收货款，2019年原告才向被告催收货款。该案诉讼时效已超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年原、被告口头约定，由原告为被告供应包装箱。原告按被告要求为被告提供了包装箱，被告也陆续向原告支付了部分货款。2012年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到中亚印刷厂货款86476.83元，被告的法定代表人高如伦也在欠条上签字。2014年4月11日，被告的法定代表人高如伦在该欠条上注明“待土地处理后支付，有效，高如伦”的内容。被告的土地于2018年底被政府征用，并取得征用款项，但被告至今未向原告支付尚欠货款86476.83元。庭审中，被告申请对欠条载明的“待土地处理后支付，高如伦”与“有效，高如伦”的内容是否属于同一人书写进行鉴定，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2020）文鉴1322号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2012年5月9日“今欠……”条上的“高如伦”签名及其内容字迹与法院送检的高如伦样本字迹，是同一人写。 本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告的企业信息，欠条一张，短信记录一份，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2020）文鉴1322号司法鉴定意见书及原、被告当庭相一致的陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，被告尚欠原告货款86476.83元的事实存在，被告仅提出欠条上载明的“待土地处理后支付，高如伦”不是高如伦书写，该案已超过诉讼时效的意见，但司法鉴定意见书的鉴定结论已明确：2012年5月9日“今欠……”条上的“高如伦”签名及其内容字迹与法院送检的高如伦样本字迹，是同一人写，故本院确认欠条上载明的“待土地处理后支付，高如伦”系高如伦书写。由于被告的土地于2018年年底被政府征用，并取得征用款项，双方约定的付款条件已成就，本案的诉讼时效应从2019年1月1日开始进行计算，诉讼时效为三年，故本案未超过诉讼时效。被告应承担向原告支付货款86476.83元的法律责任。对原告要求被告以货款86476.83元为基数，按照年利率6%，支付自2019年1月1日起计算至货款付清之日止的资金利息损失，因被告未于2018年年底土地被政府征用后向原告支付货款，属违约行为，应承担尚欠货款的资金利息损失的违约责任，且原告主张的标准未超过法律规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告四川省太清机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭州市中亚印刷厂支付货款86476.83元，并以货款86476.83元为基数，按照年利率6%，支付自2019年1月1日起计算至货款付清之日止的资金利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由被告四川省太清机械有限公司负担。（该款已由原告彭州市中亚印刷厂垫付，被告四川省太清机械有限公司在支付原告彭州市中亚印刷厂货款时，一并给付原告彭州市中亚印刷厂）。鉴定费2200元，由被告四川省太清机械有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 巧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15489号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李帅，男，1988年12月3日，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡申请时间：2017年5月22日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14798.07元、利息1893.64元、账单分期手续费0.00元、违约金785.08元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14798.07元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1893.64元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金785.08元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费195.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李帅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14798.07元、利息1893.64元、账单分期手续费0.00元、违约金785.08元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费313.00元（其中受理费118.00元，保全费195.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1528号原告：朱某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱春乐（系原告朱某某之子），男，1996年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中石化江苏油建工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区峰创国际大厦（江阳西路南、润扬路西侧）。法定代表人：万红春。第三人：河南圣宇石化实业有限公司，住所地在河南省濮阳市中原东路物探院内。法定代表人：张雨琦。原告朱某某与被告中石化江苏油建工程有限公司、第三人河南圣宇石化实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  毛晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 扬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2486号之一申请执行人：李雪君，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李雪君与被执行人傅建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅建华未自觉履行民事判决确定7月21日立案执行。执行标的为被执行人傅建华归还申请执行人李雪君案款44016.37元及利息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人傅建华发出执行通知书、报告财产令，要求傅建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅建华逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人傅建华名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人傅建华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人傅建华采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅建华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月二十五日代书记员  章琳杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更602号 罪犯高拥华，男，1977年7月24日出生于湖南省桃江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月13日作出（2014）穗荔法刑初字第890号刑事判决，以被告人高拥华犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。广东省广州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）穗中法刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付广东省怀集监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期九个月，并处罚金3000元不变。减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（104）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯高拥华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高拥华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯高拥华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高拥华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2019年11月（改造表现有误），获共四个表扬，该罪犯于2017年9月4日缴纳罚金人民币3000元至广州市荔湾区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高拥华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高拥华的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月28日止），并处罚金3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4186号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：张岳云（曾用名：张志伟），男，1968年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告张岳云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加了诉讼，被告张岳云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××63。二、信用卡合约约定的情况：张岳云向向建行荔湾支行申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。张岳云申办的信用卡原卡号为43×××81，后其申请对该卡办理挂失，该卡现已作废，所有债务转移至卡号为43×××63的信用卡。三、张岳云欠款情况：截至2019年4月30日，张岳云人民币账户尚拖欠建行荔湾支行欠款本金人民币31037.61元、利息人民币59306.53元、滞纳金人民币1838.87元；张岳云美元账户尚拖欠建行荔湾支行欠款本金775.29美元、利息1765.4美元、滞纳金85.56美元。四、原告建行荔湾支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计人民币110810.48元，其中人民币账户欠款92183.01元、美元账户欠款2626.25美元，按2019年8月24日1美元折合7.0928人民币的汇率计算，折合人民币18627.47元（暂计至2019年4月30日，其中包括人民币本金31037.61元、人民币利息59306.53元、人民币滞纳金1838.87元，美元本金775.29、美元利息1765.4、美元滞纳金85.56,并按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定自2019年5月1日起计付相应的利息至所有欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告明确滞纳金只计收至2013年6月1日，金额为人民币滞纳金1765.4元，美元滞纳金85.56美元，之后的滞纳金不主张。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。裁判理由与结果本院认为，建行荔湾支行与张岳云订立的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》合法有效。张岳云未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请张岳云清偿所欠人民币本金31037.61元、美元本金775.29美元及利息，合理合法，本院予以支持。至于滞纳金，因建行荔湾支行明确其滞纳金只计收至2013年6月1日，该主张并未违反双方约定及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院同样予以支持。被告张岳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张岳云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金（人民币本金31037.61元、美元本金775.29美元）；二、被告张岳云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中截至2019年4月30日的利息为人民币59306.53元、美元1765.4美元；从2019年5月1日起至欠款还清之日止的利息，按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告张岳云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金（人民币滞纳金1765.4元，美元滞纳金85.56美元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由被告张岳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼麦嘉颖
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2056号   原告：苏星，女，1997年1月6日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。   被告：郭仁伟，男，1996年2月28日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告苏星与被告郭仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏星以双方私下达成和解协议为由，于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏星撤回对被告郭仁伟的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏星撤诉。   案件受理费170.17元，由原告苏星负担。   审判员 郑在海      二0二0年八月十日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1354号 原告：李兵，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：邓平，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐娟，女，生于1988年12月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李兵与被告邓平、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人郝朝浪到庭参加诉讼，被告邓平、唐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款20万元，并从2019年11月1日起按年利率6%承担利息至还清本金时止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月30日，被告邓平因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具了借条。经多次催要，原告要求被告在2019年11月1日前还清，被告虽允诺到期还款，但至今仍未兑现还款承诺。经查询了解被告唐娟与邓平系夫妻关系，应承担共同偿还责任。 邓平、唐娟未作答辩。 李兵为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、转账凭证等证据。 邓平、唐娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李兵提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：李兵提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对李兵提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 原告并未向本院举证证明邓平、唐娟系夫妻关系，也未举证证明邓平承诺于2019年11月1日前还清案涉贷款，故本院对原告提出的上述事实主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，被告邓平因资金周转需要向原告李兵借款20万元，并向原告出具了借条。 本院认为，李兵与邓平之间的借贷合意系双方真实意思表示，李兵按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。原、被告之间未约定还款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向本院提起诉讼之日可视为要求被告偿还借款之日，则现被告应向原告偿还借款本金200000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告向其支付逾期利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令邓平以200000元为基数按照年利率6%从2020年3月23日起向李兵支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓平于本判决生效之日起十日内返还李兵借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数按照年利率6%从2020年3月23日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回李兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由李兵负担300元，由邓平负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  何 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8605号原告：聊城市智邦建材有限公司，住所地山东省聊城市高新区韩集乡怪李村。法定代表人：杨颜培，执行董事兼总经理。被申请人：聊城市公路工程总公司，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：刘德峰，总经理。本院在审理原告聊城市智邦建材有限公司与被告聊城市公路工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城市智邦建材有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市智邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费55807元，由原告聊城市智邦建材有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十七日书记员  杨坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12026号原告：骆晓华，男，1997年10月17日出生，汉族，身份证地址广州市从化区之一，委托诉讼代理人：陈涓，系广东一言律师事务所律师。被告：卢伟俊，男，1996年7月22日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，原告骆晓华与被告卢伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告骆晓华的委托诉讼代理人陈涓到庭参加了诉讼。被告卢伟俊经本院公告通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆晓华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款人民币5000元及逾期利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告原本是同事，被告于2019年9月14日向原告借款5000元，原告给被告转账人民币5000元，向原告保证等发了工资或者姐姐摆酒后拿到礼金钱就归还，之后原告向被告催款，当时声称发工资就还款，但至今未归还，后被告没有到公司上班，原告向其催要欠款未果，经原告了解，被告还向其他几个同事借款均未予归还，原告于2020年3月1日向被告催款未果，为保障原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！庭审中，原告骆晓华就诉讼请求中的“逾期利息”，补充要求自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告卢伟俊未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月16日，原告骆晓华向被告卢伟俊支付宝账户转账借款5000元。后经原告骆晓华催促归还，被告卢伟俊至今未还，故成讼。庭审中，原告骆晓华确认其与被告卢伟俊无约定利息。另查，微信号为：×××＿p4hwmeb8474422，该微信号绑定的身份信息为：姓名卢伟俊，身份证号。上述事实，有微信文字、语音聊天记录，支付宝转账记录截图及原告骆晓华的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢伟俊经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证及举证等权利。结合原告骆晓华提供的证据及其陈述，可以确认原告骆晓华与被告卢伟俊存在民间借贷关系，且合法有效。因原被告双方未约定案涉借款的借款期限，故原告骆晓华享有随时向被告卢伟俊主张偿还案涉借款的权利。现原告骆晓华诉请被告卢伟俊归还案涉借款5000元合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告骆晓华要求被告卢伟俊自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告卢伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢伟俊于本判决生效之日起十日内向原告骆晓华偿还借款人民币5000元及支付逾期付款利息（利息以借款本金5000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告骆晓华已预交），由被告卢伟俊负担，并应于本判决生效之日起十日内向原告骆晓华迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许航飞二〇二〇年八月二十一日书记员  叶东琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20963号原告：陈婉玲，女，1987年4月27日，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：方健，男，1963年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张素勤，女，1962年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市健铝金属有限公司，统一社会信用代码9144030027932911X4，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园**2210。法定代表人：方健，总经理。原告陈婉玲与被告方健、张素勤、深圳市健铝金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈婉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈婉玲撤回起诉处理。审判员 任 强二〇二〇年八月三日书记员 孙胜利
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初2134号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初2134号   原告：林卫，男，1981年12月14日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。   被告：文昌吉建环保建材制品有限公司，住所地海南省文昌市。   法定代表人：余琴，董事长。   原告林卫与被告文昌吉建环保建材制品有限公司（以下简称文昌吉建制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫的委托诉讼代理人张淑婷到庭参加诉讼，被告文昌吉建制品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石英砂款人民币119,166元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要经营石英砂生意，2019年被告向原告购买石英沙，因未按时向原告支付石英沙款，特于2019年8月8日向原告出具《欠条》一张，明确被告拖欠原告林卫石英沙款人民币119,166元，送货时间段为2019年4月29日-2019年6月29日。被告出具上述《欠条》后，一直未向原告付清石英沙款，经原告多次催促，被告也未予理会，至今尚欠原告石英沙款人民币119,166元。综上，为维护原告合法权益，且及时解决原告的资金紧张问题，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，愿判如所请。   被告文昌吉建制品公司未作答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告林卫提供证据1.《企业信用信息公示报告》打印件，证据来源于海南省市场监督管理局国家企业信用信息公示系统，予以证明被告文昌吉建制品公司的诉讼主体资格；证据2.《欠条》（原件）一张，《欠条》载明：“今欠林卫石英沙款壹拾壹万玖仟壹佰陆拾陆元整(:119166)送货时间段为2019年4月29日-2019年6月29日。（被告文昌吉建制品公司盖章）2019年8月8日”，予以证明2019年8月8日被告文昌吉建制品公司确认拖欠原告林卫石英沙款119,166元的事实。被告文昌吉建制品公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告林卫提供的《企业信用信息公示报告》来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对该证据证明效力予以认定；原告林卫提供的《欠条》来源合法、客观真实，与原告林卫主张的案件事实有关联，本院对该证据予以采信，对双方存在买卖合同关系予以认定。依据上述证据，结合原告林卫的陈述，本院对原告林卫主张被告文昌吉建制品公司拖欠其石英沙货款119,166元的事实予以认定。   本院认为，本案系买卖合同引起的拖欠货款纠纷。本案中，原、被告买卖合同成立，被告2019年8月8日向原告出具的《欠条》，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应向原告支付拖欠石英沙货款119,166元。   综上所述，原告林卫的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告文昌吉建环保建材制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告林卫支付拖欠石英沙货款119,166元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1341.66元，由被告文昌吉建环保建材制品有限公司负担。案件受理费原告林卫已预交，在本判决生效后予以退回，被告文昌吉建环保建材制品有限公司按本院通知缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 云惟阳      二Ｏ二Ｏ年八月十七日   法官助理 吴燕静   书记员 陈文乃   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文   书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更599号 罪犯闫景波，男，1970年6月8日出生于陕西省西安市未央区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西桂林市临桂区人民法院于2013年2月5日作出（2013）临刑初字第2号刑事判决，以被告人闫景波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。本院于2013年5月27日作出（2013）桂市刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年6月5日交付执行。（法院名称有误）于2015年6月15日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币45000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误），并处罚金人民币45000元不变。减刑后刑期至2021年7月14日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（101）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯闫景波在服刑期间，虽然于2017年5月28日因琐事殴打他犯被警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯闫景波予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯闫景波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯闫景波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年11月（改造表现有误），获共八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闫景波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯闫景波的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢251号之一 申请执行人：杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司（组织机构代码：73604846-1），住所地：杭州市富阳区富春街道富春路**。 法定代表人：何富军，董事长。 委托代理人：郭轶超，浙江浙兴律师事务所律师。 被执行人:浙江**农科技有限公司（组织机构代码：58320119－6），，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村何云 法定代表人：陈健华。 被执行人：陈健华，男，1967年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵晓青，女，1969年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪玉明，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何慧敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡恩泽，男，1957年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王玲平，女，1958年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州七彩锻造有限公司（组织机构代码：55268844－8），，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区（光明村） 法定代表人：祝文琴。 被执行人：祝文琴，女，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方明良，男，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富春山居集团有限公司与被执行人浙江**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏、胡恩泽、王玲平、杭州七彩锻造有限公司、祝文琴、方明良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏、胡恩泽、王玲平、杭州七彩锻造有限公司、祝文琴、方明良未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富春山居集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏、胡恩泽、王玲平、杭州七彩锻造有限公司、祝文琴、方明良归还申请执行人杭州富春山居集团有限公司借款1789791.03元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人浙江**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏、胡恩泽、王玲平、杭州七彩锻造有限公司、祝文琴、方明良发出执行通知书、报告财产令，要求浙江**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏、胡恩泽、王玲平、杭州七彩锻造有限公司、祝文琴、方明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏、胡恩泽、王玲平、杭州七彩锻造有限公司、祝文琴、方明良逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏、胡恩泽、王玲平、杭州七彩锻造有限公司、祝文琴、方明良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙江**农科技有限公司本院已移送破产清算，被执行人汪玉明名下车辆浙ＡＹ××××车辆查封中已车人不符，被执行人杭州七彩锻造有限公司名下浙ＡＲＱ8**车辆已被强制报废。对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置，除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人浙江**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏、胡恩泽、王玲平、杭州七彩锻造有限公司、祝文琴、方明良拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏、胡恩泽、王玲平、杭州七彩锻造有限公司、祝文琴、方明良采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富春山居集团有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**农科技有限公司、陈健华、赵晓青、汪玉明、何慧敏、胡恩泽、王玲平、杭州七彩锻造有限公司、祝文琴、方明良暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄露
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2748号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:陈高峰，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初192号刑事判决书，于2020年8月7日依法将陈高峰开设赌场罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人陈高峰退缴被执行人陈高峰违法所得人民币5000元。案件立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年8月28日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2748号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 俞添景二〇二〇年八月二十八日此件与原件核对无异代书记员 章琳杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2719号 原告：泰兴市珊瑚镇镇前新村经济合作社，住所地泰兴市珊瑚镇镇前新村。 法定代表人：胡爱红，主任。 委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市锡兴磁电有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇镇前新村。 法定代表人：袁宏云，董事长。 委托诉讼代理人：闾志军、翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 原告泰兴市珊瑚镇镇前新村经济合作社(以下简称镇前新村合作社)与被告泰兴市锡兴磁电有限公司（以下简称锡兴磁电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁建斌、被告的委托诉讼代理人闾志军、翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付所欠租赁费49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月1日，原、被告双方签订一份土地租赁合同，约定原告提供位于珊瑚镇某某的集体土地8亩，租赁给被告兴办锡兴磁电公司，年租金每亩1000元，年度租赁费总额为8000元，当年度12月30日结清，租赁期20年。后因原租赁合同不符合相关政策规定，双方于2018年1月1日协商一致，签订补充协议，约定租赁期为5年（自2018年1月1日起至2022年12月31日止），每亩年租金变更为2000元，年度租赁费总额为16000元。合同履行至今，被告结欠到期租赁费49000元（2015年1000元、2016年8000元、2017年8000元、2018年16000元、2019年16000元），经政府三资平台预警通知，原告向被告催要，被告至今未能给付。 被告锡兴磁电公司辩称，根据原告提供的证据三资平台预警通知书上所记载的数额应为48000元，与原告诉请的49000元不一致。另外，被告已经拥有一亩土地的使用权，这部分租金自2016年7月5日至2019年12月31日应扣除6000元。我方认为目前差欠租金42000元。原告向被告提供了租赁土地，但并未履行排除妨害的职责，给被告造成了较大的损失，请求法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2004年2月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告向原告租赁位于泰兴市某某（北址某某围墙向南留1米；南址与东升交界处降水沟边；东址珊洋公路西边界；西址某某西边围墙延伸线）的8亩土地，每亩价格为1000元/年,在当年度12月30日前结清租金8000元。双方同时约定租赁期限为二十年（自二〇〇四二月一日至二〇二四年二月一日）。2006年，锡兴磁电公司取得泰兴市自来某某南边667㎡土地（北至：珊瑚镇自来某某留2米，东至：珊洋公路留10米，南至：空地，西至：空地）的国有建设用地的使用权。2018年1月1日，原、被告签订《补充协议》，协议载明：“1、自2018年元月1日起，协议期限定为5年，2018年元月1日至2022年12月31日。2、年租金由每亩壹仟元调整为每亩贰仟元整。”。 以上事实有土地租赁合同、补充协议、不动产权登记材料以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告应当按照合同约定履行义务。原、被告签订《土地租赁合同》、《补充协议》，被告应当按照约定支付土地租金。被告辩称，被告向原告租赁的8亩土地中，有1亩土地的使用权已于2006年变更到被告名下，计算租金时应当予以扣除。本院经审查，被告辩称的其中1亩的土地使用权变更情况属实，应当按照合同中约定的土地租赁费予以扣除，故被告2016年之前租金已交清，尚应支付2016年至2019年土地租赁费42000元（2016年7000元、2017年7000元、2018年14000元、2019年14000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市锡兴磁电有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市珊瑚镇镇前新村经济合作社42000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告512元。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年八月三日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初27号原告房子梅，女，生于1966年5月7日，汉族，住址邓州市。委托代理人王**，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人桂芗芗，河南金色世纪律师事务所律师。被告邓州市民政局。法定代表人许平安，任局长。委托代理人朱军伟，该局工作人员。委托代理人许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者。第三人杨新暖，女，生于1976年12月16日，汉族，住址邓州市。委托代理人郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。原告房子梅诉被告邓州市民政局及第三人杨新暖为撤销结婚登记一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房子梅的委托代理人王**、桂芗芗，被告邓州市民政局的委托代理人朱军伟、许学西，第三人杨新暖的委托代理人郭亚惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年12月27日，其和徐显宗在新野县王集乡民政所申请办理了结婚登记。2018年3月12日徐显宗因病去世。原告向河南众鑫建筑公司催要徐显宗的工程款时，得知第三人杨新暖与徐显宗2013年9月9日在被告处办理了结婚证，第三人杨新暖也在主张工程款继承权。由于被告在办理徐显宗与杨新暖的结婚登记时，未尽到严格审查义务，致使徐显宗在已婚状况下又为其办理了结婚登记，该行为违反了一夫一妻制度及禁止重婚的规定。被告的登记行为存在重大且明显违法情形，属无效行政行为，请求法院依法撤销被告所作J411381-2013-017581号徐显宗与杨新暖的婚姻登记。原告向法庭提交如下证据：1、房子梅身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、杨新暖的身份证复印件，证明杨新暖的身份信息；3、新野县王集镇徐埠村民委员会证明，证明房子梅与徐显宗的婚姻状况及家庭成员情况；4、照片，证明房子梅与徐显宗的家庭生活情况及双方存在事实婚姻；5、杨新暖与徐显宗的结婚证书复印件，证明杨新暖与徐显宗重婚的事实；6、证人于某的证言，证明房子梅与徐显宗存在事实婚姻，二人并无离婚。被告辩称，被告给第三人杨新暖与徐显宗办理的结婚登记证事实清楚，程序合法，无违法之处。根据行政诉讼法第46条规定，原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告起诉。被告在法定期限内向法庭提交如下证据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书2份；3、户口簿、身份证复印件。以上证据证明被告的发证行为事实清楚，程序合法。第三人述称，一、原告所诉理由不实。第三人杨新暖与徐显宗于2013年9月9日在邓州市民政局登记结婚，同日，徐显宗将户口从新野原告一家迁出至邓州市。2015年8月14日婚生一女儿，取名徐亿媛。婚后一直在一起共同生活，且从徐显宗2017年年底患病至病故，一直由第三人在医院陪护，原告从未到医院看望。另外，徐显宗生前是承包工程的包头工，在徐显宗去世后，多起工人和债权人起诉徐显宗的亲属要求支付工人工资和借款，并未将原告列为被告承担义务。还有在徐显宗死后处理其所属黑色奥迪A6L轿车偿还债务时，原告也未主张权利。根据上述事实，可以充分证明原告与徐显宗于2013年9月9日之前已脱离婚姻关系。二、原告起诉已超过法律规定的期限。2013年9月9日徐显宗与原告家庭脱离关系，户口迁出至邓州市，至今将近七年，期间徐显宗与原告无任何生活上的往来，原告应当知道徐显宗户口迁出脱离家庭是为了与第三人结婚合户，现请求撤销婚姻登记已超过起诉期限。三、生效的法律文书已确认原告与徐显宗不是夫妻关系。法院的多份法律文书均确认徐显宗的家庭关系人是杨新暖、徐亿媛、徐云道、齐有华、徐聪聪、徐小聪，并未确认本案原告为徐显宗的家庭关系人，故原告与徐显宗已不是夫妻关系，请求驳回原告的诉求。第三人向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明第三人身份；2、居住证明、户口簿复印件，证明2013年9月9日，徐显宗户口从新野迁出至邓州市，与第三人结婚合户，一起共同生活至徐显宗病故；3、多份民事调解书、民事判决书，证明原告不是徐显宗的家庭关系人，二人已不是夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告邓州市民政局于2013年9月9日为第三人杨新暖和徐显宗（已故）办理结婚登记，原告于2020年4月24日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限5年，依法不应当受理，已受理的，应驳回起诉。关于原告诉称被告为第三人杨新暖与徐显宗所作婚姻登记行为是无效行政行为，不受起诉期限的限制。因徐显宗2013年9月9日与原告家庭脱离关系，户口迁出至邓州市，其户口簿显示户主徐显宗、妻杨新暖。另外，徐显宗死后，法院在审理涉及徐显宗的案件中，多份法律文书均确认徐显宗的家庭关系人（继承人）为杨新暖等6人，并未确认原告为徐显宗的家庭关系人（继承人），原告无提供合法有效的证据证实徐显宗属于重婚，该婚姻登记行为违反行政诉讼法第七十五条规定，达到重大且明显违法的情形，故原告认为被诉行政行为无效，其诉讼不受起诉期限限制的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告房子梅的起诉。案件受理费50元，退回原告房子梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  史林亚二〇二〇年八月六日书记员  杨 钊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15484号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘敏，女，1967年6月30日，汉族，住所地，住所地湖北省随州市曾都区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡申请时间：2017年9月8日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14192.37元、利息1812.69元、账单分期手续费0.00元、违约金870.40元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14192.37元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1812.69元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金870.40元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费189.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14192.37元、利息1812.69元、账单分期手续费0.00元、违约金870.40元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300.00元（其中受理费111.00元，保全费189.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15510号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郭振华，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地，住所地广州市天河区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡申请时间：2016年11月7日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金15289.81元、利息1251.20元、账单分期手续费179.60元、2017年1月1日后的违约金770.98元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币15289.81元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1251.20元、账单分期手续费为179.60元、逾期还款违约金770.98元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费195.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭振华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金15289.81元、利息1251.20元、账单分期手续费179.60元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费314.00元（其中受理费119.00元，保全费195.00元），由原告负担5元，被告负担309元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3647号原告：广州市荔湾区庆源汽车维修中心，住所地广东省广州市荔湾区桥中北路**首层之一。法定代表人：罗子宪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海青，女，1973年11月16日出生，该司员工，联系地址同公司地址。被告：广州市竣开工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路**。法定代表人：吴科林。原告广州市荔湾区庆源汽车维修中心（以下简称“庆源维修中心”）与被告广州市竣开工程有限公司（以下简称“竣开公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆源维修中心的委托诉讼代理人张海青到庭参加诉讼。被告竣开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆源维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还汽车保养维修费用肆万元正（40000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年1月至2017年5月期间原告广州市荔湾区庆源汽车维修中心承办了被告广州市竣开工程公司(原名称广州市信建水电安装有限公司)所属车辆的保养维修业务，总共产生维修费用149029元，虽经原告多次催收，被告一直未有向原告结算。后考虑到被告资金困难的实际情况，经双方协商愿意以13万元结算，并约定付款方式和付款日期。后被告支付了9万元，余肆万元尚末支付，经与被告多次协商付款事宜，被告均拒绝支付余款。根据以上事实，特向人民法院提出诉讼请求，敬请法院依法予以裁判。被告竣开公司没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：庆源维修中心为竣开公司提供车辆维修服务，竣开公司将需要维修车辆的车牌号告知庆源维修中心后，由竣开公司员工将车辆开到庆源维修中心处，庆源维修中心检查后根据车辆情况进行维修，维修费由竣开公司统一支付，支付周期为一至三个月。从2015年开始，竣开公司开始没有按时支付维修费用。2017年12月22日，庆源维修中心与广州市信建水电安装有限公司共同盖章确认的《信建水电安装工程公司车辆维修对账表》确认：2015年至2017年5月汽车维修费总计149029元，现经托修方和承修方友好协商，达成一致共识，维修费按人民币壹拾叁万元结算，承修方分两期支付。2018.1.30前支付第一期：人民币陆万元整;2018.4.30前支付第二期：人民币柒万元整。庆源维修中心确认竣开公司2018年5月2日支付维修费60000元，2019年2月3日支付维修费30000元。另查明：广州市信建水电安装有限公司2018年7月11日将名称变更为竣开公司。以上事实有信建水电安装工程公司车辆维修对账表、工商登记资料及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案为修理合同纠纷。原被告虽未签订书面修理合同，但双方之间的修理合同关系有《对账表》等予以证实，该合同是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，故应认定为依法成立有效。庆源维修中心根据竣开公司盖章确认的《对账表》确认了拖欠维修款金额。竣开公司未清偿欠款，至今尚拖欠原告维修款40000元，显属违约，故竣开公司理应立即将拖欠的维修款40000元支付给庆源维修中心。被告竣开公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市竣开工程有限公司向原告广州市荔湾区庆源汽车维修中心支付维修费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告广州市竣开工程有限公司负担。（受理费原告广州市荔湾区庆源汽车维修中心已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年八月七日书记员  王盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2097号原告：丁颜华，女，1970年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张静，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：王芝荣，女，1952年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乃波，男，1977年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告丁颜华与被告王芝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁颜华及委托诉讼代理人张静、被告王芝荣及委托诉讼代理人王丽云到庭参加了诉讼。原告丁颜华向法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金87,400元及利息（以87,400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日被告在原告处借款87,400元，用于投资加盟河北华林公司酸碱平生物技术有限公司，并当场给原告出具借据一张，原告将87,400元汇入被告指定的上级经销商于某某的银行卡中，于某某又将上述款项汇入公司财务张某某的银行卡中。借款发生后，原告多次催要，被告一直没有偿还。被告王芝荣辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告在没有经被告同意的情况下为了自己能够提高自己等级以被告的名义进行了投资，事后要求被告出具了借据一份，但钱款转给了谁被告并不知道，所以不应承担还款责任。经审理本院确认事实如下：原告丁颜华系河北华林酸碱平生物技术有限公司代理商，被告王芝荣系其发展的加盟商。每名加盟商在网络上都有一个专门的账户。原告丁颜华为了提高自己等级，协商原告进行投资，在被告陈述没有钱投入后，原告称可先用自己的钱借给被告投资。2018年9月24日，被告为原告出具了借据一份，主要内容为：今借丁颜华人民币捌万柒仟肆佰元整。2018年9月24日，原告向案外人于某某汇款137,400元。2018年9月24日，于某某向案外人张某某转款137,400元。后被告通过自己的账号领取了价值30500元左右的商品。河北华林酸碱平生物技术有限公司因涉嫌传销被立案侦查。现该公司网站己关闭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王芝荣虽然辩称，自己没有借款的意思表示，是原告为了提高自己的业绩，提升代理商的等级而借用自己的名义进行的投入，自己不应承担还款责任。本院认为，被告为原告出具借据以及后期通过网站发货的行为，能够认定被告对借款事实的认可，故对原告的抗辩理由不予采信。综上，原、被告之间成立了借贷法律关系。上述借款用于投资河北华林酸碱平生物技术有限公司，因该公司涉嫌传销违法行为，故双方之间的借贷合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当承担返还借款的责任。因原告对合同无效具有过错，故对其要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王芝荣于判决生效后十日内返还原告丁颜华87400元；二、驳回原告丁颜华其他诉讼请求。案件受理费993元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年八月二十日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。