广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21609号原告：深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码91440300094301655F。法定代表人：肖桂兰。委托诉讼代理人：刘怡洁，女。被告：覃福德。委托诉讼代理人：霍家明，合山市岭南镇思光村村民委员会推荐的代理人。原告深圳市荣华达汽车租赁有限公司（以下简称荣华达公司）诉被告覃福德合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘怡洁，被告委托诉讼代理人霍家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方调解，未果。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提前结清购车款104500元，并按同期贷款利率支付原告自2018年8月12日起至实际清偿之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将一辆小汽车租借给被告使用，租期为36个月，被告按期支付完租赁后，原告将车辆所有权过户至被告名下。合同签订后，原告向被告交付了汽车，但被告在支付了第11期租金即2018年8月12日后就未再支付租金，且一直占有使用小汽车。被告答辩称：一、从原告提交的证据显示，纳税人、车辆所有人均是柳州分公司，原告没有诉讼主体资格。二、原告与被告签订的汽车租赁合同是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。我方在签订汽车租赁合同和汽车购车合同时，是空白的合同，签订合同的相对人是广西柳州合山市汽车贸易有限公司（以下简称合山汽车贸易公司），合山汽车贸易公司又是与柳州市汇骏汽车销售有限公司合作的，车牌也是柳州的，原被告从未签订过《汽车租赁合同》，原告是一家涉嫌专门从事类似“套路贷”诈骗的皮包公司，其诉讼请求不应得到支持。三、退一万步讲，《汽车租赁合同》是格式合同，条款明显对被告不利，应认定为无效合同。经审理查明：荣华达公司提交的共计4页的《委托购车合同》显示，甲方、委托人为覃福德，乙方、受托人为案外人王雪，丙方、担保人为荣华达公司，签订日期为2017年9月11日。该合同载明甲方欲购买广汽传祺车辆一台，甲方委托乙方全权代理甲方从第三方平台公司办理融资、还款事宜。甲方选定车辆支付购车定金，委托乙方通过第三方平台公司融入剩余的车款，并转入担保人丙方指定账户作为车辆采购专款，丙方做全程担保。本次购车期间车辆登记在丙方或其指定的公司名下，在甲方按期还完所有融资款后，自动获得车辆所有权，乙方、丙方有义务按条款完成车辆过户手续。甲方要求乙方在第三方平台公司融资款成功到账后，即刻将全部款项转至丙方指定账户，用于采购甲方指定车辆及支付该车辆的购置税、首年保险、上牌等费用。甲方于合同签订日支付购车定金15000元至丙方指定账户。甲方自愿将其融资购买的汽车暂时落户在丙方或其指定的公司名下，待甲方还清第三方平台公司全部融资款，丙方再将车辆过户至甲方名下。在甲方还清第三方平台公司全部融资款之前，甲方须每月准时支付还款至丙方指定账户，丙方收到甲方支付还款后，须配合乙方偿还甲方在第三方平台公司的融资，如甲方不及时还款，丙方可以代甲方偿还，丙方代还部分甲方须按照月息2%向丙方支付利息。荣华达公司提交的共8页的《汽车租赁合同》显示，荣华达公司为甲方、出租方，覃福德为乙方、承租方，签订日期为2017年9月11日，每一页的页脚处均载明“第Ｘ页，共8页”字样。该合同载明甲方根据乙方要求，向乙方提供广汽传祺牌小轿车一辆，车架号为ＬＭ，发动机号为Ｆ，车牌号为桂Ｂ。租赁期限为3年，自2017年9月11日起至2020年9月10日。乙方向甲方缴纳租车押金2000元，若乙方违约，不予退还。月租金为4180元。乙方按月于每月11日支付租金。租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号牌享有占有、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管。乙方认可并接受《委托购车合同》只是乙方为取得车辆所有权所做的融资安排，只有在乙方完全履行了《委托购车合同》及本协议约定义务后，乙方才可以要求将标的车辆的所有权转移给乙方，在此之前，乙方只拥有标的车辆的使用权，标的车辆的所有权归车辆登记人。合同签订后7日内，甲方代办租赁车辆的保险手续，租赁期间第二、三年，由甲方提前一个月代乙方购买保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费、车船税费支付给甲方。该合同附件1为甲乙方相关责任条款，左上角有“荣华达融资租赁”字样，附件载明，乙方拖欠甲方租赁累计达到30日的，《汽车租赁合同》解除，乙方须立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等），甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金等。乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆，因甲方车辆是用于出租获取收益，乙方继续占有使用车辆的行为造成了甲方的损失，乙方应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍租金向甲方支付车辆逾期占用使用费。该合同及附件骑缝处均有捺印。同日，荣华达公司向覃福德交付了上述车辆，覃福德签署了《车辆交接清单》。荣华达公司提交的《车辆购置税完税证明》、《车辆所有权登记证》载明案涉车辆于2017年8月2日登记在荣华达公司柳州分公司名下。另查，覃福德也提交了《委托购车合同》、《汽车租赁合同》各一份，该两份合同抬头处、落款处除有覃福德签名外，其余为空白。《委托购车合同》缺少第2页，《汽车租赁合同》没有附件。荣华达公司称，双方在签订合同时，页数是完整的，覃福德也有捺印。庭审时，荣华达公司称王雪为荣华达公司股东的亲戚，王雪在P2P平台上融资，融资款支付至荣华达公司账户内，由荣华达公司采买车辆，购车后车辆登记在荣华达公司名下用于出租出卖，覃福德支付了15000元的保证金、2000元的押金和11期的租金；案涉车辆不含税价为85299.15元，税款为14500.85元，车税合计99800元。覃福德则主张其在签订合同时支付了41000元的押金给合山汽车租赁合同，系现金交付，也没有收据等，因为没有购买保险，故车辆在交付给覃福德后无法上路使用。本院认为，本案争议的焦点是荣华达公司的诉讼主体资格以及《汽车租赁合同》的效力问题。关于第一个焦点，荣华达公司持有《汽车租赁合同》、《委托购车合同》的原件，《汽车租赁合同》及附件的骑缝处有覃福德的捺印，车辆完税证明、登记证书中载明的权利人为荣华达公司柳州分公司，而覃福德并未提交证据证明合同的相对方为合山汽车贸易公司，荣华达公司具有诉讼主体资格，覃福德的相关答辩意见，本院不予采纳。关于第二个焦点，现有证据无法证明案涉合同有《合同法》第五十二条所涉情形，也没有证据证明荣华达公司涉嫌犯罪，案涉的《汽车租赁合同》是原被告双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。覃福德关于合同的效力的抗辩，本院不予采纳。荣华达公司依约向覃福德提供的车辆，覃福德自2018年8月12日起逾期支付租金已构成违约，依据《汽车租赁合同》的约定，荣华达公司有权要求覃福德支付剩余全部租金，对荣华达公司的该项主张，本院予以支持。另外，双方约定每月租金中已包含了融资成本，对荣华达公司的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃福德于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣华达汽车租赁有限公司支付剩余租金104500元；二、驳回原告深圳市荣华达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2578.1元（已由原告预交），由原告负担200元，被告负担2378.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月十三日书 记 员 吴健茵（代）