wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初58号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦举云，男，1953年10月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文盲，农民，户籍地大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕，同年7月7日经大化瑶族自治县人民检察院决定取保候审，现居住在其家中。 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人韦举云犯盗窃罪，建议判处管制六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦举云对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实被告人韦举云于2018年8月29日至2019年10月17日期间，驾驶一辆无牌电动车，先后3次到大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）大化镇兴化路765号“顺利机修”店门前,盗取汽车主轴、废铁、钢板等物品，并卖给一收废旧店老板。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月29日凌晨3时许，被告人韦举云盗取汽车发动机主轴1根及钢板5块，价值1350元； 2.2019年8月10日凌晨3时许，被告人韦举云盗取200斤废旧钢铁，价值80元； 3.2019年10月17日凌晨2时许，被告人韦举云盗取中型货车主板后轮钢板1套及副板后轮钢板2套，价值1200元； 另查明，案发后，被告人韦举云家属代其赔偿被害人蓝某经济损失2630元，并取得谅解。 公诉机关委托大化县司法局对被告人韦举云实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局经过走访后出具评估意见书，评估意见为：韦举云适用社区矫正。 本院意见被告人韦举云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2630元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦举云的犯罪事实及罪名成立。韦举云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。韦举云积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。 根据被告人韦举云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人韦举云犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。） 二、作案工具--粉色无牌电动车(车架号：1079060310707)1辆、雨衣1件、头盔1个依法予以没收，由扣押机关广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦丽华 二〇二〇年八月五日 法官助理 覃柳静 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4149号 温州市鹿城区人民法院、彭耀： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人彭耀盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初568号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年08月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4149号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢804号 申请执行人叶育辉;潘旭禾 被执行人潘东升、陈怡 本院在执行申请执行人叶育辉等与被执行人潘东升等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17879号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人张新发，男，汉族，1962年9月29日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人张新发金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初36565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付227533.2元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）粤0304执6415、17879号财产分配方案已生效，本案参与分配申请人宁波银行股份有限公司深圳分行可分得案款56367.45元，上述款项已划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张新发发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人张新发的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李迎
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0602民初5701号原告：蔡某，住甘肃省武威市。被告：邸某，住甘肃省武威市。原告蔡某与被告邸某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼,被告邸某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：依法判令邸某偿还蔡某借款本金10000元及利息，利息按双方约定自2017年7月1日起计付至2020年4月30日止，共计利息6600元。事实与理由：2017年5月26日，邸某通过熟人介绍认识因工程款需要向我借款10000元，并出具借条一张。当时双方口头约定借款期限为1个月，到期后连本带息偿还10200元。但约定的还款期限届满后，邸某未按约定还款，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决。邸某经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院通过微信方式向邸某送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期邸某未到庭参加诉讼，经询问邸某对蔡某起诉的事实有异议，其辩称该笔借款系邸某与蔡某外父董鹏共同借款用于跑项目工程，之后因工程项目没有跑成，且邸某已偿还5000元借款，其中3000元是通过银行转账偿还给了蔡某妻子，其余2000元未找到转款凭证。对下剩的5000元借款表示若蔡某外父不予认可其愿意自行承担偿还。对于借款利息，邸某辩称双方是没有约定的。本院经审理查明事实如下：2017年5月26日，邸某通过蔡某外父董鹏向蔡某借款10000元，并出具借条一张。借条出具后，邸某于2018年9月19日通过银行转账方式向蔡某妻子董泽芸偿还了借款3000元。之后，该笔借款经蔡某多次索要无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。邸某向蔡某借款，并出具借条一张，双方意思表示真实，债权债务关系明确，故邸某应当支付蔡某借款。对于借款本金，邸某偿还的借款3000元，蔡某称已偿还的3000元系借款利息，并有录音为证。庭审中，法庭要求蔡某在3日内提交录音凭证，逾期蔡某未向法庭提交，故对此偿还的3000元应当认定为偿还的借款本金。对邸某辩称另偿还的2000元，因其未向法庭提交证据，蔡某对此也不予认可，故对邸某的该辩解理由不予认定。对于借款利息，蔡某诉称双方有口头约定每月200元，因邸某不予认可借款利息，蔡某也未提交其他证据予以佐证，系双方对利息约定不明，故本院对借款利息的请求不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：邸某偿还蔡某借款7000元，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由邸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院审 判 员 蒋大荣二○二○年八月三日书 记 员 张春涛
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1339号原告：刘典飞，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住新兴县******。被告：伍培元，男，1952年10月22日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告刘典飞与被告伍培元承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘典飞、被告伍培元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款11000元及利息（利息从2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告承包了新兴县看守所放风场的围墙工程，并将该工程中的防盗网部分以包工包料的形式分包给原告。双方没有签订书面的施工合同，但口头约定工程总价款为13000元。同月，原告进场施工，并于半个月后完工。但被告仅预付了工程款2000元，余下工程款11000元一直未向原告清偿。2019年1月14日，经原告催讨，被告就上述工程款立下一份欠条交原告执存。欠条载明：“今实欠刘典飞老板工程款壹万壹仟元井（注：应为“整”，下同）（￥11000元）井经手人伍培元2019年1月14号”。但签欠条后至今，被告仍无还款。原告于2020年7月9日诉至本院并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、（2015）云新法太民初字第4号民事裁定书复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工程款的事实。被告辩称，其确实拖欠原告工程款11000元，因经济困难无法一次性向原告清偿，自愿分期偿还给原告。被告未向本院提交证据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。对原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告拖欠原告工程款11000元，责任在于被告，现原告请求被告支付工程款11000元，理据充分，本院予以支持。至于利息方面，案涉工程未约定付款时间及违约责任，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”的规定，原告请求的利息应自工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。现原告请求自2019年1月14日起计付利息，并未超出法定范围，本院予以支持。又因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍培元应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿工程款11000元及利息（利息以本金11000元为基数自2019年1月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告刘典飞。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告伍培元负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝芝二〇二〇年八月十一日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2352号 申请人：段其来，男，汉族，1966年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：何国堂，男，汉族，1972年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：曾桂珠，女，汉族，1976年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：祝义文，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保392号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何国堂、曾桂珠、祝义文价值人民币2632500元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8319号 申请执行人：广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**。 法定代表人：李庭章。 委托代理人：柯柏松，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：广州锦沃装饰设计有限公司，住，住所地广州市白云区嘉禾街西岭环村路****/div> 法定代表人：曾茂。 申请执行人广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司与被执行人广州锦沃装饰设计有限公司追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20344号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为78690元，执行费为1080元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人广州锦沃装饰设计有限公司在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘坤玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初375号原告：杨江，男，1967年6月13日生，汉族，黑龙江克东县农民，现住嘉荫县。被告：孙鸿鹏，男，1976年4月3日生，汉族，黑龙江省巴彦县农民，现住嘉荫县。被告：魏佳兰，女，1981年6月9日生，汉族，乌翠区蓝宝石小区7号楼5单元303室居民，住该区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告杨江与被告孙鸿鹏、魏佳兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理后，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨江撤诉。案件受理费减半收取计186元由原告负担。审判员  张佳梅二０二〇年八月四日书记员  孙梦依
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初227号原告孙学明，男，1970年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢卓言，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵庭，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨芳，主任。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。原告孙学明诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙学明诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市东塔镇城一村被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市南环路南侧西环路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费800元和临时安置补助费16000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费153290元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告孙学明请求确认其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效并要求被告支付其相关费用，但原告并未向本院提交其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙学明的起诉。案件受理费50元，退回原告孙学明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗人民陪审员 刘明飞 二○二○年八月十九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初232号原告张志和，男，1970年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢卓言，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵庭，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨芳，主任。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。原告张志和诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张志和诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市东塔镇城一村被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市南环路南侧西环路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费800元和临时安置补助费16000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费172877元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.被告向原告返还公共面积（如一楼院子及阁楼）平米房款10703元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张志和请求确认其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效并要求被告支付其相关费用，但原告并未向本院提交其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张志和的起诉。案件受理费50元，退回原告张志和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗人民陪审员 刘明飞 二○二○年八月十九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初529号原告：金泽晨，男，1991年7月17日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：尹志明，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：黎治富，男，1985年12月9日出生，汉族，住址原告金泽晨与被告黎治富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽晨及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黎治富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。金泽晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款56000元；2.请求判令被告按照每月2%的标准，支付逾期还款违约金16800元（1120×15个月），2018年7月11日开始暂计算至2019年10月10日，并计算至还清为止：3.由被被告承担本案诉讼费。本案相关事实原告主张，2018年6月11日，被告称因其母亲治病急需钱，向原告借款100000元，原告通过支付宝向被告平安银行账户支付了100000元，被告出具借条和收据，借款期限是2018年6月11到2018年7月10日，约定逾期还款的按照每天5%支付违约金。2018年7月19日，被告向原告借款23000元，2018年的7月27日，又向原告借款4000元，对该27000元借款，被告向原告补写了20000元借款凭证。被告的还款情况：2018年7月18日，被告还款给原告朋友聂洪江50000元，用于冲抵原告欠聂洪江的债务。之后，被告陆续零星还款21000元，至今尚欠原告56000元。原告提供了借据、收款收据、转账凭证等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、收款收据、转账凭证能够证明被告向其借款的事实，原告已向被告支付借款共计人民币127000元，原告确认被告已偿还借款本金71000元，尚欠借款本金56000元。被告逾期还款已构成违约，被告应承担支付借款本金及逾期利息的违约责任。原告诉请被告偿还原告借款本金人民币56000元及利息（以56000元为基数，按月利率2%，自2018年7月11日起计算至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎治富于本判决生效之日起十日内向原告金泽晨支付借款本金人民币56000元及逾期利息（以56000元为基数，按月利率2%，自2018年7月11日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告黎治富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月四日书记员 李静(兼)
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2753号 江西省景程实业有限公司： 关于曹瞎子与你公司劳动争议一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3937号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执2753号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢803号申请执行人：赵水长，男性，1956年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘颜辉，女性，1973年10月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘明欣，男性，1964年08月25出生，汉族，住许昌市将官池镇县。本院在执行赵水长与刘颜辉、刘明欣其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘颜辉、刘明欣其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十八日书记员  李嫚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6790号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冯华英，女，1988年3月29日出生，住广东省阳江县阳东区。 本院执行冯华英罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终554号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月14日移送执行，立案标的50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6790号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁志伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1200号申请执行人：张三超，男，1968年10月20出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：沈红波，男，1975年05月13出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张三超与被执行人沈红波合同纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初4538号民事判决书。内容为：被告沈红波于判决生效之日起七日内向原告返还保证金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。因被执行人沈红波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张三超向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人沈红波仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张三超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月三十一日书记员  王金星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32083号原告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平。委托诉讼代理人：薛泽峰，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：方汉诚，男，汉族，1981年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：林赛珠，女，汉族，1982年12月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告方汉诚立即偿还剩余贷款本金7174407.78元及相应利息、罚息、复利169715.53元，共计7344123.31元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际清偿之日）；2.原告对依法处置被告林赛珠名下抵押物所得款项享有优先受偿权；3.被告林赛珠对被告方汉诚的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案有关的全部诉讼费用。两被告未答辩。相关案情2007年12月10日，两被告登记结婚，结婚证号为：粵揭惠结字090702721。2018年2月9日，原告与被告方汉诚、林赛珠签订《个人贷款合同（抵押、保证）》约定：原告向被告方汉诚提供押旧购新贷款用来购买商用房，金额为人民币830万元整；期限为120个月，自2018年3月2日至2028年3月2日；执行贷款年利率为6.86%；采用等额还本付息方式还款，按月分120期偿还，每月20日为还款日；原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告林赛珠以其名下所有的位于深圳市福田区（深房地字第3000596238号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，编号为ＤＹ-02Ｄ18004526。2018年3月2日，原告将830万元支付给合同约定的收款人。2019年11月20日起，被告还款情况持续逾期，2020年5月1日后，被告未再还款。截止2020年5月13日，被告尚欠贷款本金7174407.78元，尚欠利息、罚息、复利累计169715.53元。判决结果本院认为，原被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已向被告方汉诚提供830万元的贷款，方汉诚2019年11月20日后出现持续逾期，2020年5月1日以后未再还款，构成根本违约，原告请求被告偿还剩余全部贷款本金并结清贷款利息的理由成立，本院予以支持。本案贷款发生时，被告林赛珠与被告方汉诚是夫妻关系，林赛珠在合同中以抵押人的名义签字，对本案贷款知情并表示支持，原告请求林赛珠对方汉诚的还款义务承担连带责任，本院予以支持。被告林赛珠以其名下位于深圳市福田区（深房地字第3000596238号）的房产提供抵押担保，原告请求对该房产进行处置，并且对所得价款优先受偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方汉诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金7174407.78元，并支付相应利息（截至2020年5月13日的利息、罚息、复利累计7344123.31元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及相关规定计算至实际清偿之日）；二、被告林赛珠对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告不履行上述债务，则拍卖被告林赛珠名下位于深圳市福田区（深房地字第3000596238号）的房产，原告对所得价款优先受偿权,不足部分由两被告继续清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63208.86元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计31604.43元，保全费5000元，合计36604.43元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12575号之一 申请执行人陈楚峰，男，汉族，1991年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵理想，女，汉族，1980年10月16日出生，住址山东省冠县。 被执行人郭成锋，男，汉族，1980年10月12日出生，住址山东省冠县。 申请执行人陈楚峰与被执行人赵理想、郭成锋民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初38121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付975000元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵理想名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，查封期限为两年，自2020年4月28日至2022年4月27日止；依法冻结了被执行人赵理想持有的深圳市顺兴彩印刷有限公司50%股权；依法冻结了被执行人郭成锋持有的深圳市顺兴彩印刷有限公司50%股权，冻结期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵理想、郭成锋发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人赵理想、郭成锋的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李迎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3580号原告：张超，男，1989年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：高严，女，1990年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告张超诉被告高严房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告张超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年八月三日书记员  秦 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初14238号原告：罗章萍，女，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：秦智勇，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖正利，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：唐方涛，男，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市渝北区。第三人：罗章芬，女，汉族，1990年9月28日出生，住重庆市开州区。原告罗章萍与被告唐方涛、第三人罗章芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗章萍的委托诉讼代理人秦智勇、第三人罗章芬到庭参加诉讼，被告唐方涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗章萍向本院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日开始，因被告及第三人生活及生意经营需要，累计共向原告借款3.5万元。被告与第三人于2019年6月3日协议离婚，离婚协议载明被告于离婚后半年内偿还原告借款3.5万元。被告至今未还。被告唐方涛未作答辩。第三人罗章芬称，原告所陈述的事实属实，被告与第三人之间有离婚协议，约定该借款3.5万元由被告承担。同意原告诉请。经审理查明：被告与第三人于2019年6月3日登记离婚，双方签署《自愿离婚协议书》，载明：关于共同债务：罗章萍处人民币叁万伍仟元整，由男方负责偿还，该款男方须自离婚之日起6个月内还清。另查明：原告罗章萍于2016年3月15日向第三人罗章芬转款1.4万元。2016年6月18日，原告罗章萍向第三人罗章芬转款2万元。庭审中，原告罗章萍陈述另外1千元，系现金出借。关于还款，原告陈述被告并未偿还。认定上述事实的证据有银行转款凭证、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐方涛在与第三人罗章芬的离婚协议中，约定债务方面，即欠原告罗章萍的3.5万元由被告唐方涛承担。结合原告罗章萍的打款记录，可以认定，在被告及第三人罗章芬婚姻关系存续期间，原告罗章萍出借3.5万元的事实。被告唐方涛自愿认可该笔债务由其偿还，并不违反法律、行政法规的相关规定，系当事人真实意思表示，本院予以认可。被告唐方涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐方涛于本判决生效之日起十日内归还原告罗章萍借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告唐方涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年八月十七日书记员  庞博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4932号 原告：王**文，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住成都市新南路8号万高都市。 委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。 被告：张中甫，男，1954年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告王**文与被告张中甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**文的委托诉讼代理人钟丹霞到庭参加了诉讼，被告张中甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**文向本院提出诉讼请求：判令张中甫偿还欠款78万元，并按年利率6%自2019年8月5日起计算支付逾期还款利息直至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2015年6月4日向原告借款5万元、6月5日借款3万元、6月19日借款12万元、9月30日借款40万元、10月18日借款20万元，共计80万元。原告通过转账方式向被告支付了借款，后被告仅偿还了2万元。原告以多种方式催收，被告均未偿还剩余的78万元欠款，原告诉至法院。 被告张中甫未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王**文通过银行转账方式向张中甫转账，分别为：2015年6月4日转账5万元，2015年6月5日转账3万元，2015年6月19日转账12万元，2015年9月30日转账40万元，2015年10月8日转账20万元，共计80万元。 张中甫于2016年11月30日向王**文转账2万元。 王**文于庭审中陈述，其与张中甫之间无其他经济往来，其向张中甫转账的80万元均系借款，因张中甫归还了2万元，目前尚欠78万元。 上述事实，有当事人身份信息、银行流水、短信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，张中甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对王**文提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据王**文出示的证据，可以认定其与张中甫之间的借款关系属实，双方未约定还款日期，王**文可随时向张中甫主张债权，故本院对王**文要求张中甫偿还借款本金78万元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，双方亦未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王**文有权按照年利率6%的标准主张逾期利息。同时，根据王**文提供的2019年8月5日的短信聊天记录，其询问张中甫何时还款并不等同于其要求张中甫当日还款，故王**文自2019年8月5日起主张逾期利息无事实依据，逾期利息应当自其向本院起诉之日即2020年3月13日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张中甫于本判决生效之日起十日内偿还王**文借款本金78万元并支付逾期还款利息，逾期利息的计算方式为：以78万元为基数，自2020年3月13日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止； 二、驳回王**文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11708元，减半收取5854元，由张中甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月五日 书记员  谭彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29218号原告：王某群，男，1971年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈一新,广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁婷,广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：陈某营，男，1970年10月2日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。上列原告王某群与被告陈某营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某群委托诉讼代理人陈一新、吴洁婷到庭参加诉讼，被告陈某营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还欠款本金10万元;2.被告向原告支付2015年10月28日至欠款还清之日的利息10万元（以本金10万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年12月28日为10万元）；3.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保服务费等）。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2015年10月27日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额10万元，未约定借款利率及期限。三、实际支付款项时间、金额：原告于2015年10月27日通过中国建设银行转账向被告支付10万元。四、还款情况：原告确认被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交《借条》、银行交易明细及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金10万元及不违反法律规定的利息。《借条》中并未约定借款利息及借款期限，关于原告主张的逾期利息，本院依法调整为以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某营应于本判决书生效之日起十日内向原告王某群偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王某群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（原告已预交），本院按规定减半收取2150元，由原告负担1075元，由被告负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执644号申请执行人：李**，男，汉族，1965年6月17日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：江西零时网络技术有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区高新二路高新创业园高新创业在厦207室，统一社会信用代码：913601007165834242。法定代表人：王康懿，该公司总经理。被执行人：王康懿，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西零时网络技术有限公司、王康懿的存款及收入1020000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月三日法官助理李美珍书记员赵玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执660号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：朱敏，女，该公司湖阳支行市场部主任。 被执行人：王林春，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王林春金融借款合同纠纷一案,安徽省当涂县人民法院作出的（2008）当丹民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。因王林春至今未履行生效法律文书所确定的义务,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。 本院在执行过程中,通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人王林春列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制划拨被执行人零星存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 艭
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2429号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街********，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：陈浩阳。委托诉讼代理人：胡海艳，女，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张行，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：皮章俊，女，1996年10月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告重庆一臂科技有限公司与被告皮章俊合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆一臂科技有限公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告皮章俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆一臂科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告重庆一臂科技有限公司与被告皮章俊之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、请求判决被告皮章俊立即给付合同剩余款项50000元，并支付以50000元为基数从2019年11月21日起至本金、违约金全部支付完毕时止，按月利率2%计算的违约金；三、案件受理费、公告费由被告皮章俊负担。事实及理由：原告与被告于2019年6月21日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定：“乙方皮章俊向甲方重庆一臂科技有限公司购买香奈医美产品服务，购买成功后乙方至甲方的渠道商美初整形完成商品服务，服务的具体内容为：XX吸脂；乙方应付商品总金额为50000元，月付金额为2983.34元(分期款、包含甲方服务费)，合同期限为24个月，从2019年6月21日起至2021年6月21日止，乙方按照合同于每月21日24时前支付款项；乙方逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金；乙方构成根本违约甲方有权解除合同，并提前回收剩余未还款项；如乙方违约或侵权，应承担甲方因此产生的费用和损失及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费……”等内容。合同签订后，原告按照合同约定将合同总价款50000元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司，被告也在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成合同约定的服务项目。被告在合同履行期内下欠本金50000元。原告曾通过电话多次联系被告未果。原告认为原、被告之间的合同关系依法成立，原告已完成了合同约定的全部义务，而被告未支付任何款项给原告。被告逾期支付应付款项期限已经远远不止合同约定的30日，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除合同的诉讼请求应当得到支持。另外，《香奈医美产品服务用户协议》明确约定逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%支付违约金，因此原告按照2%的月利率主张违约金不违反法律禁止性规定，应当得到支持。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告皮章俊未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年6月21日，原告重庆一臂科技有限公司(协议甲方)与被告皮章俊（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》，该协议约定：“乙方向甲方购买香奈医美产品服务（XX吸脂），购买成功后甲方指定乙方至甲方的渠道商美初整形完成该商品服务。乙方根据本合同约定的分期方式向甲方支付购买商品的全部费用。乙方应付商品总金额为50000元，月付金额为2983.34元（每期金额2083.33元＋月服务费900元），合同期限为24个月，从2019年6月21日起至2021年6月21日止，分期款于每月21日24时前支付；乙方逾期支付任意一笔款项，均应当每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金。”等内容。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项（包括事后已经结清的）达到1000元或累计逾期付款达到3次（包括事后已经结清的）、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后甲方无法与其取得联系的、伪造信息、联合骗贷等情形则构成根本违约，甲方有权解除合同和提前回收剩余未还款项。该协议签订后，原告重庆一臂科技有限公司将被告皮章俊的商品总金额50000元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司，被告皮章俊在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成了相关手术。被告皮章俊一直未支付原告重庆一臂科技有限公司分期款项和月服务费。以上事实，有原告重庆一臂科技有限公司的当庭陈述，以及《香奈医美产品服务用户协议》、皮章俊产品分期表、重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司的收款证明、手术通知单、门诊病志、咨询谈话记录、医疗美容手术知情同意书、麻醉知情同意书、手术记录、手术安全核查表、照片等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告签订的《香奈医美产品服务用户协议》是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《香奈医美产品服务用户协议》约定被告向原告购买香奈医美产品服务。协议签订后，原告已将被告的商品总金额50000元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司，且原告的渠道商重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司已经为被告完成了约定的服务，原告已经完全履行了合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》约定被告应在每月21日24时前给付分期款项2983.34元(含月服务费)给原告，而被告一直未支付分期款和月服务费给原告，根据协议第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，原告有权解除合同并提前收回剩余未还款项。原告现起诉至本院，然而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为被告没有给付原告任何款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持原告要求解除与被告签订的《香奈医美产品服务用户协议》和要求被告给付合同剩余款项50000元的诉讼请求。另外，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1%支付违约金等违约责任，被告没有向原告给付任何款项，现已逾期构成违约，故应承担违约责任，原告主张从2019年11月21日起按照月利率2%计算违约金不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持原告的该项诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告皮章俊于2019年6月21日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告皮章俊在本判决生效之日起十日内给付原告重庆一臂科技有限公司50000元及违约金(违约金的计算方法：以未付款50000元为基数，按照月利率2%从2019年11月21日起计算至付清款项时止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，公告费1000元，合计2272元，由被告皮章俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 红人民陪审员  徐诗理人民陪审员  徐莎莎二〇二〇年八月十七日法官 助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初706号原告：张某1，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。被告：张某2，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。被告：甘肃XXX路桥工程有限公司。统一社会信用代码;916206XXX。法定代表人：鲁某，该公司董事长。原告张某1与被告张某2、甘肃XXX路桥工程有限公司（以下简称“力拓公司”）劳务合同纠纷一案，张掖市中级人民法院将本案发回本院重审，本院于2020年2月28日立案。本案审理过程中，因被告张某2涉嫌虚假诉讼，甘州区公安局已经立案，现该案件在继续侦查中。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告工资5200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：自2014年7月开始，原告在武威市甘肃XXX路桥工程有限公司及工程承接人李XXX所在的工程项目鸭寺路段和在2015年3月开始的工程项目沙上路道路修建施工，拖欠原告5200元。2016年11月李XXX死亡，其妻张某2代为处理善后事宜，经原告向张某2讨要未果。被告甘肃XXX路桥工程有限公司向公安机关提交的报案材料中称：被告张某2在丈夫李XXX去世后，在承包我公司的工程项目中，勾结他人数次出具虚假证据，起诉公司，意图通过司法手段将本属于公司的利益和财产占为己有，张某2等人涉嫌勾结他人伪造证据进行了虚假诉讼的行为，其行为已构成了虚假诉讼、伪证罪。我公司在二审中已经向张掖市甘州区公安局刑警大队报案。要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。甘州区公安局已经立案，并在进一步侦查过程中。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现以张某2和甘肃XXX路桥工程有限公司为被告提起诉讼，要求偿付工资款，本院已立案受理的民事诉讼有十一案。原告人数多，案件影响广、标的数额大，本院一审宣判后，甘肃XXX路桥工程有限公司在二审期间向公案机关报案，甘州区公安局对张某2等人涉嫌虚假诉讼案，经审查认为符合刑事案件立案条件已决定立案，现案件正在侦查中。案件被告张某2有经济犯罪涉嫌虚假诉讼嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  曾丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44102号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：王林望，系原告员工。被告：深圳市洋昊电器有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区**社会统一信用代码91440300073371646D。法定代表人：李正虎。被告：李正虎，男，汉族，1974年8月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：蔡穗琰，男，汉族，1973年6月30日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费7924.85元，本院减半收取计3962.43元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十八日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5785号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人陈梓良。 被执行人覃宾发，男,壮族，1994年1月5日生，户籍地广西象州县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人覃宾发借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃宾发应履行支付人民币44027.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经与双方当事人核实被执行人覃宾发已于2019年9月将欠款人民币44027.00元还付给申请执行人中国银行股份有限公司，并已缴纳诉讼费人民币450.00元，且申请执行人中国银行股份有限公司已缴纳执行费人民币560.00元，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10835号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2244号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被申请人：王文杰，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309财保373号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王文杰价值人民币1966977.75元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十一日 书记员 夏金经童
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗54号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹明，男，1964年10月2日出生，汉族，哈尔滨工大集团股份有限公司副总工程师，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和平二道街19号。法定代表人：胡昌长，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨万慧伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋19层20号。法定代表人：于志伟，该公司总经理。申诉人尹明因与被申诉人哈尔滨宏泽房地产开发有限公司、哈尔滨万慧伟业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6807号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000513号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年八月三十一日书记员  何莉萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2167号之一 申请执行人深圳随记网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华东路和大和路交界处花半里清湖花园。 法定代表人吕芳芳。 被执行人厦门哇屋科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔路。 法定代表人黄俊彬。 申请执行人深圳随记网络科技有限公司与被执行人厦门哇屋科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行人民币16625.07元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 少 枫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8392号 申请执行人：广州市白云区松洲摄度时空服装厂，住所地广州市白云区松洲螺涌北路一街4号301房。 经营者：陈能昌。 被执行人：石狮市酷龙服饰商行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路88号服装城北A3225号。 经营者：林秀聪。 申请执行人广州市白云区松洲摄度时空服装厂与被执行人石狮市酷龙服饰商行买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3343号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日依法立案执行，执行标的为440959元，执行费为6514元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，委托石狮市人民法院查封被执行人石狮市酷龙服饰商行的经营者林秀聪名下的闽Ｃ×××××汽车一辆的档案（委托结果未复），除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘坤玲
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执987号申请执行人伍志明，男，汉族，1974年12月12日生，住浉河区。被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司。法定代表人李振东。本院在执行伍志明与信阳市天力新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人伍志明的意见。本院认为由于被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年八月二十五日书记员 盛世姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：汪见湘，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄杰，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县，由益阳市欧江岔镇流水口村村民委员会推荐。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告汪见湘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告汪见湘及其委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡日期：2012年4月26日。（二）信用卡卡号：62×××73。（三）信用卡领用合约约定：持卡人非现金透支交易从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，并按月计收复利。持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金交易以及因之而产生的取现手续费不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息。另，其他服务费的明细列明于本合约所附的费用表，分期业务手续费每月为1期，按不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，如分12期为0.74%、分24期为0.76%不等。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金195038.63元、利息26775.83元、分期付款手续费14327.7元、增值服务费20元、逾期还款违约金60239元（自2019年4月17日起至2020年4月17日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月17日的信用卡本金195038.63元、利息26775.83元、分期付款手续费14327.7元、增值服务费20元、逾期还款违约金60239元（自2019年4月17日起计收），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对原告主张的增值服务费无异议；认为根据自己的计算欠款本金没有原告主张的金额这么多；有办理分期业务，但认为分期手续费过高；不清楚利息、逾期还款违约金的计算标准，对是否违反国家规定存疑。庭审中，被告提交了中国民生银行的《个人账户对账单》，证实其分别于2019年12月22日、2020年1月6日及2020年3月7日进行了信用卡还款；对此，原告予以确认，截止至2020年4月17日的信用卡账户对账单已对上述还款进行入账。除上述民生银行对账单以外，被告未在指定的举证期限内对本金金额的异议提交其他证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于被告对欠款本金的异议，现原告提供的《信用卡欠款构成表》及信用卡账户对账单证实被告的信用卡欠款本金为195038.63元，但被告未能提供相应的证据以证实其异议，应承担举证不能的责任，故对其该项意见，本院不予采纳；关于分期付款手续费，被告确认已开通并实际使用分期业务，信用卡领用合约对分期手续费的收费标准在附件中列明，被告在使用分期业务的过程中并未对此提出异议，发生逾期之前也曾归还分期付款手续费，故原告现主张被告偿还尚欠的分期付款手续费符合合同约定与法律规定。另，信用卡领用合约约定利息的计收标准为每日0.05%的利率，并未违反法律规定。综上，被告在使用信用卡后逾期还款，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费及增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪见湘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月17日的信用卡本金195038.63元、利息26775.83元、分期付款手续费14327.7元、增值服务费20元，以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5222元，减半收取2611元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担252元，被告汪见湘负担2359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：胡凤霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告胡凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年9月24日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年5月3日，被告拖欠信用卡本金120329.27元、利息20986.26元、分期手续费1521.14元、增值服务费52元、逾期还款违约金29039.04元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金120329.27元及截至2020年5月3日的利息20986.26元、分期手续费1521.14元、增值服务费52元、逾期还款违约金29039.04元；并计付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金120329.27元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金120329.27元、利息20986.26元、分期手续费1521.14元、增值服务费52元，以及自2020年5月4日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金120329.27元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担263元，被告胡凤霞负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6584号 申请执行人：麦金芹，女，1982年7月20日出生，住广东省阳春市。 委托代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：彭凤环，女，1960年7月3日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：丘巧贤，女，1986年10月29日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人麦金芹与被执行人彭凤环、丘巧贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29794号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的为300000元，执行费为4400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人彭凤环、丘巧贤在广州市白云区联边村有分红收入，本院遂依法送达截留、提取分红收入的手续。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内提供两被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现两被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2968号 广东和丰物业服务有限公司广州分公司： 关于樊小二与你公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]39号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执2968号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执262号 申请执行人：汤俊岭，男，汉族，1971年9月29日出生，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人：温震，男，1974年1月11日出生，住所地北京市东城区。 关于汤俊岭申请执行温震借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤俊岭与被执行人温震达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2282号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  张志佳
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异120号 异议人（案外人）：冯金葵，女，汉族，1966年7月16日出生，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：邹展林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上四被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群、邹展林财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保62号】中，异议人（案外人）冯金葵于2020年8月18日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层3215号小车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年2月22日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层3215号小车位，且该车位款项在购房赔偿款中抵减是15347元，交购车位款154653元，约定购车位款170000元，已按合同付清购车位价款，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其3215号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保62号民事裁定书对东方花园地下负一层3215号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020915号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8661号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市恒亿房地产开发有限公司，住所地广州市白云区三元里棠溪岗贝路自编4-7号。 法定代表人：陈仕斌。 被执行人：广州市富有房地产开发有限公司，住所地广州市白云区岗贝路190号102铺。 法定代表人：曾宪方。 本院执行广州市恒亿房地产开发有限公司、广州市富有房地产开发有限公司受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月2日移送执行，立案标的180.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人广州市富有房地产开发有限公司的银行存款140.40元，其中90.4元转为受理费，50元转为执行费，至此，广州市富有房地产开发有限公司在本案的义务已履行完毕；除此，未发现被执行人广州市恒亿房地产开发有限公司有其他可供本案执行的财产。经查，广州市恒亿房地产开发有限公司、广州市富有房地产开发有限公司在诉讼阶段经本院公告送达后逾期未到庭参加诉讼。本院已对被执行人广州市恒亿房地产开发有限公司采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，广州市富有房地产开发有限公司在本案的义务已履行完毕，现未发现被执行人广州市恒亿房地产开发有限公司有可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8661号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈木源
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8216号原告：满某1，住甘肃省武威市。被告：满某2，住甘肃省武威市。原告满某1与被告满某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某1到庭参加了诉讼，被告满某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。满某1向本院提出诉讼请求：依法判令满某2偿还满某1借款20000元及利息2000元。事实与理由：2016年10月，满某2以资金困难为由向满某1借款20000元，并于2016年10月8日向满某1出具了借条一张，满某2口头承诺十天内还清借款。承诺的还款期限届满后，满某2以各种理由推诿拒付，满某1遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决。满某2经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院通过直接送达方式向满某2送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期满某2未到庭参加诉讼，经询问满某2对满某1起诉的事实及数额均无异议，并表示会尽快想办法偿还借款。本院经审理查明事实如下：2016年10月8日，满某2因工程急需资金为由向满某1借款20000元，并出具借条一张。借条出具后，满某2承诺十天内还清借款。承诺的还款期限届满后，满某1多次索要借款，满某2均以各种理由推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。满某2向满某1借款，并出具借条一张，双方意思表示真实，债权债务关系明确，故满某2应当支付满某1借款20000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：满某2偿还满某1借款20000元。限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由满某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年八月十七日书记员 张春涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1397号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 被执行人:张宝员，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴艳华，女，1988年2月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：魏明主，男，1952年2月11日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝员、吴艳华、魏明主金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1329民初1995号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人借款30750元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权30750元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13170号之一原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：付冀，男，1979年12月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告付冀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取1984元、财产保全费1440元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年八月二十日书记员  陈志恒
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1376号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邓志强，男，1990年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邓志强清偿借款本金6666.7元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邓志强名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2654.56元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2604.56元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1376号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年八月二十四日书记员 陈健辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3610号原告：潘冬晓，女，1993年11月13日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：青岛中海智库人力资源服务有限公司泰安分公司，住山东省泰安市东岳大街9号天禧科技街大厦402室，统一社会信用代码：9137090232618468XW。法定代表人：孙志军。本院在审理原告潘冬晓诉被告青岛中海智库人力资源服务有限公司泰安分公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告潘冬晓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘冬晓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘冬晓撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年八月三日书记员  秦 瑞