山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初2549号 原告：安喜莲，女，1961年12月12日出生，回族，住山西省太原市，公民身份号码×××。 被告：宋秋玲，女，1965年9月9日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：徐建忠，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侯琴，山西弘韬律师事务所实习律师。 被告：赵嘉璇，女，1990年1月17日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：徐建忠，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侯琴，山西弘韬律师事务所实习律师。 被告：赵有成，男，1937年5月23日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。 原告安喜莲与被告宋秋玲、赵嘉璇、赵有成被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安喜莲，被告宋秋玲及其委托诉讼代理人侯建忠、李侯琴（同时作为被告赵嘉璇的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵有成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安喜莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还38900元借款及利息19582元（自2011年10月1日暂计至2019年8月12日，其中2011年10月1日至2016年5月30日期间的利息按照中国人民银行公布的2011年同期5年期存款利息5.50%计算；2016年5月31日至2019年8月12日逾期还款期间的利息按照年利率6%计算），利息支付至借款还清为止；2.判令三被告承担全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2011年10月1日，赵金山向原告借款40000元并出具借条，双方达成口头约定于2012年10月1日前归还该笔借款。借款期满后，赵金山一直借故拖延未按期偿还借款本金及利息。经原告多次催要，赵金山于2016年5月31日还借款100元并作出书面承诺，将其房屋出售，以售房款向原告偿还借款本金及利息。2017年1月18日，赵金山向原告归还借款1000元。2018年5月3日，赵金山因疾病死亡，其遗产由被告宋秋玲（赵金山妻子）、被告赵嘉璇（赵金山之女）、被告赵有成（赵金山之父）继承。截至原告起诉之日，赵金山共拖欠原告借款本金38900元及利息19582元。原告认为，原告和赵金山的民间借贷关系真实、合法、有效。赵金山借款系夫妻共同债务，被告宋秋玲作为赵金山妻子理应与赵金山共同偿还前述借款本息。鉴于赵金山已死亡，其财产已由三被告继承，三被告均有义务向原告偿还借款本息。故原告诉至法院。 被告宋秋玲、赵嘉璇辩称，一、原告与赵金山之间并不存在借款事实，其要求偿还借款及利息的诉讼请求没有任何事实和法律依据；二、原告主张的借款不能认定为夫妻共同债务；三、退一步来说，本案被继承人死亡后，也未留有遗产可供继承；四、被继承人（借款人）赵金山已死亡的情况下，确定存在借款法律关系的举证责任在于原告，而非由被告承担举证责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对二被告的全部诉讼请求。 被告赵有成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告宋秋玲、赵嘉璇、赵有成分别系赵金山的配偶、女儿和父亲。2011年10月1日，赵金山作为借款人向原告安喜莲出具借条一张，载明：“今借到：安喜莲人民币肆万元整（40000元）”。2016年5月31日，赵金山在上述借条上补充：“以上借的钱我本人因无钱按日期还上，本人等把我的房子买（卖）了后，偿还。我还100元整（5月31日）”。2017年1月18日，赵金山又在上述借条上补充：“还钱1000元整”。2018年5月3日，赵金山去世。 2019年3月11日，原告曾向本院起诉三被告主张返还借款，后于2019年6月29日撤诉。 截至庭审辩论终结前，赵金山尚欠原告借款本金38900元（赵金山共返还借款本金1100元、未支付利息，三被告也均未向原告返本付息）。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告宋秋玲、赵嘉璇对原告提供的借条不予认可，但未在本院指定的期限提出赵金山笔迹鉴定的司法申请，其抗辩的借款发生时赵金山家中有存款因而无需对外举债的意见，亦显然不能对抗原告提供的借条，家中是否有存款与是否借款之间并没有必然的因果关系，故本院对被告宋秋玲、赵嘉璇的抗辩不予采信，对原告与赵金山之间形成了合法的借贷关系予以确认。对此，二被告应自行承担举证不能的法律后果。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，本案借款本金4万元并未超出家庭日常生活需要的合理范围，故本院对原告以借款属于夫妻共同债务为由向被告宋秋玲主张剩余借款本金38900元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人对被继承人生前所欠的债务应当负责偿还，负责清偿的范围以其所接受的遗产的实际价值为限。现被继承人赵金山死亡，其生前所欠借款应由继承人赵嘉璇和赵有成以各自在接受赵金山遗产的实际价值范围内负责清偿，但原告未提供证据证明该二被告实际继承了赵金山的遗产，故本院对其相应诉讼请求不予支持，其应自行承担举证不能的法律后果。 原告与赵金山在借条中对借款期限、利息均没有明确约定，原告虽主张口头约定借款期限一年但未提供相应证据证明，故本院结合原告主张利息计算的起止时间和赵金山在借条中记载还款时的陈述，认定借款期限至2016年5月31日。因双方没有约定利息，故对原告要求支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%支付自逾期还款之日即2016年6月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋秋玲返还原告安喜莲借款本金38900元； 二、被告宋秋玲支付原告安喜莲自2016年6月1日起至2017年1月18日止的资金占用期间利息1521.67元（以本金39900元为基数，按年利率6%计算）和自2017年1月19日起至借款本息还清之日止的资金占用期间利息（以本金38900元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告安喜莲的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由原告安喜莲负担130元，被告宋秋玲负担501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  杨春燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  任 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。