广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异298号 异议人(申请执行人)：徐敏，女，1954年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：马继雄、唐爱娣，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：广州市同心门业有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇官湖村牛仔城一路**厂房**。 法定代表人：何贤英。 被申请人：何贵香，女，1977年2月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被申请人：何贤英，女，1947年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申请人：万贤明，男，1956年4月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人徐敏申请执行被执行人广州市同心门业有限公司（以下简称同心公司）民间借贷纠纷一案中，徐敏向本院提出申请，请求追加被申请人何贤英、万贤明、何贵香为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人徐敏称，2017年8月7日，异议人就其与同心公司民间借贷纠纷向广州市增城区人民法院提起诉讼。2017年11月2日，广州市增城区人民法院作出（2017）粤0183民初5243号《民事判决书》，判决：同心公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐敏借款人民币160万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中从2014年12月11日起至2015年1月3日止以30万元为本金计算，从2015年1月4日起至2015年1月7日止以60万元为本金计算，从2015年1月8日起至还清之日止以160万元为本金计算）。但同心公司并未履行判决义务，故异议人申请强制执行。广州市增城区人民法院因未查询到同心公司名下有财产，而于2018年8月3日作出（2019）粤0118执887号《执行裁定书》，终结本次执行程序。经查阅工商登记档案资料显示，同心公司经营期限至2019年5月8日。2015年9月16日，同心公司将注册资本由10万元增加到2000万元，其中，何贵香认缴增资250万元，总认缴出资额为250万元；何贤英认缴增资1414万元，总认缴出资额为1420万元；万贤明认缴增资326万元，总认缴出资额为330万元。三被申请人出资实缴期限均为2035年9月1日，但全部出资至今尚未完成实缴。且在与三被申请人沟通中得知，何贵香在收到申请人160万元的借款后，并未将该款项划回同心公司或用于同心公司的经营支出。目前，同心公司已人去楼空，通过登记的住所或经营场所无法联系，被列入市场监管部门经营异常名录。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关法律之规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。且基于何贵香并未将其代收的，申请人向同心公司划付的160万元借款归还给同心公司，何贵香除应在未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任法，依法还应在160万元的范围内向申请人承担连带清偿责任。综上所述，申请人特向贵院提出申请，请求法院依法追加三被申请人何贤英、万贤明、何贵香作为（2019）粤0118执887号案的被执行人，由三被申请人在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任且承担本案的诉讼费，何贵香还应在已收取的160万元借款范围内承担连带责任。 徐敏向本院提交下列证据：１、（2018）粤0118执887号《受理执行案件通知书》及《执行裁定书》；2、同心公司的工商登记备案资料（来源于广州市增城区市场监督管理局查询）；3、（2017）粤0183民初5243号《民事判决书》。 被执行人同心公司未答辩，亦没有向本院提交证据。 被申请人何贤英、万贤明、何贵香均未答辩，亦没有向本院提交证据。 本院查明，申请执行人徐敏申请执行被执行人同心公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2017）粤0183民初5243号《民事判决书》。该案判决如下：“一、被告广州市同心门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐敏借款人民币160万元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中从2014年12月11日起至2015年1月3日止以30万元为本金计算，从2015年1月4日起至2015年1月7日止以60万元为本金计算，从2015年1月8日起至还清之日止以160万元为本金计算；二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13075.4元，由原告徐敏负担405.4元，被告负担12670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。” 由于同心公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，徐敏向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2018）粤0118执887号，该案经执行于2018年8月3日终结本次执行程序。由于对同心公司强制执行无果，徐敏向本院书面申请追加同心公司的股东何贤英、万贤明、何贵香为该案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对同心公司涉案债务依法承担连带清偿责任且何贵香还应在已收取的160万元借款范围内承担连带责任。 另查明，同心公司的章程等工商登记备案资料显示： 同心公司于2014年6月6日经核准设立，登记类型为有有限责任公司（自然人投资或控股），原登记股东为何贤英、万贤明，注册资本为人民币10万元。其中何贤英以货币的出资方式认缴出资6万元，持股比例为60%，万贤明以货币的出资方式认缴出资4万元，持股比例40%，出资期限均为2024年12月31日。 2、2015年9月14日，何贵香与何贤英、万贤明共同通过《股东会决议》，决议通过了如下事项：1、同意公司接纳新股东何贵香；2、同意公司注册资本增加到2000万元，分别为何贤英增资1414万元，万贤明增资326万元，何贵香增资250万元。增资后，何贤英出资1420万元，占公司注册资本的71%；万贤明出资330万元，占公司注册资本的16.5%；何贵香出资250万元，占公司注册资本的12.5%，出资期限均为2035年9月1日。3、同意变更公司经营范围。4、原章程作废，启用新章程。2015年9月16日广州市工商行政管理局增城分局对上述事项等准予变更登记（备案）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在（2018）粤0118执887号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现同心公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人徐敏亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定同心公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从同心公司的工商登记备案资料可知，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），原登记股东为何贤英、万贤明，认缴出资期限为2024年12月31日，后经股东会决议增资并接纳新股东，何贤英、万贤明、何贵香是其现有股东。何贤英、万贤明、何贵香分别认缴出资为人民币1420万元、330万元和250万元，认缴出资期限延长至2035年9月1日前缴足。徐敏在本案中主张何贤英、万贤明、何贵香作为同心公司股东均未如实缴纳其认缴的出资，故应在其未实际缴纳出资的范围内对同心公司的债务承担清偿责任。无证据显示何贤英、万贤明、何贵香向同心公司实缴过任何资本，截止至本异议案件审查时，何贤英、万贤明、何贵香均未提供证据证明其已履行出资义务，故本院认定何贤英、万贤明、何贵香未缴纳其在章程中约定且经工商登记（备案）的认缴出资。依据上述法律规定，异议人徐敏有权申请追加何贤英、万贤明、何贵香为涉执行案件的被执行人，要求其分别在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 至于异议人请求何贵香在收取160万元借款的范围内承担连带清偿责任且本案诉讼费由三被申请人承担，实际上是对判决内容不服，本院对此不予审查，徐敏可另寻法律途径解决。 综上所述，由于同心公司的财产不足以清偿涉案债务，徐敏申请追加该公司股东何贤英、万贤明、何贵香为（2018）粤0118执887号案件的被执行人，对同心公司的涉案债务在其未依法出资的范围内承担清偿责任，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加何贤英为（2018）粤0118执887号案件的被执行人，何贤英应对（2017）粤0183民初5243号《民事判决书》确定广州市同心门业有限公司的债务在其未依法缴纳出资人民币1420万元范围内承担清偿责任； 追加万贤明为（2018）粤0118执887号案件的被执行人，万贤明应对（2017）粤0183民初5243号《民事判决书》确定广州市同心门业有限公司的债务在其未依法缴纳出资人民币330万元范围内承担清偿责任； 追加何贵香为（2018）粤0118执887号案件的被执行人，何贵香应对（2017）粤0183民初5243号《民事判决书》确定广州市同心门业有限公司的债务在其未依法缴纳出资人民币250万元范围内承担清偿责任； 驳回徐敏的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈月玲