甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：陈某。被告：祁某1，甘肃省张掖市人。被告：方某，甘肃省张掖市人。被告：祁某2，甘肃省张掖市人。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与被告祁某1、方某、祁某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人陈某、被告祁某1到庭参加诉讼，被告方某、祁某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁某1立即偿还借款本金50000元、利息16476.65元（利息算至2019年12月20日），合计66476.65元，并利随本清；2.判令被告方某、祁某2对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告祁某1申请农户小额借款50000元，用于生产经营，被告方某、祁某2为该笔借款提供保证担保。该笔借款于2017年5月14日到期，现被告拖欠借款本金50000元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。为维护国有信贷资金安全，保障原告权利，特依法提起诉讼。被告祁某1辩称，对原告所诉要求偿还借款及事实与理由均无异议，对担保人承担保证责任有异议，该笔借款的保证期间已过，被告方某、祁某2不应再承担保证责任，要求原告放弃向被告方某、祁某2主张权利。被告祁某1愿承担偿还借款本息的义务，自2020年9月起，每月偿还1000元，直至全部还清为止。被告方某、祁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告祁某1填写农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请借款50000元。被告方某、祁某2在该申请表保证处签名捺印，同时，被告方某、祁某2向原告出具了农户贷款担保承诺书。2014年5月14日，原告作为贷款人、被告祁某1作为借款人、被告方某、祁某2作为多户联保担保人，三方签订《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，自2014年5月14日起至2017年11月13日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款时间最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为农业生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月15日，原告向被告祁某1发放借款50000元，借款凭证载明借款到期日为2017年5月14日，借款执行利率（年）为6.30750%，逾期执行利率（年）为9.46125%。借款到期后，原告于2018年9月20日在《甘肃法制报》上刊登了催收公告，向三被告催收该笔借款本息。三被告至今未履行还款义务，截止2019年12月20日，被告祁某1尚欠原告借款本金50000元、利息16476.65元。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告祁某1的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、借款凭证、三被告身份证复印件、《甘肃法制报》等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告于2016年5月15日在贷款人额度有效期内向被告祁某1发放贷款50000元，已完成借款发放义务。被告祁某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方在借款合同中对利息的承担方式均有明确的约定，且符合法律规定，被告祁某1对此亦无异议，故对原告要求被告偿还借款本金50000元、承担利息247895.36元（利息算至2019年12月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告方某、祁某2作为多户联保担保人在《农户贷款借款合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，原告与被告方某、祁某2之间由此形成保证合同法律关系。双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2017年5月14日，保证期间为2017年5月14日至2019年5月14日，原告在保证期内于2018年9月20日在《甘肃法制报》上刊登催收公告，要求被告方某、祁某2承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告方某、祁某2应按照合同约定对本案所涉借款本息承担连带保证责任。同时，因双方明确约定被告方某、祁某2对该笔借款提供的是债务最高余额为50000元的最高额保证担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”之规定，被告方某、祁某2应当在最高债权额50000元的限度内对该笔借款承担连带保证责任。被告祁某1抗辩被告方某、祁某2的保证期限已过，不应承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。被告方某、祁某2承担保证责任后，有权向被告祁某1追偿。被告方某、祁某2经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告祁某1于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元、承担利息16476.65元（计算至2019年12月20日），合计66476.65元，并利随本清；二、被告方某、祁某2对上述借款本息在最高债权额50000元限度内承担连带清偿责任；被告方某、祁某2承担保证责任后，有权向被告祁某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告祁某1负担，被告方某、祁某2负连带清偿责任；公告费560元，由被告方某、祁某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二〇年八月五日法官 助理  （王婧书 记 员  任秀娟