广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10980号原告：杨正强，男，1980年2月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县************，公民身份号码522************517。委托诉讼代理人:邓杰生,广东上方律师事务所律师。被告：孙某1，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省息县********高店队46，公民身份号码413************784。被告：李宗华，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************939。第三人：中山市鑫亚建筑工程有限公司，住所地广东省中山市******“月地门”（宝盛商贸大厦）十一楼1109室，统一社会信用代码91442000MA4UR03H73。法定代表人：孙某1。原告杨正强诉被告孙某1、李宗华、第三人中山市鑫亚建筑工程有限公司（以下简称鑫亚公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨正强委托诉讼代理人邓杰生到庭参加诉讼，被告孙某1、李宗华、第三人鑫亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正强向本院提出诉讼请求：判令两被告对案号（2018）粤2071民初24231号承担连带偿还责任，包括货款49907元及逾期付款利息（利息计算方式以48147元为基数，从2018年3月10日起按照中国银行同期同类贷款利率计至清偿之日，以1760元为基数，从2018年4月2日起按照中国银行同期同类贷款利率计至清偿之日），案件受理费530元。事实和理由：2019年2月14日，中山市第一人民法院就原告与第三人鑫亚公司买卖合同纠纷一案【案号（2018）粤2071民初24231号】作出判决，判决第三人鑫亚公司应当支付原告货款49907元及逾期付款利息（利息计算方式以48147元为基数，从2018年3月10日起按照中国银行同期同类贷款利率计至清偿之日，以1760元为基数，从2018年4月2日起按照中国银行同期同类贷款利率计至清偿之日），判令第三人鑫亚公司承担迳直支付原告案件受理费530元。判决生效后，原告向中山市第一人民法院申请强制执行（案号（2019）粤2071执9447号），法院执行中未发现第三人鑫亚公司有可供执行财产并终止本次执行。两被告系第三人鑫亚公司的股东，各认缴出资250万（占股50%），认缴期限至2028年12月31日前。第三人鑫亚公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；股东应当就认缴出资限额内承担连带责任。综上所述，由于两被告未能履行相关的股东权利清算第三人鑫亚公司侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院查明事实，判决两被告对案号（2018）粤2071民初24231号承担连带偿还责任，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。原告杨正强就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.判决书；2.执行受理通知书；3.执行民事裁定书；4.工商登记信息。被告孙某1、李宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。第三人鑫亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：第三人鑫亚公司登记成立于2016年6月23日，经营范围为承接桩基础工程、土建工程、土石方工程、钢结构工程、市政工程、园林绿化工程、仿古建筑工程、室内外装饰工程、城市道路照明工程、建筑智能化工程、水利水电工程、机电设备安装工程、室内地坪金钢沙工程、地坪油漆工程、外墙翻新工程。两被告系该公司仅有的两个自然人股东，各认缴货币出资250万（占股50%），认缴期限至2028年12月31日前。企业信用信息公示报告显示，第三人鑫亚公司登记状态为在营（开业）企业。根据本院已经生效的（2018）粤2071民初24231号民事判决查明，原告向第三人鑫亚公司提供沙石、水泥、砖等货物，第三人鑫亚公司未能支付原告货款。原告起诉至本院，诉求第三人鑫亚公司支付相关货款等。本院于2019年2月14日作出（2018）粤2071民初24231号民事判决，判决鑫亚公司于判决生效之日起三日内向原告支付货款49907元及逾期付款利息（计算方式：以48147元为本金，从2018年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；以1760元为本金，从2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），鑫亚公司承担案件受理费530元径付给原告。该民事判决已经生效。2019年6月14日，原告向本院申请强制执行,案号为（2019）粤2071执9447号。执行中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，故于2019年8月5日作出（2019）粤2071执9447号之一执行裁定书，裁定对该案终结本次执行程序，告知原告当终结该次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。后原告遂起诉至本院，诉求二被告对第三人鑫亚公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，在人民法院穷尽执行措施而无财产可供执行的情况下，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中，本院生效判决已认定第三人鑫亚公司应向原告支付货款49907元等。该判决经本院强制执行，未执行到款项，且因第三人鑫亚公司无其他可供执行的财产而被裁定执行终结。第三人鑫亚公司已无财产可供执行，已具备破产原因，但未有申请破产，故二被告未届满出资期限的出资应当加速到期。又，二被告未有向本院提供证据证实其实际履行出资义务的情况。故此，本院认定二被告应对上述第三人鑫亚公司不能清偿的货款49907元及逾期付款利息、案件受理费530元承担补充赔偿责任。原告要求二被告承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，被告孙某1、李宗华经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼及抗辩权利的主动放弃，应自担相应的诉讼风险和后果，不影响本院对本案基本事实的查明和判断。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告孙某1、李宗华对本院（2020）粤2071民初10980号民事判决所确定的第三人中山市鑫亚建筑工程有限公司应向原告杨正强支付49907元及逾期付款利息（以48147元为本金，从2018年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；以1760元为本金，从2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）、案件受理费530元承担补充赔偿责任，该款被告孙某1、李宗华应于本判决生效之日起七日内支付给杨正强；二、驳回原告杨正强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1061元（原告已预交），由被告孙某1、李宗华负担（该款由二被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  管日新人民陪审员  刘 莉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李可任