福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2046号 原告：白芳，女，1979年7月25日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：庄方洲，男，1980年2月14日出生，汉族，现住福建省霞浦县。系白芳丈夫。 被告：李琼华，女，1964年11月2日出生，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰玲，福建大中律师事务所律师。 第三人:方秀玲，女，1954年11月13日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：方秀清，女，1958年10月23日出生，汉族，现住福建省霞浦县。系方秀玲妹妹。 原告白芳与被告李琼华、第三人方秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芳及其委托诉讼代理人庄方洲、被告李琼华的委托诉讼代理人黄林山及第三人方秀玲及其委托诉讼代理人方秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白芳向本院提出诉讼请求：1、判令李琼华偿还借款本金200000元，并支付自2019年2月24日起至借款偿清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日、2017年3月24日，被告李琼华分别向白芳借款100000元、100000元，约定月利率1.5%，并出具借条二份。借款后被告支付利息至2019年1月；尚欠借款本金及未付的利息，至今不予清偿。 李琼华辩称，借款200000元属实，经白芳指示，其汇款至方秀玲名下账户共计178810元，偿还借款部分，只欠白芳21190元。 方秀玲述称，李琼华汇款至其名下账户21批次共计178810元，系本案每月利息款1500元及李琼华参加民间互助会而缴纳的会钱，不是偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：白芳系方秀玲儿媳；李琼华系方秀玲的义女；故白芳、李琼华、方秀玲间互有来往。2016年5月21、22日，白芳分别将10000元、50000元、40000元转账至李琼华所有的6222021402025218261卡上。2016年5月22日李琼华出具借条一张，载明兹借到白芳人民币壹拾万元。借款人李琼华。2017年3月24日白芳将100000元转账至李琼华所有的6222021402025218261卡上。2017年4月23日李琼华出具借条一张，载明兹借到白芳人民币壹拾万元。借款人李琼华。李琼华借款用于经营生意。 2016年7月15日、25日、19日，2017年3月22日、4月21日、5月20日、6月24日、7月23日、9月24日、10月24日、12月24日，2018年1月24日、2月25日、3月24日、4月24日、6月23日、7月24日、8月24日、11月30日、12月29日、2019年1月30日，李琼华汇款至方秀玲所有的6228481542681795613卡上分别为：7550元、5500元、3980元、10580元、15600元、15600元、9600元、9600元、9600元、9600元、9600元、9600元、9600元、9600元、9600元、8100元、8100元、8100元、3000元、3150元、3150元，21笔共计178810元。 上列事实，有原告提交的银行转账清单、借条，被告提交的银行转账清单在卷证明，各方当事人不持异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：1、李琼华是否已经偿还白芳借款178810元；2、李琼华与白芳之间的借款是否有约定利息。 争对上述争议焦点1、2，李琼华代理律师黄林山认为，其已经偿清白芳借款178810元，借款未约定利息。 方秀玲认为，李琼华系其干女儿，李琼华逐月共21批次转账汇款至其银行卡上178810元是李琼华逐月交付的本案借款利息1500元及互助会会款；如2016年7月15日汇款7550元，其中李琼华借款利息1500元、方秀玲会钱2350元、庄某会钱1220元、2480元、合计7550元；其他各笔款项形成详见往来对账单。李琼华为方便一并将本案借款200000元按月1.5%计算的利息1500元转账至其农行卡上，并转交给白芳。为证明其主张，提供了李琼华逐月银行转账清单、款项用途说明、互助会清单、庄某、方某证人作证。庄某、方某出庭证明李琼华有参加互助会的事实。 白芳认为，李琼华借款未还，借款时双方口头约定的月利率1.5%。李琼华未偿清借款178810元，该款系李琼华支付其自身的民间互助会会钱及利息钱1500元。因李琼华自2019年未支付借款利息后，其一直向李琼华索讨借款及利息，但至今李琼华不予偿还。其提供微信聊天记录、手机信息记录予以证明。如2019年6月21日17：04李琼华给白芳微信，其内容为白芳你好！20多万肯定会归还的。可否再耐心等待两个月左右？我们在山西做露天煤矿即…。2020年6月24日李琼华给白芳手机短信信息，其内容为欠债必还，目前还是无能为。 李琼华代理律师黄林山对方秀玲提交的银行转账清单不持异议；对互助会清单及庄某、方某证言认为，互助会清单李琼华未签字、互助会不受法律保护，因此互助会清单及庄某、方某证言不能作为证据。白芳提供的微信聊天记录、手机信息记录依据不够充分，不能作为证据，微信、支付宝证据应当经过公证机构公正。 本院认为，互助会虽不受法律保护，但属于民间存在的一种现象。方秀玲提交的互助会清单及证人庄某、方某证言，是客观事实的体现，内容虽不合法，但可证实李琼华转账方秀玲款项的用途。白芳提供的保存在手机中微信聊天记录、手机短信信息记录与本案相关联，予以采信。李琼华逐月共21批次转账汇款至方秀玲银行卡上178810元，从转账记录看，不符合还款的交易习惯，且方秀玲提交李琼华转账汇款178810元用途的说明及互助会清单及证人庄某、方某证言、微信聊天记录、手机信息记录看，178810元不属于偿还本案借款本金。关于借款利息问题，借条虽未写明，但方秀玲证实，借款利息1500元，系李琼华转账至其账上，符合民间借贷的交易习俗，本院确定本案借款利息1500元即月利率1.5%。 另查，李琼华转账汇款至方秀玲银行卡上最后一笔款3150元，时间是2019年1月30日。白芳自认李琼华支付借款利息至2019年1月。2020年8月28日白芳愿意将月利率调整为1%。 本院认为：李琼华与白芳之间的借贷关系成立，至今尚欠白芳本金200000元及2019年2月24日之后未付利息。上列被告在原告白芳索讨后未能履行还款义务，构成违约。原告请求符合法律规定，本院予以支持。白芳自愿调整月利率为1%，不违反法律规定。李琼华认为其已经偿还白芳178810元的主张，不予采纳。方秀玲与本案的实体义务上不存在关联。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 李琼华于本判决生效后十日内偿还白芳借款本金200000元，并支付自2019年2月24日起至借款偿清之日止以本金200000元为基数按月1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取2533元，由李琼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。