广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1752号原告：茂名市富林贸易有限公司，住所茂名市**************，统一社会信用代码914**********128X。法定代表人：柯文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖娟，女，1974年1月9日出生，汉族，公民身份号码440************140，住广东省茂名市**************，该公司员工，电话138*****373。被告：信宜市瑞苑实业有限公司，住所地广东省茂名市********,统一社会信用代码914************393。法定代表人：梁恩诚，该公司经理，执行董事。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师，电话178*****。原告茂名市富林贸易有限公司（以下简称富林公司）与被告信宜市瑞苑实业有限公司（以下简称瑞苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富林公司委托诉讼代理人廖娟、被告瑞苑公司委托诉讼代理人胡海颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83237.61元和货款利息：21142.35元(2019-1-1月至2020-5-22，按日息0.05%×83237.61元×508天=21142.35元)，合计104379.96元(此后利息按日息0.05%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告2018年1月1日至2018年10月31日每个月结款回单，被告信宜市瑞苑实业有限公司尚欠原告货款83237.61元(附货款欠条，已还部分)。被告分别在2018年9月18日、2018年12月11日、2019年2月25日、2019年5月29日共4次发布“关于玉都万家超市各位供应商货款安排的通知”，却一直未能支付原告货款，已失信我司。被告承诺2018年12年31日付清货款给我司，但至2020年5月22日被告未能付清，被告拖欠原告货款行为，已经给原告成了重大损失，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告瑞苑公司辩称，1.原、被告之间是生意上的合作关系，于2019年8年3日经双方结算被告拖欠原告118237.61元，后被告于2019年12月向原告支付货款15000元，于2020年2月18日向原告支付货款20000元，因此被告尚拖欠原告货款83237.61元。2.本案中原、被告并没有就逾期支付货款约定利息，因此原告请求支付逾期利息没有事实及法律依据。3.即使要计算利息，被告认为应当从最后一次支付货款的次日起（即2020年2年19日）计算逾期支付货款的利息。4.本案原告请求支付货款的利息过高，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告多年以来是生意上的合作关系，由原告向被告供应洗发水等百货用品。2019年8月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共118237.61元，且于当天由被告立具《欠条》一份给原告收执。《欠条》内容为：“兹有信宜市瑞苑实业有限公司欠茂名市富林贸易有限公司2018年11月份前经双方结算确认的货款共计人民币118237.61元（大写壹拾壹万捌仟贰佰叁拾柒元陆角壹分）经双方协商同意将该货款金额转变为现欠条金额，现信宜市瑞苑实业有限公司承诺于2019年8月30前还50000元，2019年9月30日前还清余下欠款68237.61元给茂名市富林贸易有限公司。本欠条一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”立欠条后，被告先后于2019年12月、2020年2月18日分别向原告还款15000元、20000元，合计35000元。此后，被告没有再继续向原告还款，因此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的营业执照、欠条、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因存在货物生意往来而发生赊欠货款的行为，因此，本案属买卖合同纠纷。被告瑞苑公司向原告赊购货物的事实有欠条及被告庭审陈述可证实，因此，本院予以确认截至2020年2月18日，被告尚欠原告货款83237.61元（118237.61元-35000元）。立具欠款条后，被告瑞苑公司没有依约完全偿还货款给原告，有违诚实信用原则，依法应承担偿还该货款的责任。关于利息的计算问题。双方在《欠条》中约定，“2019年8月30前还50000元，2019年9月30日前还清余下欠款68237.61元”，即货款应在2019年9月30日前付清，但是，双方没有约定利息的计算。原告起诉请求利息自2019年1月1日起按日息0.05%计算至付清款之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”。按约定，被告截至原告请求的2019年1月1日尚未有到期应偿还的货款，因此，第一笔货款50000元的到期日应为2019年8月30日，第二笔货款68237.61元的到期日为2019年9月30日。又由于自2019年8月20日起中国人民银行的贷款基准利率已取消而采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，自逾期付款之日2019年8月31日起至被告付清涉案货款之日止的利息则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算。因此，截至被告于2019年12月19日（由于双方未能确认具体日期，本院酌定为19日）还款15000元时的逾期利息1642.21元【50000元×4.25%（LPR）×1.3÷12个月×20/31个月+50000元×4.20%（LPR）×1.3÷12个月×（30/30+31/31）个月+50000元×4.15%（LPR）×1.3÷12个月×1个月+68237.61元×4.20%（LPR）×1.3÷12个月×（19/30+31/31）个月+68237.61元×4.15%（LPR）×1.3÷12个月×1个月】；自2019年12月20日截至2020年2月18日，被告逾期付款利息为913.29元【（118237.61元-15000元）×4.15%（LPR）×1.3÷12个月×（1+30/31）个月】；合计2555.50元。2020年2月19日后的利息则以83237.61元（118237.61元-35000元）为基数计至2020年5月22日为1123.28元【83237.61元×4.15%（LPR）×1.3÷12个月×（1/31）个月+83237.61元×4.05%（LPR）×1.3÷12个月×2个月+83237.61元×3.85%（LPR）×1.3÷12个月×（1+3/31）个月】。截至2020年5月22日的利息共3678.78元（2555.50元+1123.28元）。2020年5月23日后的利息则以83237.61元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清款之日止。由于原告请求的日利率0.05%高于上述LPR的1.3倍利率，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、限被告信宜市瑞苑实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款本金83237.61元及利息3678.78元（利息计至2020年5月22日，此后利息从2020年5月23日起以货款本金83237.61元为基数至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计，以日利率0.05%为上限）给原告茂名市富林贸易有限公司；二、驳回原告茂名市富林贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告茂名市富林贸易有限公司负担208元，被告信宜市瑞苑实业有限公司负担986元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。