广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3604号原告：杨伟斌，男，1975年3月23日出生，汉族，住广州市增城区。被告：宋燕明，男，1991年7月16日出生，汉族，住广州市增城区。被告：宋振平，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市。原告杨伟斌诉被告宋燕明、宋振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟斌到庭参加诉讼，被告宋燕明、宋振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伟斌向本院提出诉讼请求：1、被告宋燕明立即向原告偿还借款本金5万元及支付利息（从2018年8月24日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日止的利息为19500元），以上本息合计为69500元；2、被告宋燕明立即向原告偿还借款本金7万元及支付利息（从2018年10月23曰起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日止的利息为24500元），以上本息合计为94500元；3、被告宋振平对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告之间系朋友关系，被告宋燕明因资金周转困难向原告借款5万元，并于2017年8月23日立具一张《借据》和《收条》交给原告收执，双方约定借款期限从2017年8月23日起至2018年8月23日止，且口头约定利息为月息二分。另外，被告宋燕明因资金周转困难还向原告借款7万元，并于2017年10月22日立具一张《借据》和《收条》交给原告收执，双方约定借款期限从2017年10月22日起至2018年10月22日止，且口头约定利息为月息二分。上述两张《借据》还约定涉案两笔借款由被告宋振平承担连带保证责任，保证期间至债务全部还清之日止。借款后，被告至今未偿还任何本金，仅支付了借期内的利息，即5万元借款仅支付利息至2018年8月23日，7万元借款仅支付利息至2018年10月22日。经原告多次催告，两被告仍拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的所有诉讼请求。被告宋燕明、宋振平未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨伟斌称被告宋燕明和宋振平是同村人，其与两被告是朋友关系，宋燕明向其借款用于经营餐饮生意的资金周转。宋燕明向杨伟斌借款两笔，并分别出具两份《借据》交由杨伟斌收执。第一笔借款，两被告于2017年8月23日出具《借据》，载明：“本人宋燕明（债务人）今借到杨伟斌（债权人）现金5万元整；借款期2017年8月23日起，还款期限为2018年8月23日前还清。本人承诺：如果在规定的期限内不能还清或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权的所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）：宋燕明，担保人（债务人）：宋振平。若借款人（债务人）未能在约定的还款期限前还清全部借款的，借款人（债务人）及担保人愿意按借款金额的_％向债权人支付违约金。本人愿意对以上债务承担连带清偿责任，至全部还清日止。”该《借据》下部所附《收条》载明：本人宋燕明收到现金5万元整。收款人宋燕明。第二笔借款，两被告于2017年10月22日出具《借据》，该份《借据》的内容除借款金额为7万元，借款期限为2017年10月22日起至2018年10月22日止，其他内容均与第一份《借据》一致。该《借据》下部亦所附有《收条》，宋燕明确认收到现金7万元。杨伟斌自认，借款后两被告已按照月利率2%以现金和微信转账的方式付清两笔借款的借款期内利息。借款期限届满后两被告未按时归还借款，故杨伟斌诉至本院。庭审中，杨伟斌称两笔借款均是以现金方式于借据出具当天在我家楼下的银行门口交付的，当时只有两被告及我在场，没有其他人；借款本金属于我的自有资金，我是从事运输行业的，月收入在十万左右，所以家里有现金。原告保证庭审中的陈述真实客观，无虚假陈述，如有虚假陈述愿意承担法律责任。上述事实有原告在庭审中的陈述及《借据》、《收条》为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。宋燕明向杨伟斌借款的事实，有两份《借据》、《收条》为据，且杨伟斌对借款款项的交付方式、交付时间、交付地点、出借能力等事实均能作出相应的陈述、说明，并无明显矛盾之处，并保证其陈述客观真实，故在宋燕明不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对宋燕明向杨伟斌借款共12万元的事实予以确认。上述2份《借据》约定的借款期限届满后宋燕明未按时向杨伟斌归还借款12万元，现杨伟斌请求宋燕明归还借款本金12万元，合法合理，本院予以支持。对于逾期利息，杨伟斌虽自认两被告已按照月利率2%付清借款期内的利息，但双方无书面约定借款利率，且杨伟斌亦未提交证据证明两被告按照月利率2%支付利息，故对于杨伟斌主张按月利率2%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。因此，逾期利息应以本金5万元为基数，自2018年8月24日起按年利率6%计至付清款项日止；以本金7万元为基数，自2018年10月23日起按年利率6%计至付清款项日止。关于杨伟斌主张宋振平应对宋燕明涉案债务承担连带清偿责任的问题。宋振平在两份《借据》担保人处签名、捺印，并承诺愿意对宋燕明的涉案债务承担连带清偿责任，至全部还清日止。故原告杨伟斌与宋振平成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，宋燕明在还款期届满后未按时还款，现杨伟斌在保证期间内主张宋振平对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，宋燕明、宋振平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟斌偿还借款本金12万元及逾期利息（其中，5万元借款的逾期利息自2018年8月24日起按年利率6%计至付清款项日止；7万元借款的逾期利息自2018年10月23日起按年利率6%计至付清款项日止）；二、被告宋振平对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨伟斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告宋燕明、宋振平共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱勇冬本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。