wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1419号原告：官举亮，男，汉族，1965年12月13日出生，重庆市双桂镇人，现住湛江市赤坎区*************。身份证号码：512************396。被告：遂溪县皇家国际酒店有限公司,下称皇家酒店。统一社会信用代码：914***********040U。住所地：遂溪县**********。法定代表人：吴某1。被告：吴某1,男，汉族，1965年8月22日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。身份证号码：440************072。被告：吴传，男，汉族，1954年4月24日出生，户籍地址：湛江市赤坎区***********，现湛江市赤坎区****丽华阁8B。身份证号码：440************053。。原告官举亮与被告皇家酒店、吴某1、吴传合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告官举亮到庭参加诉讼，皇家酒店、吴某1、吴传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款51110元。事实和理由：原告于2019年4月22日承包皇家酒店中餐厅经营北方面食，三被告承诺按销售总金额的50%分成给原告。但从2019年10月起至2020年1月的货款至今未支付。因受疫情影响，皇家酒店餐饮一直未开业，但酒店客房一直在营业中。由于被告拖欠货款，原告已几个月没有工作，生活困难。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告举证期限内向本院提交三组证据（复印件）：一、经营合同，证明原告与吴传签订经营北方面食合同；二、中餐薄饼日销售报表，证明2019年10月1日至15日销售额21025.5元、2019年10月16日至31日销售额16416.5元、2019年11月1日至15日销售额11935元、2019年11月16日至30日销售额13843元、2019年12月1日至31日销售额20665元、2020年1月份销售额18384元；三、银行流水，证明被告已向原告付款的事实。经审理查明，原告作为乙方与吴传作为甲方签订经营合同，合同约定原告承包皇家酒店中餐厅经营印度薄饼、北方水饺、千层饼等北方面食。皇家酒店提成营业额的50%作为工资和成本支付给原告。承包期限从2019年4月22日起至2020年4月22日止，双方还约定从日销售报表结算后并经财务负责人签名之日起10日内付清原告上半个月的提成款。原告于2019年4月22日进场经营，皇家酒店已付清从2019年4月22日起至2019年9月止的提成款。但从2019年10月16日至31日应付的提成款8200元、2019年11月1日至15日应付的提成款5960元、2019年11月16日至30日应付的提成款6920元、2019年12月1日至31日应付的提成款10330元、2020年1月应付的提成款9190元，共款51110元尚未支付给原告。该日销售报表已经财务负责人黎春明签名确认，除2020年1月的外，吴传也在其他的日销售报表上签名。另查，皇家酒店的法定代表人为吴某1，该酒店为自然人独资的有限责任公司。因受疫情影响，皇家酒店餐饮部从2020年2月起停业至今。本院认为，虽然主张货款，在庭审中认为与被告是合作关系，但根据原告与吴传签订的经营合同，其承包皇家酒店中餐厅经营北方面食的事实清楚，故本案案由应为合同纠纷。本案的焦点为三被告的主体是否适格。1、经营合同是吴传与原告签订，合同的内容是原告承包皇家酒店中餐厅经营北方面食，根据合同约定皇家酒店按原告营业总额的50%提成给原告作为工资和成本。皇家酒店已经从2019年4月22日起实际履行合同至2020年1月止，已将2019年4月至2019年9月的提成款支付给原告，虽然皇家酒店没有在合同上签名盖章，但并不影响其作为合同的主体履行义务和承担责任，所以皇家酒店是本案的适格主体。2、吴传不但与原告签订经营合同，而且还在日销售报表上签名审批提成款的支付，从以上两方面推定吴传为皇家酒店的利害关系人，应作为合同甲方的共同发包人，对所欠原告的提成款承担共同清偿责任。3、根据遂溪县**监管局的企业机读档案登记资料显示，皇家酒店是自然人吴某1独资的有限责任公司，由于皇家酒店的法定代表人吴某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供证据证明皇家酒店的财产独立于其本人财产的证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定。吴某1应对皇家酒店所欠原告的债务承担连带清偿责任。据上。皇家酒店与吴传及吴某1作为被告主体适格，吴传与皇家酒店应共同承担本案债务，吴某1对皇家酒店的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：一、限被告吴传、遂溪县皇家国际酒店有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付清所欠原告官举亮的提成款51110元。二。被告吴某1对被告遂溪县皇家酒店有限公司的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.88元，由原告官举亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  梁 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12889号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李婷，女，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19449号民事判决书，要求被执行人李婷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28974.65元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12889号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2837号申请人：天津光电集团有限公司工会，住所地天津市河**泰山路**。法定代表人：李建明，工会主席。委托诉讼代理人：方韬，该单位干事。被申请人：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路******。法定代表人：张雪。被申请人：北京手乐电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路，住所地北京市朝阳区东三环南路******1503le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高琛煜。天津光电集团有限公司工会诉北京手乐电子商务有限公司天津分公司、北京手乐电子商务有限公司不当得利纠纷一案，申请人天津光电集团有限公司工会于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京手乐电子商务有限公司天津分公司、北京手乐电子商务有限公司名下的银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津光电集团有限公司工会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京手乐电子商务有限公司天津分公司、北京手乐电子商务有限公司名下的银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1870元，由申请人天津光电集团有限公司工会先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年八月十七日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18089号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9862号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：刘发明，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘发明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20365号民事判决书，要求被执行人刘发明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计83713.11元。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人刘发明银行存款1896.57元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1846.57元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9862号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21892号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审39号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人刘合意，女，1963年9月29日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月13日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个华（2019）第9号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚（2019）第9号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人刘合意收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚（2019）第9号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年八月十二日书记员  高 园
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行,住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。被告：赵洪莲，女，汉族，1967年10月17日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：贾贵山，男，汉族，1968年5月2日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告赵洪莲、贾贵山金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告赵洪莲、贾贵山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵洪莲、贾贵山偿还贷款本金20000元、利息18317.97元，合计38317.97元，及自2020年1月8日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、案件受理费由赵洪莲、贾贵山负担。事实与理由：2013年10月18日，赵洪莲、贾贵山向邮储银行贷款人民币33000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2014年10月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月8日，赵洪莲、贾贵山尚欠贷款本金及利息38317.97元。赵洪莲、贾贵山未作答辩。邮储银行依法提交了证据，赵洪莲、贾贵山经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，邮储银行提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对邮储银行所举示本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年10月18日，赵洪莲、贾贵山与邮储银行签订《小额联保借款合同》主要内容为：赵洪莲、贾贵山向邮储银行借款33000元,期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日，年利率14.58％，借款用途用于包地，还款方式为阶段性等额本息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。赵洪莲为邮储银行出具小额贷款（手工）借据。截止2020年1月8日，赵洪莲、贾贵山尚欠借款本金20000元及利息18317.97元。本院认为，邮储银行与赵洪莲、贾贵山签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邮储银行与赵洪莲、贾贵山之间存在借款合同关系，邮储银行全面履行了合同约定发放贷款义务，赵洪莲、贾贵山未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵洪莲、贾贵山于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金20000元；二、赵洪莲、贾贵山于判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息18317.97元（利息计算至2020年1月8日，含罚息），并以借款本金20000元为基数给付逾期利息，自2020年1月9日起至上述借款本金还清时止，按年利率14.58%并加收50%罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费379元（减半收取），由赵洪莲、贾贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年八月十四日书记员  王佳雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13231号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9876号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：何锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22702号民事判决书，要求被执行人何锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39127.79元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9876号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执300号 申请执行人:台州万邦物业管理服务有限公司，住所地台州市华中大厦**物业用房，统一社会信用代码:913310006784157443。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 委托代理人：朱浩楠，该公司员工。 被执行人：余群林，男，1969年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人余群林商事仲裁纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执654号申请执行人袁勤学，男，1974年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代人龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被执行人袁翠云，女，1970年2月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。袁勤学与袁翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初990号民事判决书已经发生法律效力。因袁翠云未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人袁勤学向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。2020年8月21日，申请执行人袁勤学向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人袁勤学申请撤回强制执行系当事人依法处分权利，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 瑶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初11085号                  原告              刘娜，女，汉族，1987年2月5日生，住本市花溪区。                  被告              贵阳市南明区晨黎家具经营部，经营场所：本市南明区体育馆**银隆装饰建材市场****。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告刘娜诉被告贵阳市南明区晨黎家具经营部合同纠纷一案，原告刘娜于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告刘娜撤回起诉。      案件受理费488元（已减半收取），由原告刘娜负担。                  审   判   员    程    攀            二0二0年八月十四日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执742号申请执行人王力玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目****（金融街**）****。法定代表人：李礼，该公司董事长。被执行人龙明成，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人王力玲与被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年12月17日作出（2019）黔0111民初8408号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成应履行向申请执行人王力玲支付借款本金221000元的义务。因执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，已于2020年3月26日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴费通知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况。本院已于2020年3月25日及8月5日通过总对总查控系统对被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、龙明成的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，已被其他法院冻结；被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司名下有112台旅游车，被执行人龙明成名下有贵Ａ×××**梅赛德斯奔驰小型客车一辆。在线下已对被执行人的房屋情况到相关财产管理部门进行了调查，经查，被执行人有位于贵阳市南明区房屋一套。本院已对被执行人龙明成的贵Ａ×××**梅赛德斯奔驰小型客车一辆，到相关车辆管理部门送达了查封文书，因车辆系轮侯查封，无处置权；对被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司名下的112台旅游车，因该公司系旅游客运民营企业，其名下的车辆实际为自然人购置加入该企业营运，与该企业属挂靠经营关系，所以暂未采取相应的执行措施。对被执行人的房屋，因房屋已被其他法院另案查封，我院已轮侯查封，无处置权。2020年8月18日约谈申请执行人，申请人认可法院的调查结果，暂不能向法院提供被执行人的其他财产情况。经本院释明，申请人不同意法院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。我院已按省高院关于终结本次执行程序的规定的要求，告知了申请执行人的相关权利，及相应的救济途径。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。虽不同意终结本次执行程序，但我院已将相关权利及救济途径告知当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗登鸿审判员  胡晓东审判员  王安林二〇二〇年八月十九日书记员  黄昌果
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15496号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁清波，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁清波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁清波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A381310000号。（三）借款金额：83280元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年2月17日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金51998.99元，利息5422.78元，罚息28134.41元，复利3203.93元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｋ×××**传祺牌小型普通客车，2015年2月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51998.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息5422.78元，罚息28134.41元，复利3203.93元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁清波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51998.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为5422.78元，罚息为28134.41元，复利为3203.93元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁清波抵押的湘Ｋ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告梁清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢565号 周小贤、滕美琴： 申请执行人柳汇群与被执行人周小贤、滕美琴买卖合同纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第861号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执667号之四韩亮与韩宇其他案由一案，本院作出的（2020）辽1221刑初10号判决已发生法律效力。申请执行人韩宇于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年八月十日书记员  徐 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初16690号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。 被告：李柏等2人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告诉各被告信用卡纠纷两宗案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 苏 轶 二〇二〇年八月二十日 书记员 曾子程 附：附表 附表:
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执817号申请执行人：何日富，男，汉族，1949年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：黄春雨，男，汉族，1983年10月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人何日富与被执行人黄春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告黄春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告何日富借款本金人民币10000元及利息（利息从2018年4月26日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄春雨负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人黄春雨银行存款余额极少。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人黄春雨的银行存款，因余额极少，本院不采取扣划措施。2020年8月11日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，并出示查控结果给申请执行人予以确认，申请执行人对查控结果无异议，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月十一日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3527号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计31元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区御洲一街5号****房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第*******号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3527号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执399号之八申请人:续红果，女，1962年9月5日出生，汉族，住曲沃县被执行人：贾俊学，又名贾俊杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住侯马市被执行人：贾俊学，男，1967年1月6日出生，汉族，住曲沃县本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾俊学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币525.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4001号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人杨谷，该支行行长。被申请执行人周婷，女，1987年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳街****附**，身份证号码：5201031987********。被申请执行人贵阳三力房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路**/div>法定代表人刘显峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6858号民事判决书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行周婷、贵阳三力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周婷的银行存款人民币32.2688万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月十七日书记员  王瑞雪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3169号 申请执行人袁小英。 被执行人杨师柳，男，1979年4月11日出生，汉族，住英德市。 被执行人范世光，男，1981年10月22日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人袁小英与被执行人杨师柳、范世光责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初132号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3169号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行赔偿的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴浩阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5381号 原告司伟朋，男，1983年1月10日出生，汉族，个体户，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告杨晓娜，女，1985年9月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告司伟朋、杨晓娜诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告司伟朋、杨晓娜的共同委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司伟朋、杨晓娜诉称，2016年1月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01住宅楼01单元2604室房屋一套，总价款为1044382元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书（原告实际取得产权证书的时间为2018年12月20日）。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月17日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书的，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”据此，被告应向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月22日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金29134.01元（扣除480日后逾期278天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2016年1月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元2604室房屋一套，建筑面积121.7平方米，单价为每平方米8581.61元，总价款1044382元。2016年11月18日被告出具两张河北增值税普通发票，金额均为522191元，2018年11月8日，原告补交面积差价款3604元，共计支付房款1047986元。2018年12月16日缴纳契税15719.78元，2016年11月21日交纳律师见证费100元。2016年11月21日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告司伟朋、杨晓娜取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月21日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月22日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为278天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1047986*0.0001*278=29134.01元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司伟朋、杨晓娜支付逾期办理不动产权属证书违约金29134.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费528元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵倩梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢440号 刘松： 刘松与中山市胜亮塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市胜亮塑料有限公司的申请于2020年8月10日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2018）粵2072民初12321号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25500号原告：任秀萍，女，1964年5月31日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告：深圳市嘉安易不锈钢有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋楠。两原告共同委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：中建二局深圳南方实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：常俊国。被告：张璎，女，1960年1月5日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。本院在审理上列当事人案外人执行异议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告任秀萍、深圳市嘉安易不锈钢有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告任秀萍、深圳市嘉安易不锈钢有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈美华二〇二〇年八月十三日书记员  张锦煌
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初847号 原告：李某，男，汉族，1970年5月19日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：兰某，女，汉族，1982年1月8日生，住内蒙古通辽市。 原告李某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。 审判员  邓克明 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 茜
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执10660号之一申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。法定代表人：孙丽娜,该分行行长。委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被执行人：李娟，女,1974年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：刘名月，男,1973年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人李娟、刘名月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李娟、刘名月于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金277845.14元及利息、罚息、复利，并返还案件受理费5684元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李娟名下的位于中山市黄圃××大道中××花园××／××地下车库××号汽车位，本案拍卖得款26180.14元（已收款），对比，被执行人尚欠申请执行人本金247824元及利息。于2019年8月1日查封登记在被执行人李娟名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆、查封登记在被执行人刘名月名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。依法委托查封被执行人刘名月名下的位于惠州市鹅岭××大厦××号的房地产，由于系轮候查封，暂无法处理;已冻结被执行人李娟名下的代码为601390的证券2300股。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执10660号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年八月三日书记员  冼志强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4187号之一 申请执行人：黄建成，男,1984年8月1日出生，汉族，住广东省中山市东升镇东方花园8。 被执行人：中山市宏锦运输有限公司，住所地中山市东升镇民柏路**首层第二卡。法定代表人：吴锦新。 被执行人：吴锦新，男,1985年5月27日出生，汉族，住广西桂平市江口镇。 关于申请执行人黄建成与被执行人中山市宏锦运输有限公司、吴锦新的劳动争议一案，依据仲裁机构作出的中劳人仲案字（2019）5572号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付3600.10元（暂计）及负担本案执行费，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1056元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十三日 书记员  余梓华
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初759号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：秦秀芳，女，1969年11月2日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告秦秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人张咏、曹燕华到庭参加诉讼，被告秦秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款本金39559.75元，截至2019年3月27日的利息7383.21元、还款违约金7098.36元，并支付以本金39559.75元及利息7383.21元之和为基数自2019年3月28日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告秦秀芳向原告中行南通分行申领了一张中银招财猫信用卡。原告依被告申请，核准后向被告发放卡号为35×××39的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，起初被告均正常使用并还款，之后出现逾期，2019年3月25日，被告最后一次还款，之后未再还款。截至2019年3月27日，被告共结欠原告本金39559.75元、利息7383.21元、还款违约金7098.36元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告秦秀芳未应诉答辩。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中银招财猫信用卡领用合约、案涉信用卡信息及消费还款明细等证据。被告秦秀芳未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：秦秀芳，申请时间：2011年12月5日；2.卡名称：中银招财猫信用卡，卡号：35×××39。二、合约约定相关费用的计算方式1.透支利息为日利率万分之五，透支利息按月按日利率万分之五计收复利；2.滞纳金（违约金），按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告于2013年1月27日开始使用案涉信用卡，2019年3月25日，被告最后一次还款300.42元，之后未再还款。截至2019年3月27日，被告尚欠本金39559.75元、利息（含复利）7383.21元、还款违约金7098.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告秦秀芳向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告秦秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦秀芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金39559.75元、利息（含复利）7383.21元，以及自2019年3月28日起至欠款实际还清之日止，以上述本息之和46942.96元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告秦秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1151元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年八月十二日书 记 员 李展
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执960号 渭南市临渭区农村信用合作联社、刑跃龙、盛西娃：本院受理的渭南市临渭区农村信用合作联社、刑跃龙、盛西娃借款合同纠纷一案，该案执行标的为10288元。被执行人邢某某已自觉履行该案全部案款10288元，该案已全部执行完毕，现已结案，特此通知。       二〇二0年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7098号之二 申请执行人蔡中伟，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人李翠华,女性,中国（大陆）籍,1986年12月24日出生,住江西省九江市九江县。 申请执行人蔡中伟与被执行人李翠华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第525号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1121100.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1121100.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王桐景
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6754号 原告：宋致富，男，1994年1月1日生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李倩、李远云，贵州好时律师事务所律师。 被告：谭海龙，男，1993年5月24日生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：贵州睿驰新能源汽车有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区小坝镇工业大道。 法定代表人：程家猛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何建兵，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。 负责人：雷文化，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，男。 原告宋致富与被告谭海龙、贵州睿驰新能源汽车有限公司（以下简称：睿驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋致富的委托诉讼代理人李倩、被告睿驰公司的委托诉讼代理人何建兵、被告太保黔东南支公司的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。被告谭海龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋致富向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失122000元（医疗费9453.3元、误工费4754.96元、护理费739.66元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费31182元、后续治疗费5000元、司法鉴定费1900元、财产损失费58000元，各项损失共计181513.92元，因原告承担事故全部责任，故只在交强险范围内主张122000元）；2、判令被告太保黔东南支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月28日12时45分，原告宋致富驾驶贵Ａ×××××小型客车，行驶至贵龙××××500米处时，与被告谭海龙驾驶的贵Ｆ×××××轻型货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经公安交通管理机关认定，原告承担此次事故全部责任。贵Ｆ×××××轻型货车的所有人是被告睿驰公司，保险人是被告人保黔东南支公司。原告伤后在贵州华夏骨科医院住院治疗8天，并经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，误工期45天、护理期7天、营养期15天。 被告谭海龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告睿驰公司辩称，原告负事故的全部责任，我公司不应当承担赔偿责任；车辆是我公司租赁出去的，依照合同约定，超过保险范围的，由承租方承担。 被告太保黔东南支公司辩称，事故发生在保险期内，但因驾驶员未及时向我公司报案，我公司无法查清事故情况；事故发生时原告是无证驾驶，属于放任事故的发生，不属于保险保险理赔范围。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月28日12时45分许，原告宋致富驾驶贵Ａ×××××小型客车，行驶至贵龙××××处500米时，与被告谭海龙驾驶的贵Ｆ×××××轻型货车相撞，造成两车受损、宋致富受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局双龙分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：宋致富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照损伤规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达以12分的，不得驾驶机动车。”之规定，宋致富负全部责任，谭海龙无责任。宋致富于2019年10月28日至2019年11月5日在贵州华夏骨科医院住院治疗，共计8天，医疗费用共计9453.3元。2020年3月30日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受贵州好时律师事务所的委托，出具贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第715号《法医临床鉴定意见书》，评定宋致富因交通事故致头面部软组织损伤遗留疤痕形成属十级伤残，因交通事故致面中损伤误工期为45日、护理期为7日、营养期为15日，后续治疗费用为3000-5000元。鉴定费用为1900元。贵Ａ×××××小型客车维修费用为58000元。贵Ｆ×××××轻型货车所有人是被告睿驰公司，该车在被告太保黔东南支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。 另查明，原告与其妻郑施琪生育一子一女，儿子宋瑞尧，生于2018年5月16日，女儿宋静怡，生于2013年11月1日。 本院认为，本案的争议焦点在于太保黔东南支公司是否应在交强险责任限额对原告的损失承担赔偿责任？根据公安交通管理机关出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事实，发生此次交通事故时，原告处于“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分，不得驾驶机动车。”的情形。原告在无驾驶资格期间驾车发生交通事故，并承担事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”保险公司对原告因事故造成的财产损失，不承担赔偿责任；对原告因事故造成的抢救费用，因原告本身即为事故责任人，且原告现已经治疗出院，不存在需要垫付抢救费用的情形。故本案中太保黔东南支公司不应承担交强险责任限额内的赔偿责任。且国家设立交强险制度的初衷是为了控制机动车车行驶这一高危行为的风险，并非是为因无证驾驶等严重过错情形下负事故全部责任而导致其自身受到损害的驾驶人员分担风险。若在此情况下仍由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，则会显著降低无证驾驶等违法行为的风险和成本，放任无证驾驶等违法行为的发生，不利于提高驾驶人谨慎驾驶的程度，不利于交通法规的宣传和遵守，有悖于社会的公序良俗、有悖于民事活动的公平原则。故原告请求太保黔东南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院不予支持；原告请求被告谭海龙、睿驰公司连带承担赔偿责任，因造成其损失的责任人是原告自身，该请求于法无据，本院不予支持。被告太保黔东南支公司的辩称成立，本院予以采纳。被告谭海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回宋致富的全部诉讼请求。 案件受理费1370元，由宋致富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  简 溢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民抗20号 抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：胡金富，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审被告：施红锋，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审原告胡金富与原审被告施红锋民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院作出（2017）浙0281民初10173号民事判决书，该判决已生效。浙江省余姚市人民检察院依职权审查后认为本案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民监[2020]33020000115号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省余姚市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇二〇年八月六日 代书记员 李雨霏 ??2? ??1?
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1269号之二十七申请执行人：王国平，男，1973年9月29日生，汉族，农民住昌图县。被执行人：田福祥，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王国平与田福祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田福祥未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国平于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人田福祥发送执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定时间向本院申报财产及履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下账户中无存款可供执行，本院冻结了被执行人名下的财付通网络资金账户，被执行人名下有车牌号辽Ｍ×××**号比亚迪牌机动车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求查封，故本院未予查封。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券、车辆等财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田福祥暂无财产可供执行财产。申请执行人王国平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 波执行员 翟星星执行员 李明华二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽红
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异51号 异议人（案外人）余美英，女，1965年6月17日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 申请执行人黄权，男，1967年6月29日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人黎海，男，1954年5月10日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人黄权与被执行人黎海民间借贷纠纷一案中，以（2019）粤0982执1173号执行裁定书裁定，查封被执行人黎海名下位于化州市河西区北岸登高村的国有土地一块[产权证号：化国用（97）字第2100017号]，而本案在诉讼阶段，本院以（2018）粤0982民初2919号民事裁定书裁定，登记查封被申请人（被执行人）黎海位于化州市河西街道办登高村67号的房产（房地产权证证号为：0104525），异议人余美英不服，于2020年7月23日向本院提出书面执行异议，本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：1、化州市人民法院在审理原告黄权与被告黎海、余美英民间借贷纠纷一案时，已查封了被告黎海名下的位于化州市××街道××村××号的房产，在执行中又查封被告黎海名下位于化州市××北岸××村的国有土地一块，而2016年4月11日异议人余美英已经和被执行人黎海离婚，双方在《离婚协议书》约定婚姻关系存续期间建的位于化州市××北岸××村××楼旁[化国用（2013）2100065号，房屋产权证号：粤房地证字第××号]为余美英所有，而余美英不是执行案的被执行人，经法院判决，黄权与黎海的民间借贷纠纷中不是夫妻共同债务，故应解除涉案的房地产的查封。2、根据我国《物权法》的规定，涉案的土地房屋应适行相对登记为原则，余美英与黎海签订的《离婚协议书》合法有效，申请执行人黄权持有的债权对涉案土地房屋不具有执行效力。综上所述，恳请法院依法采纳异议人的申请理由，支持异议人的异议请求。 经查明，本院在审理原告黄权诉被告黎海、余美英民间借贷纠纷一案中，于2018年10月22日以（2018）粤0982民初2919号民事裁定书裁定：登记查封被申请人（被执行人）黎海位于化州市××街道××村××号的房产（房地产权证证号为：0104525）。2019年4月3日以（2018）粤0982民初2919号民事判决书判决：一、被告黎海在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金310000元及利息（从2018年10月8日起按照年利率6%计至付清日止）给原告黄权。二、驳回原告黄权的其他诉讼请求。判决生效后，被告黎海不履行判决义务，原告申请执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0982执1173号。2019年12月5日，本院又以（2019）粤0982执1173号执行裁定书裁定：查封被执行人黎海名下位于化州市××北岸××村的国有土地一块[产权证号：化国用（97）字第2100017号]查封期限为三年。 另查明，异议人在提出执行异议时向本院提交了一份黎海与余美英于2016年4月11日双方签订的《离婚协议书》，该协议书的第3点标明财产分割：双方婚姻存续期间建有位于化州市××北岸××村67号四层楼房一幢（房地产证字第××号），离婚后该楼房房屋所有权归女方所有，建有位于化州市河西街道北岸登高村村边房屋六层楼房一幢[化国用（2013）第2100065号]，离婚后该楼房房屋所有权归女方所有。但未提供《离婚证》等佐证材料。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被执行人黎海不履行生效法律文书确定的还款义务，本院查封、拟拍卖被执行人黎海名下的房地产得款以偿还债务，合理合法。异议人提出被执行人黎海所负的债务不是夫妻共同债务，而且双方在离婚时已协议将涉案房地产所有权归女方，应排除执行。但未向本院提交《离婚证》等相关材料证明，而且涉案被查封的房地产是登记在被执行人黎海名下的，故异议人的异议请求，理由不成立，应予驳回，但其请求可另辟法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人余美英的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向化州市人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马露瑜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执561号之一申请执行人：汪缜缜，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终1005号民事判决书于2020年5月7日依法立案受理汪缜缜申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：1、被执行人向申请执行人汪缜缜赔偿投资差额损失238852元、佣金及印花税损失298.56元；2、被执行人向申请执行人汪缜缜支付迟延履行金并承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、7月28日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，申请执行人暂未申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执561号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十日法官助理宋翼书记员邓海琼
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复699号复议申请人（案外人）：刘维俊，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人:刘敏，系刘维俊之父，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人:杨硕泽，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人:陈敬祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。复议申请人刘维俊不服湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）（2020）鄂02执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄石中院在执行杨硕泽与陈敬祥民间借贷纠纷一案中，查封位于黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋，刘维俊认为黄石中院查封错误，向黄石中院提出执行异议。刘维俊异议称：1、刘维俊于2007年3月6日与开发商黄石市金鼎物业发展有限公司（以下简称金鼎公司）签订《商品房买卖合同》一份，购买位于黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋，截止2007年10月，已足额付清322952元购房款，金鼎公司向其交付房屋后，其占有使用至今，并依买卖合同关系取得房屋所有权。2、刘维俊具备办理房屋所有权过户登记的一切要件，其提出排除执行异议，应予支持。3、被执行人陈敬祥通过“假按揭”购买涉案房屋，对涉案房屋不享有所有权。4、依申请执行人杨硕泽的申请，认定涉案房屋所有权人为被执行人陈敬祥缺乏证据。综上，黄石中院错误查封属刘维俊所有的位于黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋，请求解除对该案房屋的查封。黄石中院查明：杨硕泽诉陈敬祥民间借贷纠纷一案，黄石中院经审理于2010年4月10日作出（2010）黄民二初字第2号民事判决书，判决：陈敬祥于判决生效后十日内偿告杨硕泽借款本金336.6万元及利息（借款本金180万元从2009年2月1日起，借款本金71.6万元从2009年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决履行之日止）。该民事判决书发生法律效力后，陈敬祥到期未履行义务，杨硕泽向黄石中院申请强制执行，黄石中院于2010年6月2日立案受理。黄石中院向被执行人陈敬祥送达执行通知书后，经财产调查，未发现被执行人陈敬祥有财产可供执行。2010年12月10日，黄石中院作出（2010）黄执字第35-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2011年11月29日、2012年11月26日、2014年12月17日、2017年12月27日，黄石中院分别四次查封位于黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋，该四次查封均为轮候查封。江西省铜鼓县人民法院（以下简称铜鼓法院）为首轮查封，但2020年4月11日后，铜鼓法院未予续封，黄石中院第四次查封自2020年4月12日起轮为第一顺位查封。另查明，黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋从始至今登记在开发商金鼎公司名下。黄房2005港他字第1209号他项权证载明：房屋他项权人为中国农业银行黄石市胜阳港支行，房屋所有权人为陈敬祥，填发日期为2005年4月15日。再查明，江西省九江市中级人民法院（以下简称九江中院）在执行申请执行人江西丰电燃料有限责任公司与被执行人陈敬祥等买卖合同纠纷一案过程中，分别于2011年10月24日、2013年10月24日、2014年10月24日三次查封位于黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋（嗣后，九江中院将申请执行人江西丰电燃料有限责任公司与被执行人陈敬祥等买卖合同纠纷执行一案指定到铜鼓法院执行，铜鼓法院于2017年4月12日至2020年4月11日查封该房屋）。案外人刘维俊认为，九江中院错误查封归其所有的房屋，遂向九江中院提起执行异议。九江中院立案受理后，于2013年11月15日作出（2013）九中执异字第12号执行裁定书，裁定驳回案外人刘维俊的异议。案外人刘维俊不服该执行异议裁定，向九江中院提起执行异议之诉。九江中院立案受理后，经审理认为，黄石市黄石港区黄石大道887-138号商品房的产权人为陈敬祥，遂作出（2014）九中民一初字第20号民事判决书，判决驳回刘维俊的诉讼请求。刘维俊不服该民事判决，向江西省高级人民法院（以下简称江西高院）提起上诉。江西高院经审理，于2015年2月9日作出（2014）赣民一终字第170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄石中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人刘维俊此前已就黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋向九江中院提出执行异议，且被九江中院裁定驳回异议。案外人刘维俊不服，向九江中院提起执行异议之诉，被驳回诉讼后，又向江西高院提起上诉，江西高院判决驳回上诉，维持原判。案外人刘维俊再次就同一执行标的（黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋）向黄石中院提出异议，与法不符，应依法驳回其执行异议申请。黄石中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款之规定，于2020年6月15日作出（2020）鄂02执异7号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘维俊的执行异议申请。刘维俊申请复议称，请求撤销黄石中院（2020）鄂02执异7号执行裁定，并解除对黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋的查封。事实和理由：（一）（2020）鄂02执异7号执行裁定认定事实和适用法律错误。首先，法律和司法解释并未禁止案外人向轮候查封的法院提出执行异议，也未规定案外人只能向首封法院提出执行异议。铜鼓法院查封案涉房屋于2020年4月11日到期后并未续封，黄石中院对案涉房屋的轮候查封于次日变为第一顺位查封，刘维俊依法有权提出执行异议，黄石中院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定立案，《不动产登记信息》足以推翻江西法院一审、二审的判决，黄石中院应根据查明事实进行审查。（二）刘维俊于2007年依法购买案涉房屋并取得所有权，其已经依法足额付清房款并占用使用至今，由于开发商的原因至今未办理房屋所有权证。本院查明，黄石中院查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为黄石中院驳回刘维俊的异议申请是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，刘维俊对案涉房产主张所有权，经九江中院审查已驳回其异议请求。刘维俊上诉后，江西高院经审理后作出驳回上诉、维持原判的判决。现刘维俊又对同一执行标的提出案外人异议，旨在推翻生效法律文书确认的涉案房屋权属的事实，属重复提出异议，黄石中院驳回其异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项裁定如下：驳回刘维俊复议申请，维持湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年八月十七日法官助理刘春艳书记员  张 冉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3176号 申请执行人张邦治。 被执行人谭宜顺，男，1970年8月8日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人张邦治与被执行人谭宜顺责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初92号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3176号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴浩阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申919号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎盛开，男，1964年9月24日出生，汉族，住江西省婺源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李后兴，男，1949年9月3日出生，汉族，住江西省万年县。一审被告、二审被上诉人：江西省万年县云龙电源有限公司。住所地：江西省万年县石镇特色产业园区。法定代表人：涂尚庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光命，江西周象律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陈铭，男，1973年2月3日出生，汉族，住江西省万年县。再审申请人郎盛开因与被申请人李后兴、一审被告江西省万年县云龙电源有限公司、陈铭确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郎盛开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27837号原告深圳市品佳品食品科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街**颂德花园办公楼**908，统一社会信用代码91440300MA5F2PKX69。法定代表人吕彦明。委托代理人何丽娇，系公司员工。被告深圳市金贝子餐饮有限公司，住所深圳市光明区玉塘街道田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园宿舍**102，统一社会信用代码914403007865802613。法定代表人甘小红。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费435元，由原告承担。审判员 梁俊辉二〇二〇年八月三十一日书记员 肖  蓉   （   兼  ）书记员 何      孝      剑
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初46号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人黄卢成，男，1995年3月17日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现住福建省华安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月10日被刑事拘留，次日被取保候审。 华安县人民检察院以华检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄卢成涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张诏义出庭支持公诉，被告人黄卢成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日晚，被告人黄卢成到华安县××镇××对面肖某经营的烧烤摊，以归还支付宝“花呗”为由向肖某借款2311元用于归还支付宝“花呗”欠款，黄卢成为取得肖某的信任，于当晚即将所借款项归还给肖某。随后，黄卢成又以同样的借口，向肖某再次借款2311元，后又立即将借款归还。在取得肖某的信任后，黄卢成萌生向肖某骗取钱款为己用的想法。6月26日晚上，黄卢成驾驶租来的车辆再次来到上述烧烤摊，并以归还信用卡欠款后立即归还钱款为借口，先后通过支付宝、微信扫码转账的方式向肖某骗取钱款共计6笔，合计26166元，并将骗来的钱款通过支付宝、微信扫码转账的方式转给黄某2、高某，用于归还其所借债务。6月27日凌晨1时许，肖某多次向黄卢成催讨借款无果后向选择报案。黄卢成在得知肖某报警的情况下，驾车逃离现场。 6月27日21时许，被告人黄卢成在其表哥黄某1带领下，向肖某当面赔礼道歉并由退还所骗钱款26166元，肖某对表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为:被告人黄卢成以非法占有为目的，骗取他人现金26166元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄卢成有自首表现，又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄卢成拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人黄卢成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在本院审理过程中亦无异议并向本院缴纳预缴款3000元。 上述事实，有被害人肖某陈述、转账记录、证人黄某2、高某、黄某1等四人证言、辨认笔录、到案经过、谅解书、交款票据、被告人黄卢成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卢成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄卢成犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄卢成有自首，积极退赔、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄卢成缴纳的预缴款可折抵罚金。根据被告人黄卢成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下: 被告人黄卢成犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条中华人民共和国刑法(1997修订)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2864号 申请人上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群。 被执行人王晏江，男，1990年9月20日生，彝族，住贵州省威宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初7398号民事判决书，已向被执行人王晏江发出执行通知书，责令被执行人王晏江支付申请人上海易鑫融资租赁有限公司租金54291.5元及违约金（以该金额为基数，按照同期银行贷款利率标准计算，支付从2019年4月18日至本判决书明确的履行期限届满时止），承担案件受理费610元，执行费761元，律师代理费2500元，以上共计58162.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王晏江在银行（或其他金融机构）的存款58162.5元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人王晏江的收入清偿其所欠申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司58162.5元的债务； 三、被执行人王晏江应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  鞠小会
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104财保116号申请人：西安坤盛混凝土有限公司，住所陕西省西安市临潼区零口籽棉厂旁。法定代表人：张嘎子，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟，陕西德云律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盛，陕西德云律师事务所实习律师。被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所陕西省西安市莲湖区。申请人西安坤盛混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西航天建设集团有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下价值5166996.5元的财产。(保全财产信息附后)申请人西安坤盛混凝土有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   贺洪武  二○二○年八月三十一日  书 记 员   韩瑞云           -
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4617号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，社会信用代码证91230104MA18WWURXA，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系该支行副行长。被告董林林，男，1991年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告全井海，男，1963年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周英春，1960年3月31日出生，身份证号码23010519+6003313422，汉族，无职业，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告董林林、全井海、周英春金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇二〇年八月二十五日书记员  欧爱华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3991号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人杨谷，该支行行长。被申请执行人赵亮，男，1984年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区蓑草路********，身份证号码：5201021984********。被申请执行人杨慧，女，1986年8月9日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**********证号码：520111198608090028。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6856号民事判决书，依法受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行赵亮、杨慧金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亮、杨慧的银行存款人民币19.8276万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月十七日书记员  王瑞雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执906号之一 申请执行人胡瑞兰，女，1983年03月29出生，住宾阳县。 被执行人陈波，男，1992年09月09出生，住宾阳县。 本院在执行胡瑞兰与陈波民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂0126民初2960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡瑞兰于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈波名下有号牌号码为桂Ａ×××××的丰田牌汽车、号牌号码为桂Ａ×××××的五菱牌汽车。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息。案件受理费650元，申请执行费500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除已查封财产外暂未查明被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执906号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙立 二〇二〇年八月十七日 书记员  林靖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1804号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东。委托诉讼代理人：宋学文，男，彝族，1980年2月3日出生，住云南省玉溪市红塔区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊洁，女，汉族，1992年1月19日出生，住云南省玉溪市红塔区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：孙长春，男，汉族，1968年11月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司与被告孙长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，依法适用普通程序程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告玉溪尚居物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋学文到庭参加诉讼，被告孙长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪尚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年6月1日至2018年5月31日的物业管理费3188元，应缴纳滞纳金4801元，合计金额为7989元；2、判令被告承担案件受理费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2017年6月1日至2018年5月31日的物业管理费3188元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告与被告所住小区“珊瑚苑北区业主委员会”签合同约定了相关收费事项及收费标准，经过法定程序进行了公示，管理服务期限为2015年6月1日至2018年5月31日。该小区自2015年6月1日至2018年5月31日物业管理所有事务是由原告方垫付相关费用进行管理，原告方进入管理后承担了小区正常运行的所有费用，因此业主委员会同意原告从每年7月1日起开始收费。按合同被告每月每平方米应交纳物业费1.09元，且每月承担垃圾清运费8元，被告房屋面积为236.41平方米，经核算，其应交纳的物业管理费共计3188元，交费时间为每年7月，被告现尚欠原告2017年6月1日至2018年5月31日物业管理费3188元。原告多次向被告催要但始终未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告孙长春未作答辩。庭审中，原告玉溪尚居物业服务有限公司举证如下：一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、催缴单存根联复印件一份、催缴图片复印件两份，证明催缴的事实；三、收费明细表复印件一份、合同复印件一份，证明收费的依据；四、人口信息查询登记复印件一份、房屋信息查询证明复印件一份，证明被告的主体资格及房产情况。被告孙长春未提供证据。本院认为，被告孙长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认定事实与原告起诉状事实一致，另查明，原告起诉的物业费为3092.24元、生活垃圾费为96元，二项合计3188元。本院认为，交纳物业管理费是业主应尽的义务。本案原告与珊瑚苑北区业主委员会签订了《珊瑚苑北区委托物业管理服务合同》合法有效，被告作为珊瑚苑北区业主，在接受了原告按上述合同约定提供的物业管理服务后，就应履行交纳物业管理费等相关费用的义务。现被告拖欠2017年6月1日至2018年5月31日物业管理费、生活垃圾费共计3188元是事实，故原告要求判令被告支付上述费用的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙长春于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪尚居物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾费共计3188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  严 斌人民陪审员  李宏青人民陪审员  王虹芳二〇二〇年八月七日书 记 员  曹海丽
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1742号原告：孝义市崇文街道留义村民委员会，住孝义市崇文街道留义村。法定代表人：宋×，系村委主任。被告：杜×1，男，1963年4月27日生，汉族，身份证号：1423241***********，孝义市崇文街道留义村人，孝义市人，现住本村。被告：张×，女，1962年9月15日生，汉族，身份证号：1423241***********，孝义市崇文街道留义村人，现住本村。被告：杜×2，男，1988年10月13日生，身份证号：1423011***********，孝义市人。原告孝义市崇文街道留义村民委员会诉被告杜×1、张×、杜×2排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告孝义市崇文街道留义村民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告孝义市崇文街道留义村民委员会以自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝义市崇文街道留义村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孝义市崇文街道留义村民委员会负担。审判员 任建红二〇二〇年八月二十六日（法官助理 张靖玲书记员 马 竟