wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13283号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨志清，男，1959年10月10日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨志清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨志清经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金25827.82元、利息946.56元、分期手续费1207.94元、违约金289.42元，合计28271.74元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1207.94元变更为1132.44元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告杨志清未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2006年6月4日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金25827.82元、利息946.56元、分期手续费1132.44元、违约金289.42元。6.被告预留在原告的住宅地址为：重庆市南岸区。信用卡领取及通信地址为单位地址：重庆市南岸区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信STR信用卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金25827.82元、利息946.56元、分期手续费1132.44元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，因原告未举示证据证明就违约金的收取方式及计收标准达成书面协议，故对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金25827.82元、利息946.56元、分期手续费1132.44元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.8元，减半收取计253.4元，由被告杨志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2321号原告:王二松，男，1989年7月16日生，汉族，住睢宁县。被告：刘一武，男，1970年2月4日生，汉族，住睢宁县。原告王二松与被告刘一武一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  姚 辉二〇二〇年八月五日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0102执2278号 申请执行人：刘芳，女，汉族，1963年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕金红，男，汉族，1972年6月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 刘芳与吕金红借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初10087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，刘芳申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘芳与被执行人吕金红达成执行和解协议，申请人吕金红向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6999号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  闫 妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3681号 申请执行人：张子龙，男，汉族，1989年8月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：韩鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人张子龙与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13254号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币169458元（利息另算）。二、负担执行费人民币2442元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二○二○年八月三十日 书记员  谢子傲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3142号 申请执行人：武汉新日淑女屋服饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区兴华路**。 法定代表人：许和，该公司总经理。 被执行人：武汉大驱动力科技有限公司，，住所地湖北省武汉经济技术开发区13MC地块**厂房**（兴华路**） 法定代表人：潘栋梁，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人武汉新日淑女屋服饰有限公司与被执行人武汉大驱动力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初183号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人武汉大驱动力科技有限公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉新日淑女屋服饰有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉大驱动力科技有限公司银行存款人民币200,720元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年八月二十四日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1147号 原告：邓兴斌,男,汉族,生于1960年2月7日,住四川省安州区。 委托诉讼代理人：郭思遥，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告:绵阳新兴资产管理有限公司,住所地四川省绵阳高新区出口加工区办公室**，社会统—信用代码:91510700665361388C。 法定代表人:佘太勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所律师。 原告邓兴斌与被告绵阳新兴资产管理有限公司（以下简称新兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴斌的委托诉讼代理人郭思遥，被告新兴公司委托诉讼代理人杨艳、赵莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付—次性工伤医疗补助金23089元；2.判令被告向原告支付—次性伤残就业补助金34633.5元。事实与理由：2011年,原告入职被告公司工作,系被告公司职工,从事保安工作。2017年11月7日,原告上班途中发生事故。2018年1月5日,绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤（2018）3001号认定工伤决定书，认定原告为因工受伤。同年3月26日,绵阳市劳动能力鉴定委员会作出绵劳鉴字(2018G)100号鉴定结论书，鉴定结论为10级。2019年4月11日,原告在给领导汇报工作后,下楼不慎摔倒。2019年5月9日,绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤【2019】3066号认定工伤决定书，认定原告为因工受伤。2019年9月11日,绵阳市劳动能力鉴定委员会作出绵阳市劳鉴（2019）0545号鉴定结论书，鉴定结论为10级。2020年2月7日,被告通知原告解除劳动合同,但至今未向原告支付一次性工伤医疗补助金和—次性伤残就业补助金，其行为损害原告合法权益。 被告新兴公司承认原告两次因工受伤及其伤残等级，但辩称：被告已为原告购买了工伤保险，且在工伤事故发生后依法支付了原告相关工伤待遇费用；被告未解除与原告的劳动关系，而是原告达到法定退休年龄后双方依法终止了劳动关系，原告不符合领取一次性医疗补助和一次性伤残就业补助条件，被告依法不应向原告支付一次性伤残就业补助金；且依照工伤保险相关规定，一次性医疗补助应由工伤保险基金支付，而不应由被告单位支付。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年1月1日到被告公司从事保安工作，双方于当日签订书面劳动合同。其后，双方曾多次续签劳动合同。其中，2018年1月1日双方签订的劳动合同约定，合同自2018年1月1日起至法定的终止条件出现为止。在劳动合同存续期间，被告依法为原告办理了工伤等社会保险。2017年11月7日和2019年4月11日，原告两次因工受伤。2018年1月5日和2019年5月9日,绵阳市人力资源和社会保障局分别作出绵人社工伤（2018）3001号和（2019）3066号《认定工伤决定书》,均认定原告为因工受伤。事后，经绵阳市劳动能力鉴定委员会对原告进行伤情鉴定，分别于2018年3月26日和2019年9月11日作出绵劳鉴字(2018G)100号《劳动能力鉴定结论书》和绵阳市劳鉴（2019）0545号《初次（复查）鉴定结论书》，均认定原告伤残等级为10级。该两次工伤事故发生后，被告依法向当地社保部门为原告申报了工伤待遇，并将工伤保险基金审核报销的原告工伤待遇费用及被告单位应承担的原告工伤费用全部支付原告。此后，原告在治疗结束后继续在被告公司上班。2020年2月，因原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，被告遂通知原告终止双方劳动关系。原告到社保部门申请办理退休手续时间，被告知其缴纳社保费用的期限未达到国家规定的最低年限，社保机关未予办理。原告遂以工伤为由请求被告支付—次性工伤医疗补助金和—次性伤残就业补助金，被告拒付。2020年2月24日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员申请劳动争议仲裁。该仲裁委于2020年2月27日作出绵高劳仲案不【2020】9号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂诉至本院。 本院认为，原告于2011年1月1日到被告公司从事保安工作，双方由此建立劳动关系。在劳动关系存续期间，原告分别于2017年11月7日和2019年4月11日在工作过程中受伤，经绵阳市人力资源和社会保障局认定为因工受伤，被告对此无异议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十八条和第三十九条及《工伤保险条例》相关规定，原告作为劳动者有权享受工伤保险待遇，但其主张享受工伤待遇项目及金额应当符合相关法律规定。 原告两次工伤的伤残等级均为十级，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，原告在其与被告的劳动合同期满终止或解除与被告的劳动合同时，有权享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。但一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付，而不应由用人单位支付。原告请求被告支付其一次性工伤医疗补助金，于法无据，本院予以驳回。 至于原告所主张—次性伤残就业补助金。从《工伤保险条例》的立法目的来看，用人单位向工伤职工支付一次性伤残就业补助金，是对工伤职工丧失的劳动能力而影响其再就业的一种补偿。原告在两次工伤治疗结束后，均继续回被告公司上班，并未向被告提出解除劳动合同。原告与被告的劳动合同终止，系因原告达到国家法定退休年龄，而非劳动聘用合同期满终止。原告达到法定退休年龄后，应依法享受相关社会保险待遇，不属法律规定的劳动就业人员范围，被告作为用人单位不应再向其支付一次性伤残就业补助金。原告请求被告支付—次性伤残就业补助金，不符合《工伤保险条例》第三十七条第（二）项所规定情形，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓兴斌的诉讼请求。 本案受理费减半收取为人民币5元，由原告邓兴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 邹 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈晓莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7264号原告：张南城，男，1963年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄思俊，广东经国律师事务所律师。被告：周锦强，男，1968年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区，原告张南城诉被告周锦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张南城的委托诉讼代理人黄思俊到庭参加了诉讼，被告周锦强因下落不明，本院依法公告，公告期限届满不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张南城诉称：原告与被告是多年的好友。被告以女儿出国留学资金周转困难为由，多次向原告借款，原告先后向被告出借31500元，分别为2015年8月18日出借20000元，2017年9月29日出借3000元，2017年11月4日出借2000元，2017年11月25日出借5000元，2018年3月27日出借1000元，2018年4月5日出借500元。因彼此是好友关系，碍于情面，原告没有让被告出具借条或签署借款协议。被告曾于2017年10月8日向原告归还3000元借款，至今尚欠借款28500元，故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金28500元及利息，利息从2020年3月3日起至实际清偿日止，以28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案受理费。被告周锦强没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告主张被告向其偿还借款本金28500元及利息，于2020年3月3日向本院提起本诉。原告为证明其向被告出借借款31500元的事实，提交了其名下中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单、周锦强微信个人信息予以证明。户名张南城的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2015年8月18日向周锦强账户转出20000元。原告的微信账单显示：2019年9月29日向×××××××××××转出3000元：2017年11月4日向×××××××××××转出2000元；2017年11月25日向×××××××××××转出5000元；2018年3月27日×××××××××××转出1000元；2018年4月5日向×××××××××××转出500元；2017年10月8日收入×××××××××××的微信转账3000元。周锦强微信个人信息显示：昵称细强，微信号×××,电话号码××××××****×。经质证，被告没有到庭参加诉讼，没有提交书面质证意见。诉讼中，原告自认被告于2017年10月8日向其归还了3000元欠款。本院认为:本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款28500元未还的事实，提交了账户交易明细、微信账单等予以证明，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或其他证据予以反驳，视为放弃答辩及质证权利，本院采信上述证据，认定被告尚欠原告借款28500元未还的事实。现原告主张被告归还借款本金28500元，并从2020年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款日止，有理，本院予以支持。被告没有正当理由不到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锦强在本判决生效之日起十日内向原告张南城偿还借款本金人民币28500元及利息，利息以28500元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年八月二十五日书记员 沙柳聪林志邦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1914号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初78号判决书，于2020年8月5日立案受理彭州市人民法院申请执行廖平、龙卫军罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元案款执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异45号异议人（案外人）：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍人民路**，统一社会信用代码9132058270406538XG。法定代表人：封益，该公司总经理。委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。申请执行人：五河县建筑公司，住所地五河县中兴路北段，统一社会信用代码91340322150140367P。被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大新镇张圩村门面新台三队**，统一社会信用代码913403220529148167。法定代表人：李洪坤，该公司总经理。被执行人：李红英，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。在本院执行五河县建筑公司与蚌埠市茂源房地产开发有限公司、李红英建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张家港市后塍建筑安装工程有限公司对（2019）皖0322执1421号执行裁定不服，要求中止执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张家港市后塍建筑安装工程有限公司异议称其与蚌埠市茂源房地产开发有限公司建设工程施工合同一案经法院审理，作出（2020）皖0322民初1787号调解书，另申请人对五河县大新镇茂源新里程二期享有优先受偿权，此案正在人民法院审理，故请求中止对（2019）皖0322执1421号裁定书中止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中异议人的请求事项为中止执行，并不是对执行行为及执行标的的异议，不符合执行异议的受理条件。依据依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张家港市后塍建筑安装工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年八月十五日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行员工。被告：谢跃祥，男，1986年6月7日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称“农行安远支行”）与被告谢跃祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告谢跃祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安远支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还贷款本金50000元及利息3507.73元（利息计算至2020年2月25日），之后的利息按合同约定计算至本金还清日止。事实和理由：被告谢跃祥于2017年12月8日向原告申请农户小额最高额可循环贷款授信一笔，授信金额50000元,到期日为2020年12月7日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。被告谢跃祥于2018年12月29日通过自助方式向原告申请小额贷款1笔金额50000元，贷款到期日为2019年12月28日。截至2020年2月25日，被告仍结欠原告借款本金50000元、利息3507.73元。根据双方签订的相关合同，被告已违约。前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。被告谢跃祥未作答辩，也未提交相关证据材料。原告农行安远支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照副本复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；3、《“惠农便捷贷”业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、结欠本息情况说明，欲证明被告谢跃祥与原告签订农户贷款借款合同，贷款到期后被告未按约定归还借款。被告谢跃祥未到庭质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告谢跃祥向原告申请贷款；同日，双方签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为3年，合同到期日为2020年12月7日，借款用途为生产经营周转。被告谢跃祥在合同上签名捺印。被告谢跃祥于2018年12月29日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2019年12月28日，该笔贷款执行年利率为3.915%，逾期利率为5.8725%。该笔贷款到期后被告未按期归还贷款本息，截至2020年7月13日，被告共结欠本金50000元，利息3999.27元。本院认为，被告谢跃祥与原告农行安远支行签订农户贷款借款合同，该借款合同依法成立且有效。合同签订后，被告谢跃祥于2018年12月29日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2019年12月28日，该笔贷款到期后被告未按期归还贷款本息，实属违约，故本院对原告农行安远支行要求被告谢跃祥归还借款本金50000元及截至2020年7月13日的贷款利息3999.27元的诉讼请求予以支持；对2020年7月13日之后的利息，原告主张按合同约定在执行利率基础上上浮50%加收罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢跃祥应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2020年7月13日的利息为3999.27元，2020年7月13日之后的利息按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告谢跃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年八月十四日代理书记员  李魁鹏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1166号   原告：忻某。   经营者：何贵珍，女，1967年1月26日生，汉族，湖北省大悟县河口镇中心街**，现住忻府区播明镇符村。   被告：戎某，男，1967年3月18日生，汉族，，山西省五台县神西乡段家庄村咀子地街**   原告忻某与被告戎某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告忻某以双方已和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告忻某撤诉。   案件受理费150元，由原告忻某负担。   审判员 左丽军     二0二0年八月三十一日   书记员 李 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17391号申请人：上海大学科技园投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨文硕，董事长。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海哈峰新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱兴峰。被申请人：朱兴峰，男，1962年7月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰名下银行存款人民币(以下币种同)795,139元。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰名下银行存款795,139元，不足部分查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费4,495.70元，由申请人上海大学科技园投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二〇年八月二十一日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2521号原告：贵州省仁怀市陆通公路养护有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市五马镇屯山村，统一社会信用代码91520382085654950G。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：万细林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫琼，该公司员工。原告贵州省仁怀市陆通公路养护有限公司（以下简称：陆通公司）诉被告中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称：中康建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆通公司的委托诉讼代理人张兴德、被告中康建设公司的委托诉讼代理人闫琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中康建设公司立即支付差欠原告工程款238394元；2、被告中康建设公司支付原告延迟资金占用费47678.8元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原、被告签订《施工协议》，约定将其承建的仁怀市龙井至坛厂沟的工程的安保工程发包给原告，内容包括钢筋混凝土防撞护栏（290元/米）及波形护栏（145元/米）。2017年1月20日，被告对原告完工工程量进行结算，总工程量为788394元，被告支付了550000元后尚欠238394元未付，为保障原告权利特诉如上请。中康建设公司辩称，1、涉案工程我公司不知情，且我公司从未收到该工程任何款项，工程款由刘斌个人控制，应由刘斌承担付款责任；2、原告提交的证据无法证明其系实际施工方，且资金占用费诉请无法律依据；3、本案已过诉讼时效，故请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，案外人仁怀市公路开发有限责任公司作为发包人与承包人中康建设公司签订《仁怀市龙井至坛厂沟通村油路工程施工承包合同》，约定以合同总价12278709.17元将仁怀市龙井至坛厂沟通村油路工程“包工包料”承包给中康建设公司承建；付款方式：每期申报工程量后按工程量80%支付工程款。该合同加盖被告公章及敖翔私章。2016年10月11日，被告中康建设公司（甲方）与原告陆通公司（乙方）签订《施工协议》，约定甲方将龙井至坛厂沟通村油路改造工程中的安保工程承包给乙方，工程内容：1、钢筋混凝土防撞护栏；2、波形护栏；3、钢筋混凝土防撞护栏采用单包工的形式施工，波形护栏采用包工包料形式施工。工程单价及工程款结算形式：1、钢筋混凝土防撞护栏单价按290元/米计价；2、波形护栏按145元/米计价；3、工程按现场收方实际数量结算工程款；4、乙方不承担税费。该合同加盖原、被告公章，刘斌在被告委托代理人处签字。2017年1月20日，被告现场施工人员余玉祥与原告法定代表人刘平现场验收制作《工程结算单》，该结算单载明：一、钢筋混凝土防撞护栏共长213.6米，按单价290元/米，合计61944元；二、波形护栏总长5010米，按单价145元/米，合计726450元；工程合计金额788394元。2017年1月23日，仁怀市农村公路建设实施领导小组办公室向中康建设管理（集团）股份有限公司贵州银行账户内汇入1591519元；2017年9月30日，仁怀市农村公路建设实施领导小组办公室向中康建设管理（集团）股份有限公司贵州银行账户内汇入1074856元。2019年8月8日，贵州鹏业工程建设咨询事务有限责任公司作出鹏业（仁）审（2018）148号审计报告书，审计情况：根据施工协议约定结算原则执行。1、对施工图及工程量清单范围内工程包工包料结算，材料价格不作任何调整；2、对施工范围以外增减的工程数量由设计单位出具设计变更和经甲方、乙方、监理三方现场签字确认的变更数量进行结算……；审计结果：仁怀市龙井至坛厂沟通村油路工程送审结算金额10672758.48元，审定金额10413079.57元，审减金额259678.91元。该报告施工单位处加盖被告公章，负责人签章处由余玉祥签字。庭审中，被告认可刘斌系该公司贵州分公司负责人，于2017年免职；被告提交（2018）赣洪城证内字第21214号《公证书》欲证明该公司公章使用情况，该公证书中“股东大会决议”载明董事长为“敖翔”。本院认为，原告陆通公司与被告中康建设公司签订《施工协议》，现原告以涉案工程完工结算后被告差欠原告工程款238394元未付诉请被告中康建设公司履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已按约定完成工程，被告即应按约定支付工程款。原告要求被告支付资金占用利息47678.8元，原、被告结算后未约定付款期限，故对此不予支持。被告以合同公章非其公司公章、刘斌无权代表公司对外签订合同且余玉祥非公司员工为由抗辩，但其认可刘斌系其贵州分公司负责人于2017年被免职，结合被告公司与发包人签订《仁怀市龙井至坛厂沟通村油路工程施工承包合同》中加盖其董事长敖翔私章、发包方向被告公司账户汇入工程款及余玉祥在《审计报告书》中施工单位处签字确认结算量的事实，被告仅提交《公证书》无法达到其证明目的，故对该辩解不予采信。被告以该案已过诉讼时效抗辩，但原、被告结算后未约定付款期限，且工程审计时间为2019年8月8日，故对被告诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中康建设管理（集团）股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州省仁怀市陆通公路养护有限公司工程款238394元。二、驳回原告贵州省仁怀市陆通公路养护有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2796元（已减半）,由被告中康建设管理（集团）股份有限公司承担2438元，由原告贵州省仁怀市陆通公路养护有限公司承担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年八月三日法官助理袁皓东书记员蓝锐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1581号 申请执行人：陈石峰，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林迎，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈石峰与被执行人林迎民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1679号民事判决书所确定的偿还借款350000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。该案执行过程中，本院扣划被执行人林迎名下存款72986.30元，经分配，扣缴本案诉讼费7101元、执行费5150元，余款60735.3元发放申请人。2020年4月8日，本院查封被执行人林迎名下闽ＡＫ××××车辆，但该车未实际扣押到位。2020年5月9日、7月20日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有其余不动产、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2020年3月24日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执317号之一申请执行人：杨某，1987年6月4日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某，1991年3月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款59678元，并承担案件受理费688元，执行费805元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院将执行通知书和报告财产令，张贴到被执行人住址处，被执行人未实际履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人名下无银行存款、股票、土地、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年8月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月17日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年八月十七日书记员 郑 鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初125号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李来岭，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。辩护人孙超，国浩律师(上海)事务所律师。辩护人孙立峰，北京大成(长春)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李来岭犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员应某某出庭支持公诉，被告人李来岭及其辩护人孙超、孙立峰到庭参加了诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人戴某1(已判决)等人注册成立上海元慧企业管理咨询有限公司(以下简称“元慧公司”)及“股轩堂”网站，在未经中国证券监督管理委员会依法批准的情况下，招聘讲师在“股轩堂”网站开设股票直播课程，向公众提供股票投资的分析、预测、建议等服务，同时设立教务部、市场部等部门，通过互联网、电话、网络聊天工具等方式对外宣传，以购买课程的名义收取咨询费用。2016年10月，被告人李来岭进入元慧公司，担任股东及讲师部负责人，负责讲师的招聘、管理及课程内容把关，通过日常例会、KPI考核等方式，要求讲师在课程中以“重点关注”“模拟盘验证”等形式提供股票投资的分析、预测、建议等服务，吸引客户购买课程或续费。经审计，2017年2月16日至2017年12月31日元慧公司共收取款项人民币37,129,326.18元，退回款项人民币2,013,774.50元，净流入款项人民币35,115,551.68元。上述事实，被告人李来岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某1、高某某、舒某某、王1、余某某、王某2、沈某1、沈某2、吴某、尹某某、严某某、苟某某、戴2、邓某某、张某、赵某等人的证言，工商登记资料，话术单，元慧公司内部工作要点，调取证据通知书、调取证据清单，银行明细清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的关于对上海元慧企业管理咨询有限公司相关行为出具认定意见的复函，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海财瑞会计师事务所有限公司出具的关于戴某1和上海元慧企业管理咨询有限公司涉嫌非法经营案的会计鉴定意见及补充鉴定意见，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。关于控辩双方的意见，本院评析如下：一、关于被告人李来岭犯罪金额认定的问题。经查，元慧公司自设立后，在没有证券从业相关资质的情况下，以违法从事股票投资相关事宜为主要经营活动，期间所收取的相应费用均应认定为非法经营数额。被告人李来岭作为公司股东，明知元慧公司没有证券从业资质，仍积极参与并从中获取利益，其应当对在元慧公司工作期间元慧公司非法经营的犯罪行为承担刑事责任。公诉机关指控被告人李来岭参与非法经营的犯罪时间为2017年2月至2018年6月，但被告人李来岭于2018年1月从元慧公司离职，2018年1月至6月间元慧公司非法经营的数额不应计入被告人李来岭的犯罪金额，本院依法予以调整。上海财瑞会计师事务所有限公司出具的鉴定意见证实元慧公司2017年2月至2017年12月期间收取的课程费用共计人民币3,000余万元，该数额即为被告人李来岭的犯罪金额。二、关于被告人李来岭的辩护人所提被告人李来岭的行为不属于情节特别严重，应属情节严重的意见。经查，被告人李来岭不仅为元慧公司的股东，持有元慧公司10％的股份，且其在共同犯罪中积极参与，与戴某1、李强等人共同商讨、设立了公司的基本业务模式、组织框架及股轩堂网站等基本经营模式，同时负责讲师部，其应当对组织和参与的全部犯罪行为负责，其在元慧公司工作期间元慧公司实际非法经营数额高达人民币3,000余万元，导致多人遭受财产损失，严重扰乱了正常的市场秩序，其行为应属于非法经营情节特别严重。本院认为，被告人李来岭违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券投资咨询业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李来岭的辩护人所提被告人李来岭应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人李来岭作为元慧公司的股东，与戴某1、李强等人共同商讨、设立了公司的基本业务模式、组织框架及股轩堂网站等基本经营模式，并具体负责讲师部，对讲师进行管理，指导讲师进行课程直播和违规推荐股票，其在共同犯罪中积极参与，与其他被告人相互配合完成了犯罪行为，其行为不符合从犯的认定条件，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。但在量刑时可根据其在共同犯罪中的地位、作用酌情予以考量。被告人李来岭到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李来岭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李来岭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李来岭犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2024年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人李来岭未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年八月十四日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10817号刘玉峰、赵巍：你们与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6993号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3083号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习律师。被告：梁智龙，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。，住所地广州市海珠区'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁智龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦、唐育婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、“易达钱”申领时间及卡号：被告于2017年4月26日向原告申领“易达钱”，原告于2017年5月13日向被告发放借款50000元，卡号为62×××67。二、“易达钱”章程及领用合约订明：被告向原告申领“易达钱”，并同意遵守领用合约的约定。“易达钱”领用合约对还款方式、利息、滞纳金、手续费、相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、欠款金额及相关费用：截止至2019年11月23日，被告欠借款本金20820元、分期手续费2705.51元、利息723.6元、2017年1月1日之后产生的还款违约金1729.43元。四、诉讼请求：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金20820元、手续费2705.51元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月23日，利息为723.6元、还款违约金为1729.43元，自2019年11月24日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）;2、由被告承担本案诉讼费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的“易达钱”领用合约合法有效。被告未按期清偿借款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁智龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清偿借款本金20820元、手续费2705.51元、利息723.6元，以及从2019年11月24日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费524元（其中受理费524元、保全费0元），由原告负担31元，被告负担493元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢258号之九 申请执行人：杨圣兴，男，1949年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郭兆钦，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人杨圣兴与被执行人郭兆钦民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人杨圣兴于2018年3月13日首次向本院申请执行，执行标的为人民币13266元及利息。本院于2018年8月15日依法终结本次执行程序。2020年7月9日，本院依职权恢复本案执行。2020年8月5日，本院依法划拨被执行人的存款6020.89元，扣缴本案执行费99元，余款5921.89元偿还给申请执行人杨圣兴。现因本次发现的被执行人郭兆钦财产已执行完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月十日 书记员  谢 哲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初117号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区******。统一社会信用代码914************995。负责人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：吴华集，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地：汕尾市城区滨海小区A区*****601号（户籍住址深圳市福田区******），身份证号码441************03X。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉被告吴华集信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁锦莲到庭参加诉讼。被告吴华集经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华集偿还原告信用卡透支本金20464.66元，及计至2019年7月28日止的利息4870.63元、违约金1208.56元，合计26543.85元，自2019年7月29日起至还清之日止的利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案原告的律师费600元由被告承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日被告吴华集向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，同年8月16日成功办理，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为625**********354，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2013年9月3日被告吴华集开始对该卡进行消费、透支，截止2019年7月28日被告尚欠信用卡透支本金20464.66元、利息4870.63元、违约金1208.56元，合计26543.85元。原告多次催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》，3、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告向原告申请办理信用卡，约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行的事实；4、信用卡贷后管理系统截图，5、消费清单，证明被告用信用卡进行消费、透支后，拖欠原告款项的事实；6、信用卡催收记录，7、催收情况说明，8、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、国内挂号信函收据，证明原告多次向被告催收的事实；9、被告身份证复印件，证明被告主体适格。新增证据：1、中国农业银行金穗贷记卡委托催收协议，2、广东增值税专用发票，证明律师费已实际产生。被告吴华集没有答辩及提供证据。经审理查明，2013年7月15日被告吴华集向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，同年8月16日，原告为被告办理了信用卡1张，卡号为625**********354，合同约定，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。2013年9月3日被告吴华集开始对该卡进行消费、透支，截止2020年7月26日被告偿还本金9元，尚欠信用卡透支本金20455.66元、利息4870.63元、违约金1208.56元，合计26534.85元及自2020年7月27日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。原告提出本案的违约金是在2017年1月1日以后产生，双方无就违约金重新计算进行约定。2019年6月13日中国农业银行股份有限公司汕尾分行与广东纶正律师事务所签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，协议约定，广东纶正律师事务所为原告催收金穗信用卡欠款，催收的费用按协议约定收取。原告多次催收未果，特诉至法院。请求判令上述诉讼请求。在庭审时原告提出，因本案的法律文书不能直接送达被告吴华集，故公告送达，公告费260元应由被告吴华集负担。上述事实，有原告提供的证据及陈述。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，被告吴华集向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为625**********354，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告吴华集借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还贷款本金20455.66元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中国人民银行银发（2016）111号文件》的有关规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。本案的违约金是在2017年1月1日以后产生的，且双方无就违约金重新计算进行约定，不予确认。原告请求被告吴华集承担本案代理律师费600元，但双方在该代理费的约定不明确，理据不充分，不予支持。原告请求公告费260元由被告吴华集负担，依约有据，予以支持。被告吴华集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华集应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行借款本金20455.66元、利息4870.63元及自2020年7月27日起至借款本息还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币478.6元、公告费260元，合计738.6元由被告吴华集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈伟星审 判 员  陈贵文人民陪审员  冯晓婷二〇二〇年八月十三日书 记 员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1652号 张金玉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13378号民事判决书，受理张金玉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初13378号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执717号申请执行人：梁明悦，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人：赤峰市华昊再生资源有限公司，住赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜乌苏敖包山，统一社会信用代码911504033964304607。法定代表人：沙曦，总经理。本院在执行梁明悦与赤峰市华昊再生资源有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2018）内0403民初1828号民事判决书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产，但被执行人至今未履行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人的法定代表人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  孙佳麟审判员  李竹丽二〇二〇年八月十二日书记员  李鸿喆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2578号原告：吴海龙，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王玉华，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吴海龙与被告王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴海龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告的货款2900元。事实和理由：2017年大约7、8月份，被告从我这赊购铁线、钉子等货，我给他送的货，一共是4900元，当时给我打的欠条，到2018年2月7日，我去要钱，被告给我2000元，还差2900元，被告给我从新打的欠条。后原告多次向被告催要，但被告未给付。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告王玉华未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及提交欠据一枚在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购货物，应及时给原告结算货款，现原告主张被告给付所欠货款2900元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王玉华于本判决发生法律效力后立即给付原告吴海龙欠款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王玉华负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年八月六日书记员 孙利鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6871号 原告：紫金财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：913200006891849616。 营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。 被告:王洪彦，女，1953年2月22日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告:李斌，男，1972年6月4日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。 营业场所：宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告王洪彦、李斌、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年07月23日立案受理，于2020年08月27日公开开庭审理，原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人杨晨、被告王洪彦、李斌、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2018年4月6日，李斌驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与王洪彦驾驶的驾驶电动自行车相撞，致王洪彦受伤。 原告紫金保险公司在本案中请求被告归还垫付款63817.03元；被告承担诉讼费用。 二、事故情况：2018年04月06日，被告李斌驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县迎宾大道由东向西行驶至与义乌路交叉路口处，与沿义乌路由南向北行驶王洪彦驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，王洪彦受伤。 2018年04月16日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（沭公交认字[2018]第902036号），认定王洪彦承担该起事故的主要责任，李斌承担该起事故的次要责任。 三、垫付情况：2018年04月19日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（即原告紫金保险公司）垫付被告王洪彦医疗费63817.03元。 四、事故承保车辆保险及赔偿情况：苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）。案涉事故发生于保险期间内。 五、其他情况：被告王洪彦曾因案涉交通事故前期医疗费诉至本院，2019年12月19日，本院作出民事判决[（2019）苏1322民初13365号]，其中，认定被告李斌承担侵权责任份额40%，确认被告人民保险公司宿迁公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。 六、当事人争议要点及法院认定事实：对于行使追偿权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故中受害人人身受伤的部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。根据事故责任认定及人民法院生效的民事判决，本院确认被告王洪彦、李斌就案涉医疗费用承担赔偿责任份额分别为60%、40%，该二被告据此责任份额向原告返还垫付的医疗费分别为38290.22元（63817.03×60%）、25526.81元（63817.03×40%），其中，被告李斌应承担的赔偿责任根据保险合同约定由被告人民保险公司宿迁公司承担。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王洪彦、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内分别向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款38290.22元、25526.81元（权利人指定账户信息：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元减半收取698元（原告紫金财产保险股份有限公司预缴698元），由被告王洪彦负担398元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，组织机构代码67102660-7。负责人：廖勇，该支行行长。委托代理人：崔艳妮，该公司员工。被执行人：刘玉芬，女，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区执行中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月22日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，本院查封了被执行人刘玉英所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号第一层12-1号房屋，且本院已启动评估程序。在评估程序中，申请执行人拒不缴纳评估费用。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执11291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年八月二十五日书记员 沈佳慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15441号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：代淑，女，1978年6月19日出生，汉族，住青海省湟源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告代淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告代淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A867440000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月13日向被告发放了贷款；被告从2019年6月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金32994.91元，利息1670.82元，逾期利息3360.48元，复利206.66元。（九）抵押担保：抵押物为青Ａ×××**三菱牌小型普通客车，2017年6月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金32994.91元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息1670.82元，逾期利息3360.48元，复利206.66元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为青Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32994.91元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为1670.82元，逾期利息为3360.48元，复利为206.66元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告代淑抵押的青Ａ×××**三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告代淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执750号申请人李贵龙，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人：张志强，男，1974年3月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0403民初2954号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对（2018）内0403民初2954号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）内0403民初2954号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年八月二十一日书记员  杨凡波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢906号 申请执行人：范瑜艳，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人范瑜艳与被执行人江臻民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0122民初568号民事判决书，依法向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币2万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法裁定拍卖被执行人江臻所有的座落于福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××（原杨桥花园）2＃楼305单元（房产权证号：××）；查封、冻结被执行人江臻所有的座落于福建省罗源县××镇××花园××＃楼××号附属间（所有权证：凤ＦＳ2005018330）;座落于福建省罗源县××镇××村××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2001010092）；查封、冻结被执行人江臻、林厚宋所有的座落于福建省罗源县××镇××花园××＃楼××室（所有权证：凤ＦＳ2004014933）;座落于福建省罗源县××镇××花园××＃楼附属间（所有权证：凤ＦＳ2004014933）。现上述房产均已拍卖成交，我院已向相关当事人送达执行款分配方案，现因有当事人提执行异议，上述执行款暂无法分配。本院又通过网络执行查控系统及车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ：李泽群
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1924号申请执行人贺妙枝，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古万立国际酒店管理有限责任公司。法定代表人：肖曼力，该公司总经理。本院在执行申请人贺妙枝申请执行内蒙古万立国际酒店管理有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2019）内01民终4673号民事判决书。双方达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执1924号劳动争议一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月十二日书记员 刘 磊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终625号 上诉人（原审原告）：天津市盛港建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。 法定代表人：罗少军，总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莆田兴化湾开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北路骏乘悦府小区商业**楼。 法定代表人：张步云，董事长。 委托诉讼代理人：林华，男。 被上诉人（原审被告）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路**华星创业大厦****。 法定代表人：沈掌林，总经理。 委托诉讼代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛校焱，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门圣安邦建筑工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**div> 法定代表人：杨宁宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官雪琦，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：天津苏诚建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**222-16（集中办公区）v> 法定代表人：苏配文。 被上诉人（原审被告）：苏配文，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 上诉人天津市盛港建筑工程有限公司（以下简称盛港公司）因与被上诉人莆田兴化湾开发有限公司（以下简称兴化湾公司）、浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称浙一水电公司）、厦门圣安邦建筑工程有限公司（以下简称圣安邦公司）、天津苏诚建筑工程有限公司（以下简称苏诚公司）、苏配文海洋工程建设纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门海事法院（2019）闽72民初372号民事判决； 二、本案发回厦门海事法院重审。 上诉人天津市盛港建筑工程有限公司预交的二审案件受理费人民币30880元，予以退回。 审 判 长 林欣宇 审 判 员 谢德森 审 判 员 陈顺利 二〇二〇年八月七日 法官助理 郭韶旻 书 记 员 林 娟 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1775号张绍富、徐林勇：关于申请执行人张绍富与被执行人徐林勇追偿权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初3195号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额64453元，支付执行费867元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36695号原告：白马国际物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨琪，董事长。被告：上海坌崇实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定诉讼代理人：赵兵。原告白马国际物流(上海)有限公司与被告上海坌崇实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  董方亮人民陪审员  程 罡二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1492号原告：进贤县工业园区开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区。统一社会信用代码：913601247485113533。法定代表人：支小进，总经理。原告：江西省财惠通实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦。统一社会信用代码：91360000ＭA364EK055。法定代表人：尤祥国，总经理。两原告委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师，代理权限：特别授权。两原告委托诉讼代理人：姜涛，江西途证律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住，住所地：江西省进贤县温圳新型工业基地/div>注册号：360124210012668。法定代表人：蔡绍堤。被告：蔡绍堤，男，汉族，1971年5月24日出生，住福建省石狮市。被告：黄璇婷，女，汉族，1971年7月8日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告进贤县工业园区开发建设有限公司、江西省财惠通实业有限公司与被告江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷追偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年八月十九日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执880号之一 申请执行人：李梅芬，女，1957年6月20日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：伍儒文，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：伍儒明，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：伍儒珍，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：程桂芳，女，1935年4月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴茂汉，男，1969年2月2日出生，汉族，住高州市。 被执行人：吴林名，男，1999年6月13日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人李梅芬、伍儒文、伍儒明、伍儒珍、程桂芳与被执行人吴茂汉、吴林名机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初4042号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 ： 李 忠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1269号 申请人：房士国，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住沂源县。 被申请人：宋**民，男，1969年4月14日出生，汉族，住沂源县。 关于申请人房士国与被申请人宋**民民间借贷纠纷一案，申请人房士国根据已经生效的（2019）鲁0323民初3640号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人宋**民的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值102900元的财产。 本院经审查认为，被申请人宋**民未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋**民银行存款或网络资金102900元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年八月五日 书记员  陈洋
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1648号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初535号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理张建罚金一案，执行标的为缴纳罚金1000元，没收扣押在案的毒品、手机。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴财政，扣押在案的毒品、手机已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3985号 原告：威海诚益汽车销售有限公司，住所地山东省威海市仁柳庄**，统一社会信用代码91371000494237226Q。 法定代表人：王霞，总经理兼董事。 委托诉讼代理人：王笃瑞。 被告：段佳欣。 被告：江妍妍。 原告威海诚益汽车销售有限公司（以下简称“诚益公司”）与被告段佳欣、江妍妍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益公司之委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告段佳欣、江妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚益公司向本院提出诉讼请求：1.判令段佳欣、江妍妍共同偿还其向贷款银行偿还的汽车消费借款款项70738元；2.判令段佳欣、江妍妍共同支付其自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月，段佳欣、江妍妍因购车经其公司推荐与工商银行威海市中支行（以下简称工行市中支行）签订了信用卡汽车专项分期付款合同，其公司为段佳欣、江妍妍提供保证担保，并向工行市中支行出具了担保承诺函。按照合同约定，段佳欣、江妍妍应自2015年4月5日起于每月5日分36期向贷款银行偿还汽车消费借款2750元，但其二人自2016年3月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。后工行市中支行于2016年10月20日至2017年12月13日期间分七次划扣其公司的保证金，其公司的法定代表人王霞于2018年1月5日至2018年3月5日期间分三次向段佳欣名下的银行还款账户内分别还款2812元、2750元、2750元，上述款项合计70738元。其公司代偿后，多次向段佳欣、江妍妍追偿未果，故诉至法院，请求处理。 段佳欣、江妍妍未作答辩。 诚益公司围绕诉讼请求依法提交了购车专用卡分期付款业务意向书、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、代偿凭证、扣款凭证等证据，段佳欣、江妍妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对诚益公司提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，工行市中支行（甲方）与段佳欣、江妍妍（乙方）签订了一份信用卡购车专项分期付款合同，与本案有关的内容为：乙方向汽车销售商诚益公司购买汽车，车辆总价为141800元，乙方自行支付首付款42800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99000元；乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2750元，以后每月偿还的金额为2750元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应按首期收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费10325.7元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。段佳欣、江妍妍在该合同的尾部乙方处签字纳印。同日，诚益公司向工行市中支行出具了担保承诺函一份，其上载明：购车人段佳欣向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止；二、全额保证金质押担保，如购车人未按时履行其在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。 后工行市中支行依约将款项发放给了段佳欣、江妍妍，但其二人并未依约向工行市中支行履行还款义务，导致市中支行扣划了诚益公司的保证金：于2016年10月20日扣划4000元、于2016年10月21日扣划9000元、于2016年11月30日扣划14220元、于2017年3月3日扣划8450元、于2017年6月26日扣划8871元、于2017年10月17日扣划12300元、于2017年12月13日扣划5585元。另，诚益公司自2018年1月5日至2018年3月5日期间还通过其法定代表人王霞的账户向段佳欣的银行还款账户分三次分别存入款项2812元、2750元、2750元，以上款项共计70738元。但段佳欣、江妍妍至今未向诚益公司偿还上述款项，故成诉。 本院认为，工行市中支行与段佳欣、江妍妍签订的信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因段佳欣、江妍妍未按合同约定向工行市中支行履行还款义务，导致诚益公司为其垫付了本息等各项费用共计70738元，诚益公司垫付后，有权向段佳欣、江妍妍追偿，故对诚益公司要求段佳欣、江妍妍共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。对于诚益公司主张的利息，因诚益公司并未提供证据证实双方有关于利息的约定，故诚益公司主张的利息应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，诚益公司之诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。段佳欣、江妍妍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段佳欣、江妍妍共同偿还威海诚益汽车销售有限公司垫付款70738元； 二、段佳欣、江妍妍共同支付威海诚益汽车销售有限公司利息（以70738元为基数，自2020年7月13日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由段佳欣、江妍妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘向蓉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执602号之七申请执行人：山东四季旺生物能源有限公司，住所地：安丘市兴安街道与永安路交叉路口西。法定代表人：程朝明，董事长。被执行人：周玉祥，男，1959年03月11日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初5375号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周玉祥在财付通支付科技有限公司085e9858e2423501351963f65@wx.tenpay.com账户内存款人民币1183.62元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年八月二十四日书记员  李占宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7823号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。法定代表人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：刘根，男，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，女，山东昊舜律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年八月十二日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执2142号申请执行人赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区山西营村，组织机构代码70128502-9。法定代表人李云，总经理。被执行人赤峰金航房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区长青街红山医院对面鼓浪屿商务大厦**，组织机构代码66730737-7。法定代表人胡玉芹，总经理。本院于2017年12月4日立案受理申请执行人赤峰云城建筑工程有限公司申请执行被申请执行人赤峰金航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的362025.00元。本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，申请执行人所申请的债权362025.00元未得到受偿。经申请执行人同意，对赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初2418号民事判决书终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初2418号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初2418号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年八月七日书记员  闫 辉
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 于 波 涛 申 请 执 行 鲍 炜 璇 确 认 调 解 协 议 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1258号 一、案件的由来和执行时间 关于对于波涛申请执行鲍炜璇确认调解协议纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人于波涛，男，1984年8月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平局新楼区家属楼**，公民身份证号码：1504031984××××××××。 被申请执行人鲍炜璇，男，1993年7月20日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，住赤峰市元宝山区**区******证号码：1504031993××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务3.9106万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务3.9106万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人分期每月用其在平煤老公营子煤矿内的工资偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林满，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林满信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告林满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月20日向原告申领信用卡，卡号为62×××07。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金27977.89元、利息2187.66元、逾期还款违约金926.48元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31092.03元，包含本金27977.89元、利息2187.66元、逾期还款违约金926.48元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告林满于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27977.89元、利息（截至2020年4月6日的利息为2187.66元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担9元，被告林满负担280元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年八月五日书记员 张滢倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1698号 申请执行人:蒲长安，男，1972年8月21日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：广元旭峰建筑工程有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区苴国路**。 法定代表人：郭荣，系该公司执行董事。 本院（2020）川0802民初1930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元旭峰建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元旭峰建筑工程有限责任公司银行存款24554.67元（货款及利息105827.00元、案件受理费1308.00元、执行费1487.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年八月十一日 书记员 何朋洲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初979号原告：河南纬达勘测规划设计有限公司，住所洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：付刚，执行董事。委托代理人：张瑞喜、王若男，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳国龙物流有限公司，，住所洛阳市瀍河回族区唐寺门法定代表人：蒋晓龙，公司董事。原告河南纬达勘测规划设计有限公司与被告洛阳国龙物流有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南纬达勘测规划设计有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南纬达勘测规划设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1589元，由原告河南纬达勘测规划设计有限公司承担。审 判 员  余 婧二〇二〇年八月七日法官助理武玉杰代书记员  李清霞