广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4677号原告：江志雄，男，1960年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，身份证号码：440************832。委托代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：阮焕平，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：440************428。第三人：清远市启明农业发展有限公司，住所地：清远市清城区胜利雅苑**楼****自编205。法定代表人：俞某1。第三人：陈秀仪，女，1963年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，身份证号码：440************822。原告江志雄诉被告阮焕平、第三人清远市启明农业发展有限公司、陈秀仪执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴都贤，被告阮焕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志雄向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2020）粤1802执异32号执行裁定书第一、二项，并驳回被告追加原告为共同执行人的执行申请；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告申请追加原告及第三人陈秀仪为（2019）粤1802执5533号被执行人，其后清城区人民法院作出裁定，追加原告为该案被执行人。本案中，第三人清远市启明农业发展有限公司实际在2019年5月已暂停经营至今。虽然原告现为启明公司股东，但其在2019年10月才受让全部股权。第三人清远市启明农业发展有限公司财产与原告个人财产一直以来相互独立，执行申请人申请追加原告作为被执行人，不符合相关法律法规，应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，只有在确定清远市启明农业发展有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且同时作为独资股东的原告不能证明公司财产独立于自己的财产时，人民法院才应当追加原告为被执行人，对公司债务承担连带责任。然而本案中，上述两条件均不满足。1、清远市启明农业发展有限公司现虽处于暂停经营的状态，但此前清远市启明农业发展有限公司由各个股东出资，己与清远市林威农业发展有限公司签订合同，租赁了清远市*******委会下辖的5个村集体土地二十年使用权（实际合同记载为五十年）。该土地面积达18000亩，保证金为三百万、租金为每年五十万元。该合同目前履行情况正常。根据《中华人民共和国公司法》第二十七条，土地使用权作为公司资本来源合法，且该租金、保证金均远远超出本批次劳动纠纷案件的争议金额，清远市启明农业发展有限公司作为上述土地的使用权人，其财产有能力清偿生效法律文书确定的债权债务；2、根据公司公账账户流水及原告个人银行账户流水显示，自2019年10月原告成为公司独资股东以来，公司一直未有实际的经营开支或经营所得收入，也未有分红。在公司为一人独资有限公司期间，原告没有从公司取得财产，同时公司公账与原告个人账户相互独立，没有混同的情形。二、本案所执行标的为被告与第三人清远市启明农业发展有限公司就2018年底至2019年3月期间的劳动报酬。该债务发生时启明公司股东为俞某1、卢君林二人。鉴于原告受让股权后也未有对公司经营，第三人清远市启明农业发展有限公司财产与原告财产相互独立，其对清远市启明农业发展有限公司的债务不应承担连带清偿责任依照法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，对于生效的民事判决，应由清远市启明农业发展有限公司作为独立的企业法人承担相应的责任。原告虽为清远市启明农业发展有限公司股东，但该债务发生在俞某1、卢君林二人作为公司股东期间，且江志雄受让公司股权后，清远市启明农业发展有限公司未经营，不存在江志雄与公司财产混同的情形。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告阮焕平辩称：江志雄应为清远市启明农业公司债务的连带责任人。答辩人于2018年10月入职清远市启明农业发展有限公司，公司所有的实际事务由江志雄操控，本人所有的事务向江志雄汇报。而法人俞某1在公司只是担任保安队长一职，并不参与公司的运作。从俞某1与江志雄于2018年6月5日签订的《委托持股协议》以及《免责声明》等法律文件，可以认定清远市启明农业发展有限公司自2018年6月26日成立到停止营业都是江志雄为实际持股人。答辩人对江志雄所说的2019年10月才受让清远市启明农业公司的全部股权一说法持异议，其为逃避债务，严重损害了公司员工利益，恶意拖欠员工的工资，应当对公司债务承担连带责任，并列为追加人。另关于江志雄举证清远市启明农业公司与清远市林威农业发展有限公司租赁“飞来峡文涧项目”的保证金300万元的事实依据，并举证该项目还有偿还债务的能力的事实依据。依据《清远文洞村土地承包经营协议书》中第十条第3项规定，据了解清远市启明农业公司租赁的“飞来峡文洞”项目一直并没有经营收入，于2019年5月份己停止经营，合同已经终止，不具备偿还债务的能力。请依法审查，作出公正裁决，维护劳动者享有的正当权利。本院经审理认定事实如下：被告阮焕平与第三人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）粤1802执1667号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定清远市启明农业发展有限公司向阮焕平支付工资15923.33元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，阮焕平申请强制执行，本院依法立案执行[案号:（2019）粤1802执5533号]。案件在执行过程中，第三人清远市启明农业发展有限公司一直没有清偿债务，经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产。后阮焕平申请追加江志雄、陈秀仪为该案被执行人。本院受理申请后，作出（2020）粤1802执异32号执行裁定书，裁定：一、追加江志雄为（2019）粤1802执5533号案的被执行人；二、江志雄应在本裁定书生效之日起十日内对本院（2019）粤1802执1667号民事判决书确定之债务向阮焕平承担连带清偿责任；三、驳回阮焕平的其他请求。另查明，第三人清远市启明农业发展有限公司系依法经核准成立的有限责任公司，注册资本1000万元，2019年10月16日变更为自然人独资的有限责任公司，股东为江志雄，认缴出资1000万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中清远市启明农业公司为江志雄个人独资的有限责任公司，在案件执行过程中亦未查询到被执行人清远市启明农业公司有可供执行之财产，同时江志雄未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，阮焕平申请追加江志雄为该案被执行人依据充足，理由成立，故此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江志雄的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温前均人民陪审员  薛建梅二〇二〇年九月二日书 记 员  李 炜附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。