江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4112号 原告：支凤英，曾用名高凤英，女，1952年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：高咏梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。系原告支凤英之女。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被告：赵占海，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，住江苏省常熟市。 被告：常熟宇恒货运有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区马桥支路7号，统一社会信用代码91320581094086182W。 法定代表人：陈海龙。 被告：范铭喜，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 被告：南通澳海贸易有限公司，注册登记住所地江苏省南通市文峰街道果园村社区五组，营业地江苏省南通市港闸区城港路143号，统一社会信用代码913206020662996589。 法定代表人：马计者，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所基层法律服务工作者。 原告支凤英与被告吴伟、赵占海、常熟宇恒货运有限公司、范铭喜、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，根据原告支凤英的申请，本院依法追加南通澳海贸易有限公司为被告共同参加诉讼。原告支凤英的委托诉讼代理人丁昱晨、被告吴伟、赵占海、范铭喜、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡、被告南通澳海贸易有限公司的委托诉讼代理人宋玉烽到庭参加诉讼。被告常熟宇恒货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支凤英向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告因事故造成的损失281758.24元；后变更为283120.80元；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日8时32分许，原告驾驶无号牌电动三轮车在常熟市东南街道珠泾路北侧机动车道由东向西行至珠泾路31号门口，为避让由北向南通过珠泾路的被告一所驾无号牌电动三轮车左打方向驶入南侧非机动车道与被告二停于珠泾路南侧非机动车道内的未悬挂苏Ｆ×××××号牌的中型仓栅式货车相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏，事故发生时，苏Ｅ×××××小型面包车(登记在被告四名下)、苏Ｅ×××××轻型厢式货车(登记在被告三名下)停放于事发地北侧机动车道内。常熟市交警大队出具事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任，被告二负事故的次要责任，苏Ｅ×××××停放人、苏Ｅ×××××停放人均负事故的次要责任。事故发生时，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××均在被告五处投有交强险、商业险，事后原告被评到一个九级及一个十级伤残，原被告调解未成。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。 被告吴伟辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议。事故后我没有垫付过钱。现在找不到我老板，只能我自己承担了。 被告赵占海辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议。事故后我没有垫付过钱。要求协商解决。 被告常熟宇恒货运有限公司未作答辩。 被告范铭喜辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议。事故后我没有垫付过钱。要求协商解决。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，苏Ｅ×××××在我司投保有交强险，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。原告诉请过高，具体在质证时发表意见。事故后我司没有垫付钱。 被告南通澳海贸易有限公司辩称，对事故事实和责任认定不清楚，请求法院依法认定，原告诉请过高，在质证时进行答辩。赵占海所拥有的苏Ｆ×××××车辆挂靠在我司，未投保交强险，车辆未年检。事故后我司没有垫付过钱。我们认为赔偿数额过高，在庭审质证时再发表意见。 本院审理认定事实如下：2019年5月27日8时32分许，原告支凤英驾驶无号牌电动三轮车在常熟市东南街道珠泾路北侧机动车道由东向西行至，为避让由北向南通过珠泾路的被告吴伟所驾无号牌电动三轮车左打方向驶入南侧非机动车道与被告赵占海停于珠泾路南侧非机动车道内的未悬挂苏Ｆ×××××号牌的中型仓栅式货车相撞，致原告支凤英受伤，电动三轮车损坏，另经查明，事发时，苏Ｅ×××××小型面包车和苏Ｅ×××××轻型厢式货车停放于事发地北侧机动车道内。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认为支凤英驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的无号牌电动三轮车在机动车道内行至事故地未能安全驾控车辆，致电动三轮车侧翻，是造成该事故的主要原因。吴伟驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的无号牌电动三轮车横过机动车道时，未能注意观察来往车辆情况并确认安全，亦是造成该事故的一个原因。赵占海在事故地占用非机动车道停放机动车，对造成该事故亦具有一定因素。苏Ｅ×××××小型面包车和苏Ｅ×××××轻型厢式货车停放人在事故地占用机动车道停放机动车，影响行车安全视距，对造成该事故亦具有一定因素；认定支凤英负该事故的主要责任、吴伟负该事故的次要责任、赵占海负该事故的次要责任、苏Ｅ×××××小型面包车和苏Ｅ×××××轻型厢式货车停放人均负该事故的次要责任。 另查明，苏Ｆ×××××号牌的中型仓栅式货车登记车主为被告南通澳海贸易有限公司，实际车主系被告赵占海，该车由被告赵占海挂靠在被告南通澳海贸易有限公司名下，事发时由被告赵占海自行占有使用。该车未投保交强险。苏Ｅ×××××小型面包车登记车主系被告范铭喜，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险限额100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系自行使用。苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记车主为被告常熟宇恒货运有限公司，实际车主系被告范铭喜，由被告范铭喜挂靠在被告常熟宇恒货运有限公司名下，事发时由被告范铭喜自行占有使用。该车在被告保险公司投保有交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定支凤英负该事故的主要责任、吴伟负该事故的次要责任、赵占海负该事故的次要责任、苏Ｅ×××××小型面包车和苏Ｅ×××××轻型厢式货车停放人均负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｆ×××××号牌的中型仓栅式货车登记车主为被告南通澳海贸易有限公司，实际车主系被告赵占海，该车由被告赵占海挂靠在被告南通澳海贸易有限公司名下，事发时由被告赵占海自行占有使用。该车未投保交强险。苏Ｅ×××××小型面包车登记车主系被告范铭喜，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险限额100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系其自行占有使用。苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记车主为被告常熟宇恒货运有限公司，实际车主系被告范铭喜，由被告范铭喜挂靠在被告常熟宇恒货运有限公司名下，事发时由被告范铭喜自行占有使用。该车在被告保险公司投保有交强险。故原告支凤英因交通事故造成的损失应由被告南通澳海贸易有限公司及苏Ｅ×××××小型面包车、苏Ｅ×××××轻型厢式货车的承保机构被告保险公司在交强险赔偿限额项下负责赔偿，被告赵占海对被告南通澳海贸易有限公司以上的赔偿承担连带责任。超过交强险责任限额部分由被告吴伟按8.5%责任比例负责赔偿、被告赵占海、被告范铭喜（苏Ｅ×××××小型面包车车主）、被告范铭喜（苏Ｅ×××××轻型厢式货车实际车主）各按10.5%比例负责赔偿，原告支凤英自行负担60%比例的责任。被告南通澳海贸易有限公司对被告赵占海以上的赔偿承担连带责任。被告常熟宇恒货运有限公司对被告范铭喜（苏Ｅ×××××轻型厢式货车实际车主）以上的赔偿承担连带责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费115611.83元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、残疾赔偿金143216.24元、护理费9000元、交通费500元、误工费酌定19728.67元（2020元/月÷30天/月×293天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4815元，合计人民币303721.74元，应由被告南通澳海贸易有限公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告68814.97元、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告137629.94元（2个交强险）。超过责任限额92461.83元及鉴定费4815元，合计人民币97276.83元，应由被告吴伟按承担8.5%比例赔偿原告8268.53元；被告赵占海按承担10.5%比例赔偿原告10214.07元、被告南通澳海贸易有限公司对此赔偿承担连带责任；被告范铭喜（苏Ｅ×××××小型面包车车主）按承担10.5%比例赔偿原告10214.07元，该金额未超过商业三者险限额；被告范铭喜（苏Ｅ×××××轻型厢式货车实际车主）按承担10.5%比例赔偿原告10214.07元，被告常熟宇恒货运有限公司对此赔偿承担连带责任。故被告保险公司共赔偿原告147844.01元（2个交强险、1个商业三者险）。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通澳海贸易有限公司赔偿原告支凤英因交通事故造成的损失人民币68814.97元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；户名：常熟市人民法院；账号：62×××64；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告支凤英因交通事故造成的损失人民币147844.01元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；户名：常熟市人民法院；账号：62×××68；开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、被告吴伟赔偿原告支凤英因交通事故造成的损失人民币8268.53元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；户名：常熟市人民法院；账号：62×××61；开户银行：常熟农行方塔支行）。 四、被告赵占海赔偿原告支凤英因交通事故造成的损失人民币10214.07元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；户名：常熟市人民法院；账号：62×××60；开户银行：常熟农行方塔支行）。 五、被告范铭喜赔偿原告支凤英因交通事故造成的损失人民币10214.07元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；户名：常熟市人民法院；账号：62×××67；开户银行：常熟农行方塔支行）。 六、被告南通澳海贸易有限公司与被告赵占海为对方以上的赔偿互负连带责任。 七、被告常熟宇恒货运有限公司对被告范铭喜（苏Ｅ×××××轻型厢式货车实际车主）以上的赔偿承担连带责任。 八、驳回原告支凤英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币908元，由原告支凤英负担121元，由被告吴伟负担167元，被告赵占海、南通澳海贸易有限公司负担207元、被告范铭喜负担413元（其中207元由常熟宇恒货运有限公司共同负担）（原告同意其预交的被告负担部分诉讼费用由各被告按判决数额向其直接支付，本院不再退还，由各被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄丽芝