wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3329号原告：丑国强，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。身份证号：×××.被告：罗淑杰，女，1976年6月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××。原告丑国强与被告罗淑杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告丑国强于2020年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告丑国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丑国强撤回起诉。案件受理费25元，由原告丑国强负担。审 判 员 荆海龙 二○二○年八月十五日法官助理 张 强书 记 员 胡东旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1407号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人刘晓苗，女，1985年4月4日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1095号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为:被执行人刘晓苗偿还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司欠款本金22926.88元及利息。案件受理费220.5元，执行费261.1元，由被告刘晓苗负担。执行立案后，本院向被执行人刘晓苗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘晓苗报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘晓苗逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年6月8日登记查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ5××**大众牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘晓苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院于2020年6月8日登记查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ5××**大众牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1407号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年八月二十八日书记员  陈振志
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1699号之一原告：胡京洲，男，1956年11月20日生，汉族，住沁阳市。原告：李春风，男，1985年1月15日生，汉族，住沁阳市。原告：李占文，男，1955年12月4日生，汉族，住沁阳市。三原告委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：王永红，男，1981年7月7日生，汉族，住沁阳市。被告：唐治钢，男，1978年7月4日生，土家族，住济源市。被告：刘彩云，女，1967年4月13日生，汉族，住济源市。原告胡京洲、李春风、李占文与被告王永红、唐治钢、刘彩云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告诉称，2016年被告王永红将其承包的温县北冷乡南冷怀药基地1号住宅楼的木工活分包给被告唐治钢，三原告经吴府洲介绍负责做木工活，约定日工资是260元，管吃住，原告胡京洲负责记工，截止2017年8月工程结束，原告胡京洲干木工活40天，应得工资是10400元，原告李春风、李占文分别干木工活19天，每人应得工资为4940元。原告向三被告要求支付工资时，三被告相互推诿，拒不支付。故诉至法院，要求：1、三被告支付原告胡京洲工资款10400元、李春风工资款4940元、李占文工资款4940元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。被告刘彩云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原告起诉状上显示工程地点为温县，且三原告称其是跟唐治钢干活。根据法律规定合同纠纷应当选择被告住所地、合同履行地法院管辖，本案中原告认为合同履行地为温县，原告认为应当承担责任的被告住所地为济源，故沁阳法院无管辖权，请求依法将本案移送济源市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，原告为接收货币一方，其住所地在沁阳市，沁阳市为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回刘彩云对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年八月十九日书记员  廉 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7127号原告：李强龙，男，汉族，1973年3月6日生，住贵阳市云岩区。被告：邱源松，男，汉族，1968年3月22日生，住贵阳市南明区。原告李强龙诉被告邱源松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强龙到庭参加了诉讼。被告邱源松经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李强龙诉称，2014年4月4日被告向原告借款20万元，答应一个月内还清。后经原告多次催要未果，逐诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款20万元。被告邱源松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月9日，被告邱源松向原告出具《借条》，载明：“今借到李强龙现金贰拾万元（200000元）”，上面有被告邱源松的签名。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交贵阳银行流水（2014年4月4日，金额为20万元，转款人：贵阳云岩精诚电器成套设备有限公司，收款人：邱源松）、贵阳云岩精诚电器成套设备有限公司营业执照（法定代表人：李强龙）、贵阳云岩精诚电器成套设备有限公司出具的情况说明，证明被告于2014年4月4日向原告借款20万元，原告委托贵阳云岩精诚电器成套设备有限公司转款至被告名下，该款系原告自有资金与公司无关。另，原告称借条系被告邱源松后补的。上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、贵阳银行流水、情况说明、营业执照经核实，本院予以认定本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款20元未归还，并提交《借条》、贵阳银行流水、营业执照、情况说明予以佐证，现原告诉请要求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。被告邱源松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱源松在本判决生效后五日内归还原告李强龙借款本金人民币20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱源松负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年八月五日书记员 熊丽媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1506号 申请执行人：江油市双益物贸有限公司，住所地四川省绵阳市江油市武都镇团山路西坪村**，统一社会信用代码915107817469378016。 法定代表人：曹建波，该公司经理。 被执行人：江油市中坝镇啊美火锅店，经营场所江油市中坝镇解放上街金信小区******，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 被执行人：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1157号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的12225元（货款本金12173元，利息另计，案件受理费52元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市中坝镇啊美火锅店、邱光的银行存款12225元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费83元，由被执行人江油市中坝镇啊美火锅店、邱光承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄新雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3100号原告：中山市古镇超力五金灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇古三工业区。主要负责人：黄柳媚，女，1948年3月出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：邓坚兆，男，员工。被告：周和平，男，1968年10月出生，汉族，住湖南省南县**********。原告中山市古镇超力五金灯饰配件厂（以下简称超力厂）诉被告周和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告超力厂的委托诉讼代理人邓坚兆到庭参加诉讼，被告周和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超力厂向本院提出诉讼请求：周和平向超力厂支付货款83598.7元及利息（自2018年3月起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，超力厂变更利息的起算时间为起诉之日，利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。事实和理由：周和平以中山市古镇信丹灯饰电器厂（已注销）的名义向超力厂购买灯饰配件，双方交易初期，周和平都能按时结清货款，但到2017年10月份，周和平便没有向超力厂支付货款，2018年3月底，超力厂多次追讨货款无果，便停止供货。周和平未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:超力厂主张周和平从2016年6月开始以中山市古镇信丹灯饰电器厂（已注销登记,以下简称信丹厂）的名义与其存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：周和平通过微信、电话、传真的方式向超力厂下单，后超力厂按照周和平的要求生产货物，送至周和平指定地点，由周和平签收送货单，双方约定每月对账后签订结数清单，签订结数清单后将送货单退回给周和平。2017年11月6日至2017年11月12日，超力厂向周和平送货16673.4元，2017年12月6日至2017年12月31日，超力厂向周和平送货31417元，2018年1月7日至2018年1月24日，超力厂向周和平送货31664元，2018年3月24日至2018年4月16日，超力厂向周和平送货3844.3元，上述货款共计83598.7元。超力厂经追索货款未果，于2020年1月21日诉至法院，提出前述诉请。另查明，信丹厂于2013年1月7日登记成立，类型为个体户，经营者为周和平，注销原因为经营不善，注销日期为2014年9月10日。本院认为，超力厂与周和平经营的信丹厂之间存在买卖合同关系。本案中，信丹厂是个体工商户，而被告周和平是信丹厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告周和平应当对本案债务承担清偿责任。超力厂主张周和平支付货款83598.7元，提供双方交易的结数清单及当庭陈述事实等为证，周和平对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。超力厂依约供货，周和平未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故超力厂据此要求周和平支付货款83598.7元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）的请求依据充分，本院予以支持。周和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对超力厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周和平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇超力五金灯饰配件厂支付货款83598.7元及利息（自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告周和平负担(该款原告已预交1890元，本院不作清退，由被告周和平在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年八月十四日书记员  廖静怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21914号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：陶峰，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陶峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告陶峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计112205.78元，并支付自2020年4月5日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。陶峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陶峰向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年8月4日，被告因透支产生的信用卡欠款共计118978.46元，其中本金71882.01元,利息43410.73元,滞纳金、违约金等费用3685.72元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陶峰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款118978.46元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元及公告费（以实际发生数额为准），由陶峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3692号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：林子佳，女，系该公司员工。被告：梁华勇，男，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司诉被告梁华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  钟海雄二〇二〇年八月三日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初4522号申请人：李金良，男，1957年1月20日生，汉族，住诸城市。被申请人：郑茂明，男，1965年12月7日生，汉族，住诸城市。申请人李金良与被申请人郑茂明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰林二〇二〇年八月十三日书记员  王颖超
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13186号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：倪建清等25人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5393号 原告：合肥市卓越电气有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路与汤口路交口（合肥明昊机械制造有限公司**厂房**），统一社会信用代码913401006849987398。 法定代表人：陶勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛满桂，该公司法务部员工。 原告合肥市卓越电气有限公司诉被告中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人陶勇、委托诉讼代理人刘永杰、杜辉，被告的委托诉讼代理人牛满桂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠货款380000元；2、判决被告支付原告违约金：76000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月10日签订《阜阳市翰林苑三期项目配电采购合同》，采购合同对产品名称、规格、数量和价格进行了约定，确定合同总价：￥380000元，同时对结算和付款方式有明确约定。合同签订后，原告按照合同约定内容向被告交付配电箱，并派出工作人员完成了设备安装和调试工作，上述设备被告已正常使用。但截止目前，被告一直未支付货款，原告多次催促被告按照合同约定内容支付货款，被告均以各种理由拒绝支付，且给原告造成较大经济损失。原告认为，合同双方均应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，一再拖延支付货款，其行为明显违反双方签订的《阜阳市翰林苑三期项目配电采购合同》，且严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特具状贵院，望判如所请。 被告辩称，1、原告主张被告支付拖欠货款38万元没有依据；2、原告主张被告支付违约金76000元没有法律及合同依据。 经审理查明：原、被告于2017年8月10日签订《阜阳市翰林苑三期项目配电采购合同》，还有约定：工程名称：阜阳市翰林苑三期项目配电箱采购；工程地点：阜阳市颍州区经济技术开发区（三十里铺）；对产品名称、规格、质量、数量和价格进行了约定，合同暂定价：￥380000元；结算及支付：货物验收合格后，乙方向甲方提供产品检验报告、合格证明等相关资料方可办理结算，办理结算时，以甲方签字齐全的入库单原件及合同单价为准；本合同无预付款，货到现场验收合格后一个月内甲方付乙方已供合格材料款60%，全部安装完毕、验收合格并办理结算后三个月内付至结算价的97%，余款3%为质保金，质保期为自进场验收合格之日起一年，质保金在质保期满且货物无质量问题一个月内无息付清；乙方须提供合法的增值税专用发票(税率17%，含发票联和抵扣联），每次付款前提供等额合法发票，付至97%时提供结算全额合法发票。合同签订后，原告按照合同约定内容向被告交付配电箱，双方签订中核工建设集团物资入库单确认的设备价值分别为2019年7月12日的308839元、9月12日的71161元，合计380000元。2019年7月16日，原告为被告开具了380000元的增值税专用发票。现经原告催要货款无果遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《阜阳市翰林苑三期项目配电采购合同》、增值税专用发票、中核工建设集团物资入库单及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订《阜阳市翰林苑三期项目配电采购合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按约履行义务。本案被告向原告购买配电设备，其价值380000元，由双方确认的中核工建设集团物资入库单可与证实，现原告要求被告支付该货款，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金76000元，因双方对此未作明确的约定，可以368600元（380000元×97%）为基数，从2019年12月13日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥市卓越电气有限公司货款380000元及利息（以368600元为基数，自2019年12月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)； 二、驳回原告合肥市卓越电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告合肥市卓越电气有限公司负担529元，被告中核工建设集团有限公司负担3541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜 娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1608号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗会州，男，2000年6月22日出生，苗族，初中文化，美的中央空调员工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1494号起诉书指控被告人罗会州犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人罗会州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月13日23时53分许，被告人罗会州在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌（车辆识别号：L2YTCJP2K0Y14792，发动机号：152QMI-KY014812）两轮普通摩托车上路行驶，行经佛山市顺德区北滘镇工业大道美的西门对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人罗会州血液中检出乙醇成分，含量为104.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍信息；被告人罗会州的供述；交通违法车辆技术检验鉴定报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单；扣押、返还清单；现场照片、工作记录；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人罗会州拘役一个月五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人罗会州对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年7月29日，被告人罗会州自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人罗会州因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗会州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗会州无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人罗会州归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人罗会州的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人罗会州的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗会州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年八月十四日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1343号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：陆某，女，1970年12月7日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金11180.84元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息0元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月3日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款16100元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月3日至2022年5月3日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告陆某拖欠原告债务利息0元，本息合计人民币11180.84元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月3日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月3日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金11180.84元、利息0元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金11180.84元及截至2020年5月20日的利息0元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39.76元（原告已预交），由被告陆某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1390号 岑如明、慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿： 申请执行人岑如明与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初976号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑如明在本院申请强制执行，现执行到788790.25元，本院以（2020）浙0282执恢1390号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1390号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执2534号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初597号原告：常德市天润土地开发经营有限公司。住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路**。法定代表人：鄢海范，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族。原告常德市天润土地开发经营有限公司与被告赵克林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。常德市天润土地开发经营有限公司于2020年8月5日因本案所涉纠纷与常德市中级人民法院受理的某案存在关联，拟待该某案审理终结后，根据该某案审理结果再行处理本案所涉争议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市天润土地开发经营有限公司撤回对赵克林的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市天润土地开发经营有限公司撤诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由常德市天润土地开发经营有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡 雨 静人民陪审员 池 文 华人民陪审员 池 建 国二〇二〇年八月五日书 记 员 胡南凯蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1782号之一申请执行人：徐游正，男，1966年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李相杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3980号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李相杰的银行存款及在其他单位的收入19300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年八月二十四日书记员  胡桢鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9961号原告：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园****。统一社会信用代码：91530103MA6KK3YA1U。法定代表人：兰天，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：李毅凡，男，1980年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。公民身份号码：×××。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司昆明分公司与被告李毅凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司昆明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司昆明分公司撤回起诉处理。审判员  孟哲二〇二〇年八月十三日书记员  李雪
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初107号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人蒋贵，男，1955年2月2日出生，汉族，无文化，农民，捕前住黑龙江省肇东市。2019年7月28日因非法种植原植物罂粟被黑龙江省肇东市公安局行政拘留15日。2019年10月25日因涉嫌制造毒品被黑龙江省肇东市公安局取保候审；2020年6月10日因涉嫌犯制造毒品罪被黑龙江省肇东市人民法院决定取保候审，同日由黑龙江省肇东市公安局执行。2020年8月6日因涉嫌犯制造毒品罪被黑龙江省肇东市人民法院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市第一看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人蒋贵犯制造毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，2020年8月6日依法公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员袁晓芳出庭支持公诉，被告人蒋贵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年春天，被告人蒋贵见其侄子蒋某常年外出务工家中无人，便将自己仓房拾得的罂粟种子，在蒋文国家院内种植。同年7月蒋贵见种植的罂粟成熟后，用镰刀连茎带果实全部割掉，后返回家中，入锅熬制成膏状存放。公安机关在蒋贵家搜出大烟膏经现场称重为24.35克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的黑色膏状物中检出吗啡成分。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定吗啡含量为12.4%。2019年7月28日被告人蒋贵被肇东市德昌乡派出所传唤到案。被告人蒋贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人蒋贵将非法种植的罂粟熬制成膏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蒋贵有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人蒋贵对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年春天，被告人蒋贵见其侄子蒋某常年外出务工家中无人，便将自己拾得的罂粟种子种植在蒋文国家院内。2019年7月23日蒋贵见种植的罂粟成熟后，便将罂粟连茎带果实全部收割带回家中入锅熬制成膏状存放。公安机关在蒋贵家搜出大烟膏经现场称量净重为24.35克，取样1.0克送检至哈尔滨市公安局刑事技术支队，经鉴定，送检的黑色膏状物中检出吗啡成分。经黑龙江民强司法鉴定中心对送检检材重量约24.35克予以鉴定，其中吗啡含量为12.4%。2019年7月28日被告人蒋贵被肇东市德昌乡派出所传唤到案。其到案后如实供述自己的罪行；审查起诉期间对指控其犯罪的事实、罪名及证据和量刑建议没有异议并自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证被告人蒋贵用罂粟熬制的膏状物品（照片）随案在卷。（二）书证1.户籍证明证实被告人蒋贵的刑事责任年龄及相关人口信息。2.抓获经过证实被告人蒋贵的归案及该案的侦破情况。3.肇东市公安局收缴／追缴物品清单、称重笔录证实肇东市公安局工作人员将蒋贵持有的黑色罂粟膏予以收缴，疑似毒品进行称重，称重结果为净重24.35克。4.肇东市质量技术监督检验检测中心检定证书证实对肇东市公安局禁毒大队的电子天平进行检测，检测有效期至2020年7月31日。5.2020年2月13日肇东市公安局德昌乡派出所出具的关于蒋贵制造毒品一案德昌乡派出所工作人员与蒋某的电话记录证实蒋贵是蒋某的三叔，蒋某不知道蒋贵在其家园子种植罂粟的事情。6.肇东市公安局鉴定意见通知书证实将鉴定意见依法通知被告人蒋贵及告知相关权利的事实。7.肇东市人民医院诊断书证实经对被告人蒋贵诊断，其患有脑梗死、高血压、偏头痛等症状，处理意见为住院治疗。8.2019年7月28日肇东市公安局德昌乡派出所出具的情况说明证实蒋贵因年龄偏大，不使用手机，无法采集手机信息的相关说明。9.肇东市公安局对被告人蒋贵非法种植罂粟行政处罚卷宗随案在卷。10.肇东市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书随案在卷。（三）被告人供述和辩解被告人蒋贵的供述称：1.2019年7月28日供述称，我知道传唤我来派出所的是因为我春天在我屯蒋文国家院子里（蒋某全家都出外打工了，房子空着我就在他家种蔬菜）种植罂粟了，并把罂粟切碎用锅熬成罂粟膏（鸦片）。我种了10株罂粟，罂粟都让我熬成罂粟膏了，罂粟膏让公安机关收缴了。在5天前，我看见罂粟花开完了，都变成球状果子，我就把罂粟连根割了下来，整碎后放在锅里用水熬，熬道锅里罂粟杆变成膏状，用铲子把膏铲出来放在塑料袋里。我没有用过罂粟膏，我以前没有种植过罂粟，我想把罂粟熬成膏给家禽吃，罂粟种子是我以前捡的现在家里没有了。2.2019年10月24日供述称，我种罂粟是因为我有病，听说种植罂粟熬成大烟膏能治疗。我知道罂粟是毒品原植物，但我当时以为种这10株自己用没事就种了，现在知道违法了。其余供述与之前供述基本一致。3.2020年2月13日供述与之前供述基本一致。（四）鉴定意见1.哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）268号鉴定文书证实在编号为31201902680001号的送检检材中检测出吗啡成分。2.黑龙江民强司法鉴定中心黑民（2020）毒司鉴字305号司法鉴定意见书证实送检检材中检出吗啡含量为12.4%。（五）勘验笔录现场勘查笔录和现场照片证实被告人蒋贵种植毒品原植物的现场情况。本院认为，被告人蒋贵明知罂粟是毒品原植物而非法利用罂粟直接提炼熬制成膏，其行为构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人蒋贵犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋贵自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、后果和对于社会的危害程度及被告人蒋贵有认罪态度，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。对被肇东市公安局依法扣押的蒋贵持有的罂粟膏，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定检出吗啡成分的违禁品，依法予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十六条的规定，判决如下：一、被告人蒋贵犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）二、对被肇东市公安局依法扣押的蒋贵持有的罂粟膏，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定检出吗啡成分的违禁品，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈潇潇人民陪审员  刘海龙人民陪审员  孟广新二〇二〇年八月七日责任书记员杜颖维庭审记录员石佳鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11811号原告：北京宏世纪广告设计制作有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-Y145。法定代表人：王静芬，总经理。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪韬，男，该公司职员。被告：北京易停静态交通投资管理有限公司，住所地，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****iv>法定代表人：马立民，总经理。委托诉讼代理人：姜凯，男，该公司职员。原告北京宏世纪广告设计制作有限公司（以下简称宏世纪公司）与被告北京易停静态交通投资管理有限公司（以下简称易停公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宏世纪公司的委托诉讼代理人王长红、易停公司的委托诉讼代理人姜凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令易停公司支付工程款16424元；2.判令易停公司支付违约金（以16424元为基数，按日2‰计算，自2018年2月4日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由易停公司负担。事实与理由：2018年宏世纪公司与易停公司签订《易停智汇大稿艺术区内方向标识标牌及岗亭制作安装合同》，宏世纪公司承揽了易停公司户外彩钢顶单板整体制作安装工程。双方约定合同总价款为16424元。宏世纪公司依约完成彩钢顶的制作安装调试工作，但易停公司一直未依约付款。2018年5月18日，易停公司确认欠款16424元，但经多次催要，易停公司至今未付款，故成讼。易停公司辩称，对宏世纪公司起诉的事实认可。双方确实建立承揽合同关系，宏世纪公司依约按期履行了合同义务，对此易停公司没有异议。违约金的起算点应在宏世纪公司主张的基础上再推后三天。违约金的计算标准过高，请求法院依法将计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合查明的事实，认定如下：易停公司（甲方）与宏世纪公司（乙方）签订《易停智汇大稿艺术区内方向标识标牌及岗亭制作安装合同》（以下简称《制作安装合同》），编号为YT-H3J20180531-03，约定：合同总价为16424元，工程整体验收合格后三日内支付全部余款16424元；经甲乙双方友好协商，乙方在2018年1月前完成彩钢顶的制作安装调试工作；工程施工竣工后甲方在3天内验收；甲方如未能按合同所定时间付款给乙方，则甲方每天按总工程款的2‰赔偿给乙方。此外，《制作安装合同》约定了双方其他权利义务。2018年5月18日，易停公司出具竣工确认单、对账单，记载：2017年9月至2018年5月期间，北京宏世纪广告设计制作有限公司、北京隆盛祥达图文设计有限公司、北京晟世辉煌商贸中心、北京宣宝图文广告设计有限公司等给北京易停静态交通投资管理有限公司签订多份《产品购销合同》《制作安装合同》，现双方对多份合同履行情况进行对账确认如下：其中第7项载明：编号：YT-H3J20180531-03；竣工时间：2018年1月1日；金额：16424元；安装进度：已完成；投入使用情况：已使用；是否付款：否；备注：已开票。经询问，易停公司认可尚未支付合同项下金额16424元，但认为双方违约金约定过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率。宏世纪公司陈述，其同意法院将违约金计算标准调整为年24%。上述事实，有《制作安装合同》、竣工确认单、对账单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：宏世纪公司与易停公司签订的《制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现宏世纪公司依约履行了制作安装义务，易停公司应支付相应的对价。经双方对账确认，案涉项目的合同金额应为16424元。现宏世纪公司要求易停公司支付工程款16424元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金标准。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。宏世纪公司称，易停公司逾期付款导致其需要从银行贷款周转资金，合同约定的每日按总工程款的2‰支付违约金的计算标准确实过分高于造成的损失，故本院依法将违约金标准调整为年24%。关于违约金起算点。《制作安装合同》约定，工程整体验收合格后三日内支付全部余款16424元。竣工确认单、对账单记载竣工时间为2018年1月1日，易停公司至迟应于2018年1月8日支付全部合同款项。现宏世纪公司主张自2018年2月4日起计算违约金，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告北京易停静态交通投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京宏世纪广告设计制作有限公司工程款16424元及违约金（以16424元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，按年24%标准计算）；二、驳回原告北京宏世纪广告设计制作有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告北京易停静态交通投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  杜鹏二〇二〇年八月十七日书记员  李慧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1342号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：卢某，男，1983年4月26日出生，汉族，现住海南省琼海市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金17482.23元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息3800.91元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2018年1月1日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款17500元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2018年1月1日至2023年1月1日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年3月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告卢某拖欠原告债务利息3800.91元，本息合计人民币21283.14元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年1月1日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2018年1月1日向被告发放贷款，自2019年3月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金17482.23元、利息3800.91元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金17482.23元及截至2020年5月20日的利息3800.91元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.04元（原告已预交），由被告卢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2645号 金乐霜、袁淑联： 本院执行的金乐霜申请袁淑联买卖合同纠纷一案，经被执行人袁淑联自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3710号原告：重庆市水木菁华物业服务有限公司，统一社会信用代码915001126786740767，住所地重庆市渝**龙山路**附2-2-1。法定代表人：白静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被告：郭潭生，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市水木菁华物业服务有限公司（以下简称水木箐华物业公司）与被告郭潭生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告水木箐华物业公司的委托诉讼代理人张光秀（特别代理）到庭参加诉讼，被告郭潭生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水木箐华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告物业管理费和路灯水电公摊费从2017年11月1日至2020年4月30日物业服务费3510元，路灯水电公摊费300元，共计3810元；违约金以3810元为基数的30%计算为1143元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月14日，原告与被告签订了《重庆xx物业委托服务合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业管理服务，每月服务管理费为117.024元，违约金约定以欠缴物业费的数额为准，按照每日千分之三计算；被告从2017年11月1日开始欠缴物业服务费，截止2020年4月30日为3510元，路灯水电公摊费300元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，望法院判如所请。被告郭潭生未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2014年2月14日，原告水木箐华物业公司与被告签订了《重庆[xx]物业委托服务合同》，约定由原告水木箐华物业公司为被告该居住的[xx]房屋提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，住宅按1.2元/月·平方米，路灯水电公摊费每户每月10元，被告居住该小区xx号房屋的建筑面积为97.52平方米，即被告每月应交纳117.024元；如被告未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，因合同约定过高而调整为欠费数额的30%计算。合同签订后，原告履行了物业服务义务，被告也向原告交纳了物管费用。因被告从2017年11月1日开始未向原告交纳物管费用，至2020年4月30日期间物管费用为3510元，路灯水电公摊费300元。本院所确认的上述事实有原告在庭审中的陈述和原告提交的物业服务合同、催收欠费函及送达回执等证据材料在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告水木箐华物业公司与被告郭潭生签订的《重庆[风格嘉居]物业委托服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告郭潭生在入住该小区后同意接受原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告已依约为被告提供了相应的物业服务，被告也向原告交纳了前期的物业服务费用，而被告从2017年11月1日开始未向原告交纳物管费用，被告的行为已构成违约；双方在合同约定的违约金是按每日千分之三的标准计算，因该合同约定标准过高，现原告主动将违约金调整为按未交纳费用的30%计算为1143元，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，遵循诚实信用的原则，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭潭生在本判决生效后十日内支付原告重庆水木箐华物业服务管理有限公司从2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、路灯水电公摊费3810元、违约金1143元，共计人民币4953元。二、驳回原告重庆水木箐华物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭潭生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭潭生负担。本判决为终审判决。审判员 韩 瑜二〇二〇年八月三十一日书记员 吕文城
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1849号原告：河南德工建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区宏达路**院******。法定代表人：夏德安，公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。被告：夏明辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告河南德工建筑劳务有限公司（以下简称德工建筑公司）与被告夏明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。德工建筑公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告工程款272,384元；2．被告支付原告违约金311,580元；3．被告自起诉之日到实际支付为止，以272,384元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；4．案件受理费由被告承担。诉讼中，原告德工建筑公司增加一项诉请为：解除原被告之间签订的《施工合同》。事实与理由：原被告双方于2019年4月8日签订施工合同，约定被告承包位于郑州市航海路与××大街交汇处××＃办公楼室内装饰工程。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付工程款，被告工程进展一部分后停工要求原告提前支付后期工程款，原告再次支付工程款后，被告把工程款挪作他用并没有继续施工，被告已经施工的工程部分出现多处不合格不达标，原告多次联系被告要求返工整改并继续施工，被告并没有返工整改也没有继续施工，被告长期停工实际已经不再履行合同，原告无奈只得依法解除施工合同然后委托第三人返工整改并继续施工。原告依约支付工程款454,500元，被告已经施工的部分经过结算为181,394元，另外被告在第三人支付的瓷砖预付款37,000元已经退回原告，被告偷工减料施工不达标的部分原告重新施工费用为36,278元，被告应当返还原告工程款272,384元并依合同约定支付原告违约金311,580元。原告多次与被告协商要求被告返还工程款并承担违约责任无果，故诉至本院。经审查，本院认为：原告提供的《施工合同》中显示原告为该合同的甲方，乙方落款处签名为夏明辉，但是合同前部当事人信息处加盖的甲、乙双方印章分别为原告和河南宝泰土石方工程有限公司的印章；该合同第二条第三款载明“指派夏明辉为甲方驻工地代表，负责合同履行及工地验收等相关事务”；在原告提供的涉案工程发包方出具的《业主验收证明》中，也载明“兹有河南德工建筑劳务有限公司于2019年4月12日承接我公司位于航海路与二十一大街交汇处，中兴无线通讯产业园70#办公楼装修（1、3-7层）项目，该项目现场施工负责人为夏明辉”。上述证据能够证明虽然《施工合同》乙方落款处显示为夏明辉，但是合同内容明确载明夏明辉系原告驻工地代表，而且《业主验收证明》的内容也印证了该事实，原、被告之间存在隶属关系。因此，原、被告之间产生的工程款纠纷，并非平等民事主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南德工建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年八月三十一日书记员  孙君丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21934号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：蔡春艳，女，1979年5月14日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蔡春艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告蔡春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计108495.82元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。蔡春艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、蔡春艳向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年8月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计114576.39元，其中本金52300.17元,利息51210.6元,滞纳金、违约金等费用11065.62元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡春艳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款114576.39元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元及公告费（以实际发生数额为准），由蔡春艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1052号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谭微书，男，1991年7月20日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市新宁县。因盗窃，于2016年7月27日被深圳市公安局龙华分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月1日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z954号起诉书，指控被告人谭微书犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈海源出庭支持公诉，被告人谭微书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年4月21日凌晨3时许，被告人谭微书在惠州市惠城区***********鹏瓷砖店门口趁无人之际将被害人欧阳某贵停放在此处的丰豪牌FH125-3型男装摩托车推离现场，然后将该摩托车撬锁接线后骑至惠州市仲恺区****隐藏。同日22时许，公安机关根据视频跟踪排查，在惠州市仲恺区****百吉瑞酒店对面路边将涉嫌盗窃的被告人谭微书抓获归案，现场缴获被盗的丰豪牌FH125-3型摩托车，并在其家中搜出作案时穿着的衣物。该摩托车经惠州市惠城区发展和改革局价格认定为人民币3243.80元。该摩托车已发还被害人欧阳某贵。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭微书盗窃他人财物，价值人民币3243.80元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭微书在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭微书对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年4月21日凌晨3时许，被告人谭微书在惠州市惠城区***********鹏瓷砖店门口趁无人之际将被害人欧阳某贵停放在此处的丰豪牌FH125-3型男装摩托车推离现场，然后将该摩托车撬锁接线后骑至惠州市仲恺区****隐藏。同日22时许，公安机关根据视频跟踪排查，在惠州市仲恺区****百吉瑞酒店对面路边将涉嫌盗窃的被告人谭微书抓获归案，现场缴获被盗的丰豪牌FH125-3型摩托车，并在其家中搜出作案时穿着的衣物。该摩托车经惠州市惠城区发展和改革局价格认定为人民币3243.80元。该摩托车已发还被害人欧阳某贵。另查明，被告人谭微书于2020年7月22日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人谭微书盗窃他人财物，价值人民币3243.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭微书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭微书归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人谭微书有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭微书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、本案扣押的帽子一顶、衣服一件、鞋子一双，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年八月五日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行初14号原告段龙飞，男，汉族，1993年4月29日出生，住河南省汝阳县。被告汝阳县住房和城乡建设局，住所地河南省洛阳市汝阳县城关镇文化路**，统一社会信用代码11410326MB1979310U。负责人孙跃伟，系该局局长。委托代理人毛海荣，系该局工作人员，特别授权。原告段龙飞诉被告汝阳县住房和城乡建设局不服行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告段龙飞诉称，2011年10月28日原告与云梦村一、二组签订承包协议，约定承包地块只准用于农业之一的养殖业，不得擅自改变用途。同年原告在承包地块建成养猪场，并开始正常养殖生猪经营活动，获得了动物防疫条件合格证，养殖场营业执照。被告对原告作出的[2018]汝建规罚决字第4-001号城乡规划行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，故请求法院依法撤销被告汝阳县住房和城乡建设局作出的[2018]汝建规罚决字第4-001号城乡规划行政处罚决定书。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日向人民法院提起诉讼。本案中，原告段龙飞于2018年6月12日收到被告汝阳县住房和城乡建设局[2018]汝建规罚决字第4-001号城乡规划行政处罚决定书后，于2018年6月22日向汝阳县人民政府申请复议，于2018年8月20日左右收到汝阳县人民政府于2018年8月9日作出的汝政复决字[2018]9号行政复议决定书，该决定维持了被告汝阳县住房和城乡建设局[2018]汝建规罚决字第4-001号城乡规划行政处罚决定书。本案中无论是汝阳县住房和城乡建设局[2018]汝建规罚决字第4-001号城乡规划行政处罚决定书，还是汝阳县人民政府汝政复决字[2018]9号行政复议决定书均明确告知被处罚人向人民法院起诉的期限，原告段龙飞于2020年4月16日向汝阳县人民人民法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告段龙飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  常玉红审判员  刘小伟二〇二〇年八月十一日书记员  张俊腾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3048号申请执行人：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省郑州市中牟县城关镇建设南路**院，统一社会信用代码91410122170395017M。被执行人：吕志民，男，1981年12月11日生，汉族。被执行人：吕志磊，男，1985年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月26日作出的（2019）豫0122民初10229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕志民、吕志磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司中牟支行于2020年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕志民、吕志磊价值480405.79元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十九日法官助理张勇军书记员马航
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1895号申请执行人秦春蕊。被执行人黄陈红。被执行人钱克钧。关于申请执行人秦春蕊与被执行人黄陈红、钱克钧借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦春蕊据此向本院提出执行请求：被告黄陈红、钱克钧自本判决生效之日起十日内偿还原告秦春蕊借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年9月23日起至借款实际支付之日止，按照年利率24%计算）。本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年7月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月30日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年8月10日向被执行人黄陈红、钱克钧作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；1.查明被执行人钱克钧名下有汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**），本院已于2020年8月5日进行了查封，查封期限为二年,自2020年8月5日起至2022年8月4日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置，现已告知申请执行人。2.查明被执行人黄陈红名下有汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××**号）本院已于2020年8月3日委托浙江省温州市鹿城区人民法院办理上述车辆查封手续，查封期限为二年,自2020年8月3日起至2022年8月2日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置，现已告知申请执行人。四、本院于2020年8月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院分别于2020年7月28日、2020年8月6日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人黄陈红、钱克钧名下有公积金缴存记录及不动产登记信息，现已告知申请执行人；六、本院于2020年7月28日通过人民法院执行案件信息管理系统委托浙江省苍南县人民法院对被执行人钱克钧、黄陈红住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权、不动产、公积金等财产情况，未找到被执行人下落及可供执行财产线索；七、由于被执行人黄陈红、钱克钧至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；八、本院于2020年8月17日向申请执行人秦春蕊，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其未进行回复。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年8月17日对申请执行人秦春蕊进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄陈红、钱克钧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄陈红、钱克钧负有继续向申请执行人秦春蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十七日法官助理姚晓晓书记员杨博
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执137号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：董志军，男，1984年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：董起明，男，1965年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：冯旺生，男，1985年10月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人董志军、董起明、冯旺生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月十日书记员  李 超
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异12号异议人(案外人)：王杏民，女，汉族，1961年7月16日生，住洛阳市洛龙区××广场××楼××单元，身份证号：4103231961********。系被执行人李斌之妻。原案被执行人：李斌，男，汉族，1960年7月15日生，住址同上，身份证号：4103231960********。本院在执行关于李斌非法吸收公众存款案的(2017)豫0323刑初30号刑事判决书一案中，案外人王杏民对查封被执行人李斌在新安县新城桃园宾馆的房产提出书面异议。本院受理后，现已审查终结。案外人王杏民异议称，贵院查封的桃园宾馆资产有我的份额、申请人与李斌于1985年12月21日结婚，桃园宾馆前期购买的土地是我和李斌在2006年共同购买两个生产小组的土地，从2007年开始建设的，2009年开业，属夫妻共同财产。法院不能单一认定为李斌个人资产进行处置。李斌与李中山签订的分割协议，显示公平，属于无权处置。桃园宾馆自2019年开业以来，李中山没有再投入一分钱，我们多次装修扩建耗资巨大。但分割协议严重侵害了申请人的合法权益。故请求法院依法尽快解除对桃园宾馆的查封、冻结。从而减少因查封冻结而造成的设施设备固定资产的大量损失。经审查,2017年8月1日,新安县人民法院对新安县人民检察院提起公诉的被告人李斌非法吸收公众存款案,经审理查明,李斌与李中山共同建设的桃园宾馆房产一栋。李斌于2011年成立桃园宾馆，系个体工商户，负责人李斌主要经营客房、洗浴服务。2013年1月至2015年12月份期间，李斌以宾馆装修，扩建需要资金的名义向社会不特定对象吕大青等90余人非法吸收资金9713472元，支付利息867740元所吸收的资金尚有9401022元本金未兑付。本案(2017)豫0323刑初30号刑事判决：一、被告人李斌犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年，并处罚金50000元；二、本案已查封、冻结、扣押、追缴的赃款、赃物、依法清退给集资参与人，未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔。该判决生效后2018年2月6日本院刑事审判部门将该案判决涉案财产部分移送立案执行。本案刑事判决涉财产部分，已对刑事诉讼阶段查封、扣押、冻结的财物依法采取执行措施。2019年4月4日本院对之前未采取执行措施的李斌在桃园宾馆的财产和其它财产进行了查封。李中山诉被告李斌租赁合同纠纷一案洛阳市中级人民法院于2017年12月10日作出（2017）豫03民终5690号民事判决书载明:李中山与李斌于2006年至2014年陆续在宅基证载明为李斌，李志成的宅基地及新安县江庄村购买的土地土建设涉案房屋，并约定涉案房屋及所占土地双方出资各一半，所有权和使用权为双方共有，各占50%。2016年3月22日《双方签订协议书》和《补充协议》各一份，就涉案房屋进行了分割。协议书内容：“一、共建房屋情况描述：1、主体房屋共九层，分别为：负二楼面积572平方米，负一楼面积612平方米；一楼门面面积572平方米；二楼至七楼格局一样，每层北面四间带东边拐角（共10间标准间）面积305平方米，南面为单元住宅两套面积300平方米，房屋最南边负三楼一间面积45平方米，房屋东北角一间共三层面积80平方米。2、钢结构房屋：共三层，每层面积336平方米。3、七楼楼顶附属房屋及窑洞三孔。二、房屋结构：除2014年甲、乙双方又共同出资在东边院内新建房屋共三层为钢结构，其它为砖混结构。三、建房出资：1、上述房屋土地所有权、使用权归甲、双方共同共有。2、上述房屋系甲、乙双方各出资50%，归双方共同共有。四、双方对房屋所有权重新分割如下：1、门面北面四间及东边拐角一至七楼，共计2112平方米：归李中山所有。2、门面南面六间、负一楼、负二楼及新建三层钢结构房屋、以及负三楼一间、负一楼东北角一间、共计2554平方米，归李斌所有。3、房屋东边消防楼梯和东北角的一楼一间（现用做锅炉房），二楼顶上一间（现用作配电房），共计53平方米，归双方共同所有。4、窑洞三孔归李斌所有；七楼楼顶所有附属房屋归李中山所有；5、南边单元住宅12套（二至七楼）已于建成后进行分割，北边套房六套为甲所有、南边6套为乙方所有。五、本合同可根据各方意见进行书面修改或补充，由此形成的补充协议，系合同的组成部分，与合同具有相同法律效力。六、本合同一式两份甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。”本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,对案外人异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。按照被执行人李斌与李中山分割协议分得的在桃园宾馆的房产虽形成于李斌、王杏民夫妻关系存续期间，但李斌所分得的桃园宾馆中的经营性资产，应作为李斌对经营桃园宾馆所涉该非法吸收公众存款案的集资参与人承担退赔责任的可执行财产。案外人王杏民提出查封的桃园宾馆资产系夫妻共同财产，法院不能单一认定为个人财产进行处置，应解除查封的请求缺乏法律根据，故其排除执行的异议请求应不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回案外人王杏民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王百合人民陪审员  薛倩英人民陪审员  李 琼二〇二〇年八月十七日书 记 员  裴鲜营
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢871号 申请执行人:海宁世贸广场置业有限公司 被执行人:王培柱 关于本院执行的（2020）浙0481执恢871号案件,即申请执行人海宁世贸广场置业有限公司与被执行人王培柱商品房预售合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1010号民事调解书,已于2020年08月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十七日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4456号原告：杨晓春，女，1964年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被告：楚志民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市兴盛源工贸有限公司，住所地：平顶山市叶县叶舞路与东环路交叉口西。统一社会信用代码：91410422670078499H。法定代表人：楚志军，执行董事。原告杨晓春与被告楚志民、平顶山市兴盛源工贸有限公司（以下简称兴盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托诉讼代理人许国法、被告楚志民的委托诉讼代理人孙靖亚到庭参加诉讼，平顶山市兴盛源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令兴盛源公司、楚志民归还杨晓春借款本金100000元并按照月息2分计付自2014年12月起至实际还款之日止的利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：兴盛源公司是一人有限公司系楚志军一人出资，2014年12月17日楚志民以兴盛源公司的名义向杨晓春借款10万元，双方约定利息为月息2.5分，并为杨晓春出具了借条。2017年6月9日兴盛源公司为杨晓春出具借款利息欠条35000元。2017年6月后，兴盛源公司及楚志民便失去了联系，既不向杨晓春偿还本金又不支付利息。为此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。楚志民辩称，1.杨晓春所出示的证据均证明了该笔借款是楚志民以兴盛源公司的名义所借，且并无任何证据证明楚志民与兴盛源公司之间存在任何财产混同现象，因此应当由兴盛源公司对该笔借款承担清偿责任。2.楚志民在兴盛源公司担任副总经理职务，该笔借款由兴盛源公司所借，经会计之手直接交到了公司账上，并且用于公司的生产经营，因此，楚志民出具借据的行为系职务行为，应当由兴盛源公司承担还款责任。兴盛源公司在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年3月18日，黄映从其建设银行账户支取70000元，交给兴盛源公司出纳黄凤春。兴盛源公司每月以黄凤春名义向其支付利息1750元。2013年7月31日，黄映再次从其建设银行账户支取30000元转交转交给黄凤春。兴盛源公司每月以黄凤春名义向其支付利息2500元，并陆续将利息支付至2016年3月份。2014年12月17日，应黄映要求，兴盛源公司向黄映女儿杨晓春出具借据一份，载明“借据今借到杨晓春现金壹拾万元正￥100000元。”兴盛源公司在借据上加盖公章，楚志民在借款人处签名。2016年3月份后，因兴盛源公司经营出现问题，无法按时支付利息，2017年6月9日，兴盛源公司法定代表人楚志军出具欠条一份，载明“欠条今欠杨晓春利息叁万伍仟元整。”楚志军在利息欠条上签名，并加盖兴盛源公司公章。黄凤春笔录表示该35000元利息欠条载明的利息系2016年4月份至2017年6月份14个月的利息，月息2.5分。另查明：1、黄映同意由其女儿杨晓春提起诉讼主张权利，也同意由杨晓春收取欠款。2、2011年至2017年12月31日，楚志民任兴盛源公司副总经理。本院认为：杨晓春提供的银行流水可以确认涉案100000元借款利息系黄凤春支付，利息的支付标准为月息2.5分。黄凤春、黄映的陈述及兴盛源公司出具的证明也可以证实黄映对涉案借款的借款人系兴盛源公司这一事实明知并认可。借款人应当按照约定的期限偿还借款，兴盛源公司出具的借据上虽然并未载明还款时间，但应当在杨晓春催要后的合理期限内偿还借款，至杨晓春起诉之日，兴盛源公司仍未偿还借款，杨晓春要求兴盛源公司偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中2016年3月份之前，兴盛源公司一直按照年利率30%支付利息，并无不当。2017年6月9日出具的利息欠条也是按照年利率30%计付，但因该部分利息并未实际支付，应当按照年利率24%计付。楚志民时任兴盛源公司副总经理，杨晓春提供的证据不足以证实楚志民系涉案借款的共同借款人，楚志民在借据上签名的行为应为职务行为，杨晓春要求楚志民承担还款责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市兴盛源工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨晓春借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2016年4月17日起至债务履行完毕之日止的利息；二、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告平顶山市兴盛源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年八月十九日书记员  郭霈航引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人未按照约定的返还借款的，应当按照约定或者国家有关相关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6833号 原告：安徽浩宇商务旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区清潭路**铝合金门窗及弹簧生产检测中心**，统一社会信用代码913401005872257935。 法定代表人：殷凤英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 被告：邢可明，男，汉族，1973年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：高艳，女，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司（以下简称浩宇公司）诉被告邢可明、高艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浩宇公司的委托诉讼代理人孙宏祥，被告邢可明、高艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浩宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的购车款230000元，并支付至款清之日止的欠款利息，暂计算至2020年6月30日为113735元；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的利息从2017年10月15日起，按月息1.5%计算至还清之日。事实与理由：2014年8月1日，原、被告就原告名下皖Ａ×××××车辆转让给被告达成一致，原告以整车21万元的价格出售给被告，被告支付8万元首付款，余款分月支付，被告出具《欠条》确认欠款事实，并承诺所欠车款按月利1.5%支付欠款利息，同时被告与原告签订《旅游客运车辆租赁合同》，将该车继续登记在原告名下，挂靠原告公司运营，但被告未按约定支付购车款及利息；2015年12月23日，原、被告就原告名下以276431元新购的皖Ａ×××××车辆转让给被告达成一致，原告以整车256000元（其中按揭款140000元）的价格优惠出售给被告，被告支付现金20000元，余款236000元被告向原告出具《欠条》确认欠款事实，其中140000元按揭款由被告直接支付给银行，另外96000元为原告支付的购车首付款，被告承诺所欠车款按月利1.2%支付欠款利息，同时被告与原告签订《旅游客运车辆租赁合同》，将该车继续登记在原告名下，挂靠原告公司运营，但被告未按约定支付购车款及利息，之后被告承诺所欠车款按月利1.5%支付欠款利息；2016年11月15日，原被告就原告名下皖Ａ×××××车辆转让给被告达成一致，原告将车出售给被告，同时被告与原告签订《旅游客运车辆租赁合同》，将该车继续登记在原告名下，挂靠原告公司运营，该车相关款项已支付完毕。2019年1月21日，被告再次向原告出具《欠条》，确认共欠原告购车款230000元，所欠车款按月利1.5%支付欠款利息，欠款从2019年8月1日开始支付，同时被告向原告出具《欠条》确认欠原告自2017年10月15日至2019年1月15日的欠款利息51070元（以230000元本金为基数，按月利率1.5%计算欠款利息），承诺该款自2019年3月1日开始支付。之后原告多次要求被告支付所欠购车款及相关利息，被告虽承诺会还，但至今仍未归还。原告为维护自身的合法利益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告邢可明、高艳辩称欠款数字认可，原告应该把扣押的车退还给我，继续挣钱偿还欠款及利息，或者把车给我们，我们自己卖掉，偿还原告欠款及利息，欠款和利息我们都认，我的车挂靠原告公司，原告应配合我进行审车。 经审理查明：2014年8月1日、2015年12月23日、2016年11月15日，二被告就购买原告名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆达成一致，并分别签订《旅游客运车辆租赁合同》，将该车继续登记在原告名下，挂靠原告公司运营。2019年1月21日，双方结算后，二被告向原告出具欠条两份，分别载明：“欠条本人邢可明欠到安徽浩宇商务旅游汽车有限公司：购车款贰拾叁万元整（230000.00）元，用于购买客车皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，利息按月利率1.5%计算，从2019年8月1日开始，每月1号还款10000元，该笔欠款将于2020年03月31日还清。如不能按时还款，欠款人愿用车号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆作为抵押偿还债务。欠款人1：邢可明身份证号3421221973××××××××欠款人2：高艳身份证号3412021978××××××××日期：2019、元月21号”、“欠条本人邢可明欠到安徽浩宇商务旅游汽车有限公司：2017年10月15日至2019年1月15日欠款利息伍万壹任零柒拾元（51070元），（本金230000元的利息，按月利率1.5%计算），该笔欠款自2019年3月1日起，每月还10000元，至2019年7月31日止，将此款还清。欠款人：邢可明、高艳身份证号3421221973××××××××身份证号3412021978××××××××日期：2019、元月21号”。现经原告催要无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件、行驶证、转让付款说明、还款承诺书、欠条、旅游客运车辆租赁合同、转让费用清单、及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订《旅游客运车辆租赁合同》，将该车继续登记在原告名下，挂靠原告公司继续运营，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按约履行义务。本案二被告尚欠原告购车款230000元及利息（从2017年10月15日起，按月息1.5%计算至还清之日），由二被告出具的欠条予以证实，现原告要求被告支付该购车款及利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称的原告扣押车辆问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邢可明、高艳于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽浩宇商务旅游汽车有限公司购车款230000元及利息（以230000元为基数，自2017年10月15日起，按月息1.5%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456元，减半收取3228元，由被告邢可明、高艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜 娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执507号之二申请执行人：苏州欣巨汇机械科技有限公司，住所地昆山市张浦镇商鞅路西侧**房。法定代表人：朱锐。委托代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅分区嵩山路**D厂房。法定代表人：林义珍。申请执行人苏州欣巨汇机械科技有限公司与被执行人苏州正溢华机械科技有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4355号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州正溢华机械科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州欣巨汇机械科技有限公司于2020年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1286501.94元，被执行人应负担的执行费15265元，合计1301766.94元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人苏州正溢华机械科技有限公司名下有机械设备，本院已将上述机械设备查封。因被执行人仍拒不履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州正溢华机械科技有限公司名下持有的机械设备。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年八月二十日书记员 孙国良