安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初1121号 原告:徐伟,男,1965年3月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。 被告:张静,女,1989年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省怀远县,现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮,总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告徐伟诉被告张静、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人时玲，被告张静、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人李瑞、胡雅珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费183139.62元、护理垫收腰带生活用品590元、病历复印费110元、误工费317（260+住院45+门诊12天）X290.8元=92183.6元、护理费147（90+住院45+门诊12天）X123.48=18151.56元+10350元=28501.56元、营养费147（90+住院45+门诊12天）X30=4410元、住院伙食补助费45天X30=1350元、交通费出租车1671元+滴滴313.29元+高铁748元=2732.29元、费用合计293017.7元(后附清单);2、判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用;3、对以上诉讼请求保险公司在其承保范围内优先承担赔偿责任。 事实及理由:2019年4月28日13时,被告驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿东海大道由西向东行驶至绿地国际花都南门路段时,被告驾驶车辆突然冲向道路中心隔离护栏,护栏被撞后,又撞到由西向东正常行驶的皖Ｃ×××××两轮摩托车,造成驾驶人徐伟和乘车人冯秀丽受伤,以及车辆受损。事故发生后,原告被送至医院抢救,诊断为:左侧锁骨骨折,左肺挫伤,左上肺大疱,颅底骨折,脑挫裂伤伴双眼眶骨折,鼻骨骨折,左肾包膜下出血,全身多处软组织挫伤等损伤,在医生抢救中出现呼吸衰竭,转入ＩＣＵ抢救。后原告出院后,进行继续治疗。2019年7月2日门诊治疗;7月24日门诊治疗检查脑脊液漏,当日即送北京天坛医院检查,25日门诊治疗;8月3日门诊治疗,8月8日门诊治疗,8月12日门诊治疗,8月25日门诊治疗,9月1日门诊治疗,9月9日门诊治疗,9月20日门诊治疗,9月30日门诊治疗,10月8日门诊治疗,11月7日门诊治疗。后经合肥市精神病医院司法鉴定,原告颅脑损伤所致精神障碍:器质性人格障碍、脑挫伤后遗症。经安徽爱民司法鉴定所鉴定:原告损伤被评定为4处十级伤残,误工期260日,护理期90日,营养期90日。蚌埠市公安局交通警察支队第七大队作出道路交通事故认定书,认定被告负此次交通事故的全部责任,原告无责任。肇事的皖Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险、不计免赔商业险,事故发生在保险期内。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告张静辩称：本起事故属实，事故认定书认定我负全责属实，我垫付医药费28297.48元，我的车投了100万不计免赔商业险。 被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本案事故发生及责任划分无异议。本案的另外一个伤者（原告的妻子）在法院提起诉讼，我公司垫付了1万元医疗费。对原告主张的医疗费超出医保范围的部分不应由我公司承担，我公司已申请非医保用药的鉴定。原告主张的后续取钢板费用2.7万元没有实际发生，与司法鉴定意见书的实际伤残有矛盾，我方不认可。原告主张的误工费、护理费、营养费的天数与司法鉴定的时间不符，我方有异议。原告主张的误工费计算标准没有依据，住院伙补天数无依据，交通费数额过高，相关票据没有关联性，残疾赔偿金计算比例无法律依据，主张被扶养人生活费无依据，精神损失费3万元无依据，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。本案事故的无责方应承担的责任原告应予以扣减。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年4月28日13时5分左右，张静驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿东海大道由西向东行驶至东海大道绿地国际花都南门路段时，所驾车辆左侧前部撞到道路中心隔离护栏，护栏被撞后又撞到沿东海大道快速车道东向西行驶、徐伟驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部及沿东海大道常速车道由东向西行驶、贾尚文驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车左侧前部，造成徐伟和其乘车人冯秀丽受伤、三车受损。蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定张静应承担此起道路交通事故的全部责任，徐伟、贾尚文、冯秀丽无责任。徐伟受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院住院治疗45天，经诊断为左侧锁骨骨折,左肺挫伤,左上肺大疱,颅底骨折,脑挫裂伤伴双眼眶骨折,鼻骨骨折,左肾包膜下出血,全身多处软组织挫伤等损伤；花去医药费179466.64元。出院医嘱：注意休息，避免患肢剧烈运动，适当加强左上肢及左肩关节功能锻炼，注意营养支持及康复锻炼；定期（1／3／6月）我科门诊复查，不适随诊；定期脑外科及胸外科复查。2020年7月24日、25日徐伟至首都医科大学附属北京友谊医院进行门诊治疗。徐伟共支出医疗费1165.98元，交通费748＋216.69＝964.69元。事故发生后，张静垫付医疗费20000元、120救护费300元、检查费1235.94元。 另查明：皖Ｃ×××××小型轿车在平安财险合肥公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。张静驾驶车辆致徐伟受伤，承担事故的全部责任，徐伟的损失由被告平安财险合肥公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。 被告平安财险合肥公司辩称本案中另一机动车应当承担无责赔付，被告张静驾驶车辆撞到道路中心隔离护栏，护栏被撞后又撞到沿徐伟驾驶的普通二轮摩托车前部及无责车辆，被告申请追加无责车辆，本院不予准许。 徐伟主张医疗费183139.62元，有医疗费票据予以佐证的金额为180632.62元，本院予以支持，对合肥市第四人民医院的2507元票据，因对该项鉴定，原告另案诉讼，故对该项支出，本院不予支持；主张住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），符合法律规定，本院予以支持；主张营养费4410元（30元/天×147天），天数应以鉴定报告天数为准，计30元/天×90天=2700元；主张护理费28501.56元[（123.48元/天×147天）+10350元]，提交的生活护理收费票据10350元，达不到其证明目的，本院不予支持，主张的护理天数应以鉴定报告天数为准，计123.48元/天×90天=11113.2元；主张误工费92183.6元（290.8元/天×317天），天数应以鉴定报告天数为准，误工费标准过高，误工损失应以实际减少的费用为准，对于原告提供的中国铁路上海局集团有限公司合肥客运段劳动人事科《证明》，因该《证明》并无具体人员签字，本院不予采信。根据原告2018年度至2020年4月的工资流水，原告在误工260天内共领取工资65093元，依据原告受伤前六个月平均工资，每天应为279.31元，故260天应领取72621.8元，原告误工在260天内实际减少7528.8元；主张交通费2732.29元（出租车1671元+滴滴313.29元+高铁748元），该笔费用滴滴313.29元中由96.6元的滴滴费用与本起交通事故无关联性，本院不予支持，对滴滴费用本院只保护216.69元，对原告住院期间的出租车费1671元，依据法律规定，应以住院天数，每天10元标准计算，对超出部分，本院不予保护，高铁费用748元，有票据证明，本院予以支持，故交通费用应为450元+216.69元+748元=1414.69元；主张病历复印费110元、生活用品费590元，本院予以支持。原告的以上损失合计205439.31元。由平安财险合肥公司在保险限额内赔偿，扣除被告张静垫付20000元，再赔偿185439.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔偿原告徐伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计205439.31元，扣除被告张静已垫付20000元，余款185439.31元于判决生效之日起二十日内付清； （赔偿款转至户名：徐伟，开户行：中国工商银行车站支行，账号：13×××5＊） 二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，减半收取计2848元，由原告徐伟负担1040元，被告张静负担1808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 晶