河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2617号原告：李海水，男，1970年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告李海水与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李海水的委托诉讼代理人张兴和、被告中华联合财险焦作支公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告中华联合财险焦作支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在车损险范围内赔偿原告车辆施救费用3500元、车辆损失125795元、鉴定费4600元，在商业三者险范围内赔偿原告扣除交强险部分剩余损失的50%计款1250元，合计137145元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**重型货车的实际车主。该车挂靠登记在焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达运输公司）。2019年7月4日，原告驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**型货车沿268省道由东向西行驶至268省道27KM＋800M处，因占道行驶，致使车辆与对向行驶重型半挂牵引车与对向占道行驶来由廖启波驾驶的鄂Ａ鄂Ａ×××**风牌重型仓栅式货车相撞，造成廖启波及车上乘坐人陈腊新受伤及公路设施、仓栅式货车上的货物、两车受损的道路交通事故。湖北省仙桃市公安局交通警察支队处理，依法作出了第429004420190003330号《道路交通事故认定书》，认定李海水、廖启波负事故的同等责任。事故发生后，原告支付车辆施救费用3500元，垫付路产损失4500元。原告的车辆损失经诉前法院委托鉴定为125795元，支付鉴定费用4600元，原告的总损失为137145元。因原告就该车辆以登记车主的名义在被告处投保有交强险一份，商业保险两份，其中主车的车损险限额为150072元，商业三者险为1000000元，且不计免赔。保险期间自2019年6月5日0时起至2020年6月4日0时止。事故发生在保险期间。因被告拒不按照合同约定赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险焦作支公司辩称，1.根据保险合同显示，原告车辆主车是在宏达运输公司，挂车是温县佳顺汽车运输有限公司，原告是否具备本案诉讼主体资格应当提供相应证据；2.主车在被告处投保有交强险、商业三者险1000000元，包含不计免赔，挂车在被告处投保有商业三者险50000元，包含不计免赔；3.原告主张的各项损失在不存在免赔情形下，被告同意赔偿原告的合理合法损失；4.诉讼费和鉴定费属于间接损失，被告不应承担。原告李海水为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.2019年宏达运输公司证明一份，证明原告为车辆的实际车主，具有本案的诉讼主体资格；2.交通事故认定书一份，证明原告的车辆因交通事故受损的事实及责任的划分；3.驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明车辆的驾驶员李海水具有合法的驾驶资格；4.行车证及营运证复印件各一份，证明原告车辆的登记情况；5.保险单复印件三份，证明原告的车辆在被告处投保有交强险一份、商业险两份，其中主车的车损险保额为150072元，商业三者险两份计款1050000元，且均购买有不计免赔，保险期间均为2019年6月5日0时起至2020年6月24日24时止，事故发生在保险期间；6.公路赔偿决定书及发票各一份、施救费发票一份、评估报告及鉴定费发票各一份，证明原告支付第三方路产4500元，支付车辆施救费3500元，原告的车损经法院诉前委托鉴定为125795元，并支付鉴定费4600元，原告的总损失为137145元。被告中华联合财险焦作支公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，合法性有异议，缺少相关负责人的签字；对证据2-5均无异议；证据6的公路赔偿决定书、发票真实性无异议，对证明指向有异议，公路赔偿决定书显示路产损失金额为4500元，由于本次事故双方车辆负事故的同等责任，对于路产损失应当由双方共同承担，首先应由被告与三者车辆的保险公司在交强险财产限额范围内平均分担，超出部分按事故责任比例各自承担，同时由于本案事故造成三者车辆和货物损失，因此被告交强险财产限额应当为对方预留，交强险三者险应当承担的金额为1750元，其他应当由三者车辆保险公司承担；对施救费和评估费发票的真实性无异议，但评估费属于间接损失被告不予承担；对评估报告的真实性无异议，原告以保险合同向被告主张车辆损失，根据合同约定被告赔偿后，原告应当协助被告进行追偿。被告中华联合财险焦作支公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下:原告提交的证据，被告对真实性均不予否认，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下:2019年7月4日下午，李海水驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫Ｈ豫Ｈ×××**骏昌”牌重型仓栅式半挂车沿268省道由东至西行驶。时至16时7分许，当车行驶至268省道27KM＋800M处，因占道行驶，致重型半挂牵引车与对向占道行驶来由廖启波驾驶的鄂Ａ鄂Ａ×××**东风”牌重型仓栅式货车相撞，造成廖启波、重型仓栅式货车上乘坐人陈腊新受伤及公路设施、重型仓栅式货车上货物、两车受损的道路交通事故。该事故经湖北省仙桃市公安局交通警察支队事故认定，李海水、廖启波负事故的同等责任，陈腊新无责任。事故发生后，车辆经施救产生费用3500元。因事故造成了公路路产损坏，经仙桃市公路管理局认定后作出了鄂仙路政赔决字（2019）第33005号公路赔偿决定书，决定：当事人赔偿公路路产损失费4500元。原告于2019年8月1日向仙桃市公路管理局交纳了该4500元的路产损失赔偿款。经本院委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2019年12月17日对豫Ｈ豫Ｈ×××**辆损失作出鉴定意见书，认定损失价值为129795元，更换配件残值为4000元，且豫H豫H-86**本次事故中未受损，本次鉴定仅对豫Ｈ-豫Ｈ-×××**车损失价值进行评估。另查明，原告李海水系豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车的实际车主，该车系李海水以分期付款方式在宏达运输公司所购买并经营的，现原告李海水已将车款还完。该车以宏达运输公司的名义在被告处办理的保险所缴纳的保费系原告本人缴纳。豫Ｈ×豫Ｈ×××**在被告处投保有机动车交强险和包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等在内的机动车商业保险。保险期间均为2019年6月5日至2020年6月4日。其中，机动车损失保险保险金额为150072元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。宏达运输公司与被告中华联合财险焦作支公司之间就涉案车辆所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》，系双方真实意思表示，合同中的保险条款合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定享受权利和承担义务。涉案车辆的本次事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担理赔责任。1.关于原告主体资格问题。本案中，涉案豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车的被保险人系宏达运输公司，原告提交了加盖有宏达运输公司公章的证明，该证明上明确说明本案事故所产生的权利和义务均由原告李海水本人享有和承担，宏达运输不再以本保险合同就本次事故提出主张，被告对此不予否认。根据相关法律规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案原告实际承受涉案车辆的事故损失，对涉案车辆具有保险利益，出险时，有权直接要求保险人赔付保险金，故原告具有主体资格。2.关于原告主张的各项损失。车损价值125795元有本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告为证，且已扣除更换配件残值4000元；鉴定费4600元，系为查明车辆损失状况的必要费用,与本次事故具有因果关系且原告已实际支出,应属原告的直接经济损失,原告提交的评估费票据亦符合法律规定,本院予以确认；施救费、公路损失赔偿款原告均已支付，有相关票据为证，且原告按施救费3500元、公路损失赔偿3250元主张上述损失均未超过保险金额，且符合法律规定，本院予以确认。被告中华联合保险公司辩称应先扣除同等责任车辆交强险赔付限额的意见，根据我国保险法的规定，保险公司应先行全额赔付，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告的损失数额合计应为137145元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十二条第五款、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共137145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1522元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年八月二十六日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十二条第五款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。