wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5369号原告：冯俊志，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师，原告冯俊志与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯俊志向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告施救费7500元、评估费3000元、车辆损失费49260元，合计59760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告为自己所有的冀Ｂ××**车在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额为120000元，保险期间自2019年2月24日起至2020年2月23日止，且不计免赔。2020年1月13日，原告司机潘相东驾驶冀冀ＢＺ××**冀冀Ｂ××**天津市天誉揽拌站内发生侧翻，造成车辆受损。案经交警支队勘察现场后，认定潘相东负事故的全部责任。故原告依法诉至法院，请判如所请。阳光保险公司辩称：冀Ｂ冀Ｂ××**车在被告处投保属实，且交通事故发生在保险期间；在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证均合法有效前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失；诉讼费及评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保险单、评估报告，评估费、修理费、施救费发票、于胜新出具证明的照片，用以证明事故责任、车辆损失及原告主体资格情况。被告发表质证意见：对证据的真实性无异议，但对评估报告损失数额不认可，认为鉴定损失数额、修理费数额过高；鉴定费为间接损失，不同意赔偿；施救费数额过高，要求提供施救明细；于胜新证明的真实性请法庭依法核实。本院认为，评估报告系本院经被告同意后，依法定程序遴选并委托具有专业资质的鉴定评估机构作出，评估结论具有权威性，被告主张评估金额和修理费数额过高均没有客观依据，本院不予采信，对评估报告的车辆损失数额及修理费金额予以确认；鉴定费系为查明事故损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担；根据事故情况、车辆吨位及救援距离，施救费7500元确属偏高，本院酌情调整为4500元。本院认定事实：原告所有冀Ｂ×冀Ｂ××**在于胜新名下。2019年2月23日，原告以自己为被保险人在被告处为该车投保机动车车辆损失险，保险金额为12万元，且不计免赔；保单特别约定处注明被保险人与登记车主不一致。2020年1月13日，原告雇佣司机潘相东驾驶冀Ｂ**冀ＢＺ××**×冀Ｂ××**天誉揽拌站内发生侧翻，造成车辆受损。案经公安交警认定，潘相东负事故的全部责任。应原告申请，本院诉前委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，车辆损失为49260元。原告支付鉴定费3000元。本院认为，原告与被告之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告作为被保险人和车辆实际所有人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。被告关于不同意承担鉴定费、诉讼费的主张与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付车辆损失49260元、施救费7500元中的4500元、评估费3000元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付冯俊志保险金53760元，鉴定费3000元，总计56760元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接转入原告指定收款账户（附后备注）；二、驳回冯俊志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元，由冯俊志负担37元，由光财产保险股份有限公司北京分公司负担610元（直接转入原告指定收款账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年八月十三日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。备注：原告指定收取案款账户账户名称：冯俊志银行账号：6228********开户银行：中国农业银行联系电话：137××******（委托代理人吴伟超）汇款时请务必注明案号。
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4166号原告：张吉连，男，1969年3月10日出生，汉族。被告：崔家伟，男，1981年6月15日出生，汉族。原告张吉连与被告崔家伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉连到庭参加诉讼，被告崔家伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款计197000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营板厂生意，被告于2018年2月至6月购买原告的芯皮板，2018年6月14日被告欠原告货款在核算之后，确认欠款数额并以个人名义向原告出具借条一张，共计人民币204000元，之后经原告多次催要，被告偿还了7000元，剩余197000元未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告崔家伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,为支持其主张，原告当庭提交证据如下：1、借条一份，内容为：“今借张吉连现金204000元，贰拾万肆仟元整。借款人：崔家伟。2018.6.14”。证明被告崔家伟于2018年2月至6月之间购买原告生产的芯皮板，2018年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款204000元并出具上述借条，证明被告欠原告货款的事实。2、证人李某及证人张某的证言。证人李某的证言：原告经营板厂，我在板厂里干活，被告经常到原告处拉板材。被告到原告处拉板材欠原告的货款，原告向被告联系催款，但被告跑了。被告都是租大车来拉，一辆车能装500多包，有时拉走的是满车，有时候装不满。因为被告欠货款，导致原告拖欠我们工人的工资。证人张某的证言：原告是我父亲，不认识被告。原告卖板材，被告到原告处拉板子，一批、二批欠钱都付不清，原告多次要也不给，后来就联系不上了，数额大约是20万左右。3、原告当庭提交通话录音一组，证明其多次向被告催要欠款，被告起初以有事、手机坏了为由不接电话，进行推脱，后不接电话，拒不支付欠款的事实。4、原告当庭陈述：原告从事芯皮板生产销售生意，自2017年，原、被告之间即存在买卖合同关系。从2018年开始，被告多次欠付原告货款，经结算，被告共欠原告四车半芯皮板货款，单价为2.2元-2.4元每张，每车装货500-520包，合计欠款204000元，经催要，被告偿还7000元，尚余197000元未还。原告多次致电被告催要欠款，被告以手机坏了等理由不接电话，后将原告拉黑。经审查，上述证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张吉连从事芯皮板生产销售，被告崔家伟多次购买原告的芯皮板，双方约定单价为2.2元-2.4元每张。2018年6月14日，经双方对账，被告确认欠付原告货款204000元，并将该欠款转换为借款,出具借条一张，载明：“今借张吉连现金204000元，贰拾万肆仟元整。借款人：崔家伟。2018.6.14”。被告崔家伟在借条中签字捺印。后原告经多次催要，被告支付货款7000元后未能支付余款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行。结合原告当庭提交的借条、通话录音、证人证言，其主张被告崔家伟欠付其货款的待证事实具有高度盖然性。本院据此足以认定，被告多次在原告处购买芯皮板，原告已将货物交付给被告，被告向原告出具借条对欠付货款204000元的事实进行确认，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应全面、适当履行合同义务。在原告已完成其合同义务的情况下，被告应按照约定的价款给付原告货款。现被告未能付清货款，已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉连货款197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告崔家伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年八月二十四日书记员 刘宝霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36599号原告周邦，男，1952年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周旭昌，男，1986年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李越就，女，1928年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人马泽恩，远闻(上海)律师事务所律师。被告陆峥嵘，男，1970年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周邦、周旭昌、李越就与被告陆峥嵘股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周邦及三原告的共同委托代理人马泽恩、被告陆峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周邦、周旭昌、李越就诉称，三原告分别是冯清的配偶、儿子、母亲。2017年12月19日，冯清前往上海陆鸣餐饮管理有限公司(以下简称陆鸣公司)旅游，在陆鸣公司餐厅行走时因地面湿滑摔倒，于2018年11月4日去世。后三原告与陆鸣公司就冯清生命权纠纷诉至上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)，经调解，陆鸣公司应在2019年9月底前向原告支付赔偿金人民币20万元，在2019年10月底前支付赔偿金30万元。若陆鸣公司逾期未支付的，应向原告支付赔偿金594,120.80元。陆鸣公司仅于2019年9月30日、12月18日向原告支付过赔偿金3万元及5万元，之后未再支付任何赔偿金。因陆鸣公司未按调解协议履行，原告向崇明法院申请强制执行，但陆鸣公司现处于吊销未注销状态，已无财产可供执行。陆鸣公司由被告及案外人林某某共同认缴出资500万元设立，其中被告认缴出资255万元，占股比例51%，案外人林某某认缴出资245万元，占股比例49%。但被告及林某某均未按照陆鸣公司章程规定履行实际出资义务。因被告应当对陆鸣公司的债务承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，要求判令：一、被告对陆鸣公司在(2019)沪0151民初1714号民事调解书中的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。被告陆峥嵘辩称，对原告陈述的事实理由均无异议，予以认可。(2019)沪0151民初1714号民事调解书确认的债务中已经履行的8万元实际都是被告支付的。被告现在资金困难，无力偿还。经审理查明，2019年3月1日，周邦、周旭昌、李越就起诉陆鸣公司生命权纠纷，案号为(2019)沪0151民初1714号。2019年7月5日，该案经崇明法院主持调解，双方达成一致意见：一、陆鸣公司赔偿周邦、周旭昌、李越就医疗费，交通费，住宿费，死亡赔偿金，护理费，营养费，住院伙食补助费，精神损害抚慰金，丧葬费，鉴定费，代理费共计50万元。给付方式为陆鸣公司于2019年9月底前一次性给付20万元，2019年10月底前一次性给付30万元；二、如陆鸣公司逾期未付，周邦、周旭昌、李越就可就原赔偿数额594,120.80元为基数，就剩余款项一并申请执行等。之后，陆鸣公司向三原告陆续支付共计8万元后即不再付款。因陆鸣公司未按期支付相应费用，周邦、周旭昌、李越就向崇明法院申请强制执行。2020年6月9日崇明法院出具(2020)沪0151执1124号《执行情况告知书》，告知周邦、周旭昌、李越就陆鸣公司名下无银行存款账户，无可供执行的财产，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。原告另提供崇明法院出具的财产查询反馈汇总表，以证明至2020年4月12日，陆鸣公司名下无可执行财产。另查明，陆鸣公司成立于2014年11月10日，注册资本500万元人民币。法定代表人为被告。根据陆鸣公司2014年10月27日的公司章程载明股东为被告(出资额255万元，出资方式：货币，出资时间2017年10月27日)及案外人林某某(出资额245万元，出资方式货币，出资时间2017年10月27日)。陆鸣公司自2019年6月23日起企业状态为吊销未注销。审理中，被告称在其应当认缴出资的255万元中，除已经支付三原告的8万元外，无其他出资。以上事实，由原告提供的(2019)沪0151民初1714号民事调解书、(2020)沪0151执1124号《执行情况告知书》、《财产查询反馈汇总表》、企业工商内档信息以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，根据法律规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中,经崇明法院主持调解确认陆鸣公司对三原告有应付债务,现陆鸣公司未能按期清偿债务,被告作为陆鸣公司的股东,在出资期限届满后未实缴全部出资款,故应在其未出资本息范围内对陆鸣公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。原告之诉请，与法有据，本院予以支持。至于被告提出经济困难无力承担之抗辩，非可拒付费用之法定理由，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陆峥嵘在未出资本息范围内对上海陆鸣餐饮管理有限公司于(2019)沪0151民初1714号民事调解书中的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,941元，由被告陆峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  林 蔚人民陪审员  高之慧二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21978号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢804号 垫富宝投资有限公司、郭万龙： 关于垫富宝投资有限公司与郭万龙合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初826号民事调解书，于2020年8月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人郭万龙到庭缴纳案件款8945.57元，申请执行人自愿放弃其余执行请求并认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢804号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3471号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某某，男，1957年3月13日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。辩护人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1499号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人朱颖到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人薛某某因爱好军事，自1985年至2019年期间，从他人处受赠、后又多次购买并持有仿真手枪10支、仿真长枪2支，放置于本区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室其住处内把玩。经鉴定：上述12支仿真枪中的10支是以压缩气体为动力，无致伤力，另外2支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2020年6月4日，上海市公安局浦东分局根据线索至被告人薛某某住处查获了上述物品，并将其抓获。该薛到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、上海市公安局枪弹管制刀具收据、上海市公安局浦东分局高行派出所工作情况、上海市公安局物证鉴定中心检验报告(附照片)、工作记录、用电力来压缩空气的枪支原理说明和附图、公安机关受案登记表、案发经过表格、高行派出所工作情况和执法记录仪截图、常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人薛某某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人薛某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21985号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、执行费737元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4089－4122、4123－4144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王博闻
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2733号之一 被执行人：梁梓健，男，1997年09月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁梓健责令退赔一案，本院作出的(2020)粤0115刑初110号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令梁梓健立即履行将违法所得发还被害人修渼宜的义务。因梁梓健没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁梓健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地的村民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁梓健消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁梓健限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的(2020)粤0115刑初110号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2331号 原告：王亚军，男，1990年5月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县。 负责人：靳世元，总经理。 原告王亚军与被告李睿、李世勇、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托诉讼代理人佀玉瑞，被告李睿、李世勇到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王亚军自愿撤回对被告李睿、李世勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 王亚军向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计122000元，2.判令被告李睿、李世勇赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费合计63748.1元的30%即19124.43元。诉讼费、保全费由被告李睿、李世勇承担。 中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司辩称，本案交通事故真实。鲁A8X**小型轿车在本公司仅投保交强险，本公司已垫付医疗费1万元，认可在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、保全费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月13日8时31分许，李睿驾驶鲁A8X**小型轿车沿商河县通天路由北向南行驶中，与沿兴源街由东向西行驶的王亚军驾驶的轻骑牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王亚军受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定王亚军承担事故的主要责任，李睿承担事故的次要责任。 三、司法鉴定意见：1.王亚军右踝关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残。2.王亚军伤后误工期限为150天；护理期限为40天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限为60天。3.王亚军后续治疗费用为2万元，后续治疗误工期限为20天；护理期限为1人护理12天；营养期限为10天。 四、各类人身损害费用（交强险赔偿范围内的项目）：1.医疗费25787.03元、2.误工费17395.5元、3.护理费8233.87元、4.残疾赔偿金84658元、5.交通费400元。 五、垫付费用情况：1.中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司垫付医疗费1万元，2.李世勇垫付医疗费3000元。 六、车辆保险情况：事故车辆鲁A8X**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保交强险。事故发生在保险期间。 七、其他情况：在诉讼过程中，原告王亚军与被告李睿、李世勇达成如下协议，1.被告李睿、李世勇在交强险限额范围以外赔偿原告王亚军各项损失共计13000元（含垫付款3000元），2.被告李世勇不再要求原告王亚军赔偿车辆损失，3.原告王亚军自愿撤回对被告李睿、李世勇的起诉。 本院认为，根据王亚军提供的住院病历、住院费用发票，对于王亚军主张的医疗费25787.03元予以认定。根据王亚军提供的司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元的计算标准，本院认定王亚军伤后误工费为17395.5元（115.97元×150天），伤后及二次手术期间的护理费为8233.87元（115.97×71天）。王亚军主张交通费1000元虽未提交证据，鉴于其住院、鉴定确需交通费用产生，本院酌定400元。王亚军主张财产损失2800元因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告王亚军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计12万元；扣除已付医疗费1万元，余款11万元于判决生效之日起二十日内汇入王亚军在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：XXX）。 二、驳回原告王亚军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告王亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年八月十日 书记员  张国栋
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3858号 贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜： 关于董兴友与贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5190号民事判决书，于2020年7月13日立案受理，责令被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜履行给付申请执行人董兴友劳务费人民币8200元及利息（利息以8200元为基数，按年利率6%从2019年5月14日起计算至劳务费付清之日止），并承担诉讼费630元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司及代永胜于2020年8月21日缴纳案件款9504元（劳务费8200元、诉讼费630元、利息624元、申请执行费50元）至本院，扣除申请执行费50元后，申请执行人董兴友委托代理人韦双全于2020年8月25日到庭提供银行账户领取案件款9454元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3858号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36515号原告深圳市创乐美电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路**办公室，统一社会信用代码91440300088342346D。法定代表人陈高瞩。委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。委托代理人谭慧芳，广东昂扬律师事务所实习律师。被告苏伟清，男，1976年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被告肖剑洋，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告深圳市创乐美电子材料有限公司（以下简称“创乐美公司”）与被告苏伟清、被告肖剑洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告创美乐公司的委托代理人王国鸿、谭慧芳到庭参加诉讼，被告苏伟清、被告肖剑洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创乐美公司诉称，原告向被告苏伟清供应粘胶制品，截至2019年8月13日，被告苏伟清尚欠货款合计25,200元。2019年8月18日，双方拟定还款协议约定，上述货款于2019年9月5日前还清，如未还清则按2%每月支付利息，并赔偿律师费损失。被告肖剑洋对前述债务承担保证责任。二被告未按约偿还上述款项，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告苏伟清支付原告货款25,200元及利息（以25,200元为基数，自起诉之日按照月利率2%支付利息至货款付清之日止）；2、被告苏伟清赔偿原告律师费损失6,000元；3、被告肖剑洋对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告创乐美公司主张向被告苏伟清供应粘胶制品。2019年8月18日，深圳市金腾盛世科技有限公司苏伟清（甲方）与原告创乐美公司（乙方）签订还款协议，确认截止至2019年8月13日前，甲方尚欠乙方货款合计25,200元，于2019年9月5号内付清。如甲方未能如约支付货款，应当按照月利率2%的标准支付利息，还应赔偿给乙方包括但不限于律师费的所有费用。被告肖剑洋在甲方担保人处签名捺印。原告创乐美公司主张二被告至今未履行付款义务。另查明，原告创乐美公司提交委托代理合同、增值税发票拟共同证明因本案支付了律师费6,000元。以上事实，有还款协议书、委托代理合同、增值税发票等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告创乐美公司主张二被告至今未履行付款义务，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告创乐美公司提交的还款协议书，本院采信其主张，被告苏伟清应当偿还原告创乐美公司货款25,200元并按照月利率2%的标准支付自原告创乐美公司主张权利之日即2019年10月17日起计算至款项实际清偿之日止的利息。原告创乐美公司因本案支付了律师费6,000元，按照还款协议的约定，被告苏伟清应当予以承担。被告肖剑洋在还款协议担保人处签名，双方未明确约定保证方式、担保范围，故被告肖剑洋应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告肖剑洋承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏伟清于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创乐美电子材料有限公司欠款25,200元及利息（利息以25,200元为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年10月17日起至款项实际清偿之日止）；二、被告苏伟清于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创乐美电子材料有限公司律师费6,000元；三、被告肖剑洋对被告苏伟清的上述债务承担连带清偿责任。四、被告肖剑洋承担保证责任后，有权向被告苏伟清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告苏伟清、被告肖剑洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 方  东  升人民陪审员 冼  爱  群二〇二〇年八月十九日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1974号上诉人（原审被告）：江西省投资集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区南昌北郊新淇周大道**。法定代表人：揭小健。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：王哲。上诉人江西省投资集团有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10026号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据本案诉请事由，本案系深圳富江食品工业有限公司的股东怠于履行对该公司的法定清算义务，未妥善保管该公司主要财产、账册及重要文件，导致最终无法清算进而损害被上诉人的权益，故深圳富江食品工业有限公司住所地可认定为本案的侵权行为实施地。深圳富江食品工业有限公司原住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十日书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14527、14528号之二 申请执行人：刘寄娥,女，汉族,1978年2月22日出生,住东莞市。 被执行人钟善军,男，汉族，1968年8月23日生，住址深圳市宝安区。 申请执行人刘寄娥与被执行人钟善军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26531号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币186926元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下房产已被另案查封，本院已发函参与分配，其他部门查无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月十日 书记员  王博闻
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初793号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人柏中强，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住地浙江省嘉兴市。辩护人易家鹏，上海市华荣律师事务所律师。辩护人黄蓉，上海市华荣律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1643号起诉书指控被告人柏中强犯强奸罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月20日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人柏中强及其辩护人易家鹏、黄蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日下午，被告人柏中强与女网友刘某见面后一起吃饭唱歌，至第二天凌晨1时许，被告人柏中强开车送被害人刘某回家，开车至上海市奉贤区西渡街道五宅村一机耕路边，被告人柏中强将轿车停下，并在车内强行与被害人刘某发生性关系。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘某的陈述，证人证言，辨认笔录，门急诊病历，验伤通知书，检验报告,鉴定书，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的案发经过、案件接报回执、受案登记表等证据材料以及被告人的供述。据此，认定被告人柏中强的行为已构成强奸罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以惩处。庭审中，被告人柏中强及其辩护人对柏中强与刘某发生性关系无异议，但辩解辩护称刘某是与柏中强商谈价格后自愿与柏发生性关系，无证据证明违背刘某意志，无证据证明刘某身上的伤是柏中强造成，故不构成强奸罪。经审理查明，被告人柏中强与被害人刘某网络相识一年多。2020年5月10日系双方第一次见面。当日晚上，被告人柏中强邀请刘某至本市奉贤区金汇镇一KTV唱歌喝酒，至次日凌晨1时许，被告人柏中强酒后驾驶车辆送被害人刘某回家，途经奉贤区西渡街道五宅村一机耕路边时停下，不顾被害人刘某反抗，在车内后排座位上强行与被害人刘某发生性关系。上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、被害人刘某的陈述及辨认笔录证实：2019年5月，其在网上认识柏中强，后没怎么聊天，2020年3月双方曾视频聊天，但具体不知道叫什么名字，也没有见过面。5月10日晚上，柏中强邀请其至金汇镇唛动KTV唱歌，其让闺蜜杨某一起参加。唱歌过程中大家都有喝啤酒，直至5月11日凌晨0时30分许，杨某由她的男朋友接走，其由柏中强送回去。柏中强先将他的一个朋友送掉，后将车开到金汇镇五宅村一黑暗没有路灯的路边停下，并至其坐的后排车位上，不顾其反抗和叫喊，威胁其后强行与其发生性关系，并将精子射在其阴道内，后柏中强驾驶车辆送其回去的路上，其打电话让其老公在路口接人，见到其老公后因害怕又涉及隐私所以一开始没有告诉老公强奸的事情，只说柏中强对其动手动脚，柏中强趁机逃跑，他们报警后警察到现场，其也因害怕不敢说，警察见其喝酒让其回家清醒，回家想清楚后于5月11日上午其至派出所报警。2、证人杨某的证言及辨认笔录证实：其是刘某的朋友，2020年5月10日晚上，刘某的朋友柏中强开车接了其与刘某一起去金汇镇唛动KTV唱歌喝酒，后因其家人催回家，所以先跟男朋友回家。5月11日凌晨1时30分许，刘某跑到其家中，急得发抖，让其跟她一起去金汇镇汇中路一桥西侧的十字路口，刘某说她的老公也在那边，柏中强也在那边，其感觉事情有点不对，到了桥西侧的十字路口，看到刘某老公在，但柏中强已离开，后有警察过来，警察问刘某，刘某一直不说，又看到刘某喝酒的，警察让她先回家。到了白天，刘某和其老公又至其家中，让其陪着去派出所，具体事情没有说，到了派出所，刘某私下和其说被柏中强强奸。3、证人郁某某的证言及辨认笔录证实：2020年5月11日凌晨1时40分许，其接到妻子刘某电话，语气非常着急，让其出去等她，其已经意识到有点什么事情，到了桥路口发现刘某跟柏中强走过来，刘某看到其就说那个男的欺负她，柏中强不承认，其就和柏吵起来，在争吵中柏冒出一句话“我请吃饭，唱歌花钱，还不让我玩了，那就把钱还给我”。在争吵过程中，其让刘某去找闺蜜过来当面对质，后柏中强跑掉了，其也没有追上。刘某及其闺蜜都到了现场，其就报警，因刘某说不清楚，其在现场也没有深问刘某事情，警察就让其和刘某回去有事情再反映。回到家中其问刘某，刘某开始哭并说了事情经过，刘某说是柏中强在送走一个男性朋友后将车反锁并对刘某又亲又抱还威胁刘某后强行与刘某发生了关系，其知道这个事情后就带着妻子来报案。当时警察来没有反映是因为刘某没有告诉其实情，其没办法跟警察说，且刘某喝了酒情绪激动，可能担心其态度，也怕对方报复。4、公安机关出具的现场勘查检查工作记录证实：被害人刘某于2020年5月11日报案后，公安于当日上午10时许对事发现场进行了勘查，并提取刘某阴道拭子、衣裤、血样等物品。5、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定书证实：从被害人刘某阴道内、内裤及护垫中检出精子，均为柏中强所留。6、公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过证实：本案因被害人刘某于2020年5月11日上午9时许向公安机关报案而案发，同日公安民警在被告人柏中强的浙江省嘉善县暂住地抓获。本院认为，被告人柏中强违背妇女意志，采用威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人柏中强及其辩护人提出刘某系与柏中强讲好价格后自愿与柏发生性关系，没有违背妇女意志，不构成强奸罪的意见。本院经查证后认为，被害人刘某于5月11日凌晨遭强奸后即向其家人和朋友哭诉被人欺负，虽未当场说清系强奸，但符合女性被害人遭性侵后恐隐私暴露而害羞不愿说出真相的心理，但当日上午9时许即向公安机关报案并陈述强奸事实；该事实另有证人证言均证实被害人刘某当时处于情绪激动状态，又系喝酒，由警察先行劝刘某回家。被告人供述及被害人陈述均证实案发当日系凌晨1时多、地点在无路灯的农村偏僻路段、被害人与被告人当日系初次见面；再有后续作出的鉴定结论等证据均能够证实被害人刘某违背其意志遭被告人柏中强强奸的陈述客观、真实、可信，其一开始因害怕隐私暴露未在多人在场的情况下说清强奸事实的陈述也符合常理。而被告人柏中强的亲笔供词以及在公安阶段均供述其与刘某因价格未谈妥故没有发生性关系，但在检察起诉阶段和庭审中又供述双方谈妥价格后在刘某没有反抗的情况下发生了性关系，上述被告人的供述前后不一，且未得到其他证据予以佐证，故对被告人及辩护人的上述意见不予采纳。关于被告人柏中强及其辩护人提出被害人轻微伤不是被告人柏中强造成的意见，本院认为是否存在伤势并不影响被告人柏中强强奸犯罪的成立。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人柏中强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2024年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 红人民陪审员 张 浩人民陪审员 陆 燕二〇二〇年八月二十日书 记 员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6622号原告：深圳市和壁园科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道观光路与**路交汇处华强创意创业园******，统一社会信用代码91440300326431492Q。法定代表人：李小寅。委托代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市华柏物业管理有限公司,住所地深,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第**第****信用代码9144030068539585X0。法定代表人：魏建设。委托代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告拖欠租金94500元（租金为2019年4月至2019年11月，具体详见《深圳市和壁园科技有限公司华柏物业拖欠租金明细》）；3、被告支付原告拖欠物业管理费、电费、维修资金、附加费共计13507.43元（时间为2019年4月至2019年11月，具体计算详见《华柏物业拖欠管理费、电费明细》）；4、被告支付原告违约金及赔偿金47250元（以被告支付的押金47250元相抵消）；5、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于深圳市光明区物业租赁给被告经营使用，涉案租赁物面积为168.75㎡，租赁期限为2019年1月5日至2023年12月31日，租赁单价为70元／㎡，月租金为11812.5元，租赁押金为47250元。原、被告还就违约责任做出了约定，任何一方未能完全履行合同条款的属于违约行为，违约方应向守约方支付违约金，违约金的数额为3个月的租金。当日，原、被告对涉案租赁物进行了交接，被告同时向原告网银转账47040元。2019年1月15日至2019年3月7日期间，被告分别向原告网银转账4911元、5000元和21521元。除上述网银转账外，被告未向原告支付任何款项。综合本案证据以及庭审记录，原、被告之间成立租赁合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于解除合同的问题。被告事实上已经搬离涉案租赁物，因此原、被告之间的房屋租赁合同关系已经解除，原告解除合同的主张已经得到实现，原告的该项主张，本院不再做出认定和处理。二、关于拖欠租金的问题。被告提交的单凭报警回执不能证明其于2019年4月办理涉案租赁物，其未就何时返还涉案租赁物提供有效证据，应当承担举证不能的法律后果，本院以原告主张的租赁时间来计算拖欠的租金。被告庭审中确认拖欠原告租金，扣除被告已经支付给原告的4911元、5000元和21521元，被告仍应支付原告租金98505.5元（11812.5元/月×11个月-4911元-5000元-21521元），原告仅主张94500元符合法律规定，本院予以支持。三、关于物业管理费、电费、维修资金和附加费的问题。原告关于物业管理费、维修资金和附加费的主张，于法无据，本院不予支持。原告提交的电费明细表是其单方制作，在没有其他证据予以佐证、被告不予认可的情况下，本院不予采信，因此原告关于电费的主张，于法无据，本院亦不予支持。四、关于违约金的问题。原、被告关于违约金的约定属于惩罚性违约金，被告未按时交纳租金已经违反了涉案合同的相关义务，因此被告应当支付原告违约金35437.5元（11812.5元/月×3个月）。另，再根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。根据上述法律规定，同时也为了减少当事人诉累，本院对原、被告互负的债务予以抵扣。本案中，原告应当退回被告涉案租赁物押金47040元，扣除被告应当支付给原告的上述款项，被告仍应支付原告租金和违约金82887.5元（94500+35437.5-47040）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华柏物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市和壁园科技有限公司租金和违约金82887.5元；二、驳回原告深圳市和壁园科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告深圳市华柏物业管理有限公司承担1818元,原告深圳市和壁园科技有限公司承担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年八月三十一日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17053号之二 申请执行人深圳市拓姆特科技有限公司。 被执行人深圳市普三电子有限公司。 关于申请执行人深圳市拓姆特科技有限公司与被执行人深圳市普三电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39496号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初39496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39496号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡铁梅
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2588号 姚沅新、黄洪良、刘上海、海南天腾建筑工程有限公司： 关于姚沅新申请执行黄洪良、刘上海、海南天腾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）黔2301民初10092号民事判决书，于2020年5月20日立案受理，并依法向被执行人黄洪良、刘上海、海南天腾建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人黄洪良已将本案案款19805元于案外支付给申请执行人姚沅新，其余执行请求申请执行人姚沅新自愿放弃并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2588号执行案件，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4794号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。主要负责人：陈德,该分公司经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李宝华，男，1968年6月2日出生，汉族，住连云港市东海县。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）与被告李宝华保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼，被告李宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付赔偿款114250元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日被告无证驾驶手扶拖拉机与冯某驾驶的苏Ｇ×××**轿车相撞，交警认定双方同等责任。原告在保险范围内代位赔偿226500元。依据保险法等法律规定，原告在赔偿后取得代位追偿权。被告李宝华未答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实:2017年10月20日，李宝华无证驾驶手扶拖拉机与冯某驾驶的苏Ｇ×××**轿车相撞，导致冯某驾驶的车辆受损。经东海县公安局交通警察大队认定，李宝华与冯某负事故同等责任。事故发生后，经人民保险公司查勘和定损，并依据车辆损失险保险合同约定，向冯某赔偿车辆损失、维修费合计226500元。现人民保险公司依法行使代为求偿权。还查明,李宝华所驾驶手扶拖拉机未投保交强险。以上事实，有人民保险公司举证的事故认定书、保险报案记录、车辆损失情况确认书及更换清单、修理清单、发票，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民保险公司已对承保车辆的损失进行了赔付，在赔偿金额范围内有权向第三者追偿。李宝华未到庭抗辩，应当承担相应不利后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宝华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿人民币114250元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由被告负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2586元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十一日书记员  汤甜甜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26346号原告：毛凤莹，女，1967年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：龚伟钟，男，1969年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛凤莹与被告龚伟钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告毛凤莹及其委托诉讼代理人汪建川到庭参加诉讼，被告龚伟钟经本院公告传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛凤莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)150,000元；2.被告偿付原告以借款本金150,000元为基数，自2017年8月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息(至2020年3月10日止利息为96,000元)。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2017年6月28日借款50,000元，2017年7月10日借款100,000元，合计150,000元。被告在借款当天分别向原告出具了2份借条，并约定年息按24%计算至结清为止。因被告至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告龚伟钟未具答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告龚伟钟向原告毛凤莹出具借条一份，内容为：“因生意周转资金困难，特向毛凤莹借到人民币伍万元正，借期1个月，从2017年6月28日-2017年7月28日为止，如到期不还，利息以年息24%计算，到结清为止”。同日，原告通过银行转账向被告交付了出借资金50,000元。2017年7月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因生意周转资金困难，特向毛凤莹借到人民币壹拾万元正，借款是由网上银行汇入龚伟钟卡里，卡号XXXXXXXXXXX********，借期一个月，从2017年7月10日-2017年8月10日为止，如到期不还，利息按年息24%计算，到结清为止”。同日，原告通过银行转账交付被告出借资金100,000元。审理中，原告表示被告曾支付50,000元借款第一个月的利息1,000元，100,000元借款第一个月的利息2,000元。故变更第二项诉讼请求，要求被告偿付以150,000元为基数，自2017年9月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的借款利息。以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行银行回单、中国农业银行上海市分行交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交借条及银行转账凭证，可以证明原、被告双方存在借贷关系，且原告已按约交付被告出借资金的事实，根据法律规定，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期还款，故对原告要求被告归还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2017年9月11日起按年利率24%计算逾期还款利息的诉讼请求，因被告逾期还款，且原、被告双方对逾期还款利率进行了约定，该约定未超过法定利率，故本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚伟钟于本判决生效之日起十日内归还原告毛凤莹借款本金150,000元；二、被告龚伟钟于本判决生效之日起十日内偿付原告毛凤莹以借款本金150,000元为基数自2017年9月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,990元(原告毛凤莹已预交)，减半收取计2,495元，由被告龚伟钟负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年八月十二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24367号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：舟山市联加信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：林超超。本院在审理原告计易数据科技(上海)有限公司与被告舟山市联加信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2020)沪0115民初61251号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。本院认为，本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初61251号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初24367号案件，将该案并入(2020)沪0115民初61251号案件。审判员  陆光怡二〇二〇年八月二十六日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1891号 原告：姚丽萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住广西南丹县。 原告：邓开玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住广西南丹县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：姚胜忠，分别系二原告的胞兄及儿子。 原告：姚胜忠，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：河池市人民医院。住所：广西河池市金城江区金城中路**。统一社会信用代码：12451200499579110H。 法定代表人：唐秀革，系该医院院长。 委托诉讼代理人：刘涉泱，系该医院重症医学内科病区主任。 委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。 被告：南丹县中医医院。住。住所：南丹县城关镇锡都路**一社会信用代码：12451221499638037D。 法定代表人：黄应锋，系该医院院长。 委托诉讼代理人：莫永业，系该医院医务部主任。 委托诉讼代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。 原告姚丽萍、邓开玉、姚胜忠与被告河池市人民医院、南丹县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告河池市人民医院的委托诉讼代理人刘涉泱、吴海晖，被告南丹县中医医院的委托诉讼代理人莫永业、黎祖周到庭参加诉讼。原告姚丽萍、邓开玉、姚胜忠经本院依法送达受理通知书及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姚丽萍、姚胜忠、邓开玉负担。 审 判 员 王立群 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黎林波 书 记 员 潘宥燊 附：本裁定主文所用引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6841号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**。 负责人：张剑华。 被执行人：黄杰华，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告黄杰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永勤应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告归还透支款本金46602.87元、利息及滞纳金合计29068.12元。案件受理费1691.77元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 另查明并查封被执行人黄杰华名下所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会恒安路24号景汇名都924号摩托车位（轮候查封）。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇沙头股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人黄杰华在村社所持有的股份。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月五日 书记员 欧阳家欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4214号之三申请执行人：卢雄萍，女，1990年03月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人:黄虎,系辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：程秋龙，男，1977年09月20出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年7月20日生效的（2018）辽0202民初5676号判决书，于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程秋龙名下中国邮政储蓄银行银行帐户存款共67625元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年八月七日书 记 员  王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30232号原告：深圳市万鹏纸业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道，统一社会信用代码91440300312036264F。法定代表人：陈怡敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒亚均，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬春雪，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫达胜印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403003062182800。法定代表人：孙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景喜，男，该公司经理。原告深圳市万鹏纸业有限公司与被告深圳市鑫达胜印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈怡敬及委托诉讼代理人舒亚均、姬春雪，被告委托诉讼代理人杨景喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币50125.54元及利息（利息自起诉之日计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，每月定期结算。原告照常开具2019年1月至4月货款的增值税专用发票给被告，被告签收后未正常付款。基于之前的合作关系，原告在催要货款的同时，继续向被告提供货物，但被告以各种理由拖欠货款，拒不支付。直至起诉之日，被告仅支付原告1月份部分货款6万元，现仍拖欠原告1月至4月货款总计50125.54元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事诉讼法》的相关规定，原告有权要求被告支付拖欠货款及逾期付款的利息。被告拖欠货款行为严重损害原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，公正判决。被告答辩称，被告一直和原告业务员联系，被告自认为业务员即原告的老板，通过私账转了20500元给原告的业务员，实际剩余货款应当为3万元，原告诉请货款中该20500元争议双方均有责任。本院经审理认定以下事实：被告自2018年9月起向原告采购双胶纸。原告提交送货单、发票及银行电子回单等证据主张2019年1月至4月期间向被告供应货物价值共计110125.54元，被告仅支付货款6万元，剩余货款50125.54元未付。被告对欠付货款金额无异议，但提交手机银行转账凭证主张通过原告业务员周兴兔转账支付货款20500元。原告对该转账凭证三性不予认可。经查，手机银行转账凭证显示交易日期为2019年4月4日，付款人为“杨景喜”，收款人为“周兴兔”，转账金额为20500元，未注明款项用途或性质。庭审中原、被告均确认往期货款均通过公账支付，亦认可双方交易过程中由原告员工周兴兔负责与被告进行业务联络。原告述称周兴兔仅为公司业务员，并非实际经营者或者股东，公司并未委托员工代收货款。被告称周兴兔自称原告老板代收货款，将货款转账支付至周兴兔个人账户后亦未要求其出具原告授权的收款凭证。以上事实，有送货单、发票、银行电子回单、手机银行转账凭证等证据以及庭审笔录附卷为证，可资认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款2019年1月至4月货款50125.54元的事实不持争议，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于被告通过私账支付的20500元能否认定为货款。本院认为，首先，被告提交的手机银行转账凭证的收款方与付款方均为个人，且转账过程中未有任何备注，款项的性质或者用途无法确认。其次，该笔款项的收款人周兴兔仅为原告业务员，被告在其未出具原告授权委托书情况下，既未与原告进行确认，亦未要求其出具收款凭证，未尽到审慎义务，明显存在过失。最后，往期货款均采取公对公账户支付的方式，现私账支付款项明显不符合双方交易惯例。综上，在原告否认的情况下，被告就其向原告员工私人账户转账20500元为货款的主张未能提交充分证据佐证，亦不符合双方交易惯例，本院不予支持。被告收到原告货物后至今未支付相应货款，损害原告的合法利益，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付货款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告诉请范围，本院判令被告自2019年9月17日起以50125.54元为本金按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，计至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫达胜印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万鹏纸业有限公司货款人民币50125.54元及利息（以50125.54元为基数，自2019年9月17日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，保全费521元，由被告深圳市鑫达胜印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月一十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2145号 原告：梁月英，男，1973年6月9日出生，汉族，山西省忻州市人，系长治市体校职工，住长治市。 委托诉讼代理人：高美丽，女，1975年7月10日出生，汉族，山西省忻州市人，无业，住长治市。系梁月英妻子。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾，职务董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。 原告梁月英与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高美丽、刘慧荣,被告委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月30日之前的租金31017.12元、违约金2650.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告二楼064商铺户主。2017年2月24日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定：由原告将自己所有的二楼064商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日。原告所有的商铺建筑面积为19.38平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年的租金。 被告辩称：对双方签订的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，共同确认：截止到2020年4月30日，被告欠原告租金31019元，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。约定：1、乙方将自己合法拥有产权的二楼064商铺，面积19.38平方米，委托给甲方进行招租和经营；期限为2017年5月1日至2037年4月30日。2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理。3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，甲方代扣租金收益税金。4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。到2020年4月30日止，被告累计拖欠原告租金31019元，依约应当支付原告违约金2181元。 本院认为，原、被告签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，按期向被告收取固定的租金。该合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告未按期支付原告租金的行为构成违约，依约应当支付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告梁月英租金31019元、违约金2181元，合计33200元。 案件受理费减半收取321元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二〇年八月四日 书记员  宋梓白
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终408号 上诉人（原审原告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月蓉，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天鸿房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市高新区火炬路**-001/div> 法定代表人：魏国秋，该公司执行董事。 上诉人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）因与被上诉人天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中建五局公司于2020年8月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中建五局公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国建筑第五工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费71374.27元,减半收取35687.14元，由中国建筑第五工程局有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓芳 审判员  王 丹 审判员  于 蒙 二〇二〇年八月十一日 法官助理王楠楠 书记员乔禹博
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执390号之一 申请执行人苏建国，男，1979年4月29日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人张如华，男，1969年3月20日出生，住重庆市忠县。 申请执行人苏建国与被执行人张如华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建国向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人张如华支付案款28707.9元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元、执行费330元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下位于宁波市海曙区××镇××幢××号××室不动产已被本院轮候查封（系共同共有）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下浙Ｂ8××××、浙Ｂ9××××车辆已被本院轮候查封（未实际控制）。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。 9、本院已将执行情况通过约谈通知书告知申请人，申请人未提出异议也未提供明确可供执行财产线索。 截止到2020年7月30日，被执行人张如华应支付案款28707.9元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元、执行费330元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经书面告知申请执行人。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二〇年八月三日 书记员 罗 冬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1432号原告：吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广东省揭西县，被告：深圳市龙华新区华品源食品商行，经营场所深圳市龙华新区民治街道塘水围村**宇通大厦**302。经营者：廖海波。本院在审理原告与被告网络购物合同纠纷一案，原告吴海盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴海盛本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，已由原告吴海盛预交，减半收取25元，此款由原告吴海盛自行负担。审 判 长 王    岩人民陪审员 邹    佩人民陪审员 胡    渊二〇二〇年八月三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 叶  晓  雲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17459号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区竹料镇察采路**，统一社会信用代码91440101691525657W。法定代表人：尹玉光，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑格（曾用名郑树格），男，1967年8月19日出生，汉族，户籍住址广东省连平县，被告：郑能想，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍住址广东省连平县，本院在审理原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告郑格、郑能想买卖合同纠纷一案中，原告表示其与两被告已达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广东宝宝仔饲料有限公司撤回起诉。本案受理费3891.4元，由原告广东宝宝仔饲料有限公司负担。审判员  罗晓华二〇二〇年八月六日书记员  吴剑萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2080号上诉人（原审被告）：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****。法定代表人：王振涛。被上诉人（原审原告）：深圳市捷龙科技实业有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路**方大广场**楼809/div>法定代表人：毛晓东。上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市捷龙科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12514号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《工矿产品买卖合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方均可向原告住所地法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市捷龙科技实业有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2078号上诉人（原审被告）：深圳至正文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德一道**中洲控股金融中心**18F。法定代表人：吴琼。被上诉人（原审原告）：飞立洋（广州）影视文化发展有限公司，，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道北侧清华坊商业楼****法定代表人：邬颖婉。上诉人深圳至正文化传播有限公司因与被上诉人飞立洋（广州）影视文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8209号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《视频设备租赁合同》第四条第2款约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向活动举办地人民法院起诉解决。后本案双方当事人就上述合同签订《补充协议书》，第一条约定设备使用地点为深圳市南山区中国华润大厦艺术中心美术馆，第四条约定，本协议没有约定的，按《视频设备租赁合同》约定内容执行。上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 媛
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3847号 徐昌阳、陈安： 关于徐昌阳申请执行陈安民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12550号民事判决，于2020年7月13日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金60000元及利息，承担诉讼费2470元、申请执行费837元的义务。 本院在执行过程中，依法于2020年8月3日划拨被执行人陈安名下银行账户存款33307元，现已兑现至申请执行人徐昌阳32470元，转入本案执行费837元，现申请执行人确认收到本案案款32470元，并自愿放弃其余部分的执行。至此，本案生效法律文书确定的全部义务执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3847号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5889号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨学，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）闽0206刑初226号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罚金2000元等。 在执行本案过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，需待进一步查明情况后予以执行，故本案应予以终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5889号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪福裕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5387号因本案系本院移送诉讼费案件，经合议庭评议，不再制作执行裁定书送达。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12493号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山三角支行，住所地广东省中山市三角镇金三大道中**首层。 主要负责人：梁惠明，支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：戚景龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦/div> 主要负责人：陈立新，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山三角支行与被申请人戚景龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山三角支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚景龙价值233655.29元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人戚景龙价值233655.29元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎沛琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11424号原告：广州农巧施肥料有限公司,住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田龙门北街**,统一社会信用代码91440111567922356G。法定代表人：贾俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓玲，广东星辰律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1989年11月24日出生，满族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区，现下落不明。原告广州农巧施肥料有限公司与被告王晓艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州农巧施肥料有限公司的委托诉讼代理人邹晓玲到庭参加了诉讼，被告王晓艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农巧施肥料有限公司诉称：被告曾是我方的员工，从事业务员岗位。被告于2018年任职期间，在我方的合作方，即案外人瓦房店市澳嘉农业物资经销处、瓦房店市鸿霖农资经销处分别调出价值人民币13255.15元及33028.25元的货品，货品总值共46283.40元。被告调出两处货品后，未告知货品去处，也一直未将货品金额结算至我方账户，一直挂账于两案外人处，直至2019年我方向两案外人出具对账单时，我方与案外人才发现此事。2019年6月30日，被告向我方出具声明，称由其偿还两处货品的货款，但之后经我方多次催讨，仅偿还货款19000元，拒不偿还剩余款项。被告的行为已严重损害我方的合法权益，现我方起诉请求法院判令：1、被告向我方支付货款27283.40元及货款利息（以27283.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王晓艳辩称：无答辩。经审理查明：2011年至2019年期间，被告在原告处工作，任职业务经理。瓦房店市澳嘉农业物资经销处、瓦房店市鸿霖农资经销处均是原告的合作客户，2018年期间，被告从上述客户处私自调出人民币价值分别为13255.15元、33028.25元的货物，总值46283.40元，一直未向原告支付相关货款或返还货物。2019年6月20日，被告出具声明承诺，瓦房店市澳嘉农业物资经销处、瓦房店市鸿霖农资经销处在2018年内与原告的未结清欠款13200元、33026元，由被告本人结清，与上述两客户无关。出具《声明》后，被告仅向原告支付货款19000元，余款27283.40元至今未付。2020年3月24日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求裁决被告偿还货款27283.40元及货款利息（利息以27283.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自申请仲裁之日起计算至实际付清之日止）。仲裁委当日以申请仲裁事项不属于劳动争议为由，作出不予受理决定，并于2020年4月3日向原告送达穗云劳人仲不[2020]252号不予受理通知书。原告对此不服，于2020年4月8日向本院申请网上立案起诉。以上事实，有证明、声明、微信聊天记录、律师函、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护。被告在履行劳动合同期间，未经原告同意私自处理原告总价值46283.40元的货物，至今仅向原告支付货款19000元，造成了原告损失。现原告主张被告支付货款余款27283.40元及该款利息（以27283.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，王晓艳支付广州农巧施肥料有限公司货款27283.40元及该款利息（利息以27283.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年4月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由王晓艳负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（广州农巧施肥料有限公司已经预交的受理费241元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月十七日书记员  吴剑萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6095号 被执行人：姜洪涛，男，1987年09月16出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行被执行人姜洪涛犯合同诈骗罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人姜洪涛的银行存款及其他款项人民币50000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1112号之一 申请执行人陈乾隆，男，1997年1月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:352467827。 法定代表人叶茜。 本院在执行申请执行人陈乾隆与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年4月10日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈乾隆劳动报酬款人民币12655元，负担申请执行费89元。但被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈乾隆亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 洪 影 审判员 夏 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 曾家盛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5893号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：何艺文，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人何艺文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何艺文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币39471.46元及利息（截至2019年3月7日3080.51元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923.04元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告何艺文承担。因何艺文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下所有的位于广东省中山市南头镇有一房地产[不动产权证书号为粤（2018）中山市不动产权第02XXX98号]，广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执12011号案已查封，本院于2020年05月20日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），本院已致函广东省中山市第一人民法院请求参与分配，该院暂未答复。 三、通过委托广东省中山市第一人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权51964.72元（含执行费669.43元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5893号案件终结本次执行程序。 被执行人何艺文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢锦淳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10821号之一 申请执行人：广州驹马物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场******商铺。 法定代表人：李涛。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路div> 法定代表人：余福金。 原告广州驹马物流有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15877号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东艺可建材集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州驹马物流有限公司支付2018年10月至2019年1月的配送费233739.64元及逾期付款违约金（以212279.64元为基数，从2019年4月16日起至清偿之日止进行计算，2019年8月20日之前的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；案件受理费4872.65元、财产保全费1710.88元，合计6583.53元，由原告广州驹马物流有限公司负担83.53元，被告广东艺可建材集团有限公司负担6500元。因义务人广东艺可建材集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州驹马物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为234315.49元（含执行费3364.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 梁洁坤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执898号 申请执行人：罗永洪，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨小萍，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1544号民事调解书，受理了罗永洪申请执行杨小萍民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20000元及利息、垫付的案件受理费150元。另外，被执行人杨小萍还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨小萍有相应的财产。因被执行人杨小萍至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗永洪的合法权益，依法应对被执行人杨小萍的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨小萍的银行存款人民币22000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨小萍所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈小兰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初573号原告上海宏耀汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张坤。被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌。委托代理人宦胜国，男。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何颖，女。原告上海宏耀汽车服务有限公司(以下简称宏耀公司)诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称闵行人保局)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)行政诉讼一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宏耀公司诉称，被告闵行人保局于2019年8月2日向原告作出了第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，但原告并未实质雇佣刘家瑞为原告的员工，刘家瑞并未参与原告所支配的工作任务，原告没有和刘家瑞形成劳动关系，故原告并未构成雇佣童工的违法行为，被诉处罚决定认定事实错误。故诉至法院，要求撤销被诉处罚决定以及被告市人保局于2020年2月3日作出的沪人社复决字[2019]第289号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)。被告闵行人保局辩称，其具有作出被诉处罚决定的法定职权。闵行人保局接举报后，将案件转至被告闵行人保局监察机构处理，并开展调查，根据原告法定代表人张坤的调查笔录、刘家瑞父亲刘军的调查笔录、刘家瑞的电话联系笔录等证据材料，查明原告在2018年12月10日至2019年3月上旬期间使用未满16周岁的童工刘家瑞，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条和国务院《禁止使用童工规定》第二条的规定。闵行人保局向原告发出行政处罚事先告知书并听取了原告的陈述、申辩，后于2019年8月2日作出被诉处罚决定并送达原告。综上，被诉处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人保局辩称，其在2020年2月3日作出被诉复议决定后，于同年2月5日邮寄送达原告，原告提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2019年8月2日，被告闵行人保局作出被诉处罚决定，原告不服，向被告市人保局申请行政复议。2020年2月3日，被告市人保局作出被诉复议决定，维持了被告闵行人保局作出的被诉处罚决定，并于同年2月5日送达原告。本院认为，根据法律相关规定，原告起诉必须符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告于2020年2月5日收到被诉复议决定，后迟至2020年4月27日向本院提起诉讼，已超过十五日的起诉期限，原告也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。综上，原告起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海宏耀汽车服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海宏耀汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇二〇年八月二十六日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。