wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2535号原告：陈红莉，女，汉族，1986年8月25日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）。法定代表人：卢琼，该公司执行董事兼总经理。原告陈红莉与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称“港区裕鸿”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红莉的委托诉讼代理人林兴来、王慧到庭参加诉讼，被告港区裕鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款176230元以及利息14629.5元（以176230元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年9月9日起计算至实际还款之日止）以上共计190859.5元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告签订《裕鸿国悦府公寓定购协议》及《备忘录》各壹份，约定：原告购买被告开发的裕鸿国悦府公寓6A号楼5层517号房，总房款为336230元；原告应于2019年9月9日前缴清50%首付款；自首付款交齐之日至被告发出正式签约通知之日，原告可享受年息10%的资金补贴。《备忘录》第（四）款明确约定如被告未能于2019年10月31日前达到《商品房买卖合同》网签条件，原告有权要求退款，被告须在15个工作日内退还本息。后原告依约向被告支付了上述款项。但截至目前，被告仍因土地问题未达到网签条件，无法为原告办理《商品房买卖合同》网签手续。被告港区裕鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告（定购方）与被告港区裕鸿（出卖方）签订《裕鸿国悦府公寓定购协议》，协议约定原告订购被告的裕鸿国悦府公寓6A号楼5层517号的房屋，房屋面积46.48㎡（最终以房管部门测绘为准），优惠后单价7233.86元/㎡，最终成交总价336230元，签署本定购协议交定金贰万元，付款方式为“按揭贷款：在签订本协议后，定购方根据出卖方约定时间支付总价款的50%（含定金）后，签订正式《商品房买卖合同》等文件，余款申请办理银行按揭或双方约定的其他方式支付（面积以房管部门测绘为准，据实退、补房款）。原告（乙方、定购方）与被告（甲方、出卖方）又签订了《裕鸿国悦府公寓定购协议》备忘录，约定“1、按揭贷款：乙方必须在2019年9月9日前缴清50%首付款合计壹拾柒万陆仟贰佰叁拾元整（含定金），并于2019年10月31日前配合甲方签订正式《商品房买卖合同》等文件，余款申请办理银行按揭或双方约定的其他方式支付（面积以房管部门测绘为准）；2、自乙方按要求交齐首期款项之日起，至项目发出正式签约通知之日止，甲方对乙方已缴纳首期款项按年息10%给予资金补贴，乙方签约时，按揭/分期客户的补贴金额直接冲抵总房款，一次性客户的补贴金额，于30个工作日内返还；3、如裕鸿国悦府项目未能于2019年10月31日前达到《商品房买卖合同》网签条件，则乙方有权要求退款，甲方须在15个工作日内退还本息。”2019年9月9日，原告向被告支付购房款176230元，被告向原告出具加盖郑州航空港区裕鸿置业有限公司的财务专用章的收据一份，载明：兹收到陈红莉交来裕鸿国悦中心6A号楼5层517号房认购金人民币壹拾柒万陆仟贰佰叁拾元176230元。后被告未通知原告签订正式《商品房买卖合同》。本院认为，原告与被告签订的《裕鸿国悦府公寓定购协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行义务。该协议约定“如裕鸿国悦府项目未能于2019年10月31日前达到《商品房买卖合同》网签条件，则乙方有权要求退款，甲方须在15个工作日内退还本息”，该协议签订后，被告港区裕鸿未在合同约定的2019年10月31日前达成网签条件，故原告按照合同约定要求被告港区裕鸿退还购房款176230元，本院予以支持；被告港区裕鸿未按照双方合同约定履行义务构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，双方协议约定：“自乙方按要求交齐首期款项之日起，至项目发出正式签约通知之日止，甲方对乙方已缴纳首期款项按年息10%给予资金补贴”，本案中原告请求被告港区裕鸿按照年利率10%的标准支付利息，符合双方合同约定，本院予以支持，截至原告起诉之日（2020年8月10日），被告港区裕鸿仍未向原告发出正式签约通知，故该利息应计算至起诉之日止；原告还主张按照年利率10%的标准支付之后的利息以及按照其缴纳的定金数额主张违约金，该请求均系要求被告承担违约责任，本院认为，结合合同的履行情况、原告的实际损失等因素，根据公平原则，本院酌定被告港区裕鸿以176230元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月11日起计算至实际返还之日止，向原告支付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告港区裕鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈红莉购房款176230元及利息（以176230元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年9月9日起计算至2020年8月10日止；之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月11日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告陈红莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘峰二〇二〇年八月二十八日书记员代 赏丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1775号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：肖良丹，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省建连江县。 被执行人：朱春蕊，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省建连江县。 被执行人：肖**密，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省建连江县。 被执行人：彭明兰，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人肖良丹、朱春蕊、肖**密、彭明兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行依据本院（2019）闽0122民初3232号民生判决书向本院申请执行，申请执行标的分别为借款219007.9元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢秀娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1917号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭杰，男，1994年7月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新余市。因本案于2020年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈加斌，男，2001年1月28日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地马关县。因本案于2020年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z222号起诉书指控被告人彭杰、陈加斌犯故意伤害罪，鉴于被告人陈加斌自愿认罪认罚，建议判处被告人陈加斌有期徒刑一年。经审理查明：2020年4月13日凌晨0时许，被告人彭杰、陈加斌在中山市某酒店宿舍502房内，因琐事与被害人陈某2、陈某发生斗殴。过程中，被告人彭杰、陈加斌使用木棍、金属水管等物品对被害人陈某2、陈某实施殴打，致使被害人陈某2肋骨骨折、全身多处挫伤及陈某全身多处挫伤的损害后果。同日凌晨4时许，公安人员在上述502房内，将被告人陈加斌抓获归案，缴获作案用工具铁管1根、木棍1根及矿泉水桶1个。同日下午3时许，经公安人员电话通知，被告人彭杰到公安机关投案。经法医鉴定，被害人陈某2左第8、9后肋骨骨折，左肺下叶肺挫伤，左侧胸腔少量积液，全身多处挫伤及擦伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度达轻伤二级，陈某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人彭杰、陈加斌在开庭过程中均无异议，被告人陈加斌表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书；被告人彭杰辩称被害人有过错，且其具有自首情节。本院认为，被告人彭杰、陈加斌无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人彭杰、陈加斌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈加斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人彭杰、陈加斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈加斌的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人彭杰辩称被害人有过错、其具有自首情节的意见，经查，证人岑某亮及证人侬某兴的证言均证实两名被害人进入502宿舍后就冲上前去按倒被告人彭杰，但并无看清是否两被害人有无先动手对被告人彭杰进行殴打。该证言与两名被告人供述的被害人按倒被告人彭杰的部分可相互印证，但这并不足以证实被害人有刑法意义上的过错；另被告人彭杰虽经公安机关电话传唤主动到案，但未在公安机关掌握其罪行前如实供述，故不能认定其具有自首情节，对其在审查起诉阶段的如实供述犯罪事实，可依法认定其具有坦白情节，故对上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人彭杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年6月12日止）二、被告人陈加斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止）三、缴获的作案用铁管1根、木棍1根及矿泉水桶1个予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年八月十八日书记员  梅泳欣林子超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17075号原告：张某某，女，2016年7月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：沈某(系原告张某某之母)，女，1982年1月13日生，住上海市黄浦区陕西南路****。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖。原告张某某与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张某某负担。审 判 长  吴建波人民陪审员  李孙荣人民陪审员  徐伟勤二〇二〇年八月二十五日法官 助理  吴 粤书 记 员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11368号原告：王荣振，男，1989年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜殿英，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告王荣振与被告姜殿英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告王荣振到庭参加诉讼，被告姜殿英经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣振向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币3万元；2.被告支付原告以本金2万元为基数，按年利率24%计算的、自2017年6月12日起至2017年11月27日止的利息2,209元；以本金3万元为基数，按年利率24%计算的、自2017年6月12日起至实际清偿日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因名下车子被小额贷款公司扣押，向原告借款赎回车辆，于2017年6月12日向原告借款5万元，并出具借据，约定日息400元，并以身份证、户口簿、结婚证、驾驶证等作为抵押物交付原告保管。原告于当日用支付宝转账5万元至被告的中国建设银行卡。后被告于2017年11月28日向原告转账归还2万元本金，原告将身份证、驾驶证归还被告。后原告多次向被告催讨剩余借款，被告均未偿还，故原告向法院起诉。被告姜殿英未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月12日，被告向原告借款5万元，并出具借据，约定日息400元，以身份证、行驶证、户口簿作为抵押物交由原告保管，未约定还款日期。当日，原告从名下支付宝账户向被告名下尾号4440的中国建设银行卡转账5万元。2017年11月28日，被告向原告转账归还2万元本金。被告的结婚证原件、被告母亲刘玉珍为户主的户口簿原件、案外人姜齐为户主的户口簿原件由原告保管。以上事实，由借据、银行交易流水、支付宝转账电子回单、结婚证、户口簿，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告转账交付借款，故被告向原告借款事实成立，借贷关系合法有效。借据中未约定还款日期，原告随时有权向被告主张还款。关于本金数额，原告自愿将被告于2017年11月28日支付的2万元作为本金抵扣，于法不悖，故原告主张被告归还剩余本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，双方在借据中约定的利息超过年利率24%，原告在起诉时自愿将年利率调整为24%，并据此主张被告支付自借款之日起至实际归还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告姜殿英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜殿英于本判决生效之日起十日内归还原告王荣振借款本金30,000元；二、被告姜殿英于本判决生效之日起十日内支付原告王荣振以20,000元为基数，按照年利率24%计算的自2017年6月13日起至2017年11月28日止的利息2,240元；三、被告姜殿英于本判决生效之日起十日内支付原告王荣振以30,000元为基数，按照年利率24%计算的自2017年6月13日起至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034.75元、公告费560元，共计1,594.75元(原告王荣振已预交)，由被告姜殿英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二〇年八月十四日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2038号   原告：文昌南阳文合农资店，经营场所：海南省文昌市南阳办事处新合墟**。   经营者：凌衍宣，男，1976年1月18日出生，汉族，海南省文昌市文城镇凌村村委会凌村村人，现住海南省文昌市南阳办事处新合墟**。   被告：许儒举，男，1987年7月10日出生，汉族，住海南省万宁市。   原告文昌南阳文合农资店与被告许儒举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月4日，原告文昌南阳文合农资店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告文昌南阳文合农资店撤诉处理。   案件受理费1418.19元，由原告文昌南阳文合农资店负担。   审判员 杨秀玲      二〇二〇年八月四日   书记员 杨紫微   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1688号原告：魏景泉.委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市万通共创科技发展有限公司，统一社会信用代码×××853。法定代表人：周林力，总经理。原告魏景泉与被告深圳市万通共创科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏景泉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏景泉所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏景泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏景泉负担。审判长  兰诗文审判员  王媛媛审判员  骆丽莉二〇二〇年八月七日书记员  彭茗慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执532号之三 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。 委托代理人：何辉。 被执行人：岳孩，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省鲁山县。 被执行人：耿红梅，女，汉族，1972年8月28日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5101号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87572.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人岳孩、耿红梅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人岳孩、耿红梅未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人岳孩名下有车辆。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人岳孩、耿红梅的财产情况，查明被执行人岳孩、耿红梅的财产情况如下：1、被执行人岳孩名下有两辆车；2、被执行人耿红梅名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、分别查封了被执行人岳孩名下车牌号分别为浙Ｃ5××××和浙Ｃ1××××的车辆，其中车牌号为浙Ｃ1××××的车辆下落不明；2、冻结了被执行人耿红梅名下的两个银行账户。处置了下列财产：1、于2020年6月30日拍卖了被执行人岳孩名下车牌号为浙Ｃ5××××的车辆，成交价格为52390元；2、于2020年8月3日从被执行人耿红梅名下被冻结的银行账户划拨共计7878.43元。 扣除本案受理费、执行费、公告费、评估费、拍卖费，申请执行人本次受偿53956.84元。截止2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金33625.63元及利息。 因被执行人岳孩、耿红梅在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人岳孩、耿红梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 觉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1295号 原告：关某1，男，1955年11月7日出生，汉族，海龙精神病院职工，住吉林省梅河口市。 被告：关某2，男，1963年1月24日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 原告关某1与被告关某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1、被告关某2委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承父亲关某3的房产位于梅河口市××镇住宅房38平方米（折价15,000元）的三分之一即5,000元；2.请求被告返还原告少分配的父亲抚恤金8,326元和军功章1枚、毛主席纪念章10枚；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告父亲关某3于2016年7月因病去世，留有遗产位于梅河口市××镇住宅房38平方米一处，现价值15,000元，和关某3生前参军时荣获的军功章7枚，收藏毛主席纪念章42枚，以上财产均在被告处。关某3逝世后被告共领取抚恤金156,800元，现有合法继承人原、被告及长女关某4三人，按平均分配原则，原告之前只得到43,940元，尚需分配8,326元。因继承等分配问题，原、被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 关某2辩称，不同意原告关某1的诉求。1.该案争议的房屋系被告关某2妻子付某所有，房屋所有权不是关某3的，所以不同意分割房屋；2.抚恤金原、被告和关某2已经分配完毕，是按照平均分配的原则分配的。3.原告诉求的军功章和纪念章，现已不存在，已由关某3生前赠与给长孙关某5。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月，原、被告父亲关某3因病去世，关某3育有子女三人，即长子关某1、次子关某2、长女关某4，关某3生前立有遗嘱，关某3去世后，子女三人关于抚恤金（共计156,800元）分配立有协议书一份，其中关某6香火钱10,000元、办理关某3丧事15,000元，剩余131,800元由关某1、关某2、关某4三人平均分配，即每人43,940元，该协议书已实际履行完毕。现原告对抚恤金分配不服，起诉来院，要求被告返还房屋折价款5,000元，少分的抚恤金8,326元及军功章1枚、毛主席纪念章10枚。 本院认为，庭审中，原告关某1明确表示放弃争议房屋折价款5,000元及军功章、纪念章的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告关某1主张返还抚恤金8,326元，其主张不同意关于关某6香火钱10,000元、办理关某3丧事15,000元的分配，但原告关某1就其主张未提供证据予以证明，关于抚恤金分配问题关某1、关某2、关某4已达成协议，且该协议已实际履行完毕，应视为三子女的真实意思表示，原、被告应按该协议内容履行抚恤金分配方案。故本院认为，对原告关某1主张返还抚恤金8,326元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告关某1的诉讼请求。 案件受理费67元（已减半收取），由原告关某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年八月三日 书记员  于 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4991号 申请执行人姚丽军，女，1984年06月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李岩，男，1964年06月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行姚丽军与李岩离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李岩的银行存款人民币及其它款项人民币132358.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月三日 书记员 梁一凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13190号崔莹、郑州宜隆轮胎有限公司、宗卫中：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1421647.69元及利息；二、负担申请执行费16616元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谭建权，男，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谭建权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3356号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告谭建权应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9795.03元、利息2351.05元、逾期还款违约金582.26元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费118.20元（原告已预交），由被告谭建权负担，被告谭建权在履行付款义务时迳付118.20元给原告，本院不另作收退”。因被执行人谭建权逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1117号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李明杰，男，1990年12月17日出生于湖南省汉寿县，公民身份号码430************119，汉族，大专文化，无业，户籍所在地汉寿县*******。因犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月28日刑满释放。因本案于2020年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被中山市公安局指定居所监视居住，同年5月11日被本院继续决定指定居所监视居住。指定辩护人刘湘妃，中山市法律援助处指派、广东凡是律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李明杰犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人李明杰及指定辩护人刘湘妃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月22日晚上7时许，被告人李明杰饮酒后来到中山市**********门口处，为发泄情绪，捡起地面的石头和花盆对被害人陈某1、陈某2停放在该处的粤T*****号奔驰牌汽车、浙C*****号别克牌汽车进行打砸，造成两车多处损坏（经鉴定，损失价格共计人民币6770元）。随后，公安人员到场将李明杰抓获。经鉴定，李明杰患有“复发性抑郁障碍”，作案期间处于发病期，其辨认能力完整，控制能力削弱（即应具有限定刑事责任能力）。破案后，李明杰已赔偿被害人共计人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人李明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述及辨认笔录，被害人陈某1的陈述，证人刘月娥的证言，抓获经过、涉案物品相片，现场勘验检查笔录、现场照片，涉案车辆损失估价单、行驶证复印件，价格认定结论书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、病历材料，收条、谅解书，户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，李明杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明杰无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李明杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李明杰犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。李明杰退赔被害人经济损失、获得谅解，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李明杰犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人所提被告人是限制行为能力人，赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪等意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  张叶莹人民陪审员  王凤瑛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梅卓键卜璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1769号 原告：黄淑英，女，1990年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃威，男，1992年8月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄淑英与被告覃威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元。2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2019年10月26日被告向原告借款25000元，约定2019年10月27日归还，有微信借款记录和银行转账凭据。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，经原告多次向被告催索未果（无法联系被告），遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 微信号×××的实名认证用户为被告。原告与被告用该微信号的聊天记录中，2019年10月26日，被告说“1.5可以吗...我晚点有了慢慢给你...”。2019年10月26日，原告通过银行账户向被告转账25000元。原告称该款是出借给被告的借款，因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。原告向被告转账25000元，并主张该款是出借给被告的借款，在被告没有其他证据证实是偿还双方之前借款或其他债务的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，可以确认是向被告出借的款项。结合原告提供的银行转账记录及当事人的陈述，被告未提出异议，亦未提交相应的证据材料，原告主张被告归还借款25000元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃威归还原告黄淑英借款25000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元、保全费270元，合计696元（原告已预交），由被告覃威负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃   素   红 人民陪审员  李   佩   芳 人民陪审员  林   文   姣 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  曾林妮书记员蒋欣
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢33号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路**，工商注册号420500000154880。负责人邓秀潮，该支行行长。被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路**，组织机构代码74463290-8。法定代表人林海峰，该公司总经理。被执行人宜昌市海峰酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区气象台**，组织机构代码05002526-5。法定代表人林海峰，该公司总经理。被执行人宜昌市海峰文化客栈管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**，组织机构代码05540423-X。法定代表人林海峰，该公司总经理。被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**织机构代码56832433-1。法定代表人林海峰，该公司总经理。被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的[2016]宜仲裁字第6号裁决书，经申请执行人申请，于2020年8月13日依法立案恢复执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰酒店管理有限公司、宜昌市海峰文化客栈管理有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯借款担保合同纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰酒店管理有限公司、宜昌市海峰文化客栈管理有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯借款担保合同纠纷一案[执行依据为宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第6号裁决书]，指定由兴山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  吴如玉二〇二〇年八月十七日书记员  郦 薇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2480号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁伟军，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3520号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁伟军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金25346.77元、利息7041.28元、违约金1497.08元，合计33885.13元[上述利息、违约金已计算至2019年5月22日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告梁伟军清偿之日止]。二、本案受理费647元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告梁伟军负担。被告梁伟军负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人梁伟军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1189号申请人：魏毅，男，1987年7月17日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南佳盈汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场**。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。申请人魏毅于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南佳盈汽车服务有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**大众牌小型轿车（保全价值6万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为6万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人魏毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南佳盈汽车服务有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**大众牌小型轿车（保全价值6万元）。案件申请费620元，由申请人魏毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年八月十八日书记员  郑 爽
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2866号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：邢小攀，1988年9月10日出生，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邢小攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月二十五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1579号董绍锋：你/你单位与王尊租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王尊于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：朱晓菲，女。公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏庭参加诉讼，被告朱晓菲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146074.02元(截止2019/7/19，欠款本金89774.28元，利息18221.90元，费用38077.84元)利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱晓菲自2009/04/23始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××32。截至2019/7/19止累计欠款共计人民币146074.02元整未给付。原告自2016/03/10开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告朱晓菲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询及交易流水等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月23日，被告朱晓菲填写信用卡申请表，申请办理招商银行信用卡，并在申请表主卡和附属卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号62×××32）后，被告在用卡期间，自2016年3月10日产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金及利息、分期手续费等费用，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，至2019年7月19日，被告信用卡项下个人消费账户欠款本金89774.28元，利息18221.90元，费用38077.84元。庭审中，原告明确费用包含滞纳金33384.48元，在合约第三条第7款约定;分期手续费4693.36元，合约中未约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。被告签署的信用卡领用合约并未约定分期手续费，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告朱晓菲偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89774.28元；二、被告朱晓菲给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息（以欠款本金89774.28元为基数，自2016年3月10日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，公告费600元，共计3821元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担421元、被告朱晓菲负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年八月十日书 记 员  左璐璐
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执301号 申请执行人叶志雄，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省和平县。 委托代理人叶志亮，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省和平县。 被执行人刘海镜，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶志雄与被执行人刘海镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）粤1624民初1026号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘海镜应归还申请执行人叶志雄借款本金人民币253400元。被执行人刘海镜还应负担案件受理费人民币2550.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月28日向被执行人刘海镜发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘海镜发出报告财产令及限制消费令，被执行人刘海镜违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘海镜的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案轮候查封被执行人刘海镜所有位于和平县阳明镇福和大道福和花园A3栋第陆层（4）单元和位于和平县阳明镇东山路第肆、伍、陆层的两套房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人刘海镜下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人刘海镜银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶志雄，申请执行人叶志雄在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法轮候查封被执行人刘海镜所有的房屋两套，并冻结被执行人刘海镜银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘海镜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人刘海镜现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶志雄发现被执行人刘海镜有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  凌文年
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2496号 原告：林文，女，1968年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林仪，女，1965年7月29日出生，汉族。 原告：林萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：张思春、陈杰（实习生），福建鼎飞律师事务所律师。 被告：倪成，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建东飞环境集团有限公司福州台江分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**（江滨中大道北侧）福州金融街万达广场二期C4#酒楼5层01餐饮，统一社会信用代码91350100MA2YKJG478。 负责人：陈键。 被告：福建东飞环境集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****，统一社会信用代码913500000603759980。 法定代表人：陈键。 被告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区群众路******会信用代码913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 原告林文、林仪、林萍与被告倪成、福建东飞环境集团有限公司福州台江分公司、福建东飞环境集团有限公司、福州恒耕物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林文、林仪、林萍于2020年8月5日向本院申请撤回对被告倪成的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告倪成的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文、林仪、林萍撤回对被告倪成的起诉。 审判员  傅建勇 二〇二〇年八月六日 书记员  马艳珍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2462号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：莫丽花，女，1979年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人莫丽花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3330号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告莫丽花应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还卡号为62×××21的信用卡欠款本金18742.13元、利息3730.16元、逾期还款违约金1069.11元、手续费396.32元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告莫丽花应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××39的信用卡欠款本金11129.34元、利息2784.86元、逾期还款违约金651.70元、手续费53.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月21日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。三、本案案件受理费764.00元（原告已预交），由被告莫丽花负担，被告莫丽花在履行付款义务时迳付764.00元给原告，本院不另作收退”。因被执行人莫丽花逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎柏宏
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初732号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何陈伟，男，1982年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，重庆市深联物业管理有限公司保安，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2001年9月5日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年9月1日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被判处拘役四个月，合并前罪所判刑罚，决定执行拘役七个月，2019年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，2020年1月12日刑满释放。因本案于2020年7月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z720号起诉书指控被告人何陈伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日6时40分许，被告人何陈伟在重庆市渝中区嘉滨路洪崖洞对面临江观景台处，趁被害人朱某不备，将其放在背包左侧的价值1367元的华为手机1部扒走，手机壳内夹有现金200元，后将现金挥霍。民警经侦查，于同日14许，在本市渝中区临江门附近将被告人何陈伟捉获。被告人何陈伟到案后如实供述了上述事实。案发后，民警从被告人何陈伟处查获被盗手机并发还给被害人朱某。 公诉机关认为，被告人何陈伟的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人何陈伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止） 二、责令被告人何陈伟退赔被害人朱某经济损失200元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1601号董绍锋：你/你单位与王名臣租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王名臣于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13526号原告：关燕茜，女，1990年9月10日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。被告：卞德洪，男，1987年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告关燕茜与被告卞德洪返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟繁津到庭参加了诉讼，被告卞德洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还原告车牌号为津ＲＳ××**号机动车以及车辆的相关证照；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告向原告借车，原告将津ＮＲ××**号车辆出借给被告。2016年1月，被告与原告商议想置换车辆，原告协助被告办理了置换手续，将津ＮＲ××**号松花江车辆变更为津ＲＳ××**号东风雪铁龙牌车辆，此后该车辆一直由被告占有使用，车辆的行驶证、机动车登记证书等证照也由被告保管。原告多次与被告沟通希望被告尽快购置自己的车辆，不再借用车牌号为津ＲＳ××**车辆，但被告拒不配合，故呈诉。被告卞德洪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、机动车信息精确查询明细，证明原告为涉案机动车车辆所有人；2、机动车转移登记档案，证明原告名下的津ＮＲ××**号机动车经过依法注销后，其小客车更新指标用于津ＲＳ××**号车辆；3、借用车辆说明，证明原告将车辆出借给被告使用；4、微信聊天记录，证明被告主动要求办理机动车变更转移登记，继续借用原告名下的津ＲＳ××**号机动车，且相关证照均在被告处，无权占有至今。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：2015年7月31日，原、被告订立协议，记载：“自2015年7月31日起，牌照为津ＮＲ××**交给卞德洪使用，此车相关责任由卞德洪承担”。后在天津市公安交通管理局车辆管理所的车辆转移登记档案中显示2016年2月1日，原告委托邵雨萌就津ＢＢ××**号车辆办理车辆转移登记业务，该车辆系东风雪铁龙小客车，车辆识别代码为ＬＤＣ723Ｅ2Ｘ50150494。经天津市车辆管理所查询，出具《机动车信息精确查询明细》，津ＮＲ××**号松花江小客车登记车辆所有人为原告，津ＲＳ××**号东风雪铁龙小客车的登记所有人也为原告，该车辆的车辆识别代码与办理转移登记的津ＢＢ××**号车辆一致。另查，原告在庭审中陈述津ＮＲ××**号车辆在2016年1月27日注销，置换的津ＲＳ××**号车辆原告未进行出资，该车辆原告并未实际使用。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。津ＲＳ××**号机动车虽然登记在原告名下，但原告未对其进行出资购置，根据原告陈述该车辆系其所有的津ＮＲ××**号松花江小客车置换而来，故无法认定原告系津ＲＳ××**号机动车实际所有权人，原告主张返还原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取50元，公告费600元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审 判 长  朱 峰人民陪审员  于付增人民陪审员  冯文妍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7438号 原告:夏菁，女，回族，1968年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。 被告：王丽波，女，汉族，1984年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：董立葵，男，汉族，1982年6月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告夏菁与被告王丽波、董立葵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告夏菁及其委托诉讼代理人李涛，被告董立葵到庭参与诉讼，被告王丽波经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告夏菁向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金105000元，支付利息12000元（利息暂定截止日期至2020年4月18日，之后利息计算至款清之日止），合计117000元。2、被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年2月18日，两被告在夫妻关系存续期间因资金周转困难向原告借款20万元，约定月息2分按月结息，借款期限自2019年2月18日至2020年2月18日，并约定争端的解决方式，借款期间被告偿原告借款本金95000元，尚有六个月利息未付，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求人民法院依法判如所请。 被告董立葵辩称：对于借款事实无异议，合同没到期之前，我支付了95000元，利息支付到2019年12月。按照合同约定期限是1年，合同未到期之前我支付了95000元，按照合同约定是原告先违约。 被告王丽波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告王丽波、董立葵向原告夏菁出具借条一张，该借条载明借款人因公司周转急需资金向出借人夏菁借到现金200000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限自2019年2月18日至2020年2月18日，借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息，结息日为每月的18日偿还利息4000元，逾期还款加息50%。借款到期必须本息还清，到期未能还清本息，借款人愿意承担还清该借款的全部本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、公告费、担保费、保全费、执行费等）。当日，原告夏菁向被告王丽波转账20万元。 另查明，原告夏菁为追索债权支出律师代理费5000元。 以上事实有借条、转账凭证、聘用律师合同及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据原告夏菁提供的借条及转账凭证，本院予以确认。被告借款后偿还借款本金95000元，本院予以确认。原告夏菁主张两被告偿还借款本金105000元，本院予以支持。对于借款利息，原告夏菁明确被告2019年9月借款利息（以借款本金120000元为基数）未支付，另外2019年12月开始借款利息（以借款本金105000元为基数）一直未支付，被告董立葵对此予以确认，经过计算截至2020年4月18日借款利息为10800元，之后借款利息按照月息2%标准顺延计算。对于律师代理费，借条中明确约定逾期未还清本息，承担律师代理费，且该律师代理费系实际支付，故原告主张律师代理费，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董立葵、王丽波于本判决生效之日起十日内偿还原告夏菁借款本金105000元并支付利息10800元（暂计算至2020年4月18日，之后按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告董立葵、王丽波于本判决生效之日起十日内支付原告夏菁律师代理费5000元； 三、驳回原告夏菁的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1370元，由原告夏菁负担70元，被告董立葵、王丽波负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1458号之一申请人乌兰，女，1981年6月6日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。法定代表人：赵振起，经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰中天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币42071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  吕 菲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1763号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林欣，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张忠城，福建润税律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤志君，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林真，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人林欣因与被申请人尤志君不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林欣申请再审称：（一）案涉股票投资是通过“翁某－尤志君－郑某－郭某－林欣”的合同链条关系进行证券账号流转、资金流转及最终投资收益结算的，案涉3534046.81元属于林欣与郭某结算后的款项，林欣占有上述款项有合法依据，该款项并非翁某或尤志君的投资收益。一二审法院认为“林欣占有案涉股票账户中的3534046.81元系不当利益”没有事实和法律依据，属于事实认定错误。1.一二审简单套用福建省厦门市思明区人民法院（2018）0203民初7507号生效判决（以下7507号判决）确认的事实，认定林欣户号69××13的恒泰证券股票账户中的股票投资盈利与林欣无关，属于事实认定错误。（1）7507号判决是针对翁某与尤志君之间合同纠纷所作出的，而不是针对林欣的不当得利纠纷，且林欣在上述案件中并非合同当事人，7507号判决的结果与林欣无关，不能直接作为本案判决的依据。（2）7507号判决确定的事实并未认定所谓的案涉股票账户中的“3534046.81元股票投资盈利”与林欣无关，上述判决只是确定了翁某与尤志君合同的履行情况及林欣账户资金的流转情况，并没有直接认定案涉的3534046.81元款项与林欣无关。（3）尤志君是通过其与郑某之间的合同关系进行股票投资，其投资结算款应向与其有直接合同关系的郑某去主张，而非向证券账户提供人林欣主张不当得利。一二审法院未查明整个股票投资的合同链条关系，也未查明林欣在整个股票投资链条中的收益情况，就简单地以7507号判决确认的事实来认定本案中林欣获得不当利益，属于认定事实缺乏证据证明，是错误的。2.案涉股票投资实际上是对“翁某－尤志君－郑某－郭某－林欣”的合同链条关系来进行证券账号流转、资金流转及最终投资收益结算的，案涉3534046.81元款项系林欣与郭某的合同结算款，是用于弥补三个账户联保损失的，与尤志君没有任何关联性，林欣在整个股票投资中未获得不当利益。（二）林欣是依据与郭某之间签订的三个股票账户统一结算的股票配置协议，合法享有对其名下股票账户本金及收益的所有权，林欣并未造成尤志君损失，在尤志君未提供证据证明其损失系林欣造成的，且其存在真实损失的情况下，一二审法院认定林欣占有3534046.81元没有合法依据，且造成了尤志君的损失缺乏事实和法律依据。（三）从社会效果来看，若判决让林欣承担返还不当得利给尤志君，将会造成股票投资市场的投资人无视投资风险，在其投资失败情况下，向与其无合同关系的账户提供方追索回亏损的投资款的后果，对社会经济的和谐稳定也会造成损害。综上，请求撤销一二审判决，再审改判驳回尤志君的诉讼请求或发回重审。 尤志君提交意见称，林欣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：林欣在二审时向法院提供了《股票融资协议》、《证券账户对账单》、《银行卡交易明细》、《微信聊天记录》、《股票停牌公告》等，其中涉及账号为69××13的《股票融资协议》的当事人为林欣（甲方）、郭某（乙方），约定“如郭某实际使用的贷款本金数额变化，综合管理费应相应调整，以实际使用贷款本金为基数，按照月利1.2%计算……委托期限3个月，自2017年10月13日至2018年1月12日止”，系林欣与郭某之间的合同约定，与本案不具有关联性，以上证据不足以证明林欣有合法根据获得案涉款项,林欣关于案涉3534046.81元款项系林欣与郭某的合同结算款，是用于弥补三个账户联保损失的主张，不能成立。一二审法院根据7507号判决确认的事实，认定确定林欣户号69××13的恒泰证券股票账户中的股票投资盈利与林欣无关，并据此判决林欣返还其占有的案涉股票账户中的3534046.81元，并无不当。 综上，林欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林欣的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1932号 原告：肖守城，男，1985年5月3日出生，汉族，原住福建省尤溪县梅仙镇南洋后**，现住福建省尤溪县。 被告：胡凤祥，男，1968年12月7日出生，汉族，住，住福建省尤溪县/div> 原告肖守城与被告胡凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖守城到庭参加诉讼，被告胡凤祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖守城向本院提出诉讼请求：1．判决胡凤祥偿还肖守城借款本金10,000元，并支付借款10,000元从2019年2月12日起至实际还清借款之日止按约定的月利息300元计算的利息（暂计至2020年3月12日已产生利息为3900元）；2．本案的诉讼费用由胡凤祥承担。事实和理由：2018年9月11日，胡凤祥因生产经营需要资金周转向肖守城借款10,000元，双方约定月利息300元，每月付息。胡凤祥借款后仅支付部分利息，未按照约定时间支付（足额）利息。遂肖守城多次向胡凤祥催讨返还借款本金及逾期利息，胡凤祥均以各种理由拒绝还款且拒接电话。为维护自身合法权益，肖守城依据有关法律规定向本院提起诉讼。 胡凤祥未作答辩。 肖守城围绕诉讼请求依法提交了《现金借款借据》、《收据》等证据，经审查其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，胡凤祥向肖守城借款10,000元，并向肖守城出具壹张“出借人（下称甲方）：肖守城，借款人（下称乙方）：胡凤祥。因生意周转需要，乙方于2018年9月11日向甲方借到现金人民币壹万元整（小写10,000元），约定月利息300元，按月支付，特别约定：甲方出借给乙方的全部借款本金，利息以及因乙方逾期未还所需要支付的诉讼费，律师费等一切费用应由乙方一并承担。借款人：胡凤祥。”为内容的《现金借款借据》。胡凤祥收到现金后即向肖守城出具壹份“兹收到人民币壹万元整（小写10,000元）”，等为内容的《收据》。借款后，胡凤祥仅支付利息至2019年2月12日。此后，经肖守城催讨，胡凤祥尚差借款本金10,000元及剩余利息至今未还。2020年3月16日，肖守城具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖守城与胡凤祥之间产生债的法律关系，有肖守城提交的《现金借款借据》、《收据》等证据予以证实，本院予以确认。作为债权人的肖守城有权要求作为债务人的胡凤祥履行返还借款义务，故对肖守城提出要求胡凤祥偿还借款本金10,000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，肖守城与胡凤祥双方约定借款月利息300元明显过高，本院依法予以调整。胡凤祥应支付以借款本金10,000元为基数自2019年2月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。 综上所述，对肖守城的诉讼请求中与法有据的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。胡凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对肖守城的诉讼请求自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡凤祥应于本判决生效之日起三日内向肖守城偿还借款本金10,000元，并支付该款自2019年2月12日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。 二、驳回肖守城其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.5元，减半收取计73.75元，由胡凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 纪炳耀 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保191号河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月22日申请执行郭香花、杜保国、冯峰、洛阳权横汽车销售有限公司，按照（2020）豫0323财保167号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年8月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：隋涛，女，1971年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告隋涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人程浩然到庭参加了诉讼，被告隋涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告隋涛偿还信用卡欠款本金112048.97元，支付截止至2019年11月20日的利息19103.27元、费用（违约金、滞纳金、账单分期手续费）37801.32元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.被告隋涛承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月10日，被告隋涛向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。隋涛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告隋涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告隋涛向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告隋涛发放了招商银行信用卡一张。但被告隋涛用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告隋涛尚欠信用卡本金112048.97元，利息19103.27元、滞纳金25725.32元、账单分期手续费4053.28元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告隋涛在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告隋涛偿还信用卡欠款本金112048.97元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告隋涛支付利息、违约金、现金分期费用的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。但本案审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112048.97元；二、被告隋涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息19103.27元、滞纳金25725.32元、账单分期手续费4053.28元，嗣后利息以上述欠款本金112048.97元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告隋涛负担1740元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年八月三日书记员  郑 爽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢364号 阳运群： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院彭劳人仲委案字(2018)第00216号判决书，于2020年8月11日立案受理阳运群申请执行成都胜庆包装印务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的15000元，执行费125元。执行中，本院已将15000元案款全部划至申请执行人账户，执行费125元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1286号 申请执行人：程庆龙，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑友进，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人程庆龙与被执行人郑友进民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1748号民事判决书所确定的偿还借款40万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人郑友进纳入失信被执行人名单。被执行人郑友进名下的闽ＡＢ××××及闽Ａ3××××车辆已查封，暂未实际扣押。2020年4月15日、7月21日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、银行存款、工商登记等财产线索。2020年7月31日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。2019年9月16日，本院以（2019）闽0122执保172号执行裁定书冻结被执行人郑友进名下证券账户Ａ中的1200股证券，经本院于8月19日实时查控，上述证券价值仅三千多元，申请执行人表示同意暂不处置上述证券。现因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1818号 原告:重庆景盛印刷包装制品厂,住所地重庆市南岸区。 统一社会信用代码：XXX11579。 法定代表人：朱景光，总经理。 委托诉讼代理人：吴东海，四川渝韬律师事务所律师。 被告：四川麦克福瑞制药有限公司，住所地四川省达州市通川区。 统一社会信用代码：XXX1104T。 法定代表人：赵鲁琼，经理。 原告重庆景盛印刷包装制品厂（以下简称景盛包装厂）与被告四川麦克福瑞制药有限公司（以下简称麦克福瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景盛包装厂的委托诉讼代理人吴东海到庭参加诉讼，被告麦克福瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景盛包装厂向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告货款194637.37元及违约金（违约金以194637.37元为基数自2017年9月15日起至2018年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药品生产企业，因其需要药品说明书、瓶签、包装盒、纸箱等产品，长期在原告处订购相关货物。其中2017年4月至2018年4月期间，原告累计向被告供应价值271049.69元的货物。根据合同约定，付款为月结，开票付款。但被告未按约履行付款义务，至今仍下欠原告货款194637.37元。原告多次向被告索要货款无果，故诉至法院。 被告麦克福瑞公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年4月期间，原、被告多次签订订货合同，以及被告向原告发出订货通知书，约定原告按照被告的要求向被告供应药品包装制品，货到即验收，一个星期内提出异议，货款支付方式为月结，开票付款。合同签订后，原告向被告供应了金额为271049.69元的相关货物，并开具了271049.69元的增值税发票。后原告将增值税发票及对账单邮寄给被告。被告仅支付了部分货款，下差194637.37元至今未付。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。原告向被告邮寄了发票和对账单后，被告亦未提出异议，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款194637.37元合法有效，本院予以支持。被告未依约履行债务，属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告按资金占用利息损失支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，开票付款 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告四川麦克福瑞制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆景盛印刷包装制品厂货款194637.37元及违约金（利息自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4193元，由被告四川麦克福瑞制药有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 庞 静 人民陪审员 刘秋媛 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 陈桂森
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1809号原告：盘山县沙岭镇宜农农资商店，经营场所辽宁省盘山县。经营者：程东梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：杨拓，男，1987年2月20日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：杨兴汉，男，1960年2月24日出生，满族，住辽宁省海城市。原告盘山县沙岭镇宜农农资商店与被告杨拓、杨兴汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县沙岭镇宜农农资商店经营者程东梅、被告杨兴汉到庭参加诉讼，被告杨拓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县沙岭镇宜农农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12,487.00元及利息（利息按照人民银行放贷利率4倍给付）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：。原告系个体户，经营种子、农药、化肥等产品。被告杨拓于2019年4月1日来到原告家农资商店赊购得服壮秧剂222袋，每袋12.5公斤，每吨80袋，4500元一吨。被告杨拓自行将上述赊购的壮秧剂装上车后，回屋为原告出具欠条一张，欠款人写上父亲杨兴汉的名字。当时原、被告双方约定育完秧苗后，被告给付欠款，可被告育完秧苗后并未依约履行给付上述欠款。后原告多次催要无果，今原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求，判令二被告共同给付欠款12487.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。杨兴汉庭审中辩称，我儿子杨拓没有在原告处取过货，欠条也不是他打的，并表示不认识原告。我也没有让杨拓去进过货，所以我和杨拓不欠原告的钱。杨拓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音光盘、区域销售代理合同各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：原告系个体户，经营种子、农药、化肥等产品。被告杨拓于2019年4月1日在原告处赊购得服壮秧剂222袋，每袋12.5公斤，每吨80袋，1吨4500元。同日，被告杨拓为原告出具欠条一张，欠款人为“杨兴汉”。2019年末，原告与被告杨兴汉通话，原告称被告欠款1万多元，杨兴汉表示欠款于正月十五前给付。2020年8月14日原告诉至本院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，判令二被告共同给付欠款12487.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告将肥料出售给被告杨兴汉，由被告杨兴汉付款，原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护。被告拒绝支付货款，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告杨兴汉偿还货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息因没有约定，本院不予支持，但起诉后的利息应予支持。原告主张由被告杨拓承担责任，因原告提供的录音材料，只能证明肥料系杨兴汉购买，杨拓只是代理其父亲购买，该债务应由委托人杨兴汉承担，故原告的该主张本院不予支持。被告杨拓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴汉于本判决生效后十日内给付原告盘山县沙岭镇宜农农资商店欠款人民币12,487.00元及利息（以拖欠货款12,487.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日始计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由被告杨兴汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7844号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人张先文，男，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市南岸区。被执行人黄颖秀，女，汉族，1977年9月11日出生，住重庆市渝中区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张先文、黄颖秀借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初16413号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张先文自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金434436.91元及截至2018年11月7日的利息101045.23元、罚息及复利63422.15元，并支付自2018年11月8日起至本息清偿之日止，以本金434436.91元为基数，按年利率24%计算的罚息及复利；被告张先文自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；被告黄颖秀对被告张先文的上述第一、二项债务承担共同还款责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人黄颖秀所有的位于重庆市南岸区南坪镇XX号X幢X层XX号房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月十七日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2405号原告：蔡立芳，女，1981年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张开玟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪佳园大澡堂，住所地：云南省玉溪市红塔区。统一社会信用代码：91530402697997890Ｂ。投资人：龚学真。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龚学真，男，1962年12月27日生，汉族。住云南省玉溪市峨山县，现羁押于红塔区看守所。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告蔡立芳与被告玉溪佳园大澡堂、龚学真买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告蔡立芳的委托诉讼代理人施紫艳、二被告的委托诉讼代理人杨维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款11820元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，之后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告自愿放弃诉讼请求第一项中要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告玉溪佳园大澡堂存在长期合作关系，长期向其供运日常经营所需的柴油。2019年2月13日，原告从利源加油站购买柴油1800升供给被告玉溪佳园大澡堂。被告玉溪佳园大澡堂收货后，向原告出具了《柴油配送收据》，承诺收到原告配送的柴油1800升，应付货款11820元，但至今未支付该款。被告玉溪佳园大澡堂属于被告龚学真投资的个人独资企业，应对被告玉溪佳园大澡堂欠原告的货款承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。二被告辩称，原告的证据不能证明原告与被告玉溪佳园大澡堂存在买卖合同关系。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格。二、被告玉溪佳园大澡堂的企业信用信息报告、内资企业登记情况表。证明：被告玉溪佳园大澡堂的身份信息及诉讼主体适格。三、利源加油站出具的证明、被告玉溪佳园大澡堂的工作人员秦志俊出具的柴油配送收据、承运证明。证明：原告于2019年2月13日向被告玉溪佳园大澡堂出售价值11820元的柴油，被告至今未支付柴油款。四、证人尹某、陈某的会见笔录。证明：1.原告系被告玉溪佳园大澡堂的供货商，长期向被告供应柴油；2.销售单上签字的收货人秦志俊系玉溪佳园大澡堂的员工。五、劳动仲裁申请书、玉劳仲案字（2020）第13号玉溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书。证明：秦志俊是被告玉溪佳园大澡堂的员工。以上证据，经质证，二被告对证据一、二无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能证明原告与玉溪佳园大澡堂有买卖合同关系，收货人是否是玉溪佳园大澡堂的工作人员不能确定，原告没有提交二被告授权收货人向原告采购的委托书；对证据四的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为尹某、陈某虽然是玉溪佳园大澡堂的员工，但因涉嫌组织卖淫罪和龚学真一同被羁押，尹某、陈某与二被告有利害关系，其证据不具有客观真实性。原告代理人在调查的时候是直接指明问供，违背了调查的基本规则，不应当作为证据使用。对证据五的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原、被告有买卖合同关系。二被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：对于二被告无异议的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证，对二被告有异议的证据，本院评判如下：原告提交的证据三、四、五相互印证，形成证据链，能够证明原告于2019年2月13日向被告玉溪佳园大澡堂出售价值11820元的柴油，收货人系被告玉溪佳园大澡堂的工作人员。二被告辩称与原告无买卖合同关系的抗辩不成立，本院不予采信。对原告提交的证据三、四、五，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告玉溪佳园大澡堂是被告龚学真出资开办的个人独资企业，由尹某、陈某等人负责具体经营管理。秦志俊原系玉溪佳园大澡堂的员工。原告长期向被告玉溪佳园大澡堂出售柴油。2019年2月13日原告向被告玉溪佳园大澡堂出售价值11820元的柴油，玉溪佳园大澡堂的上述员工在销售单上签字确认了上述货款。后由于玉溪佳园大澡堂主要管理人员因涉嫌犯罪被有关部门羁押，公安机关于2019年6月5日查扣押了玉溪佳园大澡堂的办公电脑、员工名册、以及相关财务资料。玉溪佳园大澡堂因此歇业，原告的货款至今未结清。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告玉溪佳园大澡堂的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告玉溪佳园大澡堂理应支付货款。原告要求其支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所指个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上述法律规定，龚学真作为玉溪佳园大澡堂的投资人，应当对被告玉溪佳园大澡堂的债务承担连带支付责任，对原告要求被告龚学真承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告玉溪佳园大澡堂、龚学真于本判决生效之日起十日内连带支付原告蔡立芳柴油货款11820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由二被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周青二〇二〇年八月二十四日书记员  郭凡
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2315号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达公司）。住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。法定代表人：曾广胜。委托代理人：周艾菲，女，1976年11月4日出生，汉族，住于都县，系公司职工，特别授权。被告：王鹏，男，1979年3月14日出生，汉族，住于都县。被告：陈磊芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住于都县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人周艾菲到庭参加诉讼，被告王鹏、被告陈磊芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还银行按揭垫付款100183.32元；2.判令被告向原告偿还逾期垫付款利息15959.98元及后续利息；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王鹏、陈磊芳以购买东风日产奇骏2014款汽车为由，于2015年2月5日在农行于都支行签订个人汽车消费借款合同，约定借款金额为人民币156000元整，按揭期限为五年，原告为该贷款承担连带担保。因王鹏、陈磊芳未能履约，农业银行于都县支行对我公司起诉，后经法院判决原告承担连带担保责任偿还车辆贷款及后期利息，此贷款及后期利息100183.32元已通过原告在农业银行于都县支行对公账户转账还清。原告就垫付款多次催促被告向原告偿还相应款项均未果，故原告提出诉请如上。被告王鹏、被告陈磊芳未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件；2.企业法人身份证明；3.被告身份证复印件；4.销售合同、机动车发票、行驶证；5.个人汽车消费借款合同、特别条款、抵押清单；6.判决书复印件；7.利息结算表；8.银行代缴凭证。经审理查明，被告王鹏、陈磊芳购买东风日产奇骏2014款汽车并于2014年5月5日与原告签订销售合同。2015年2月5日，被告王鹏、陈磊芳在中国农业银行股份有限公司于都县支行签订《个人购车担保借款合同》约定借款金额为156000元，按揭款期限为五年，原告作为连带保证人为该借款提供担保。因被告王鹏、陈磊芳未能履约，中国农业银行于都县支行向本院提起诉讼，本院于2018年12月17日判决两被告偿还中国农业银行于都县支行剩余借款90014.73元及利息，原告则承担连带偿还责任。原告共计为两被告垫付人民币100183.32元。因俩被告未能将款偿付原告，原告遂具状本院请求处理。本院认为，两被告在原告处以按揭方式购车，并由原告为两被告贷款提供连带责任保证担保。因两被告未及时归还银行按揭贷款，银行从原告账户上扣款共计人民币100183.32元用于归还被告的按揭贷款，原告作为保证人承担担保责任后，有权向债务人即被告追偿。原告主张两被告共同偿还原告垫付的银行按揭贷款本息，于法有据，予以准予。对追偿款项，属于原告对被告的债权，该债权可自原告主张之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息，因原告未提交何时向被告主张过该债权，本院按原告起诉之日起计算。被告王鹏、被告陈磊芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、陈磊芳支付原告于都县通达汽车销售服务有限公司为其垫付的借款本息100183.32元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王鹏、陈磊芳对上述款项向原告于都县通达汽车销售服务有限公司承担自2020年7月1日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；三、驳回原告于都县通达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告王鹏、陈磊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长 汤 学 明人民陪审员 刘 小 英人民陪审员 刘 丽 雅二〇二〇年八月二十一日代理书记员 欧阳金慧