wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：雷江，男，1979年9月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张雪霞，女，1980年5月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：化根强，男，1976年5月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：苏德民，男，1961年6月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告雷江、张雪霞、化根强、苏德民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加了诉讼，被告雷江、张雪霞、化根强、苏德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年9月24日,被告雷江及配偶张雪霞由化根强、苏德民担保在我行贷款40000元，期限自2014年9月24日至2015年9月23日，合同约定贷款年利率为9%，罚息利率为13.5%。我行于2014年9月24日向被告雷江、张雪霞发放贷款40000元，但二被告到期后经原告催要拒绝依约履行还款付息的义务，被告化根强、苏德民也未履行担保义务，为维护原告的合法权益及国有资产不被流失特提起诉讼。请求判令：1、被告雷江、张雪霞偿还原告借款本金40000元及相应利息、罚息、复利25606.32元（计算至2020年4月6日，以后另计）。2、被告化根强、苏德民对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及其他费用由诸被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款面谈记录一份、农户贷款借款合同一份；2、借款人、担保人身份证、户口簿信息5份，借款人、担保人与客户经理合影一份；3、贷款发放通知单一份；4、信用报告一份；5、借款凭证一份、个人贷款凭证基础信息1份；6、还款明细一份、贷款交易明细一份；7、借款人贷款到期通知书1份和债务逾期催收通知书3份；8、担保人履行责任通知书6份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告雷江、张雪霞、化根强、苏德民未做出答辩，未提供证据，未参加本案庭审。经庭审质证，由于被告雷江、张雪霞、化根强、苏德民未参加本案庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的1-7组证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，应作为本案的有效证据使用。经本院依法审查原告未能提供向被告化根强、苏德民进行催收的证据原件，致使本院对其真实性无法进行核实，所以原告提供的第八组证据不能作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2014年9月12日，被告雷江作为申请人,被告化根强、苏德民作为担保人向原告农行鄢陵支行申请农户小额贷款，被告张雪霞在（共同）申请人及配偶签字栏内签名、按指印。2014年9月24日被告雷江、化根强、苏德民与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告雷江向原告借款40000元，借款年利率9%，借款用途为生产生活，期限为12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日（额度有效期），用款方式为可循环方式，并约定被告按季结息到期还本，结息日为每季末月20日，如被告雷江未按约定期限归还本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告可以依据中国人民银行规定计收复利。被告化根强、苏德民的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月24日原告向被告雷江发放贷款40000元。期间被告偿还原告部分利息。截止到2020年6月13日，被告尚欠本金40000元，欠利息、罚息、复利25600.12元。原告催收无果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告雷江、化根强、苏德民签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告雷江发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后被告雷江未按约定偿还原告全部贷款本息，已属违约，应承担给付责任。故对原告要求被告雷江偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪霞在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字栏内作为配偶签字、按指印，证明其对该笔贷款完全知晓，其应当承担该笔贷款的还款责任，对原告的该请求予以支持。原告未能提供向被告化根强、苏德民在贷款到期后二年内进行催要的有效证据，故对原告要求被告化根强、苏德民对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告雷江、张雪霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金40000元及截止至2020年6月13日的利息、罚息、复利25600.12元（以后的罚息、复利按合同约定计算至结清欠款之日止）。驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告雷江、张雪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告雷江、张雪霞负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谷成林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11489号原告：广东万士发饼业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜工业区凤翔路**。法定代表人：杨彦光。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：广州赤绿农业有限公司，，住所地广东省广州市白云区松洲街槎龙聚龙街****法定代表人：陈苏荣。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。原告广东万士发饼业有限公司与被告广州赤绿农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张凯霖、伍志琴，被告诉讼代理人李泳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款90500元及利息（以90500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2020年2月27日起计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月27日签订了《食品委托加工合同》，约定被告委托原告加工手造蛋卷（原味）产品，货款金额为110500元，付款方式为被告先预付20%定金，其余货款收货后凭增值税发票在15日内付清。原告已按合同的约定完成了食品加工，于2019年1月4日交货，并于2019年1月9日向被告开具增值税发票。但被告不按合同约定支付货款，仅在2019年6月5日向原告支付了货款20000元。原告与2020年2月27日向被告发送律师函催促其支付剩余货款90500元，但被告至今未付，被告的行为已构成违约。被告辩称，被告指定的第三方收到货物后发现外包装存在质量问题，外包装上没有显示生产资质，正常来说外包装须打上合法的生产及流通资质，类似此类散称的货物就应该在外箱打上资质，双方就这个问题曾经达成一致意见，要求原告通过另外的第三方接收涉案货物的方式进行退货。因此，被告无需支付货款。退一万步，如果法院认为被告仍需支付货款，利息也应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性并在卷佐证；对当事人就真实性有异议的证据，本院认证如下：原告提交的送货通知单，被告对其真实性有异议，但确认其指定的人员已经收到了本案货物，且被告指出该送货单上的内容与所收取的货物存在不一致，故本院对该证据予以采纳；被告提交的微信聊天截图，被告称该证据为被告的人员与案外人的沟通记录，原告对其真实性有异议，被告未能提供原始载体供核实，故本院对其不予采纳。本院经审理后认定如下事实：原告与被告签订《食品委托加工合同》，约定：被告委托原告加工手造蛋卷（原味）产品，数量为50000包，金额为110500元，该款项包含产品、税金、人工、物流费用，不含卷膜和外纸箱、使用周转外箱；原告需提供该批次的合格检验报告；原告将货物送至被告指定的地点（广州从化）；被告先预付20%定金，其余货款收货后凭增值税发票再15日付清；被告验收产品后，由于被告销售、存储不当而造成产品质量问题，由被告承担责任，由于包装标签内容信息不符合国家标准要求而造成的不合格或者被投诉的，由原告承担责任。2019年1月4日，原告将50048包的产品送货至被告指定的地址，被告确认货物已经签收。原告开具了金额为110500元的增值税专用发票并于2019年1月份向被告送达。被告于2019年6月5日向原告支付了货款20000元。其余款项90500元尚未支付，原告遂提起本诉。本院认为，被告委托原告加工食品，原告向被告交付产品，双方成立承揽合同关系，本案立案时确定案由为委托合同关系，本院予以变更。原告已向被告交付其委托加工的产品，被告称产品外包装存在质量问题，应就其主张提供证据，但被告在本案中未能对此举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告已于2019年1月4日收取了涉案产品，原告于当月已向其开具了增值税发票，双方约定的付款条件已经成就。被告逾期没有支付加工款，原告要求其清偿该款项并从2020年2月27日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；因双方对逾期付款利息没有约定，本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告广州赤绿农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东万士发饼业有限公司支付加工款90500元及利息（利息计算方式：以90500元为本金从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东万士发饼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1041.61元（原告已预交），由原告广东万士发饼业有限公司负担11.61元，被告广州赤绿农业有限公司负担1030元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年八月十三日书记员  吕绮程
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执357号申请执行人：石二利，男性,1980年8月27日生，汉族。被执行人：文浩，男性,1981年10月4日生，汉族。本院在执行石二利与文浩借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日书记员 张 元
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执906号 申请执行人：焦召霞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：欧阳爱国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 焦召霞与欧阳爱国劳务合同纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人欧阳爱国银行账户存款17500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十六日 书记员  吴亚东
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执405号 申请执行人：莫荣恩，男，汉族，1971年8月18日出生，住云浮市云城区。 委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所执业律师。 被执行人：曾志通，男，汉族，1970年10月24日出生，住云浮市云城区。 本院在执行莫荣恩与曾志通买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5302民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人曾志通名下一辆江铃牌轻型普通货车（车牌号码：粤Ｗ×××××），本院已进行查封。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  彭煜友 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁锦颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初126号原告:李英兰，女，1943年3月20日出生，汉族，退休工人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈丽丽，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告:李子峰，男，1976年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告:李玉静，女，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李英兰诉被告李子峰、李玉静共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告李英兰委托代理人潘勇、陈丽丽、被告李子峰、李玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英兰向法院提出诉讼请求：1、要求二被告给付李某2死亡赔偿金人民币15万元；2，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日19时42分，陶立新驾驶辽Ｌ×××**号长安牌小型轿车将李某2撞伤，李某2于2019年5月5日经抢救无效死亡。此案经盘锦市双台子区人民法院审理，2019年10月11日盘锦市双台子区人民法院做出(2019)辽1102刑初114号刑事附带民事判决书，该判决书判决二被告获得赔偿款人民币295940.5元，其中死亡赔偿金为261394元。被告李子峰辩称：我是遗产第一顺位继承人，父亲生前有固定收入，不需要其姐扶养，原告也没有资格分遗产。被告李玉静辩称：我是遗产第一顺位继承人，父亲生前有固定收入，不需要其姐扶养，原告也没有资格分遗产。本院经审理认定事实如下：原告的同胞弟弟李某2，系二被告父亲。2019年5月4日19时42分，陶立新驾驶辽Ｌ×××**号长安牌小型轿车将李某2撞伤，李某2于2019年5月5日经抢救无效死亡。此案经盘锦市双台子区人民法院审理，2019年10月11日盘锦市双台子区人民法院做出(2019)辽1102刑初114号刑事附带民事判决书，该判决书判决二被告获得赔偿款人民币295940.5元，其中死亡赔偿金为261394元。另查：1997年李某2离婚后，原告将李某2接到自己家中共同生活，李某2有病，都是原告及其外女照顾，为李某2晚年生活提供经济保障。本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录及身份证、居民户口本、证明（双台子区新建社区出具）、房屋产权证、证人裴某，证人闻某，证人李某1的证人证言，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。本院认为：死亡赔偿金是死者的非正常死亡给其近亲属所带来的物质和精神补偿,死亡赔偿金的请求权主体系被侵权人的近亲属，原告依法享有主张死亡赔偿金的权利。死亡赔偿金应由家庭生活共同体成员取得，分配应根据与被侵权人共同生活的紧密程度、感情程度、经济依赖程度等因素确定权利人分配原则。原告与被侵权人李某2系同一户籍的家庭成员，与李某2手足情深，对其尽了扶养义务，依法有权分割死亡賠偿金。关于二被告辩称已经对其父亲尽了扶养义务，因其未提供证据，应承担举证不能的责任,况且证人的证人证言可以证明其父亲生前与原告生活联系密切，故本院对被告该项主张不予支持。关于原告对李某2死亡赔偿金分配比例问题，因二被告为李某2第一顺位继承人，而原告也对李某2尽了扶养义务，故本院酌定原告与二被告分配李某2死亡赔偿金比例相同。依照《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，本案被继承人的死亡赔偿金为261394元，原告、与二被告应当均分，故被告李子峰、李玉静于本判决生效后十日内共同给付原告李英兰87.131.33元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告李子峰、李玉静于本判决生效后十日内共同给付原告李英兰87.131.33元。如果被告李子峰、李玉静未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由原告负担1386.00元，二被告负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年八月十日书记员  刘思泉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初738号原告:程序，男，汉族，生于1961年3月22日，住重庆市璧山区。原告:张理淑，女，汉族，生于1958年3月2日，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告:璧山县胡清发鞋垫加工厂，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道福顺大道(重庆市璧山区大西北皮鞋厂内)，注册号500227600383923。经营者:胡清发，男，汉族，生于1970年7月1日，住浙江省温州市瓯海区。被告:胡清发，男，汉族，生于1970年7月1日，住浙江省温州市瓯海区。原告程序、张理淑与被告璧山县胡清发鞋垫加工厂、胡清发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张理淑及其二原告共同委托诉讼代理人柯昌成到庭参加了诉讼。被告璧山县胡清发鞋垫加工厂、胡清发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程序、张理淑向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告支付原告货款12068元，并以12068元为基数，从2019年1月1日起至该款全部支付完时止，按年利率6%计算资金占用利息，现利息约计500元;2.本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实及理由：原告程序系销售皮鞋原材料企业，原告张理淑系原告程序的工作人员。被告一直在原告程序处购买原材料，截止2018年12月22日，被告下欠原告程序货款11430元，并向原告张理淑出具欠条一张，之后被告又在原告程序处购买了价值638元材料。后原告多次向被告催收未果。现原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如上诉讼请求。被告璧山县胡清发鞋垫加工厂、胡清发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告程序系销售鞋材杂件的个体工商户。被告璧山县胡清发鞋垫加工厂系经营鞋垫加工的个体工商户，被告胡清发系其经营者。原、被告之间有业务往来。原告举示送货单（No005265）一张，主要载明“曾氏鞋材送货单；2019年4月14日；合计金额￥638元；收货单位：胡清发；送货单位：张理淑。”庭审中，原告称，原告张理淑系原告程序的员工，638元货款是原告程序的。上述事实，有原告的当庭陈述、送货单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告程序购买鞋材尚欠原告货款638元的事实成立，有送货单为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务，故本院支持被告支付原告程序货款638元的诉讼请求。因原告张理淑系原告程序的员工，原告也当庭表示送货单载明的638元是被告差欠原告程序的货款，故本院对原告张理淑请求被告支付货款的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。因原、被告未约定付款期限及逾期支付货款违约金，故被告应当支付以638元为基数，从起诉之日即2020年1月16日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告计付逾期付款损失。关于二被告的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告璧山县胡清发鞋垫加工厂系经营鞋垫加工的个体工商户，被告胡清发系其经营者。因此，被告璧山县胡清发鞋垫加工厂为本案的适格被告，应当由被告璧山县胡清发鞋垫加工厂向原告程序承担给付货款的民事责任。被告璧山县胡清发鞋垫加工厂、胡清发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璧山县胡清发鞋垫加工厂于本判决生效之日支付原告程序货款638元，并支付以638元为基数，从2020年1月16日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款损失予原告。二、驳回原告程序、张理淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.2元，由原告程序、张理淑负担64.2元，由被告璧山县胡清发鞋垫加工厂负担50元。原告预交的案件受理费50元，待本判决生效后予以退回。公告费260元，由被告璧山县胡清发鞋垫加工厂负担（此款原告已垫付，被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  徐 静人民陪审员  邹习兰人民陪审员  徐佳林二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张 盼书 记 员  连 洪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执557号申请执行人李志强，男，1984年6月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人刘文强，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。本院在执行李志强申请执行刘文强民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初4826号民事调解书申请法院执行19600.00元，本院受理后于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有19600.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初4826号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘文强有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初4826号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  金 岩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执594号 申请执行人：吴祯林，男，1950年9月20日出生，汉族，住连江县。 被执行人：吴日登，男，1979年4月15日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人吴祯林与被执行人吴日登民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日立案，并于2020年2月13日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3200号民事调解书所确定的偿还借款人民币490000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。2020年2月14日、3月23日、8月6日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年2月24日经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录，现在被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，向申请执行人进行“约谈”，申请执行人同意“终结本次执行程序”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年八月六日 书记员 ： 陈 义
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1242号申请人：姜珍珍，女，1981年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：高岩，住济南市槐荫区,其他身份信息不详。申请人姜珍珍于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高岩所有的号牌为鲁Ａ×××**兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车（保全价值15万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为15万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人姜珍珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高岩所有的号牌为鲁Ａ×××**兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车（保全价值15万元）。案件申请费1270元，由申请人姜珍珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 爽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1455号申请执行人:唐耀华，男，1959年2月26日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:陈智全，男，1956年12月5日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人唐耀华与被执行人陈智全机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2019)苏0113民初5483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，权利人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智全银行存款1968.9元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年八月二十五日书记员  王 燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1069号申请执行人：张功强，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：汤涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。张功强与汤涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初257号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人汤涛发出执行通知书，责令被执行人汤涛在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汤涛所有的位于中江县XXX室（不动产产权证号：川【2017】中江县不动产权第**）房屋。二、查封被执行人汤涛所有的位于中江县XXX室（不动产产权证号：川：川【2017】中江县不动产权第**屋。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇二〇年八月四日书记员  袁春梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1553号 肖海辉、李丽媚、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人肖海辉、李丽媚与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初3733号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司应向申请执行人肖海辉、李丽媚支付逾期交楼违约金，并承担案件受理费374元。因被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肖海辉、李丽媚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司名下的银行存款81789元，扣减本案执行申请费1110元后，申请执行人肖海辉、李丽媚实际受偿80679元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3733号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1409号之一 原告：遵化市石门镇石门四村村民委员会，住所地遵化市石门镇石门四村，统一社会信用代码54130281ME3250970A。 法定代表人：马连鹏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市石门镇大张庄村村民委员会,住所地遵化市石门镇大张庄村，统一社会信用代码54130281ME3251017X。 法定代表人：张会武，该村委会主任。 本院在适用简易程序审理原告遵化市石门镇石门四村村民委员会与被告遵化市石门镇大张庄村村民委员会排除妨害纠纷一案中发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将原告遵化市石门镇石门四村村民委员会与被告遵化市石门镇大张庄村村民委员会排除妨害纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2526号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2526号之一申请执行人：赖韦，女，汉族，1974年6月14日出生，住海南省文昌市文城镇。被执行人：海南加华海产生物制药集团有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区。法定代表人：王莉。关于申请执行人赖韦与被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲裁字〔2020〕第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司应向申请执行人赖韦支付赔偿金38500元、产假工资21000元，向本院缴纳执行费792.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日、8月10日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，申请执行人赖韦同意暂时不处置被执行人名下的车辆和土地。本院已于2020年7月20日依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，并已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院认为，被执行人海南加华海产生物制药集团有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行未执行标的为本金59500元及执行费792.50元。本院已依法约谈申请执行人赖韦，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人赖韦表示同意法院终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。fzbzuos7qc6alfvgld案件识别二维码审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年八月十四日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山文昌市人民法院2020年8月14日印制（共印6份）
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初228号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       逄斌                       出生日期                       1994年11月20日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       潍坊市安丘XXXXXXXXXXXXXXX                               现住址                       潍坊市高新区XXXXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年10月16日被刑事拘留，2020年2月7日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2020〕149号                                                                                                                                           指控事实                       1.2019年9月5日11时许，被告人逄斌于本市市南区河南路5号中国外运山东有限公司门口，趁京东快递员赵海某送快递之机，盗窃快递三轮车上的美的电饭煲一个（鉴定价格人民币199元）和苏泊尔接触烤架一个（鉴定价格人民币209元）。             2.2019年7月的一天，被告人逄斌在本市镇江路与延吉路附近，趁申通快递员王某送快递之机，盗窃快递三轮车上的儿童卡通拉杆箱一个（鉴定价格人民币40元）。       3.2019年9月初的一天，被告人逄斌在本市镇江路与润州路附近，趁京东快递员尹启某送快递之机，盗窃快递三轮车上的华硕路由器一个（鉴定价格人民币399元）和骆驼牌男士休闲皮鞋一双（鉴定价格人民币420元）。       被告人逄斌后被抓获，赃物均被缴获，现已退赃。被告人逄斌对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金                               被告人             意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                                                                   判决理由                       多次盗窃公私财物，构成盗窃罪。具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                                                       判决结果                       被告人逄斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 刘北勇                                                 二○二○年八月五日                                     法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力             书 记 员 邱靖淇
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初115号原告：张梅梅，女，1969年12月18日出生，汉族，山西省繁峙县人，个体户，住右玉县。被告：李建勇，男，1970年9月20日出生，汉族，山西省繁峙县人，个体户，住右玉县。被告：谷四铁，男，1969年6月4日出生，汉族，山西省右玉县人，司机，住右玉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，所在地右玉县梁家油坊镇东街，统一社会信用代码×××。负责人：王进功，经理。委托诉讼代理人：贾高峰，公司员工。原告张梅梅与被告李建勇、谷四铁、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人保财险右玉支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅梅，被告李建勇、人保财险右玉支公司的委托诉讼代理人贾高峰到庭参加诉讼。谷四铁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅梅向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆停运期间损失30000元及司机误工费3600元；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2020年2月11日驾驶员张文国驾驶张梅梅所有的×××半挂牵引车在教场坪煤场东磅房排队等待过磅，李建勇的车辆×××半挂牵引车（驾驶人谷四铁）在重车的情况下，挂入倒挡，未观察后方情况直接倒车撞上了张梅梅车辆。事故发生后李建勇拨打110，交警大队认定非道路交通事故，并未出警。李建勇车辆在人保财险右玉支公司投有交强险和第三者责任险。张梅梅的半挂牵引车因事故损坏经人保财险右玉支公司定损后送到修理厂修理，2020年2月23日修理完毕后，仍不能正常使用，又送去修理厂一天后才开始运作，因此停运天数为14天，司机的误工费也应按14天计算。事后就赔偿事宜一直无法达成一致，故依法提起诉讼。李建勇辩称，我在人保财险右玉支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时车辆并未脱保，保险公司应承担全部责任。谷四铁未到庭，亦未答辩。人保财险右玉支公司辩称，李建勇所有的事故车辆确实投有交强险和第三者责任险，张梅梅的停运损失是间接损失，属于保险免责范围，保险公司不应承担责任。诉讼费和鉴定费不属保险理赔范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，张文国驾驶车主为张梅梅所有的××××××半挂车在右玉县教场坪煤场东磅房排队等待过磅时，谷四铁驾驶车主为李建勇的××××××半挂车，未观察后方情况挂入倒挡，直接倒车撞上了后方张文国驾驶的车辆，造成×××半挂牵引车受损。事故发生后李建勇拨打110报警电话，因事故属于非道路交通事故，交警队未予受理。肇事的×××半挂牵引车在人保财险右玉支公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额500000元）和不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间内。2020年6月25日，山西毅力诚资产评估有限公司对××××××车辆日停运损失出具评估报告书，经评估：×××、×××车辆在评估基准日（2020年2月11日）日停运损失为人民币865元/日（含司机日工资损失283元/日）。张梅梅支出鉴定费5000元。×××半挂牵引车经人保财险右玉支公司定损后送到右玉县三兄弟修理厂修理，共计修理13天。××××××车辆的停运损失应为865元/日×13天＝11245元。上述事实，除当事人的陈述外，有张梅梅提供的身份证、车辆转让协议、占户协议、机动车注册登记信息、张国文身份证、驾驶证、行驶证、谷四铁身份证、驾驶证、行驶证、交通事故现场证明书、保险单、山西毅力诚资产评估有限公司评估报告【晋诚评报字（2020）第0061号】、照片等证据予以证实。本院认为，本案事故系在道路以外的地方发生，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十八条的规定，因道路交通事故造成的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照道路交通事故进行处理。谷四铁驾驶车辆未观察后方情况，倒车撞上张梅梅所有的车辆，致张梅梅车辆受损停运，造成车辆停运损失。因谷四铁系受李建勇雇佣，故应由车主李建勇承担赔偿责任。关于事故的责任划分，事故双方对事故的发生过程无异议，综合本案情况，本起事故完全是因为谷四铁违规操作导致，故本院认定车主李建勇承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在人保财险右玉支公司投保有交强险和商业三者险，故应由人保财险右玉支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保财险右玉支公司提出的停运损失系间接损失，属保险免责范围，保险公司不予赔偿的主张，保险公司未提交证据证明其对该免责条款尽到了提示和明确说明的义务，该免责条款不产生法律效力。故对保险公司的该主张，不予支持。对张梅梅请求赔偿其司机误工费的主张，因司法鉴定中的日停运损失已包含司机工资，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司赔偿张梅梅车辆停运损失11245元。二、驳回张梅梅其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元（张梅梅已预交）、鉴定费5000元，合计5320元，由张梅梅承担3539.64元，李建勇承担1780.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨月清 二〇二〇年八月十三日书记员 景 晶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执923号 申请执行人：钟龙杰，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵松涛，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初997号民事判决书，受理了钟龙杰申请执行赵松涛民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款120000元及垫付的案件受理费1300元。另外，被执行人赵松涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵松涛有相应的财产。因被执行人赵松涛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人钟龙杰的合法权益，依法应对被执行人赵松涛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵松涛的银行存款人民币123000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵松涛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 敬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执637号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A,法定代表人金辉； 被执行人：邢金树,男,汉族1971年3月16日出生,住当,住当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢金树金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢金树有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢金树银行存款3878.67元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月七日 书记员 陶振福
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1796号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：杜山芬，女，1979年1月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杜山芬金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民监11号 申诉人（一审被告）：叶丽萍，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申诉人（一审原告）：黄显航，男，1984年11月3日出生，香港居民，暂住福建省龙岩市新罗区。 被申诉人（一审被告）：李宇翔，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申诉人叶丽萍因与被申诉人黄显航、李宇翔民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7828号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，叶丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张思祺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初2101号 原告：云某，男，1982年9月9日出生，汉族，现住文昌市锦山镇。 被告：韩某，男，1968年10月1日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。 原告云某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告云某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告云某以与被告韩某庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云某撤诉。 案件受理费1,770.78元，由原告云某负担。 审判员  林发娇 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初229号公诉机关正阳县人民检察院。被告人黄国富，男，1975年7月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月30日被取保候审。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人黄国富犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人黄国富及指定辩护人刘备到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年6月28日18时许，被告人黄国富在禁渔期内，在正阳县彭桥乡彭桥文化站公路边的水域内使用电子捕鱼器电鱼。上述犯罪事实，被告人黄国富在开庭审理过程中无异议，并有黄国富的供述与辩解、证人余某的证言、正阳县公安局扣押物品、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国富违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。黄国富到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称黄国富系坦白，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经查，理由正当，予以采纳。另作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国富犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具电子捕鱼器一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 安笑笑
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执451号之四 申请执行人韩立新，男，汉族，1979年12月5日生，山西省左权县人。 被执行人王治红，男，汉族，1971年11月2日生，山西省左权县人。 本院在执行韩立新与王治红借款纠纷一案中，责令被执行人王治红支付申请执行人借款35000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治红在财付通网络资金账号执行款及本院执行费。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何国波
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1454号之一申请人王立华，女，1976年3月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。法定代表人：赵振起，经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰中天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币43446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  吕 菲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2088号 原告（反诉被告）：廖理海，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：尹琳，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告廖理海、尹琳与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。被告温哥华置业提出反诉，本院依法适用简易诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告廖理海、尹琳的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖、甘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖理海、尹琳提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金14278.58元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：廖理海、尹琳支付延迟支付购房款的违约金15717元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，温哥华置业与廖理海、尹琳订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园3栋2单元17层1706号住宅出售给廖理海、尹琳。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。廖理海、尹琳于2017年9月25日支付购房款167757元，2019年2月1日获得足额贷款后支付购房尾款390000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。廖理海、尹琳主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定廖理海、尹琳应当支付2017年12月25日至2019年2月1日期间延迟支付购房款的违约金。 依据合同约定买受人支付购房款在前，出卖人交付房屋在后，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于先履行抗辩权的规定，温哥华置业有权在廖理海、尹琳付清购房款前推迟交付房屋。廖理海、尹琳以在建房屋未备案为由主张不安抗辩权不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，本院对其主张不予支持。扣除依法可以推迟交付房屋的期间，温哥华置业应当支付2019年2月1日至5月7日期间延迟交房的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金557757×0.01%×96=5354.47元，廖理海、尹琳应当支付违约金390000×0.01%×403=15717元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向廖理海、尹琳支付违约金5354.47元； 二、廖理海、尹琳向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金15717元； 上述两项相互品迭后，廖理海、尹琳于本判决生效之日起五日内向彭州市温哥华置业有限公司支付10362.53元； 三、驳回廖理海、尹琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计174元，由廖理海、尹琳负担149元，由彭州市温哥华置业有限公司负担25元（品迭预交的案件受理费后，廖理海、尹琳于本判决生效之日起五日内向彭州市温哥华置业有限公司支付案件受理费124元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾华菊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执849号之一申请执行人陈文友，男，汉族，1973年10月29日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人陈文添，男，汉族，1968年5月12日出生，住所地江西省赣州市安远县。申请执行人陈文友与被执行人陈文添借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初585号民事调解书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县房屋（权证号：安房权证欣字第**）、日豪花园10-11号商铺（权证号：安房房权证欣字第**）记于被执行人陈文添名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈文添名下的位于安远县房屋（权证号：安房权房权证欣字第**）豪花园10-11号商铺（权证号：安房权证房权证欣字第**）div>审判员  梅勇二〇二〇年八月十一日书记员  谌松
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1566号董绍锋：你/你单位与李红珍租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李红珍于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2079号 黎小虎、端州区恒深家具商行、盘柳丹： 关于申请执行人黎小虎与被执行人端州区恒深家具商行、盘柳丹劳动争议纠纷一案，执行期间，被执行人端州区恒深家具商行、盘柳丹履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执2079号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初3248号原告：何巧玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：黄善松，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告何巧玲因与被告黄善松民间借贷纠纷，于2020年5月21日向本院提起诉讼，何巧玲向本院提出诉讼请求：判令黄善松偿还何巧玲借款本金35万元及利息，利息按年利率6%自2017年1月7日起计至款项还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年1月7日，黄善松向何巧玲出具借条，借条载明借款金额为35万元。借条未约定借款利息及还款期限。黄善松通过银行转账于2019年1月25日还款3万元。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。本院认为，黄善松向何巧玲借款35万元，有黄善松出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，黄善松应当偿还。本案借款未约定借款利息及还款期限，黄善松于2019年1月25日还款3万元应视为偿还借款本金，本案借款应予以扣除。关于本案借款利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，本案借款利息按年利率6%自起诉之日即2020年5月21日起计算。本院对何巧玲主张本息超过部分，不予支持。黄善松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、黄善松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还何巧玲借款本金32万元及利息，利息按年利率6%自2020年5月21日起计至款项还清之日止；二、驳回何巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，由原告何巧玲负担1504元（已交纳），被告黄善松负担6148元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年八月七日书记员 王思佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，营业场所：平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：张某。 被告：马某。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告马某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司向本院 提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿的贷款本息109694.33元、逾期保险费7590.51元、违约金48086.78元、律师费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同1份，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的156000元贷款及利息提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人理赔剩余全部款项，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2018年1月8日原告向被告出具保单后，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订了个人担保借款合同，约定由崆峒支行向被告提供贷款156000元，贷款期限36个月，后该行依约向被告发放了贷款。2019年4月29日，因被告未按时向贷款人偿还贷款，原告代被告向贷款人清偿了全部款项，但被告至今未向原告支付代偿款及保费，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告马某形成了个人信用贷款保证保险合同，本案属保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的是借款合同债务的履行，无具体的标的物，所以本案应以被告住所地确定管辖法院。被告马某居住于甘肃省泾川县，本案应由甘肃省泾川县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省泾川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 关 静 二〇二〇年八月十日 书记员 邓超杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1526号之二移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：康成建，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘强，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县茶店子街。被执行人：罗向财，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康中华，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康纪平，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:文明，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗建军，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗向华，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再东，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人康成建、罗向财、刘强、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初198号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人康成建发出执行通知书，责令被执行人康成建缴纳违法所得20万元；被执行人刘强缴纳违法所得10万元；被执行人罗向财缴纳违法所得10万元；执行人罗再兵缴纳违法所得14万元；执行人文明缴纳违法所得10万元；执行人罗建军缴纳违法所得6万元；执行人康中华缴纳违法所得4万元；执行人康纪平缴纳违法所得8万元；执行人罗向华缴纳违法所得8万元；执行人罗再东缴纳违法所得8万元；执行人罗勇缴纳违法所得8万元的义务。但被执行人康成建、罗向财、刘强、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2019年10月24日以（2019）川2021刑初198号刑事裁定书查封了被执行人刘强所有的位于安岳县岳阳镇房屋。现被执行人刘强已将违法所得10万元和罚金10万元自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘强所有的位于安岳县岳阳镇房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初10873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭，职务：总经理。 委托代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：孙飞，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：许方永，男，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告许方永银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提出财产保全的原因成立，且原告已向本院提供担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告许方永银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨佳丽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执894号之一 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 被执行人：王巧容，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人王巧容商品房预售房纠纷一案中，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院于2020年3月31日冻结、扣划被执行人王巧容在福建欢乐天地置业有限责任公司处的购房返还款661846元。本院于2020年5月14日作出（2020）闽0122执894号执行财产分配方案，本案申请执行人已领取分配款259507.72元。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4022号 原告：陈衍亮，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：谭永长，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告陈衍亮诉被告谭永长买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍亮到庭参加诉讼，被告谭永长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年10月1日，被告谭永长因务农需要在原告陈衍亮处赊购耕田机，欠下原告货款计人民币3500元，并向原告出具欠条一张。后经双方协商，被告于2019年6月29日重新向原告出具欠条一张，并承诺于2020年6月份付清。上述货款经原告催收未果，原告故诉至法院要求被告支付上述货款。被告谭永长未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法债务，受法律保护。被告谭永长欠原告陈衍亮货款计人民币3500元，该事实有原告向法庭提交的被告谭永长出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭永长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭永长于本判决生效后十五日内向原告陈衍亮支付货款计人民币3500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永长负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年八月五日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初3299号 原告：扬州凯捷企业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区名扬广场3-3170。 法定代表人：李家文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。 被告：施林，男，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告扬州凯捷企业管理有限公司与被告施林股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告扬州凯捷企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.施林立即向扬州凯捷企业管理有限公司给付股权转让款200万元及利息；2.本案诉讼费用由施林负担。事实和理由：2019年6月18日，扬州凯捷企业管理有限公司将其持有的扬州百捷企业咨询管理有限公司10%的股权以200万元的对价转让给施林。扬州凯捷企业管理有限公司按约履行了股权交割义务，并将股权变更登记到施林名下，但施林一直未支付股权转让款。 本院经审查认为，2019年6月18日，扬州凯捷企业管理有限公司原法定代表人毛春镔以公司名义与施林签订《合作协议书》一份，本案股权转让纠纷即为履行该协议产生的纠纷。《合作协议书》第八条第三款明确约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，股东之间应先共同协商，如协商不成，提交扬州仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应告知原告向仲裁机构申请仲裁”，以及《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案双方明确约定纠纷解决的方式为将争议提交扬州仲裁委员会，该仲裁约定合法有效，施林亦要求以仲裁方式解决本案纠纷，故原告应向扬州仲裁委员会提起仲裁，本案原告的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告扬州凯捷企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  曹保山 二〇二〇年八月十日 书记员  黄潇潇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4165号原告：山东章丘某某某某银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。被告：齐某某，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘某某，女，1964年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李某某，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。被告：齐某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘某某某某银行股份有限公司(以下简称章丘某某行)与被告齐某某、刘某某、李某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告齐某某、刘某某、李某某、齐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.判令齐某某、刘某某及时偿还所欠我行贷款本金100000元、利息40884.95元(暂计算至2020年6月11日)，本息合计：140884.95元。自2020年6月12日，以100000元为基数按月利率11.9625‰(月利率7.975‰加收50%)计算逾期利息至实际给付日止；自2020年6月12日，以合同约定期限内利息(9697.10元)为基数按月利率11.9625‰(月利率7.975%o加收50%)计算复利利息至实际给付日止；2.判令李某某、齐某某承担连带清偿责任；3.齐某某、刘某某、李某某、齐某某承担本次诉讼费及为实现债权而有我行支出的其他相关费用。事实与理由：2017年6月30日，齐某某从我行办理借新还旧借款100000元，刘某某签署“借款夫妻认同书”，李某某、齐某某提供连带责任担保，该贷款于2018年6月29日到期。贷款到期后，我行于2018年6月30日扣划利息5.82元，剩余本息经我行多次催收未果。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。齐某某、刘某某、李某某、齐某某未作答辩。章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。齐某某、刘某某、李某某、齐某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年6月30日，齐某某与章丘某某行签订了（相公庄某某）个借字（2017）年第0630001号《个人借款合同》，约定齐某某从章丘某某行借款100000元用于借新还旧，借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，本合同有效期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2.2017年6月30日，刘某某作为齐某某的配偶，向章丘某某行出具借款人夫妻认同书，认同齐某某在章丘某某行申请贷款100000万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。3.2017年6月30日，章丘某某行与李某某、齐某某签订了（相公庄某某）保字（2017）年第0630001号《保证合同》，约定李某某、齐某某为章丘某某行与齐某某签订的（相公庄某某）个借字（2017）年第0630001号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧贷款。4.合同签订后，章丘某某行向齐某某发放贷款100000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2017年6月30日，到期日为2018年6月29日，利率为7.975‰，由齐某某签字确认。借款到期后，于2018年6月30日系统自动扣划利息5.82元，剩余本金100000元、期内利息9697.1元、逾期利息及逾期复利，借款人、担保人均未偿还。5.章丘某某行于2020年6月23日，在涉案保证期间内，向本院提交诉状并申请诉前财产保全，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0181财保309号民事裁定书，裁定冻结齐某某、刘某某、李某某、齐某某银行存款17万元。本院认为，章丘某某行与齐某某签订的《个人借款合同》、与李某某、齐某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某行向齐某某足额发放了贷款,齐某某未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。刘某某自愿为涉案借款出具借款夫妻认同书，认同齐某某在章丘某某行贷款100000元，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，刘某某与齐某某应共同承担还款责任。现章丘某某行要求齐某某、刘某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持。李某某、齐某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向齐某某、刘某某追偿。齐某某、刘某某、李某某、齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐某某、刘某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘某某某某银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息9697.1元及逾期利息和复利（逾期利息以100000元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算；复利以9697.1元为基数自2018年6月30日起至实际给付之日止按月利率11.9625‰计算）。二、被告李某某、齐某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告齐某某、刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，财产保全申请费1370元，由被告齐某某、刘某某、李某某、齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年八月五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1816号原告：黎绮霞，女，1966年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市领尚健身服务有限公司，住所地广州市海珠区南田路雅惠街**之**自编之一。统一社会信用代码91440101MA5B6X3K1Q。法定代表人：汤广才。原告黎绮霞诉被告广州市领尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月，原告加入被告健身房成为会员。2019年7月30日，原告办理升级会员，缴纳1000元会员费，又于2019年6月27日、2019年10月31日、2019年3月10日与被告签订《聘请私人教练服务协议》，共缴纳13000元私教费用。2019年11月30日，被告发布公告，称其因广州弘达商业管理有限公司法定代表人不积极配合导致强行停水停电两次。目前该健身房已无人管理，无法继续为原告提供健身服务。故起诉要求：1、确认原、被告的《聘请私人教练服务协议》解除；2、被告退还会员费、私教费合计13000元；3、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：原告提交了其与被告签订的《会籍申请表》1份（编号为0002989），注明总价为1000元；“年卡升级两年卡”。原告还提交了被告于2019年7月30日出具的《收款收据》（编号为0003558），注明收到原告“升级卡健身服务费”1000元。原告提交了其于2019年3月10日与被告签订的《聘请私人教练服务协议》1份（以下简称协议一），注明课程名称为拳击；课时为38；售价为450元；2019年3月10日微信支付定金1000元；有效期从2019年3月10日起。原告提交了其于2019年6月23日与被告签订的《聘请私人教练服务协议》1份（以下简称协议二），注明课程名称为拳击；课时为18；售价为350元；应收金额为6300元；实收金额为5300元；2019年3月10日交了定金1000元；有效期从2019年6月23日至2019年9月23日。原告还提交了被告于7月6日出具的《收款收据》（编号为0004683），注明收到原告“私教服务费”5300元。原告提交了其于2019年10月31日与被告签订的《聘请私人教练服务协议》1份（以下简称协议三），注明课程名称为泰拳课程；课时为15节；售价为300元；应收金额为4500元；1000元定金；有效期从2019年11月9日至2020年5月9日。原告还提交了被告于2019年10月31日出具的《收款收据》（编号为0001333），注明收到原告“私教服务费”定金1000元。原告还提交了被告于2019年11月9日出具的《收款收据》（编号为0001348），注明收到原告“私教服务费”3500元，“余款已补齐3500元”。诉讼中，原告陈述：被告的健身会所大概在2019年11月20日停止开放；原告支付的1000元会籍费为续费，会籍续至2021年12月。本院认为，原告付费加入被告经营的健身会所，并与被告签订多份《聘请私人教练服务协议》，向被告支付私教费，接受被告提供的健身、私教服务，双方成立服务合同关系。被告既未应诉，也未答辩，现下落不明，原告称被告的健身会所大概在2019年11月20日停止开放，本院对此予以确认。原告既购买了被告健身会所的会籍，同时又多次购买被告的私教课程，现原告以被告拒不履行合同为由要求确认双方签订的《聘请私人教练服务协议》解除以及要求退款，实际上是要求确认双方的服务合同关系解除，如前所述，被告已构成违约，本院对原告的该诉讼请求予以支持。合同关系解除后，被告应将未提供服务的相应费用退还给原告。会籍费1000元为续费，会籍续至2021年12月，原告的会员卡为两年卡，故被告的健身会所停业时，续费期尚未开始，被告应将该会籍费1000元退还给原告。协议二注明有效期从2019年6月23日至2019年9月23日，有效期届满时被告的健身会所尚未停业，原告要求退还协议二项下费用缺乏理据，本院不予支持。协议一注明有效期从2019年3月10日起，没有注明有效期届满日，但协议二与协议一课程内容均为拳击，协议一有效期起始日在协议二之前，由此推断协议一有效期届满日应不会在协议二有效期届满日之后，故协议一有效期届满时被告的健身会所尚未停业，且原告也没有提交协议一的缴费收据，原告要求退还协议一项下费用缺乏理据，本院不予支持。协议三注明有效期从2019年11月9日至2020年5月9日，被告的健身会所大概在2019年11月20日停止开放，原告提交的《收款收据》2张证明缴纳了费用4500元，故原告请求退还协议三项下费用于法有据，本院予以支持。被告应退还费用为1000元＋4500元＝5500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告黎绮霞与被告广州市领尚健身服务有限公司的服务合同关系解除。二、被告广州市领尚健身服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还5500元给原告黎绮霞。三、驳回原告黎绮霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州市领尚健身服务有限公司负担53元，原告黎绮霞负担72元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费53元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年八月三十一日书记员  贾东宁莫丽桐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终86号 上诉人（原审被告）：泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路医高专南侧。 法定代表人：张海仙。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********。 负责人：陈玮，该行行长。 原审被告：张海仙，男，1954年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：李碧端，女，1955年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：泉州丰泽日盛发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路医，住所地福建省泉州市洛江区安吉路医高专南侧e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张小海。 上诉人泉州豪生发展有限公司（以下简称泉州豪生公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）及原审被告泉州丰泽日盛发展有限公司、张海仙、李碧端金融借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民初1014号之一民事裁定，向本院提起上诉。 泉州豪生公司上诉称，请求二审裁定将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。事实与理由：一、本案上诉人泉州豪生公司是一家与中信银行厦门分行重组企业，在2012年泉州豪生公司就在泉州市人民政府、泉州市中级人民法院、石狮市××的协调、斡旋下整体进行了重整，本案亦是重整所涉及的项目之一，故由泉州市中级人民法院对本案进行审理，有助于查清本案的事实。二、泉州豪生公司作为与中信银行厦门分行重组企业，重组前所有债权债务已由泉州豪生公司、中信银行厦门分行、多方债权人，在泉州中级人民法院达成了调解协议，目前案件仍在泉州中院处理之中，尚未结案。三、本案各被告及上诉人注册地、户籍所在地以及本案所涉及的抵押的土地、房地产项目、质押的股权的所在地均在福建省泉州市。依照我国《民事诉讼法》第二十一条之规定以及三十三条第一款的规定，由各被告户籍所在地以及不动产所在地人民法院管辖即由泉州市中级人民法院管辖较为妥当。四、在泉州豪生公司重整过程中，被上诉人与上诉人等双方对泉州豪生公司的公章进行过共管，而共管以及公章的存放地点均为福建省泉州市，上诉人认为由泉州市中级人民法院审理本案更为适合。五、上诉人认为本案牵扯面较广，案情较为复杂。所涉及的人及事件主体均发生在泉州。由泉州市中级人民法院审理更方便当事人双方，更便于查清事实真相。泉州房地产主管部门对中信银行厦门分行的一些行为做法也曾经提出过纠正意见。请求本案依法移送管辖，交由福建省泉州市中级人民法院进行审理。 中信银行厦门分行辩称：泉州豪生公司并未进入破产重整程序，未曾向人民法院申请破产清算或破产重整。涉案合同均明确约定发生争议时解决方式为向中信银行厦门分行所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，并不违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案起诉金额6亿元以上，应由厦门市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案性质为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中信银行厦门分行与泉州豪生公司签订的《综合授信合同》、各份《最高额抵押合同》《固定资产贷款合同》，中信银行厦门分行与泉州豪生公司及案外人中信证券股份有限公司签订的《委托贷款合同》，中信银行厦门分行与张海仙签订的《最高额保证合同》《最高额质押合同》（李碧端作为张海仙配偶在该《最高额保证合同》《最高额质押合同》上签字），中信银行厦门分行与泉州丰泽日盛发展有限公司签订的《最高额质押合同》，均明确约定了合同发生争议时的解决方式为向乙方（中信银行厦门分行）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。中信银行厦门分行所在地在厦门，本案起诉的诉讼标的金额超过3000万元，根据最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，本案诉讼标的金额已达到厦门市中级人民法院一审民商事案件管辖标准，厦门市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出存在重组事由宜由泉州市中级人民法院审理的上诉理由，一审法院期间，泉州豪生公司经调查承认尚未进入破产重整程序，泉州豪生公司亦未向法院申请破产清算或破产重整，该上诉理由不能成立。其上诉称各原审被告及上诉人的注册地、户籍所在地以及本案所涉及的抵押的土地、房地产项目、质押的股权的所在地，以及上诉人与被上诉人公章共管地均在福建省泉州市，由泉州市中级人民法院审理本案更为适合的上诉理由，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 思 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 发回原审人民法院重审。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 （五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2528号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：聂虎林，男，生于1985年8月25日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银康宝新型节能建材有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：郭庆俊，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称中国人保财险兰州分公司）诉被告聂虎林、白银康宝新型节能建材有限责任公司（以下简称白银康宝公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险兰州分公司委托诉讼代理人赵爱军、被告聂虎林、被告白银康宝公司法定代表人郭庆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人保财险兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付代偿赔偿金18315元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月4日15时00分，被告聂虎林驾驶甘D213**重型货车，沿北环路由东向西行驶至万新路桥附近右转弯时，与原告承保的由驾驶员孙磊驾驶的车牌号为甘AMT3**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察大队认定，被告聂虎林承担本次事故的全部责任，驾驶员孙磊无责任。本次事故造成原告承保的甘AMT3**号小型客车损失20315元。依据《保险法》第60条第一款规定，原告已履行了交强险范围外的赔付义务，并取得了赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故原告在赔偿金额内向被告主张追偿。后查明，被告聂虎林驾驶甘D213**重型货车的被保险人为白银康宝新型节能有限责任公司，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。聂虎林辩称，我驾驶甘D213**重型货车与孙磊驾驶的甘AMT3**的小型客车发生交通事故属实，事故责任认定没有异议，但对保险公司要求赔偿金额有异议。事故发生后，保险公司没有定损和拍照，也没有与我们协商车辆的维修地点，车辆损失正常花费几千元就修好了，现保险公司只提供发票认定金额18315元我难以接受，我同意在3000元至4000元范围内赔偿。白银康宝公司辩称，聂虎林是我们公司驾驶员，甘D213**重型货车不是我们公司的，是我公司租用的，车主不是公司。我公司为涉案车辆代买保险是为了对该车辆加油费、过路费、保险费进行核算，方便公司做账，至于保险费买多少、买什么保险均由车主自己决定，我公司只负责代买保险。保险公司应该起诉实际车主，不应该起诉我公司，修理费花多少我公司不知道，事发后保险公司没有联系过我们。我公司认为车辆事故产生的维修费用应该以双方协商的金额为准，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一：《道路交通事故责任认定书》、《机动车商业保险保险单》，拟证明：1、2018年12月4日被告聂虎林驾驶甘D213**重型货车与孙磊驾驶的甘AMT3**的小型客车发生交通事故，经交警部门认定聂虎林承担本次事故的全部责任；2、孙磊驾驶的甘AMT3**的北京现代轻型客车在原告处投保了商业险的事实。上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。证据二：2018年12月15日甘肃永丰北现汽车销售服务有限公司出具的《甘肃增值税普通发票》一张、2018年12月7日国家税务总局兰州经济技术开发区税务局出具的《甘肃增值税普通发票》一张，拟证明：涉案事故车辆经维修产生维修费用20015元、拖车费300元的事实。因2018年12月7日《甘肃增值税普通发票》显示“购买方”为甘肃永丰北现汽车销售服务有限公司，应税名称为“运输服务”，2018年12月15日《甘肃增值税普通发票》显示“购买方”为孙尚连，应税名称为货物。该两份发票内容并未记载涉案车辆维修费用及拖车费的相关信息，且原告未能提交车辆定损及维修项目明细清单等相关证据予以佐证，故该组证据与本案不具有关联性，对其证明效力，不予认定。证据三：《代位求偿案件索赔申请书》，拟证明涉案事故发生后，被保险人孙磊向原告索赔的事实。该证据来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。证据四：《计算书列表》、《索赔权转让书》，本院认为，第一，《计算书列表》系原告自行制作，并非银行出具，不能证明其已支付赔偿款的事实；第二，原告未能提交车辆定损及维修项目明细单等相关证据，不能确定维修费用数额。故对该组证据的证明效力，不予认定。证据五：《机动车保险报案记录（代抄单）》，被告没有异议，对其证明效力予以认定。白银康宝公司提交的证据：1、《车辆租赁协议》，拟证明甘D213**重型货车白银康宝公司并非实际车主，系其向高举鹏租赁的。原告对该份证据的真实性没有异议，对其证明效力予以认定。2、《其他应收款明细帐》3页，拟证明白银康宝公司向高举鹏支付租赁费的事实。该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日15时00分，被告聂虎林驾驶甘D213**重型货车沿兰州市安宁区北环路由东向西行驶至万新路桥附近右转弯时，与同向行驶的孙磊驾驶的甘AMT3**的小型客车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经兰州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》（第620105420180002814号）认定，被告聂虎林承担本次事故的全部责任，孙磊无责任。另查明：1、白银康宝公司与高举鹏存在车辆租赁合同关系，《机动车保险报案记录（代抄单）》显示甘D213**重型货车被保险人为白银康宝公司，该车辆所有权人不明确；2、孙磊驾驶的甘AMT3**的小型客车在中国人保财险兰州分公司投保了商业险；3、2018年12月16日孙磊签署了《机动车辆索赔权转让书》；4、事故发生后，保险公司未对涉案投保车辆定损，未提交车辆定损及维修项目清单，亦没有提交车辆维修费、拖车费的有效票据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人保财险兰州分公司作为孙磊驾驶的甘AMT3**的小型客车的保险人，自向被保险人支付保险金之日起，有权取得代位被保险人向保险事故的责任方聂虎林请求赔偿的权利，对此本院不持异议。原告仅凭《机动车保险报案记录（代抄单）》显示甘D213**重型货车被保险人为白银康宝公司，即认为白银康宝公司系车辆所有权人而作为被告行使追偿权，证据不足，本院不予支持。白银康宝公司提出其不属本案适格被告的抗辩意见，本院予以采纳。本案原告未能提交车辆维修费用及拖车费用的有效发票，亦没有提供车辆定损及维修项目清单等相关证据，现有证据不能确定案涉车辆产生维修费、拖车费18315元及该款项是否实际发生的事实。故原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的诉讼请求。案件受理费149元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年八月二十一日书记员  朱晓慧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢866号申请执行人：郑挺，女，1961年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：狄荣香，女，1957年8月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人郑挺与被执行人狄荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0113民初30号民事判决书，该判决主文如下：狄荣香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑挺借款4万元。同时，案件受理费800元、公告费560元，由狄荣香负担。该判决书已发生法律效力。郑挺以狄荣香到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄荣香名下银行存款13140元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2295号 申请人深圳市三晖照明技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心工业区厂房******，统一社会信用代码91440300574752711H。 法定代表人庞艳，董事长。 被申请人深圳市联跃光电有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展路宝运达工业区宝明科技园厂房******会信用代码91440300MA5EMTCR5G。 法定代表人林伟明，总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8788号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市联跃光电有限公司价值178262.37元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭凤群