江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1574号原告：高邮市鸿运米业有限公司，住所地:高邮市车逻镇。法定代表人：邹庆领，该公司总经理。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：高邮市中一食品有限公司，住所地:高邮市原八桥镇河东街。法定代表人:周某某。被告：扬州市天驰包装制品有限公司，住所地高邮市卸甲镇八桥工业集中区东首。法定代表人：迮某某。被告：周某某，男，1959年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市鸿运米业有限公司（以下简称：鸿运公司）与被告高邮市中一食品有限公司（以下简称：中一公司）、扬州市天驰包装制品有限公司（以下简称：天驰公司）、周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因被告中一公司、周某某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人严志强、天驰公司的法定代表人迮某某到庭参加诉讼，被告中一公司、周某某经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告中一公司立即向原告鸿运公司偿还借款300万元本金及利息（以300万元为基数，自2019年1月23日按年利率10%计算至实际给付之日止）；2、判令被告中一公司立即向原告鸿运公司支付因实现债权所支出的律师费12万元；3、判令被告天驰公司、周某某对第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令被告中一公司、天驰公司、周某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告中一公司签订《借款协议书》，约定中一公司向鸿运公司借款300万元，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日，借款年利率为12%。天驰公司等人作为担保人在该《借款协议书》上盖章，愿意为中一公司的该笔借款承担连带偿还责任。当日，原告按照双方约定委托原告法定代表人杨林妻子徐必芳将300万元款项汇入中一公司法定代表人周某某账户。借款期限届满后，中一公司未能按时向鸿运公司归还300万元借款本金。2015年至2018年期间，鸿运公司与中一公司、天驰公司、周某某、问卫东多次签订新的《借款协议书》。2018年11月20日，鸿运公司和中一公司、天驰公司、周某某、问卫东签订《借款协议书》，约定：中一公司向鸿运公司借款300万元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月22日，借款年利率为10%，天驰公司、周某某、问卫东对中一公司归还本息承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年；如中一公司未按期清偿本息，天驰公司、周某某、问卫东应加倍承担逾期还款期间的利息；如中一公司逾期还款，应承担鸿运公司为主张权利产生的诉讼费、律师费及追讨债务时所产生的各项费用，天驰公司、周某某、问卫东仍应承担连带偿还责任。中一公司支付借款利息至2019年1月22日，其后再未支付任何款项。现300万元借款期限已经届满，中一公司未能按照合同约定按时还本付息，天驰公司、周某某、问卫东也未承担连带偿还责任，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告中一公司、周某某未答辩。被告天驰公司辩称：我与原告法定代表人素不相识，中一公司与原告借款，我并不清楚。周某某原是天驰公司的法定代表人，后来为了经营需要，周某某将法人代表转给我，我在2014年接的法定代表人职位。借款协议书中盖的章是真的，是周某某盖的公章。原告诉状中关于“天驰公司愿意为该笔借款承担连带责任”是虚假的陈词。原告与谁多次协商，怎么协商。另外，对借款交付有异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告中一公司向原告借款300万元，双方签订《借款协议书》，被告天驰公司在担保方处盖章。被告周某某、问卫东分别作为被告中一公司、被告天驰公司代表人处签字。《借款协议书》中约定借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日，借款年利率为12%，被告天驰公司对被告中一公司归还本息承担连带清偿责任；保证责任期限为两年，从被告中一公司应当归还借款之日计算。如果被告中一公司未按期清偿本息时，担保方应加倍承担逾期还款期间的利息。如被告中一公司逾期还款，应承担原告为主张权利产生的诉讼费、律师费及原告追讨债务时所产生的各项费用。担保方仍应承担连带偿还责任。同日，原告委托原法定代表人杨林的妻子徐必芳将300万元款项分两次通过银行汇款方式汇入中一公司的法定代表人周某某账户内。借款到期后，被告中一公司向原告续借。双方分别于2015年7月9日、2015年12月14日、2016年5月23日、2017年11月23日、2018年5月23日、2018年11月20日再次签订《借款协议书》，借款金额均是300万元。保证责任期限亦为两年，从被告中一公司应当归还借款之日计算。如果被告中一公司未按期清偿本息时，担保方应加倍承担逾期还款期间的利息。如被告中一公司逾期还款，应承担原告为主张权利产生的诉讼费、律师费及原告追讨债务时所产生的各项费用。担保方仍应承担连带偿还责任。但其中2018年5月23日、2018年11月20日的《借款协议书》中，被告周某某作为担保方签字确认。问卫东在被告天驰公司代表人处签字。并在2018年11月20日的《借款协议书》中将借款利率变更为年利率10%。被告中一公司借款后，一直未归还本金，但支付利息至2019年1月22日。2019年1月23日起，被告中一公司未还本付息，原告为实现自身债权，于2020年4月14日委托江苏盛望律师事务所向被告主张权利。双方签订《委托代理合同》一份，约定律师费为12万元，签订合同之日支付2万元，待收到生效法律文书（包括但限于判决书、调解书）后支付10万元。另查明，2020年5月29日，原告的法定代表人由杨林变更为邹庆领。本院认为：原、被告双方签订的《借款协议书》，合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告已按约向被告中一公司交付借款，被告亦应按约归还借款，故被告中一公司应按照《借款协议书》中的约定归还本金300万元及支付利息。关于原告主张的利息计算标准不违反法律法规，符合双方约定，予以支持，即按照年利率10%计算。因被告中一公司已支付利息至2019年1月22日，故利息计算期间应为2019年1月23日起至实际偿还之日止。关于原告主张的律师费12万元。根据《借款协议书》中的约定，被告中一公司、周某某、天驰公司应当支付原告律师费。虽原告现尚未支付完毕律师费，但根据原告与江苏盛望律师事务所委托代理合同的约定，此费用必然会发生，故对原告主张的律师费12万元，本院予以支持。关于被告周某某、天驰公司应否对借款本息、律师费承担连带偿还责任。被告周某某、天驰公司作为担保人在借款协议书中签字或盖章，因未约定保证方式，视为连带责任保证。又因借款协议书中约定担保方连带偿还借款本息、律师费，故两被告应对本案的借款本息、律师费承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市中一食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高邮市鸿运米业有限公司借款本金300万元及利息（利息的计算方式为：自2019年1月23日起至实际偿还之日止，按年利率10%，以本金300万元为基数计算），并支付律师费12万元；二、被告扬州市天驰包装制品有限公司、周某某对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；三、驳回原告高邮市鸿运米业有限公司的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，保全费5000元，合计36760元，由被告高邮市中一食品有限公司、扬州市天驰包装制品有限公司、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费31760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 芬人民陪审员  沈文凤人民陪审员  邵磊峰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  卜俊霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。