安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初519号 原告：安徽省玉安建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路**。 法定代表人：孙玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：安徽省旌德祥云生态旅游有限公司，，住所地安徽省宣城市旌德县庙首镇汪公坦村 法定代表人：李丰秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅玲，该公司监事。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 安徽省玉安建筑工程有限公司与安徽省旌德祥云生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告安徽省玉安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙洪杰、刘三毛，被告安徽省旌德祥云生态旅游有限公司的委托诉讼代理人吴雅玲、耿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省玉安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠原告工程款303559元及逾期利息损失452706.78元（自2004年1月1日暂计算至2020年5月5日，应以实际付清之日止，按银行同时期贷款利率计算），合计756265.78元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年3月5日，被告将位于安徽省旌德县庙首镇祥云接待中心规划区内的景区木屋别墅及警卫室等工程交由原告承包建设，双方达成协议，签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，合同对工程名称、、地点工程范围和内容、工程总造价等进行了约定。合同签订后，原告自筹资金，组织人员、设备施工，并按约履行完成施工任务。2004年3月3日，经工程决算，工程总款为539773元，2004年8月2日，被告确认工程款为535000元。被告支付部分工程款后，余欠工程款303559元及违约给原告造成的利息损失，被告均予确认，但至今未给付。现诉至法院要求被告立即给付。 安徽省旌德祥云生态旅游有限公司辩称：1．原告诉状中陈述，案涉工程于2004年8月2日完成决算，原告主张工程款的诉讼时效为工程决算后二年，但原告在十几年的时间内没有向答辩人主张过权利。因此即便存在原告主张的工程欠款事实，本案也已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回；2．答辩人的管理人员对原告主张的工程施工事实不清楚，2013年6月30日，答辩人所在地发生重大洪水灾害，部分财务账册和合同文本被毁损，现已无法核对相关工程资料和账目，原告十几年未向被告主张过权利，因此答辩人无需向原告支付该工程款；3．答辩人对原告主张的利息损失不予认可。原告提供的工程施工合同未约定逾期付款利息，现原告主张利息损失无事实依据，且原告单方计算利息未经答辩人确认。综上，答辩人要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据，被告的质证意见如下： 1．原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业信息打印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格适格。被告无异议。 2．原、被告于2003年3月5日签订的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》及补充协议复印件1份，证明被告将别墅群承包给原告建设，并对工程的相关事项做了明确约定。被告认为该合同系复印件无法核对原件，因此对证据的三性均不予认可。 3．工程决算书封面、被告出具的证明各1份，证明原告施工的工程造价为539773元及被告尚欠原告工程款的事实。被告认为确认书上加盖的公章无法与原件对比而不能确认其真实性，因此对该组证据不予认可。 4.2006年12月29日被告出具的应收款确认书、2009年元月20日被告出具的应收款确认书各1份，证明被告于2006年12月尚欠原告工程款382141.41元及截止2009年1月被告共拖欠原告工程款本息共计454912.25元。被告认为确认书上加盖的公章无法与原件对比而不能确认其真实性，因此对该组证据不予认可。 5.2010年2月12日、2011年1月30日、2012年1月16日、2013年2月6日、2014年4月8日、2015年1月9日、2016年3月16日由俞国庆签署证明人的应收款确认书各1份，证明俞国庆系被告公司控股股东及截止2016年3月16日被告共拖欠原告工程款本息共计654691.98元。被告质证认为，该组证据未加盖公司印章且签字人员不是公司员工，而是当时的旌德县庙首镇公务人员，该组证据达不到原告的证明目的。 6．农村信用社贷款申请书1份，证明由于被告拖欠工程款，造成原告向银行贷款支付职工工资。被告认为贷款日期在工程决算之前，与本案无关联。 安徽省旌德祥云生态旅游有限公司未向本院提供证据。 本院依法调取的被告公司基本信息，证明被告公司股东变更及管理人变更信息。证实俞国庆不是被告公司股东的事实。 本院对原、被告无异议的证据1予以认定。对其余证据认定如下：原告未提供证据2的原件，无法核对该证据的真实性，结合被告提供的证据3，仅能证明原告与被告曾签订过建设施工合同，故对证据2的真实性不予认定。证据3经被告公司盖章并经原公司法定代表人张礼先签字确认，能证明原告完成工程总造价共计539773元，被告认可以535000元作为工程总价款结算，予以认定；证据4加盖被告公司公章，确认至2009年1月20日共拖欠原告工程款本息共计454912.25元，被告质证认为公章无法确认真伪，但未提供相应证据证明公章与公司公章不一致，故其质证意见不成立，对该组证据予以认定。证据5，该组证据上签字人为俞国庆，虽然俞国庆与被告公司无关联，但俞国庆时任旌德县庙首镇党委书记，对辖区内的企业有相应了解，因此其在工程款确认单上签署证明，能证明原告向被告催要过拖欠工程款的事实，故对该组予以认定。证据6，系原告自行贷款的事实，与本案无关联，不予认定。 根据上述认定的证据，对合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 原告系从事建筑工程总承包等的有限公司。2003年原告承建被告公司的景区木屋别墅工程。2004年3月3日，原告制作工程决算书封面，写明工程造价539773元，包含：协议价单户型每平方米单价38.4元，共计108576元；双户型每平方米59.5元，共计329803元；警卫室59.16元每平方米，共计47328元，警卫室税金1584.54元。材料款1056元，协议价以外工程量34223元；水电部分价款17202元。2004年8月2日，被告经审核决定按535000元作为工程决算总价。嗣后被告向原告支付部分工程款后，于2006年12月29日在被告出具的应收款确认书上盖章确认尚欠原告工程款本息共计382141.41元。2009年1月20日再次盖章确认尚欠原告工程款本息454912.55元，未明确给付期限。嗣后，原告分别于2010年2月12日、2011年1月30日、2012年1月16日、2013年2月6日、2014年4月8日、2015年1月9日、2016年3月16日向被告催要过工程款。2020年5月18日，原告具状本院要求被告立即支付拖欠的工程款本息共计756265.78元。 本院认为：当事人的合法权益应当受法律的保护。原告依照合同约定为被告建造房屋，被告确认工程款后，理应按时支付工程款项，至2009年被告确认尚欠原告工程款本息454912.55元，被告未在合理期限内支付工程款，显属违约。但是，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告在2016年3月16日最后一次向被告催要工程款后，未提供相应证据证明其向被告主张过权利，即原告未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，因此原告的诉请超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告安徽省玉安建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费11360元，由原告安徽省玉安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪艳 审 判 员  司昱 人民陪审员  柏嵘 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王玲 书记员俞友芳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。