wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14395号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：薛林森，男，1992年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告薛林森保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年5月16日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告薛林森，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：94500元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年5月15日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：105238.44元，34500元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月4日理赔了94156.99元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金92127.52元、利息1967元、罚息62.47元，共计94156.99元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款94156.99元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款94156.99元为基数，自2019年10月4日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款94156.99元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款94156.99元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛林森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款94156.99元及滞纳金（以94156.99元为基数，自2019年10月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告薛林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1235号之一申请执行人:李显开，男，1935年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：李志东，男，汉族，1961年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行李显开与李志东民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5522号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志东银行存款及其他应得收入39700元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员  陈炫铭
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9558号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14685号民事判决书，要求被执行人张燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24775.87元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张燕银行存款3464.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3414.19元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9558号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1572号 和X： 本院已受理邓X诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1886号 原告：吴圣伟，男，2001年2月23日生，苗族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：黄成、袁杰，贵州观合事务所律师。 被告：汪晏冰，男，1995年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：王龙、周川冰，贵州乾民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所：贵州省贵阳市云岩区中山东路******。 负责人：黄丰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付红波，男。 原告吴圣伟与被告汪晏冰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称：人保贵阳车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴圣伟及其委托诉讼代理人袁杰、被告汪晏冰的委托诉讼代理人周冰川、被告人保贵阳车商营业部的委托诉讼代理人付红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴圣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪晏冰赔偿原告因交通事故造成的损失共计20485.35元；2、判令人保贵阳车商营业部在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，原告驾驶二轮摩托车与被告汪晏冰驾驶的贵Ａ×××××牌号车辆在贵阳市南明区发生交通事故，造成原告受伤。原告住院治疗22天，经济损失共计35485.35元，被告支付15000元。经贵阳市公安交通管理局南明分局认定，原告承担此次事故的主要责任，汪晏冰承担次要责任。汪晏冰驾驶的车辆在人保贵阳车商营业部投保交强险及商业险。 被告汪晏冰辩称，已垫付原告的医疗费5871.16元，相关费用应由保险公司交强险范围内承担赔偿责任。 被告人保贵阳车商营业部辩称，贵Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元商业第三者险，我公司已垫付原告的医疗费1万元；我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月25日23时50分许，原告吴圣伟无证驾驶无牌二轮摩托车行至贵阳市南明区时，未按照交通信号通行，与被告汪晏冰驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，吴圣伟受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由吴圣伟承担主要责任，汪晏冰承担次要责任。吴圣伟从2019年9月26日至2019年9月28日在贵州省骨科医院住院治疗，2019年9月28日至2019年10月18日在贵阳市第一人民医院住院治疗，共计22天，医疗费用共计27908.51元，其中汪晏冰垫付5871.16元、人保贵阳车商营业部垫付1万元。汪晏冰驾驶的贵Ａ×××××号轿车在人保贵阳车商营业部投保交强险和50万元商业第三者险，此次事故发生在保险期内。 本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告汪晏冰驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，首先应由人保贵阳车商营业部在交强险责任限额内对原告进行赔偿，赔偿金额超出交强险限额的，由事故双方当事人按责任比例分担。对原告的损失，本院分述如下：1、医疗费共计27908.51元；2、住、住院伙食补助费2200元、营养费1100元；4、护理费2324元；5、误工损失2324元；6、交通费500元。上述费用共计36356.51元。汪晏冰已支付5871.16元、人保贵阳车商营业部已支付1万元，剩余20485.35元，在贵Ａ×××××号小型轿车的交强险责任限额内，应由人保贵阳车商营业部赔偿给原告。原告请求被告人保贵阳车商营业部赔偿经济损失20485.35元，本院予以支持。原告因被告汪晏冰、人保贵阳车商营业部未及时赔偿而提起诉讼，由此产生的诉讼费用应由二被告承担。被告人保贵阳车商营业部不承担诉讼费的辩称不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效之日起三日内支付原告吴圣伟20485.35元； 二、驳回原告吴圣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告汪晏冰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢相鹏 人民陪审员  余 娅 人民陪审员  吴惠楠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  简 溢
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执792号申请执行人金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人李雪，女，1996年10月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。关于金入甫申请执行李雪追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李雪应履行以下义务：支付申请人案款16402.64元及利息，并承担本案执行费146.00元。因被执行人李雪未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年3月27日立案执行。本院分别于2020年3月31日、7月9日及8月4日通过总对总查控系统对被执行人李雪的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；因被执行人系纳雍县人，故本院委托当地法院协助查询被执行人名下的财产线索，经查，无被执行人李雪的不动产登记信息，无被执行人李雪的公积金缴存记录。经本院2020年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人李雪的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月十日书记员  严楚皓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7506号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：李继帅，男，1987年2月4日出生，汉族，住云南省宣威市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李继帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30976号民事判决书，要求被执行人李继帅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14886.11元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李继帅银行存款1023.95元，扣除执行费50元后，本院已将剩余973.95元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7506号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执722号 申请执行人：刘静，女，1984年4月30日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市沙河市。 被执行人：王世峰，男，1988年4月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 本院在执行刘静与王世峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李业龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18078号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初11472号                               原告                       黄建发，男，汉族，1989年11月18日生，住福建省福清市。                               被告                       贵州海河建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路君悦华庭********（新华社区）             法定代表人：杨廉海。             黄秋，1982年10月28日生，住贵州省铜仁市思南县。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       依法判令两被告连带支付所欠原告挖掘机租赁费75000元，并按同期银行贷款利率（年利率4.35%）从2020年1月1日起计算支付逾期违约利息给原告（截止起诉之日计6个月的违约利息为1631元）。                               本院于2020年8月18日受理原告黄建发诉被告贵州海河建设工程有限公司、黄秋租赁合同纠纷一案。原告黄建发向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告黄建发撤回对被告贵州海河建设工程有限公司、黄秋的起诉。             案件受理费858元，由原告黄建发负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月二十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初66号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1523号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人崔云论，男，1950年11月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐传玲，女，1950年11月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人崔维家，男，1959年6月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人齐恒同，男，1956年12月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人鹿纪福，男，1948年5月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人白道军，男，1951年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人桑付柱，男，1958年6月23日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔云论、唐传玲、崔维家、齐恒同、鹿纪福、白道军、桑付柱借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔云论、唐传玲、崔维家、齐恒同、鹿纪福、白道军、桑付柱银行存款或网络资金70万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 燕
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2040号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉中路**大院亨利华府综合楼**首层**房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌。委托诉讼代理人：刘小鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李虹虹，女，汉族，1972年6月13日出生，住化州市。委托诉讼代理人：伍书漠、唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称大地保险茂名支公司）因与被上诉人李虹虹财产保险合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，已审理终结。大地保险茂名支公司上诉请求：撤销原判，依法重新审理进行改判。事实和理由：一、原审法院不支持重新鉴定不合理。本案中被上诉人李虹虹提供的证明车辆损失的物价鉴定委托人是“李杨志”，并非权利人，而且该鉴定属于单方自行委托鉴定，一审时上诉人对损失金额有异议，己依法提起了重新鉴定，一审法院不同意重新鉴定不合理，作出的判决有违公正。二、被上诉人未提供从业资格证原件予以核对有效性，无法确定商业险责任。被上诉人的车辆为营运性车辆，未提供从业资格证原件予以核对有效性，根据条款的约定，没有有效的从业资格证属于商业险的免责事项，未提供从业资格证原件予以核对和核验有效性，则无法确定商业险责任。综上所述，上诉人认为原审法院作出的判决有损上诉人的合法权益，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。李虹虹辩称：被上诉人委托的价格评估机构是具有鉴定资质的机构，其所作出的鉴定报告可以作为本案的定案依据。关于驾驶员的从业资格问题，上诉人没有对该项进行明确说明，因此免责条款不生效，上诉人不能依据该驾驶人员没有从业资格证作为拒赔的理由。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。李虹虹向一审法院起诉请求：1.判令大地保险茂名支公司赔付85215元给李虹虹；2.本案诉讼费用由大地保险茂名支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月19日，李虹虹为其名下粤K****7号重型半挂牵引车向大地保险茂名支公司投保了《机动车综合商业保险》，其中车辆损失保险226460元；保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年11月16日，朱耀富驾驶桂K****5号重型自卸货车由平定往合江方向行驶，当行驶至S285线化州市平定镇翰堂桥路段时,与前方同方向由邓钧源驾驶的粤K****6号小型普通客车发生碰撞，桂K****5号重型自卸货车再与相对方向由陈久宁驾驶的粤K****7号重型半挂牵引车牵引粤K****挂号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案经由化州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（化公交认字[2019]第1858号）认定：朱耀富承担事故全部责任，邓钧源、陈久宁不承担事故责任。事故发生后，李虹虹通过电话联系大地保险茂名支公司出险，后因大地保险茂名支公司未及时对车辆进行定损等其他善后工作，李虹虹于2019年11月19日单方委托广州德高价格评估有限公司化州分公司（下称德高评估公司）对涉案车辆进行定损,经该机构鉴定后认定涉案车辆损失为72800元。随后涉案车辆在茂名市城区高业汽车修理厂修复，目前正常使用中。在处理交通事故中李虹虹已据实支付9200元施救费（3200元拖车费，6000元吊车费）、鉴定费3215元。一审法院认为：保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约。依照保险合同，投保人承担向保险人交纳保险费的义务，保险人对保险标的可能遭受的危险承担提供保障义务。李虹虹与大地保险茂名支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。李虹虹的投保车辆在保险期间内发生交通事故，大地保险茂名支公司应当按合同约定，对李虹虹的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。本案中，保险事故发生后，因大地保险茂名支公司未能及时对涉案车辆作出定损等其他善后工作,李虹虹据实单方委托德高评估公司对涉案车辆进行定损，并经修复。其程序合法，一审法院予以确认。涉案车辆损失总价为72800元、鉴定费3215元，施救费9200元，合计85215元。李虹虹已经据实支付，故大地保险茂名支公司应予以全额理赔给李虹虹。大地保险茂名支公司要求重新评估，缺乏事实与法律依据，一审法院不予釆纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限大地保险茂名支公司于判决生效之日起十日内赔偿损失85215元给李虹虹。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由大地保险茂名支公司负担。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是德高评估公司所作的车物损失价格鉴定结论书应否采信。大地保险茂名支公司上诉称德高评估公司的鉴定是单方委托，且委托人也不是李虹虹本人，鉴定程序不当，该机构作出的鉴定报告不应采信。经查，德高评估公司具有对车物损失进行价格鉴定的资质。在大地保险茂名支公司没有及时对受损车辆进行核损及提供修复方案的情况下，李虹虹单方委托有资质的鉴定机构进行鉴定，程序并无不当。虽然车物损失价格鉴定结论书中列明的委托人是李杨志，但同时载明了车主为李虹虹、车牌号码是粤K****7、事故时间是2019年11月16日等内容，与涉案事故吻合，故该价格鉴定即是对涉案事故车物损失的鉴定。大地保险茂名支公司虽然对鉴定的损失价格有异议，但其未提供充分的证据予以证实，因此，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许，处理正确，本院予以支持。综上，本院认为，德高评估公司所作的车物损失价格鉴定结论书应予采信。大地保险茂名支公司上诉认为由于粤K****7号车辆的驾驶人员的从业资格证无原件核对，故该情形属其免赔事由。经查，大地保险茂名支公司在一审庭审中对李虹虹提供的证据进行质证时，对上述证据并无异议，现二审期间再提出质疑，本院不予审查。综上所述，大地保险茂名支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 莫 挺审判员 陈春何审判员 赖慧嫦二〇二〇年八月七日书记员 梁 哲速录员 吴锦丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴林，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：徐威鸿，广东格林（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市华源宏实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山谭公村委沙公坳**恒大雅苑**楼**。法定代表人：杨剑，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市金麟投资有限公司，住所地，住所地：广东省惠州市云山西路**德威大厦****iv>法定代表人：赖金兴。一审第三人：恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****自编之二途）。法定代表人:孙博。再审申请人陈兴林因与被申请人惠州市华源宏实业发展有限公司（下称华源宏公司）、惠州市金麟投资有限公司（下称金麟公司）以及一审第三人恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司（下称恒大公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兴林申请再审称，（一）原审认定的陈兴林未促成合同签约成立的原因是案涉股权转让协议约定的税费与《物业委托委托代理协议》的约定明显不一致、陈锋没有经手股权转让协议以及恒大公司确认最终是由李解团队与赖金兴进行洽谈，跟进后续签约等事实缺乏证据证明。（二）本案有新证据证明赖金兴多次确认陈兴林的居间成果，足以推翻金麟公司的主张及原审关于陈兴林未促成案涉居间项目的结论。（三）原审法院关于“陈兴林应提供证据证明由其促成案涉土地转让而非其他居间人”，“陈兴林虽有向恒大公司洽谈案涉项目，但案涉股权转让合同的签订并非由陈锋团队完成”的论述，与居间合同的特征不符，违反合同法第四百二十四条、四百二十六条的规定。（四）原审法院适用法官法第三十六条，民事诉讼法第四十四条第（三）款的规定，认定原审程序合法，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，2017年3月9日，陈兴林与华源宏公司签订《物业委托代理合同》，合同约定陈兴林为华源宏公司出让名下案涉土地提供居间服务，若陈兴林促成土地转让成功，成交价1.5亿元，华源宏公司净收1.35亿元，溢价部分1500万元作居间报酬（代理服务费）。2017年3月17日，华源宏公司的唯一股东金麟公司与恒大公司签订了《惠州市华源宏实业发展有限公司股权转让协议》，恒大公司以1.5亿元的价格受让金麟公司持有华源宏公司100%股权。陈兴林主张是其促成案涉土地转让交易，其已履行居间合同义务，华源宏公司、金麟公司应向其支付1500万元居间服务费。由于案涉土地转让的居间服务，除委托陈兴林外，金麟公司的法定代表人赖金兴还委托了其他人，陈兴林主张是通过恒大公司的陈锋促成案涉土地的交易，但陈锋出庭作证，确认其与恒大公司的另一组人员同时就案涉项目与赖金兴详谈，后恒大公司决定陈锋不再负责该项目，陈锋也没有经手过案涉股权转让协议。恒大公司亦确认最终是由其员工李解团队负责与赖金兴进行合同洽谈并达成一致，李解确认是由张延勇等人居间促成李解与赖金兴签订合同。据此，一、二审法院认定陈兴林提供的证据不足以证明其促成了案涉股权转让协议的签订，对陈兴林有关要求支付居间服务费及逾期付款违约金的主张不予支持并无不当。陈兴林主张金麟公司的委托诉讼代理人王庆和于2016年10月31日被免去原东莞市第二人民法院审判员职务，原审法院合议庭未自行回避，程序违法，但本案是于2019年3月12日在东莞市第一人民法院立案，无证据证明本案存在审判人员与诉讼代理人有其他关系，可能影响案件公正审理的情形，在此情况下，二审法院对陈兴林有关原审程序违法的主张不予支持亦无不当。陈兴林申请再审，提交一份（2018）粤13民初97号民事判决书等材料复印件主张为新证据，主张是其与案外人谢效昌共同向华源宏公司提供案涉土地转让的居间服务，其已完成居间合同义务，理据不足，本院不予采纳。综上，陈兴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴林的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月十二日书记员  邓 欣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2135号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码：914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，员工。被告：陈曦，住珠海市斗门区******湖星水岸华庭二期13栋2单元1303房。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年八月二十四日书记员  黄晓敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹阳，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金亮，男，1986年5月3日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李得萍，女，1967年5月1日出生，苗族，住贵州省台江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗丹丽，女，1982年3月15日出生，苗族，住贵州省台江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆炫杰，男，1980年8月16日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县。再审申请人曹阳因与被申请人李金亮、李得萍、罗丹丽、陆炫杰返还原物纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹阳申请再审称，陆炫杰在2012年就将案涉房产出卖给曹阳，曹阳在一审中提供了银行转账凭证，陆炫杰也未否认，双方默认存在事实买卖关系。曹阳虽然未能及时办理过户登记取得物权，但不能认为曹阳没有处分权。原审认定采用执行和解协议将案涉房产变卖给李金亮故协议有效是错误的。首先，法院未对执行标的物评估，无法确定抵押物的市场价值；其次，抵押物未经过先行拍卖程序，没有实现价值最大化；最后，法院直接变卖抵押物有损其他债权人的合法权益。在案涉房产在李得萍占有控制之下，即便返还也是李得萍返还，原审判决曹阳返还原物无事实和法律依据。二审没有开庭，没有询问当事人，就直接作出判决，属于适用法律错误。据此，曹阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原审认定事实是否错误，原审适用法律是否错误。（一）原审认定事实是否错误《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”曹阳主张其在一审中提供了银行转账凭证，以此证明陆炫杰已将案涉房产出卖给了曹阳。因曹阳原审中所提交的银行转账凭证不能证明双方存在房屋买卖关系，更不能证明曹阳对案涉房产享有权利，故本院对此主张不予采纳。根据原审查明的事实，2011年6月29日，罗丹丽以购买案涉房产为由与台江县农村信用合作联社签订《贵州省农村信用社住房抵押借款合同》，该社如约向第三人罗丹丽发放借款叁佰柒拾四万元整（￥3740000.00元）。2011年6月30日，台江县住房和城乡建设局对案涉房产进行了房屋抵押预告登记，约定抵押期限：2011-06-29至2023-06-28。2012年12月30日，曹阳以所有权人身份与李得萍签订《门面房出租合同》将案涉房产租给李得萍经营现在的台江县滨江酒楼。因罗丹丽和陆炫杰未按《按揭借款合同》约定的期限偿还台江县农村信用合作联社借款引发诉讼，在台江县人民法院的主持下，罗丹丽、陆炫杰和台江县信用合作联社达成终止按揭借款合同、罗丹丽和陆炫杰偿还贷款本息并承担相关费用的调解协议。在罗丹丽、陆炫杰没有履行调解协议内容的情况下，台江县农村信用合作联社向人民法院申请了强制执行。执行期间，台江县农村信用合作联社、罗丹丽和陆炫杰、李金亮三方达成执行和解协议，由李金亮代罗丹丽和陆炫杰偿还信用社贷款，罗丹丽和陆炫杰用于抵押贷款的涉案房屋所有权归李金亮所有。李金亮依约代偿信用社贷款后，台江县人民法院作出（2014）台法执字第4号执行裁定书裁定涉案房产归李金亮所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”和第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该执行裁定书生效时李金亮即取得了涉案房屋的所有权。基于上述事实，因曹阳与李得萍在签订《门面房出租合同》时，曹阳对案涉房产无处分权，事后亦未取得处分权，故原审判决无权出租人曹阳、无权占有人李得萍返还案涉房产并无不当。综上，曹阳该项申请再审理由，本院不予采纳。（二）原审适用法律是否错误综上，曹阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹阳的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月十三日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12542号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈海容，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈海容借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12191号民事判决书，要求被执行人陈海容支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52655.22元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12542号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤20执178号申请执行人：广州广建和工程造价咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区广仁路**广仁大厦**。法定代表人：杨婷婷。委托诉讼代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明宏，国信信扬律师事务所律师。被执行人：中山广城房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市**升华路法定代表人：谭建军。申请执行人广州广建和工程造价咨询有限公司（以下简称广建和工程造价咨询公司）与中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城房地产公司）委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6687号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决广城房地产公司向广建和工程造价咨询公司支付造价咨询费744223.69元及利息、律师费20000元、仲裁费21063元。广城房地产公司未履行上述生效裁决所确定的义务，广建和工程造价咨询公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令。经过查询被执行人的财产信息，本院以（2020）粤20执178号之一执行裁定书，轮候查封被执行人名下中山市西区狮滘口（（地块三[土地证号国（2009）X]和狮滘口（（地块四[土地证号国（2009）X]（不包含已出售部分），轮候冻结被执行人在中国建设银行X、X账户，在中国农业银行44×××50账户，在中国工商银行20×××23、20×××85、20×××40账户内的银行存款。此外，本院未查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为：经过查询被执行人财产信息，本院轮候查封、冻结被执行人财产，被执行人在本案无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤20执178号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇二〇年八月三十一日书记员 任雪松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢883号 广东南光实业贸易有限公司、沈涛、张雪纯: 关于广东南光实业贸易有限公司与沈涛、张雪纯与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8351号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1255号之一原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：张明，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  卢少丽二〇二〇年八月十日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特94号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：钟伟夏，男，汉族，1973年7月22日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人：陈彦君，女，汉族，1976年8月30日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人钟伟夏、陈彦君申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 钟伟夏、陈彦君辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执4380号 罗通: 申请执行人廖倩梅与被执行人罗通提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人罗通已经履行完毕本院（2019）粤2072民初10774号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年八月二十八日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉群，男，1986年1月31日出生，住江西省景德镇市浮梁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，男，2015年12月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。法定监护人：朱玉群，系朱某父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王四来，男，1965年10月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县蛟谭镇洪村村油溪组**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万金香，女，1969年6月13日出生，，住江西省景德镇市浮梁县蛟谭镇洪村村油溪组**上列二被申请人共同委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。再审申请人朱玉群、朱某因与被申请人王四来、万金香共有纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉群、朱某申请再审称，一、王四来、万金香不具有主张抚养费资格；二、死亡赔偿金不应参照《继承法》的规定进行等额分配；三、一、二审法院认定丧葬费用56000元和购买墓地费用12000元，与事实不符，且不应额外酌定丧葬费14000元；四、一、二审法院认定蛟潭镇政府救助资金5万元仅是给王四来、万金香不当。肇事方额外补偿费用3万元是对王巧云全部家属的救助，应予分割，一、二审未予处理不当；五、二审法院认为一审法院认定的公积金未区分婚前婚后数额，直接分割不妥，但未予调整，处理欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于王四来、万金香是否具有主张扶养费资格的问题。根据最高人民法院有关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经查，王四来为听力残疾人，且有腰椎间盘突出病情，有残疾证、医院诊断报告为证。浮梁县蛟潭镇人民政府、浮梁县蛟潭镇洪村村委会出具证明：王四来、万金香由于体弱，不能参加任何体力劳动，没有经济来源。因此，王四来、万金香具备王巧云的被扶养人的资格。虽然王四来在村委会旁开宾馆，另参加水稻种植合作社，但二审法院认为，此宾馆未经登记注册，经营行为并不合法，再加上位置偏远，难以认定有长期经济收益，且水稻种植合作社为村民合作组织，不能以王四来为合作社投资人来认定王四来在合作社中领取稳定经济收益。二审法院上述认定并无不当。此外，江西省浮梁县人民法院（2016）赣0222刑初122号刑事附带民事调解书中明确写明赔偿义务方赔偿朱玉群、朱某、王四来、万金香丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用61万元，死亡赔偿金项目中已包括被扶养人生活费。因此，王四来、万金香诉请死亡赔偿金有明确的依据和可供分配的款项，具备主张扶养费的资格。二、关于一、二审法院参照《继承法》规定，对死亡赔偿金进行等额分配是否妥当的问题。死亡赔偿金不属遗产，在扣除被扶养人必要扶养费用之后，应为死者王巧云近亲属即王四来、万金香、朱玉群、朱某四人共有。该四人均没有比他人更充足的理由要求多分此笔款项，此笔款项虽不属于遗产，一、二审法院参照继承法相关规定，对该笔死亡赔偿金余款予以均分，处理并无不妥。三、关于一、二审法院认定购买墓地费用12000元，丧葬费用56000元、酌定丧葬其他费用14000元是否正确的问题。经查，浮梁县蛟潭镇洪村村民委员会出具证据证明购买墓地费用为12000元，故一、二审法院认定购买墓地费用12000元，并无不当。关于丧葬费，一审审理中，当事人认可已经支出丧葬费56000元，故一、二审法院认定丧葬费56000元并无不当。对于丧葬其他费用，一、二审法院参照当地农村丧葬风俗习惯酌定为14000元，在合理范围之内，并无不当。四、关于一、二审法院认定蛟潭镇政府救助资金5万元仅是给王四来、万金香是否正确以及肇事方额外补偿费用3万元是否应予分割的问题。2018年8月6日，浮梁县蛟潭镇人民政府、浮梁县蛟潭镇洪村村民委员会出具证明：王四来、万金香失去女儿，家庭生活困难，浮梁县蛟潭镇人民政府于2016年10月1日给予王四来、万金香夫妻5万元。据此，一、二审法院认定该5万元仅是给王四来、万金香，并无不当。关于肇事方额外补偿费用3万元是否应予分割问题，王四来、万金香主张肇事方额外补偿费用56000元用于丧葬费，一审中，双方对此均予认可。朱玉群、朱某主张分割肇事方额外补偿费用3万元，经查，该3万元系包含在肇事方额外补偿费用56000元中，因为双方认可该款已经作为丧葬费实际支出，故朱玉群、朱某再主张分割该3万元，理由不能成立。五、关于一、二审法院对公积金的处理是否妥当的问题。二审法院认为一审法院认定的公积金未区分婚前婚后数额，直接分割不妥，但考虑本案公积金总数较少，且王四来、万金香分得总数也仅2000元，故二审认为对一审公积金分割无调整的必要，处理并无不当。综上，朱玉群、朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉群、朱某的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李 彬二〇二〇年八月十七日书记员  袁 芳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9815号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王国安，男，1985年3月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王国安借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19362号民事判决书，要求被执行人王国安支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42098.21元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9815号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初680号原告：练炳方，男，1953年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务律师，执业证号：13302201310947307。被告：吉红祥，男，1969年5月18日出生，汉族，住曲沃县。原告练炳方与被告吉红祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练炳方的委托诉讼代理人胡君超到庭参加了诉讼。被告吉红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告练炳方诉称：被告因在山西从事煤炭生意需要资金周转，故向原告借款，原告通过名下公司向被告名下公司出具了450万元的承兑汇票。2016年起，原告多次向被告索要欠款，被告向原告偿还了190万元本金后，先后向原告出具了两份还款计划，但被告均未能按约定还款，也未支付任何利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金260万元及迟延还款产生的利息；本案诉讼费由被告承担。被告吉红祥未作答辩。经审理查明：2015年2月11日，被告以生意资金周转为由向原告练炳方借款，原告练炳方将宁波展梦贸易有限公司出具的两张共价值4500000元的宁波鄞州农村合作银行承兑汇票交付给被告吉红祥，被告吉红祥接受上述汇票后已向宁波鄞州农村合作银行提出承兑。2015年4月16日，被告吉红祥通过中间人王牛毛向原告偿还了借款1200000元，2015年7月15日，被告通过王牛毛向原告偿还借款700000元。经原告催要，被告吉红祥于2016年6月8日向原告出具还款计划，载明：“还款计划签于欠练炳方人民币（260万元）近二年时间，为表诚意，现承纳从2016年6月底前还练炳方人民币伍拾万元整，余款从2016年7月、8月两内全部还清。关于利息，最后再清……承纳人：吉红祥2016年6月8日”；2019年2月2日，被告吉红祥向原告出具第二份还款计划，载明：“还款计划书签于借宁波练总（练炳方）人民币尽四年有余，因本人各种原因未及时按时承诺及时兑现，从方方面面考虑…本人自愿从2019年2季度开始，每季度还练总人民币50万元本金。尽最大努力还清本金，利息按国家利率再还。本金：贰佰陆拾万元整（260万元）…承办人：王牛毛承诺人：吉红祥2019年2月2日”。出具还款计划书后，被告未偿还欠款，现尚欠原告借款本金2600000元未还。上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、还款计划及证人王牛毛出庭作证等证据，足以认定。本院认为，被告吉红祥自原告练炳方处借款，并在偿还部分借款后向原告出具了还款计划，被告吉红祥与原告练炳方之间形成了民间借贷关系，故被告吉红祥应向原告偿还剩余借款2600000元。关于原告对于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告吉红祥偿还原告练炳方款项2600000元及利息[以2600000元为基数，利息自2016年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告吉红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年八月十八日书记员 李姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保722号 申请人:曹风刚，男，1981年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：侯丙岭，男，1967年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周庆云，女，1968年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人曹风刚因与被申请人侯丙岭、周庆云租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯丙岭、周庆云价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人侯丙岭、周庆云价值350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由曹风刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王帅涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12534号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韦耀兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韦耀兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12176号民事判决书，要求被执行人韦耀兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49559.22元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12534号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4886号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任百平，男，1985年3月17日出生，汉族，现住河北省承德市。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德市中心医院，住所地承德市双桥区广仁大街**。 法定代表人：李建华，职务：院长。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 再审申请人任百平因与被申请人承德市中心医院（以下简称中心医院）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任百平申请再审称，（一）二审开庭时，任百平提交了其离职前主治病人的电子病历等新的证据，能够证明任百平不存在擅自离职的事实，且中心医院未依法给任百平缴纳社会保险，据此任百平可以提出解除劳动合同，上述新证据能够推翻原审判决认定的事实。(二)一、二审判决认定任百平未履行完离职手续擅自离岗的基本事实缺乏证据证明。1.任百平在二审庭时提交接诊病人的记录、中心医院停发工资的行为可证明，任百平辞职时是经过中心医院同意的，并不存在擅自离开岗位的事实。2.中心医院在开庭后提交的《辞职人员通知书》，并不能证明任百平没有履行完离职手续。3.本案已经超过仲裁时效。(三）原判决适用法律确有错误。(四）一审判决程序违法。综上，任百平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 中心医院提交意见称，任百平的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，为证明不是擅自离职，任百平在二审中提交了中心医院接诊病人记录等证据；但中心医院不予认可，并认为交接记录不能证明其合法离职。同时，任百平提交了该科室主任和主管副院长签字的辞职报告后，即未再上班，该辞职报告并未经中心医院最终批准。故此，二审法院依据各方的陈述及其他证据，认定任百平并未履行完离职手续，系擅自脱离岗位，并无不当。任百平所称新证据，不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。任百平所主张的其他问题，一、二审法院均进行了认定，亦无不当之处。综上，任百平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任百平的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年八月十七日 书记员  李海静
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初961号原告:呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司（统一社会信用代码:91150122070130556C）。法定代表人:石德寿,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：李早霞，女，住托克托县。原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司（以下简称大盛魁公司）与被告李早霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大盛魁公司的法定代表人石德寿，委托诉讼代理人赵军，被告李早霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大盛魁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付2015年9月1日至2020年8月31日物业费7391元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与大盛魁小区开发商呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司托县分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定服务期4年，从2015年9月1日至2019年8月30日。2019年9月1日，原告与大盛魁小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定服务期三年；服务费按建筑面积缴纳，多层住宅每平方米0.9元/月；高层住宅每平方米1.4元/月；缴费期限按年度缴纳，业主应于每年9月1日前履行缴纳义务。被告李早霞系大盛魁小区7号楼2单元301号的业主，房屋建筑面积136.88平方米，拖欠2015年9月1日至2020年8月30日的物业综合管理服务费共计7391元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故原告向法院起诉。被告李早霞辩称，1、原告在进入小区之初物业费的收取标准为多层住宅每平方米0.7元/月，之后原告在未通知被告的情况下擅自增加物业费为0.9元/月。业主委员会在未通知自己的情况下无权代表自己做出决定。2、物业公司服务不到位，没有认真履行小区道路管理义务、小区清扫义务、人员车辆进出管理义务，草木修剪义务。3、被告所居住7号楼前正对龙发酒店的后门，物业公司允许龙发酒店的垃圾清扫车在凌晨时间进入小区搬运垃圾，垃圾的气味和搬运中产生的噪音影响原告正常休息。4、被告购房时和开发商约定为双水入户，原告擅自停止井水接入。5、被告擅自允许移动公司的工作人员和车辆在小区内停放，影响小区居民通行。6、自己所居住的7号楼前中国银行的空调外挂机产生噪音影响自己休息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》。证明大盛魁物业公司和开发商及大盛魁德胜园小区业主委员会签订合同的事实及物业服务范围、收费标准。2、《通知》、《催费单》。证明原告几年来多次向被告催收物业费的事实及被告拖欠物业费的事实。3、呼和浩特市人民政府办公厅文件。证明被告之前以信号塔辐射为由拒绝缴纳物业费没有理由。信号塔的建设并非原告的行为。为证明自己的抗辩理由，被告李早霞向本院提供以下证据：光碟、照片。证明原告没有认真履行职责；龙发酒店的垃圾运输车辆及中国银行的外挂空调机产生的噪音影响被告休息的事实。经当庭举证、质证，对原告所举的三组证据，被告李早霞认可证据3的真实性，对证据1、2不予认可，认为原告与业主委员会签订合同自己不知情，并且从未见过原告的催费单和通知。对于被告所举证据，原告不认可证据的证明目的，认为自己已经履行了小区清扫义务，自己作为物业公司无权要求龙发公司停止从后门搬运垃圾，而且外挂空调机已经进行隔音处理。经本院综合认证，对原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信；对证据3的关联性不予认证采信。对被告提供照片、光碟的真实性本院予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与大盛魁小区开发商呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司托县分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告负责大盛魁德胜园小区物业管理，服务内容为：物业共用部分及设施设备的维修、养护、管理；物业共用部分的卫生清洁，垃圾收集；公共绿化的养护管理；车辆的停放管理；停车场、配套商业设施等公共物业管理；公共秩序维护、安全防范等事项协助。物业服务费收费标准为多层住宅0.9/元/月/平方米。服务期限为2015年9月1日至2019年8月30日。2019年9月1日，原告与大盛魁小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务内容为小区共用部分维修、养护、管理；公共绿地、场所的花木养护管理；公共环境卫生管理等。服务期限为2019年9月1日至2022年8月31日止。物业费收费标准为：1、2、4、6、7、8、9号楼0.9/元/月/平方米。2015年9月1日、2016年9月1日、2017年3月15日、2018年7月10日、2019年8月15日、2020年5月28日，原告向欠缴物业费的业主发出催费单催缴物业费。被告李早霞于2015年9月1日起欠缴物业费，至2020年8月31日，被告共计欠缴物业费7391元，该笔费用至今尚未缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中，原告与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司托县分公司及与大盛魁小区业主委员会签订的两份物业服务合同系双方当事人之间真实的意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有法律约束力,双方均应遵照履行。原告已经按照合同约定为小区提供了物业服务,被告亦应按照合同约定履行缴纳物业费的义务，被告以自己对合同签订情况不知情和原告服务不到位为由拒绝缴纳物业费不符合法律规定，本院不予支持。同时，对于被告主张商业住房单位安装空调产生噪音、拉运污水车辆产生噪音和气味、职工车辆出入停放影响居民正常生活以及未能使用井水问题拒绝缴纳物业费的抗辩理由，本院认为，上述内容不属于物业服务合同范围，本院对此不予支持。对于缴纳物业费的具体数额，本院认为，原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境,业主作为物业服务的对象能够直接感受到物业服务的质量。综合本院同期审理的原告诉大盛魁小区业主物业服务合同纠纷系列案件中业主的共同陈述及被告提供的小区物业相关照片，可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，服务水平有待于进一步提高，依法应当予以扣减。本院对原告主张的物业服务费酌情予以调整，酌定支持原物业费的95%，即7021.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：被告李早霞在本判决生效后10日内给付原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司物业费7021.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李早霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年八月十三日书记员 祖丹阳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1380号 申请执行人：朱晓缙，男，1994年12月1出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：龙成东，男，1991年1月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人朱晓缙与被执行人龙成东借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙成东向申请执行人朱晓缙偿还借款本金630000元及利息（以630000元为基数，自2019年1月23日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余630000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1380号案件终结本次执行程序。 被执行人龙成东负有继续向申请执行人朱晓缙偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴志辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8803号之一 申请执行人：中山市板芙镇鹏达工艺厂，住所地广东省中山市板芙镇。法定代表人：田彦强,总经理。 被执行人：中山市宝森家具有限公司，住所地中山市五桂山。法定代表人：项育兵。 申请执行人中山市板芙镇鹏达工艺厂与被执行人中山市宝森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市宝森家具有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市板芙镇鹏达工艺厂支付货款75789.44元及利息，并承担案件受理费1979元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁承杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保704号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：顾英，女，1987年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾英价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾英的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27064号原告李健林，男，1972年11月13日出生，汉族，住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告何罗，男，1983年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告杜玉婷，女，1991年6月2日出生，汉族，住址广东省广州市黄埔区。被告深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路**鹏基工业区****108-1，统一社会信用代码91440300MA5DAC0Q8P。法定代表人王利，总经理。原告李健林诉被告何罗、杜玉婷、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告何罗、杜玉婷、深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司名下价值人民币620000元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司出具保单号为PZDM202044030000000884的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告何罗、杜玉婷、深圳市朝禾汽车租赁服务集团名下价值人民币620000元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年八月十七日书记员 刘万杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1669号之四 申请执行人：林帝光，男，1974年11月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁炎新，男，1971年8月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁华广，男，1967年11月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于申请执行人林帝光与被执行人梁禄、梁华广、梁炎新、梁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3855号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人向申请执行人林帝光偿还借款本金480万元以及支付利息（利息以借款本金480万元为基础，减去每次还本所得余额按月利率2%分段自2018年11月17日起计算至还清借款本金之日止）。向申请执行人林帝光加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人负担案件受理费24044元、执行费50400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市住房公积金管理中心、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，查询结果及采取的执行措施如下： 1、查明被执行人梁炎新有银行存款48835.36元，优先扣除执行费632元，余款48203.36元已支付给申请执行人林帝光。 2、查明被执行人梁炎新有工资收入，法院依法每月提取其工资收入1000元。 3、查明被执行人梁炎新名下有位于茂名市××山路××乙烯××区××房，本院将于2020年9月3日10时至2020年9月4日10时止对上述房产进行公开拍卖活动。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠4751796.64元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1669号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  涂 政
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初573号原告：李星，男，汉族，1985年3月11日出生，身份证住址:湖南省衡山县。被告：黄新河，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址:广东省紫金县。原告李星与被告黄新河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加了诉讼，被告黄新河经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉求：1.被告黄新河偿还原告李星借款本金16383元及逾期还款利息（以本金16383元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月1日起计至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告黄新河负担。借款履行情况：原、被告曾是邻居关系，原告现金借款给被告及为被告购买火车票、社保等共计支出16383元，2019年3月8日，案外人廖XX拟定欠条，载明：本人黄新河欠李星16383元，归还日期为2019年6月15日，2019年6月15日前归还一半，剩下余款2019年12月31日前全部结清。欠款人处载明为黄新河。同日，被告另向原告出具收条，载明：今收到李星16383元，收款人为廖XX、黄新河。原告称廖XX系黄新河妻子，借款期间未约定利息，黄新河仅偿还了2000元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明被告向原告借款16383元的事实，在原告起诉时被告尚拖欠原告借款本金14383元，被告应当及时偿还。关于原告主张利息，由于双方在借款期间没有约定借款利息，故本院酌定自2020年1月1日起，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新河应于本判决生效之日起十日内偿还原告李星借款本金人民币14383元，并支付逾期还款利息（按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计至款项清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145.75元，由被告黄新河负担，案件受理费原告已预交，被告黄新河应于本判决生效之日起十日内迳付原告李星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年八月十二日书记员 张会（兼）
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2087号 申请人：崔永超，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被申请人：王军，男，1973年6月6日出生，汉族，住保定市涞源县。 申请人崔永超与被申请人王军、甄冉买卖合同纠纷一案，申请人崔永超于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军名下银行存款48000元。申请人崔永超于2020年8月17日提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，由紫金财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崔永超的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王军名下银行存款48000元，期限为一年。 案件申请费500元，由崔永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董晓波 二〇二〇年八月十七日 书记员  王亚艺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12945号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：杨弘锟，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省柘荣县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨弘锟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19653号民事判决书，要求被执行人杨弘锟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17167.94元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12945号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3445号申请执行人郑某某，男，汉族,1971年7月1日出生，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人郑某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2852号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人郑某某工资、经济补偿金等共计41000元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2852号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6306号 申请执行人：中山市正泰电器有限公司，社会统一信用代码914420007480464204，住所地中山市石岐区悦来中路**9-14卡地下。 法定代表人：叶喜喜。 被执行人：中山市山木显示技术有限公司，统一社会信用代码914420007929014550，，住所地中山市古镇曹二东岸北路** 法定代表人：邓焯南。 关于申请执行人中山市正泰电器有限公司与被执行人中山市山木显示技术有限公司的一案，本院作出的（2020）粤2072民初10259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市正泰电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂不予以扣划。另查明，被执行人已无经营。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  周贤枫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4125号 申请执行人王璐，女，1989年12月21日生，汉族住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13091号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费3881元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13091号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12477号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：彭建，男，1973年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张思婷到庭参加诉讼。被告彭建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170907002190号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月7日发放贷款500000元，被告从2019年9月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金212695.18元、利息(含罚息)45290.54元、复利5272.53元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月27日利息（含罚息）45290.54元，复利5272.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件受理费及保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告彭建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月27日，利息（含罚息）为45290.54元，复利为5272.53元；自2020年7月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告彭建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，由被告彭建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终4354号上诉人（原审被告）：张万武，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘名香，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，董事长。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。原审被告：王家义，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人张万武因与被上诉人刘名香、被上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、原审被告王家义买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张万武上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付货款的责任。事实和理由：1、案涉项目由华南公司承建，案涉材料也用于案涉工程的建设，与上诉人无任何关系；2、一审提交的项目现场组织机构公示照片可以显示，上诉人张万武是公司材料员，签字系代表公司的行为，并不是案涉买卖合同的相对方；3、一审查明案涉项目已经以包工包料的形式承包给李绍春，故张万武不是工程承包人员。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判。被上诉人刘名香辩称：刘名香已经依据合同约定履行了义务，买受人应当支付货款，至于张万武、王家义及华南公司之间的关系，刘名香并不清楚，请求法院依法查明。被上诉人华南公司辩称：1、刘名香在起诉状中称：“张万武、王家义承包工程，从刘名香处购买水泥……最后经结算，张万武、刘朝义拖欠水泥款项”。根据合同相对性原则，本案买卖合同的主体应为刘名香与张万武，我公司并非案涉合同相对方，无需承担任何责任；2、张万武自称是我公司的材料员，但无充分证据予以证明，其也未获得我公司的授权，故其签字系个人行为，不能代表我公司；3、案涉工程由我公司以包工包料的形式分包给李绍春，故我公司无需对外采购建材；4、李绍春承包工程后仍存在再次分包的可能，下游分包人因工程建设之需采购建材的可能性仍然存在，张万武以工程已承包给李绍春，故张万武不是该工程的承包人为由拒绝承担责任缺乏依据。综上，一审判决正确，应予维持。刘名香向一审法院起诉请求判令：张万武、王家义、华南公司支付货款162393元，并自2015年12月20日起按年利率6%支付资金占用损失。一审法院认定事实：刘名香系销售水泥的经销商，张万武从其处购买水泥用于华南公司承建的东方花园工地。后经结算，张万武共计欠刘名香水泥款279990元，2015年12月20日，张万武向刘名香出具了279990元的欠条一份。后期付款139997元，尚有162393元没有支付。王家义于2018年9月1日在欠条上注明:已付139997元，下欠162393元，情况属实并签名。此后，刘名香多次催要无果。一审法院认为：关于案涉水泥款买卖合同的主体问题。案涉工程项目由华南公司承建，案涉水泥款的送货地为华南公司承建的东方花园项目工地，张万武向刘名香出具欠条，结合每月水泥清单上都是张万武与刘名香对数量、价款进行核对并签名确认，根据合同相对性原则，本案买卖合同的主体应为刘名香与张万武。因此，张万武应当承担支付货款义务。王家义在欠条上签名，没有注明是欠款人还是担保人以及证明人，身份不明，且在答辩中也不承认是欠款人，故王家义在本案中不承担付款义务。华南公司虽是该项目的承建方，没有授权张万武以及王家义与刘名香签订买卖水泥合同关系，且张万武、王家义未能提供足以证明其二人系华南公司员工的证据，也未到庭参加庭审接受法庭调查和对方律师询问，故华南公司在本案中不应承担付款义务。关于华南公司认为本案已过诉讼时效问题。案涉欠条载明，2018年9月双方尚在对欠款的数额进行结算并确认，故本案没有过诉讼时效。现刘名香主张张万武、王家义、华南公司支付货款162393元，并自2015年12月20日按年利率6%支付资金占用损失，应由张万武支付货款162393元，并自2015年12月20日起按年利率6%支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、张万武于判决生效之日起十日内给付刘名香货款162393元，并自2015年12月20日起按年利率6%支付资金占用损失；二、驳回刘名香的其他诉讼请求。一审案件受理费3748元，保全费1520元，均由张万武负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于张万武是否应承担买受人的付款义务。虽然华南公司承建了案涉工程，但现有证据既不能证明张万武与刘名香对账结算系履行华南公司的职务行为，也不能证明张万武的上述行为已得到华南公司的明确授权或追认。张万武作为完全民事行为能力人，应当清楚知悉出具欠条所产生的法律后果，其以个人名义在案涉欠条的欠款人处签字，再结合张万武在每月水泥清单中核账签名的事实，一审判决张万武向刘名香支付案涉货款，并无不当。至于华南公司是否将案涉工程交由李绍春承包，与本案买卖合同的处理无关。综上所述，张万武的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3748元，由张万武负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年八月十七日法官助理陆飞迪书记员马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初83号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特103号申请人：珠海比邻设计装饰工程有限公司,住所地：珠海市香洲区***********，统一社会信用代码：914******。法定代表人：张俭，经理。被申请人：任继富，男，1972年10月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码：513************655。申请人珠海比邻设计装饰工程有限公司（以下简称比邻公司）因与被申请人任继富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。比邻公司请求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]308号仲裁裁决书第二至六项。经审查查明，2020年6月8日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2020]308号仲裁裁决：一、比邻公司于裁决生效之日起三日内向任继富支付工伤医疗费差额50201.44元；二、比邻公司于裁决生效之日起三日内向任继富支付住院伙食补助费840元；三、比邻公司于裁决生效之日起三日内向任继富支付住院护理费1667.16元；四、比邻公司于裁决生效之日起三日内向任继富支付停工留薪期工资89113元；五、比邻公司于裁决生效之日起三日内向任继富支付一次性伤残补助金60759元、一次性工伤医疗补助金13502元、一次性伤残就业补助金54008元；六、驳回任继富的其他仲裁请求。其中第一项为非终局裁决，第二至六项为终局裁决。本院受理后，双方告知本院比邻公司已就珠香劳人仲案字[2020]308号仲裁裁决非终局部分向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，案号为：(2020)粤0402民初9953号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”比邻公司已就珠香劳人仲案字[2020]308号仲裁裁决书中非终局裁决部分向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，考虑到本案各项裁决内容均基于同一事实，本案应按照非终局裁决处理。故本院驳回比邻公司的申请，由珠海市香洲区人民法院在(2020)粤0402民初9953号案件中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回珠海比邻设计装饰工程有限公司要求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]308号仲裁裁决第二至六项的申请。申请费400元，本院退回珠海比邻设计装饰工程有限公司。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年八月二十四日书记员  梁煜平
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初816号之一 原告：胡秀霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：靳生全，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：贾静，女，1979年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告胡秀霞与被告靳生全、贾静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 胡秀霞诉称，1、要求判令二被告立即偿还借款340000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原，被告系亲戚关系，被告以经营生意缺乏资金为由，于2014年11月26日，2014年12月2日向原告借款500000元。原告将款项打入被告贾静账户，并约定利息为月息2分，被告只支付了部分利息后便不再支付利息，经原告催要，被告于2016年9月1日向原告出具借款凭证，经原告向被告多次催要，被告分多次向原告还款160000元，剩余款项至今未还，为维护原告合法权益，要求二被告立即偿还借款及利息。 贾静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案原告实际居住地为石家庄市裕华区，夫妻多年长期在石家庄开公司做生意，养老保险、居住、房屋等均在石家庄；2、被告贾静、靳生全居住地及工作地在石家庄市长安区，且老人生病住院需照顾；3、追加本案第三人刘慧丽多年长期在石家庄做生意，现居住石家庄市裕华区，受原告夫妻二人授意多笔还款3.5万元形成事实，且当事人身患脑梗行动不便，申请转至石家庄辖区法院审理。据此为节省诉讼资源共同方面的目的，申请将本案移送石家庄原告或被告住所地法院，即1、原告所在地石家庄市裕华区人民法院／2、被告所在地石家庄市长安区人民法院。 本院经审查认为，被告贾静虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由石家庄市相关法院管辖。但是本案系民间借贷纠纷，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案双方当事人对合同履行地未做约定，应以接受货币的一方，即原告所在地为合同履行地。本案原告居住地为河北省衡水市故城县西半屯镇，本院拥有本案的管辖权。故被告贾静提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回贾静对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2644号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘天起，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省泌阳县，被执行人：刘占平，女，汉族，1982年2月19日出生，住河南省泌阳县，本院在执行东风汽车财务有限公司与刘天起、刘占平借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘天起、刘占平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘天起、刘占平银行存款人民币6006.12元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十八日书记员  朱 密
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保99证017号申请人：湖北德隆鼎力机械有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村（金龙大街南）**。法定代表人：范晓喻，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海波，湖北征和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：世通建筑安装工程有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦******法定代表人：陈黛萍，该公司总经理。本院在审理申请人湖北德隆鼎力机械有限公司与被申请人世通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖北德隆鼎力机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人世通建筑安装工程有限公司的银行存款559867元或者查封、扣押其他等值财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为该财产保全提供担保（保单号：6313132181820200000433）。本院经审查认为，申请人湖北德隆鼎力机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人世通建筑安装工程有限公司的银行存款人民币559867元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费3320元，暂由申请人湖北德隆鼎力机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊芳二〇二〇年八月十八日书记员  姜颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执909号 申请执行人：张晓惠,女,汉族，1977年1月1日出生,住南充市高坪区。 被执行人：南充友豪置业有限公司,住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**。 法定代表人：罗丹，执行董事。 本院在执行张晓惠与南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充友豪置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南充友豪置业有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行本部4767××××0197账户人民币67914.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人南充友豪置业有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金松园支行5317××××4333账户人民币67914.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12657号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：代荣扬，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人代荣扬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14020号民事判决书，要求被执行人代荣扬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59698.01元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12657号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺