wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初824号 原告：周健，女，1960年2月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：邢继训，男，1958年8月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 二原告委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：刘秀杰，女，1973年12月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈景富，男，1966年7月4日生，汉族，现住址不详。 原告周健、邢继训与被告刘秀杰、陈景富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周健、原告邢继训到庭参加诉讼。被告刘秀杰、被告陈景富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周健、邢继训向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还二原告借款24万元，并自2018年5月21日起至给付时止，按照月利二分计算利息，二被告承担连带责任；后于庭审中变更此项诉讼请求为“要求偿还借款本金22.1万元本金，利息自2018年5月21日起按照银行贷款利率给付。”；2.诉讼费、保全费2170元、保函1000元由二被告承担。事实和理由：二被告因经营生意需要资金向二原告借款用于农安县某铺路工程，二原告分四次向二被告出借现金，其中2015年3月借款10万元、2015年12月在高红处借款3万元由二原告担保并二原告已偿还、2016年8月借款5万元、2016年8月再次借款5万元。借款本金共23万元，借款来源于借梁凤霞15万元、高红的3万元及原告工资。双方口头约定了利息，二被告于2015年、2016年分别给二原告两次利息各2万元。2018年5月21日，二被告给二原告出具还款协议，并本人签字按印。截止出具协议时，二被告共拖欠二原告本金24万元，分8次每次偿还3万元，并约定如果当年还不上，二被告用某村家属楼西栋6单元201室抵还，签订还款协议时未约定利息。后二被告共偿还二原告借款利息10,000元和本金9000元共19,000元，其余未予偿还。原告认为二被告没有按照附条件还款协议的约定每年偿还3万元，原告有理由向法院起诉，要求二被告偿还全部借款。故二原告诉至法院，请求依法判处。 刘秀杰、陈景富未出庭、未答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系，与二被告系朋友关系。原告提供还款协议一枚，记载借款方陈景富、刘秀杰欠出借方周健、邢继训24万元，双方协商所欠款项分8年还清，每年农历腊月二十三之前还3万元，如当年还不上，将以某村家属楼7栋6单元201室抵还。原告提交周健的农村信用社工资流水，证实其有出借能力，借款中一部分现金来源于工资；原告提供借条复印件一枚，称二原告出借给二被告借款时，其中有155,000元是从证人梁凤霞处借的，2016年8月11日周健为梁凤霞出具了借条一枚，该款项原告已偿还梁凤霞，证人梁凤霞出庭证实了上述情况。原告称二被告于出具还款协议前偿还利息共4万元，于还款协议签订后还款19,000元。现原告认为二被告未按还款协议履行还款义务，要求二被告连带偿还借款22.1万元，并自2018年5月21日起按银行贷款利率给付利息。二被告经本院合法传唤后未到庭、未答辩。 本院认为，合法的债权关系受法律保护，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。本案中二原告向二被告主张偿还欠款，二原告的陈述及提供的还款协议、借条、证人证言等证据能够证实二被告向其借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，二被告作为债务人应依法按约定履行还款义务。双方虽于还款协议中约定了分次还款，现二被告未按还款协议履行还款义务，继续按协议履行已不能实现合同的目的，故现二原告要求被告立即偿还借款的请求本院予以支持。二原告当庭变更诉讼请求系二原告自认对已不利的变更，本院予以确认。二原告要求二被告连带偿还借款22.1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，因签订还款协议时未约定利息，故该利息应自逾期还款之日（2019年1月29日即农历2018年12月24日）起按年利率6%计算利息至给付之日止。二原告要求的财产保全保函价款是1000元，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘秀杰、陈景富于本判决生效后立即偿还原告周健、邢继训借款22.1万元，并自2019年1月29日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 二、被告刘秀杰、陈景富对上款承担连带偿还责任。 三、驳回原告周健、邢继训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4900元、保全费2170元，由刘秀杰、陈景富负担。周健、邢继训已经预缴，本院不予退还，由刘秀杰、陈景富在支付上述款项时一并给付周健、邢继训。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  盖云竹 人民陪审员  陈洪秋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈 哲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更782号 罪犯张锦银，男，1976年12月20日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因张锦银犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪以（2007）潍刑一初字第38号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第1007号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年10月31日依(2012)潍刑执字第3025号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1897号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第628号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张锦银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张锦银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张锦银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张锦银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张锦银减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2024年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3780号原告:黄莉莉,女,1984年12月1日出生,汉族,皖霍邱县人,住安徽省霍邱县。被告:赵炯，男，1984年3月2日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告:周喜美,女,1989年7月15日出生,汉族,河南省睢县人,系赵炯妻子，住河南省睢县。被告:赵荣，女，1983年5月26日出生，汉族，皖霍邱县人,住安徽省霍邱县。被告:李德连，男，1982年11月1日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告黄莉莉与被告赵炯、周喜美、赵荣、李德连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄莉莉、被告赵炯、周喜美到庭参加诉讼，被告赵荣、李德连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵炯、周喜美偿还原告借款200000元及利息(利息从2019年10月28日起按月利率2.4%暂计算至2020年7月8日,利息为40000元,扣除已付利息16000元，剩余24000元，利息计算至本清息止),合计224000元；2、判令被告赵荣、李德连对上述款项承担连带清偿责任；3、上述四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告同被告赵炯系同学,双方熟识且关系甚好。2018年11月28日,被告赵炯以做生意缺乏周转资金、急需用钱为由,向原告借款200000元,当时原告通过银行转账方式给赵炯汇款190000元、付赵炯现金10000元，合计200000元，赵炯收款后向原告出具借条一份,注明借款时间、金额,并在借款人处签字,被告赵荣、李德连作为担保人在借条上签字担保。被告赵炯借款后,经原告多次催要,仅付息至2019年10月28日，本金分文未还，2019年10月28日后,被告又陆续支付利息16000元,后期经原告再次索要均无果。为维护本人的合法权益,现依据相关法律规定,特具状诉起诉,请求依法判决。原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条和手机银行转账凭证，证明被告向原告借款200000元的事实；证据3、通话录音（当庭播放未提供载体），证明原告的钱是借给赵炯的；证据4、视频（当庭播放未提供载体），证明当时借钱时四被告均在场。被告赵炯辩称：原告仅向答辩人卡里打了190000元，但该笔钱是赵荣和李德连用的，利息也是赵荣和李德连一起偿还的，因答辩人没有用该笔钱，故不应承担偿还义务。被告周喜美辩称：关于赵炯与原告之间借款一事答辩人概不知情，到后期才知道赵炯背着答辩人给他姐姐赵荣和李德连借钱，本来赵炯是担保人的，结果变成了借款人。以上两被告均未举证。被告赵荣、李德连未答辩也未举证。对原告所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据1-3的三性均依法予以认定，但该三组证据只能证明被告赵炯实收到原告出借款190000元；对证据4的真实性依法予以认定，但达不到原告要求被告周喜美承担给付义务的举证目的。本院经审理认定事实如下：原告同被告赵炯系同学关系。2018年11月28日,被告赵炯向原告立据借款200000元,并书面约定月息为3%、但未约定还款时间，被告赵荣、李德连自愿为该笔借款提供担保，但未书面约定担保方式及担保范围，当天原告通过手机银行转账方式给赵炯汇款但仅汇190000元。被告赵炯借款后至2019年10月28日期间，支付原告方利息40000元。2019年10月28日后,被告又陆续支付利息16000元,后期经原告再次催要因被告赵炯拖欠不还，原告遂诉讼至本院。本院认为：1、被告赵炯经被告赵荣、李德连担保向原告借款的事实清楚，证据充分，依法予以认定；综合原告所提供证据，应认定原告出借本金为190000元。2、对被告截止到2019年10月28日所支付利息40000元，未超出年利率36%（月息3%）的范围，本院不予干涉；对原告诉讼时请求法院计算利息的时间起点即2019年10月28日以后的利息按月息2%予以支持，不能按借贷双方约定的月息3%计算。3、被告赵荣、李德连提供担保时因未约定担保方式及担保范围，故两担保人对该笔借款本息承担连带清偿责任。4、对被告赵炯不承担清偿责任的答辩意见，理由不足，本院不予采信。5、被告周喜美与被告赵炯虽系夫妻关系，但周喜美并没有在借款条据上签字，原告也未举证证明该笔借款是赵炯用于家庭共同生活或经营，故原告要求被告周喜美在本案中承担给付义务，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵炯偿还原告黄莉莉借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，从2019年10月29日起按月利率2%计算至本清息止），于本判决生效后十日内清讫；二、被告赵荣、李德连对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵炯已付16000元利息从上述应支付利息款中扣除；四、驳回原告黄莉莉对被告周喜美的诉讼请求；五、驳回原告黄莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取2330元，由原告黄莉莉负担260元、被告赵炯负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年八月十三日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执恢221号冯宇、皇甫宏：本院在执行申请执行人冯宇与被执行人皇甫宏民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初753号,原执行案号：（2018）浙0108执3号﹞中，被执行人支付案款55000元，余款申请人自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年八月二十五日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执异58号申请人：王金兰，女，1959年1月8日出生，汉族，住平阴县。申请人：翟芹，女，1984年8月1日出生，汉族，住平阴县。申请人：翟强，男，1985年10月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所工作人员。申请执行人：翟庆木，男，1957年5月17日出生，汉族，生前住平阴县。被执行人：周广新，男，1972年1月8日出生，汉族，住平阴县。本院在执行翟庆木与被执行人周广新借款合同纠纷一案中，申请人王金兰、翟芹、翟强于2020年7月24日以翟庆木于2020年1月31日去世，申请人王金兰、翟芹、翟强为翟庆木全部第一顺序继承人为由，向本院提出申请要求变理本案申请执行人为王金兰、翟芹、翟强，并提供翟庆木死亡证明一份、平阴县榆山街道办事处翟庄村民委员会证明一份予以证明其申请变更理由。本院查明：本院于2012年8月15日作出（2012）平民初字第781号民事判决书，判决：周广新于判决生效后十日内偿还翟庆木4万元及违约金（以4万元为基数，自2012年7月12日按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至本判决生效之日止），该判决生效后，翟庆木于2012年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行后，因周广新无可供执行财产，本院于2012年12月10日作出（2012）平执字第1007号执行裁定书，终结本院（2012）平民初字第781号民事判决书的本次执行程序。翟庆木于2020年1月31日去世，翟庆木的全部第一顺序继承人为其妻王金兰、其女儿翟芹、其子翟强。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王金兰、翟芹、翟强为本院（2012）平执字第1007号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月十日书记员 陈姗姗
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1768号 申请执行人：李秀英，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：左银香，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人李秀英与被执行人左银香买卖合同纠纷一案中，申请执行人李秀英与被执行人左银香达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1768号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7618号 原告：史招阳，男，1999年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份×××0519。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖。 原告史招阳与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，同时向原告史招阳送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告史招阳未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史招阳撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐丽冬
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1608号 申请执行人:陆联军，男，1969年10月29日出生，住宁波市江**。 被执行人:朱静德，男，1972年9月13日出生，住宁波市江**。 本院在执行陆联军与朱静德（2020）浙0205执1608号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张巧巧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3328号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为711152262）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**。 代表人：陈春。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈杰辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈杰辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈杰辉应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行执行款317459.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周璐妍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01清申3号 申请人：广汽长丰汽车有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区漓湘路**。 法定代表人：李曲明，董事长。 委托代理人：吴予轩，女，广州广悦资产管理有限公司员工。 被申请人：安徽猎豹汽车销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路**，注册号3400001003212。 法定代表人：何国强，经理。 申请人广汽长丰汽车有限公司于2020年5月26日向本院提出强制清算申请，请求本院指定清算组对广汽长丰汽车有限公司进行强制清算。 事实和理由：2001年安徽猎豹汽车销售有限责任公司设立登记，注册资本为600万元。现股东为广汽长丰汽车有限公司（曾用名为湖南长丰汽车制造股份有限公司，2009年更名为广汽长丰汽车股份有限公司，2018年更名为广汽长丰汽车有限公司）和自然人沈红梅，其中广汽长丰汽车有限公司出资540万元，持股比例为90%。 安徽猎豹汽车销售有限责任公司为有限责任公司，经营期限为无固定营业期限，至今已停止经营多年。2007年1月26日，因安徽猎豹汽车销售有限责任公司未按时申报年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。现安徽猎豹汽车销售有限责任公司已出现法定解散事由，需进行清算，故申请对安徽猎豹汽车销售有限责任公司强制清算。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》以及相关司法解释的规定，公司依法被吊销营业执照，系工商行政管理机关对违法违规的公司处以的行政处罚，属于公司解散的事由。公司在出现解散事由后十五日内，应当组成清算组进行清算，如公司逾期不成立清算组进行清算的，债权人或者公司股东可以申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，被申请人安徽猎豹汽车销售有限责任公司在被吊销营业执照，处于解散状态之后，逾期未成立清算组进行清算，故申请人广汽长丰汽车有限公司作为股东申请对安徽猎豹汽车销售有限责任公司进行强制清算，符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款的规定，裁定如下： 一、受理申请人广汽长丰汽车有限公司提出的对被申请人安徽猎豹汽车销售有限责任公司进行清算的申请； 二、由本院指定的清算组对被申请人安徽猎豹汽车销售有限责任公司进行清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 项 红 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 左隽敏 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4634号原告李明琼，女，汉族，生于1977年11月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告徐发兵，男，汉族，生于1981年11月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李明琼诉与被告徐发兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年七月二十二日公开开庭进行了审理。后原告李明琼以被告下落不明，无法联系为由，于二○二○年八月一日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明琼申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害国家、集体以及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明琼撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告李明琼承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 霆人民陪审员 刘 群人民陪审员 邱润弟二〇二〇年八月一日书 记 员 吴 倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执642号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**。统一社会信用代码：91360481859505001G。 负责人：黄绍明，该行行长。 被执行人：李炳柱，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，，住所地：江西省瑞昌市黄金北路西侧北环路北侧。 法定代表人：陈敬花，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2299号民事调解书，责令被执行人李炳柱、瑞昌市盛元房地产开发有限公司立即履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李炳柱购买的位于瑞昌市XX房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 薇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2577号申请执行人陈典根，男，1952年4月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人葛希江，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西省高安汽运集团途顺物流有限公司，住所地：江西省高安市大城镇迎宾路**，统一社会信用代码：91360983677992304W。法定代表人：罗长青，该公司经理。申请执行人陈典根与被执行人葛希江、江西省高安汽运集团途顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人葛希江、江西省高安汽运集团途顺物流有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛希江、江西省高安汽运集团途顺物流有限公司银行存款计人民币129643.9元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月十四日书记员  刘景龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1611号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：叶永茂，男，1994年8月29日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：叶小健，女，1996年12月4日出生，住江西省赣州市定南县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人叶永茂、叶小健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶永茂、叶小健返还申请执行人借款本金等51036.05元，并支付利息。 本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶永茂有牌号为赣Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人叶永茂、叶小健拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶永茂、叶小健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执25号 申请执行人马园诏，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人马园诏与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，京西劳人仲字（2019）第5807号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马园诏向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款6873.75元，并负担案件执行费50元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款6873.75元，并负担案件执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1592号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码：86393420-4。负责人赵波，该行行长。被执行人：王永德，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王永德信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁0214民初5865号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为40752元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5865号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  田国涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德军承包户。代表人：杨德军，男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文县洒坪镇青山村村民委员会，住所地贵州省修文县洒坪镇青山村青山组。法定代表人：赵朝发，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴大远，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州天茂智慧农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县洒坪镇小坝村******。法定代表人：唐冰梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴大远，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。再审申请人杨德军承包户因与被申请人修文县洒坪镇青山村村民委员会、贵州天茂智慧农业发展有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8207号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年11月13日作出（2019）黔民申3349号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔01民终8207号民事判决及贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初1243号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。审判长  谢清明审判员  何度海审判员  黄 晓二〇二〇年八月二十六日法官助理杨舟书记员班兴兴
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执恢201号苍南县博阳贸易有限公司、杭州有度信息科技有限公司：本院在执行申请执行人苍南县博阳贸易有限公司与被执行人杭州有度信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初4643号、原执行案号：（2017）浙0108执107号﹞中，被执行人已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年八月五日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              石慧                  联系电话：              1990581****、0571-87708190              邮编：              310053
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1946号申请执行人:闫宝玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白广彬，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行闫宝玲与白广彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人白广彬在金融单位的存款222900元或查封扣押相当价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年八月十日书记员  崔东鹏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1401号申请执行人：周起君,女性,1963年12月15日出生,住瓦房店市。被执行人：潘兆航，男性,1956年10月26日生，汉族，住大石桥市。本院在执行周起君与潘兆航债权转让合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出的（2019）辽0882民初4694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘兆航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周起君于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。查封被执行人名下房屋。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4694号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1401号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十四日书记员  董 航
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执26号 申请执行人俞继琮，男，1983年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人俞继琮与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特208号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞继琮向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款28613.16元，并负担案件执行费329元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款28613.16元，并负担案件执行费329元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35531号原告：北京洪达深汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区滨河路**。法定代表人：吉小然，总经理。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆场，住，住所地北京市朝阳区朝阳门外东高井/div>法定代表人：蒋涛，场长。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。原告北京洪达深汽车销售服务有限公司与被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆场车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金661963．99元：合同期内租金为70万（7台车，每台10万，一共70万）；合同期外一共是5辆车，期限自2019年11月12日至2020年4月28日，一共168天，一共是230136．99元（50万*168天/365天）。被告已经支付了两笔款项，分别为116666元、151507元；2、违约金593126．92元，具体计算明细为：以700000元为基数、按照2‰/天的标准自2018年11月12日计至2018年12月20日；以583334元为基数、按照2‰/天的标准自2018年12月21日计至2019年12月26日；以431827元为基数、按照2‰/天的标准自2019年12月26日计至2020年4月28日共计593126．92元）；事实和理由：原被告双方于2018年11月12日签订《车辆租赁合同》，约定被告从原告处租赁车辆7台，年租金700000元，租赁期限为一年，交付车辆时被告向原告支付一年租金，如果延迟支付租金，应当每日按逾期支付租金总额千分之二支付违约金，合同还就其他事项进行了详细约定。签约当日，原告将车辆全部交付给被告，但被告并未依合同约定支付租金，仅在2018年12月20日、2019年12月26日分别支付116666元、151507元，直至2020年4月28日被告将所有车辆交还给原告为止也未向原告再支付任何款项。被告未能按照合同约定支付租金，经原告多次催促仍然不予支付，被告严重地违反了合同约定，给原告造成了巨大的损失，据此，原告为维护己方合法权益，特向人民法院起诉。被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆场辩称：2020年4月1日，被告上级单位作出决定，将大件垃圾相关工作由被告移交北京朝环生态资源科技有限公司管理经营，因此我方与原告的《车辆租赁合同》中约定的我方权利义务，已经转移到北京朝环生态资源科技有限公司，由该公司继续履行合同义务。当日，我方将7辆车辆全部移交给北京朝环生态资源科技有限公司，我方只承担2019年4月1日之前的租金，这部分租金我方已经支付完毕，原告对合同权利义务转移完全知情并认可，原告取车也是找北京朝环生态资源科技有限公司办理交接。车辆违章问题，我方对4月1日之后的不知情，根据行业惯例，原告应该把车辆违章处理完毕才能收车，原告收了车，承租方认可该车辆就合格了，默认车辆没有违章问题了。原告应该及时督促、提醒承租方赶紧处理好违章，否则相应损失应该由原告负担。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告（甲方、承租方）、原告（乙方、出租方）签订车辆租赁合同，约定乙方为甲方提供5辆燃油箱式货车、2辆电动箱式货车用于道路清扫保洁，每辆车租金10万元，总租金金额70万元，租赁期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止。合同约定，车辆操作人员在作业期间，因违反交通法规被处罚的，由甲方承担责任；租赁期间车辆所产生的安全事故处理费由甲方承担；甲方未按时支付租赁费用，除足额补交外，每日应当按照逾期未支付租赁费用总额的千分之二的比例向乙方支付滞纳金。2019年11月20日被告还给原告3辆车，2020年4月28日被告还给原告4辆车，双方交接单上载明所有车辆违章已于2020年4月24日前处理完毕。上述3辆车中，原告主张有一辆车因在被告使用期间产生违章过多，导致无法年检，造成原告无法继续使用，故该辆车的租赁费用计算到违章清除之日，即2020年4月28日。被告在2018年12月20日、2019年12月26日分别支付原告116666元、151507元租赁费。上述事实，有租赁合同、当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，本案的权利义务主体双方为原告和被告，被告负有向原告支付车辆租赁费用并承担违约责任的义务。原告关于租金的计算方式有事实和合同依据，且主张无误，本院予以确认；关于违约金的标准过高，本院综合案情予以调整。被告之抗辩意见没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆场于本判决生效后七日内给付原告北京洪达深汽车销售服务有限公司车辆租赁费用及违约金共计70万元（其中租金661963．99元、违约金38036．01元）。二、驳回原告北京洪达深汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由原告负担被告北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆场负担3531元（已交纳），由被告负担4494元（于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十八日书记员  穆佳涵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6174号 被执行人：王林海，男，1974年12月10出生，汉族，户籍所在地：南宁市。 本院在执行被执行人王林海犯销售假冒注册商标的商品罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初371号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人王林海的银行存款及其他款项人民币110000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执286号 申请执行人：乌兰察布中联水泥有限公司。 法定代表人：贾某。 被执行人：陈某，现住乌兰察布市。 本院在执行乌兰察布中联水泥有限公司与陈某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928民初427号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年八月十一日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1749号 申请执行人：黄超雄，男，1976年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄恒美，女，1982年8月7日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人黄超雄与被执行人黄恒美民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案应执行标的92400.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的92400.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述账户，但控制金额较小，于本案于意义。本院另查明被执行人黄恒美名下登记有不动产，本院于2020年6月11日作出(2020)桂0105执1749号之一执行裁定书冻结了上述不动产，但该不动产不是本院首封，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蓝 委
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑平功，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中达置业集团有限公司，住所地:河南省南阳市长江路**（与经十路交叉口东）。法定代表人：郑洪磊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张定有，该公司员工。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。再审申请人郑平功因与被申请人河南中达置业集团有限公司（以下简称中达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑平功申请再审称，（一）生效判决对于不支持逾期未取得房屋权属登记证书违约金的裁判错误。（二）生效判决关于办证费用的裁判错误。(三)中达公司在诉讼中系虚假陈述，该公司未遵循诚实信用原则履行自己的义务。（四）郑平功提供如下证据作为新证据：1.编号为12671902的王福军《合同信息备案摘要》一份，证明三份合同的付款方式不同导致签订正规《商品房买卖合同》的时间不同；2.编号为12684943的沈峰《合同信息备案摘要》一份，证明关于产权登记的约定属于格式条款，该条款因免除提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利而无效；3.中达公司《关于对业主委员会提出的相关问题的工作回复》一份，证明关于产权手续的办理问题；4.郑平功称其与二审法官王妮于2019年8月12日的通话录音一份，证明中达公司知道其过错并愿意拿出两万元做赔偿进行调解的情况下，二审法官调解不成后做出错误判决；5.郑平功称其与任向阳于2020年1月2日的通话录音一份，证明中达公司关于郑平功不配合缴纳契税的陈述虚假。本院经审查认为，中达公司与郑平功于2016年3月18日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记部分明确约定：出卖人（中达公司）应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。双方约定自出卖人对该房产初始登记后90日内，办理买受人的房地产权属证书。从该约定内容看，办理房地产权属证书的期限为出卖人对该房产初始登记后90日内。原审法院现查明，中达公司至诉讼时仍未进行初始登记，更无法办理权属证书，故中达公司已构成违约。原审法院以“中达公司至今未进行初始登记，故双方约定办理涉案房屋的房地产权属证书的条件未成就”为由，认定“郑平功关于中达公司逾期办证违约金的诉请无事实及合同依据，不予支持”存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年八月二十六日法官助理王峰书记员曹世界
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6206号 申请执行人：宋明坤，男，1985年05月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘明辉，男，1988年10月11出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西御赞辉投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：刘明辉。 宋明坤与刘明辉、广西御赞辉投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人刘明辉、广西御赞辉投资有限公司的银行存款及其他款项人民币105000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢192号 李国泉、王东华： 本院在执行申请执行人李国泉与被执行人王东华民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2015）杭滨商初字第00627号、原执行案号：（2015）杭滨执民字第1193号﹞中，被执行人已经全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1559号   原告：李长存，海东市乐都区芦花乡村民。   被告：陈国栋，海东市乐都区芦花乡村民（缺席）。   委托诉讼代理人：范新合，海东市乐都区碾伯镇居民。   原告李长存与被告陈国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长存及被告陈国栋委托代理人范新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李长存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费12122元以及拖车费等费用2840元，合计14962元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日原告驾驶机动车在109国道由东向西行至汽配城T字形路口处，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告车辆受损。后经交通警察大队调解，原、被告达成协议，约定被告负该次事故的全部责任，原告到4S店花费12122元修理车辆后，被告一直不给付损失。   被告陈国栋辩称：原告的修理费、拖车费等费用过高，有些车辆配件可以修复，但是原告没有修复，直接就更换了。现只愿意赔偿原告修理费3625元，多余的费用都不承担。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的修理费发票、道路交通协议书、乐都区交通警察大队出具情况说明、照片、拖车费收据、通话记录均无异议，本院予以认定；被告对原告提交的机动车维修结算单不认可，本院认为虽被告对清单内容有部分不予认可，但该证据真实、合法具有关联性，对其证明效力予以认定；被告对原告提交的租车费收据、拉运配件收据、太阳膜收据均不认可，因原告没有其他证据相互印证，故对其效力不予认定；   原告对被告提交的乐都区朝阳汽车修理有限公司销货清单不认可，本院认为因没有其他证据相互印证，故对其证明效力不予认定；   本院经审理认定事实如下：2020年5月7日15时15分许原告驾驶青B9M9**号小型轿车，沿国道109线由东向西行驶至1900KM+300M处（汽配城T字形路口），与被告驾驶的电动三轮摩托车相撞，致使双方车辆受损。后经交通警察大队调解原、被告达成协议，但双方均未按协议履行。原告于2020年5月29日将受损车辆送至上汽大众4S店进行维修，花去维修费12122元、拖车费600元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的损失由机动车发生交通事故所致，应该按照道路安全法的规定进行赔偿，事故发生后双方在交通警察大队主持下达成了道路交通事故协议书，协议约定：原告的车辆损失由被告全部修复，但协议达成后双方违约未能按照协议履行，原告遂到4S店对受损的车辆进行了维修，被告对此不予认可，认为原告自行修理车辆未通知被告，且修理费过高，对此被告没有提交相关的证据证实自己的主张，故对此主张意见本院不予采纳。协议书约定此次事故由被告负全部责任，现原告诉请被告承担赔偿责任，其请求符合法律规定，予以支持，但原告诉请的拖车费等费用过高，应以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告李长存车辆维修费12122元、拖车费600元，合计12722元，由原告李长存负担10%的赔偿责任即1272.2元；被告陈国栋负担剩余费用即11449.8元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告李长存其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。   本案案件受理费减半收取87元，由被告陈国栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇二〇年八月十九日   书记员 弋牧鑫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23003号原告：徐州铭初电子产品租赁有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路西段（原办事处办公楼）**。法定代表人：张家铭。被告：尹冠，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司（以下简称铭初租赁公司）与被告尹冠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭初租赁公司的法定代表人张家铭在线参加诉讼，被告尹冠经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月7日。三、订单编号：2020010719007298。四、出租人：铭初租赁公司。五、承租人：尹冠。六、租赁物：【全新】5G版华为Mate30Pro全网通。七、租赁期限：2020年1月10日至2021年1月9日。八、押金情况：押金为7000元，通过芝麻信用免冻结押金6400元，冻结600元。九、租金：8964元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年1月7日，铭初租赁公司（甲方）与尹冠（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：尹冠于2020年1月10日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、12期租金，合计2241元。十三、违约情况：自2020年3月9日第3期交租日开始，至今未支付租金。十四、买断款：6400元，计算方式为租赁设备押金7000元减去已付押金600元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付买断款6400元；2.判令被告支付违约金2016.9元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”尹冠从2020年3月17日开始，超过7个自然日未支付除第1、2、12期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，尹冠应支付买断款6400元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中铭初租赁公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请尹冠支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹冠于本判决生效之日起十日内向原告徐州铭初电子产品租赁有限公司支付买断款6400元；二、驳回原告徐州铭初电子产品租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年八月二十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4535号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司(原名国银金融租赁有限公司)，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**,统一社会信用代码×××。法定代表人：王学东,董事长。被执行人：张海东，男，1972年02月17日出生，汉族，住山西省大同市。本院作出的（2017）晋0105民初2239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行张海东4749803元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十七日书记员 宋 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23939号原告:孙峥，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被告：艾法史密斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁国勋，总经理。委托诉讼代理人：代莉，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：房颖超，北京安杰律师事务所实习律师。原告孙峥与被告艾法史密斯贸易（北京）有限公司（以下简称史密斯公司）劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。孙峥及其委托诉讼代理人袁帅，史密斯公司的委托诉讼代理人代莉、房颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙峥向本院提出诉讼请求：继续履行无固定期限劳动合同，恢复销售经理工作岗位。事实和理由：2007年10月1日，我入职史密斯公司。2017年8月25日，史密斯公司违法解除与我的劳动合同。2018年6月8日，我申请仲裁，这么长时间才申请仲裁，是因为我母亲双目失明需要照顾，我爱人生小孩。我的岗位是售后服务经理，我的月工资13048元。我被辞退后，曾在网上挂过求职简历，过了三个月就撤回了；我至今没有新的工作。故诉至法院。史密斯公司辩称：我公司解除行为合法，解除有事实和法律依据。孙峥在工作中下订单时，将产品阴极线的尺寸下错了，我公司交付产品后，客户将产品退回，我公司又重新生产，造成19200元的损失。2017年4月，孙峥下错订单，其使用了错误的产品编号，应该采购单独的弹性橡胶环，孙峥错误采购了含弹性橡胶环的整套产品，采购之后只能将橡胶环拆下来，单独发给客户，造成了31794.87元的损失。外蒙古的客户采购十三项产品，孙峥释放了十四项产品信息，其中一项是外蒙古客户正在询价的产品，实际上并没有采购，孙峥将十四项产品信息释放给我公司采购部门，采购部门按照孙峥释放的十四项产品信息采购并且发给客户，到海关的时候被扣留，因为与报关的产品不相符，多采购的产品成了死库存，造成116239.36元的损失。2017年3月，孙峥提供的客户开票明细错误，造成13张税款发票退票，给财务部门造成影响，因为我公司每月开具增值税票的张数有限制，故退票期间其他的发票无法开具，影响公司的业务开展和收款进度。孙峥在职期间无法完成客户拜访任务。我公司因此依据劳动合同12条、员工手册5.3条的约定，依法与孙峥解除劳动合同。孙峥主观上没有恢复劳动合同的意愿，其离职后近一年才申请仲裁，并且孙峥离职后已在网上求职，不具备继续履行劳动合同的条件，孙峥的原岗位已经招聘了新的员工，后来我公司对孙峥的原岗位进行了削减，已没有岗位向孙峥提供。孙峥的原岗位需要经常拜访客户和经常出差，孙峥现在的家庭情况不能胜任该岗位，并且双方之间不存在信任基础，客观上不能继续履行。现不同意孙峥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2007年12月8日，北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外企公司）与孙峥签订劳动合同书，约定外企公司将孙峥派遣至史密斯中国。2010年10月30日、2011年10月1日，史密斯公司与孙峥签订固定期限劳动合同书。2013年9月30日，史密斯公司与孙峥签订无固定期限的劳动合同书。2016年6月至9月，孙峥下订单“八十根阴极线”产品时使用了错误的产品编号，导致产品发货后不能使用，后史密斯公司重新生产交付；孙峥表示阴极线是通用产品，可以回库处理。2017年4月，孙峥下订单“弹性橡胶环”时使用了错误的产品编号，导致错误采购了含弹性橡胶环的总成产品；孙峥表示弹性橡胶环事件未在解除通知书中提及。2017年8月，孙峥在操作外蒙古客户订单时，下错订单，客户需求13项产品，孙峥下单14项产品；史密斯公司主张错定的备件无法再出售；孙峥表示是领导让其熟悉系统的过程中下单的。2017年3月至4月，孙峥提交13张增值税发票的开票信息，后上述13张发票被退票重开。2013年2月1日，孙峥签字确认收到员工手册，承诺遵守该手册内容。史密斯公司提交的员工手册规定：员工任何不良行为给史密斯公司造成经济损失、名誉损失、客户损失都是实质性损失，都可作为解除劳动合同的原因。2017年8月25日，史密斯公司以孙峥在工作中使用错误的产品编号、下错订单、不能按照岗位要求每周拜访两家客户、提供错的增值税发票开票信息造成发票退回，给公司带来经济损失为由，解除与孙峥的劳动关系。孙峥向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求史密斯公司继续履行劳动合同。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第12287号裁决书裁决：驳回孙峥的仲裁请求。孙峥不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙峥签署的员工手册明确约定员工给史密斯公司造成经济损失可作为解除劳动合同的原因；而孙峥在工作中，确有使用错误的产品编号、下错订单、提供错的增值税发票开票信息造成发票退回等行为，孙峥的上述行为也确为史密斯公司造成了经济损失；故史密斯公司解除与孙峥的劳动关系有事实及制度依据，系合法解除；孙峥要求史密斯公司继续履行劳动合同、恢复销售经理岗位的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙峥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 刘新颖
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3490号申请执行人：倪金海，男，1964年2月12日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，统一社会信用代码：91370811689488041H，住所地济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。法定代表人：陈庆喜，总经理。本院在执行申请执行人倪金海与被执行人济宁广盛通新型建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 昌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1090号 浙江春晖环保能源股份有限公司、浙江靳氏物流有限公司： 关于申请执行人浙江春晖环保能源股份有限公司与被执行人浙江靳氏物流有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初5884号民事判决书，本院于2020年07月24日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执312号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1206号申请执行人冯宁，男，1993年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州川普房地产代理有限公司，住所地杭州市下城区东新路****，组织机构代码MA280KPJ7。法定代表人程康。申请执行人冯宁与被执行人杭州川普房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初303号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯宁向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州川普房地产代理有限公司支付案款4750元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月15日向被执行人杭州川普房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州川普房地产代理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州川普房地产代理有限公司银行存款，截至2020年8月24日，被执行人杭州川普房地产代理有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州川普房地产代理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州川普房地产代理有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州川普房地产代理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州川普房地产代理有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州川普房地产代理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州川普房地产代理有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年4月15日传唤被执行人杭州川普房地产代理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州川普房地产代理有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年5月25日依法将被执行人杭州川普房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年8月24日，被执行人杭州川普房地产代理有限公司尚应支付案款4750元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人杭州川普房地产代理有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人冯宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州川普房地产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年八月二十四日书记员  徐雪平
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审200号申请执行人大石桥市交通运输局，住所地大石桥市哈大中路**。法定代表人胡太宏，局长。被执行人廉爽，女，1983年5月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人廉爽作出（2020）大交罚6号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人存在下列违法行为：第一项1、工程量清单单价分析表中部分子目的单价组成和综合单价异常一致；第二项，1、工程量清单单价分析表中材料费主材单价完全一致；2、工程量清单单价分析表人工费单价完全一致；3、工程量清单单价分析表中材料费辅材费异常一致；4、工程量清单单价分析表机械使用费异常一致；第三项，1、工程量清单单价分析表人工费单价异常一致；2、工程量清单单价分析表中材料费主材单价异常一致；上述行为违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第613号）第四十条的规定。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，决定处罚如下：基于第一项违法行为，处以585元人民币罚款（即单位罚款数额11688*5%=585元）；第二项违法行为，处以1273元人民币罚款（即单位罚款数额25454*5%=1273）；第三项违法行为，处以519元人民币罚款（即单位罚款数额10376*5%=519元）；以上罚款总计2377元。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起十五日内履行。被执行人廉爽在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人廉爽作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年八月十四日法官助理冯璐书记员王浩民
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22652号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房**西分隔体。法定代表人：吕华。被告：王在强，男，1992年4月7日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告深圳市海烨电子有限公司与被告王在强网络购物合同纠纷一案中，原告深圳市海烨电子有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市海烨电子有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市海烨电子有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年八月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1586号之一申请执行人：镇芳武，男，1986年2月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：刘明江，男，1984年6月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初1083号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘明江的银行存款及在其他单位的收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年八月一十七日书记员  胡桢鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢266号之二申请执行人：姚运文,男性,1973年12月25日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村民委员会，组织机构代码A4730185-8，住所地昌图县三江口镇三江村**。法定代表人：徐丹,。申请执行人姚运文与昌图县三江口镇三江村民委员会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执544号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚运文于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月9日向被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月9日对被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人姚运文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 波
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执31号 申请执行人李柯燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人李柯燕与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2019）1507号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柯燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款96491.39元，并负担案件执行费1347元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款96491.39元，并负担案件执行费1347元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7218号 原告：常振亚，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告常振亚与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常振亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费12900元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：常振亚因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，常振亚按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，常振亚多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，合肥韦博培训中心向常振亚出具一张剩余学费核算明细，证明需退还常振亚剩余学费12900元。常振亚为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:常振亚系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费12900元。2019年10月14日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向常振亚提供培训服务，故向常振亚出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月14日，合肥韦博培训中心需退还给常振亚12900元。 以上事实，由常振亚提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。常振亚已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向常振亚提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向常振亚提供培训服务，已构成违约，故常振亚要求其退还预交的培训费用12900元的主张，应予支持。常振亚主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对常振亚的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告常振亚培训费12900元； 二、驳回原告常振亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为61元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执777号之一 申请执行人李泽远，男，1972年1月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人曾传金，男，1973年11月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初72号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾传金在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖坤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2409号 原告：刘晴晴，女，1996年12月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：陈凯旋，男，1996年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告刘晴晴与被告陈凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晴晴到庭参加诉讼，被告陈凯旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晴晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难找原告借款，原告于2020年6月4日通过支付宝账户向被告转账8000元，被告向原告承诺借款期限一天。经原告催要，被告拒付。起诉后，被告偿还原告4000元。 被告陈凯旋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，被告向原告借款8000元，原告通过支付宝向被告转账8000元。起诉后，被告于2020年7月23日偿还原告4000元。 本院认为，被告陈凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告尚欠原告借款本金4000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯旋返还原告刘晴晴借款本金4000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告陈凯旋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘红霄
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1202号原告：郭文刚，男，农民。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇太平村民委员会。法定代表人：温铁柱，村委会主任。委托诉讼代理人：温成俊，男，农民。委托诉讼代理人：卢志祥，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。原告郭文刚与被告内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇太平村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭文刚于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文刚撤回起诉。案件受理费880元减半收取440元，由原告郭文刚负担。审判长 张建军人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺二○二○年八月二十一日书记员 宏丽普
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2456号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王**、王俊苓、王兆学、胡方考、李乃江、胡芳利 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3730号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘文锋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执777号之二 申请执行人李泽远，男，1972年1月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人曾传金，男，1973年11月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初72号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾传金在招商银行XXXXXX_00001账户内存款人民币203426.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3144号原告：魏丽杰，女，1962年1月31日出生，汉族，教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：张健，男，1970年3月18日出生，汉族，教师，住赤峰市。原告魏丽杰与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽杰及其诉讼代理人孙桂艳、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令张健归还借款394000元；2.判令张健承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，张健向魏丽杰借款84000元，承诺于2015年1月4日还款，到期后张健未能还款，于2015年1月4日为魏丽杰出具借据一枚。另外，自2011年张健多次以资金周转困难为由向魏丽杰借款，累计借款310000元。张健于2015年5月16日为魏丽杰出具借据一枚。以上借款合计金额为394000元，到期后张健未能还款。为此，魏丽杰诉至法院。张健承认魏丽杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张健承认魏丽杰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十五日内偿还原告魏丽杰借款394000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，财产保全费2520元，合计6125元（原告已预交），由张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员 刘新蒙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2483号申请执行人：青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区。法定代表人：王锋，该社区主任。被执行人：郝守祥，男，1973年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会与被执行人郝代星租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1033号民事判决书。在执行过程中，因被执行人郝代星履行完毕生效法律文书确定义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1033号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡维克
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初1295号 原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆路**金帆孵化基地****。 法定代表人：张翔蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。 被告：平阳县成亿工艺品厂，经营场所：浙江省温州市平阳县万全镇郑楼沿河路**。 经营者：杨阿香，女，汉族，1966年11月3日出生，住浙江省平阳县。 原告金华市袋袋酷商贸有限公司（以下简称袋袋酷公司）与平阳县成亿工艺品厂（以下简称成亿工艺品厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告成亿工艺品厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20163058××××.3的外观设计专利，包括停止制造、销售侵犯原告专利权的产品；2.被告向原告赔偿经济损失10万元；3.被告向原告赔偿原告为本案支出的律师费5000元、公证费1650元。审理过程中，原告变更第二项诉请金额为5万元。事实与理由：原告于2017年9月3日获得了专利号为ＺＬ20163058××××.3、专利名称为“模子（食品煎炸）”的外观设计专利。2018年11月19日，原告委托人通过阿里巴巴网站向被告购买了40件烘焙用具，共计218元，于2018年11月21日收货。经比对，被告生产、销售的圆形、花瓣形和心形多款烘焙工具与原告专利中设计1、设计4、设计5相符，落入原告专利的保护范围，构成了对原告专利权的侵犯。被告的行为直接导致原告利润损失巨大，应当对原告承担民事责任。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭发表质证意见也未提交书面质证意见，视为对相应诉讼质证权利的放弃。本院对证据认证如下：原告提交的外观设计专利证书及评价报告、专利费缴费凭证、公证书及公证费发票、律师费发票，均与原件核对一致，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年3月17日，原告向国家知识产权局申请名称为“模子（食品煎炸）”的外观设计专利，2017年8月8日，该专利经核准授权，专利号为ＺＬ20163058××××.3。该外观设计专利包含五款相似设计，授权公告载明了设计1至设计5的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。该专利证书简要说明显示：本外观设计产品用于烹饪蛋糕、鸡蛋、面包等；本外观设计的设计要点在于产品的形状；最能表明设计要点的图片或照片为设计5立体图；指定基本设计为设计5。2017年11月1日，国家知识产权局作出外观设计专利权评价报告，认为全部外观设计专利权评价报告未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利现仍有效。 2018年11月19日，原告的代理人吴文杰在阿里巴巴网站（×××.ｃｏｍ）上被告开设的店铺中购买单价为5.2元的“家用四孔蛋糕模多孔煎蛋器烤饼烘焙蛋糕模具ＤＩＹ4孔煎蛋器”圆形、方形、心形、花形各10个，价格为218元（含运费10元），并于2018年11月21日通过优速快递单号为518737798730的快递包裹收取上述商品。上述购买、收货过程均在浙江省金华市正信公证处的公证下完成。经现场拆封，原告公证购买的包裹内包含四款产品，原告主张其中的三款产品（圆形、心形、花形）对涉案专利构成侵权。 另查明，被告成亿工艺品厂系个体工商户，成立于2015年8月18日。经营范围：工艺礼品加工。原告因本案存在一定的维权成本。 原告主张被告的销售的三款产品均对涉案专利构成侵权，经比对，原告认为，该三款产品的设计与涉案专利设计1、设计4、设计5完全相同。 本院认为，原告依法享有专利号为ＺＬ20163058××××.3，名称为“模子（食品煎炸）”的外观设计专利权，该权利受法律保护。本案中，三款被控侵权产品与涉案专利所示产品属于相同种类的产品。三款被诉侵权产品的设计与涉案专利的外观设计相比，与涉案专利的设计1、设计4、设计5完全相同，应认定三款被诉侵权设计落入涉案专利权保护范围。此外，原告提供的证据可以直接证明被告存在销售行为，但原告并未提供证据证明被告存在制造行为，且从关联案件的证物情况来看，现有证据不足以认定被告存在制造行为，故本院对原告的相关诉请不予支持。关于赔偿金额，因原告未提交证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院按照涉案专利权的类别、被告侵权的性质和情节、被诉侵权产品的售价、专利对涉案产品的贡献程度、原告为制止侵权行为应支付的合理开支以及关联案件的情况等因素酌定赔偿总额为10000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平阳县成亿工艺品厂立即停止销售侵犯原告金华市袋袋酷商贸有限公司享有的名称为“模子（食品煎炸）”、专利号为ＺＬ20163058××××.3的外观设计专利权的行为； 二、被告平阳县成亿工艺品厂本判决生效后十日内赔偿原告金华市袋袋酷商贸有限公司经济损失10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 三、驳回原告金华市袋袋酷商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费260元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担420元，被告平阳县成亿工艺品厂负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  史阳艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执29号之一 申请执行人柏得仕，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路********，组织机构代码：MA28W6CA7。 法定代表人：张健东。 申请执行人柏得仕与被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特213号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏得仕向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司支付案款58812元，并负担案件执行费782元。 本院向被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院通过执行查控系统及实地对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询，被执行人及其总公司上海兔小二科技有限公司名下有少量银行存款、布草等财产。现因上海铁路运输法院已于2020年7月23日受理了对被执行人总公司上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，根据《企业破产法》的规定，被执行人及其总公司的财产由破产管理人管理和处分，执行程序中不再查控、处置被执行人名下的财产。截至2020年8月20日，被执行人上海兔小二科技有限公司杭州分公司尚应支付案款58812元，并负担案件执行费782元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  胡广航 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15500号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：赵某，男，汉族，1973年7月21日出生,住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1989年7月24日出生，住郑州市中原区。被告:苏某，男，回族，1986年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告李某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、苏某归还原告贷款本金546241.77元、利息3620.86元、罚息12.06元及违约金545.34元（暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、被告河南省美景之州地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、依法判令原告对被告李某名下位于高新技术产业开发区红叶路XXX号X号楼X单元X层XX号的房产拍卖、变卖所得价款有权有限受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告李某、河南省美景之州地产开发有限公司与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额59万元，期限360个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率即基准利率，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰。被告李某与苏某系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间债务承担共同偿还责任，另外，被告李某将其购买的位于高新技术产业开发区红叶路X号X号楼X单元X层XX号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2015年12月3日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年7月20日，被告李某违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，我行现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告李某、苏某未答辩。经审理查明：2015年11月17日，被告苏某向原告出具声明一份，主要载明，苏某与借款人李某系夫妻关系，就借款人向原告借款人民币59万元用于购买高新技术产业开发区红叶路XX号X号楼X单元XX层XXX号房产事宜，声明同意借款人向原告借款，并愿意承担共同归还借款责任，同意将上述房产抵押给原告作为借款的担保等。2015年11月26日，原告（贷款人）与被告李某（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定，被告李某借款本金为59万元，期限360个月，即从2015年11月26日起至2045年11月26日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即基准利率水平，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；借款用于购买高新技术产业开发区红叶路X号X号X单元X层XX号的房产，被告李某授权原告将款项一次性划入下列账户：主账户河南省美景之州地产开发有限公司客户交易结算资金，账号41×××62，子账户李某，子账号04721022010403000000003；借款人采取委托扣款还款方式；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金，违约金的计收方法为主债权金额的1‰，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率约定的结算方式计收罚息及复利等内容。2015年12月3日，原告依约发放贷款59万元。原告提交的结清试算查询结果显示，截至2020年8月24日，被告李某尚欠原告借款本金544436.48元、利息1704.39元、本金罚息1.11元、利息罚息2.74元及违约金544.44元。诉讼过程中，原告自愿撤回对河南省美景之州地产开发有限公司的起诉，自愿撤回诉讼请求第三项，本院予以准许。本院认为，被告李某、苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告李某自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告李某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金，合法有据，本院予以支持。被告苏某向原告出具声明，自愿对借款人李某的借款承担共同还款责任，故原告主张被告苏某承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、苏某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行贷款本金544436.48元、利息1704.39元、罚息3.85元及违约金544.44元（利息、罚息及违约金暂计至2020年8月24日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4652元，由被告李某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年八月二十八日书记员 许雅茜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执566号之一 申请执行人许玉贞，女，1966年4月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人林娟，女，1971年10月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人许玉贞与被执行人林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许玉贞向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，执行标的59200元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人林娟发出执行通知书、报告财产令，要求林娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林娟逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林娟在金融机构仅有少量存款。被执行人林娟名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人林娟有其他可供执行财产。截止2020年8月17日，被执行人林娟尚欠申请执行人59200元。 鉴于被执行人林娟拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许玉贞，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周科瑞