河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4678号原告：王光明，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。被告：张鹏超，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，董事长。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告王光明与被告张鹏超、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建安公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托诉讼代理人刘飞、被告张鹏超和被告郑州建安公司之共同委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还下欠原告人工费214000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告将承建的中录公司办公楼、宿舍楼、食堂所有地板砖、外墙砖工程发包给原告施工。2018年10月30日，经双方结算，被告张鹏超作为被告郑州建安建公司的项目负责人给原告出具还款计划一份，双方共同确认被告欠原告人工费1230000元，被告承诺2018年12月5日付款400000元，以后每月5日付款100000元，直到全部付清为止，按约定被告应在2019年9月前将人工费全部付清，但被告在支付了人工费1016000元后不再支付，原告为实现的自己的权益，请求法院判如所请。被告张鹏超、郑州建安公司辩称，一是原、被告签订的《内部承包协议书》中明确约定，在发包方中录公司给付被告工程款后，被告再支付给原告，现被告尚未收到中录公司拨付的工程款，双方约定的付款条件尚未成就，被告暂不能全额支付给原告；二是因涉案工程存在重大质量问题，此质量问题应当由原告承担责任，且因工程质量问题正在河南省商丘市中级人民法院审理中，本案应当中止审理，等待参考中院审理的结果。原告王光明向本院提交的证据材料有：1、2017年4月15日，原告王光明与被告张鹏超签订的《内部承包协议书》一份，证明2017年4月15日，原告与被告张鹏超签订《内部承包协议书》，约定原告所承包的工程系被告郑州建安公司与中录公司所签合同中的一部分（包括门窗、地板砖、外墙砖全部材料和施工），价格按被告郑州建安公司与中录公司签订合同的预算价格计算；2、2018年10月30日，原告与被告张鹏超签订的《还款计划》一份，证明2018年10月30日，经劳动监察部门协调，原告与被告张鹏超对涉案工程已产生的人工费进行结算，确认被告应支付原告人工费1230000元，约定2018年12月5日付款400000元，以后每月5日付款100000元，直到全部付清为止；3、2019年1月8日河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初11328号一案庭审笔录一份；4、2014年6月6日，被告郑州建安公司与河南中录电缆有限公司签订的《协议书》一份。证据3-4证明被告张鹏超系被告郑州建安公司员工，其在涉案工程中所签署的与工程相关的文书及意思表示行为对被告郑州建安公司具有约束力，本案《还款计划》中所结算的人工费应由被告郑州建安公司和张鹏超共同偿还。被告张鹏超、郑州建安公司向本院提交的证据材料有：1、河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8315号民事裁定书一份；2、河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初177号民事裁定书一份。证据1-2证明被告现不具备支付条件，待支付条件成就时，被告将会按照应当支付的数额支付给原告。3、河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程质量鉴定意见书及永城线美联电子商务有限公司食堂、1#宿舍楼、2#宿舍楼、办公楼司法鉴定意见书各一份，证明涉案工程存在质量问题。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，在该协议中明确约定待中录公司支付协议中的甲方全部工程款后，被告再参照比例支付给原告，现在原告的工资款尚未达到全额支付的条件，且协议第5条明确约定如果工程出现问题，应由本案原告负责，此证据不能达到原告的证明目的。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该份《还款计划》是在劳动局见证下双方达成的，此份《还款计划》没有继续履行的原因是因为涉案工程存在重大质量问题，永城线美联电子商务有限公司与本案被告郑州建安公司的案件正在河南省商丘市中级人民法院审理中，同时也正是因为这个原因，被告未继续履行《还款计划》。对证据3-4的证明目的有异议，被告张鹏超系被告郑州建安公司的员工，被告张鹏超对签订的协议予以认可，此签订协议的行为系职务行为，被告郑州建安公司予以认可。庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，此裁定书系原告起诉要求支付全部工程款被法院裁定驳回起诉，本次原告诉求是支付已结算的人工工资，虽然《内部承包协议书》中约定了付款的方式和时间，但《还款计划》发生在《内部承包协议书》之后，是对原付款方式的变更。对证据2的证明目的有异议，被告郑州建安公司与永城线美联电子商务有限公司之间的纠纷，与原告所主张的人工工资没有直接的关联性。对证据3的真实性无异议，原告所施工工程因被告原因于2017年底停止施工，而鉴定发生在2019年和2020年，已经超过了质保期，即便是原告施工的质量原因，被告方也可以通过诉讼或其他途径要求原告承担保修责任，并不构成被告拒付人工费的理由。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1-4客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。被告张鹏超、郑州建安公司提交的证据1-3与本案无关联，本案对其证明力不予确认。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告郑州建安公司承建中录公司办公楼、宿舍楼、食堂工程。2017年4月15日，原告王光明（称作乙方）与被告郑州建安公司工程项目负责人即被告张鹏超（称作甲方）签订《内部承包协议书》，约定：一、甲方按照和中录公司签订的门窗、地板砖、外墙砖的全部预算价格承包给乙方，由乙方垫资并负责施工；二、此预算在施工中增减等一切工程量与单价由乙方全部承担，乙方自负盈亏，与甲方无关；三、乙方承担相应的税金6%、管理费1.6%、配套费4%，在拨付工程款时一并扣除，在最后结算时承担5%的质保金，甲方在收到中录公司拨付工程款时按照35%比例3个工作日内拨付给乙方；四、在中录公司没有拨付给甲方工程款时，乙方不得向甲方索要工程款及工人工资，如有工人在索要工程款中违反治安条例的行为，由乙方负全部法律责任；五、在施工过程中和验收过程中，因工程质量问题中录公司要求返工和罚款应由乙方全部负责，其造成的一切经济损失均由乙方负责；六、工人在施工过程中发生意外安全事故应由乙方负全部责任；七、在施工过程中需要变更的资料有甲方负责其协调；八、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效，并具有法律效力。《内部承包协议书》签订后，即由原告王光明按照协议约定组织施工。2018年10月30日，原告王光明（称作乙方）与被告张鹏超（称作甲方）在永城市××监督大队的协调见证下签订《还款计划》，双方约定：一、关于中录公司办公楼、宿舍楼、食堂所有内外墙瓷砖和室内外地面砖等人工费，经甲、乙双方共同确认人工费为125万元，其中有刘怀勇的人工费2万元，剩余123万元全部是王光明班组的人工费；二、由于本次还款计划是由甲方垫资付的人工费，按照甲乙双方签订的原协议，经永城市劳动监察部门协调，甲方提前付给乙方农民工工资，以后决不允许在以任何理由去政府或公司上访说事；三、本次还款计划为：2018年12月5日付款40万元，以后每月的5日付款10万元，直到125万元全部付清为止。《还款计划》签订后，二被告陆续支付原告人工费1016000元，尚下欠原告人工费214000元未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告张鹏超作为被告郑州建安公司工程项目负责人与原告王光明于2018年10月30日签订的《还款计划》是双方当事人的真实意思表示，被告郑州建安公司应当按照《还款计划》履行，给付下欠原告人工费214000元。因被告张鹏超与原告王光明签订《还款计划》的行为系职务行为，故被告张鹏超不应承担责任。因《还款计划》对《内部承包协议书》中的付款条件已经变更，故被告辩称付款条件尚未成就的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称涉案工程存在重大质量问题，被告可提供相关证据另行主张权利，被告要求本案中止审理的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付下欠原告王光明人工费214000元；二、驳回原告王光明对被告张鹏超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已减半），由被告郑州建安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年八月十日书记员  王紫嫣