宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初240号 原告：冀中能源井陉矿业集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：陈某，住河北省石家庄市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司。 负责人：赫某。 委托诉讼代理人：张某，住河北省石家庄市。 原告冀中能源井陉矿业集团有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、第三人冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司（以下简称冀中能源煤炭分公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、陈某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的共同委托诉讼代理人王某2、第三人冀中能源煤炭分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告支付到期电子银行承兑汇票票据款人民币200万元；2.请求法院判令被告一按人民银行同期贷款利率向原告支付自汇票到期日至实际清偿之日止的延迟兑付利息，截止到2020年2月26日为134583元；3.请求法院判令被告二对上述两项债务承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月31日，原告“冀中能源井陉矿业集团有限公司”所属分公司即第三人“冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司”从冀中能源股份有限公司处通过背书收到电子银行承兑汇票一张（票据号码：130887109520120180326174865218），并最终背书转给原告，原告为最终持票人。该电子银行承兑汇票的承兑人为被告一“宝塔财务公司”、出票人为被告二宝塔大古公司，票面金额200万元人民币,到期日2018年9月26日。2018年9月25日，原告通过电子商业汇票系统向被告一提示付款,但是电子票据系统显示票据状态为“提示付款待签收”。原告所属煤炭运销分公司经电话多次催促付款，被告一始终搪塞至今不予付款。原告通过网站查询和业务单位联系得知，2018年11月17日宝塔财务公司发布了《关于票据兑付事项第一次公告》，表明承兑人宝塔财务公司已经不能正常兑付到期票据。2018年11月26日宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布了《第一次公告》，原告所属煤炭运销分公司（第三人）按照公告要求将承兑汇票及相关材料邮寄给被告一（承兑人）“宝塔财务公司”，被告一（承兑人）至今未予支付汇票金额。原告认为,被告一（承兑人）作为有资质的非银行金融机构,应当秉持诚信,按期兑付汇票,但其因为内部人员违法问题,对原告持有的到期汇票不予兑付,实质上已构成拒付事实,并严重侵害了原告合法权益,也损害了正常的票据交易秩序,应对原告承担付款责任。被告二作为票据出票人，系连带汇票债务人,应承担连带责任。依据《中华人民共和国票据法》第四十三条、第四十四条、六十一条、六十八条、七十条等规定向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、无证据证明被告拒绝付款，且被告也从无拒绝付款的意见表示，原告起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上应依法驳回起诉，公正裁决。 被告宝塔大古公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝再向被告主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票及电子汇票背书记录，据以证明：出票人和承兑人是适格被告，持票人2018年9月25日提示了付款。背书连续，原告是合法票据持有人。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司认为真实性法庭审核。 第三人冀中能源煤炭分公司对该证据无异议。 证据二、宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告，据以证明：承兑人宝塔财务公司对原告的到期票据，不能按期及时付款，形成了拒付事实。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司对真实性无异议，证明目的有异议，财务公司未拒绝付款。 第三人冀中能源煤炭分公司无异议。 证据三、宁夏自治区××区第一次公告，据以证明：被告对到期票据形成了拒付事实。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司对真实性无异议，证明目的有异议，本案应先刑后民移交公安机关。 第三人冀中能源煤炭分公司无异议。 证据四、原告邮寄给被告的到期票据登记材料，据以证明：原告按照宁夏自治区××区公告要求提供了到期票据的相关材料。被告对原告提交的材料无异议且至今未承兑付款。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司认为请法庭审核。 第三人冀中能源煤炭分公司无异议。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，恰恰说明被告没有对到期汇票进行兑付，形成拒付事实，本案与刑事犯罪没有关联性，不应先刑后民，依法审理。 第三人冀中能源煤炭分公司同原告意见。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不认可。 经审理查明，2018年6月15日，原告收到第三人冀中能源煤炭分公司背书转让的票据号码为130887109520120180326174865218、金额为200万元电子银行承兑汇票一张。出票日期为2018年3月26日，到期日为2018年9月26日；出票人为被告宝塔大古公司，收款人为被告宝塔能源公司，承兑人为被告宝塔财务公司。出票当日被告宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款、汇票“可转让”。涉案汇票经宝塔能源公司、上海妃律实业有限公司、山东领航者国际贸易有限公司、山东哈利商贸有限公司、山东首钢钢铁贸易有限公司、首钢京唐钢铁联合有限责任公司、冀中能源股份有限公司、冀中能源煤炭分公司连续背书转让至原告。票据状态为提示付款待签收。因票据到期后，各被告均未付款，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告冀中能源井陉矿业集团有限公司支付银行承兑汇票金额200万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冀中能源井陉矿业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23877元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  康丽萍 人民陪审员  王娅妮 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。