石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5769号 原告：张军,男,1977年12月25日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人:张莉,河北济民律师事务所律师。 被告：石家庄裕铭房地产开发有限公司，住所地：石家庄鹿泉区灵岩大街北头**。 法定代表人：王朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：连小朋，河北赵雪莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫佳，河北赵雪莲律师事务所实习律师。 原告张军诉被告石家庄裕铭房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张莉、被告石家庄裕铭房地产开发有限公司委托诉讼代理人连小朋、宫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师工作费用70万元、律师费23万元及起诉之日至被告支付上述费用之日止的利息。2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，河北济民律师事务所与被告签订编号为Z19008号的《专项法律服务合同》。合同约定，被告与河北双联投资有限公司、石家庄双联化工有限责任公司、石家庄双联复合肥有限责任公司等企业进行企业重组，聘请河北济民律师事务所担任重组项目的专项法律顾问，为被告提供专项法律服务，企业重组过程中双联系列企业的诉讼仲裁案件均由河北济民律师事务所代理，每个案件的代理费用为一万元，由被告另行向河北济民律师事务所支付。以Z19008号《专项法律服务合同》为主合同，河北济民律师事务所代理了重组过程中双联系列企业所涉案件的诉讼业务，并签署了一些列从合同《委托代理协议》。河北济民律师事务所按照协议的约定履行了专项法律服务义务，为企业重组项目提供全程法律服务，并尽心尽职的代理了各个诉讼案件。但是被告拖欠河北济民律师事务所律师工作费用70万元，及23个诉讼案件的代理费共计23万元一直未支付。2020年4月1日，河北济民律师事务所与原告签署了《债权转让协议》将上述债权转让给原告，原告依法享有了上述债权。因被告违约，侵害了原告的合法权利，请法院支持原告的诉讼请求。 被告石家庄裕铭房地产开发有限公司辩称，1、根据《合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，债权转让对债务人不发生效力。原告从济民律师事务所受让债权事宜，济民律师事务所并未通知到被告，该债权转让协议不对被告产生效力，原告没有诉讼主体资格；2、因法律服务合同的特殊性，其不仅应遵守《合同法》有关委托合同的相关规定，也应遵守《法律服务收费管理办法》的规定，根据《律师服务收费管理办法》第二十二条，除律师服务费、代委托人支付的费用和异地办案差旅费外，律师事务所及承办律师不得以任何名义向委托人收取其他费用。原告要求被告支付的“工作费”70万元未在《律师服务收费管理办法》规定的收费范围之内，属无效约定。3、《律师服务收费管理办法》第五条、第十六条仅能说明律师需于代理合同中载明收费条款，并非表达律师事务所有权超越该管理办法之规定，向委托人另立名目收取费用。律师仍应按该管理办法第二十二条规定的范围，向委托方收取费用。原告按上述条款主张“工作费”约定有效的，为法律适用错误。4、即使认为上述70万元为律师工作过程中的差旅费等费用，济民律所也应按约定凭发票实报实销。原告未能提供相关费用的发票并列费用产生的事由，不能证明其要求被告支付的费用已真实产生并用于专项法律服务工作。5、关于23万元代理费，济民委派的律师并未完成代理职责，且未经委托人同意，擅自更换代理人，济民律师事务所违反双方约定在先，且现双方早已终止委托关系。故被告无需支付23万律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2019年5月3日，河北济民律师事务所与被告的签订编号为Z19008号的《专项法律服务合同》。约定：被告与河北双联投资有限公司、石家庄双联化工有限责任公司、石家庄双联复合肥有限责任公司等企业进行企业重组，聘请河北济民律师事务所担任重组项目的专项法律顾问，为被告提供专项法律服务，协议签署协议签署之日被告向河北济民律师事务所支付工作费用30万元，协议签署七日内被告向济民律师事务所支付20万元法律服务费，项目第一块土地更名或最晚2019年12月31日前支付工作费用70万元。企业重组过程中双联系列企业的诉讼仲裁案件排他性的由河北济民律师事务所代理，每个案件的代理费用为一万元，由被告另行向河北济民律师事务所支付。2、济民律所与被告签署的23件案件的个案《委托代理协议》，共23份协议，以及对应的23份法院裁判文书。根据《专项法律服务合同》的约定，每个案件1万元代理费，被告已付8万元，尚欠23万元。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 双方无争议的事实：2019年5月3日，河北济民律师事务所与被告签订编号为Z19008号的《专项法律服务合同》。合同约定：被告与河北双联投资有限公司、石家庄双联化工有限责任公司、石家庄双联复合肥有限责任公司等企业进行企业重组，聘请河北济民律师事务所担任重组项目的专项法律顾问，为被告提供专项法律服务，协议签署之日被告向河北济民律师事务所支付工作费用30万元，协议签署七日内被告向济民律师事务所支付20万元法律服务费，项目第一块土地更名或最晚2019年12月31日前支付工作费用70万元。企业重组过程中双联系列企业的诉讼仲裁案件排他性的由河北济民律师事务所代理，每个案件的代理费用为一万元，由被告另行向河北济民律师事务所支付。 合同履行过程中，被告共计支付50万元，即合同约定的法律服务费20万元和部分工作费用30万元，剩余70万元工作费未付。 根据上述合同，河北济民律师事务所代理了重组过程中双联系列企业所涉案件的诉讼业务，并签署了31份个案《委托代理协议》，对31件诉讼案件进行代理。被告已支付其中8件案件的代理费8万元，尚有23件诉讼案件的代理费23万元未付。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年4月1日，原告与河北济民律师事务所（以下简称济民律所）签订的《债权转让协议》、《收据》、《债权转让通知》及邮件查询详情，证明济民律所将对被告的债权转让给原告并履行了通知义务。被告称对债权转让一事不知情，且未收到通知。对此本院认为，根据转让通知及邮件查询详情，济民律所已经以邮寄的方式通知被告，查询结果显示2020年5月27日被告收发室签收。在被告没有相反证据予以反驳的情况下，应认定济民律所履行了通知义务。2、济民律所为原告代理的23件诉讼案件，被告提出异议。对此本院认为，被告对原告提交的23份代理协议和法院裁判文书的真实性均无异议，可以认定双方就该23件诉讼案件的委托代理达成了协议。而法院作出的裁判文书，济民律所从法院领取并持有原件，能够证实济民律所在该23件诉讼案件中，向法院提交了委托代理手续，是该23件诉讼案件的委托诉讼代理人。因此，上述证据足以证实济民律所依据合同履行了委托代理义务。部分裁判文书中未显示代理人情况，不能否定委托代理关系的成立和委托代理协议的实际履行。被告亦称这些案件济民律所均参与了，根据《专项法律服务合同》的约定，济民律所代理的系列企业诉讼案件，每个案件代理费一万元。法院出具的23份裁判文书均为结案文书，即案件一审已经结束。在合同未约定其它付款条件的情况下，济民律所的代理义务已完成，被告应履行相应的付款义务。3、被告称委托代理过程中，有非合同约定律师进行代理的情形。对此，根据《专项法律服务合同》第二条约定：河北济民律师事务所组成专项工作组，向甲方（被告）提供合同约定的法律服务，甲方同意在工作需要时指派其他律师配合完成约定的法律服务。故济民律所指派其他律师参与诉讼履行义务，不违反合同约定，被告的该项抗辩理由，理据不足，本院不予采信，不能因此而免除其付款义务。 本院认为：河北济民律师事务所与被告石家庄裕铭房地产开发有限公司签订的Z19008号《专项法律服务合同》、23份《委托代理协议》及《债权转让协议》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告之间成立法律服务合同关系，各方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。 根据《专项法律服务合同》，明确约定：2019年12月31日，甲方（被告）向乙方（济民律所）支付工作费用70万元。该约定并未附任何付款条件，亦无需任何凭证和票据，到期就应给付。被告未提交证据证明该费用标准明显超出法律规定范围，违反法律禁止性规定，综合合同约定的工作内容和工作量，该费用标准应属合理范围之内。故对原告主张的该笔费用70万元，本院予以支持。被告称没有报销凭证、实报实销等抗辩理由，不符合合同约定，本院不予采信。被告未按约定付款，构成违约。原告要求支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于23万元律师费，根据23份《委托代理协议》和法院作出的23份裁判文书，足以认定济民律所已经履行了23份《委托代理协议》中约定的代理义务，被告应支付律师费23万元。 根据债权转让协议、债权转让通知和邮件查询详情，济民律所将上述债权转让给原告，并履行了通知义务，符合合同法关于债权转让的要件，对被告产生转让之法律效力。张军作为本案原告主张权利，符合法律规定，被告应依法向原告履行相应义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告石家庄裕铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张军律师费、工作费等费用共计93万元及利息（自2020年6月16日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元减半收取6550元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  瞿 惠