贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8068号 原告：毕节水木花卉园林绿化工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇十八村下坝组，统一社会信用代码：91520500798821157N。 法定代表人：蒋莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周晓跃，该公司员工。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）；汪党，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010198239。 委托诉讼代理人（一般授权）：余鹍，贵州本芳律师事务所实习律师。 原告毕节水木花卉园林绿化工程有限公司（以下简称水木花卉公司）诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水木花卉公司委托诉讼代理人周晓跃、被告融达路桥公司的委托诉讼代理人汪党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告水木花卉公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工程款4,655,443.36元，并赔偿原告工程款利息损失暂定1,000,000.00元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年3月20日，原告与被告就毕节市碧阳二道(经六路-梨甘路)快速化改造工程边坡绿化工程施工事项协商一致后，订立《边坡绿化工程专业分包合同》，合同总价含税共计约8,600,000.00元，该项目竣工后，原被告于2018年8月2日按工程实际完成工程量核算确认，被告共计欠付原告工程款本金8,155,443.36元。2019年2月18日被告支付原告工程款2,000,000.00元、2020年4月21日支付1,500,000.00元，原告已收到被告工程款3,500,000.00元，之后原告多次催收被告支付工程款，被告一直拖延，目前共计欠原告工程款4,655,443.36元，已产生逾期付款利息约1,000,000.00元。综上所述，因被告未按约定支付原告工程款，依法应承担支付工程款的义务，同时应承担相应的逾期支付违约责任，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉论，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告融达路桥公司口头辩称：一、被告对工程质量无争议，最终含税结算价款8,155,443.36元亦无争议。二、被告在双方未结算之前于2019年2月18日付款2,000,000.00元，2019年4月21日由毕节市七星关区新宇建设投资有限公司代付工程款1,500,000.00元，总计付款3,500,000.00元。三、双方于2019年10月26日完成竣工验收结算确认，最终结算价款为8,155,443.36元，根据双方签订边坡绿化工程专业分包合同第八条之约定，即自2019年10月27日起，被告负有向原告支付总工程价款70%的责任，70%的工程价款为3,208,810.35元，剩余30%工程款即2,446,633.00元于验收合格一年内即2020年10月26日支付。四、关于原告主张利息，首先双方并未约定有逾期付款损失违约金，对于该项主张被告不予承认，其次,如果要计算利息损失，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，对利息没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因2019年新发布的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，被告认为应按此计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方当事人无异议的原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据1：边坡绿化工程专业分包合同。能证明双方签订合同，约定相关权利义务的事实，其证明力，本院予以确认；原告所举证据2：收方证明、现场签证单、计量支付凭证。能证明案涉工程已收方和现场确认相关工程量、确认工程金额等事实，本院予以确认；原告所举证据3：发票。能证实原告已向被告开具相应发票的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告就毕节市碧阳二道(经六路一梨甘路)快速化改造工程边坡绿化工程施工事项协商一致后，订立《边坡绿化工程专业分包合同》，合同约定：暂估含税总价8,600,000.00元，劳务细目名称：1、人工挂网喷播植灌木籽，2、灌木籽植生袋码砌。合同工期:施工开工日期:2018年03月25日,施工竣工日期:2018年04月30日，总日历工期37天，具体以甲方通知乙方进场时间起计算。质量标准:符合设计要求及国家现行有关施工质量验收规范标准;竣工验收合格。工程竣工日期：2018年04月30日。工程款支付及支付方式：1.甲乙双方友好协商，乙方施工完工后，经甲方初步验收合格后支付70%，剩余30%待业主及相关部门验收合格一年后支付，其中涉及的扣款事项如下:(1)扣除计价总额的5%作为质量保证金，本合同范围内工程竣工决算之日起满一年后无任何质量问题退还给乙方。(2)扣除计价总额10%作为民工工资保证金，工作结束后，经核实无民工劳务纠纷进行退还。(3)扣除计价总额的5%作为安全风险责任保证金，工程完工后根据以下顺序进行返还。施工过程中，未发生安全事故，工程完工后全部退还所扣留的安全风险责任保证金给乙方;施工过程中若因乙方的原因发生安全事故，造成的损失赔偿费用低于所扣。此外合同还约定其他相关事项。合同签订后，原告便进场施工，工程竣工后，于2018年8月2日，双方签订碧阳二道边坡防护工程收方证明2份，1份载明：K5+080-K10+140段边坡框架梁植生袋培土植草进行现场收方，最终工程量为26337㎡（此工程量作为最终结算依据），另1份载明：K5+080-K10+140段边坡防护工程中挂网喷播植草种进行现场收方，最终工程量为92871.972㎡（此工程量作为最终结算依据）。2019年10月26日，双方对案涉工程进行结算，确认原告所施工工程量价款总金额为8,155,443.36元。 另查明：2019年2月18日，被告支付原告工程款2,000,000.00元、2020年4月21日支付1,500,000.00元，两次合计，原告已收到被告工程款3,500,000.00元，尚欠原告工程款4,655,443.36元（8,155,443.36元-3,500,000.00元），经原告催收，被告一直拖延未支付该工程欠款。 本院认为：综合诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点为：被告融达路桥公司是否应支付原告工程款及违约金，支付工程款的金额及违约金的计算时间、标准。对双方争议的焦点，根据原告与被告签订的合同：“工程竣工日期：2018年04月30日”和“经甲方初步验收合格后支付70%，剩余30%待业主及相关部门验收合格一年后支付”的约定。案涉工程于2018年8月2日收方。被告在庭审中答辩称对工程质量无异议，案涉工程无需再经“业主及相关部门验收”的程序，且双方结算时也是以收方工程量进行结算，原告在庭审中陈述收方后工程就交付被告。故工程收方视为交付。因此，2018年8月2日即为交付日期。对被告以双方结算工程款金额的时间，即2019年10月26日的时间为交付日期的抗辩意见，因工程款的结算日期与工程竣工交付日期不是同一概念，故本院不予以采纳。故交付时间为2018年8月2日，即按合同的约定，被告应于该时间内支付原告工程款70%，即5,708,810.35元（8,155,443.36元×70%），于交付后的一年内支付剩余工程款，即2019年8月2日前支付其余工程款2,446,633.00元（8,155,443.36元×30%），可被告未按合同的约定履行支付义务，因此，原告要求被告支付所欠工程款4,655,443.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金问题，虽双方合同未约定违约金的具体金额或计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应会工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经交付的，为交付之日；……”的规定，原告要求按月利率1%计算的诉讼请求，无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担对自己举证不能的法律后果。原告不能举证证明违约金应按月利率1%计算，故原告的该诉讼请求，本院不予以支持，本案违约金的计算标准只能按照上述司法解释的规定计息，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判过程中所参照的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告辩称利息应以此计算的意见，本院予以采纳。对计息的时间问题，案涉工程于2018年8月2日交付，故计算利息时间应从该时间起计算，又因在合同约定有保证期限一年，故应分段计算，即本案计算违约金的时间为：（1）从2018年8月3日至全部工程款履行完毕之日止，按合同总价款的70%，即5,708,810.35元为基数计算，（2）从合同约定的一年保证期后，2019年8月3日起至全部工程款履行完毕之日止，按合同总价款的30%，即2,446,633.00元为基数计算，又因在履行合同过程中，被告支付了部分工程款，故计算利息时间该部分应扣除，故违约金按下列方式计算：1、从2018年8月3日起至2019年2月18日止，以应付工程款5,708,810.35元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年2月19日起至2019年8月19日，以应付工程款3,708,810.35元（5,708,810.35元-2,000,000.00元=3,708,810.35元）为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日起至全部工程款履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。2、从2019年8月3日起至2019年8月19日，以应付工程款2,446,633.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月19日起至2020年4月21日止，以以应付工程款2,446,633.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；从2020年4月22日起到全部工程款履行完毕之日止，以应付工程款946,633.00元（2,446,633.00元-1,500,000.00元=946,633.00元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告毕节水木花卉园林绿化工程有限公司工程款4,655,443.36元，并支付违约金（违约金按下列方式计算：1、从2018年8月3日起至2019年2月18日止，以应付工程款5,708,810.35元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年2月19日起至2019年8月19日，以应付工程款3,708,810.35元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日起至全部工程款履行完毕之日止，以应付工程款3,708,810.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、从2019年8月3日起至2019年8月19日，以应付工程款2,446,633.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；从2019年8月19日起至2020年4月21日止，以应付工程款2,446,633.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；从2020年4月22日起到全部工程款履行完毕之日止，以应付工程款946,633.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息； 二、驳回原告毕节水木花卉园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,694.00元，由原告毕节水木花卉园林绿化工程有限公司负担2,694.00元，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担23,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 张朕一