wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2406号原告：李孝萍，女，1982年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张开玟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪佳园大澡堂，住所地：云南省玉溪市红塔区。统一社会信用代码：91530402697997890Ｂ。投资人：龚学真。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龚学真，男，1962年12月27日生，汉族。住云南省玉溪市峨山县，现羁押于红塔区看守所。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李孝萍与被告玉溪佳园大澡堂、龚学真买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李孝萍的委托诉讼代理人施紫艳、二被告的委托诉讼代理人杨维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款33219元，并自起诉之日起按年利率6%计算的利息，之后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告自愿放弃诉讼请求第一项中要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月至2019年3月，原告向被告玉溪佳园大澡堂出售了价值33219元的土鸡、鸭。原告每次向被告玉溪佳园大澡堂交货后，均由被告玉溪佳园大澡堂的工作人员签字认可。被告玉溪佳园大澡堂收货后至今未支付原告货款。被告玉溪佳园大澡堂属于被告龚学真投资的个人独资企业，应对被告玉溪佳园大澡堂欠原告的货款承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。二被告辩称，原告的证据不能证明原告与被告玉溪佳园大澡堂存在买卖合同关系。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格。二、被告玉溪佳园大澡堂的企业信用信息报告、内资企业登记情况表。证明：被告玉溪佳园大澡堂的身份信息及诉讼主体适格。三、收款收据、送货单。证明：原告于2019年1月1日至2019年3月31日分多次向被告出售价值33219元的土鸡、鸭，被告至今未支付货款。四、证人尹某、陈某的会见笔录。证明：1.原告系被告玉溪佳园大澡堂的供货商，长期向被告供应土鸡、鸭；2.收款收据、送货单上签字的收货人均系玉溪佳园大澡堂的员工。五、劳动仲裁申请书、玉劳仲案字（2020）第13号玉溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书。证明：秦琳瑛、杨云华、陈某、陈志琼是被告玉溪佳园大澡堂的员工。以上证据，经质证，二被告对证据一、二无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能证明原告与玉溪佳园大澡堂有买卖合同关系，收货人是否是玉溪佳园大澡堂的工作人员不能确定，原告没有提交二被告授权收货人向原告采购的委托书；对证据四的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为尹某、陈某虽然是玉溪佳园大澡堂的员工，但因涉嫌组织卖淫罪和龚学真一同被羁押，尹某、陈某与二被告有利害关系，其证据不具有客观真实性。原告代理人在调查的时候是直接指明问供，违背了调查的基本规则，不应当作为证据使用。对证据五的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原、被告有买卖合同关系。二被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：对于二被告无异议的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证，对二被告有异议的证据，本院评判如下：原告提交的证据三、四、五相互印证，形成证据链，能够证明原告于2019年1月1日至2019年3月31日分多次向被告玉溪佳园大澡堂出售价值33219元的土鸡、鸭，收货人均系被告玉溪佳园大澡堂的工作人员。二被告辩称与原告无买卖合同关系的抗辩不成立，本院不予采信。对原告提交的证据三、四、五，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告玉溪佳园大澡堂是被告龚学真出资开办的个人独资企业，由尹某、陈某等人负责具体经营管理。赵之云、秦琳瑛、赵粉琼、普艳琼、杨云华、陈某、陈志琼、普艳波、杨加福原系玉溪佳园大澡堂的员工。原告长期向被告玉溪佳园大澡堂出售土鸡、鸭。2019年1月1日至2019年3月31日，原告分多次向被告出售价值33219元的土鸡、鸭，玉溪佳园大澡堂的上述员工收货后，在收款收据及送货单上签字确认了上述货款。后由于玉溪佳园大澡堂主要管理人员因涉嫌犯罪被有关部门羁押，公安机关于2019年6月5日查扣押了玉溪佳园大澡堂的办公电脑、员工名册、以及相关财务资料。玉溪佳园大澡堂因此歇业，原告的货款至今未结清。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告玉溪佳园大澡堂的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告玉溪佳园大澡堂理应支付货款。原告要求其支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所指个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”根据上述法律规定，龚学真作为玉溪佳园大澡堂的投资人，应当对被告玉溪佳园大澡堂的债务承担连带支付责任，对原告要求被告龚学真承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：由被告玉溪佳园大澡堂、龚学真于本判决生效之日起十日内连带支付原告李孝萍货款33219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由二被告连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周青二〇二〇年八月二十四日书记员  郭凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7857号 原告：四川正中能源有限公司，住所地成都市青羊区百卉路****。 法定代表人：蒋莉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。特别授权。 被告：镇雄县茂池工程机械商贸有限公司，，住所地镇雄县乌峰镇龙腾小区 法定代表人：王焕涛，董事长兼理事。 委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王明杨，男，系镇雄县茂池工程机械商贸有限公司员工。特别授权。 原告四川正中能源有限公司（以下简称正中能源公司）与被告镇雄县茂池工程机械商贸有限公司（以下简称茂池商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正中能源公司的委托诉讼代理人胡勇，被告茂池商贸公司的委托诉讼代理人胡洪斌、王明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正中能源公司向本院提出诉讼请求：1．茂池商贸公司向正中能源公司支付设备转让款150000元；2．茂池商贸公司向正中能源公司支付违约金30000元；3．茂池商贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月4日，茂池商贸公司因“宜毕高速”施工项目的需要与正中能源公司签订《天然气供应合同》，约定由正中能源公司向茂池商贸公司供应天然气，合同周期至2020年5月31日止。2020年5月24日，茂池商贸公司自行分离正中能源公司供气设备端口，改用重油生产沥青混合料。正中能源公司对此提出异议，茂池商贸公司均置之不理。2020年5月27日，茂池商贸公司又强行要求正中能源公司供气设备撤场，并要求购买正中能源公司的大小燃烧机和管道配件等现场供气设备。2020年5月31日，双方签署《燃烧机和管道转让协议》，约定设备转让价款共计15万元，于2020年6月2日前全额支付，逾期按转让款20%支付违约金。茂池商贸公司未按上述约定支付转让款，正中能源公司多次要求茂池商贸公司支付上述款项，但茂池商贸公司却置之不理。为了维护合法权益，故起诉至法院。 茂池商贸公司辩称，2019年1月4日签订天然气供应合同是事实，双方均约定天然气供应合同之后，因疫情影响致使合同3个月内未履行，2020年5月底，茂池商贸公司向正中能源公司提出延长合同履行期限，但遭到正中能源公司拒绝。之后，双方协商签订了燃烧机及管道转让协议，在签订协议时约定，正中能源公司需配合茂池商贸公司对设备进行调试后茂池商贸公司支付正中能源公司转让款，但在设备调试的过程中，正中能源公司拒绝安排人员进行现场调试。之后，茂池商贸公司用微信视频的方式与正中能源公司人员进行调试安装，在安装过程中，正中能源公司关闭视频，拒绝指导茂池商贸公司对该设备进行调试。双方发生争议，茂池商贸公司拒绝支付正中能源公司的设备转让款。在本案中，茂池商贸公司愿意继续支付正中能源公司设备转让款，但要求正中能源公司提供技术支持，帮助茂池商贸公司继续调试设备安装。 本院基于查明的事实认定，正中能源公司与茂池商贸公司签订协议约定以150000元的价格购买管道及燃烧机，现茂池公司愿意继续向正中能源公司支付设备转让款，故对正中能源公司要求支付设备款的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定于2020年6月2日前支付款项，茂池商贸公司未按期支付，其行为已经构成违约，且双方在协议中对违约金进行了明确约定，因此对于正中能源公司主张茂池商贸公司支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院对正中能源公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 镇雄县茂池工程机械商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川正中能源有限公司支付设备转让款150000元及违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由镇雄县茂池工程机械商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执608号之四十申请执行人：倪胜男，女，汉族，1992年12月06日生，住贵州省黔西县。被执行人：李强，男，汉族，1975年02月25日生，住贵阳市云岩区。关于倪胜男与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人李强在62×××28账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在中国建设银行62×××28账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  杨 波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2299号 申请人郑吉龙，男，1983年1月23日出生，汉族，住址四川省渠县。 被申请人刘逆风，男，1983年9月28日出生，土家族，住址广东省深圳市××龙××环××城××901，身份证号码。 被申请人唐爱生，男，1971年8月24日出生，汉族，住址深圳市龙华区龙华建设路**南国丽园****601，身份证号码。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11581号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘逆风、唐爱生价值人民币50万元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭凤群
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9137号 原告：晋江佰池鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村南工业区，统一社会信用代码91350582MA2YHL9K2W。 法定代表人：余时进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚建雄、苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 被告：陈杰仁，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告晋江佰池鞋材有限公司与被告陈杰仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏培芳到庭参加诉讼。被告陈杰仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款84000元并支付自起诉之日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。事实和理由：2016年开始，被告向原告购买鞋底，被告通过现场下单或电话下单，原告送货至被告指定的公司，截止至2019年5月24日，被告确认尚欠原告货款84000元并有被告签字确认的《结欠款凭证》予以证实。 被告陈杰仁未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：结欠款凭证原件1份，载明：“欠款人陈杰仁截至2019年5月24日结欠佰池鞋材货款84000元。本院认为，因被告陈杰仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠款条为原件，来源合法，内容和形式完整，能够反映涉案交易的真实情况，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告陈杰仁向原告晋江佰池鞋材有限公司购买鞋底，尚欠原告货款84000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款84000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据现有的证据体现，本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款。原告主张自起诉之日（2020年7月16日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰仁于本判决生效之日起十日内给付原告晋江佰池鞋材有限公司货款84000元及逾期付款利息(以84000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自起诉之日始至实际履行完毕之日止的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，因适用简易程序审理，减半收取计950元，由被告陈杰仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初2075号原告：杨伦蒙，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：骞团民，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者原告杨伦蒙与被告骞团民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦蒙之委托诉讼代理人高建芬，被告骞团民及委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伦蒙向本院提出诉讼请求：请求判令被告骞团民赔偿我损失60800元，本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年3月6日6时20分，被告骞团民驶XX号XX路由东向西行驶至周北十字时，与同方向正在等待红灯的王某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞，致小轿车乘坐人穆金桥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告骞团民负事故全部责任。我作为陕AXXXXX号重型货车的所有人，赔付了陕AXXXXX号小型客车的修理费47000元、代步工具费用10000元，及我的车辆修理费3800元。被告骞团民为我的雇佣驾驶员，在此次交通事故中负全部责任，其行为给我造成以上述损失，应予全部承担。由于双方协商无果,为维护我的权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。被告骞团民辩称，原告杨伦蒙要求我承担赔偿责任没有法律依据。本次交通事故也不是重大事故，只是造成财产损失，并没有人身损害。原告杨伦蒙主张的车辆修理费实际是对其车辆保养的费用。原告杨伦蒙在交通事故赔偿案审理中表示责任由其承担。故我不同意原告杨伦蒙的诉讼请求，不应该赔偿原告杨伦蒙的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告杨伦蒙向法庭提供：1、交通事故认定书；2、西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4809号民事调解书、建设银行付款回执；3、西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2608号民事判决书，西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118财保18号之一民事裁定书，西安市鄠邑区人民法院保证金收据，案件款、保证金发还审批表；4、户县陈涛东风商用车维修厂营业执照、陈涛身份证复印件、维修清单。5、陕AXXXXX号重型货车事故照片。被告骞团民对原告杨伦蒙提供的证据1交通事故认定书真实性认可。该事故不是重大交通事故，事故的处理适用简易程序，该事故认书关联性不认可。对证据2、3的真实性、合法性认可。原告杨伦蒙是车辆所有人，应该赔偿损失，与本案无关联性。对证据4中的户县陈涛东风商用车维修厂营业执照、陈涛身份证复印件真实性、关联性均认可。对维修清单不认可，原告杨伦蒙是对车辆进行保养，且该事故只是损坏大灯。对证据5无异议。被告骞团民提供（2019）陕0118民初2608号案的庭审笔录，证明原告杨伦蒙在庭审中陈述该事故由其承担责任。原告杨伦蒙对被告骞团民提供的证据真实性无异议，证明目的不认可。该证据是法院在审理穆某某诉杨伦蒙与骞团民交通事故责任纠纷一案时，杨伦蒙向法庭表明杨伦蒙与骞团民的关系，对穆某某的损失由杨伦蒙承担的态度。本案经审理认定事实如下：2019年3月6日6时20分，被告骞团民驾驶原告杨伦蒙所有的XX号XX路由东向西行驶至周北十字时，与同方向正在等待红灯的王某某驾驶穆某某所有的陕AXXXXX号丰田凯美瑞小型客车相撞，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队于2019年3月8日作出事故认定，王某某无事故责任,被告骞团民负事故全部责任。穆某某提起诉讼，要求杨伦蒙、骞团民赔偿其代步工具费22400元（2019年3月6日至2019年4月30日），车辆折旧费30000元，本案诉讼费由被告方承担。本院于2019年12月27日作出“（2019）陕0118民初2608号”民事判决书，判决“一、被告杨伦蒙于判决生效后二十日内赔偿原告穆某某代步工具费损失10000元；二、驳回原告穆某某的其余诉讼请求。”中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司以事故车辆属穆某某所有，在该公司投保机动车损失险。穆某某修理车辆支付修理费55000元，根据保险合同约定该公司向穆某某支付修理费55000元，依法取得了代位求偿权，向本案原、被告主张权利，赔偿车辆修理费55000元。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤销对骞团民的起诉，与杨伦蒙达成赔偿协议，本院与2019年11月21日作出“（2019）陕0118民初4809号”民事调解书，调解“一、被告杨伦蒙于2019年11月21日给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司修理费47000元（已给付）；二、双方就本次事故再无任何纠纷。”原告杨伦蒙提供的陕AXXXXX号重型货车的事故照片，无法确认该车辆损伤的状况。原告杨伦蒙提供的修理清单载明，更换前胎一件、空调散热器一件、离合器油管一根、油一壶、前大灯总成2套、大桶机油一壶、小桶机油一壶、机油滤芯2个、油底壳1个、工费600元，计3830元。被告骞团民表示该车辆只是大灯受损。本院认为，本案原告杨伦蒙主张的损失属被告骞团民驾驶原告杨伦蒙所有的陕AXXXXX号重型货车与王某某驾驶穆某某所有的陕AXXXXX号小型客车发生交通事故造成的损失。原告杨伦蒙主张的修理费47000元、代步工具费用10000元属本院生效法律文书确定的损失，该损失予以确认。原告杨伦蒙主张的陕AXXXXX号重型货车的修理费，从原告杨伦蒙提供的事故照片只能证明该车辆的左侧大灯受损，被告骞团民亦承认，其他费用无法证明是此起交通事故造成的，故原告杨伦蒙的车辆损失本院确定左侧大灯损失为300元。原告杨伦蒙的损失确定为57300元。原、被告之间是雇佣法律关系，原告杨伦蒙在其他两案的诉讼表示交通事故的责由其承担，并不是表示放弃追偿。该起交通事故是被告骞团民驾驶陕AXXXXX号重型货车碰撞正在等待红灯的王某某驾驶陕AXXXXX号小型客车的尾部造成的。西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，王某某无事故责任,被告骞团民负事故全部责任。被告骞团民的行为存在重大过失，对造成的损失应当承担责任，故原告杨伦蒙向被告骞团民追偿予以支持。由于原、被告是雇佣关系，被告骞团民提供劳务，没有证据证明双方约定意外事件的处理方式、承担责任的比例，结合过错责任、雇佣关系中的收益状况综合考虑，损失的赔偿比例按40%确定，被告骞团民赔偿原告杨伦蒙损失22920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告骞团民于判决生效后二十日内赔偿原告杨伦蒙损失22920元；二、驳回原告杨伦蒙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1320元，减半收取660元，由原告杨伦蒙负担420元，被告骞团民负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  高晓青 二〇二〇年八月十日  书  记  员  陈龙梅 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2527号 申请人：深圳市乾升模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道核电工业园******，统一社会信用代码：91440300MA5EX1EQ3X。 法定代表人：刘华蒋。 被申请人：深圳市宏通新源科技有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路**厂房101，统一社会信用代码：914403000877239722。 法定代表人：王寒梅。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15087号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宏通新源科技有限公司价值人民币70045.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟国良
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2835号原告：杨桂利，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:王宇，男，56岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：王峰，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市。原告杨桂利与被告王宇、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告杨桂利于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨桂利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂利撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年八月二十四日书记员 严 帅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1503号原告:金和平，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被告：汪支军（曾用名汪军），男，1978年6月8日出生，汉族，住扬中市。原告金和平与被告汪支军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告金和平的委托诉讼代理人吴振龙及被告汪支军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资37000元及逾期付款的利息损失3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合作装修。2018年5月18日，被告出具欠条一份，言明欠原告125000元并承诺当年8月30日一次性付清。2019年9月25日，在原告的催要下，被告重新书写欠条，载明欠原告工资款37000元，并承诺2019年12月30号前付清，但到期后被告仍未支付，故诉至法院。被告汪支军辩称，其不欠原告款项。发包给原告工程的系案外人耿国忠，其系耿国忠施工现场的负责人。其为了从中获利，向耿国忠虚报了原告的工程量，工程暂定总价109万元（尚未结算），但耿国忠已向原告支付1537260元，就多付的款项耿国忠将向法院提出诉讼，要求原告返还不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年4月23日，被告向原告出具结算清算一份，载明：甲乙双方在郑州合作的装修项目港区售楼处，南山公馆商品房、禾和轩酒店维修华祥喜度20层、8、9、10层，合计工程量总价暂按照109万元整。明细如下：南山公馆商品房2.6万、禾和轩酒店3万、港区售楼处暂36万、华祥喜度20层合同价45万、增加工程量暂按14万，8、9、10暂按8.7万／109万。被告在甲方处签名，原告在乙方处签名。2018年5月18日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为125000元，并约定6月15日前结清35000元，余款90000元于8月30日前一次性付清。2019年9月25日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：今欠到金和平郑州往来工资款叁万柒仟元整（￥37000.000），备注2019年12月30号前结清，并注明被告身份证号码。被告称欠条系在原告胁迫下出具，其当时已向郑州市当地派出所报警，庭后十日内向本院提供接处警登记表，后被告未提供。另查明，出具欠条的当日（即2019年9月25日），原告的妻子刘巧云向被告出具3000元的收条。2020年1月22日，被告通过微信向原告转账4000元。庭审中，原告同意扣减该两笔款项合计7000元，并将诉讼请求变更为要求被告支付工资30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年8月30日起按照银行同期贷款利率计算）。庭审中，被告汪支军提供装修工程施工合同两份（未签署落款日期），其中一份合同的发包人为案外人耿国忠及被告，另外一份合同的发包人为耿国忠，两份合同的承包人均为原告金和平，工程名称分别为邦仁项目室内装饰工程和华祥喜度办公楼二十层室内项目装饰工程，承包方式为包工油漆包料（含木工、电工、瓦工、电焊工、石材工、油漆工），前一份合同价暂定为30万元，增加2万元，合计32万元；后一份合同价暂定45万元，最终按实际工程量计算。另外，被告还提供了原告向耿国忠出具的一系列收条以及其他付款凭证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告37000元，有被告出具的欠条为凭，并有双方当事人的当庭陈述相佐证，本院依法予以确认。出具欠条后，被告已支付原告7000元，扣减后尚欠30000元，故原告要求被告支付原告30000元的诉讼请求，依法应予支持。因被告在此前（即2018年5月18日）出具的欠条中明确约定余款应在8月30日前还清，此处8月30日虽未具体写明哪一年，按照通常的理解应当指出具欠条的当年，故原告现要求被告对剩余欠款承担自2018年8月30日起的银行同期贷款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称耿国忠向原告支付的款项超过应付工程款，因耿国忠并非本案当事人，且被告亦辩称耿国忠将向法院提出诉讼要求原告返还不当得利，故对原告与耿国忠之间的债权债务关系本院不予理涉。被告辩称欠条系在原告胁迫下出具，无据证实，且被告在出具欠条后又两次共支付7000元，故对该项抗辩，本院不予采信。至于被告辩称不欠原告款项，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汪支军应于本判决生效之日起十日内偿还原告金和平欠款30000元，并承担逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年8月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告汪支军未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告汪支军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年八月二十一日书记员  缪 婧本案援引相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初2508号 海南省文昌市人民法院 民事裁定书 （2020）琼9005民初2508号 原告：李某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被告：王某，男，汉族，现住海南省海口市。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以被告已经偿还50000元案款，双方庭外沟通协商解决，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费600元，由原告李某负担。 （本页无正文）                                                       附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：杨紫微    文昌市人民法院2020年8月20日印制 （共印6份）
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2206号 李成（被执行人）： 李成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初417号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更540号 罪犯何定华，男，1979年1月14日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2011年12月20日作出（2011）贺八刑初字第472号刑事判决，以被告人何定华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2023年12月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月17日以（2020）英狱减字第（42）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯何定华在服刑期间，虽然于2018年2月5日因抽烟受到警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何定华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何定华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何定华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何定华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何定华的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执943号之十一申请执行人：代莉霞，女，汉族，1991年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邓锋，男，汉族，1997年05月01日生，住贵州省黔西县。关于代莉霞与邓锋借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人邓锋在24×××81账户内余额人民币5.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓锋在中国工商银行24×××81账户内存款人民币7174.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4862号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，职务：董事长。 被告：曹洪，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王定洪，女，汉族，1988年6月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹奎银，男，汉族，1955年9月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告曹洪、王定洪、曹奎银金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1217号解除保全申请人：贵州盛启电气成套设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区转湾塘**厂房。法定代表人：庄建女，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州楠瑞电气有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道******/div>法定代表人：黄廷宽，系该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2020）黔0111民初8993号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币65361.14元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1532号 武晨阳： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初1626号判决书，于2020年7月6日立案受理武晨阳申请执行武腾云抚养费纠纷一案。执行标的12450元，执行费87元。执行中，本院已将12450元案款全部划至申请执行人账户，执行费87元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10043号原告：上海橙耀房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄晨。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被告：上海知合文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张文俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。原告上海橙耀房地产经纪事务所(以下简称橙耀事务所)与被告上海知合文化发展有限公司(以下简称知合公司)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告橙耀事务所的委托诉讼代理人谢小勇、李军及被告知合公司的委托诉讼代理人杜嘉璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海橙耀房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告居间费315,000元；2.请求被告支付资金占用利息(以315,000元为基数，自2019年7月24日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计算、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费、律师费被告承担。事实及理由：2019年4月，被告与原告合作，由原告为被告拥有使用权的上海市四平路XXX号XXX-XXX层寻找租赁方。2019年6月30日，原、被告签订了《时间车站招商代理协商》约定由原告为被告提供租赁招商代理服务，被告与原告介绍的承租方达成租赁协议的，被告应向原告支付代理佣金；如原告在第一个月内成交的商铺，被告应按月租金的2倍向原告支付代理佣金。原告为被告介绍了案外人南通新湖置业有限公司(以下简称新湖公司)，经过原告多次沟通、协商、报价、带看、撮合，最终促成被告与新湖公司之间的租赁合作，被告于2019年7月24日与新湖公司签订了《联营合同》，约定新湖公司向被告租赁房屋，承租期限为一年，月租金为182,500元。合同签订后，新湖公司依约向被告交付了租金。被告应按原、被告签订的协议约定向原告支付居间费365,000元，经原告多次催讨被告仅支付了50,000元，剩余315,000元至今未还。原告催款无着故诉至法院，请求判如所请。被告知合公司辩称，合同实际自2019年4月就开始履行，原告带看的客户也是最后与被告签订协议的承租方，故应从2019年4月开始计算合同履行时间。合同履行后，原告的催款及开票行为都表明双方约定了居间费为182,500元，且被告已经支付了50,000元，还需支付132,500元。原告介绍的新湖公司与被告签订合同后，新湖公司从第三个月即开始拖欠租金并要求解除租赁合同，在此基础上原告收取如此高额的居间费显失公平。新湖公司于2019年7月29日向被告支付第一期租金。经审理查明，2019年6月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《时间车站招商代理协议》，就乙方代理甲方持有上海五角场悠迈广场1-2层时间车站招商一事达成如下条款：甲方委托乙方代理招商的项目为知合公司所有，具体位于上海市四平路XXX号XXX-XXX层，甲方拥有该项目的租赁权，乙方为该项目提供租赁招商代理服务；乙方按本协议的约定介绍承租方与甲方(若相关权利方)达成租赁协议或类似协议的，甲方应向乙方支付比例不等的代理佣金；委托期限自本代理协议签订之日起三个月内，乙方带意向客户到达项目所在地视察时，甲方应签发客户确认书给乙方，在本期限内乙方向甲方介绍的意见客户即被认为是期限内的客户，成交后即被认为是有效代理，而具体租赁协议或类似协议则可延长至期限后签署；本协议生效后，乙方在第一个月内成交的商铺，甲方应按月租金的2倍向乙方支付代理佣金，第二个月起乙方成交的商铺，均按月租金1倍向乙方支付佣金，甲方应在收到客户租金的当日内通过银行转账方式将佣金支付到乙方的单位账户，乙方收款后三天内向甲方提供国家税务部门认可的合法发票。2019年7月24日，被告与新湖公司签订了《联营合同》，约定合作期限为1年，自2019年7月24日起至2020年7月23日止，月收益为每月182,500元。2019年11月6日，被告向原告支付了30,000元，2019年12月31日，被告向原告支付了20,000元。2019年4月27日，原告带客户新湖公司前往招商项目现场查看。本院认为，《时间车站招商代理协议》系原、被告签订，与法无悖，本院予以确认。原告已按约介绍承租方新湖公司与被告签订了协议，被告理应支付居间费。《时间车站招商代理协议》系2019年6月30日签订生效，被告与新湖公司于2019年7月24日达成协议，系在原、被告签订的协议生效后第一个月内成交，被告应按月租金的两倍向原告支付居间费。被告辩称原告的催款行为及开票行为均代表原告只主张一个月的月租金，但被告的证据并不足以证明被告的该节辩称，故本院对被告的辩称不予采信。扣除被告已付的居间费50,000元，被告还应支付原告居间费315,000元并承担资金占用利息。对于原告主张的资金占用利息的起算时间，因原告未提交证据证明，被告自认新湖公司于2019年7月29日支付租金，故本院调整至自2019年7月30日开始计算资金占用利息。对于原告主张的律师费，因协议未对该费用承担进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海知合文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海橙耀房地产经纪事务所居间费315,000元；二、被告上海知合文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海橙耀房地产经纪事务所资金占用利息(以315,000元为计算基数,自2019年7月30日起计算至实际支付之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、对原告上海橙耀房地产经纪事务所的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，减半收取计3012.50元(原告上海橙耀房地产经纪事务所已预交)，由被告上海知合文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年八月二十六日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初839号 原告：叶庭香，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 委托代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 被告：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇街道，统一社会信用代码91341822791892905D。 法定代表人：周佰康。 委托代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告叶庭香诉被告广德运通丝绸服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查原告叶庭香与被告广德运通丝绸服饰有限公司确认劳动关系的纠纷正在审理中，被告广德运通丝绸服饰有限公司暂无法确定为本案适格被告，本院视为原告起诉的被告不具体、不明确。原告可待明确与被告的关系后确定合适案由再起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告叶庭香的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 本案受理费4740元，予以退回。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  秦首翔 人民陪审员  唐双福 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 琳
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执1535号董绍锋：你/你单位与王建波租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王建波于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初669号原告：柯堪元，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************591。被告：廖耀道，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省徐闻县*********。公民身份号码440************776。原告柯堪元与被告廖耀道民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柯堪元于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯堪元现提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柯堪元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯堪元负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  钟东彪人民陪审员  周明聪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3358号原告：昆山市玉山镇锦祥康模具配件厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**。经营者：任艳辉，男，汉族，1978年5月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：苏州爱普斯自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇走马塘路****楼**及**。法定代表人：邬华贵。原告昆山市玉山镇锦祥康模具配件厂（以下简称锦祥康模具厂）诉被告苏州爱普斯自动化科技有限公司（以下简称爱普斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，原由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告锦祥康模具厂的委托诉讼代理人赵欣竹到庭参加诉讼，被告爱普斯公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦祥康模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42975元及以该款为基数按年利率6%自起诉之日即2020年5月16日起计算至实际给付之日的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订《采购订单》，约定原告向被告提供定位套、支撑销、D8菱形销等货物，总价款为82283元；付款方式为定金2万元，尾款90天付完。后，原告与被告将合同金额更改为70975元。上述约定达成后，原告依约向被告供货，分别于2017年8月24日、9月15日向被告开具两张金额分别为35000元及35975元的增值税发票。但至提起本诉之日，虽经其多次催告，被告仅支付货款28000元，剩余42975元货款至今未付。被告爱普斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告发送《采购订单》一份，向原告订购定位套、支撑销、D8菱形销等货物，该订单上载明货物价款为82283元。付款方式为：定金20000元，尾款90天付完。原告于2017年8月24日、2017年9月15日分别向被告开具了金额为35000元、35975元的增值税发票。经本院至税务部门调查，被告已将上述两张增值税发票进行认证。以上事实，由原告提供的增值税发票、税务部门出具的纳税人发票认证情况说明及庭审笔录予以证实。原告为证明其主张，还提供了其与被告法定代表人邬华贵的微信聊天记录，原告一直在向被告催要款项，邬华贵表示要别人向其付款后，其才能向原告付款。原告还表示，虽订单金额为82283元，但双方之后将合同金额更改为70975元，被告仅向其支付了28000元，再未支付过任何货款。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负。原告提供的采购订单、增值税发票及微信聊天记录已形成完整的证据链，可以证实原、被告之间成立买卖合同关系，且原告已向被告交付相应货物之事实。被告已将原告提供的价款共计70975元的增值税发票进行认证，而原告仅认可被告已向其支付28000元货款，故本院认定被告结欠原告货款42975元的事实。现原告起诉至法院，被告理应向原告支付剩余货款42975元及自起诉之日即2020年5月16日起以42975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州爱普斯自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇锦祥康模具配件厂货款人民币42975元及以自起诉之日即2020年5月16日起以42975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元、公告费600元,合计人民币1037元，由被告苏州爱普斯自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年八月二十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1548号 申请执行人：魏月赛，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾美莺，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人魏月赛与被执行人曾美莺民间借贷纠纷执行一案中，于2020年5月8日立案，2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2653号民事判决书确定的偿还195000元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年8月6日依法扣划被执行人曾美莺名下银行账户存款38540.01元，扣除本案诉讼费7823元、执行费2825元及另案案款，分配给魏月赛12668.47元。经本院再次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2020年2月27日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人魏月赛表示同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1700号原告：谢志锋，男，1997年4月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：陈炎标，男，1963年11月25日出生，汉族，住广州市芳村区。原告谢志锋与被告陈炎标劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢志锋到庭参加诉讼。被告陈炎标经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月25日至2019年12月6日期间的工资共计5060元；2.被告支付2019年7月25日至2019年12月6日期间未签订劳动合同的二倍工资11926元；3.被告支付未提前30天解除劳动关系的通知金1个月工资3500元。事实与理由：原告于2019年7月25日入职广州市番禺区大石铭杰包装材料商行，职位是开单员，工资口头约定为3500元/月，工资以银行转账方式发放。2019年12月7日，被告以短信方式通知原告次日不用去上班，被告并在通话中承诺2019年12月15日会向原告发放工资，但原告至今未收到工资，特向法院提起诉讼。陈炎标未到庭答辩。本院经审理查明的事实与谢志锋的主张基本一致：广州市番禺区大石铭杰包装材料商行为2002年7月8日经登记成立的个体工商户，于2019年12月12日经核准注销，经营者为本案被告陈炎标。谢志锋曾为广州市番禺区大石铭杰包装材料商行提供劳动，陈炎标在2019年9月15日、10月16日、11月14日分别向谢志锋转账支付备注为“工资”的款项分别为3150元、2889元、3370元，共计9409元。谢志锋在2019年12月7日收到短信，通知其门店于当天起暂停营业，工资会尽快汇入其账上。以上事项有谢志锋提交的短信截图、中国邮政储蓄银行账户对账单、送货单、收据、广东省增值税普通发票等证据证明。另查明，谢志锋以陈炎标为被申请人就本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会作出穗番劳人仲不字[2020]第864-866号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由对谢志锋的申请不予受理，谢志锋遂向本院起诉。本院认为，陈炎标经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。谢志锋提供的证据可证明其与广州市番禺区大石铭杰包装材料商行曾存在劳动关系，广州市番禺区大石铭杰包装材料商行已于2019年12月12日经核准注销，其应向谢志锋支付的劳动争议款项应由陈炎标负担。根据谢志锋提供的证据，本院对其关于2019年7月25日入职广州市番禺区大石铭杰包装材料商行且被拖欠2019年10月25日至12月6日期间的工资的主张予以采信，谢志锋确认广州市番禺区大石铭杰包装材料商行向其支付了2019年7月25日至10月24日期间的工资共计9409元，本院参照该部分已发工资进行核算，陈炎标还应向谢志锋支付2019年10月25日至12月6日期间的工资4398元，本院对谢志锋关于拖欠工资的主张在上述合理范围内予以支持。关于未签订劳动合同的二倍工资，谢志锋主张其于2019年7月25日入职，最后实际工作至2019年12月6日，本院参照已发工资数额及上文查明的拖欠工资数额进行核算，陈炎标应向谢志锋支付2019年8月25日至2019年12月6日期间的未签订劳动合同二倍工资差额10636元，本院对谢志锋关于未签订劳动合同的二倍工资差额的主张在上述合理范围内予以支持。关于代通知金，谢志锋与广州市番禺区大石铭杰包装材料商行解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，本院对谢志锋关于代通知金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炎标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢志锋支付拖欠工资4398元。二、被告陈炎标应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢志锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10636元。三、驳回原告谢志锋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈炎标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  孙剑云人民陪审员  刘 奕二〇二〇年八月二十日书 记 员  蔡施敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1386号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 负责人：陈里东，该行行长。 被执行人：潘智慧，男，1982年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 被执行人：罗银姬，女，1991年9月29日出生，汉族，身份证住址广西省贺州市八步区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人潘智慧、罗银姬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)粤1202民初123号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘智慧、罗银姬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对被执行人潘智慧、罗银姬银行卡账号内存款进行冻结、扣划得1549.54元，在优先支付执行申请费50元后，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行实际受偿1499.54元。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1634号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾**217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首层03、04号商铺，统一社会信用代码9144120032487568XP。 负责人：胡铭，该行行长。 被执行人：李翠芬，女，1966年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李翠芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）粤1202民初4196号民事判决已发生法律效力。因被执行人李翠芬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭肇亨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1153号申请人：贵州金利欣源设备租赁有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇新农村**。法定代表人：李艳霞。被申请人：贵州宗盛建筑劳务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：王庆强。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4901号民事裁定书，对被申请人贵州宗盛建筑劳务有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州宗盛建筑劳务有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州宗盛建筑劳务有限公司名下相应银行账户，人民币706842.30元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年八月四日书记员  赵青
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖清华，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宽成，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：叶焕刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 一审被告、二审被上诉人：漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。 法定代表人：叶焕刚。 一审被告：刘五瑞，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人赖清华因与被申请人王宽成及一审被告、二审被上诉人叶焕刚、漳州正霖印刷科技有限公司和一审被告刘五瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终755号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，赖清华于2020年8月3日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，赖清华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赖清华撤回再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初4566号原告：孙进魁，男，1986年1月7日出生汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：许茗凯，男，1991年2月20日出生汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：娄卓，山东优梵律师事务所律师。原告孙进魁与被告许茗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进魁委托诉讼代理人迟方方、被告许茗凯委托诉讼代理人娄卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进魁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2015年1月15日，被告以急需用款为由向原告借款38000元，此后，原告向被告多次催要未果，故诉至人民法院。被告许茗凯辩称，被告确实经过银行转账收到过原告的款项，该款不是借款，原告也未曾向被告主张，即便有权利，其已经超过了诉讼时效，更何况原告与被告之间并没有证据表明存在着借款合同的法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告曾与原告的表妹曾存在恋爱关系，2015年1月15日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入人民币38000元，转入该款项之前，被告的收款账户余额为380.88元。收款当日，被告通过支付宝支出10000元，次日偿还信用卡26789元。被告称当时被告与原告表妹正在筹备结婚，该笔款项系为了二人结婚表达的一种“彩礼钱”，属于一种风俗，系原告对被告结婚的一种财产赠与，二人在款项发生之后结婚。原告称，被告的前妻并非原告的亲妹妹，而是表妹，不需要原告支付或者赠与被告所谓的“彩礼钱”。“彩礼钱”是男方支付女方，不存在女方向男方支付问题。该笔款项系借款当日晚上7点多，被告对原告称急需用钱而发生，且该笔款项被告也用于日常开销。原告认为，本案并不存在诉讼时效问题，涉案款项出借时并未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。本案经调解，双方并未达成一致协议。上述事实，有原告提交的转账记录、被告的收款账户交易明细及当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提交额相应转款记录及被告收款后的资金流向明细，以及原告陈述款项发生的过程，具有逻辑性，根据高度盖然性的原则，能够认定涉案款项性质为借款。被告抗辩涉案款项性质为“彩礼钱”，属于一种赠与，但并未提供相反证据予以佐证，且不太符合日常大多数情况下男方向女方支付“彩礼”的民间风俗，本院不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护，被告负有及时偿还借款的义务。涉案款项发生时，双方并未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因双方并未约定借款期限，应当适用二十年的最长保护民事权利的诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款38000元并支付逾期还款利息的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许茗凯于本判决生效后偿还原告孙进魁借款38000元并支付利息（利息以38000元为计算基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（系减半收取），由被告许茗凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇二〇年八月十六日书记员 吕俊杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4683号原告：周永成，男，1961年8月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：许广虎，男，1965年1月4日出生，无业，住泗洪县。原告周永成与被告许广虎保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告周永成撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年八月三十一日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3018号 原告：王晓东，男，1966年4月19日出生，汉族，住东营区。 原告：李春林，男，1961年1月5日出生，汉族，住东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。 被告：东营市利浩石油工程技术有限公司，住所地东营市东营区北一路东赵大厦2105室。统一社会信用代码91370502082976073H。 法定代表人：雷学兵。 第三人：雷学兵，男，1970年3月5日出生，汉族，住东营区。 原告王晓东、李春林与被告东营市利浩石油工程技术有限公司（以下简称利浩公司）、第三人雷学兵公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及原告王晓东、李春林共同委托诉讼代理人杜国江，被告利浩公司法定代表人雷学兵、第三人雷学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东、李春林向本院提出诉讼请求：1.确认利浩公司2020年第一次临时股东会决议合法有效；2.本案诉讼费用由利浩公司负担。 事实与理由：2020年4月11日，利浩公司股东会召开并于当日作出了2020年第一次临时股东会决议（以下简称股东会决议）。本次股东会的召集、召开程序合法，通过的股东会决议符合法律和公司章程的规定，合法有效，应立即执行。但股东会决议作出后，利浩公司至今没有执行股东会决议，雷学兵作为股东、原法定代表人也拒不配合相关工作。为了维护公司的利益，保障公司的正常运营，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判若所请。 利浩公司辩称，雷学兵并未同意案涉股东会决议，系王晓东、李春林通过的。雷学兵认为，王晓东、李春林、雷学兵应当通过协商解决问题。 雷学兵述称，不赞成走法律程序，王晓东、李春林、雷学兵应当在公平公正的情况下进行协商。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 本院经审理认定如下事实：2013年11月13日，利浩公司成立，注册资本为100万元，法定代表人为雷学兵。公司章程约定，利浩公司股东为雷学兵、李春林、王晓东。雷学兵出资40万元，占注册资本40%，李春林出资35万元，占注册资本35%，王晓东出资25万元，占注册资本的25%。股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（1）决定公司的经营方针和投资计划；（2）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项……股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议应当半年召开一次。代表十分之一以上的表决权的股东、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责，由监事召集和主持；监事不召集主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。召开股东会会议，应当于会议十五日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决议作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。公司设经理一名，由股东会聘任或者解聘。经理对股东会负责。公司设监事1人，由公司股东会选举产生。执行董事为公司的法定代表人。对公司股东会负责，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。执行董事任期届满前，股东会不得无故解除其职务。 后王晓东主张其作为公司监事召集临时股东会。2020年3月25日，王晓东将《关于召开临时股东会的通知》通过邮件方式寄送雷学兵，并通过微信将通知发送雷学兵。2020年4月11日，王晓东、李春林、雷学兵在东营市东营区××路××室内召开了案涉股东会，并形成了《东营市利浩石油工程技术有限公司2020年第一次临时股东大会决议》，决议载明，会议由监事王晓东先生主持。出席会议的股东和代理人人数为3人，出席会议的股东所持有表决权的股份总数为1000000股，持有表决权股份数占公司有表决权股份总数的比例为100%。会议审议了《公司成立以来监事工作报告》（口头报告），主要内容为自公司成立以来，没有召开股东会，执行董事不能勤勉履职，公司状况恶化，股东权益没有很好的保障，对违法违纪问题监事应当按照公司法和公司章程的规定对有关人员进行追责。表决结果为同意2票，占股比例为60%，反对1票，占股比例为40%。选举王晓东为公司执行董事，表决结果为同意2票，占股比例为60%，反对1票，占股比例为40%。审议结果为通过。选举雷学兵为公司监事，表决结果为同意2票，占股比例为60%，反对1票，占股比例为40%。审议结果为通过。选举李春林为公司总经理，表决结果为同意2票，占股比例为60%，反对1票，占股比例为40%。审议结果为通过。下方由股东王晓东、李春林签字，雷学兵未签字。因利浩公司、雷学兵不配合办理工商登记变更手续，诉至本院，请求确认案涉股东会决议合法有效。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，案涉股东会审议《公司成立以来监事工作报告》、选举新的执行董事、监事以及总经理，属于公司章程规定的股东会职权，且未违反法律、行政法规的相关规定。未有股东在法定期间内向司法机关提出确认案涉股东会决议无效、可撤销或未成立的请求。本院依法确认案涉股东会决议合法有效。 依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 确认被告东营市利浩石油工程技术有限公司2020年4月11日作出的《2020年第一次临时股东大会决议》合法有效。 案件受理费减半收取50元，由被告东营市利浩石油工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇二〇年八月三日 书记员  卢景龙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1213号原告：孙桂英，女，1958年1月8日出生，汉族，职员，住义县。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，职员，住义县。被告：于海涛，男，1990年11月25日出生，满族，职员，住义县。原告孙桂英诉被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英委托诉讼代理人李震鹏，被告于海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告于海涛偿还原告借款人民币28000.00元。事实和理由：2014年11月3日，被告于海涛从原告处借款28000.00元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告于海涛辩称，不同意偿还，原告是放局的，我在她家玩，她借我的钱。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2014年11月3日，被告于海涛从原告处借款人民币28000.00元。后经原告多次催要，被告未予以偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。本案中被告借款后一直未偿还借款，故其理应承担还款责任。对于被告辩称借款用于赌博的意见，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于海涛于判决生效后七日内偿还原告孙桂英借款本金人民币28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月二十四日书记员  孟祥兰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10352号申请执行人谢军承，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇前峰村****。被执行人重庆光束跳动商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。本院立案执行的谢军承申请执行重庆光束跳动商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初2439号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆光束跳动商业管理有限公司在本判决生效后立即向原告谢军承支付2019年4月1日至5月14日工资11678元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人谢军承向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3640号 申请执行人：邓国和，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省华容县。 被执行人：胡万光，男，汉族，1968年9月18日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人邓国和与被执行人胡万光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初740号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币82575元（利息另算）。二、负担执行费人民币1139元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二○二○年八月三十日 书记员  谢子傲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1522号之一 申请执行人：广东乐安居物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所**，统一社会信用代码91441200661495370Q。 被执行人：肇庆市汇东贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗一路“中源名苑”24-29号楼二层202号商场之一，组织机构代码086815787。 关于申请执行人广东乐安居物业管理有限公司与被执行人肇庆市汇东贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，(2019)粤1202民初6230号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市汇东贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东乐安居物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴梓维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14200号原告：广州市岚枝盛服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：欧建发，执行董事。委托诉讼代理人：王志松，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕律师事务所律师。被告：上海欢尚电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：师富贵，董事长。委托诉讼代理人：杨莉，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧君，上海市浩信律师事务所实习律师。本院于2020年4月16日立案受理了原告广州市岚枝盛服饰有限公司诉被告上海欢尚电子商务有限公司其他合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陈家旭二〇二〇年八月十日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10201号原告：陈永进，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京翼之园建设工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙相伟。统一社会信用代码：91110114MA001WKJ2N。原告陈永进诉被告北京翼之园建设工程有限公司（以下简称翼之圆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永进到庭参加诉讼，被告翼之园公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈永进向本院提出诉讼请求：1、请求翼之圆公司退还我已支付的预付款10万元；2、判令翼之圆公司支付给我资金占用利息，从2017年7月2日至翼之圆公司返还预付款之日止，按照10万元的月息1.5%进行计算（单利）；3、判令翼之圆公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年上旬，经朋友介绍，翼之圆公司业务员张胜与我进行接洽，希望承担我位于北京市海淀区X房屋装修事宜。在沟通一段时间后，张胜告知我希望支付一部分预付款。张胜通过微信方式，提供了需要转账的账户信息（即翼之圆公司的法人孙相伟的个人银行账号信息）。我于2017年7月2日通过银行转账方式支付了预付款10万元（分两笔，每笔5万元）。但由于翼之圆公司后续工厂搬迁等原因，装修工作无法如期开展；经与翼之圆公司的业务员张胜及法人孙相伟电话协商，翼之圆公司法人于2017年年底同意退回预付款项。但从2017年至今，我通过电话、微信、短信等方式催告，翼之圆公司法人以各种理由进行推脱，拒不偿还预付款。基于翼之圆公司的行为严重损害了我的利益，我现依据相关法律法规之规定起诉翼之圆公司，请求法院依法判决翼之圆公司承担相应的义务与责任，维护我的合法权益。被告翼之圆公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年上旬，陈永进经朋友介绍与翼之圆公司业务员张胜协商，翼之圆公司承接陈永进位于北京市海淀区X房屋的装修工程，陈永进于2017年7月2日通过银行转账方式向翼之圆公司法定代表人孙相伟支付了预付款10万元，后由于翼之圆公司原因装修工程无法进行，翼之圆公司于2017年底同意退还陈永进10万元预付款，但经陈永进催要，翼之圆公司至今未将10万元预付款退还陈永进。为证明上述事实，陈永进提交相关微信聊天记录、短信记录、银行网银转账记录及陈海滨、周海东出具的情况说明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翼之圆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。双方达成装修房屋的约定后，因翼之圆公司原因装修工程无法进行，翼之圆公司理应将10万元装修预付款退还给陈永进，故陈永进要求翼之圆公司退还10万元预付款的诉讼请求合理，本院予以支持。该款经陈永进催要，翼之圆公司至今未退还，故陈永进要求翼之圆公司支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持，利息应以2018年开始按照相关规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京翼之园建设工程有限公司于本判决生效后七日内退还陈永进装修预付款十万元；二、北京翼之园建设工程有限公司向陈永进支付利息（以十万元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如北京翼之园建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，陈永进已预交，由北京翼之圆建设工程有限公司负担，北京翼之圆建设工程有限公司于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1688号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：李中华，男，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：程巧宝，女，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李中华、程巧宝金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1202民初3001号民事判决已发生法律效力。因被执行人李中华、程巧宝逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴梓维
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1297号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：邓国财，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 委托诉讼代理人：邓敏（与邓国财系父子关系），住湖南省郴州市苏仙区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人邓国财及原审被告许建成、詹金明、黄燕琴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初530号原告：唐元昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市万州区。被告：李卓云，男，汉族，1959年5月8日出生，住重庆市万州区。原告唐元昌与被告李卓云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐元昌到庭参加诉讼，被告李卓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐元昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告需要资金承包工程，找原告借钱，原告陆续向被告借款65000元。被告出据借据。原告多次向被告催要该款，被告拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规特向贵院起诉，以支持原告的诉请。被告李卓云未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告唐元昌提交了借条、村委会证明作为证据，被告李卓云未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告李卓云因资金所需向原告唐元昌（曾用名唐元超）借款60000元。2017年，被告再向原告借款5000元。2018年3月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金65000元，被告遂于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐元超现金65000元，大写陆万伍仟元。借款人：李卓云。2018.3.21。（换条子）支付时间：2019.元.15.此款借于2012.2.16.李卓云。”借款到期后，被告李卓云至今尚未清偿借款。本院认为，被告李卓云因资金短缺分别于2012年、2017年向原告唐元昌借款共计65000元，原告同意出借并交付借款，双方之间已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未及时还款，经原告催收，被告于2018年3月21日出具借条，并在借条中对双方之间的借款本金、还款期限等进行了约定。借款期限届满后，被告未按时足额清偿原告借款，显属违约，应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告返还尚欠的借款本金65000元，故对于原告主张被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐元昌持有借条原件，被告李卓云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应自行承担诉讼中的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李卓云须于本判决生效后十日内返还原告唐元昌借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告李卓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  曾 途人民陪审员  彭家富人民陪审员  唐文春二〇二〇年八月四日法官 助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7197号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司，住址：成都市西御街**。 法定代表人：王晖。 被执行人：付林，男，汉族，1990年9月18日出生，，住址：四川省简阳市 本院依据已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1501号公证债权文书，于2019年10月22日立案受理成都银行股份有限公司申请执行付林公证债权文书一案，执行标的320132.79元及利息，执行费4702元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人付林名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（网签号：1184001）房屋，被执行人名下无车辆登记信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，执行过程中付林已履行大部分债务，剩余15197元尚未履行，申请人认为标的较小，申请人申请不处置被执行人名下房屋并书面同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛文慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1223号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。被申请人：吴正归，男，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8387号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴正归名下相应银行账户，冻结限额263581元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢152号之一申请执行人：吴玉煌，男，1968年02月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪华文，女，1968年08月10日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴佐彬，男，1967年01月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴玉煌与被执行人汪华文、吴佐彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪华文、吴佐彬的银行存款4,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十八日书记员  余晓洁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10104号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。被执行人王泽见，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省资阳市。本院立案执行的交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行王泽见信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10277号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王泽见在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13934.94元；支付截止2016年12月11日的利息8350.56元、费用1460.56元；并支付自2016年12月12日起至还清本金之日止，以本金13934.94元为基数，按每日万分之五计算的利息。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1912号 肇庆市交通运输局、江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司： 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司行政处罚纠纷一案，在执行中，被执行人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司主动向申请执行人肇庆市交通运输局履行义务，肇庆市交通运输局向本院提出结案申请。因此，肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚（2019）00427号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 二〇二〇年八月三十一日 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初626号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张利梅，女，1988年2月18日出生于贵州省习水县，汉族，大学专科文化，北京和泓物业服务有限公司重庆分公司和泓江山国际客服部主管助理，户籍地贵州省习水县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月23日经电话通知到案，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。辩护人陈之明、石彤歌，重庆丽达律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z610号起诉书指控被告人张利梅犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周虹出庭支持公诉，被告人张利梅及其辩护人陈之明、石彤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控:2018年年底，被告人张利梅联系成某圆（另案处理）通过其他免试渠道为其本人办理建（构）筑物消防职业资格证1本，约定价格为2500元，证件办好后张利梅称其暂时没有钱，故未及时支付办证费用。2019年3月，被告人张利梅通过秦某晶(另案处理)介绍与重庆泰达银盾保安服务有限公司市场部经理周某倜(另案处理)取得联系，周某倜欲为公司员工办理10本建(构)筑物消防职业资格证，张利梅遂将该笔业务介绍给成某圆，后由张利梅与周某倜商谈价格，约定每本价格3000元，周某倜将办证所需的信息资料通过微信发给张利梅，因秦某晶也欲办理建(构)筑物消防职业资格证，张利梅遂将秦某晶的信息资料连同周某倜发送的办证人信息资料一并发送给成某圆，并将成某圆的收款账户发给周某倜，由周某倜向成某圆支付3000元的办证费用，成某圆不再收取张利梅、秦某晶的2本建(构)筑物消防职业资格证办证费用。2019年8月，被告人张利梅通过成某圆为林某康(另案处理)办理持证人为姚某梅的消防设施操作员证，林某康通过微信转账支付给张利梅办证费用3200元，张利梅扣除中间差价后通过微信转账支付成某圆2700元，从中获利500元。2019年12月23日15时许，被告人张利梅接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人张利梅的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定判处。被告人张利梅对指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人张利梅具有主观恶性较小，犯罪情节较轻，具有自首情节，请求本院对张利梅从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年年底，被告人张利梅联系成某圆（另案处理）通过其他免试渠道为自己办理了一本建(构)筑物消防员五级职业资格证书，约定价格为2500元。资格证书办好后，因被告人张利梅称其暂时没有钱，故未及时支付办证费用。2019年3月，被告人张利梅通过秦某晶(另案处理)介绍与重庆泰达银盾保安服务有限公司市场部经理周某倜(已判决)取得联系，周某倜欲为公司员工办理十本建(构)筑物消防员五级职业资格证书，被告人张利梅遂将该笔业务介绍给成某圆，后由被告人张利梅与周某倜商谈价格，约定每本价格3000元。周某倜将办证所需的信息资料通过微信发给被告人张利梅，因秦某晶也欲办理建(构)筑物消防员五级职业资格证书，被告人张利梅遂将秦某晶的信息资料连同周某倜发送的办证人信息资料一并发送给成某圆，并将成某圆的对公收款账户发给周某倜，由周某倜向成某圆先后支付共计30000元的办证费用。因被告人张利梅向成某圆介绍了业务，故成某圆不再收取张利梅、秦某晶的办证费用。2019年8月，被告人张利梅通过成某圆为林某康(另案处理)办理持证人为姚某梅的消防设施操作员职业资格证书，林某康通过微信转账支付给张利梅办证费用3200元，张利梅扣除中间差价后通过微信转账支付成某圆2700元，从中获利500元。2019年12月23日15时许，被告人张利梅接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。另查明，民警从林某康处查获持证人为姚某梅的消防设施操作员职业资格证书1本、从秦某晶处查获被告人张利梅为其办理的建(构)筑物消防员五级职业资格证书1本、从周某倜处查获王某某等人的建(构)筑物消防员五级职业资格证书10本。经鉴定，上述13本职业资格证书除被告人张利梅为自己办理的资格证书因灭失无法鉴定以外，其余12本资格证书经鉴定皆为伪造。审理期间，被告人张利梅主动向本院退缴违法所得500元。上述事实，被告人张利梅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、到案经过材料、微信转账记录截图、微信聊天记录、关于消防行业特有工种职业资格证书相关情况说明、扣押清单等书证，证人成某圆、秦某晶、周某倜、林某康等人的证言，被告人张利梅的供述和辩解，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定中心鉴定书等鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人张利梅买卖消防行业特有工种职业资格证书共计13本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张利梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张利梅系初犯，在审理期间中主动缴纳罚金10000元、退赃500元，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，重庆市渝中区司法局出具调查评估意见书，建议对张利梅适用社区矫正。综合考量，本院依法对张利梅从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人请求本院对张利梅宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张利梅犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）对扣押在案的持证人为秦某晶的建（构）筑物五级消防员职业资格证书和持证人为姚某梅的消防设施操作员职业资格证书予以没收。对退出在案的违法所得500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  谢怀刚人民陪审员  唐正琼二〇二〇年八月二十五日法官 助理  丁 怡书 记 员  金鑫鑫