广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2299号原告：陈书财，男，汉族，1973年8月9日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄光平，系广东伟邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，系广东憬恒律师事务所律师。被告：聂粤，男，1997年12月10日出生，住湖南省隆回县。被告：陈智超，男，汉族，1991年6月6日出生，住广东省东莞市。原告陈书财与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）、聂粤、陈智超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书财的委托诉讼代理人黄光平、被告保险公司的委托诉讼代理人丁亢、被告聂粤、被告陈智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书财向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失177374.38元【具体为：1.医疗费：45925.09元；2.住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3.误工费：62577元/365天（广东省2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资）×157天（2019年11月3日至定残之日2020年4月10日）=26916.69元；4.护理费：120元/天×13天=1560元；5.营养费：2000元；6.交通费：500元；7.残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；8.被抚养人生活费：（28875元/年×2年+28875/12×10月）/2×10%=4090.6元；9.鉴定费：1950元；10.精神损害抚慰金：10000元。】；2、判令被告聂粤和被告陈智超在被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告共同承担。事实和理由：2019年11月3日16时56分，被告聂粤驾驶车牌号为粤Ｓ×××**、车主为被告陈智超的小型客车，沿广州市从化区温泉镇北往南行驶至冲口路口变更车道右转弯时，遇原告驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌两轮摩托车搭载封菊英同方向行驶至该出事路段，结果两车发生碰撞。事故造成原告、封菊英受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队认定，被告聂粤负全部责任，原告陈书财无责任。事故发生后，原告在南方医科大学第五附属医院住院治疗，诊断为左侧胫骨平台后交叉韧带止点撕脱骨折；左膝内侧半月板损伤；双肺挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，建议全休4个月，住院期间陪人1人，逐步功能锻炼、随诊等。2020年4月10日，暨南大学司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。原告因交通事故受伤后，医疗费由原告全部支付，其他损失，被告也未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车交强险和商业险保险单；3、门急诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书；4、医疗费收据；5、证明；6、司法鉴定意见书和鉴定费发票；7、出生医学证明；8、常住人口登记卡；9、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告保险公司辩称：医疗费请求法院依法核实并扣减非医保用药及治疗自身疾病用药；住院伙食补助费，根据出院医嘱显示，原告住院12天，应核算12天；误工费不予认可，未提交工作证明，收入证明，无法证明事故前的工资收入情况，也无法证明实际误工损失；护理费应按12天核算；营养费和交通费主张过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，我方对其伤残等级没有异议，但赔偿标准应按照农村标准，原告并未提交在城镇居住和生活的居住证、银行流水、社保等相关资料，因此残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算；鉴定费不属于我方的承担范围；精神损害抚慰金主张过高，由法院酌情认定。被告聂粤辩称：与保险公司意见一致。被告陈智超辩称：与保险公司意见一致，我已垫付原告医疗费2422.94元。被告陈智超为证明其主张，向本院提交了南方医科大学第五附属医院出具的陈书财在2019年11月3日的门诊收费票据1张。经审理查明，2019年11月3日16时56分，聂粤驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车，沿广州市从化区温泉镇北往南行驶至冲口路口变更车道右转弯时，遇原告陈书财驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌两轮摩托车搭载封菊英同方向行驶至该出事路段，结果两车发生碰撞，事故造成陈书财、封菊英受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月4日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出事故认定书，认定被告聂粤承担事故的全部责任，原告陈书财无责任，双方均未提出复议。本案肇事车辆粤Ｓ×××**号小型轿车所有人为被告陈智超，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险保额100万元（含不计免赔），保险期间自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告确认被告陈智超垫付了医疗费2401.94元并已在医疗费赔偿项目中扣减，对该笔赔偿款没有在本次医疗费赔偿项目中再次主张，被告保险公司、聂粤未向原告进行过赔偿。2020年4月10日，暨南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人陈书财符合钝性暴力致左膝关节损伤，现遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。广州市公安局交通警察支队从化大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，且各方当事人对该认定书均无异议，故本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。关于原告损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的赔偿项目，本院核定如下：一、医疗费：南方医科大学第五附属医院出具四张收费票据金额共计为45905.09元，现原告主张医疗费用45925.09元，对原告主张超出部分，本院不予支持。保险公司答辩要求扣减非医保用药及治疗自身疾病用药，但并未举证证明哪些药品属于非医保用药及治疗自身疾病用药，故保险公司该主张本院不予采信。二、住院伙食补助费：本院根据原告提交的由南方医科大学第五附属医院出具的出院记录认定原告陈书财的住院天数为12天，故住院伙食补助费应为1200元，现原告主张1300元，对原告主张超出部分，本院不予支持。三、误工费：南方医科大学第五附属医院出具的出院记录医嘱建议全休4个月，2020年3月17日南方医科大学第五附属医院门急诊病历嘱托建议继续休息2个月，2020年4月10日，暨南大学司法鉴定中心评定原告为一个十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间计算至定残前一天，即误工天数为158天。原告未向本院提交用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据证明其有固定收入，原告户口簿登记的户别类型为农业家庭户口，亦主要收入来源于城镇的证据，故本院参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年标准计算为18755.25元（43327元÷365天×158天）。现原告主张误工费26916.69元，对原告主张超出部分，本院不予支持。四、护理费：南方医科大学第五附属医院出具的出院记录载明原告陈书财的住院天数为12天，医嘱载明住院期间留陪人一人，故护理费应为150元/天×12天=1800元，现原告主张1560元是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。五、营养费：原告评定为一个十级伤残，参照伤残等级评定标准，本院认定原告伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元，对原告主张超出部分，本院不予支持。六、交通费：原告未能提供支出交通费用的票据，但原告因事故受伤，入院、出院、家属陪护及进行评残，交通费支出客观存在，原告主张500元，本院认为合理，予以认可。七、残疾赔偿金：本案交通事故发生在2019年，原告户口簿登记的户别类型为农业家庭户口，且未提交能证明其在城镇工作或居住的证据，故本案伤残赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金应为17168元/年×20年×10%=34336元。八、被扶养人生活费：原告陈书财与案外人封菊英是夫妻关系，二人共生育一个儿子（陈锡军，2004年9月21日出生），需要陈书财扶养的亲属为陈锡军，抚养年限为30个月。原告陈书财定残日为2020年4月10日。本院确定陈锡军的生活费为15411元（2018年广东省农村居民人均生活消费支出）÷12个月×30个月÷2人×10%=1926.38元。现原告主张按上一年度城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，不符合法律规定，对于原告主张超出部分，本院不予支持。九、鉴定费:鉴定机构的鉴定发票金额1950元，本院予以确认。十、精神损害抚慰金：事故导致原告一个十级伤残，原告在事故中无责任，现原告主张10000元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失共计116632.72元。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第一项，共45905.09元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元，剩余35905.09元应在商业第三者责任险限额内赔偿，因被告聂粤承担事故的全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额赔偿原告35905.09元(35905.09元×100%)；其余二至十项损失共计70727.63元，因上述九项均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿70727.63元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿80727.63元给原告陈书财；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿35905.09元给原告陈书财；三、驳回原告陈书财的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元(原告陈书财已预交)，由原告陈书财负担658.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1265.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年八月四日书记员  陆明皓