wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9487号之一 申请执行人：孙向贞，男，1990年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文明，广东观良律师事务所实习律师。 被执行人：王普林，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 关于原告孙向贞与被告王普林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王普林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙向贞支付货款35767元及逾期付款利息（计算方式为以35767元为基数从2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费收取379.85元（原告已预交），由被告王普林负担。因债务人王普林未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙向贞向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王普林有位于广东省惠州市××××××××号房房产（房产证号粤（××）惠州市不动产权第××××号），经查明该房产已抵押给河北企信融资性担保有限公司，且被广州市番禺区人民法院首先查封，查封时间为2020年5月26日至2023年5月25日。本院对上述房产作轮候查封，轮候查封起始时间为正式查封期满之日起3年，届时如需续封，申请执行人必须在轮候查封转为正式查封后3年期限满前十五个工作日内向本院提出申请，否则视为不需要续封，并自行承担不能续封的法律责任。 2.查明被执行人王普林有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，本院已对该车辆查封车辆档案，查封期限为两年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止，届时如需续封，申请执行人必须在期限满前十五个工作日内向本院提出申请，否则视为不需要续封，并自行承担不能续封的法律责任。现车辆下落不明，暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人在上述财产登记机构有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40390.85元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费505.86元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9487号案终结本次执行程序。 被执行人王普林负有继续向申请执行人孙向贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十日 书记员  高咏锶
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初632号原告施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原告施德民诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院经审查于2020年8月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告施德民诉称，根据规定，建设单位向被告黄浦房管局申请《房屋拆迁许可证》，应当提供《土地使用权出让合同》，产权清晰、无权利负担的安置用房证明，以及本市银行出具的补偿资金专用存款账户的存款证明等材料。原告作为法定代表人的上海璘立商贸有限公司的房屋在沪黄房管拆许字(2009)第8号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可)动迁范围内，被告黄浦房管局自2010年7月1日至2019年12月30日先后11次向建设单位延长拆迁许可期限。故原告向被告申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的有关地块《土地使用权出让合同》，被告应当公开而未予以公开。故请求判决撤销被告黄浦房管局作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX30《告知书》(以下简称被诉告知)，并判令重新作出告知。被告黄浦房管局辩称，就原告施德民申请公开建设单位在报请延长拆迁许可期限时提交的《土地使用权出让合同》，被告作出被诉告知答复该政府信息不属于其公开职责权限范围。原告申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。原告明知无当理由而反复提起行政诉讼，显然缺乏诉的利益，属于滥用诉权。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月8日，原告施德民向被告黄浦房管局提出102个政府信息公开申请，其中要求被告提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。被告于2020年1月8日收到原告的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对原告要求获取的信息，告知信息不存在、不属于被告公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。原告不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向本院提起了多起行政诉讼。本院针对原告申请公开被告在延长拆迁许可期限过程中获取的《土地使用权出让合同》的答复行为，经过审理已经于2020年7月作出(2020)沪0115行初530、531、532号行政判决，均判决驳回了原告的诉讼请求。原告收到上述判决后，对其同一时段申请而被告答复内容一致的其他告知行为向本院提起系列行政诉讼。另查明，原告于2020年8月6日同时向本院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属原告不服被告处理上述批量申请中的其中一件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，原告对被告黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，原告不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。原告以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，原告针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，原告据以认定被告应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001)第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的土地使用权批准文件，原告申请本身缺乏实体法依据支持。最后，本院已经通过三个行政判决认定被告告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责范围并无不当，驳回了原告诉讼请求。原告就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，本院实无进行实体审理之必要。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告施德民的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告施德民。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 李 峰审 判 员 陈**龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 付 鹤书 记 员 朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异194号 案外人：张碧云，女，1970年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人张碧云以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张碧云称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月25日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月25日，案外人张碧云与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款404052元。同日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付69052元、现金支付135000元，成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。2014年12月16日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。为购买案涉房屋，2015年1月16日，案外人与中国建设银行股份有限公司金堂县支行签订了《个人住房公积金借款合同》，向该行借款200000元，2015年1月22日成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。2015年2月5日，案外人入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、银行转款凭证、《个人住房公积金借款合同》、网签合同信息查询记录、交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1190号 异议人（利害关系人）：甯捷（曾用名顾静），女，1986年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：宁北川，广东广和律师事务所律师。 申请执行人：关笑梅，女，1965年5月2日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。 被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司。住所地：深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅Ala7，统一社会信用代码91440300618828694U。 法定代表人：黎洁。 本院在执行申请执行人关笑梅与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案{执行依据为深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2613号裁决书，执行案号为（2018）粤03执恢470号}过程中，拍卖了被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下位于深圳市龙岗区XX度假村X栋X房产（不动产证号：6XXX5，以下简称涉案房产），由竞买人顾静（后改名为甯捷）以人民币1316033.08元竞得并付清款项。2019年6月6日，本院作出拍卖成交确认书；2019年6月22日，本院作出（2018）粤03执恢470号之二执行裁定书。异议人甯捷对上述拍卖成交确认书及执行裁定书中有关税费均由买受人负担的内容不服，向本院提出书面异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人甯捷提出异议称，2019年5月20日，异议人以最高成交价1316033.08元竞得涉案房产。此后，法院于6月6日作出《拍卖成交确认书》，其中第五条确定：“本成交价不包含转让时双方的一切税、费、应补地价、土地使用费等；与本次过户相关的双方需缴纳的一切税、费（包括但不限于所得税、土地增值税、营业税及其附加、印花税、契税等）、应补地价、土地使用费等均由买受人承担。”异议人认为，确定土地增值税、营业税及其附加、印花税等税费由异议人承担的内容违反法律规定，应当予以纠正。具体理由如下：一、房地产税费等的负担，国家法律有明确规定，执行行为应当遵守相关法律规定，不应当违反。应该严格按照相关法律规定确定税费负担主体，否则就是法院以执行权取代了税收权，以司法权取代了行政权。法院不能够违反相关税法规定确定纳税主体，也没有权力确定纳税主体。二、异议人在办理涉案房产过户过程中，异议人缴纳上述相关税费时，税务机关认为只能够以相关税法确定的纳税主体即深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名义缴纳相关税费，而不能够以异议人的名义缴纳。这也充分证明法院的该执行行为是违法的。三、异议人在办理涉案房产过户过程中，缴纳了土地增值税645273.17元、地方教育附加602.61元、教育费附加903.91元、城市维护建设税2109.14元、增值税60261.10元、印花税329元，共计人民币709478.93元。异议人负担了深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的税费超过了购买涉案房产价款的50%，严重增加异议人的负担，严重违反了《民法总则》规定的公平原则，这种不公平是由法院的违法执行行为强加的。综上，请求撤销《拍卖成交确认书》以及相关文件中确定土地增值税、营业税及其附加、印花税等税费由异议人承担的内容。 本院查明，本院在执行申请执行人关笑梅与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案过程中，对涉案房产进行网络公开拍卖，于2019年4月17日在京东网司法拍卖网络平台发布《深圳市中级人民法院关于拍卖龙岗区XX度假村X栋X房产的公告》，该拍卖公告第十条载明，“拍卖成交时，成交价不包含转让时双方的一切税、费、应补地价、土地使用费等；与本次过户相关的转让双方的一切税、费（包括但不限于所得税、土地增值税、营业税及其附加、印花税、契税等）、应补地价、土地使用费等均由买受人承担。上述一切税、费、应补地价、土地使用费的具体金额由竞买人自行向相关主管部门咨询”。2019年5月21日，异议人甯捷（顾静）通过网络竞拍以最高价人民币1316033.08元竞得涉案房产。2019年6月6日，本院作出拍卖成交确认书，确认：“……二、买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定。……五、本成交价不包含转让时双方的一切税、费、应补地价、土地使用费等；与本次过户相关的双方需缴纳的一切税、费（包括但不限于所得税、土地增值税、营业税及其附加、印花税、契税等）、应补地价、土地使用费等均由买受人承担。上述一切税、费、应补地价、土地使用费的具体金额由竞买人自行向相关主管部门咨询”。2019年6月22日，本院作出（2018）粤03执恢470号之二执行裁定书，裁定：一、解除对涉案房产的查封；二、强制注销涉案房产的抵押登记手续；三、涉案房产的房地产证强制作废；四、将涉案房产以人民币1316033.08元的价格全部强制转让给买受人顾静所有。上述产权过户登记须以符合国家及深圳市现行有关房地产调控规定为前提，过户时转让双方应缴交的一切税、费及其他费用均由买受人顾静负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责……（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；……”第十三条规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；……”。本案中，本院在涉案房产《拍卖公告》中明确载明，成交价不包含转让时双方的一切税、费等，过户时所产生的转让双方的一切税、费等均由买受人承担。该公告载明的税费负担信息符合司法解释的规定，异议人参加人民法院组织的拍卖活动，即应接受人民法院《拍卖公告》的约束。异议人在竞得房产后，又请求撤销《拍卖成交确认书》及（2018）粤03执恢470号之二执行裁定书中有关税、费由其承担之内容，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人甯捷的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  田 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 琢
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1844号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年11月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县堰口镇大光社区鲁岗村民组，2011年5月因赌博被处行政拘留十日，罚款人民币五百元，因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。被告人周某某，男，1976年6月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县新港镇草山村王李组**，2009年2月因殴打他人被处行政拘留五日，因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。被告人王某某，男，1982年10月19日生，汉族，高中文化,无业，户户籍地浙江省温州市龙湾区海滨街道城西北路**，009年11月因赌博被处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。被告人贾某某(曾用名：贾正宜)，男，1967年9月21日生，汉族，文盲，农民，户籍地户籍地安徽省寿县迎河镇朱祠村岗**，8年2月因赌博被处行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉(2020)2877号起诉书指控被告人朱某某、周某某、王某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年5月7日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  任新玲人民陪审员  吕富英二〇二〇年八月七日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2803号 童懿峰： 你与苏仕玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏仕玲于2020年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、在继承张瑞兰的遗产实际范围内给付申请执行人苏仕玲借款本金3万元及利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二〇年八月二十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5888号之一 申请执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁维河，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）闽0206刑初221号刑事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罚金1000元等。 在执行本案过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，需待进一步查明情况后予以执行，故本案应予以终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5888号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪福裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2569号 申请执行人黄定伟,男,汉族。 被执行人王秉辉，男,汉族。 关于申请执行人黄定伟与被执行人王秉辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0303民初7063号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7063号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7063号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡铁梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6481号 被执行人徐华琴介绍卖淫罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2578号刑事判决，本院于2020年7月23日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1027号 申请执行人叶露凤，女，1994年11月21日出生，住杭州市富阳区。 被执行人浙江天铄信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山****，组织机构代码:352438604。 法定代表人廖铄。 原告叶露凤与被告浙江天铄信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事仲裁委员会做出的（2019）212号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为浙江天铄信息科技有限公司支付叶露凤7273.82元，并支付执行费50元，合计7323.82元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙艺璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2090号之三 申请执行人深圳市永兴贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区松和社区旭日小区**205，统一社会信用代码91440300573145864X。 法定代表人许恋婵。 被执行人江西省双鹰建筑有限公司,住江西省鹰潭市月湖区解放路**，组织机构代码705673459。 法定代表人黄春平。 申请执行人深圳市永兴贸易有限公司与被执行人江西省双鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5038号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4641059.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有4641059.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王桐景
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执914号 申请执行人:胡立坚，男，1974年4月29日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:张中义，男，1997年5月13日出生，住河南省项城市。 申请执行人胡立坚依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初703号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张中义在（2020）浙0383执914号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张中义的银行存款人民币10446.21元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄璐青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3107号申请执行人：范立新，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海辛妹妹香餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞兵。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海辛妹妹香餐饮管理有限公司银行存款人民币52766元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年八月二十一日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20534号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘延章，男，汉族，1976年3月29日出生，住广州市海珠区。被告：肖小慧，女，汉族，1978年2月18日出生，住广州市海珠区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州分行诉被告刘延章、肖小慧信用卡纠纷一案中，于2020年5月18日依法向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院缴纳案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  古新辉二〇二〇年八月六日书记员  黄婧曦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢2号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段**。统一社会信用代码：91510100901926636L。 负责人：张强。 被执行人：四川长江矿业有限公司。住所地：成都市星辉东路********。组织机构代码：77165561_1。 法定代表人：张继红。 被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市星辉东路****。组织机构代码：62088477_5。 法定代表人：冯礼庄。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市星辉东路********。组织机构代码：70916249_6。 法定代表人：王玲。 被执行人：湄潭长江燃气有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇遵义红路。组织机构代码：59939586_1。 法定代表人：王玲。 被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市。 被执行人：黄晓芬，女，汉族，1967年2月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：冯羽，女，汉族，1980年8月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐育君，女，汉族，1983年7月8日出生，住四川省广汉市。 被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市。 被执行人：王斌，男，汉族，1968年9月3日出生，四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯瑾，女，汉族，1979年12月10日出生，成都市高新区。 被执行人：冯浩，男，汉族，1975年11月14日出生，成都市武侯区。 本案现依法对登记在被执行人名下的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在被执行人名下的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 樊 荣 审判员 冯建明 审判员 王化明 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐铭贵
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1124号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：谢常斌，男，1987年3月5日出生，汉族，住宁夏西吉县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司因与被执行人谢常斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。执行标的为：代偿款34165.97元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10688号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人李世峰，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李世峰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26446号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈周权
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终151号 上诉人（原审被告）：中山市汉狮光电科技有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉二路******。 法定代表人：曹军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：齐胜利，广东盈进律师事务所律师。 原审被告：深圳市黎科光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新塘村易事达科技园**202。 法定代表人：曹海涛。 上诉人中山市汉狮光电科技有限公司（以下简称汉狮公司）因与被上诉人黄超及原审被告深圳市黎科光电科技有限公司（以下简称黎科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月13日作出的（2018）粤73民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汉狮公司于2020年8月21日以其已与被上诉人黄超达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汉狮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中山市汉狮光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中山市汉狮光电科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张琪 书记员汪妮
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终100号上诉人(原审第三人)廖焕成，男，汉族，1969年9月4日出生，住南漳县，委托诉讼代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人(原审原告)吴磊，男，汉族，1982年3月20日出生，住襄阳市鱼梁洲开发区，委托诉讼代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原审被告襄阳市不动产登记局，住所地襄阳市襄城区西街**。法定代表人刘冬，襄阳市不动产登记局局长。委托诉讼代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人廖焕成因诉被上诉人吴磊、原审被告襄阳市不动产登记局撤销不动产登记一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原襄樊市乡镇企业管理局向原襄樊市房屋产权与市场管理处提交《（房改）房屋所有权登记申报审批书》《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》及房屋分层分户平面图、购房收据、《襄樊市住房制度改革委员会办公室市区公房出售办证通知单》《襄樊市市区（集资建房）成本价出售申报审批表》，申报审批书中载明申请人为廖焕成，代理人为申克凤，房屋原产权单位为襄樊市乡镇企业管理局等。原襄樊市房屋产权与市场管理处于2007年11月26日为廖焕成颁发编号为襄樊市房权证樊城区字第**《房屋所有权证》。该房屋所有权证中载明所有权人为廖焕成，房屋坐落于襄樊市鱼梁××开发区××路西侧，房屋为1幢152号房，房屋所在层数为5层，建筑面积为128.05平方米，产权性质为房改出售的成本价房，产权来源为房改售房。2009年6月17日，原襄樊市房屋产权与市场管理处将该房屋的所有权信息在房屋登记簿上予以记载。2011年，吴磊因与孔芳、娄朝红返还财产纠纷一案，在襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。襄阳市樊城区人民法院作出（2010）樊民三重字第60号民事判决书，判定位于襄阳鱼梁洲开发区二号路西企业管理局小区一号楼一单元五楼右侧的房屋归吴磊所有。后襄阳市中级人民法院作出[2011]襄中民三终字第00354号民事判决书，认定（2010）樊民三重字第60号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确，维持原判。2012年12月18日，襄阳市樊城区人民法院向襄阳房屋产权与市场管理处及襄阳国土资源局送达《协助执行通知书》，要求其将位于襄阳鱼梁洲开发区二号路西企业管理局小区一号楼一单元五楼右侧的房屋所有权初始登记和土地使用权办理至吴磊名下。2019年6月21日，该法院执行局出具《情况说明》，载明经过向襄阳房管局查询，发现该房屋登记在廖焕成名下。吴磊认为廖焕成持有的《房屋所有权证》损害其合法权益，诉至本院，请求撤销襄樊市房房权证樊城区字第**屋所有权证并由襄阳不动产登记局及廖焕成承担原审的诉讼费用。原审法院认为，2001年8月15日施行、2008年7月1日废止的《城市房屋权属登记管理办法》规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。第十一条规定，房屋权属登记由权利人（申请人）申请。共有的房屋，由共有人共同申请。第十二条规定，权利人（申请人）可以委托代理人申请房屋权属登记。第十三条规定，代理人申请登记时，除应向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书。第十七条规定，因房屋买卖等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第二条规定，房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。第五条规定，房屋登记簿是房屋权利归属和内容的根据，由房屋登记机构管理。第二十六条规定，房屋权属证书、登记证明与房屋登记簿记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。原审中，因设立、变更、消灭不动产物权的职权已经变更由襄阳不动产登记局继续行使，故以襄阳不动产登记局为被告。虽然在申请办理涉案房屋的所有权登记时由原襄樊市乡镇企业管理局一并提交了售房协议书、购房款收据、办证通知等，但是既未向登记机关交验代理人申克凤的有效证件，亦没有向登记机关提交申请人廖焕成的书面委托书。原襄樊市房屋产权与市场管理处为廖焕成颁发的襄樊市房权房权证樊城区字第**所有权证明显不当，应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决襄阳不动产登记局于原审判决生效之日起十日内撤销编号为襄樊市房权证房权证樊城区字第**所有权证。案件受理费50元，由襄阳不动产登记局负担。上诉人廖焕成诉称，一是原襄樊市房产管理局于2007年11月26日为上诉人颁发的房屋所有权证，程序合法、依据充分，应当予以维持。1.房产登记档案中目前缺少的办证委托书以及代理人的身份证件，均系形式要件，不是实质要件。2.按照《城市房屋权属登记管理办法》的规定，提供代理手续只是便于登记机关查验，并不是登记机关必须存档备查的资料。3.代理人与被代理人对代理行为均无任何争议的情况下，该代理行为合法有效。二是上诉人原系襄樊市乡镇企业管理局职员，本案争议的房屋系房改售房，售房给上诉人经过了原襄樊市住房制度改革委员会办公室批准，符合颁证的实质要件。三是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，本案上诉人取得房产登记的时间是2007年11月26日，被上诉人自2008年起就因讼争房屋提起了多个民事诉讼，属于应当知道原审被告作出的行政行为，故本案应当按照一般起诉期限进行处理，上诉人2019年7月提起行政诉讼明显超过了起诉期限，依法应当驳回被上诉人的起诉。四是被上诉人吴磊在不能依据债权合同取得房屋物权的情况下，只能向房屋转让人主张债权并要求赔偿相应的经济损失。请求襄阳市中级人民法院依法撤销襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691行初39号行政判决书，并改判驳回被上诉人吴磊的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴磊答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决撤销襄樊市房权证樊房权证樊城区字第**有权证正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告襄阳不动产登记局答辩称，一是房产登记的办证委托书及代理人的身份证件是房屋产权登记的形式要件，而非实质性要件。二是本案关于不动产登记系房改房登记，提供的登记材料足以证明本次房改售房经原房管局审批同意，资料齐全，为上诉人廖焕成办理房屋所有权证事实依据充分、程序合法，应当驳回被上诉人吴磊的一审诉讼请求。本院认为，本案为不动产登记的行政行为撤销之诉，案涉不动产权属问题是本案的焦点。一审法院仅凭办理产权登记时“既未向登记机关交验代理人申克凤的有效证件，亦没有向登记机关提交申请人廖焕成的书面委托书”为由，判决撤销该登记行为欠妥当。一审法院应该在查清案涉不动产权属问题的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691行初39号行政判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人廖焕成预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇二〇年八月三日书记员  冯海洋
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4592号原告：王翠兰，女，1939年3月4日出生，住泗洪县。被告：余大侠，女，1963年2月18日出生，住泗洪县。被告：王广东，男，1962年4月4日，住泗洪县。原告王翠兰诉被告余大侠、王广东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。现已审理终结。本案在审理过程中，原告王翠兰自愿申请撤回对被告余大侠、王广东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告王翠兰申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠兰撤回对被告余大侠、王广东的起诉。审判员  陈研二〇二〇年八月二十七日书记员  许娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8058号 申请人深圳市朗迅塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区**厂房，统一社会信用代码91440300689438749X。 法定代表人陈超。 被申请人深圳有感科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发**旭生研发大厦**一社会信用代码914403003587413130。 法定代表人王哲。 被申请人北京有感科技有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区上地三街******D412-1社会信用代码911101083354600761。 法定代表人王哲。 本院于2020年4月10日作出（2020）粤0306民初5259号民事裁定书查封、冻结了被申请人深圳有感科技有限公司、北京有感科技有限责任公司名下价值706200元的财产。现申请人向本院请求：解除对被申请人深圳有感科技有限公司、北京有感科技有限责任公司名下价值706200元的财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳有感科技有限公司、北京有感科技有限责任公司名下价值706200元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 锐
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执172号申请执行人：李洪秋，男，汉族，1962年7月17日出生，住新余市渝水区。申请执行人：袁小兰，女，汉族，1964年6月10日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人：胡丽平，男，汉族，1974年6月11日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄海宝，男，汉族，1965年4月13日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹小芳，女，汉族，1965年6月15日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹秋生，男，汉族，1978年8月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：敖春梅，女，汉族，1978年1月30日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：简小平，男，汉族，1962年4月26日生，住江西省新余市渝水区。新余市中级人民法院（2020）赣05民初3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄海宝、简小平、邹小芳、邹秋生、敖春梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、一、冻结、扣划(或扣留、提取)被执行人黄海宝、简小平、邹秋生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27497401.56元（其中标的款27402598.96元，执行费94802.60元）及相关利息；或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人邹小芳、敖春梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9167401.55元（其中标的款9072598.95元，执行费94802.60元）本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 雯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复140号复议申请人（异议人、申请执行人）：胡增峰，男，汉族，1967年12月21日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所律师。被执行人：李玉石，男，汉族，1968年10月30日生，住河南省郑州市。已于2019年12月22日去世。被申请人：杨彩琴，女，汉族，1972年4月1日生，住河南省新密市。系李玉石之妻。被申请人：李杨子，女，汉族，1994年6月24日生，住河南省新密市。系李玉石之女。被申请人：李某，男，汉族，2004年7月28日生，住河南省新密市。系李玉石之子。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。复议申请人胡增峰因不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月30日举行了听证。复议申请人胡增峰的委托诉讼代理人唐浩楠，杨彩琴以及三被申请人的共同委托诉讼代理人郭松涛到庭参加了听证。本案现已审查终结。太康县人民法院查明，在执行胡增峰诉李玉石居间合同一案中，被执行人李玉石于2019年12月22日死亡，申请执行人胡增峰于2020年5月12日提出执行异议申请，要求追加杨彩琴、李某、李杨子为被执行人，并提交相关证据。太康县人民法院认为,异议人（申请执行人）提交的不动产登记资料查询结果证明显示位郑州市××楼××号号的不动产权人为杨彩琴，并非被执行人李玉石，申请执行人未向太康县人民法院提交被异议人继承被执行人遗产的证据。并且太康县人民法院按照异议人（申请执行人）提供的送达地址及联系电话，无法与被异议人取得联系，致使太康县人民法院无法组织听证无法查明被异议人是否继承被执行人的遗产或者继承遗产的份额。因此，申请执行人追加被异议人为被执行人证据不足，太康县人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）追加杨彩琴李某洋、李杨子为被执行人的异议请求。胡增峰向本院申请复议称，请求撤销太康县人民法院（2020）豫1627执异26号执行裁定书，追加杨彩琴、李杨子李某洋为本案的执行人。事实和理由：一、胡增峰提交的房产信息郑州市××楼××号号）虽然登记在杨彩琴名下，但属于与被执行人李玉石二人的婚后财产，该房产根据法律规定明确有李玉石的份额。二、李玉石死亡后，案涉房产发生了法定继承，继承人为杨彩琴李某洋、李杨子。只有继承人举证证明放弃继承，才能不追加继承人为被执行人，从而直接执行遗产。**籍登记的住所可以作为送达地址，不能因债务人逃避执行、拒不配合法院送达工作而免除其法律责任。四、执行异议通常采用书面审理，听证并非必要程序。综上，请求支持复议请求。杨彩琴、李杨子李某洋称，一、案涉房产（郑州市金水区农业路72号1号楼16层1601号）购买时间为2006年6月20日，杨彩琴与李玉石结婚登记时间为2006年12月22日，该房产属于杨彩琴婚前个人财产。另外，案涉房产已经被新密市人民法院执行，进入拍卖程序。因此，杨彩琴、李杨子李某洋未对案涉房产发生任何法定继承。二、追加杨彩琴、李杨子李某洋为被执行人无事实和法律依据。是否追加继承人为被执行人关键是证明继承人实际继承了被执行人的财产，胡增峰无证据证明，杨彩琴、李杨子李某洋实际也没有继承李玉石的遗产。三、杨彩琴、李杨子李某洋收到开庭短信后，与2020年7月26日，共同作出了《放弃继承权声明书》。综上所述，答辩人在没有实际发生继承，并作出放弃遗产继承的声明后，依法不应当承担责任，不应追加答辩人为被执行人，应维持（2020）豫1627执异26号执行裁定。本院认为，太康县人民法院应查明李玉石有何遗产，是否发生继承，继承财产范围，是否存在放弃继承的情形，以此确定是否追加杨彩琴、李杨子李某洋为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异26号执行异议裁定；二、本案发回河南省太康县人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年八月十日法官助理田亚美书记员田雨枫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝辉，女，1948年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地:陕西省西安市碑林区南院门**。 法定代表人:卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人王朝辉因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王朝辉向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初907号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终381号行政裁定，由本院提审或指令下级人民法院再审本案。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实错误。碑林区政府系本案适格被告。2.一、二审裁定适用法律错误。不应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，错误以陕西省西安市碑林区住房和城市建设局作为征收部门确定本案被告。3.一审法院未对本案基本事实进行调查即迳行告知其变更被告，违反法定程序。 本院认为，再审申请人王朝辉虽主张再审被申请人碑林区政府对其案涉房屋实施了破坏行为，但本案尚欠缺有效的证据予以支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王朝辉的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异697号 异议人（被执行人）深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金业路金涌小区迅宝工业园，统一社会信用代码91440300279539117W。 法定代表人刘乃铭。 委托诉讼代理人刘乃僮，该司员工。 异议人（被执行人）迅宝环保（深圳）有限公司（原名为深圳迅宝环保股份有限公司），住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房**第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人刘乃铭。 委托诉讼代理人景峰，该司员工。 申请执行人吴承志，男，1969年10月17日出生，住所地深圳市南山区。 委托诉讼代理人朱捷,广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋励鹏，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人刘关清，男，1968年9月29日出生，住所地深圳市宝安区。 被执行人谢秀华，女，1975年6月29日出生，住所地深圳市宝安区。 关于吴承志申请执行刘关清、谢秀华、深圳市迅宝投资发展有限公司（以下简称“迅宝投资公司”）、迅宝环保（深圳）有限公司（以下简称“迅宝环保公司”）一案，本院于2018年9月21日恢复执行。2018年10月26日，本院作出（2018）粤03执恢435号执行裁定书，将迅宝投资公司、迅宝环保公司列为被执行人，并纳入失信被执行人名单。迅宝投资公司、迅宝环保公司不服，向本院提出异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 异议人迅宝投资公司、迅宝环保公司异议称：迅宝投资公司及迅宝环保公司的重整计划已经执行完毕，深圳市中元鼎股权投资有限公司（以下简称“中元鼎公司”）承接了迅宝投资公司及迅宝环保公司的全部债务，迅宝投资公司及迅宝环保公司已不再是债务人，申请执行人不应就迅宝投资公司及迅宝环保公司向法院申请恢复强制执行，更不能采取执行措施。2014年7月10日，深圳中院裁定受理了迅宝投资公司及迅宝环保公司重整一案。2015年11月4日，深圳中院作出（2014）深中法破字第27-2、28-2号民事裁定书，分别裁定批准迅宝投资公司、迅宝环保公司重整计划。2016年10月23日，深圳中院作出（2014）深中法破字第27-7、28-7号民事裁定书，裁定中确认吴承志对迅宝投资公司、迅宝环保公司享有普通债权。2016年12月30日，深圳中院作出（2014）深中法破字第27-8、28-8号民事裁定书，分别裁定迅宝投资公司、迅宝环保公司重整计划执行完毕，终结两公司破产重整程序。至此，各债权人的债权已在迅宝投资公司及迅宝环保公司的破产程序中获得全部清偿。江苏银行股份有限公司深圳分行与迅宝环保公司、迅宝投资公司等其他合同纠纷执行实施类民事裁定书【案号：（2016）粤03执2634号之一】中，深圳中院函询破产案件管理人，管理人回复该案重整计划规定重整债权按100%清偿，现已执行完毕。根据生效的重整计划第三部分债权分类及调整、受偿方案第二点"债权调整及受偿方案"第（四）款"普通债权"的规定："2、民间债权调整及受偿方案（1）本重整计划生效后，民间债权由中元鼎公司承接，并由中元鼎公司负责按照本重整计划规定向其履行清偿义务，’迅宝系’不再向该民间债权人承担清偿责任。（2）中元鼎公司自通过资本公积转增获得深中浩股权之日起2个月内，按照17.45元/股的标准向民间债权人清偿，每100元债权可分配5.73股深中造股票"，因中元鼎公司已承接迅宝投资公司及迅宝环保公司的债权，并由其向申请执行人履行清偿义务。申请执行人的债权已在破产程序中全额得到处理，且迅宝投资公司及迅宝环保公司的重整计划亦按规定执行完毕，自重整计划执行完毕之日起迅宝投资公司及迅宝环保公司不再承担清偿责任。因此，申请执行依据的民事判决书已经执行完毕，应予以结案，申请执行人无权对迅宝投资公司、迅宝环保公司恢复执行。综上，请求裁定广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终字第1079号民事判决书执行完毕，予以结案，终结对异议人的执行，并撤销对异议人的失信措施。 申请执行人吴承志答辩称：吴承志依法享有的涉案债权未受到清偿，担保人迅宝投资公司、迅宝环保公司未履行担保义务。根据生效判决确定，截止2020年7月14日本案执行标的的金额为人民币67888966.78元，被执行人刘关清、谢秀华、迅宝投资公司、迅宝环保公司应当对前述债务承担清偿或连带清偿义务。鉴于破产重整计划中列明的受偿方案明显不利于答辩人债权的有效实现，债转股的股权标的“深中浩”也已从A股退市，且答辩人从未以债转股的方式将本案所涉及的部分债权转让给迅宝投资公司、迅宝环保公司重整债务承接人中元鼎公司。综上，请求驳回迅宝投资公司、迅宝环保公司的异议请求。 本院查明，关于吴承志与刘关清、谢秀华、迅宝投资公司、迅宝环保公司借款纠纷一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法民二终字第1079号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、刘关清应偿还吴承志借款人民币45362077.37元及利息，利息从2014年3月12日起计算至付清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、谢秀华对上述债务承担连带责任；三、迅宝投资公司、迅宝环保公司对人民币45362077.37元及从2014年3月12日至2014年7月10日止的利息承担连带清偿责任；四、四被告承担一审案件受理费276933元，保全费5000元，吴承志承担二审受理费33525元。 又查，2015年11月4日，本院作出（2014）深中法破字第27-2、28-2号民事裁定书，分别裁定批准迅宝投资公司、迅宝环保公司重整计划。2016年10月23日，本院作出（2014）深中法破字第27-7、28-7号民事裁定书，裁定中确认吴承志对迅宝投资公司、迅宝环保公司享有普通债权，债权总额为人民币48702714.74元。2016年12月30日，本院作出（2014）深中法破字第27-8、28-8号民事裁定书，分别裁定迅宝投资公司、迅宝环保公司重整计划执行完毕，终结两公司破产重整程序。根据迅宝投资公司、迅宝环保公司重整计划，吴承志对迅宝投资公司、迅宝环保公司享有之债权由中元鼎公司负责清偿，中元鼎公司清偿后，吴承志对迅宝投资公司、迅宝环保公司享有之债权由中元鼎公司继受。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”。根据重整计划，申请执行人对迅宝投资公司、迅宝环保公司享有之债权由中元鼎公司负责清偿，本院已作出裁定批准上述重整计划，故申请执行人不能执行迅宝投资公司、迅宝环保公司之财产。异议人迅宝投资公司、迅宝环保公司请求终结对其的执行并撤销对其采取的失信措施，符合法律规定。但根据本案执行依据（2015）粤高法民二终字第1079号民事判决书，迅宝投资公司、迅宝环保公司仅对刘关清对吴承志的部分债务承担连带清偿责任，故对该判决确定的债务总额中扣除迅宝投资公司、迅宝环保公司应承担连带清偿责任的部分以外，申请执行人仍可向其他被执行人追偿。异议人请求确认（2015）粤高法民二终字第1079号民事判决书执行完毕，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）粤03执恢435号执行裁定书中关于强制执行深圳市迅宝投资发展有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司的内容； 二、驳回异议人深圳市迅宝投资发展有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年八月十八日 书记员 许 多
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1627号之一 申请执行人：中山市古镇中辉灯具配件厂，住所地中山市古镇。法定代表人：朱焜明。 被执行人：郑家富，男,1972年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：易晓琼，女,1972年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市。 申请执行人中山市古镇中辉灯具配件厂与被执行人郑家富、易晓琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8983号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项270987元及利息，并支付案件受理费7239元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法轮候查封被执行人郑家富名下位于四川省XXX的房地产[不动产权证书号：川（2016）富顺县不动产权第XXX号]，查封期限为三年，但由于上述房地产为宅基地，暂时不能处理。另本院依法查封郑家富名下牌号为粤TX**号车（车辆类型：K31）一辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执1627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢浩华
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢2号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段**。统一社会信用代码：91510100901926636L。 负责人：张强。 被执行人：四川长江矿业有限公司。住所地：成都市星辉东路********。组织机构代码：77165561_1。 法定代表人：张继红。 被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市星辉东路****。组织机构代码：62088477_5。 法定代表人：冯礼庄。 被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市星辉东路********。组织机构代码：70916249_6。 法定代表人：王玲。 被执行人：湄潭长江燃气有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇遵义红路。组织机构代码：59939586_1。 法定代表人：王玲。 被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市。 被执行人：黄晓芬，女，汉族，1967年2月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：冯羽，女，汉族，1980年8月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐育君，女，汉族，1983年7月8日出生，住四川省广汉市。 被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市。 被执行人：王斌，男，汉族，1968年9月3日出生，四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯瑾，女，汉族，1979年12月10日出生，成都市高新区。 被执行人：冯浩，男，汉族，1975年11月14日出生，成都市武侯区。 本案现依法对登记在被执行人名下的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在被执行人名下的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 樊 荣 审判员 冯建明 审判员 王化明 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐铭贵
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4123号 江勇、杨忠英、冯弟英： 关于江勇申请执行杨忠英、冯弟英借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6607号民事调解书，于2020年7月28日立案受理，并依法向被执行人杨忠英、冯弟英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕本案借款本金41870元及利息785元，案件受理费878元，共计43533元，其余部分款项申请执行人自愿放弃，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4123号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4139号 贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵： 关于贺贤荣与贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1220号民事判决书，于2020年7月28日立案受理，责令被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司、代永胜、王贵兵履行共同给付申请执行人贺贤荣劳务费人民币6200元及利息（利息以6200元为基数，按年利率6%从2019年5月14日起计算至劳务费付清之日止），并承担诉讼费630元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司及代永胜于2020年8月21日缴纳案件款7352元（劳务费6200元、诉讼费630元、利息472元、申请执行费50元）至本院，扣除申请执行费50元后，申请执行人贺贤荣委托代理人韦双全于2020年8月25日到庭提供银行账户领取案件款7302元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4139号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执136号之一 申请执行人杭州海量塑胶有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路**（**），组织机构代码:580287107。 法定代表人杨宝盛。 被执行人杭州丰腾户外用品有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路****织机构代码:MA27W38J6。 法定代表人马荣括。 本院在执行申请执行人杭州海量塑胶有限公司与被执行人杭州丰腾户外用品有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2019）浙0105民初4001号民事判决书一案中，于2020年1月16日向被执行人杭州丰腾户外用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州丰腾户外用品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州海量塑胶有限公司房租及水电费72135.9元并支付利息，负担案件受理费802元、申请执行费982元。但被执行人杭州丰腾户外用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州丰腾户外用品有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州丰腾户外用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州丰腾户外用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人杭州丰腾户外用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州海量塑胶有限公司亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州丰腾户外用品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执136号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州丰腾户外用品有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 洪 影 审判员 夏 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾家盛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2429号 原告:黄田丰，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕问娴，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告:蔡旺雄，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告黄田丰与被告蔡旺雄买卖合同纠纷一案中，原告黄田丰自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄田丰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄田丰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄田丰负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年八月七日 速录员  黄**琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1892号 原告：余吉霞，女，1979年2月15日出生，布依族，住福建省福州市台江区。 被告：蔡炤斌，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余吉霞与被告蔡炤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余吉霞到庭参加诉讼。被告蔡炤斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余吉霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3600元。事实和理由：2019年10月12日，被告以经营的随欣烟酒店需要资金进货为由向原告借款1600元，约定还款日期为2019年12月16日。2019年11月5日、15日和16日，被告又以同样理由分别向原告借款1500元、300元和现金200元，还款期限均为2019年12月16日。约定的还款期限到期后，原告多次催促被告偿还，被告均以各种理由拖延，至今未予偿还。 被告蔡炤斌未提供答辩意见。 余吉霞就其诉讼请求依法提交了证据，蔡炤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对余吉霞提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月12日，余吉霞通过微信转款1600元给台江区随欣烟酒店。2019年11月5日，余吉霞通过支付宝转款1500元给台江区随欣烟酒店。2019年11月15日，余吉霞通过微信转款300元给台江区随欣烟酒店。 2019年12月16日，被告蔡炤斌向原告余吉霞出具一份《借条》，载明：“今借到余吉霞叁仟陆佰元整（3600），本人答应2020年元月20号还清。” 2020年1月21日，原告余吉霞向微信名“随欣烟酒店”发送微信“你是想还钱？还是想吃官司？赶紧还钱！”随欣烟酒店回“上次被你闹下公司也没办法做了，现在在长乐跑长途了。”原告余吉霞“欠债还钱天经地义的事，赶紧转账过来啊。不然我起诉了！”随欣烟酒店回“那就去吧，一份工作也被你闹的没了，你觉得我还会怕些吗” 诉讼中余吉霞陈述，其在福州市台江区××路××号经营服装店，蔡炤斌在服装店隔壁经营随欣烟酒店，双方因此相识。2019年10月12日，蔡炤斌以随欣烟酒店进货需要资金为由向其借款1600元，其通过微信向蔡炤斌转账支付借款。2019年11月5日，蔡炤斌又以同样理由向其借款1500元，其通过支付宝转账支付借款。2019年11月15日和16日，蔡炤斌仍以同样理由向其借款，其通过微信转账支付借款300元，交付现金借款200元。上述借款合计3600元，蔡炤斌均口头承诺于2019年12月16日归还，双方均未约定利息。还款期限到期后，蔡炤斌未偿还借款，且将随欣烟酒店转让他人，其了解到蔡炤斌在福州市台江区“曹操出行”公司兼职驾驶员，便至“曹操出行”公司寻找蔡炤斌，蔡炤斌不还款亦不肯出具《借条》，其遂报警，鳌峰派出所的警察到场后，蔡炤斌才出具了《借条》，约定2020年1月20日还款，但蔡炤斌违背承诺未于约定期限还款，其发微信催讨，蔡炤斌称不还且让其起诉，随后将其微信拉黑，其又至“曹操出行”公司寻找，得知蔡炤斌已不在该公司工作，遂提起诉讼。 以上事实，余吉霞提供《借条》、微信转账和聊天记录、支付宝转账记录等证据加以证明。 本院认为，原告余吉霞主张蔡炤斌向其借款，已提供《借条》、微信转账和聊天记录、支付宝转账记录等证据加以证明，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。蔡炤斌未在《借条》约定的还款期限届满后还款，余吉霞多次催讨无果，故余吉霞要求蔡炤斌偿还借款3600元的诉请于法有据，应予支持。蔡炤斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡炤斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告余吉霞借款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡炤斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  许庭玲 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初301号 原告：胡秀花，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：金奇全，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告胡秀花与被告金奇全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀花到庭参加诉讼，被告金奇全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀花向本院提出诉讼请求：金奇全立即偿付胡秀花欠款336000元并自2014年6月9日起按月息2%计付利息至款项付清止。事实和理由：2014年5至6月份，金奇全因经营资金紧张向胡秀花借款336000元，并于2014年6月9日写了《借条》，约定月利息3%，于2016年12月30前还清。此有金奇全所写的《借条》可证。期满后胡秀花曾多次向金奇全索要，金奇全至今分文未还。 金奇全未作答辩。 本案在审理过程中，胡秀花围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。金奇全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月15日，胡秀花以银行转账方式支付金奇全300000元。2014年6月9日，金奇全以借款人的名义出具《借条》一份交由胡秀花收执，内容载明：“兹向胡秀花借人民币叁拾叁万陆仟元整，实¥336000.元，借期至2016年12月30日前归还，月息百分之三（3%）。”金奇全在上述《借条》中的借款金额、借款期限等处捺指印，并在“借款人”落款处签名、捺印。 本院认为，胡秀花主张其于2014年4月15日以银行转账方式支付金奇全借款300000元、以现金付款方式支付金奇全借款36000元，合计336000元，有胡秀花提供的《借条》、银行流水为证，且金奇全未提出抗辩，本院予以采信。双方当事人成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《借条》，双方就该笔借款约定借款期限至2016年12月30日，利息为月利率3%。由于本案借款发生于2014年4月15日，《借条》出具时间为2014年6月9日，胡秀花主张双方约定自2014年6月9日起计息，本院予以采纳。现借款期限已经届满，金奇全未向胡秀花还本付息，应当承担相应的违约责任。因此，胡秀花要求金奇全偿还借款336000元，并自2014年6月9日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。金奇全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 金奇全应于本判决生效之日起十日内偿还胡秀花借款336000元，并应按月利率2%支付该款自2014年6月9日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由金奇全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  陈奕辉 审判员  黄达婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2747号 原告：刘建庆，男，汉族，1971年4月26日出生，住山东省商河县。公民 被告：王蕊，女，汉族，1986年8月5日出生，住山东省惠民县。公民 第三人：济南鑫百汇房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：张敏敏。 第三人：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人，住所地山东省商河县。 管理人负责人：李建新。 原告刘建庆与被告王蕊、第三人济南鑫百汇房地产开发有限公司、济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 本院经审查认为，因本案涉及破产债权，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  强丽红 人民陪审员  邢菲菲 二〇二〇年八月五日 法官 助理  张 敬 书 记 员  韩 磊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6270号 被执行人汤松耀贩卖毒品罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2624号刑事判决，本院于2020年7月21日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14386号原告：贺兴根，男，1949年8月18日生，汉族，住江苏省南京市。被告：罗燕，女，1987年9月2日生，汉族，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢皇皇(系被告罗燕丈夫)。原告贺兴根与被告罗燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴根、被告罗燕的委托诉讼代理人谢皇皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兴根向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失24,996元(见室内附属设施及财产统计表和未完成修复部分项目表)；2、判令被告赔偿火灾后原告修复房屋期间租金损失计16,000元(按五个月的租金标准)。3、判令被告赔偿原告在上海诉讼期间产生的住宿费和上海往返南京及上海市内交通费用合计2,722元。事实和理由：原告通过房屋中介将嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给被告。租赁期间，被告在2019年11月1日下午因使用厨房煤气灶不当引发火灾。此项事故责任已由消防部门鉴定为租户使用燃气器具不当所致，被告作为当事人负有不可推卸的责任。按照双方签订的房屋租赁合同第七条第四项规定，被告必须负责恢复原状，要给予损失补偿的义务。双方经上海市嘉定区江桥派出所的警官调解，达成恢复房屋原状的初步共识。但是被告在实际修复房屋过程中未按承诺将修缮进度及时告知原告，由于被告修复房屋状况未按照约定进行，迟迟未能将受损房屋恢复原状，并且不愿赔偿原告相应损失。按照房屋租赁合同和相关法律规定，被告应承担原告恢复房屋的费用，赔偿家用电器及家具用品的损失，并赔偿修复期间原告房屋租金损失和由于被告原因产生的交通、住宿费用。被告罗燕辩称，火灾发生后，双方协商过修复方案。第一个方案是由被告出钱，原告自行修复；第二个方案是被告以比较高的装修标准进行修复，费用由双方分担。最后经派出所出面调解，双方于2019年11月9日一致同意由被告进行修复，修复方案以修复后房屋能够重新出租为标准。2019年11月15日左右，被告开始修复工作，但在修复过程中原告的妻子对修复内容一直变化不定，再加上今年的疫情原因，致使修复时间被拖延。之后双方又因客厅护墙板使用材料、燃气热水器配置标准等意见不一而产生矛盾。2020年4月3日，在江桥派出所调解下，原告提出八千余元的赔偿金额，被告同意支付五千余元。但是原告的妻子又提出16,000余元的赔偿金额，致使双方谈判彻底破裂。关于原告诉请一提出的内容大部分被告已经修复完成。被告认为没有完成的修复项目，价格也就在5,000元左右。对于原告诉请二，在火灾发生之后，被告已明确告知原告不再租赁系争房屋。被告在原告处有一个月的押金尚未退还，双方约定押金就抵作修复期间的租金，当时双方对此已经谈妥。关于原告诉请三的相关费用与被告无关。经审理查明，2017年8月14日，贺兴根(甲方、出租方)和罗燕(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》一份，约定由贺兴根将系争房屋出租给罗燕使用，租赁期限为一年，自2017年8月15日至2018年8月14日。月租金为3,000元，付三押一，每三个月结算一次。合同约定，乙方如因使用不当损坏房屋及其他设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿。上述合同期满后，双方未续签书面租赁合同，但罗燕一直向贺兴根支付租金(双方后续已将租金标准提高至月租金3,200元，罗燕已支付租金至2019年11月15日)并一直使用系争房屋。2019年11月9日，系争房屋发生火灾。嘉定公安分局江桥派出所出具的火灾情况说明载明：2019年11月1日16时49分，嘉定公安分局江桥派出所民警接分局指挥中心指令，嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室着火，我所民警出警至现场，当晚消防队员将上址火灾扑灭。经嘉定公安江桥派出所、嘉定区消防支队火灾调查员火灾现场勘查，上址火灾原因系不排除燃气用具使用不当。火灾发生后，双方经协商同意由罗燕对系争房屋损毁部分进行修复。在此过程中，因双方对修复方案、修复使用材料、家电配置标准等意见不一而产生矛盾。2020年4月3日，在江桥派出所调解下，双方在罗燕已进行修复的基础上对赔偿金额进行协商，但未能达成一致。2020年7月，贺兴根起诉来院。审理中，罗燕出示了2020年4月3日在江桥派出所调解过程中双方所写的协议，以证明当时贺兴根提出8,000元的赔偿金额，罗燕同意支付5,450元。但是贺兴根的妻子最终又提出14,600余元的赔偿金额，致使双方谈判彻底破裂。贺兴根则表示8,000元只是涉及部分赔偿事项而非全部。本院认为，贺兴根和罗燕之间所签的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，当属合法有效。租赁期满后双方虽未续签书面租赁合同，但罗燕一直使用系争房屋，贺兴根也一直向罗燕收取租金，故原租赁合同继续生效，但租赁期限为不定期。罗燕在使用系争房屋过程中因燃气用具使用不当造成贺兴根房屋内设施和财产损失，应依据合同约定进行修复，不能修复的，应承担赔偿责任。但贺兴根提供的室内附属设施及财产统计表和未完成修复部分项目表系其自行制作，其据此主张的经济损失24,996元无其他证据佐证，本院难以采信。贺兴根和罗燕于2020年4月3日在江桥派出所调解过程中所写的协议，虽然不能证明双方已就赔偿事宜达成一致意见，但可以证明当时双方均确认罗燕确有部分修复工作未完成。鉴此，本院视情确定罗燕就未修复完成部分工作向贺兴根赔偿7,000元。火灾发生后从2019年11月16日(罗燕已付房租至2019年11月15日的次日)起至罗燕修复房屋完成期间贺兴根无法取得租金收益，该时间段内的租金收益可以视为因租赁合同无法继续履行或贺兴根无法将系争房屋出租给他人而造成的损失，应由罗燕负责赔偿，但贺兴根主张按五个月的标准计算不当，本院结合本案实际情况，酌情确定由罗燕按四个月的租金标准赔偿贺兴根12,800元，扣除罗燕已付押金3,000元，罗燕尚需赔偿贺兴根9,800元。贺兴根为处理系争房屋火灾事宜，从南京往来上海会发生住宿费和交通费损失，符合常理，虽然贺兴根未能就此损失提供相关依据，本院认为仍应予以适当考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺兴根财产损失人民币7,000元；二、被告罗燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺兴根租金损失人民币9,800元；三、被告罗燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺兴根住宿费和交通费损失人民币2,000元；四、原告贺兴根的其余诉讼请求，不予支持。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892.9元，减半收取446.45元，由原告贺兴根负担246.45元，由被告罗燕负担200元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  秦 忠二〇二〇年八月二十五日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6213号 申请执行人：刘文宗，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：戴利，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15670号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4214号之四申请执行人：卢雄萍，女，1990年03月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人:黄虎,系辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：程秋龙，男，1977年09月20出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2018年7月20日生效的（2018）辽0202民初5676号判决书，于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程秋龙名下财付通帐户存款共67625元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年八月七日书 记 员  王天宇
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1900号上诉人（原审原告）绥江县地方公路管理段。组织机构代码79517447-6。住所：云南省昭通市绥江县兴汶路22号。法定代表人温相荣，段长。委托代理人杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）张永秀，女，汉族，1964年3月6日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。上诉人绥江县地方公路管理段因与被上诉人张永秀劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0626民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2018年7月至2019年8月16日期间，绥江县地方公路管理段与张永秀口头约定由张永秀负责绥江县板栗双河段部分路面的养护。绥江县地方公路管理段提供养路所需要的工具。张永秀接受绥江县公路管理段的工作安排和管理。张永秀每月工资1800元。2019年8月16日，张永秀在工作时受伤。张永秀未享受养老保险待遇。张永秀申请劳动争议仲裁。2020年4月21日，绥江县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲案字（2020）5号仲裁裁决书，裁决张永秀与绥江县地方公路管理段从2018年7月至2019年8月之间成立事实劳动关系。原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”。该规定未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。因此，年满16周岁以上，具有劳动能力的人均享有劳动权利。相关的法律规定法定的退休年龄，是为了保护劳动者的身心健康，用人单位在劳动者达到退休年龄时，有终止劳动合同的权利，而不是禁止劳动者继续劳动。退休年龄的规定不应成为劳动者与用人单位建立劳动关系的障碍，只要双方之间符合劳动关系的法律特征，就应按照劳动关系处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。该规定将已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位发生的争议按劳务关系处理；未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，即使超过法定退休年龄，只要其与用人单位之间的关系符合劳动关系的法律特征，应按劳动关系处理。张永秀从事绥江县地方公路管理段安排的工作，接受其管理，按期领取劳动报酬，且未享受养老保险待遇或领取退休金，双方成立事实劳动关系。绥江县地方公路管理段主张与张永秀不成立劳动关系的意见，与事实和法律规定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：张永秀与绥江县地方公路管理段从2018年7月至2019年8月之间成立事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由绥江县地方公路管理段承担。一审判决后，绥江县地方公路管理段不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，改判双方之间在2018年7月至2019年8月16日期间不存在劳动关系及本案上诉费用由被上诉人承担。其主要理由为：2018年7月至2019年8月16日期间，双方口头约定由被上诉人负责绥江县板栗双河段部分路面的养护。被上诉人并非每天按时上下班，都是路面压坏后及时进行填护即可，被上诉人只需保证路面可以通行即可，双方关系仅是口头约定的临时性劳务承揽关系。被上诉人已经超过法定退休年龄，且客观上无法参加社会保险,与上诉人不能成立劳动关系。被上诉人张永秀未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人绥江县地方公路管理段的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，根据原审查明的2018年7月至2019年8月16日期间，绥江县地方公路管理段与张永秀口头约定由张永秀负责绥江县板栗双河段部分路面的养护，张永秀接受绥江县公路管理段的工作安排和管理，张永秀每月工资1800元，张永秀未享受养老保险待遇的事实，绥江县公路管理段与张永秀之间存在符合相关法律规定的事实劳动关系。原审判决张永秀与绥江县地方公路管理段从2018年7月至2019年8月之间成立事实劳动关系，具有事实和法律依据。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人绥江县地方公路管理段的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江县地方公路管理段负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年八月二十日书记员  周 玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2477号 安徽建海建设工程有限公司： 你公司与安徽信邦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3955号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月5日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执860号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街**。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）单碧芬，女。 被执行人宁波市奉化金腾特种钢有限公司，住，住所地宁波市奉化区莼湖街道袁岙村/div> 法定代表人：袁军全,男，经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市奉化金腾特种钢有限公司因环保行政处罚一案，于2019年8月9日作出的甬奉环罚[2019]第41号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市生态环境局于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2020）浙0213行审34号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年8月26日被执行人尚欠罚款169000元、加处罚款169000元及执行费4970元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执860号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许亚代 审 判 员 王珂斐 审 判 员 李倩倩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 董 琪 书 记 员 葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4178号上诉人（原审被告）吉林省集合号电子商务有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路**长春上海广场长春上海广场****房。法定代表人刘德光，总经理。被上诉人（原审原告）王海龙，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，经常居住地长春市宽城区虹景阁**411。上诉人吉林省集合号电子商务有限公司与被上诉人王海龙追索劳动报酬纠纷一案，上诉人吉林省集合号电子商务有限公司不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3202号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省集合号电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省集合号电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 越
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2471号 江万雨： 你与江家应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1586号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年8月5日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费6020元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××05. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。