天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初322号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人成晓，男，1978年8月24日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，大学文化，户籍地天津市西青区，居住地天津市南开区。2019年12月5日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，次日执行。现在居住地候审。辩护人张锐、孙夏梅，天津昂特律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞306号起诉书指控被告人成晓犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人成晓及其辩护人张锐、孙夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月22日0时41分，被告人成晓酒后驾驶牌照号津Ａ×××**黑色宝马牌小型轿车，沿天津市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶到奕聪花园小区门前，被天津市公安交通管理局南开交警支队北马路大队值勤民警拦检。现场经呼吸式酒精检测仪检测，被告人成晓体内酒精含量为184.8ｍｇ／100ｍ1。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人成晓血液中乙醇含量为208.6ｍｇ／100ｍ1。被告人成晓对该鉴定结论存有异议,提出重新鉴定。后经天津市迪安司法鉴定中心鉴定,被告人成晓血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍ1。就上述事实，公诉人当庭对被告人成晓进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、鉴定结论等相关证据，认为被告人成晓醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人成晓到案后如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人成晓三个月以下拘役,并处罚金。提请本院依法判处。被告人成晓在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，第一，成晓主观恶性不大。其为避免醉酒驾车，在车里休息了一会儿，觉得自己已经醒酒，且是0时41分路上车辆较少，一时存在侥幸心理才出现醉驾。第二，犯罪情节较轻，没有造成严重后果和损失。成晓被拦检后，口吹显示酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ,随后的抽血检测中一直很配合；成晓从取车地方到家的距离较短，基本上不会造成严重后果；且其车内只有成晓一人，开车途中未造成交通事故，未造成任何人员伤亡，未造成任何公私财产的损失。第三，鉴定结论不能准确反映成晓的醉酒程度。在2019年9月22日案发当天，采集成晓血样两份，分别为ＪＧ-19-2259Ａ和ＪＧ-19-2259Ｂ。9月23日，依据ＪＧ-19-2259Ａ血样天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为血液酒精含量为208ｍｇ／100ｍｌ。成晓提出异议后，天津迪安司法鉴定中心依据ＪＧ-19-2259Ｂ出具鉴定意见书，结论为血液酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ。同一各人同一时间的血样出现了不同的检测结果，故鉴定结论并不能准确反映成晓当时的醉酒程度。第四，成晓刚刚达到从重处罚的情节。成晓血液中的酒精含量只比《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款中规定的从重处罚情形中的血液酒精含量多了结论为血液酒精含量为2ｍｇ／100ｍｌ，超出的酒精含量不多，超出的从重处罚情节也不严重。第五，成晓存在自首情节。成晓于2019年11月12日到接受询问，详细讲述了事情的全部过程。成晓在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关进行投案，并如实供述，根据相关法律法规应属自首。第六，成晓自愿认罪，已经主动缴纳罚金，确有悔罪表现；且其属坦白、初犯、偶犯，之前无任何违法违纪行为。第七，成晓系优秀企业家，现在正值全民复工复产关键时期，其名下两个公司关键项目均由成晓负责。其承担着企业存亡、员工能否解决温饱的大任。依据政府在防控疫情期间复工复产的相关意见规定和精神，考虑当前的特殊性，希望法院能够对被告人成晓从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了成晓公司营业执照、公司劳动合同、建筑工程施工合同、成晓户籍页、房产证、居住证明、退役证、捐赠证书等材料。经审理查明，2019年9月22日0时41分,被告人成晓酒后驾驶牌照号津Ａ×××**黑色宝马牌小型轿车,沿天津市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶到奕聪花园小区门前,被天津市公安交通管理局南开交警支队北马路大队值勤民警拦检。现场经呼吸式酒精检测仪检测,被告人成晓体内酒精含量为184.8ｍｇ／100ｍ1。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人成晓血液中乙醇含量为208.6ｍｇ／100ｍ1。被告人成晓对该鉴定结论存有异议,提出重新鉴定。后经天津市迪安司法鉴定中心鉴定,被告人成晓血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人成晓在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人成晓的经过、查获违法行为经过说明、情况说明，被告人成晓及其驾驶的涉案车辆现场照片、血样采集登记表及采血照片，被告人成晓驾驶员基本信息、机动车驾驶证及涉案机动车基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局公安交通管理行政处罚行政处罚决定书及告知笔录，现场监控视频录像光盘及视频资料说明；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、被告人成晓的“血液复检申请书”、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成晓醉酒（血液中乙醇含量202mg/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人成晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。对辩护人的辩护的意见，本院认为，被告人成晓明知饮酒不能驾车，仍心存侥幸，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，虽未造成其他后果，但该行为严重违反交通运输安全法律法规；依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，血液酒精含量达到200mg/100m1以上的，属于从重处罚的情形之一；且认定醉酒驾驶构成危险驾驶罪是以血液酒精含量检测结果为主要依据。而被告人成晓被公安机关查检违法行为后，其血液中酒精含量第一次检测结果已达208mg/100ml，成晓提出异议后的第二次检测结果仍达到202mg/100m1，为此进一步证明了在案发时成晓醉酒的程度，并已经达到了应当从重处罚的情形。另外，成晓在案发当时是被公安机关拦检，且经现场呼吸式酒精检测仪检测其体内酒精含量达到了184.8mg/100ml，其醉驾违法行为已经被发现，不属主动投案的情形，该情节不符合认定自首的法律构成要件，故对辩护人提出缓刑的量刑建议不予采纳。对辩护人提出其他从轻处罚的意见及所提交的证据证明的事实，本院考虑对成晓予以酌情从轻、从宽处罚。鉴于被告人成晓系初犯、偶犯，当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，对其依法酌情从轻、从宽处罚；但其血液中酒精含量达到200mg/100m1以上之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成晓犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 雷 霞人民陪审员 暴奉云二〇二〇年八月十九日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。