河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1861号原告：张凤丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南立达物流有限公司，住所地：漯河经济开发区轻工食品工业园，统一社会信用代码：914111006948582118。法定代表人：邓校珍，执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，女，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。主要负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，公司员工。原告张凤丽与被告河南立达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤丽到庭参加诉讼，被告河南立达物流有限公司、天安财险河南公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张凤丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同承担张凤丽车损费及处理事故交通费2000元、误工费1000元，共计8270元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，庞俊锋驾驶豫Ｌ×××**（豫LU2**）号重型半挂牵引汽车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至580公里处时，车上散落的石子砸中旁边行车道由张凤丽驾驶的豫豫Ａ×××**临时号牌）小型轿车前挡风玻璃，造成豫豫Ａ×××**型轿车前挡风玻璃受损的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，庞俊锋负此事故的全部责任，张凤丽无责任。豫豫Ｌ×××**豫豫LU2**号重型半挂牵引汽车在天安财险河南公司投有交强险和商业三者险附加不计免赔险，豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LU2**车的登记所有人为河南立达物流有限公司。张凤丽为修理豫Ａ×豫Ａ×××**号牌）小型轿车花费修理费5270元，并为处理此次事故花费路费2000元，误工费1000元，共计8270元。因被告拒不赔偿，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，张凤丽向本院申请撤回对庞俊锋的起诉，本院予以准许。河南立达物流有限公司辩称，1.我公司是豫Ｌ×豫Ｌ×××**U豫LU2**的登记车主，即挂靠公司，不应对张凤丽承担任何赔偿责任。2.我公司作为挂靠公司代为办理保险事宜，为该事故车辆投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，且车辆已经年检，张凤丽的损失应当由天安财险河南公司依据事故车辆在本次事故中承担的责任和造成损失程度，首先在交强险限额内依法赔偿，不足部分依法由商业三者险予以赔偿。3.我公司不承担诉讼费。天安财险河南公司辩称，1.事故发生后，我公司查勘人员第一时间对张凤丽车辆进行定损，定损金额为5270元。在理赔时，河南立达物流有限公司不提供相关理赔手续，致使我公司赔偿款无法支付给张凤丽。2.本次事故张凤丽诉求的交通费、误工费，未提供相关证据支持，也不属于保险理赔范围。我公司不承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日17时，庞俊锋驾驶豫Ｌ**豫Ｌ×××**2豫LU2**半挂汽车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至580公里处时，车上散落的石子砸中旁边行车道由张凤丽驾驶的豫Ａ×**豫Ａ×××**）小型轿车前挡风玻璃，造成豫Ａ×**豫Ａ×××**挡风玻璃受损的交通事故。张凤丽为修理豫Ａ×**豫Ａ×××**）小型轿车花费修理费5270元。2020年4月9日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，庞俊锋负此事故的全部责任，张凤丽无责任。豫Ｌ×**豫Ｌ×××**3豫LU2**挂汽车的登记所有人为河南立达物流有限公司。豫Ｌ××**豫Ｌ×××**险河南公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），豫LU2**豫LU2**河南公司投有商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。上述事实由原告提供的事故认定书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，庞俊锋负此事故的全部责任，张凤丽无责任，并无不当，本院予以采信。由于庞俊锋驾驶的车辆在天安财险河南公司投有交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张凤丽的损失首先由天安财险河南公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，由天安财险河南公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。误工费并不在上述规定赔偿范围之内，故本院不予支持。关于替代性交通工具费用（即张凤丽主张的交通费）问题。张凤丽的车辆因本次交通事故受损，产生替代性交通工具费用为客观情况，根据其车辆受损情况和修理情况，本院酌定该项费用为300元。依照法律规定确认张凤丽的损失为：车辆修理费5270元、替代性交通工具费用300元，共计5570元。由天安财险河南公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。张凤丽的的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告张凤丽各项损失共计5570元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告张凤丽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张凤丽负担9元，河南立达物流有限公司负担8元，天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇二〇年八月六日书记员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。