广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1228号原告：张彭程，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被告：吴观妹，女，1965年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：赖春龙，广东国邦律师事务所律师。被告：张刚，男，1959年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************511。委托诉讼代理人：赖春龙，广东国邦律师事务所律师。第三人：陈华龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******************，公民身份号码440************418。原告张彭程诉被告吴观妹、张刚，第三人陈华龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张彭程的委托诉讼代理人卓慕清，被告吴观妹、张刚的共同委托诉讼代理人赖春龙到庭参加诉讼，第三人陈华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彭程向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴观妹立即偿还原告借款本金259700元及支付还款利息直至还清本金之日止（利息以259700元为基数，自2017年4月1日起按月利率1%计算，暂计至2020年5月6日的利息为97906.9元）；2.判令被告张刚对上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴观妹系湛江市赤坎区富富强编织袋经销部（以下简称经销部）的经营者，在2016年11月，被告吴观妹邀请原告和陈华龙入伙其经销部，原告与陈华龙开始作为合伙人身份参与经销部的管理与运营。于是三方在2016年12月1日签订了《公司股份转让及合作协议》（以下简称“协议”），协议第二条约定由原告认购富富强经销部33.33%的股权，作价119050元。第五条约定由原告担任财务经理，严格执行公司财务制度，确保公司财务安全运行。自2016年11月起，原告便主要负责经销部的采购、财务管理、运营等工作，在工作期间也用个人的资金去维护经销部的运营。但与被告合伙经营过程中，发现吴观妹经常偷盗经销部的编织袋私自贩卖，损害了合伙人的利益，原告和陈华龙便决定退股。三方在2017年3月21日达成了退股协议，签具了《证明》。后三方又于2017年3月23日对合伙财产进行了清算，吴观妹确认原告的股权价值为259700元。因吴观妹未能支付股权价款，原、被告同意将股权转让款转为借款，吴观妹因此向原告出具一张《借条》，内容为“兹有吴观妹借到张彭程人民币259700元，利息计算1%，即每月2597元整，借款期限从2017年4月1日算起，还款日期2018年7月1日止…”。吴观妹经营的富富强经销部是在与被告张刚的婚姻关系存续期间，经营所得亦用于夫妻共同生活，故张刚应对吴观妹的债务承担共同偿还责任。现约定的还款期限已经届满，原告多次要求被告偿还借款无果。特向法院提起诉讼。被告吴观妹辩称，1、原告没有足额支付股权转让款，根据协议的约定原告应将相应的款项转至被告指定的账户。2、原告称被告经常私卖富富强经销部的编织袋不是事实。3、三方还没有进行资产清算，根据被告提交的账本，由原告记录，被告进行确认，合作4个月亏损了92111元。原告称以个人资金维护合伙运营，没有经过被告确认，即使有也应按比例三方进行清算。三方没有经过结算，出具的259700元借条是不真实的。被告张刚辩称，张刚和本案的合伙没有连带关系，不应承担任何责任。1、张刚没有参与本案的合伙经营。2、在吴观妹经销部股权转让给另外两方时，并没有要求张刚进行签名，原告退股时也没有经过张刚签名。所以证明原告和第三人也确认张刚和本案的股权转让没有任何关系。第三人陈华龙不到庭参加诉讼，但提交了答辩状辩称，1、答辩人完全认同原告所陈述的事实，吴观妹应向原告偿还259700元及利息。2、被告张刚与吴观妹系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《公司股份转让及合作协议》，真实性本院予以采信，与本案的关联性需结合其他案件事实加以认定；2.原告提交的银行交易明细清单，真实性本院予以采信，与本案的关联性需结合其他案件事实加以认定；3.原告提交的收支记录表，真实性本院予以采信，与本案的关联性需结合其他案件事实加以认定；4.原告提交的《证明》、借条，真实性本院予以采信，与本案的关联性需结合其他案件事实加以认定；4.被告吴观妹提交的1张《账目明细》及6张账簿记录，真实性本院予以确认，可以证明在2016年12月至2017年3月原、被告合伙经营期间的经营收支情况；5.被告吴观妹提交的《收据》，真实性本院予以采信，证明向第三人出具了收取股份转让的收据，但原告没有足额支付转让款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富富强经销部成立于1999年10月26日，性质为个体工商户，被告吴观妹系富富强经销部的经营者。2016年11月，吴观妹邀请原告张彭程及第三人陈华龙入伙共同经营，三人经协商一致自该月起便共同经营富富强经销部。2016年12月1日，吴观妹、张彭程和陈华龙共同签订一份协议，主要约定：吴观妹已于1999年10月26日注册了富富强经销部，注册资本500000元，已申领了营业执照，吴观妹为法人代表，拥有100%股份；吴观妹同意陈华龙、张彭程认购富富强经销部股权，整个富富强经销部作价357150元，陈华龙和张彭程各认购33.3%的股权，股金均为119050元，上述股金均由吴观妹收取，吴观妹开户行为中国农业银行湛江市城郊支行，账号为612********0471；如富富强经销部在经营及发展中需要各方共同出资或需要流动资金的，各方按比例投入；吴观妹作为富富强经销部的法人和总经理，主管全面工作，张彭程任财务经理。2017年3月21日，张彭程、吴观妹、陈华龙共同决定不再合伙经营富富强经销部，三人于当日共同签订一份《证明》，主要内容为：兹有吴观妹、陈华龙、张彭程于2016年12月1日签订湛江市赤坎区富富强编织袋经销部合同作废，全部股份由吴观妹承担，自2017年3月21日起富富强经销部全部业务及事务都与张彭程和陈华龙无关。因吴观妹未能及时向原告支付退伙结算款，双方商议将结算款转为借款，吴观妹于2017年3月23日向原告出具一张《借条》，注明：“兹有吴观妹（身份证：440************621）借到张彭程（440*2**********313）人民币259700元（贰拾伍万玖仟柒佰元整），利息计算（总金额×1分×总月数），即每月利息2597元（贰仟伍佰玖拾柒元），借款日期从2017年4月1日起，还款日期为2018年7月1日止，该借款抵押物为吴观妹住家“海滨新村八层住房”。（另注：利息按半年（6个月）还清一次。）”吴观妹另于当日向第三人陈华龙出具了另一张《借条》。因吴观妹未能按照约定支付借款本息，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，被告吴观妹与被告张刚系2002年5月16日登记结婚的夫妻。被告张刚在富富强经销部从事拉货司机的工作。本院认为，本案应属合伙协议纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.被告吴观妹是否需要向原告支付259700元结算款；2.被告张刚是否需要对吴观妹的债务承担连带责任。关于被告吴观妹是否需要向原告支付259700元的问题。被告吴观妹辩称对富富强经销部未进行了清算，虽然没有直接证据证明三人对富富强经销部进行了清算，但根据三人共同签订的《证明》及吴观妹对原告、第三人出具的《借条》可以推断三人对合伙事务进行了清算，并根据原告和第三人在合伙事务中的贡献不同分别计算了不同的退伙结算款。故本院认定原告、被告吴观妹及第三人之间已对富富强经销部进行了清算。被告吴观妹提出原告没有足额支付转让款的问题，但被告吴观妹又让原告参与经营，亦没有证据证明其向原告追索转让款，且在结算时还向原告出具了《借条》，故对吴观妹该主张不予采信。被告吴观妹辩称其于2017年3月23日出具的《借条》系受到原告胁迫而做出的不真实意思表示，因未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。《借条》是当事人真实的意思表示，也是当事人意思自治的结果，可根据或通过该债权债务协议确定双方当事人的权利和义务。涉案《借条》约定了利息和期限，吴观妹未能按照约定的期限还款付息的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求吴观妹偿还借款259700元并支付自2017年4月1日起按月利率1%支付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张刚是否需要对吴观妹的债务承担连带责任的问题。被告张刚虽系被告吴观妹的配偶，但原告并未能提供证据证明张刚参与了富富强经销部的实际经营、且张刚并未在《借条》上签字表示愿与吴观妹共同承担债务，故本院对原告要求被告张刚对吴观妹的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。第三人陈华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴观妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彭程偿还借款本金259700元及支付自2017年4月1日起至借款付清之日止以月利率1%计算的借款利息。二、驳回原告张彭程对被告张刚的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121.18元，财产保全申请费1795元，由被告吴观妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  韩 剑二〇二〇年八月二十日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。