浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2440号 原告：温州力德利健康科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区双塔路**。 法定代表人：陈敏，兼经理。 委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：无锡美铭精密机械有限公司。住所。住所地：江苏省无锡市新吴区梅村锡贤路**工业园div> 法定代表人：王小明。 被告：王小明，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告温州力德利健康科技有限公司（以下简称力德利公司）与被告无锡美铭精密机械有限公司（以下简称美铭公司）、王小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月17日、2020年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告力德利公司的委托诉讼代理人黄伟杰，被告王小明并作为被告美铭公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力德利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年4月5日签订的合同号MM20200405013《设备销售合同》和合同号MM20200405022《设备销售合同》；2.判令两被告共同退还原告货款3120000元；3.判令两被告共同向原告支付占用货款期间的利息损失(按年利率6%计算，从原告付款之日起至被告实际履行退还款项之日止)；4.判令两被告共同向原告支付迟延交付违约金(按MM20200405022合同约定的总价的0.1%/天从2020年4月11日起计算至2020年4月22日，计收23200元)；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系一家从事技术服务、开发、咨询等、第一类医疗器械生产、日用口罩(非医用)生产等经营范围的企业。原告因生产需要，2020年4月5日原告与被告美铭公司签订两份设备销售合同，分别为编号MM20200405013《设备销售合同》和MM20200405022《设备销售合同》，约定由被告向原告提供口罩生产机、焊机等机器。原告分别向被告采购1台全自动N95口罩机和2台半自动N95口罩生产机(包含打片机、鼻架条焊机、耳带焊机)、8台鼻梁条焊机和8台耳带焊机。合同签订后原告于2020年4月5日、2020年4月6日分别向被告支付了编号MM20200405022《设备销售合同》项下全部货款2320000元与编号MM20200405013《设备销售合同》项下部分货款800000元，共计3120000元，被告出具了两张收据，确认货款已经收到。在原告履行支付义务后，被告却未能及时全面履行两份合同义务，造成违约。编号MM20200405013号合同约定购买的全自动N95口罩生产机至今未发货。编号MM20200405022号合同约定购买的半自动N95口罩生产机，原本约定被告应当于4月11日上午交货，但被告未依约履行，之后仅发了一台半自动N95口罩生产机以及部分鼻梁条焊机和耳带焊机。而该台半自动N95口罩机被告一直调试不成功，后在2020年4月22日被告美铭公司的法定代表人王小明向原告出具一份承诺，承诺被告指派的技工若未在2020年4月24日前将这台机器调试成功，就全额退款给原告。最后，被告未在规定时间内调试完毕，双方达成共识，原告将所有的设备退还被告，被告如数退还3120000元。 诉讼过程中，原告力德利公司表示第3项诉讼请求中付款之日统一按2020年4月6日起算。第4项诉讼请求中迟延交付违约金变更为从2020年4月11日起计算至2020年4月18日共7天，标准按照合同总价232万元的0.1%/天计算，合计16240元。 被告美铭公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我公司要求继续履行合同义务，我公司愿意赔付延期交付的违约金，但不同意退还机器，我公司提供的机器是合格的，原告之所以起诉是因为现在口罩市场已经饱和，原告生产的口罩没有市场，该损失应由原告承担。 被告王小明辩称，我是美铭公司的股东，本案买卖合同纠纷是原告力德利公司与被告美铭公司之间的，与我无关，合同也是原告力德利公司与被告美铭公司签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告力德利公司申请证人董某出庭的证言，因董某系原告力德利公司派驻被告美铭公司学习机器技术，故认定其证言作为确认本案事实的依据。对被告提供的微信聊记录，原告力德利公司对真实性、合法性无异议，且该证据与本案存在关联性，故认定作为确认本案事实的依据；对设备简介，系被告美铭公司对其公司所生产的设备作出的说明，不能证明与本案存在关联性，故不予认定；对出货单，原告力德利公司的员工董某承认签名属实，原告力德利公司表示出货单的部分内容由被告事后自行添加，对此被告并不认可，而原告力德利公司未提供证据证实，故对该证据予以认定；对口罩，原告力德利公司否认由被告美铭公司交付给原告力德利公司的机器生产，而被告未提供其他证据证实，故不予认定；对电话录音，原告力德利公司否认系被告与其公司人员的谈话，而被告未提供证据证实，同时即使真实，但录音中仅谈到口罩生意的情况，与本案买卖合同纠纷并无关联性，故不予认定；对物流送货视频，原告力德利公司有异议，而视频中并无拍摄人、拍摄时间等，也无法证明被告美铭公司发货的时间、货物及原告力德利公司拒收的事实，故不予认定。 本院经审理认定以下事实：2020年4月5日，采购方力德利公司与供货方美铭公司签订一份合同号为MM20200405022《设备销售合同》，其中主要内容约定：力德利公司向美铭公司购买半自动N95口罩生产机（包含打片机、鼻梁条焊机、耳带焊机）2套，单价为1000000元，不含税运总价为2000000元；购买鼻梁条焊机8台，单价为12000元，不含税运总价为96000元；购买耳带焊机8台，单价为28000元，不含税运总价为224000元；以上货物合同总价为232万元；协定于4月11日上午交货，如逾期按合同总价的0.1%/天向力德利公司支付违约金，累计至美铭公司交货之日止；经双方协商一致可以解除合同，当一方出现以下情形之一时，另一方可以单方解除合同（1）申请或被申请破产；（2）解散，停业，被吊销，注销营业执照；（3）有丧失或可能丧失履行合同能力的情形；（4）其他符合法律规定或合同约定的情形。同日，采购方力德利公司与供货方美铭公司又签订一份合同号为MM20200405013《设备销售合同》，其中主要内容约定：力德利公司向美铭公司购买全自动N95口罩生产机1台，含税总价为120万元；力德利公司支付80万定货，另外40万于收款日补齐；交货日期为4月25日美铭公司调试不成功，由力德利公司提出退款，未能及时交货，实收款美铭公司全部归还力德利公司；合同号MM20200405013《设备销售合同》中解除合同的约定与合同号MM20200405022《设备销售合同》中解除合同的约定一致。 合同签订后，原告力德利公司陆续向被告王小明的银行账户转账给付货款共计3120000元。2020年4月5日向原告力德利公司出具一份收据，其中载明：收款金额2320000元，收款事由购买N95口罩设备全款，被告王小明在该收据上签名并加盖美铭公司印章及王小明的印章；2020年4月6日向原告力德利公司出具一份收据，其中载明：收款金额800000元，收款事由全自动N95口罩设备款部分款，被告王小明在该收据上签名并加盖王小明的印章。 原告力德利公司的员工董某被派往被告美铭公司学习组装机器，2020年4月17日董某在被告美铭公司出具的一份《出货单》上签名。 被告美铭公司向原告力德利公司运送了1台半自动N95口罩生产机、2台耳带焊机及4台鼻梁条焊机，原告力德利公司在2020年4月18日收到上述货物。后原告力德利公司要求被告美铭公司对上述机器进行调试，2020年4月22日被告王小明向原告力德利公司出具一份《承诺书》，其中载明：“因力德利在美铭精密购买了两台半自动口罩生产线，因调试不成功，特派美铭专业技工上门调试，经双方协商，技工在2020.4月24前调试成功，如不成功全额4月30日前退款”。2020年4月28日原告力德利公司将上述1台半自动N95口罩生产机、2台耳带焊机及4台鼻梁条焊机装车退还给被告美铭公司，被告美铭公司已收到该些货物。 本院认为：原告力德利公司与被告美铭公司之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，应予认定。 本案的主要争议焦点之一是原告力德利公司与被告美铭公司于2020年4月5日签订的合同号MM20200405013《设备销售合同》和合同号MM20200405022《设备销售合同》是否应予解除。就合同号MM20200405022《设备销售合同》，因被告美铭公司的法定代表人王小明向原告力德利公司出具一份《承诺书》，承诺在2020年4月24日前调试成功，如调试不成功全额退款。被告美铭公司辩称已按约将机器调试成功，但未提供充分证据证实，且原告力德利公司并不认可，并已将货物全部退还给被告美铭公司，被告美铭公司已经接收，故被告美铭公司应承担举证不能的不利后果，原告力德利公司主张解除合同号MM20200405022《设备销售合同》，合理合法，应予支持。就合同号MM20200405013《设备销售合同》，依照该合同中交货日期的约定被告美铭公司需在4月25日前调试成功，未能及时交货，实收款全部归还力德利公司。虽然被告美铭公司确在2020年4月18日后发送过另外一批货物，原告力德利公司未接收，但考虑到MM20200405022《设备销售合同》所约定的半自动口罩机尚未履行完毕，该批未接收的货物是否就是MM20200405013《设备销售合同》所约定的全自动N95口罩生产机，难以认定，且双方的聊天记录中没有对全自动N95口罩生产机已经发货的记载，仅凭《出货单》也不能证明全自动N95口罩生产机已经发货，对此被告美铭公司应承担举证不能的不利后果，故本院认定MM20200405013《设备销售合同》所约定的全自动N95口罩生产机，被告美铭公司并未按约发货，故原告力德利公司主张解除MM20200405013《设备销售合同》，合理合法，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告力德利公司基于合同解除而要求被告美铭公司退还货款3120000元并赔偿利息损失，合理合法，应予支持，但利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，其中2320000元被告在《承诺书》中约定4月30日前退款，故2320000元的利息损失可自2020年5月1日起算，剩余800000元的利息损失应自起诉之日即2020年5月20日起算，均计算至债务履行完毕之日止。合同解除后，不影响合同中违约条款的效力，合同号MM20200405022《设备销售合同》约定交货日期为4月11日上午，如逾期按合同总价的0.1%/天支付违约金，原告力德利公司主张迟延交付违约金从2020年4月11日起计算至2020年4月18日共7天，标准按照合同总价232万元的0.1%/天计算合计16240元，符合双方约定，且被告美铭公司并无异议，故予以支持。 本案的主要争议焦点之二是被告王小明是否应承担退款及违约责任。原告力德利公司表示其付款给王小明，王小明也出具了承诺书，王小明属于债务加入。被告王小明则表示其为被告美铭公司的法定代表人，其行为代表公司，不代表个人，不属于债务加入。对此本院认为，被告王小明系被告美铭公司的法定代表人，设备销售合同由原告力德利公司与被告美铭公司签订，被告王小明出具的《承诺书》中并没有债务加入的意思表示。虽然原告力德利公司的款项汇入被告王小明的账户，但被告美铭公司对该些款项均予以认可。综上，本院认定被告王小明在《承诺书》上签字系基于美铭公司的法定代表人身份对公司客户的承诺，并无个人承担债务的明确意思表示，原告力德利公司诉请被告王小明承担退款及违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告温州力德利健康科技有限公司与被告无锡美铭精密机械有限公司于2020年4月5日签订的合同号MM20200405013《设备销售合同》和合同号MM20200405022《设备销售合同》； 二、被告无锡美铭精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温州力德利健康科技有限公司货款3120000元并赔偿利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，以2320000元为基数自2020年5月1日起算，以800000元为基数自2020年5月20日起算，均计算至债务履行完毕之日止； 三、被告无锡美铭精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州力德利健康科技有限公司违约金16240元； 四、驳回原告温州力德利健康科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31890元，减半收取15945元，由被告无锡美铭精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇二〇年八月六日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ