四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1102刑初624号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人刘智，男，1987年2月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2019年6月13日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人李佳青，四川众能律师事务所律师。 辩护人李敏，四川众能律师事务所律师。 被告人刘敏莹，女，1993年12月26日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2019年6月13日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被告人张磊垒，男，1987年6月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年7月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人赵新，四川和冰律师事务所律师。 被告人董昆，男，1986年8月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年6月13日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人王炼，四川佛都律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人刘智、刘敏莹、张磊垒犯盗窃罪、被告人董昆、刘敏莹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人刘智及其辩护人李佳青和李敏、被告人刘敏莹及其辩护人朱锦彬、被告人张磊垒及其辩护人赵新、被告人董昆及其辩护人王炼均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以本案需要补充侦查申请延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘智于2011年至2017年曾在四川乐山某商场连锁有限公司担任公司ERP收银系统维护员。2017年上半年刘智在对四川乐山某商场连锁有限公司ERP系统数据库的维护过程中,发现可以自行修改系统数据库中商场提货卡系统内的余额数值文件(dbo.SP-CJKZM)。通过修改数据库中提货卡系统余额数值后,系统会自动校验出该被人为修改余额数值的卡为数据异常卡,该卡卡号就会显示在商场ERP系统“九垠盈利有方”软件的平账模块,然后就可以对提货卡进行平账操作(相当于随意修改卡内金额)的系统漏洞。 2017年6月，被告人刘智在离职前利用其商场电脑技术人员经常出入某商场各个门市的便利,收集了71张使用过的某商场旧提货卡(卡内金额已经使用),离职前利用商场“九垠盈利有方”软件的平账功能对收集的71张旧提货卡进行充值,一共充值105000元(其中充值1000元的卡有40张,充值2000元的卡有30张,充值5000元的卡有1张)。刘智离职后,继续通过远程侵入某商场计算机管理系统的方式继续对自己手中的71张提货卡进行重复非法充值,然后经和张磊垒、刘敏莹等人合作套现。经久信联合会计师事务所审核，上述71张提货卡异常消费下账金额合计415644元，71张卡禁止后余额合计16228.2元。 2017年9月,被告人刘智找到自已的初中同学被告人张磊垒,和其商量利用非法充值的某商场提货卡进行买烟套现合作,双方五五分成。张磊垒在第一次刷卡时就发现该卡有问题，就问刘智卡的来源，刘智就告知张磊垒这些提货卡都是他自己充值的。被告人张磊垒在明知刘智的卡系其非法充值后，仍由刘智负责提供提货卡,张磊垒负责用该提货卡到某商场各个门店买烟,并进行按照商场售价的7折左右进行出售。两人采用此种方法套现一直到2018年9月,期间采用两次现金分钱，每人各分得3600元，其余均采用微信转账方式分钱，每人各分得15700元。2019年7月5日，民警电话联系张磊垒，其在工作地点楼下等待民警，后民警口头传唤其到派出所，其如实供述犯罪事实。 2017年12月，被告人刘智向被告人刘敏莹提出用某商场提货卡刷烟卖然后分钱的事情,双方一拍即合。刘智负责提供非法充值的某商场提货卡,刘敏莹负责利用刘智提供的非法充值的提货卡到某商场各个门店买烟,然后按照商场售价的7-8折出售给他人,刘敏莹收到钱后和刘智进行分成。到了后期,两人还采取将提货卡直接打折售卖给他人的方式套现。从2017年12月4日至2018年8月3日，刘敏莹与刘智是采用四六比例分钱，此期间刘敏莹共计分得9190元，刘智分得13785元；2018年8月11日至2018年9月24日，刘敏莹与刘智采用三七比例分钱，此期间刘敏莹共计分得3540元，刘智分得8260元；2018年9月29日直至案发，刘敏莹与刘智采用五五比例分钱，2018年9月29日至2018年11月15日期间刘敏莹、刘智各分得8372元。故从2017年12月4日至2018年11月15日期间，刘敏莹帮刘智刷卡、卖卡套现共计51519元，其中刘敏莹分得21102元。2018年12月，因为刘智工作忙没空找刘敏莹拿刷过的旧卡进行充值，刘智让刘敏莹将刷完的提货卡卡拍照，通过微信发给他，他直接通过系统非法充值。被告人刘敏莹在明知刘智系非法充值的情况下，仍然帮助刘智刷卡、卖卡套现。2018年12月21月至2019年6月4日，刘敏莹帮助刘智刷卡、卖卡套现所得共计54957.9元，其中自己分得24055元。 被告人董昆和刘敏莹系男女朋友关系，董昆在明知刘敏莹长期使用来源可疑的某商场提货卡进行套现获利的情况下,帮助刘敏莹到某商场各个门市刷卡买烟,然后打折出售,还有打折卖卡套现。董昆一共通过微信转账43662元卖烟、卖卡所得给刘敏莹。 公诉机关为证明上述指控，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查等笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人刘智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘敏莹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；明知是犯罪所得而予以刷卡套现、代为销售，应分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张磊垒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董昆明知是犯罪所得而予以刷卡套现、代为销售，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张磊垒在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人刘敏莹犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人张磊垒、董昆自愿认罪认罚，建议对被告人张磊垒判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人董昆判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘智对起诉书所指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出，刘智非法充值的行为系实现非法占有财物的手段行为，刷卡套现的行为则是目的行为，充值行为并未对某商场财产进行了侵害，刷卡套现的行为才致使被害人基于错误认识而主动交付财产，因此刘智的行为应构成诈骗罪；刘智在明知某商场已报案的情况下，仍主动约见某商场负责人并坦白的行为，符合自首中关于向所在单位投案应认定自动投案的规定，刘智的行为应认定为自首；同时刘智具有初犯、偶犯、自愿认罪等情节，请求法院综合上述情节，对被告人刘智减轻处罚。 被告人刘敏莹对起诉书所指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，其辩护人提出刘敏莹在与刘智的共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，同时刘敏莹具有初犯、偶犯、坦白、自愿认罪、退赔被害单位并获得谅解等情节，请求法院对刘敏莹从轻处罚。 被告人张磊垒对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，其辩护人提出张磊垒系从犯，具有自愿认罪认罚、坦白、退赔被害单位获得谅解、平时表现良好等情节，请求法院对张磊垒从轻处罚。 被告人董昆对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，其辩护人提出董昆案发时具有正当工作和收入，其在与刘敏莹的共同犯罪中没有获得利益，犯罪作用较小，应认定为从犯，同时董昆具有坦白、自愿认罪认罚等情节，请求法院对董昆从轻处罚。 经审理查明，被告人刘智于2011年至2017年曾在四川乐山某商场连锁有限公司（以下简称：某商场）担任公司ERP收银系统维护员。2017年上半年刘智在对四川乐山某商场连锁有限公司ERP系统数据库的维护过程中,发现可以自行修改系统数据库中商场提货卡系统内的余额数值文件(dbo.SP-CJKZM)。通过修改数据库中提货卡系统余额数值后,系统会自动校验出该被人为修改余额数值的卡为数据异常卡,该卡卡号就会显示在商场ERP系统“九垠盈利有方”软件的平账模块,然后就可以对提货卡进行平账操作(相当于随意修改卡内金额)的系统漏洞。 2017年6月，被告人刘智在离职前利用其商场电脑技术人员经常出入某商场各个门市的便利,收集了71张使用过的某商场旧提货卡(卡内金额已经使用),离职前利用商场“九垠盈利有方”软件的平账功能对收集的71张旧提货卡进行充值,一共充值105000元(其中充值1000元的卡有40张,充值2000元的卡有30张,充值5000元的卡有1张)。刘智离职后,继续通过远程侵入某商场计算机管理系统的方式继续对自己手中的71张提货卡进行重复非法充值,然后经和张磊垒、刘敏莹等人合作套现。经久信联合会计师事务所审核，上述71张提货卡异常消费下账金额合计415644元，71张卡禁止后余额合计16228.2元。 2017年9月,被告人刘智找到自已的初中同学被告人张磊垒,和其商量利用非法充值的某商场提货卡进行买烟套现合作,双方五五分成。张磊垒在第一次刷卡时就发现该卡有问题后向刘智询问卡的来源，刘智便告知张磊垒这些提货卡都是他自己充值的。被告人张磊垒在明知刘智的卡系其非法充值后，仍由刘智负责提供提货卡,张磊垒负责用该提货卡到某商场各个门店买烟,并进行按照商场售价的7折左右进行出售。两人采用此种方法套现一直到2018年9月,期间采用两次现金分钱，每人各分得3600元，其余均采用微信转账方式分钱，每人各分得15700元，二人获利共计38600元。 2017年12月，被告人刘智通过微信认识了被告人刘敏莹（微信名：桃子）后，刘智向刘敏莹提出用某商场提货卡刷烟卖并分钱的事情,双方一拍即合。刘智负责提供非法充值的某商场提货卡,刘敏莹负责利用刘智提供的非法充值的提货卡到某商场各个门店买烟,然后按照商场售价的7-8折出售给他人,刘敏莹在收到钱后和刘智进行分成。到了后期,两人还采取将提货卡直接打折售卖给他人的方式套现。2018年12月，因为刘智工作忙没空找刘敏莹拿刷过的旧卡进行充值，刘智让刘敏莹将刷完的提货卡通过微信拍照发给他，刘智直接通过系统非法充值后由刘敏莹继续刷卡套现。从2017年12月4日至2018年8月3日，刘敏莹与刘智是采用四六比例分钱，此期间刘敏莹共计分得9190元，刘智分得13785元；2018年8月11日至2018年9月24日，刘敏莹与刘智采用三七比例分钱，此期间刘敏莹共计分得3540元，刘智分得8260元；2018年9月29日直至案发，刘敏莹与刘智采用五五比例分钱，2018年9月29日至2018年11月15日期间刘敏莹、刘智各分得8372元；2018年12月21月至2019年6月4日，刘敏莹帮助刘智刷卡、卖卡套现所得共计54957.9元，其中自己分得24055元。从2017年12月4日至2019年6月4日期间，刘敏莹帮刘智刷卡、卖卡套现共计106476.9元，其中刘敏莹分得45157元。 被告人董昆和刘敏莹系同居男女朋友关系，董昆在明知刘敏莹长期使用来源可疑的某商场提货卡进行套现获利的情况下,帮助刘敏莹到某商场各个门市刷卡买烟并打折出售以及打折卖卡套现，董昆将卖烟、卖卡所得通过微信转账共计43662元给刘敏莹，刘敏莹将部分非法获利用作了二人同居期间的共同生活开销。 2019年6月12日，被告人刘智约见某商场管理人员面谈赔偿事宜，后民警到达现场将其抓获归案，同日被告人刘敏莹、董昆被抓获归案。2019年7月5日，民警电话联系张磊垒，张磊垒告知民警工作地点并在工作地点楼下等待民警，后民警口头传唤其到派出所，其如实供述犯罪事实。 另查明，被告人刘敏莹、张磊垒的家属代其二人向被害单位某商场分别退赔了经济损失人民币85000元、30000元，某商场对被告人刘敏莹、张磊垒的行为表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证及认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；户籍证明；报案材料；到案经过；举报材料；扣押决定书、扣押清单；微信聊天与转账记录；“九垠盈利有方”2017年6月至今所有提货卡的平账记录；79张异常卡卡号及账目汇总表；71张异常卡异常消费情况说明表；鉴定意见书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书；证人郑某、熊某、曾某、王某、文某、毕某、张某、梅某、金某的证言；被告人刘智、刘敏莹、董昆、张磊垒的供述；搜查、辨认、电子数据检查笔录；收条及谅解书；视听资料等证据予以证实。 针对控辩双方争议的焦点问题,根据法庭查明的事实和证据,本院综合评判如下: 1．被告人刘智的行为是构成盗窃罪还是诈骗罪。经查，本案中被告人刘智采取不为人知晓的秘密手段对其已收集在手的提货卡进行了非法充值，该卡系无记名且无支付密码的提货卡，刘智在非法充值后便可随时随地使用提货卡，其在充值完成后已取得了财产的实际控制权，整个犯罪行为已经完成，事后刷卡、卖卡套现的行为仅为事后销赃，并非被害单位基于错误认识而交付财产的行为，因此被告人刘智的行为符合盗窃罪的主客观构成要件，其行为构成盗窃罪。被告人刘智的辩护人关于刘智行为系诈骗罪的辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。 2.关于被告人刘敏莹是否构成盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的行为是事后的帮助行为,“犯罪所得及其产生的收益”中的“犯罪”应当是指犯罪既遂。对于事前与盗窃分子同谋,实施掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的,主观上明知盗窃行为人的犯罪内容、危害后果而与其同谋,形成共同的犯罪故意,客观上对盗窃的犯罪分子实施犯罪予以配合,应当以共同犯罪论处。本案中，虽然被告人刘敏莹在后期有将提货卡拍照发给刘智进行充值的行为，但刘敏莹与刘智在盗窃行为上无事前共谋，事中未参与，仅参与事后销赃行为，而在案的证据又不足以证实刘敏莹知晓或者应当知晓刘智非法充值的盗窃行为，因此被告人刘敏莹的行为不符合盗窃罪的主客观构成要件，不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉指控被告人刘敏莹构成盗窃罪的罪名不当，应予纠正。 3.被告人刘智是否具有自首，经查，认定自首需具备自动投案和如实供述两要件，本案中，被告人刘智被抓获当天约谈被害单位管理人员的目的是协商赔偿，其并不知晓被害单位已报警，由此可见其主观上不具有投案的主动性，且刘智早已不是被害单位员工，其向被害单位坦白的行为不符合向单位投案的规定，因此，被告人刘智的行为均不属于自动投案，其行为不应认定自首。辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。 4.本案的共同犯罪是否应当区分主从犯。经查，在被告人张磊垒与刘智的共同犯罪中，虽然犯意系被告人刘智提出，但被告人张磊垒对此积极响应并付诸实施，且二人事后均采取五五分账，因此二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，可根据在二人在共同犯罪中分别所起作用予以量刑。在被告人刘敏莹与董昆的共同犯罪中，虽然董昆将犯罪所得大部分交给了刘敏莹，但鉴于二人系同居男女朋友关系，刘敏莹将其中部分犯罪所得用于了二人共同生活开销，故二人不宜区分主从犯，可根据在二人在共同犯罪中分别所起作用予以量刑。被告人张磊垒、董昆的辩护人所提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大；被告人张磊垒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人刘敏莹明知是犯罪所得而予以刷卡套现、代为销售，情节严重；被告人董昆明知是犯罪所得而予以刷卡套现、代为销售；四被告人的行为均已触犯刑律，被告人刘智、张磊垒的行为构成盗窃罪，被告人刘敏莹、董昆的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘智、张磊垒犯盗窃罪的罪名成立，指控被告人刘敏莹、董昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张磊垒案发后自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘智、刘敏莹、董昆被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张磊垒、刘敏莹退赔被害单位并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张磊垒、董昆自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人张磊垒、董昆的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人刘智等人的犯罪行为给被害单位某商场造成的经济损失431872.2元，除被告人刘敏莹和张磊垒已退赔被害单位的115000元外，剩余经济损失共计316872.2元应责令被告人刘智进行退赔。现有的证据不能证实扣押在案的被告人刘智所有的川ＬＪ××××号丰田车和被告人董昆所有的川ＬＱ39**号福特车系犯罪所得或仅供犯罪所用的本人财物，故不应在本案中予以没收，由扣押机关依法处置；其余扣押在案的电脑和手机系作案工具、卷烟、口香糖等物品系赃物，均应予没收，由扣押机关依法予以处置。各被告人及辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵一日，自2019年6月13日起至2029年12月11日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘敏莹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵一日，自2019年6月13日起至2022年6月11日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张磊垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳。） 四、被告人董昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵一日，自2019年6月13日起至2020年12月11日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、追缴被告人刘智犯罪所得316872.2元，返还被害单位四川乐山某商场连锁有限公司； 六、扣押在案的电脑、手机、提货卡、卷烟、口香糖、卫生巾、干果、果珍、肉蛋制品、土豆、生姜、洗衣液、香肠、插线板由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  王体军 人民陪审员  王泽富 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王子豪 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。