wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保623号 申请人：河南省荣贝得医疗器械有限公司，住所地河南省新乡市长恒县张三寨乡张南村工业区**，统一社会信用代码91410728594868869R。 法定代表人：王景田，总经理。 委托诉讼代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：北欧（深圳）医疗科技有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区长方照明工业厂区厂房**一社会信用代码91440300MA5G2K5J3T。 法定代表人：韩嘉明。 被申请人：张巧珍，女，1968年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：张深华，男，1989年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人河南省荣贝得医疗器械有限公司与被申请人北欧（深圳）医疗科技有限公司、张巧珍、张深华申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保149号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人北欧（深圳）医疗科技有限公司、张巧珍、张深华的财产。 二、限制被申请人北欧（深圳）医疗科技有限公司、张巧珍、张深华支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币6,472,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初275号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，甘肃省武威市人，中共党员，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日0时50分许，被告人张某明知其机动车驾驶证被公安交通部门暂扣的情况下仍酒后驾驶×××号小型普通客车从武威市凉州区皇台二区17号楼下行至皇台二区东大门路段时，被值勤的公安民警当场查获，从张某血液中提取的血样经甘肃申证司法鉴定所鉴定，乙醇含量为168.40mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明知其机动车驾驶证被公安交通部门暂扣的情况下仍酒后驾驶机动车，应当从重处罚。现建议对被告人在二个月至四个月幅度内判处拘役，并处罚金。被告人张某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚；在其驾驶证被暂扣期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海人民陪审员 李翰峰人民陪审员 撖卫年二○二○年八月十八日书记员 王彩玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3935号 申请执行人：翁华福，男，1979年9月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区人和松菱电器厂，住所地广州市白云区人和镇入和大马路**南国工业园第**自编**，统一社会信用代码：92440101L2168589XY。 经营者：王兴云。 被执行人：王兴云，男，1972年12月29日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人翁华福与被执行人广州市白云区人和松菱电器厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3361号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为4205元，执行费为50元。因被执行人广州市白云区人和松菱电器厂是个体工商户，故本院已依法将其经营者王兴云列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另外，本院已到被执行人广州市白云区人和松菱电器厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30750号原告：深圳市粤湘运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：赖丽君。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：马昌明。被告：张广荣，男，汉族，1945年7月20日出生，住址河南省太康县。被告：刘凤兰，女，汉族，1945年11月24日出生，住址河南省太康县。被告：张某1，女，汉族，2005年2月25日出生，住址河南省太康县。被告：张某2，女，汉族，2008年5月16日出生，住址河南省太康县。被告：张某3，男，汉族，2018年5月29日出生，住址河南省太康县。被告：阮道敏，女，汉族，1981年5月1曰出生，住址河南省太康县。原告深圳市粤湘运输有限公司诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司、张广荣、刘凤兰、张某1、张某2、张某3、阮道敏财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市粤湘运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费2995.12元，减半收取计1497.56元，由原告承担。审判员  丁佳佳二〇二〇年八月十二日书记员  查沛言
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保647号申请人贵州建洋机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。申请人林文生，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省武平县。被申请人陈海玲，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济开发区。申请人贵州建洋机械设备有限公司、林文生与被申请人陈海玲财产保全一案，本院（2020）黔0111民初7154号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。申请人申请对被申请人名下价值172404元的财产实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈海玲名下位于贵阳经济技术开发区房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月三十一日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13269号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：潘细娇，女，1978年7月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告潘细娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年2月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款111572.35元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日利息8310.51元、罚息4163.70元、复利715.52元，从次日起至清偿之日止，罚息以111572.35元为基数、复利以8310.51元为基数，均按年利率16%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告潘细娇未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年2月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率16%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年2月8日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年2月8日、到期日2021年2月8日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2020年1月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月29日，拖欠借款111572.35元、利息8310.51元、罚息4163.70元、复利715.52元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月29日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率24%（16%×150%），因此自2020年7月29日起计付的罚息应以111572.35元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘细娇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款111572.35元、利息8310.51元、复利715.52元及罚息（截至2020年7月29日罚息4163.70元，自次日起以111572.35元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告潘细娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1318元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，被告潘细娇负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11785号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王燕珍，女，1988年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：黄俊杰，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄俊杰、王燕珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜，被告暨被告王燕珍的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实（一）《个人信用额度贷款合同》，甲方（额度申请人）为被告黄俊杰，乙方（额度授予人）为原告。（二）《贷款合同（贷贷平安专用）》签订时间：2017年5月8日，甲方为被告黄俊杰，乙方为原告，内容：贷款金额为760000元，贷款期限为36个月，贷款利率采固定利率，年利率为9.5%，还款方式以贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息的，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（三）《保证担保合同》签订时间：2017年5月8日，乙方、债权人为原告，甲方、保证人为被告王燕珍，约定：为了保证乙方与黄俊杰（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2017年5月8日到2020年5月8日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。（四）合同履行：原告于2017年5月8日向被告黄俊杰发放贷款760000元，还款方式为等额还款。之后被告黄俊杰没有依约还款。（五）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告黄俊杰尚欠借款本金180553.55元、利息（含罚息）19425.19元、复利0元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（六）原告诉讼请求：1、被告黄俊杰归还原告借款本金180553.55元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月1日利息（含罚息）19425.19元、复利0元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告王燕珍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（七）两被告共同辩称：我借了90多万，已经还款70多万元，逾期的部分我已经补上去了，但原告说因为我逾期要我一次性还款20多万元，且因为疫情生意不好，没有能力一次性还款，希望与原告协商分期3年还清。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄俊杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告黄俊杰偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王燕珍与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此原告要求被告王燕珍对被告黄俊杰的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金180553.55元及其利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息（含罚息）19425.19元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告王燕珍对被告黄俊杰的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4322元、减半收取2161元，由被告黄俊杰负担，被告王燕珍负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十日书记员  田淑娴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7486号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路**。 法定代表人：劳广行。 被执行人：佛山市醉乐餐饮服务有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路东林美域花苑**商铺之一 法定代表人：曾胜勇。 关于原告佛山市顺德区市场监督管理局与被告佛山市醉乐餐饮服务有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺市监良罚字〔2019〕19-1号《行政处罚决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审96号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市醉乐餐饮服务有限公司应缴纳罚款伍万元及其加处罚金。因佛山市醉乐餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1445元，本院已扣划作本案执行费。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已扣缴执行费1445元，未执行标的为103000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市醉乐餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄绮婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1920号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：黄胜友，男，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司，住所地广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城商场六三层A3-3001A，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｙ。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。 关于深圳市声影网络科技有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初801号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支合计2,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司均没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第三分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初801号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3828号之一 被执行人：王凯恩，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于王凯恩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初689号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王凯恩应缴纳罚金人民币2000元。因王凯恩没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王凯恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地及××沙镇××居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王凯恩消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王凯恩限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初689号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3016号之一申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该行职工。被申请人：漯河市天翔装饰设计有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路MOCO新世界。法定代表人：潘俊峰。被申请人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼。法定代表人：潘亚娟。被申请人：潘俊峰，男，汉族，1979年1月13日出生，住漯河市郾城区。被申请人：潘亚红，女，汉族，1979年8月14日出生，住漯河市郾城区。被申请人：潘亚娟，女，回族，1970年5月2日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告漯河市天翔装饰设计有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、潘俊峰、潘亚红、潘亚娟借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人漯河市天翔装饰设计有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、潘俊峰、潘亚红、潘亚娟名下的银行存款120万元或同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人漯河市天翔装饰设计有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、潘俊峰、潘亚红、潘亚娟名下120万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年八月二十日书记员  张鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2409号原告：曹喜龙，男，1948年3月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市同义镇升平村村民委员会，住所地：黑龙江省讷河市升平村，行政代码：230281109202。法定代表人：方占国，职务：村委会主任。原告曹喜龙诉被告讷河市同义镇升平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曹喜龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30,000.00元，自2002年9月2日截止的欠款利息63,176.00元，共计人民币93,176.00元；2、以30，000.00元为基数，自2002年9月3日起按月利1.5%计算利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年前被告在原告处借款30,000.00元，并约定月利1.5%。2020年9月2日，被告给原告出据，核算后共欠原告本息合计128,898.00元。后期原告找被告索要欠款，被告以地顶账偿还部分利息，至今尚欠30,000.00元，2002年9月2日前利息63,176.00元及2020年9月3日至今利息均为给付，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查认为:原告曹喜龙所诉的借贷关系，系原告与被告同义镇升平村村民委员会原成立的储金会之间的债权债务关系，而该笔债务是否应由被告承担无证据证实，故讷河市同义镇升平村村民委员会不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告曹喜龙的起诉。案件受理费1，064.70元，退还原告曹喜龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5077号 申请执行人：高庚，男，1982年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：王奋杰，男，1982年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人高庚与被执行人王奋杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 彪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执750号申请执行人河南商水xx银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人石x功，男，1979年8月21日生，汉族，住商水县。被执行人王x丽，女，1977年8月21日生，汉族，住商水县。被执行人石x程，男，1982年7月12日生，汉族，住商水县。被执行人陈x峰，男，1981年11月2日生，汉族，住商水县。申请人河南商水xx银行股份有限公司与被执行人石x功、王x丽、石x程、陈x峰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0990号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人石x功、王x丽、石x程、陈x峰偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息）25455元（利息计算至2018年10月12日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人石x功、王x丽、石x程、陈x峰未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水xx银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日，依法向被执行人石x功、王x丽、石x程、陈x峰发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询石x功、王x丽、石x程、陈x峰的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人石x功、王x丽、石x程、陈x峰仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人石x功、王x丽、石x程、陈x峰无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人石x功、王x丽、石x程、陈x峰纳入失信被执行人名单。五、向被执行人石x功、王x丽、石x程、陈x峰发出限制高消费令。六、已对被执行人石x功、王x丽、石x程、陈x峰审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21900元。本案剩余债权103555元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执750号案件本次执行程序。被执行人石x功、王x丽、石x程、陈x峰负有继续向申请人河南商水xx银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年八月二十八日书记员  单可梁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5807号原告：嵇长瑜，男，1991年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：商祥国，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住莒县。原告嵇长瑜与被告商祥国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告嵇长瑜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇长瑜以与被告商祥国已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵇长瑜撤诉。案件受理费25元，由嵇长瑜负担。审判员 张 萍二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3824号 杨波： 关于杨波犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初209号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金4000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金4000元。为此，（2020）粤0115执3824号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13171号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：廖宇发，男，1985年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告廖宇发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年5月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额100000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款55722.51元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息2884.87元、罚息564.14元、复利124.04元，从次日起至清偿之日止，罚息以55722.51元为基数、复利以2884.87元为基数，均按年利率10％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告廖宇发未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年5月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额100000元、期限60个月、贷款固定年利率10％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年5月4日，原告向被告发放了贷款100000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年5月4日、到期日2022年5月4日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月28日，拖欠借款55722.51元、利息2884.87元、罚息564.14元、复利124.04元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月28日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款55722.51元、利息2884.87元为基数，均按年利率10％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖宇发于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款55722.51元、利息2884.87元及罚息、复利（截至2020年7月28日罚息564.14元、复利124.04元；自次日起至清偿之日止，罚息以55722.51元为基数，复利以2884.87元基数，均按年利率10％上浮50％计算）；二、被告廖宇发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取630元，由被告廖宇发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初683号 原告：李年华，男，1949年12月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：洪雅县中天房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇洪州大道289号6栋2单元1楼1号。 法定代表人：吴龙华，执行董事。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 原告李年华诉被告洪雅县中天房地产开发有限公司（以下简称“中天公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李年华及其委托诉讼代理人王莉佳、黄林到庭参加了诉讼，被告洪雅县中天房地产开发有限公司法定代表人吴龙华未到庭，其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李年华的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计161764.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月，原告受雇于被告，在洪雅县中天鸿运商业广场项目从事值夜班工作，双方未签订书面合同，未约定工作期限，仅口头约定工作待遇，双方系劳务关系。11月12日晚9时，原告听到工地内有异响，怀疑有人进入工地偷盗材料，于是去查看，在查看的过程中，脚部踩空掉到地下室摔伤。随后，原告被送往洪雅县中医院接受简单检查后被送往眉山市人民医院接受治疗，情况稍微好转后，转院至洪雅县骨科医院继续治疗。前后共住院30天，于2019年12月13日出院，出院医嘱载明“1、出院后注意休息，休息两月…，4、…预计后期本院取内固定费用6000元左右…”。2020年3月12日，四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见载明“被鉴定人李年华盆骨粉碎性骨折鉴定为九级伤残；其左足跟骨粉碎性骨折鉴定为十级伤残”。原告是在从事雇佣中受伤，根据法律规定，被告作为原告雇主，应当对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告洪雅县中天房地产开发有限公司辩称，1、原告出事所在的工程已经承包给乐山市银河建筑工程有限公司（以下简称“银河公司”），该工程系银河公司工地，且还没有完工交付，工地上所有财产属于银河公司，不需要被告安排人守夜值班。2、原告不是被告公司职工，也未聘请过原告，原告受伤和被告无关。3、原告请求的赔偿金额与被告无关，且赔偿数额部分过高，部分不应得到支持。 经审理查明，2019年11月12日，原告受被告公司员工陈小明、宋选明指示，于当晚在洪雅县中天鸿运商业广场项目值守夜班。当晚9时左右，原告听到工地响声前去查看，不慎踩空跌到地下室。随后原告被其子、同村村民李潘等人送往洪雅县中医院，在简单检查后被送往眉山市人民医院接受治疗，后转院至洪雅县骨科医院继续治疗，于2019年12月13日出院，前后共住院30天。出院医嘱载明：“1、出院后注意休息，休息两月…，4、...预计后期本院取除内固定费用6000元左右…”。2020年3月12日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告李年华盆骨粉碎性骨折鉴定为九级伤残；其左足跟骨粉碎性骨折鉴定为十级伤残。原告花去鉴定费1200元。 另查明，案外人陈小明、宋选明系被告中天公司员工。在原告受伤第二天即2019年11月13日原告之子李云虎等人前往被告中天公司临时办公处找到陈小明、宋选明二人，陈小明、宋选明二人出具一份《关于2019年11月12日晚9时在中天鸿运商业广场项目发生的安全意外事故的情况说明》（以下简称“情况说明”），该《情况说明》载明：因中天鸿运商业广场围墙被拆除，新搭建的围墙未完成，为避免施工场地内的建筑材料不被盗，预防晚上有外人偷偷进入，发生意外事故，陈小明和公司宋选明协商后，电话请示后，公司同意让陈、宋二人安排一人晚上看管工地。陈、宋二人找到原告并协商80元一晚上看管工地。晚上9时左右，陈小明接到原告儿子电话告知原告摔倒在地下室动不了，陈前往事故现场，看见原告躺在地下室，经询问原告陈述晚上发现有人在偷施工场地内的东西而且有异常响声，前去查看过程踩漏掉到了地下室摔伤，之后原告被送往洪雅县中医院，当晚转院到眉山市人民医院。 另，针对被告提出原告受伤处的工地系他人承包所建的抗辩意见，庭审中本院向原告释明后，原告表示不再申请追加被告，也不变更诉讼请求。 上述事实有原告身份证、《关于2019年11月12日晚9时在中天鸿运商业广场项目发生的安全意外事故的情况说明》、洪雅县骨科医院出院病情证明书、眉山市人民医院出院病情证明书、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、证人证言、2020年7月30日向止戈镇八角庙村委会书记李某的调查笔录等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否在为被告公司提供劳务的过程中受伤？原告为此提供了一份由陈小明、宋选明二人出具的《情况说明》以及李潘、刘瑞中的证人证言、本院认为原告提供的《情况说明》虽然书写的内容系复印件，但是陈小明和宋选明各自在《情况说明》中的签字上捺印，并注二人系被告公司员工，该份证据本院予以确认。 原告受被告公司员工的指示安排，为被告提供劳务，前往涉案工地守夜值班，并约定每晚80元的劳务费。原告提供劳务、而接受劳务方系被告。提供劳务一方因劳务活动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告是在值守夜班，且工作地点是在工地上，应当预见会有绊倒、踩空的危险发生，原告不慎踩空摔倒地下室，其自身应对损害的发生承担相应的责任，根据双方的过错情况，酌情认定原告承担10%的责任。 对于原告的损失，原告虽然年满60周岁，但是依旧在务工，也是在务工中受伤，故原告主张误工费本院予以支持。具体损失，本院认定如下：1、医疗费：39974.88元；2、住院伙食补助费：30元/天×30天=900元；3、营养费：30元/天×30天=900元；4、后续治疗费：6000元；5、伤残赔偿金：33216元/年×11年×21%=76728.96元；6、护理费：80元/天×30天=2400元；7、误工费：80元/天×90天=7200元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：500元；10、鉴定费：1200元。以上共计140803.84元。在扣除原告应承担的10%责任后，被告中天公司应当承担126723.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五的规定，判决如下： 一、由被告洪雅县中天房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李年华126723.45元。 二、驳回原告李年华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计3536元，由被告洪雅县中天房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻 军 审 判 员  岳志祥 人民陪审员  李亚梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  余 洁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初661号 原告：张伟凯，男，1985年8月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：李冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。户籍地河北省遵化市。 原告张伟凯与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张伟凯到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15万及利息；2、诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年7月13日向原告借款15万元用于生意周转，原告于借款当日通过工商银行向被告转账。后原告因急需用钱向被告多次追要该欠款，被告一直推拖不予还款，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。 李冬梅辩称未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月13日，张伟凯与李冬梅签订借款合同一份，双方约定：李冬梅向张伟凯借款15万元，借款期限至2019年10月12日，借款利率为2%。同日，张伟凯向李冬梅汇款15万元，李冬梅为张伟凯出具收到15万元收条一份。原告张伟凯认可被告李冬梅已偿还利息3万元。 本院认为，原告向被告出借借款，由借款合同、汇款凭证、借款借据等为证，事实清楚。原告履行了出借义务，被告应当按照双方约定履行还款义务；被告逾期还款，应当承担相应民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟凯借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2019年7月13日起至本判决生效日止，按月利率2%计算，已偿还的3万元利息予以扣除）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,由被告李冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张国栋 人民陪审员  刘国芳 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李晓庆 书 记 员  邢立倩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2725号原告：王惠莹，女，1999年4月28日出生，住包头市。委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。被告：孙琪瑞，女，1996年6月24日出生，住包头市。被告：李惠，女，1987年8月24日出生，住包头市。二被告委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。原告王惠莹诉被告孙琪瑞、李惠侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠莹及其委托诉讼代理人石陈、二被告委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠莹向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告美容手术费用5000元、精神抚慰金3000元；2、被告赔偿原告三倍手术费15000元。以上两项合计23000元；3、要求保留后续修复治疗费用；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，原告经被告孙琪瑞介绍到被告李惠的美容店内做全切双眼皮和开内眼角手术，李惠承诺术后不留疤痕，且双眼眼睑大小对称，高度一致。原告随即给付孙琪瑞5000元眼睑手术费。后李惠给原告做手术，但术后原告眼睑与眼角都留有比较明显且严重的疤痕，且双眼睑大小不一，高度不一致。左眼眼睑明显感觉麻木。原告与被告协商修复过程中，发现被告没有医疗美容资质及营业资质，且被告拒绝赔偿。被告孙琪瑞介绍原告到李惠处并给予承诺，应承担连带责任。故原告诉至法院请求判如所请。孙琪瑞辩称，孙琪瑞作为中间介绍人没有赔偿义务。王惠莹缴纳的手术费，并非其所称的5000元，而是4200元。且原告之前在其它处进行的双眼皮手术，术后眼睑不对称需要修复，所以经孙琪瑞介绍到李惠处进行修复术。术后效果良好，其双眼眼睑基本恢复一致。李惠辩称，孙琪瑞于2019年2月20日向李惠介绍称原告在别处进行双眼皮定位手术，需要修复，故李惠于2019年6月24日为原告进行双眼皮修复术。手术前为原告拍摄了照片，根据照片显示原告在手术前双眼眼睑不对称。李惠在为其进行修复后，其眼睑基本恢复一致，且原告缴纳的手术费用是4200元。故原告主张的各项诉讼请求没有事实和法律依据，且本案案由是侵权责任纠纷，应当适用《侵权责任法》，不适用《消费者权益保护法》，对于原告的诉讼请求被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的微信转账记录截图2张，证明原告给被告孙琪瑞转账4800元。加上之前已支付的定金200元，共计5000元，用于做眼睑手术的事实。二被告对其中4000元转账认可，对剩余800元转账不认可，认为是给原告做玻尿酸的费用。2、原告提供的原告与被告孙琪瑞、被告李惠以及二被告间微信聊天记录截图33页，证明原告在李惠处作眼睑手术及手术失败的事实。二被告对原告的证明目的不予认可；3、原告提供的手术前面部图片5张，手术后面部图片15张，证明手术前原告眼睑正常但手术后出现左右眼明显大小不一致，眼睑高度不一致，眼睑出现疤痕，手术给原告造成损害后果。被告对原告的证明目的不予认可；4、原告提供的手机拍摄被告李惠本人视频1份，证明被告李惠认可原告在其处实施眼睑手术的事实。被告对证据真实性认可；5、原告提供其拍摄被告店外照片2张，证明被告所经营的项目有12项，但没有双眼皮手术的项目。被告没有相应的资质，存在欺诈和过错；被告对原告证明目的不认可，认为不足以证明存在欺诈行为；6、原告提供的手机拍摄的自拍视频2份，证明原告在被告处实施手术前眼睑正常，没有任何不对称情况。手术后眼睑明显不对称。被告对原告证明目的不认可。7、被告提供照片1张、孙琪瑞与李惠微信聊天记录截图打印件1份，证明原告之前在别处做双眼皮手术出现问题，在李惠处进行修复，原告对证据不予认可；8、被告提供李惠发表的朋友圈图片2张，其中发表了一张与原告的的聊天记录，证明原告在李惠处修复后效果良好，原告对证据证明目的不予认可；9、被告提供原告朋友圈照片3张，证明原告在其后多次饮酒的事实，原告对该证据真实性认可，证明目的不认可。认为不能证明实际饮酒的事实。对原、被告提供的上述证据，本院认定如下：1、对原告提供的微信转账4000元的截图记录予以认定，对800元的记录不予认定，无法证明与本案的关联性；2、对原告提供的微信聊天记录截图33页不予认定，该证据中并未明确存在损害的具体事实，仅凭该证据，不足以证明原告具体的损害情形；3、对原告提供的手术前后面部图片不予认定，该照片中原告尚处于恢复期间，不足以证明具体损害的情形；4、对原告提供的李惠本人视频予以认定，被告对该事实也予以认可；5、对原告提供的店外照片证明目的不予认定，仅凭该照片不足以证明存在欺诈的事实；6、对原告提供的自拍视频不予认定，根据庭审查明原告的之前身份证照片中，原告在做手术之前自身双眼大小也并不一致；7、对被告提供的照片、微信聊天记录截图予以认定，证明原告之前做过眼睑定位，后到被告处进行修复的事实；8、对被告提供的朋友圈图片2张予以认定，证明双方在手术后进行过交流，当时未出现原告诉请的情况；9、对被告提供的朋友圈照片的真实性予以认定，证明目的不予认定，不足以证明原告存在饮酒的事实。本院经审理认定事实如下：原告王惠莹经被告孙琪瑞介绍到被告李惠处进行双眼皮修复术。2019年6月25日，被告李惠给原告进行了开内眼角、全切双眼皮手术。被告李惠自认收到被告孙琪瑞转交原告支付的4200元手术费用。现原告以手术造成其双眼明显大小不一，高度不一致，有明显疤痕，左眼眼睑感觉麻木为由，诉至法院要求赔偿。双方对于被告的行为是否造成原告的损害后果及具体损害后果各执一词。原告并未提供其具体伤情和就该伤情进行治疗的相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张因被告为其实施双眼皮和开内眼角手术导致其受到损害，原告应就被告对其造成的损害后果及其因果关系承担举证责任，但原告并未提供充分证据证明被告为原告实施的手术造成原告的具体损害后果及相应的因果关系，故其应当承担举证不利的法律后果。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王惠莹的全部诉讼请求。案件受理费376元，减半收取计188元（原告王惠莹已预交），由原告王惠莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年八月十日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终75号 上诉人（原审被告）：鄄城县华达建筑工程有限公司，住所地鄄城县彭楼镇向阳村临商路与经济大道交汇处西南角。 法定代表人：吴鹏飞。 上诉人（原审被告）：吴鹏飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：李琨，女，1973年7月13日出生，住菏泽市牡丹区。 上诉人鄄城县华达建筑工程有限公司、吴鹏飞因与被上诉人李琨合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。 鄄城县华达建筑工程有限公司、吴鹏飞上诉称，上诉人与被上诉人于2018年12月7日达成口头房屋买卖协议，被上诉人以总价款40万元购买上诉人开发的位于鄄城县××楼镇××住房。该住房是建设在鄄城县××楼镇××村××房，是该村响应国家建设新型农村政策建设的政策性房屋，不是商品房。原审法院认定为商品房，属于认定事实错误。现双方在交纳房款、房屋出售给第三人、退还房款等方面产生纠纷，诉于法院，该纠纷应属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该房产在鄄城县××楼镇××区，该社区所在鄄城县人民法院对本案有管辖权。本案属于专属管辖，双方当事人签订的书面协议无效，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送鄄城县人民法院审理。 李琨辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确了不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，不动产纠纷不应扩大至不动产的债权纠纷。本案是因商品房合同履行不能事宜产生的后续债权协议纠纷，不属于专属管辖案件范围，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本案应当按照当事人双方自愿平等协商的管辖内容确定管辖，原审法院依法对本案有管辖权。 本院经审查认为，上诉人鄄城县华达建筑工程有限公司与被上诉人李琨签订了《协议书》，载明被上诉人购买上诉人开发的位于鄄城县××排中间户房屋。鉴于上诉人违约将此房转让他人，造成房屋买卖合同不能履行，经中间人协调双方达成协议。协议约定上诉人于2019年11月11日前退还被上诉人购房款15万元，并一次性赔偿损失7万元。协议还约定不如期还款的违约金标准及应承担的相关费用。据此，本案已非商品买卖合同纠纷，而是以还款为内容的合同纠纷。该协议第三条明确约定，发生争议“双方同意由菏泽市牡丹区人民法院管辖”，即由被上诉人李琨的住所地所在人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖条款合法、有效，对当事人双方有法律约束力，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；因当事人双方达成新的还款协议，本案案由已非房屋买卖合同纠纷，更与政策性房屋买卖无关，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14026号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：刘添胜，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘添胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月27日向原告申领了信用卡，卡号：62×××66。二、透支金额及相关费用：截至2020年7月18日，涉案信用卡欠款本金62743.97元、手续费6989.20元、利息5742.17元、还款违约金9767.64元。三、信用卡领用合约订明：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还本金62743.97元、手续费6989.20元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月18日，利息5742.17元、还款违约金9767.64元，从2020年7月19日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘添胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金62743.97元、手续费6989.20元及利息[截至2020年7月18日，利息5742.17元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算]；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元，减半收取941元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担123元，被告刘添胜负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年八月二十一日书记员 田淑娴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13100号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：马腾飞，男，1994年1月19日出生，回族，住河南省项城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告马腾飞保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令马腾飞立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款11807.94元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款11807.94元为基数，从2017年7月31日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止，暂计至2020年7月20日为1632.37元）；2.判令马腾飞承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：个人信用贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月23日。 三、投保人：马腾飞。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：33694.01元。 七、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 八、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 九、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十、借款人：马腾飞。 十一、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2015年5月12日。 十三、借款本金：30000元。 十四、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行。 十五、借款期限：2015年5月12日至2018年5月12日。 十六、还款方式：等额还本付息方式。 十七、借款发放日期：2015年5月12日。 十八、逾期还款时间：2017年5月12日。 十九、逾期借款本息：11807.94元。 二十、理赔金额：11807.94元。 二十一、理赔时间：2017年7月31日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 马腾飞应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款11807.94元及资金占用利息（以全部欠付款项11807.94元为基数，自2017年7月31日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由马腾飞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6784号原告：张婷，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：陈志军，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告张婷（以下简称原告）与被告陈志军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及支付原告利息，利息从2020年1月1日起算按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因公司扩大生产、销售规模，于2019年01月10日向原告融资借款60000元，原告于当日以银行转账的方式向被告支付借款60000元，被告出具借款协议一份，协议约定被告每月向原告支付借款利息1000元。2020年01月01日起，被告停止向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次请求被告归还借款本金及利息均未果。原告认为，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告故意躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辩称，被告认可所欠原告的欠款，但是被告公司受疫情影响，就跟原告商量写下了欠条，当时就跟原告说了至少要两年的时间才能还清原告的欠款。现在原告的意思是被告有资产，但是房子现在还没有满四年，没办法出售，被告现在没有钱还，原告说要被告把房子走法拍程序，但是被告要求不能亏本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《湖南丽叶旅游营销策划有限公司合伙人协议》，协议约定借款融资金额为60000元，借款时间2019年1月10日至甲方有权提前一个月告知乙方停止借款融资合同。借款融资期间，乙方需每月11号固定付人民币1000元融资收益到甲方账户。同日，原告通过招商银行账户向被告转账60000元。2020年4月30日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为被告向原告借款60000元，被告承诺在2022年4月30日前全部还清，如到期未还，原告有权提起诉讼主张全部欠款。被告在庭审中对上述借款60000元的事实予以认可。另被告陈述被告除本案外还有一些外债，大概有100多万元。本院认为，被告欠付原告60000元的事实有协议、欠条、转账凭证和被告自认，本院予以确认。被告在欠条中承诺在2022年4月30日前还清款项，但该承诺系被告单方承诺，无法证明该约定时间系双方协商确定的，同时被告没有按照协议支付利息，被告自认有较多外债，故原告主张被告立即偿还借款本金60000元及按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第二百零四条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效之日起5日内向原告张婷支付借款本金60000元及利息（以未付本金为基数，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费650元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月十八日书记员 凌青青
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2316号原告：讷河市宝达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街，统一社会信用代码：912302817950035119。法定代表人：焦守全，男，汉族，该执行董事，。委托诉讼代理人：张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，男，1967年10月15日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省讷河市，被告：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙江省讷河市希望工业园区，统一社会信用代码：91230281574238763F。法定代表人：王**，男，汉族，该公司董事长，委托诉讼代理人：刘春，该公司法律顾问。原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司诉被告讷河新恒阳生化制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张宝勤、李维，被告讷河新恒阳生化制品有限公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司（以下简称宝达公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款3,350,580.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日原、被告签订了建设工程施工合同，按合同约定，原告承包了被告5号生产车间项目工程建设，工程竣工后双方于2019年1月15日对工程款进行了结算，并签订了5号厂房项目工程结算单，证实被告拖欠原告工程款3,350,580.00元，经原告多次找被告协商未果，原告无奈诉至法院。被告讷河新恒阳生化制品有限公司（以下简称恒阳生化公司）辩称，1.原告所述的施工项目属实，在结算单中拖欠的工程款数额没有异议，但应扣除原告在施工过程中由被告所垫付的电费25,611.61元、原告的工长夏在权租用公寓的费用10,683.70元以及夏在权的借款10,000.00元，上述合计46,295.31元。被告现实际欠原告3,304,284.69元；2.现在公司正在进行破产重整，案件在本案正式立案，现公司无钱给付，该笔债权只能在破产程序中予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、双方签订的施工合同一份，证明被告5号厂房是原告建设的，并且签订了施工合同。被告无异议，但主张该工程的水电费用由谁承担合同中并没有约定。对原告出示的证据二、双方结算单，证实被告欠原告工程3，350，580.00元，单上有双方公司的签字和盖章。被告无异议，但认为结算单是一式两份，其中有一份保存在被告公司，保存在被告的结算清单的下方，当时的负责人黄东光有签字说明，主要内容是扣除电费、租房的费用。因对原告出示的两份证据，被告对其真实性均无异议，且证据与本案具有关联性，本院予以采信。对被告出示的证据一、出示5号厂房项目工程结算单，证明被告公司持有的结算单与原告公司持有的结算单是同一内容的结算单，且两张结算单加盖了骑缝章，在我公司持有的结算单上有当时负责人黄东光批注了以下内容：“本件存公司财务做结算凭证，需要扣除电费及住房费用，复印给施工方及工程部、设备部、公司行政办公室和公司主管领导。”说明这份带有黄东光批注的文件，原告手中也应持有。原告质证意见为1.该证据是复印件，我方不认可；2.黄东光签字的时间是2019年2月15日，和合同签的时间不一致，我方不认可。黄东光在双方签订后补签的，属于单方意见，我方不予认可。况且被告方出示工程结算单和原告出示结算单结算内容一致，只是被告方的黄东光在工程结算单上自行签的字，我方没有签字。本院认为原告的异议理由成立，本院对结算单下方手写部分与本案的关联性不予确认。对被告出示的证据二原告需要承担费用的明细，证实夏在权租用公寓楼费用10，683.70元，夏在权的借款10，000.00元，原告施工时候所使用的电费，由被告垫付的25，611.61元。原告庭审中表示上述费用，同意在工程款中扣除，但是被告应该将夏在权的借据交给我方。因原告对明细内容予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。通过对证据的质证、分析和认证，本院查明的案件事实如下：2013年8月13日原、被告签订了《黑龙江省建设工程施工合同》一份，约定由原告公司承建被告公司二期工程5号生产车间的建设项目。合同约定价格为14，293，580.00元。2019年1月15日双方签订了《5＃厂房项目工程结算单》，其中第五条写明“截止2018年12月31日，已支付11620000元，其中有920000元为税款，实际支付10700000元，结算合同总额14050580，剩余尾款3350580元”。另夏在权系原告承建涉案工程时的工长，夏在权在工程承建期间租用被告公寓楼居住使用，产生费用10，683.70元；夏在权在被告处借款10，000.00元；原告施工期间使用电力设备产生电费，被告垫付了25，611.61元。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同已实际履行，且双方已对工程款进行了结算，被告应按结算的金额支付工程款，庭审中被告主张应在工程款中扣除被告所垫付工程施工所用的电费25,611.61元、原告的工长夏在权租用被告公寓的费用10,683.70元以及夏在权在被告处的借款10,000.00元，原告表示同意，故本院对被告的主张依据双方的意见予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定判决如下：讷河新恒阳生化制品有限公司给付原告讷河市宝达建筑工程有限责任公司关于讷河新恒阳生化制品有限公司二期工程5号生产车间的工程款3，304，284.69元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，802.32元，由原告负担232.16元，由被告负担16，570.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年八月二十六日书记员  王立强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4082号上诉人（原审被告）苏秀贤，女，汉族，1960年11月6日生，住长春市南关区。上诉人（原审被告）王凤春，男，汉族，1960年9月7日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）唐玉仙，女，汉族，1970年2月5日生，住现住长春市南关区。上诉人苏秀贤、王凤春因与被上诉人唐玉仙民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏秀贤、王凤春于2020年8月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏秀贤、王凤春在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏秀贤、王凤春撤回上诉。二审案件受理费1300元减半收取为650元，由上诉人苏秀贤、王凤春负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年八月十七日书记员 刘 越
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异139号 异议人（案外人）：何梓媛，女，1991年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）何梓媛于2020年07月29日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1271号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年11月05日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负二层1271号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1271号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负二层1271号摩托车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020660号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1389号之一 申请执行人：温州市鹿城区丰门展鸿鞋机修理部，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道西湾北路6号，组织机构代码:MA294M5X2。 法定代表人：郭木龙。 被执行人：刘晓勇，男，1984年10月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市鹿城区丰门展鸿鞋机修理部与被执行人刘晓勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门展鸿鞋机修理部向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的：被执行人刘晓勇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人温州市鹿城区丰门展鸿鞋机修理部货款76400元并赔偿利息损失（从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1710元，减半收取855元，由被执行人刘晓勇负担。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人刘晓勇发出执行通知书、报告财产令，要求刘晓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人刘晓勇下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人刘晓勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘晓勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年八月六日 书记员  周猛
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异153号 异议人（案外人）：廖丽馨，女，1978年9月12日出生，汉族，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路**，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：范石坚。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路**，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上三被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）廖丽馨于2020年8月10对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1112号摩托车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年3月16日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1112号摩托车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司，有云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其地下室负一层1112号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的六十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。且（2020）粤5381民初73、76民事判决对抵押登记有优先受偿权。在合理期限内他们并没有办理相关证件。对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次合并听证的六十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项是因我司迟延交楼造成业主损失的赔偿款中抵扣，在公司财务部反映已经全部交完或全额抵扣车位款，并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2018年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证异议人并支付购车位的全部价款，赔偿款抵扣有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，在法院查封前异议人已将购车位款项全部支付给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1112号小车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020542号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5012号原告：深圳市鸿星发建材有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道人民路**101，统一社会信用代码：91440300342643997B。法定代表人：刘令。委托诉讼代理人：沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：龙胜强，男，汉族，1974年9月19日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈传虎到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款25212元及利息（利息以25212元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月4日，利息暂计600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告确认被告于2020年7月24日还款10000元，故变更第1项诉讼请求的货款金额为15212元。本案相关事实原告主张被告向其购买水泥等建筑材料，双方未签订书面买卖合同，被告通过电话、微信等方式向原告下单，原告送货被告予以签收。原告提交了送货单及微信聊天记录证明其主张。送货单由被告签收，微信聊天记录显示原告于2019年6月6日表示“22862+2350=25212”，被告表示“对”，此后被告多次表示会支付上述货款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了送货单及微信聊天记录，本院予以采信，原告已履行交货义务，被告应按约定支付所欠货款，被告已支付货款10000元，还应支付剩余货款15212元。关于逾期支付货款的利息，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙胜强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿星发建材有限公司货款人民币15212元。二、被告龙胜强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿星发建材有限公司逾期支付货款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以人民币25212元为基数，自2019年8月20日计至2020年7月23日；以人民币15212元为基数，自2020年7月24日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原受理费222.65元，因原告变更诉请，故本院退回125元。本案受理费人民币97.65元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年八月二十八日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖策英，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：王琳，女，1989年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾霞光，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人曾霞光侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、游宇法官在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。曾霞光提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十日法官助理林峰书记员周杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4461号原告：仲菊年，女，汉族，住泰兴市。被告：叶丹，女，汉族，住泰兴。原告仲菊年与被告叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲菊年到庭参加诉讼，被告叶丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲菊年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款32000元，并出具欠条一张，双方约定于2019年7月前还款。借款到期后，被告未按约偿还。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。叶丹未答辩亦未举证。原告仲菊年围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告叶丹向原告仲菊年借款32000元，并出具欠条一份，载明：“本人叶丹今欠到仲菊年3.2万元整，因购买车辆，于2019年7月份前还清。”借款到期后，被告叶丹未按约偿还。原告仲菊年经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告叶丹向原告仲菊年借款本金32000元的事实，有被告叶丹出具的欠条等证据为凭，被告叶丹应履行还款义务。被告叶丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶丹于本判决生效之日起十日内偿还原告仲菊年借款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告叶丹负担（此款原告仲菊年已垫付，被告叶丹于履行上述还款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  叶 蓉二〇二〇年八月三日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2330号 申请人：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。 法定代表人：范成力。 被申请人：深圳市百诺特科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋龙门工业区2号C栋厂房102，统一社会信用代码914403005788121523. 法定代表人：何明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10854号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市百诺特科技有限公司价值人民币377200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏金经童
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：张海英，女，1988年1月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年9月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××32。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月8日，被告尚欠信用卡本金181953.88元、利息44232.16元、分期付款手续费9120.39元、逾期还款违约金34009.82元（自2019年2月8日起至2020年4月8日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月8日的信用卡本金181953.88元、利息44232.16元、分期付款手续费9120.39元、逾期还款违约金34009.82元（自2019年2月8日起计收），以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月8日的信用卡本金181953.88元、利息44232.16元、分期付款手续费9120.39元、逾期还款违约金34009.82元（自2019年2月8日起计收），以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1144号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区国际汽配城用品采购中心A区7栋1—3层。法定代表人：代芬，职务：行长。被申请人：周承琴，女，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：祝荣刚，男，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。关于申请人四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行与被申请人周承琴、祝荣刚财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初9172号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人周承琴名下车牌为贵Ａ×××**奔驰牌嘉恒汽车。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审465号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：李琅、谭媛心，均是该局工作人员。被执行人:佛山琴工五金工具有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914********1528082。法定代表人：朱一新。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月3日向本院申请强制执行其作出的佛明环罚字[2019]48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年12月2日向被执行人佛山琴工五金工具有限公司作出佛明环罚字[2019]48号《行政处罚决定书》，申请执行人于2019年8月1日对被执行人进行执法检查发现被执行人建设项目未取得环评批复，于2016年底开始开工建设，安装设备，2017年初建成并正式投入生产使用。现场检查发现被执行人打磨工序生产过程中产生废水，经隔渣沉淀后回用；切割工序产生的烟尘经收集后通过水喷淋除尘废气治理设施处理后对外排放；回火工序使用电能加热。被执行人环境保护设施已建成，但至今未通过环保验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例（2017修订）》第十五条、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条、第十二条及《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，对被执行人罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山琴工五金工具有限公司追缴罚款225000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛明环罚字[2019]48号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛明环罚字[2019]48号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山琴工五金工具有限公司罚款225000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月七日书记员  洪韵宜