广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4481号原告石志民，男，汉族，1968年4月9日出生，身份证住址河南省鄢陵县。委托代理人周应龙，广东海能律师事务所律师。委托代理人黄**玲，广东海能律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松。委托代理人陈琴，女，汉族，1984年1月20日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人刘永进，男，汉族，1987年4月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********91440300892305861T。负责人李振平。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**15、16、17、27，住所地广州市天河区体育东路****/div>负责人石合群。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场****一社会信用代码914403，住所地深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人何永鸿。委托代理人刘增，男，汉族，1982年9月4日出生。上列石志民诉中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中联财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令各被告连带赔偿原告92300.79元（其中医疗费36908.09元、鉴定费2280元、误工费6892.70元、营养费500元、就医交通费960元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金31560元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄**玲，被告中联财险深圳分公司委托代理人刘增到庭参加了诉讼。被告平安财险东莞分公司、平安财险深圳分公司、人保深圳分公司、平安财险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年06月16日16时08分许，原告石志民驾驶（搭载：柴红建）的粤Ｂ×××**号轻型封闭货车沿留仙大道西往东方向行驶至深圳北站路段时，车头与前方由向强驾驶（搭载：刘经所和吴志远）的粤Ｓ×××**号小型轿车车尾发生碰撞，导致粤Ｓ×××**号小轿车与蔡木坚驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，粤Ｂ×××**号小型轿车又分别与胡华鹏驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车、黄磊驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车，张丽建驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成六车损坏及石志民、柴红建、向强、刘经所、吴志远受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出第440319120180000269号《道路交通事故认定书》，认定石志民驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；向强、蔡木坚、胡华鹏、黄磊、张丽建、柴红建、刘经所、吴志远没有导致此事故发生的过错，无责任。事发后，原告即入住深圳市健安医院住院治疗，至2018年7月18日出院，住院天数为3，住院天数为32天书诊断为：1、右髌骨骨折；2、髌前韧带断裂；3、右胫骨平台骨折；4、右侧胫骨结节骨折；5、内外侧韧带部分撕裂；6、膝关节腔积血；7、左側第3，5肋骨骨折。出院医嘱：休息一月，加强功能锻炼，不适随诊。原告共计花费医疗费及住院费共计36908.09元。2018年11月20日，原告委托广东中一司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2018年11月22日，该所出具粤中一［2018］临鉴字第6676号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人石志民的伤残等级为十级。原告为此次鉴定支付鉴定费2280元。另查明，向强驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车向被告平安财险东莞分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；蔡木坚驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车向被告平安财险深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；胡华鹏驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车向被告人保深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、黄磊驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车向被告平安财险广东分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，张丽建驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车向被告中联财险深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在上述保险期限内。以上事实有庭审举证、质证的交通事故认定书、出院记录、医疗费缴费单据、鉴定意见书、证明、发票等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原告与五被告对原告驾驶的粤Ｂ×××**号车与向强驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车车尾发生碰撞，导致粤Ｓ×××**号小轿车与蔡木坚驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，粤Ｂ×××**号小型轿车又分别与胡华鹏驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车、黄磊驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车，张丽建驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞的交通事故，原告负交通事故全部责任的事实均无异议，且有相应的《道路交通事故认定书》予以证明，对该部分事实本院予以确认。本案为追尾导致多车连环相撞，事故发生具有连续性，多车之间是无间断的连环相撞，无责任方对受害人的损伤客观上存在因果关系，具有原因力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案事故中，向强驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车、蔡木坚驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车、胡华鹏驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车、黄磊驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车、张丽建驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车均无责，故其相对应的投保的保险公司均仅在交强险无责赔偿限额即无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。石志民因本次交通事故所受损失为：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告支付的医疗费用共计36908.09元。2、住院伙食补助、住院伙食补助费为100元/天×32天=3200元3、根据原告的住院记录及出院诊断，原告住院32天，出院后休息一个月，因此误工期为62天。原告未提交证据证明其每个月有固定的收入，故本院依照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元计算误工费为：40578元÷365日×62日=6892.7元。4、虽然出院医嘱未注明“加强营养”，根据原告的伤残等级，本院酌定营养费为500元。5、交通费为32天×30元=960元。6、根据鉴定费票据，鉴定费为2280元。7、因原告石志民为农村户口，其伤残程度构成十级伤残，因此残疾赔偿金应为15780元/年×20年×10%=31560元。8、根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金为10000元。综上所述，原告损失共计92300.79元，其中医疗费损失为36908.09元，死亡伤残损失为55392.7元。被告平安财险东莞分公司、平安财险深圳分公司、人保深圳分公司、平安财险广东分公司、中联财险深圳分公司各自在交强险无责赔偿限额内直接赔付12000元给原告，共计12000元×5=60000元。剩余不足部分，由原告自行负担或另循法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石志民人民币12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石志民人民币12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石志民人民币12000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石志民人民币12000元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石志民人民币12000元；六、驳回原告石志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告石志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年八月十日书记员 白巧(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款、住院费等收款凭证断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。