wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初290号原告：侯慧敏，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：赵瑞风，女。原告侯慧敏与被告赵瑞风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼，被告赵瑞风经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿付原告借款本金30000元、逾期违约金13196元（从2018年3月16日暂计算至2020年1月13日，按照年利率24%计算，实际应支付至全部本金还清之日止）及律师费3000元，共计46196元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃主张律师费。事实与理由：2018年3月7日，被告赵瑞风因急需资金周转向原告借款30000元，遂双方签订《借款合同》，约定借款期限为2018年3月7日起至2018年3月16日止；同时约定若被告赵瑞风逾期还款，须从逾期之日起，对逾期借款金额按日收取5%的违约金，并且承担律师费等费用。原告以现金方式按约向被告提供借款30000元，但被告并未按约履行还款义务。经原告多次催要,被告仍拒绝履行还款义务，现被告甚至采取避而不见的方式躲避债务，故原告提起诉讼。被告赵瑞风经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，侯慧敏（出借方、甲方）与赵瑞风（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款3万元，借款期限为2018年3月7日起至2018年3月16日止。合同第五条约定：乙方如有两次（包含两次）不按期付息还本，或者有其他违约行为，甲方有权停止借款，并要求乙方提前归还已借的本息。从逾期之日起，对逾期借款金额按日收取5%的违约金。同日，赵瑞风向侯慧敏出具借条一张，内容为：“今借到侯慧敏（身份证号×××）人民币（大写）叁万元整，（支付方式为：现金/银行转账/微信转账等支付方式）小写30000元，借款期限为10天，于2018年3月16日前归还本金。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任”。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供30000元借款，原被告之间由此建立借款合同法律关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未向原告还款，因而构成违约，应向原告偿还借款本金30000元并承担违约责任。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告在《借款合同》中约定，对逾期借款金额按日收取5%的违约金，该约定已超出法定标准，原告按年利率24%主张，本院予以支持，故违约金应以30000元为基数，按年利率24%，从2018年3月17日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵瑞风于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告侯慧敏借款本金30000元并支付违约金（违约金以30000元为基数，按年利率24%，从2018年3月17日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告赵瑞风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 季红霞二0二0年八月七日书记员 邹丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23346号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹日东，男，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹日东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹日东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告曹日东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执481号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人盛欣欣 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人盛欣欣商事仲裁一案，被执行人盛欣欣已履行执行费58.4元，执行款11500元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院出具结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2326号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**，统一社会信用代码91330604146110624G。 负责人：徐晓明，支行行长。 被执行人：杨尉，男，1985年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9686号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人杨尉金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的25488.55元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨尉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨尉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨尉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨尉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨尉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月六日 书记员  杜亚钦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11693号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。 法定代表人：朱中华。 被执行人：陈泽辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住海南省海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈泽辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈泽辉应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共232594.57元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈泽辉发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11693号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15313号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：吴玉恒，女，1997年1月9日出生，汉族，住广东省化州市。被告：何陈娣，女，1964年10月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告吴玉恒、何陈娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孟 杰
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保130号 你申请财产保全的（2020）川0723执保130号案件，保全结果如下：1、已解除对被申请人黄永辉在四川省农村信用合作社玉龙分社的银行存款150000元的冻结；2、已解除对申请人胡荣伟与案外人黄桂蓉共同所有的位于玉龙镇望江街33号的房屋（房产证号：盐房权证县房监字第0××3号）的查封。本案将以“解除完毕”结案。 二〇二〇年八月二十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1046号之一申请执行人：步美玉，女，1952年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：孙逸晗，男，2011年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人步美玉、孙逸晗与被执行人上海胜通房地产开发有限公司一案中，申请执行人步美玉、孙逸晗以上海胜通房地产开发有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年八月二十七日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2089号原告：蔡某，男，1963年12月17日出生，汉族，住白城市。被告：洮南市宏业房地产开发有限公司，地址：洮南市团结办事处**。（府城北街）法定代表人：马某。原告蔡某与被告洮南市宏业房地产开发有限公司建设工程合同拖欠工资款纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告洮南市宏业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某诉称，宏业公司将自己开发的洮南市v尼宾馆改建工程，清工工程承包给原告施工，双方达成书面协议，约定承包清工工费为400000.00元，原告根据宏业公司要求组织人员进场施工，在2020年4月工程结束，被告宏业公司陆续给付部分承包款，但尚欠170000.00元，2020年6月20日原告出具欠据一枚，载明欠款数额及给付时间，在2020年7月30日逾给付日期后，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令：被告给付工人工资款170000.00元，并承担诉讼费。被告未出庭，亦未提交书面答辩及证据。原告提供证据：1、欠据一枚，证明被告欠款170000.00元。2、工程合同书一份，证明V尼宾馆结算方式。因原告提供的证据与本案具有关联性，能够直接证明被告欠款事实，故本院对原告提供的证据予以采信并确认。经审理查明，2020年3月1日，原、被告签订《工程合同书》，双方约定：被告将洮南市v尼宾馆改建工程承包给原告施工，因被告未全额给付原告工程施工工资款，2020年6月1日，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“欠款金额为人民币170000.00元，洮南市V尼宾馆工人工资款，此款分二期支付，25日前支付70000.00元，7月30日前全部结清，经手人：李东、王丹”。此欠款被告一直未给付，故诉至本院。本院认为，原告按照双方签订的《工程合同书》内容履行了约定的义务，被告拖欠原告工资款并向原告出具欠据一枚，被告应按约定偿还拖欠的工资款，未按约定偿还的，逾期违约应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洮南市宏业房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告蔡某工资款人民币170000.00元；案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由被告洮南市宏业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  吴士伟二〇二〇年八月二十七日书记员  任晓涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终291号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵明达。因犯诈骗罪，于2013年7月22日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2019年1月29日刑满释放。因本案，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人饶孝明。因犯盗窃罪，于1983年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯交通肇事罪，于1990年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年7月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2007年2月14日被假释，在假释期内，因犯非法持有毒品罪，于2008年12月5日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年，撤销假释，决定执行有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2012年4月23日被桂林市七星区人民法院判处九年，2018年10月1日刑满释放。因本案，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人饶孝明、赵明达犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）桂0302刑初124号刑事判决，认定被告人饶孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人赵明达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人赵明达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵明达自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赵明达与原审被告人饶孝明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵明达自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵明达撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 张 亮 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 岚 书 记 员 莫聪敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2854-1号申请执行人李玉沛，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人朱仁胜，男，1962年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李玉沛与被执行人朱仁胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月30日立案执行。本案执行标的共计10000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱仁胜所有的银行存款人民币15000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1522号申请执行人陈叶平，男，1967年2月18日出生，住宁波市奉化区。被执行人宁波零点文化传媒有限公司，住所地宁波市奉化区××路××号××层，组织机构代码:316910270。法定代表人胡林。本院在执行申请执行人陈叶平与被执行人宁波零点文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宁波零点文化传媒有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3227号 上诉人（原审被告）：周德印，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：代向前，男，1950年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：代灵芝，女，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市，系代向前的妹妹。 委托诉讼代理人:周玲,女,1955年6月7日出生,汉族,住安徽省界首市,系代向前的妻子。 上诉人周德印与被上诉人代向前民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周德印上诉请求：1.依法驳回代向前的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费等由代向前承担。 代向前答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 代向前向原审法院诉讼请求：1、周德印偿还向代向前所借款本金10000元:2、周德印向代向前支付利息23800元该利息按借条约定的月息2计算，从2010年6月19日计算至代向前偿还清借款本金及利息时止;3、本案诉讼费由代向前承担。 原审法院认定事实：周德印从代向前处购买红薯片，因欠代向前红薯片款，周德印又从代向前处借了一部分款项并出具借条一份“借条今借代向前款壹万圆2010年6月19号利息2分/月借款人：用款人周得印”。 原审法院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。周德印向代向前出具借条不持异议，应予以认定。关于周德印辩称代向前的诉请已经超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，周德印向代向前出具的借条未约定还款期限，周德印也未提供证据证明代向前诉请存在已经超过诉讼时效的情形，故周德印应当遵守诚实守信原则，履行还款义务。关于代向前诉请的利息，借条中约定月息2分，不违反法律规定，应予以认定。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：周德印于本判决生效之日起十日内偿还代向前10000元及利息（利息按月息2%，从2010年6月19日开始计算至借款本金还清为止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半收取），由周德印负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案的借贷事实，双方当事人在庭审中陈述内容不一致。周德印对借条中载明借款本金10000元的事实予以认可，亦认可借条中落款签名是其本人书写，其仅辩称该10000元中有一部分款项系由双方买卖红薯片的结算款，不应当计算利息。但借条中明确约定了借款月息2分，周德印没有其他证据证明双方当时未约定利息。因此，周德印应当按照借条约定支付借款利息。综上，周德印的上诉理由，没有证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周德印负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3615号申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道工人北路****。法定代表人郑义义。被执行人赵磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司与被执行人赵磊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人赵磊偿付申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司各款项共计11898元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人赵磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市舟渡玩具有限公司。本院认为，被执行人赵磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3615号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月六日代书记员 郑锦凯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0585民初4127号原告：胡守东，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：姚于来，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告胡守东诉被告姚于来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡守东向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月25日出借给被告4万元、2017年12月20日出借给被告4万元、2018年3月20日出借给被告4万元、2018年6月25日出借给被告3万元，共计15万元用于被告工程周转。现被告电话不接、信息不回，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告姚于来辩称，我以前向原告借过钱，还过了，本金已经还清了，这次原告起诉的15万元我没有拿到，我写的借条是利息的钱，是之前向原告借款的利息，我之前向原告借款约定每月利息10%，我之前向原告借款总共加起来大概10万元左右，因为利息没有还清，利滚利以后计算出来的15万元利息。15万元是由3张4万元和1张3万元的借条组成，3张4万元是12万元，12万元是利息的钱，因为12万元利息没有支付，所有又让我写了3万元的借条。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案原告胡守东可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡守东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  屈芳二○二○年八月二十八日法官助理冯胜书记员黄佳玉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执212号之一 申请执行人：李永辉。 被执行人：甘肃太平洋路桥工程有限公司。 法定代表人：沙昌祥。 李永辉与甘肃太平洋路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）甘0191民初1723号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃太平洋路桥工程有限公司向李永辉支付工程款2826970元，按照年利率4.75%承担自2017年1月1日起至款项付款之日止的利息，并承担案件受理费15641元。因甘肃太平洋路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故李永辉于2020年2月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月七日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11442号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：李建红，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告李建红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金95761.18元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计49797.48元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李建红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李建红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。李建红既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李建红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李建红发放贷款后，李建红未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，李建红尚欠平安银行贷款本金95761.18元、利息、罚息、复利共计49797.48元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李建红签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李建红发放贷款，李建红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金95761.18元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计49797.48元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元、公告费（以实际发生为准），由被告李建红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢600号 赵炯： 申请执行人董荣生与被执行人赵炯民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执3459号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4995号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市四方区海伦路****，统一社会信用代码:91370200686770754A。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，男，1977年9月29日出生，汉族，青岛中嘉联合履约担保有限公司员工，住青岛市市**。被告：于凯，男，1995年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于德林，男，1970年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄绪梅，女，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与被告于凯、于德林、黄绪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告因与被告达成和解协议，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款等有关法律规定，裁定如下：准许原告青岛中嘉联合履约担保有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告青岛中嘉联合履约担保有限公司负担。审判员  王晓光二〇二〇年八月六日书记员  邵 铭
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初387号 原告：高超荷，女，1995年1月7日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：郝仙杰，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地大同市平城区，住大同市云冈区。 被告：谭敏嘉，女，1979年11月21日，汉族，住大同市云冈区。 被告：山西京城广厦房地产经纪有限公司，住所地大同市平城区迎宾街大有广场****。 法定代表人：张建明，职务经理。 委托诉讼代理人：张学磊，男，1993年2月2日出生，蒙古族，系该公司员工。 第三人：京能大同热力有限公司，，住所地大同市平城区御河西路**热力公司办公楼 法定代表人：韩云平，职务董事长。 委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。 原告高超荷与被告郝仙杰、谭敏嘉、山西京城广厦房地产经纪有限公司（以下简称山西经纪公司）、第三人京能大同热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超荷、被告山西经纪公司的委托诉讼代理人张学磊、第三人京能大同热力有限公司的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加诉讼。被告郝仙杰、谭敏嘉经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告按合同第四条履行，将该房屋所拖欠的采暖费及其他费用约30000元一次性缴清，以保障原告正常合法居住的权利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告山西京城广厦房地产经纪有限公司介绍及承办，购买了被告郝仙杰和被告谭敏嘉名下的位于大同市平城区建设里小区XXX号楼房，并与被告山西京城广厦房地产经纪有限公司及被告郝仙杰在大同市平城区签订了《房屋买卖居间合间》。待原告向第三人缴纳本年度的采暖费用时，被第三人告知原房主欠采暖费共计约26000元。原告已经履行了合同，可被告并未按照合同约定的履行，没有将之前欠的采取费用缴清。虽经原告多次给被告打电话解决此事，可被告总种理由进行推诿，至今根本不接原告的电话。鉴于现实情况，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据《民诉法》、《合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告郝仙杰未作答辩。 被告谭敏嘉未作答辩。 被告山西经纪公司辩称，对于原告的起诉，买房事实认可，居间合同无异议。合同中明确约定，截止交房前的采暖费应该由卖方缴纳清，我公司只是居间行为，也没有权力监督卖方，所以我方认为此案与我方无关，不应该承担责任。 第三人述称，该房屋登记业主是郝仙杰，该房屋欠我公司采暖费从2009年10月25日-2020年的4月10日，共计11年的供热费23276.8元。滞纳金的计算方式是每日千分之三，但是滞纳金不超过本金的数额，本金是11954.5元，截止到2020年4月7日，滞纳金是11322.3元。 经审理查明，2018年12月11日原告高超荷与被告郝仙杰、被告山西经纪公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告高超荷购买登记在被告郝仙杰名下位于大同市城区建设里小区XXX号的商品房一套，建筑面积62.8平方米，用途为住房。交易价格为247000元。买方同意支付被告山西经纪公司代理服务费5000元。并约定买卖双方同意共同委托被告山西经纪公司作为上述房屋交易的居间方及办理权证过户的代理方，并对山西经纪公司的居间服务范围、收费标准及买卖双方交付代理服务费的时间、房款支付方式、支付时间、违约责任等进行了具体约定。同日，原告高超荷与被告郝仙杰签订《大同市存量房屋买卖合同》，双方对房屋的基本情况、权属情况、成立价格、付款方式、资金划转方式、房屋产权及具体状况的承诺、房屋的交付、违约责任、税、费相关规定、户口迁出约定、不可抗力争议解决方式等进行了具体约定。被告郝仙杰出具收条两份，确认收到高超荷交付的房款共计247000元。被告山西经纪公司认可在签订上述合同当日收到高超荷中介信息费5000元。第三人提供的热用户采暖费明细单载明：建设里29-1-10号房屋2009年度至2018年度的采暖费共计11059.1元、2009年度至2019年度的滞纳金共计11322.3元。 以上事实，有原告提供的房屋买卖居间合同、大同市存量房屋买卖合同、交付房款的收条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《大同市存量房屋买卖合同》系原告高超荷与被告郝仙杰的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，房屋的出卖人郝仙杰承诺在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信由出卖人承担。案涉房屋已于2018年12月底交付原告，第三人提交的明细单显示被告郝仙杰从2009年度至今未交过采暖费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于所欠2009年度至2018年度采暖费、滞纳金及2019年度的滞纳金共计22381.4元应由被告郝仙杰承担；案涉房屋交付后的采暖费按照合同约定应由原告承担，本院予以确认。关于谭敏嘉是否应承担给付责任的问题。从原告提供的居间合同及存量房买卖合同看，谭敏嘉并非上述两份合同的相对方，案涉房屋的出卖方系被告郝仙杰，原告称谭敏嘉与郝仙杰系夫妻关系，但并未提供相关证据证实，故原告要求谭敏嘉承担给付采暖费用的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告山西经纪公司是否应对采暖费及滞纳金承担给付责任的问题。从原告签订的上述两份合同看，房屋交付原告前产生的采暖费用等相关费用由被告郝仙杰负担，房屋交付后产生的相关费用由原告负担，现原告要求被告山西经纪公司承担采暖费用及滞纳金不符合双方合同约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝仙杰于本判决生效后十日内给付原告高超荷2009年度至2018年度采暖费、滞纳金及2019年度的滞纳金共计22381.4元； 二、驳回原告高超荷的其他诉讼请求。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告高超荷负担140元，由被告郝仙杰负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  刘继东 人民陪审员  任 君 人民陪审员  郭梦霜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  庞文静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初584号原告：陈广辉，男，1989年6月3日生，汉族。被告：吴学锋，男，1982年2月9日生，汉族。被告：李彩琴，女，1980年1月12日生，汉族。原告陈广辉与被告吴学锋、李彩琴运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广辉到庭参加诉讼，被告吴学锋、李彩琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广辉向本院提出诉讼请求：判令被告吴学锋支付快递运输费32167元。事实和理由：原告和被告存在快递运输业务关系。2018年9月至2019年5月期间，被告经营的淘宝店铺（淘宝IDlicaiqin2012）通过其经营的谷里申通快递发货，共产生快递运费42167元，后支付了5000元，于2019年6月10日出具欠条。出具欠条后，另外于2019年7月20日又支付5000元，尚欠32167元。其多次催要未果，故诉至法院。被告吴学锋、李彩琴未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年5月期间，原告陈广辉为被告吴学锋、李彩琴经营的淘宝店提供快递运输服务。2019年6月10日，吴学锋出具《欠条》，载明：“本人吴学锋由于申通快递运费的事情，于2019年6月10日亏欠陈广辉人民币37167元，大写叁万柒仟壹佰陆拾柒圆整。经双方协商，债务人必须于2019年11月30日前全部还清。……。”落款欠款人处由吴学锋签字，并加盖南京市雨花台区李彩琴建材经营部发票专用章。欠条出具后吴学锋于2019年7月20日支付5000元，余款32167元未再支付。南京市雨花台区李彩琴建材经营部已于2018年9月29日注销，经营者为李彩琴。案件审理中，陈广辉陈述本案中其不要求李彩琴承担责任。审理中，被告吴学锋、李彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈广辉与被告吴学锋之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付快递运输费，应负纠纷责任。原告要求被告支付快递运输费32167元，于法有据，本院予以支持。被告吴学锋、李彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴学锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈广辉运费32167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元、公告费560元，合计1164元，由被告吴学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  虞晓明人民陪审员  方承凤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  储 育
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保65号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：苑保卫被申请人：苑保峰被申请人：周学志被申请人：苑本宣被申请人：苑国学申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人苑保卫、苑保峰、周学志、苑本宣、苑国学名下价值111155元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人苑保卫、苑保峰、周学志、苑本宣、苑国学名下价值111155元的财产予以查封、冻结。案件申请费1076元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3590号 原告：朱华友，男，1953年8月28日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：朱江（特别授权），男，系朱华友长子。 被告：抚州恒远房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道。 法定代表人：赵国升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭振昌（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告朱华友与被告抚州恒远房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告朱华友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止非法建筑，恢复土地原貌；2、判决被告归还原告位于上坝田752.27平方米基本农田；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因开发丰伟织金龙湾国际3号地块房地产项目，在未取得原告同意的情况下肆意侵占原告位于织金县的耕地，面积为752.27平方米，并损坏了耕地上的农作物，原告多次找到被告要求被告停止侵权行为，恢复土地原状，被告不予理睬继续施工。根据黔府用地函（2011）121号，织金县2011年度第一批次建设使用土地的批复，规定经营性用地必须以招标、拍卖或挂牌方式出让，故被告在原告基本农田修建的建筑物是非法建筑，侵害了原告的合法权利，特诉至法院请求判决如前所请。 本院认为，原告朱华友户于1994年1月8日取得案涉争议土地承包经营权证书，2013年7月24日，被告抚州恒远房地产开发有限公司取得建设用地使用权证，取得包括案涉土地在内的49918平方米土地的使用权，并取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并已建成商品房，案涉土地同时存在土地承包经营权和建设用地使用权，属土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱华友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨恋 书记员陈刚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1180号之一 申请执行人袁彪，男，1992年6月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人梁广，男，1992年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人姚灿灿，女，1992年6月28日出生，住山东省微山县。 申请执行人袁彪与被执行人梁广、姚灿灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁彪向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人梁广、姚灿灿给付109000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人梁广、姚灿灿发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人梁广、姚灿灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁广、姚灿灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁广、姚灿灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位1080.32元。暂未发现被执行人梁广、姚灿灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁广、姚灿灿拒不申报财产，本院于2020年08月25日对被执行人梁广、姚灿灿作出了罚款决定，同时对被执行人梁广、姚灿灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁广、姚灿灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 胡杰杰
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初204号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林发光，男，1973年2月6日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，永安市青水畲族乡三溪村村民委员会副主任，家住永安市青水乡三溪村上洋**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被永安市公安局决定取保候审，同年7月14日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人林发光犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人林发光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月13日19时许，被告人林发光饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小车，从永安市青水乡政府附近往青水乡三溪村方向行驶。行至青水乡龙吴村附近路段时，操控车辆不当，碰撞道路右侧行人王某1，造成王某1当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人林发光在现场等候，被永安市公安局出警民警当场查获。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人林发光负事故全部责任，王某1不负事故责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的被告人林发光血样中乙醇含量242.85ｍｇ／100ｍｌ。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1系因交通事故造成颅骨骨折、颅脑损伤死亡。案发后被告人林发光与被害人家属达成调解协议，支付经济损失共计人民币61万元，并取得谅解。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、机动车行驶证、驾驶证复印件；2.鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、死亡医学证明书、火化证、调解协议书、收条、损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、出警经过、行政强制措施凭证；3.证人蔡某1、蔡某2、刘某、钟某、王某2的证言；4.被告人林发光的供述和辩解；5.永安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告；6.道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人林发光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其属自首。 被告人林发光对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 另查明，经福建中联司法鉴定所鉴定，本次事故即将发生时，闽Ｇ×××××号小型轿车未见有突发的危及行车安全的机械故障发生等。 本院认为，被告人林发光违反交通运输管理法规，在未确保安全行驶的情况下,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人林发光醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。被告人林发光案发后在现场等候，归案后如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属经济损失并取得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林发光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶云 附本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1038号之一申请执行人：熊仁平，男，1950年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。被执行人：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。法定代表人：嵇永利。被执行人：深圳前海东亚投资有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EC15A0F。法定代表人：吴晓冉。申请执行人熊仁平与被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4292号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1038001.95元及利息等，本院于2020年3月26日依法受理。根据申请执行人提交的材料，本案在仲裁过程中，深圳前海合作区人民法院已（2019）粤0391财保14号案件控制了被执行人如下财产：一、轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司开立在广东华兴银行深圳宝安支行80×××00账户；二、轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司在中国民生银行深圳分行62×××88账户；三、冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××商业运营管理咨询有限公司95.5%的股权，期限自2019年1月24日至2022年1月23日，其中1.4%的股权为轮候冻结；四、冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××创业投资企业（有限合伙）的股权，期限自2019年1月24日至2022年1月23日；五、冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳×××基金管理有限公司的股权，期限自2019年1月24日至2022年1月23日，其中33.5%的股权为轮候冻结；六、冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳×××投资管理有限公司的股权，期限自2019年1月24日至2022年1月23日；七、轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市前海×××投资企业（有限合伙）的股权；八、轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××投资企业（有限合伙）的股权；九、轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××投资企业（有限合伙）的股权；十、轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××创业投资企业（有限合伙）的股权；十一、轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××合伙企业（有限合伙）的股权；十二、轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市前海×××投资企业（有限合伙）的股权；十三、轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市前海×××投资企业（有限合伙）的股权；十四、轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××创业投资企业（有限合伙）的股权；十五、轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××投资企业（有限合伙）的股权；十六、冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的上海×××企业管理有限公司的股权，冻结结果已于2019年3月28日在企业信用信息公示新系统公示。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对被执行人财产采取如下控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司在中国民生银行深圳分行的62×××88账户；二、已轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××投资企业（有限合伙）90.000000%的股权。三、已轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××投资企业（有限合伙）48.717900%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××创业投资企业（有限合伙）90%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××投资企业（有限合伙）70.000000%的股权。六、已轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市前海×××投资企业（有限合伙）90.000000%的股权。七、已轮候冻结被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司持有的深圳市×××投资企业（有限合伙）95.000000%的股权。上述轮候冻结的财产已被另案首位查封，本案暂时不具备处分条件。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年八月二十七日书记员 张   锦   滨
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执239号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇建设路**。法定代表人：刘忠铭，该银行行长。委托代理人：杨岭华，该银行职员。委托代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被执行人：曹军，男，1968年9月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张春燕，女，1974年2月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司松滋支公司与被执行人曹军、张春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司松滋支公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人曹军、张春燕偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司松滋支行人民币本金271663.15元，支付至2019年4月28日止的利息及罚息共计44682.04元；并从2019年4月29日起，以本金271663.15元为基数，按年利率9.975%的标准计算至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年9月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3023元，申请执行费4646元。执行过程中，1、本院向被执行人曹军、张春燕送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月26日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人曹军、张春燕的银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人曹军、张春燕名下无财产。3、执行中，查明被执行人曹军、张春燕名下有位于本市××镇××路××号的房屋，已办理轮候查封，但法定期限内亦无法处置。4、本院将被执行人曹军、张春燕纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年8月6日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权271663.15元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人曹军、张春燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月六日书记员  刘 刚
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初260号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人程志国，男性，1977年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被广丰区公安局依法取保候审。于2020年6月19日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年7月20日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人程志国犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼、检察员助理谢斐出庭支持公诉，被告人程志国到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2020年5月12日晚，程志国饮酒后驾驶无牌二轮燃油车从广丰区洋口镇往昆山底方向行驶。当日20时43分，车辆行驶至上广公路广丰区路段，因避让不及碰撞到同向前方左转弯由程某驾驶的赣Ｅ×××**号轻型普通货车车尾右侧，造成程志国受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，程志国被送往上饶市人民医院治疗，广丰区交警大队民警到医院抽取程志国血样本并送检。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，程志国血样中乙醇含量为141.01ｍｇ／100ｍｌ。该起事故经广丰区交警大队认定，程志国承担主要责任，程某承担次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人程志国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，程志国具有《中华人民共和国刑法》六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚。被告人系初犯，且已获得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人程志国对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：人口信息、犯罪情况说明、归案情况、血样提取登记表、交接单、情况说明、交通事故认定书、上饶市人民医院疾病证明书、驾驶证信息单、机动车保险单、谅解书、认罪认罚具结书；证人程某的证言；被告人程志国的供述与辩解；鉴定意见5份；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场照片10张；同步录音录像光盘1张、监控视频光盘1张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人程志国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人取得程某的谅解，且被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人程志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  倪永辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  林广源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1944号上诉人（原审被告）：黄文锦，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：陈锡明，男，1957年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人黄文锦因与被上诉人陈锡明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2698号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：鲁航，女，1992年1月5日出生，汉族，住所贵州省贵阳市云岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3500元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3500元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额3500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁航向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1058号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系营销服务部经理。被执行人：叶宏亮，男，1977年3月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初816号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人叶宏亮发出执行通知书，责令被执行人叶宏亮支付申请执行人融资款43,882.55元及利息，承担案件诉讼费449元及本案执行费558元，合计人民币44,889.55元及利息。但被执行人叶宏亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶宏亮在银行的存款44,889.55元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人叶宏亮银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月五日书记员  王紫君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2210号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，男，该公司项目经理。 被告：刘军，现住广西钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告刘军的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林绍娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保499号申请人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。被申请人：陈昆，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。申请人平安银行股份有限公司北京分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昆名下价值917130．99元的财产进行保全，并向本院提供平安银行股份有限公司北京分行出具的金额为917130．99元的担保函作为担保。本院认为，平安银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封陈昆名下位于北京市延庆区新兴小区9号楼1层X单元XXX（不动产权证号码：X京房权证延字第XXXX号）房屋。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年八月十四日书记员 吕致元
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审58号申请执行人：新安县环境保护局。住所地：河南省洛阳市新安县农业大厦**。统一社会信用代码：114103230054105782。法定代表人：张会刚，局长。委托诉讼代理人：柴军华，该局职工。委托诉讼代理人：郭志强，该局法律顾问。被执行人：新安县北冶强盛养猪场。住所地：新安县北冶镇张官岭村。经营者：赵杏。申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚决字[2019]146号行政处罚决定一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月26日，新安县环境保护局在检查时发现新安县北冶强盛养猪场存栏1000头养猪项目未办理环评手续，擅自开工建设,系环境违法行为。新安县环境保护局于2019年10月8日对新安县北冶强盛养猪场做出新环罚决字[2019]146号行政处罚决定书:对上述违法行为共计罚款伍仟元（5仟元）;并要求新安县北冶强盛养猪场将罚款缴至新安县财政局财政专户。新安县北冶强盛养猪场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。新安县环境保护局向本院申请强制执行：强制新安县北冶强盛养猪场缴纳罚款本金5仟元。本院认为，新安县环境保护局做出的新环罚决字[2019]146号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县北冶强盛养猪场缴纳罚款本金5仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  王 勇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2672号 原告：韦孙铨，男，1989年9月3日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市良庆区。 被告：苏敬深，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省封开县。 案由：民间借贷纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月11日 开庭时间：2020年6月30日 当事人到庭情况 原告韦孙铨到庭。 被告苏敬深未到庭。 原告诉讼请求 被告立即偿还原告借款本金10000元及支付利息（按月利率2%计算，从2019年3月20日计算至债务全部清偿之日止）； 本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告苏敬深未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 原告韦孙铨作为甲方（出借人）、被告苏敬深作为乙方（借款人），于2019年3月11日签订了一张《借条》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款1万元，按月利率1%计息，借款期限自2019年3月11日起至2019年3月20日止，如有违约按欠款金额每日1%支付违约金。原告、被告分别在该《借条》甲方（出借人）、乙方（借款人）处签名并捺印。同日，被告开具《收据》一份，载明收到韦孙铨交来资金1万元。被告在上述《收据》收款单位处签名。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币1万元，并提交了《借条》和《收据》证明已将1万元借款交付给被告，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限以及利息、违约金计算方式，可以证明原告主张，而被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约。原告诉请被告偿还本金1万元于法有据，本院予以支持。 利息方面，原、被告双方在《借条》中约定借期内利率为月利率1%，逾期不还款按照欠款金额的每日1%支付违约金，现原告诉请被告按照月利率2%向其支付利息，未超出双方约定的违约金范围，也不违反法律规定的利息上限，本院予以支持，但该利息应从2019年3月21日起计算至借款还清之日止。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏敬深于本判决生效之日起7日内向原告韦孙铨返还借款本金1万元； 被告苏敬深于本判决生效之日起7日内向原告韦孙铨支付利息（计算方式：以1万元为基数，按照月利率2%，自2019年3月21日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费28元，由被告苏敬深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年八月十日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3302号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托代理人：王美云、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：黄小娅，女，1985年3月22日出生，苗族，住贵州省瓮安县。被告：任建非，男，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告黄小娅、任建非金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒天海到庭参加诉讼，被告黄小娅、任建非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄小娅、任建非于2017年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币10万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率8.5%，为固定利率；贷款用于支付购车价款及其他费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年8月24日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告黄小娅、任建非归还原告剩余贷款本金人民币76158.28元；二、被告黄小娅、任建非支付拖欠利息人民币1647.74元、本金罚息人民币612.52元、利息复利人民币80.56元（截止2019年2月23日止），并支付自2019年2月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金76158.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1647.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、诉讼费由被告黄小娅、任建非承担。被告黄小娅、任建非无辩称。经审理查明：被告黄小娅、任建非为向贵州四扬汽车销售服务有限公司购车，向平安银行延东支行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给贵州四扬汽车销售服务有限公司，贷款事项约定贷款年利率8.5%，被告黄小娅、任建非在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中申请人/共同借款人处签名。后被告黄小娅、任建非作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为100000元；贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）78.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年10月24日向黄小娅、任建非购买汽车的贵州四扬汽车销售服务有限公司支付了100000元。在合同履行过程中，黄小娅、任建非自2018年8月24日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院主张截至2019年2月23日，被告尚欠原告借款本金人民币76158.28元、利息人民币1647.74元、罚息人民币612.52元、复利人民币80.56元，并提交贷款罚息表一份。另查明,《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中约定的贷款年利率8.5%，实为《个人担保贷款合同》中约定的人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。再查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告黄小娅、任建非签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款100000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2018年8月24日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告黄小娅、任建非的欠款金额，经本院核实，原告截止2019年2月23日，被告尚欠贷款本金人民币76158.28元、利息人民币1647.74元、罚息人民币612.52元、复利人民币80.56元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小娅、任建非于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币76158.28元、利息人民币1647.74元、罚息人民币612.52元、复利人民币80.56元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年2月23日，之后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止）。案件受理费1762元，由被告黄小娅、任建非负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月二十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3196号 申请人：朱某某。 申请人：张某某。 申请人朱某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人朱某某、张某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人朱某某、张某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执525号申请执行人：周延军，男，1983年6月2日出生，住所地湖南省绥宁县鹅公岭侗族苗族乡鹅公村**。身份证号码：4305271983********。被执行人：涟源市亿华石材有限公司，男，住所地涟源市石马山镇新城南路248号法定代表人：杨雄伟。申请执行人周延军与被执行人涟源市亿华石材有限公司合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初4191号已经发生法律效力。周延军于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初4191号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳小建二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3377号 原告：欧可彬，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：郭万辉，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市。 原告欧可彬与被告郭万辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告欧可彬于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧可彬以需要收集新证据为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧可彬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告欧可彬已预交），由原告欧可彬负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈若兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3629号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：张泽玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告张泽玲追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张泽玲名下价值61393.56元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为61393.56元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费634元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张泽玲名下价值61393.56元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4853号 原告：陈建材，男，1971年1月2日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：许进益、吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。 被告：许云峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈建材与被告许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建材的委托诉讼代理人吴宛玲、被告许云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告许云峰立即偿还原告借款83250元及逾期付款利息（自2018年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告向原告借款103250元,并约定逾期还款利息按月利率1.5%计算,该事实有被告出具的《借条》、《还款协议》为凭。后被告仅支付20000元，拒不履行剩余款项的还款义务。为维护原告合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。 被告许云峰辩称，原告主张的欠款83250元系货款，是被告向原告购买LED塑料构件而欠下的，逾期还款利息月利率1.5%确实是经过双方一致确定的，现被告工厂已倒闭，目前缺乏还款能力，希望原告能够同意延后还款。 本院经审理认定事实如下：被告许云峰长期从原告陈建材处购买LED塑料构件，经双方结算截止2018年2月28日被告许云峰结欠原告陈建材货款103250元。2018年4月9日，原、被告就尚欠的货款103250元约定转为借款，并达成还款协议，被告许云峰于2018年5月30日前偿还20000元，自2018年6月起每月偿还20000元至还清全部欠款止，逾期还款利息为月利率1.5%，被告许云峰出具《借条》和《还款协议》各一张交由原告收执。被告许云峰于2018年6月4号还款13000元，于2018年7月17日还款7000元，共计20000元。因被告未偿还剩余款项，原告于2020年7月1日诉至本院。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、被告户籍资料查询结果、《借条》、《还款协议》为证。被告许云峰对原告提供的本人居民身份证、被告户籍资料查询结果没有异议，对《借条》、《还款协议》的真实性没有异议，确认《借条》、《还款协议》中的签字捺印系其本人，但《借条》、《还款协议》的内容是原告提供的，其本意是希望原告继续供应货物才进行签字捺印的。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈建材主张本案款项性质系借款，被告辩称款项性质系货款，依据被告许云峰出具交由原告陈建材收执《借条》可以证明原、被告已将货款转为借款，同时被告向原告出具一份《还款协议》，对款项的还款时间、方式、逾期还款利息进行了约定，故依法应认定双方约定货款于2018年4月9日转为借款，本案案涉款项83250元应按民间借贷纠纷进行处理。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告许云峰向原告陈建材借款事实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告许云峰未按《还款协议》约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款83250元，于法有据，应予支持。双方约定逾期还款利息为月利率1.5%，不违反法律强制性规定，因被告逾期还款，原告要求被告支付自2018年6月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。被告要求延期还款，缺乏法律依据，也不符合双方约定，且原告不予同意，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许云峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建材借款83250元及利息（利息自2018年6月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1881元，减半收取计941元，由被告许云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年八月七日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5473号原告：郭某，甘肃省张掖市人，联系电话:133XX****XX。被告:张某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。联系电话:138XX******、093XXXX****被告：张掖市甘州区xx健身俱乐部。联系电话:138XX******、093XXXX****代表人：张某，该俱乐部负责人。本院在审理原告郭某与被告张某、张掖市甘州区xx健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月7日以“被告身份信息、家庭住址不详”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担，原告已交纳，本院退还25元。审判员 王 勇二〇二〇年八月七日书记员 任秀娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1937号 申请执行人罗少波，男，1962年12月21日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦霜，女，1972年10月18日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行罗少波与韦霜借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦霜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗少波于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息,案件受理费737.5元，申请执行费650元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄秋蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初174号原告：苏州信能精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪安湖村。法定代表人：刘忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张雯，江苏惟新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘駫，江苏惟新律师事务所律师。被告：江苏红业生智能科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民路**。法定代表人：刘从江，执行董事。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。原告苏州信能精密机械有限公司与被告江苏红业生智能科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年8月20日，原告苏州信能精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告苏州信能精密机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州信能精密机械有限公司撤诉。案件受理费47570元，减半收取计23785元，由原告苏州信能精密机械有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异63号案外人：张静，女，1978年3月31日生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇兴华街七委**。申请执行人：李柏桐，男，1956年4月2日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街七委**。被执行人：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街七委**。在本院执行申请执行人李柏桐与被执行人庞秀明民间借贷纠纷一案中，案外人张静对本院冻结庞秀明在张静名下房屋拆迁款73000元提成异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张静请求依法解除庞秀明在张静名下房屋拆迁款73000元的冻结。事实和理由：张静与庞秀明虽然是夫妻关系，但并不是（2017）吉0822民初729号案件的当事人，没有履行义务。张静对该笔借款并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同经营，属于庞秀明个人债务。张静与庞秀明的房屋拆迁款为294062元，其中属于庞秀明的份额为147031元，可以执行属于庞秀明的份额，但是对属于张静的份额应该依法予以解除冻结。李柏桐称：张静与庞秀明是夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，所以应该用张静与庞秀明的房屋拆迁款偿还李柏桐的欠款。庞秀明称：借款是用于经营手机店。房屋是夫妻共同财产，拆迁款也应该是夫妻共同财产，所以可以冻结并用于偿还欠款。本院查明，本院在执行申请执行人李柏桐与被执行人庞秀明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日冻结了庞秀明在张静名下房屋拆迁款73000元。张静与庞秀明系夫妻关系。张静于2020年8月17日向本院提出异议。本院认为：虽案外人张静与被执行人庞秀明是夫妻关系，但张静并不是本案的被执行人，执行依据也没有判决张静承担责任。申请执行人李柏桐认为本案债务为张静与庞秀明的共同债务没有事实依据。庞秀明与李柏桐的债务属于个人债务，应该以庞秀明的个人财产承担责任。故张静要求解除对其享有的房屋拆迁款中的份额的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对案外人张静名下房屋拆迁款中张静所享有的份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二〇年八月二十四日书记员 胡 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执659号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：谢建华，女，1953年12月02日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西汉亨贸易有限责任公司，住，住所地广西柳州市跃进路**宝通大厦**7-6一社会信用代码：9145020005104226XN。 法定代表人：游洪见。 被执行人：广西焱森商贸有限责任公司，住所，住所地广西柳州市箭盘路******社会信用代码：91450200051021995G。 法定代表人：江磊。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市屏山大道，住所地广西柳州市屏山大道**50200198598393W。 法定代表人：岳书杰。 被执行人：江磊，男，1983年01月17日出生，住柳州市柳**。 被执行人：罗颖，女，1983年02月06日出生，住南宁市。 被执行人：何平，男，1981年10月05日出生，住柳州市柳**。 被执行人：岳书杰，男，1982年06月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：岳学文，男，1949年09月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：高雪，女，1988年12月23日出生，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：游洪见，男，1984年09月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李庭安，男，1982年09月06日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院立案执行广西中小企业融资担保有限公司申请执行谢建华、广西汉亨贸易有限责任公司、广西焱森商贸有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、江磊、罗颖、何平、岳书杰、岳学文、高雪、游洪见、李庭安追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2221号民事判决书，被执行人谢建华、广西汉亨贸易有限责任公司、广西焱森商贸有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、江磊、罗颖、何平、岳书杰、岳学文、高雪、游洪见、李庭安应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢建华、广西汉亨贸易有限责任公司、广西焱森商贸有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、江磊、罗颖、何平、岳书杰、岳学文、高雪、游洪见、李庭安未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司撤销执行，需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十日 书记员 黄柳君
结 案 通 知 书申请执行人金惠良根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初3377号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐荣、周小兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2392号案件已于2020年8月27日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执269号之二申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区XXX，统一社会信用代码XXX。被执行人苑粤涛,男,XXX年XX月XX日出生,汉族,住佛山市禅城区XXX，公民身份号码XXX。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人苑粤涛金融借款合同纠纷仲裁一案,根据本案执行依据即已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9177号仲裁裁决，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行对佛山市南海区人民法院在（2019）粤0605执保1033号案中以（2019）粤0605民初4214号民事裁定查封的被执行人苑粤涛位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居902房（不动产登记证书号：粤【2017】佛南不动产权第XXX号）享有顺位在先的抵押优先受偿权。本院根据申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，向佛山市南海区人民法院发函商请将上述房产移送本院执行，该院已复函同意将上述房产移送本院执行。本院依据已生效的（2020）粤06执269号执行裁定，于2020年8月4日10时起至2020年8月5日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）竞价拍卖上述房产。在该次竞价拍卖过程中，袁丽君（公民身份号码）以2119227元的最高价竞得上述房产，现买受人袁丽君（公民身份号码）已交清了拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人苑粤涛位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿欣居902房的不动产权（不动产登记证书号：粤【2017】佛南不动产权第XXX号）及其他相关权利转移给买受人袁丽君（公民身份号码XXX），该房产的财产权自本裁定书送达买受人袁丽君（公民身份号码XXX）时起转移；二、买受人袁丽君（公民身份号码XXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文