江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5014号原告：黄帼泉，男，1990年12月23日出生，广东省佛山市南海区人，居民，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨嘉铭，广东创杰（南沙）律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年7月14日出生，江苏省宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。原告黄帼泉与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄帼泉委托诉讼代理人杨嘉铭到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《买卖合同》；2、被告返还原告货款280000元。事实和理由：2020年2月11日，原、被告约定，原告向被告采购口罩100000个，每个单价2.8元，交易总额为280000元，被告承诺到货时间为2月16日到18日，被告于2019年2月11日分别通过支付宝、银行转账方式向原告支付40000元、100000元货款。2019年2月12日通过银行转账方式向被告支付货款140000元，合计280000元，直至2020年2月18日收货日期，被告既未发货，也未返还货款，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告李阳辩称：被告并非本案买卖合同的适格主体及相对方，本案合同相对方应为案外人蔡某1。理由如下：2020年期间，原告通过被告介绍从案外人蔡某1处购买口罩，因蔡某1未能按约将口罩交付原告，原告遂联系被告，被告承诺一定帮其找蔡某1讨要说法，后原、被告一同找到案外人蔡某1，经协商，蔡某1与原告之间达成协议，蔡某1同意归还原告280000元，并向原告出具欠条一张；其次，在本案中，被告只是介绍人的身份，原告明知案涉买卖合同相对方是案外人蔡某1，仍列答辩人为被告，主体明显错误。原告黄帼泉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、李阳微信名片；2、黄帼泉与李阳2020年1月30日、31号、2月11日至21日的微信记录；3、支付宝转账电子回单；4、黄帼泉招商银行2020年2月1日至3月2日的交易明细表。被告李阳未作质证。被告李阳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：5、欠条复印件；6、视频录像。原告质证认为：对证据5的合法性、真实性、关联性均有异议，首先被告提交该证据超过举证期限且与本案无关，其次该份证据系复印件，原告从未在该份欠条上签字确认，系被告与案外人蔡某1之间的协议，另案外人蔡某1也未到庭接受讯问。对证据6的合法性、真实性、关联性均有异议，首先被告提交该证据超过举证期限且与本案无关；其次被告提交的视频录像中的当事人均未到庭接受质询且明显存在截取痕迹，原告本人也没有经历该视频的形成；最后该录像涉及的人员没有原告，不能证明原告认可对被告的债务转移或者原告的权利主张作出过任何意思表示，也不能证明双方关于合同的履行情况。本院认证认为，对原告提交的证据，被告李阳经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据1-4予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据5，该份证据系复印件，原告未予认可，故本院对其合法性、真实性、关联性不予认定，对证据6，该视频资料无法证明原告与案外人蔡某1就案涉货款协商一致并达成合意的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，原告向被告购买100000个口罩，双方约定每个口罩单价2.8元，六天左右发货。当日，原告向被告支付货款140000元，2020年2月12日，原告再次向被告支付货款140000元，合计280000元。现因被告未交付口罩，也未退还货款，原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告向被告购买口罩，双方就口罩的数量和价格等买卖合同的重要内容协商一致，故本院认为原告与被告之间就案涉口罩形成买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告从被告处购买口罩，已向被告支付完毕价款，被告应按约定向原告交付100000只口罩，被告至今未向原告交付货物，已构成根本违约，原告要求解除与被告之间订立的买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还货款280000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称其并非本案买卖合同的适格主体及相对方，本案合同相对方应为案外人蔡某1，其为介绍人。本院认为，根据原告提供的与被告的微信记录，原告于2020年2月11日向被告发出要约，被告于当日作出承诺，双方就案涉口罩数量、价款协商一致，且在原告向被告陈述“蔡某2太忙了”、“还能下单？”，被告回应“是我另一个渠道”。在案外人蔡某1未向原告发货后，原告曾找被告询问，被告告知原告“他要退款给你你就找他要2.2一个，另外6毛我给你”。在原告询问被告“你不是说有新的渠道吗”、“能拿到货”、“那我这边怎么搞”，被告回应“是有”、“问题是他得把钱退过来”等可以认定案涉买卖合同的相对方为被告而非案外人蔡某1，且被告与原告订立案涉合同时并未披露其系介绍人身份，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄帼泉与被告李阳订立的《买卖合同》；二、被告李阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄帼泉返还280000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。审判员 徐 品二〇二〇年八月二十一日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附录一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。