广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50951号原告：李霞，女，汉族，住址新疆新和县。被告：田新，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告李霞诉被告田新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告田新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余未还借款本金62133元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年8月2日起至2017年11月30日止原告通过支付宝、银行卡向被告累计转账166833元。被告于2017年8月17日至2018年1月2日期间累计向原告转账104700元，剩余的62133元经原告多次提醒被告仍未归还。被告田新未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告李霞称其于2015年10月入职深圳市蓝鑫投资管理有限公司，2017年10月从公司离职，被告田新是该公司的实际控制人。自2017年8月起，被告以其个人涉诉账户资金被冻结为由，多次向原告借款用于资金周转。2017年8月2日，原告李霞通过支付宝向被告田新转账出借8200元、4500元，当日合计向被告出借12700元。2017年8月10日，被告以其急需偿还房贷为由向原告借款。原告当日通过支付宝向被告转账出借10000元（5000元+5000元）。2017年8月12日，原告通过其农业银行尾号8773账户向被告尾号9345账户转账出借款项44000元。原告称其与被告面谈后，原告分别于2017年8月14日、2017年8月16日通过支付宝向被告转账出借14000元、10000元。2017年8月31日，原告通过支付宝向被告合计转账出借款项7800元（1800元+6000元）。2017年9月18日，原告通过支付宝向被告转账出借16000元，并备注为借款。2017年9月27日，原告通过微信向被告发送中信银行信用卡截图，并称“现在只能借37000”；被告回复称“借出来吧先”；原告询问“37000借多少期？”；被告回复“那就3（期）吧”；原告称“三期利息一千”。2017年9月27日，原告通过其农业银行尾号8773账户向被告田新尾号9345账户转账出借37000元。2017年10月12日，原告通过微信告知被告“明天14700到期”；被告回复称“还进去在（再）借出来”；原告称“什么时候是个头”；被告回复称“最后一次”；原告称“好”。2017年10月13日，被告田新向原告支付宝账户转账还款14700元。被告转账还款后，同日，原告通过支付宝向被告转账出借款项14000元。2017年11月30日，被告通过微信询问原告“多余的钱给我用，钱包只剩三百块”；原告回复称“还剩1333，确定要？”；被告称“多转点也行”。原告随即于当日通过支付宝向被告转账出借1333元。经当庭对账核算，自2017年8月2日起至2017年11月30日止，原告李霞通过其银行卡和支付宝合计向被告田新转账出借款项166833元（8200元+4500元+5000元+5000元+44000元+14000元+10000元+1800元+6000元+16000元+37000元+14000元+1333元）。另查，关于涉案借款的还款情况。2017年8月17日，原告通过微信催促被告“田总，我的一万先给我”，被告田新随即通过微信向原告转账还款10000元。2017年9月1日，原告通过微信催促被告“钱到位没，要交学费了”；被告回复称“晚会转你这会忙着”；被告随即通过微信向原告转账还款5000元。同日，原告通过微信催问被告“不是7800么，……，你转5000给我，是什么情况，还有2800呢？”；被告回复称“周一给你”；原告称“以防万一，回来写借条吧，应该从5月计算，交了学费还了花呗我可是一点钱都没了”；被告回复称“你这债主太寒酸”。2017年9月2日，被告向原告支付宝转账还款3000元。2017年9月9日，原告通过微信催促被告“明天14700到期”；被告回复称“知道了”；原告告知被告“支付宝就好”；被告于2017年9月10日回复称“好”。2017年9月10日，被告向原告支付宝转账还款15000元。2017年9月25日，原告通过微信催促被告“后天44700到期”。被告于2017年9月27日向原告支付宝转账还款43000元。2017年10月9日，原告通过微信催促被告“我没钱了，先还我一万，晚上12点前打到支付宝”；被告回复称“今天没有”；原告称“最迟明天”。2017年10月12日，原告通过微信告知被告“明天14700到期”。2017年10月13日，被告向原告支付宝转账还款14700元。2017年11月16日，原告通过微信催促被告“赶紧把钱还我”；被告回复称“过几天呗，……，现转5000，今天没有”；2017年11月17日，原告微信回复称“行，支付宝先转5000”。被告于同日向原告支付宝转账还款5000元。2018年1月9日，原告通过微信催促被告“田新，你到底想怎么样，明天要还钱了”；被告于2018年1月10日回复原告称“明天才能到账，再坚持一下……”；原告回复称“我只需要赶紧把钱还了，快点转啊，转账最多一分钟”。2018年1月12日，被告通过微信向原告转账还款9000元。经当庭对账核算，自2017年8月17日起至2018年1月12日止，被告田新通过微信、支付宝等方式向原告合计还款104700元（10000元+5000元+3000元+15000元+43000元+14700元+5000元+9000元），原告自认上述款项均为被告已向其偿还的借款本金。此后，被告田新未再向原告支付任何还款。再查，原告称其向被告出借款项的资金来源于原告的自有资金、支付宝借呗及部分信用卡借款。原告现无法证明与被告有就涉案借款约定利息，故被告向原告的转款金额均视为其偿还的借款本金。原告称涉案借款的收款人与其起诉立案的被告田新系同一人。又查，原告主张其与被告田新就涉案借款及另案借款事宜进行过沟通并提交了录音，录音中的相对方自称其为田新并承认尚欠原告借款。又再查，除涉案借款外，原告还曾代被告垫付过差旅费用但原告未在本案中主张；另，李霞以田新为被告提起案号为（2019）粤0304民初49545号的借款合同纠纷案件，该案中的借款本金亦与涉案借款无关。本院认为，原告李霞主张其于2017年8月2日起至2017年11月30日期间，通过其银行卡和支付宝合计向被告田新转账出借款项166833元，有其提交的双方微信聊天记录、支付宝转款凭证、银行交易明细及在案庭审笔录为证，可以确认原告李霞与被告田新之间形成了借贷法律关系。被告田新作为借款人应当按照约定向原告偿还涉案借款的本金。经当庭对账核算，截至庭审时，被告已向原告偿还涉案借款本金104700元，故被告田新尚欠原告李霞涉案借款本金62133元（166833元-104700元）。对于原告要求被告向其偿还剩余未还借款本金62133元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李霞借款本金62133元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353.33元（已由原告预交），由被告田新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年八月六日书记员  钱 凯