广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终782号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）付小明，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省安岳县*********。因犯抢劫罪于2006年1月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2014年4月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年11月26日刑满释放。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）周友伦（曾用名刘友伦），男，1976年2月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地四川省宜宾市叙州区************。2019年12月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人伍余，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资中县***********。因犯贩卖毒品罪于2007年8月22日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，2017年10月18日刑满释放。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人吴勇，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省兴文县*************。因犯寻衅滋事罪于2012年12月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人朱培荣（自报），男，1962年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省石首市**********。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人邓正喜，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省沅陵县*************。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，同年7月13日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人付小明、伍余、吴勇、周友伦、朱培荣、邓正喜犯开设赌场罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粤0605刑初814号刑事判决。原审被告人付小明、周友伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月18日起，被告人付小明、周友伦、伍余、邓正喜、吴勇、朱培荣在佛山市南海区九江镇沙头浩昕家具厂宿舍楼113房内设立赌场，吸引群众以“三公大吃小”“斗牛”等形式进行赌博。周友伦提供其租住的上述113房宿舍作为赌场场地，也有负责放贷；付小明在赌场内主要负责发牌、抽水、兑钱；伍余在赌场内主要负责放贷；邓正喜、吴勇主要为赌场看风；朱培荣作为该宿舍楼的保安，为赌场看风，又收取赌场的工钱。同年12月14日凌晨2时许，民警查处该赌场，在佛山市南海区九江镇沙头浩昕家具厂宿舍楼113房内将抓获被告人付小明、周友伦、邓正喜，在沙头浩昕宿舍楼外便民百货店门前抓获被告人伍余，在浩昕宿舍楼105房抓获被告人朱培荣。同月26日凌晨零时许，民警经侦查在沙头医院抓获被告人吴勇。民警现场扣押赌具扑克牌1副、香烟1包、无人认领赌资120元；扣押付小明赌资5600元、扑克牌15副、手机1台；扣押伍余手机1台；扣押邓正喜赌资500元、手机1台；扣押吴勇手机1台；扣押周友伦赌资70元、手机1台、桌子1张、椅子10张。认定上述事实的证据有：证人吴某生、魏某林、蒋某党、蒋某亭、张某杰、蒲某刚、王某、陈某、唐某、罗某仪、罗某珍的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录，行政处罚决定书，微信转账记录，员工履历表，宿舍管理制度，户籍证明，被告人付小明、伍余、邓正喜、吴勇、周友伦的供述及辨认笔录，被告人朱培荣的供述。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人付小明、伍余、吴勇、周友伦、朱培荣、邓正喜开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。付小明、伍余、吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周友伦、邓正喜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；付小明、吴勇、朱培荣认罪认罚，依法从轻处罚；伍余当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。伍余在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人付小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人伍余犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；前罪没有执行完毕的剥夺政治权利二年十个月零四日。决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年十个月零四日，并处罚金人民币五千元。三、被告人吴勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人周友伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人朱培荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人邓正喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。七、扣押的赌具扑克牌16副、桌子1张、椅子10张，予以没收并销毁；从被告人付小明、邓正喜、周友伦处及现场扣押的赌资共人民币6290元，予以没收，上缴国库；从被告人付小明、伍余、邓正喜、吴勇、周友伦处扣押的手机，发还各被告人。上诉人付小明上诉称，赌场没有抽水和放贷行为，开设十天左右，原审量刑过重。上诉人周友伦上诉称，其没有负责放贷，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人付小明、周友伦、原审被告人伍余、吴勇、朱培荣、邓正喜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人付小明的上诉所提，经查，同案人及数名证人均证实付小明在赌场中负责发牌、抽水、兑钱。原审根据付小明的犯罪事实、前科情况，依法量处刑罚，并无不当。上诉人付小明提出的上诉意见理据不足，不予采纳。对于上诉人周友伦的上诉所提，经查，周友伦在侦查阶段供认自己在赌场中放贷，并有同案人及数名证人予以印证，足以认定。现其对此予以翻供但未提出合理解释，不予采纳。原审根据周友伦的犯罪事实、情节，依法量处刑罚，并无不当。上诉人周友伦提出的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人付小明、周友伦、原审被告人伍余、吴勇、朱培荣、邓正喜开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。付小明、伍余、吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。伍余在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年八月三日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。