广东省梅州市梅江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1402民初1206号 原告：黄晓华，男，汉族，身份证号441************61X，现住深圳市龙岗金色半山****。 委托诉讼代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。 被告：广东北斗星航科技有限公司，住所平远县大柘镇丰光村平远县******期。统一社会信用代码914***********641F。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。 被告：黄某1，男，汉族，身份证号441************612，现住平远县*************。 被告：童巧珍，女，汉族，身份证号441************024，现住平远县**********站601室。 被告：深圳市东拓传媒有限公司，住所深圳市龙岗区****************。统一社会信用代码914***********564P。 法定代表人：游某1。 原告黄晓华与被告广东北斗星航科技有限公司（下简称北星公司）、黄某1、童巧珍、深圳市东拓传媒有限公司（下简称东拓公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓华及其诉讼代理人刘惠君、被告北星公司的诉讼代理人卢思均到庭参加诉讼，被告黄某1、童巧珍、东拓公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓华向本院提出诉讼请求：1.四被告立即停止对黄晓华的名誉侵权。2.被告北星公司、黄某1、童巧珍在判决确定之日起三日内在原告住处平远县***********张贴向黄晓华赔礼道歉的声明（内容需经原告确认，发布声明为60天）。3、被告东拓公司在判决确定之日起三日内在梅州168网公众号就失实报道一事向原告黄晓华发布赔礼道歉的声明（内容需经原告确认，发布声明为60天）。4.四被告在《梅州日报》上登报道歉（内容需经原告确认）。5.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2019年左右，被告北星公司与深圳市启能量科技有限公司（下简称启能量公司）因合同发生纠纷，被告北星公司及其法人代表黄某1未采取正确的处理纠纷方式（如诉讼等），而是采取非法手段捏造事实，多次侮辱诽谤与该合同纠纷无关的原告。2020年4月22日，被告北星公司的法人代表黄某1先发微信恐吓黄燕芳，威胁要欠债喷字，辱骂。之后2020年4月28日被告北星公司组织员工、被告黄某1带人到原告家里非法聚集、拉横幅、闹事。拉横幅为白底红字“老赖诈骗犯”“还我血汗钱”，聚众后绝大部分人借助疫情的非常时期带着口罩闹事、多次踢门、喊口号，还有高音喇叭在喊叫。事发时，有警方出警（警车车牌号：粤M*****警，粤M55**），并由警方取走了横幅作为治安事件予以保存，现场聚集了大量不明真相的群众围观。2020年5月9日，被告北星公司、被告黄某1再次组织员工到原告家闹事，其中包括被告童巧珍在内进行非法聚集、拉横幅、闹事。拉横幅为蓝底白字“黄某某老赖诈骗犯”“还我血汗钱”，聚众后绝大部分人借助疫情的非常时期带着口罩闹事、用高音喇叭在喊叫，还自发拍照。事发时，同样也有警方出警，现场聚集了大量不明真相的群众围观。但此次更为恶劣，横幅一直悬挂在大门口及围墙围拦，不得已原告请村民帮忙取下。 名誉权是指公民或者法人保持并维护自己名誉的权利，是人身权的一种。这种当事人积极维护的名誉是指有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。原告与被告北星公司、黄某1和启能量公司的合同纠纷无关，但被告北星公司、黄某1指使其员工（包括被告童巧珍）以书写、在原告家门口张贴大字报的形式捏造事实侮辱原告，用高音喇叭喊口号，此种行为相当恶劣，不仅严重扰乱社会秩序，也已构成了严重的侵权。且张贴的大字报让群众认为黄某某就是黄晓华，让群众认为原告涉嫌刑事犯罪是诈骗犯。 被告童巧珍在现场非法聚集，共同拉横幅、用高音喇叭喊口号，虽然可能是被被告北星公司、黄某1蒙蔽，但其作为成年人，应有是非观念，在明知是公司经营问题，仍轻信被告北星公司、黄某1指使，其行为同样构成侵犯原告的名誉权，应承担相应的责任。 被告东拓公司（系“梅州168网”运营商）在2020年4月29日上午9时34分发表题为：《梅州某电子厂工人到老板家讨债！警方也到了现场…》，文章明确指平远县*****所谓的“老板家门口”，那个“家”就是原告的房子，横幅是拉到了原告房子的围墙，这就是指向性非常明确的，误导性非常明显的侵权。文章以当下社会较突出的劳资纠纷为字眼，吸引眼球，捏造原告欠农民工工资的虚假事实。截止2020年5月21日阅读量为9456人次，严重侵犯了原告的名誉权。 综上所述，四被告行为非常恶劣，严重侵犯了原告的名誉权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《中华人民共和国民事斥讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二），四位被告必需严肃向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。 被告北星公司辩称，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，答辩人不存在侵害被答辩人名誉权的行为。1.被答辩人的女儿黄燕芳系启能量公司的老板娘，被答辩人的女婿刘学磊系启能量公司的法定代表人，黄燕芳、刘学磊夫妇于2019年7月至2020年2月间以启能量公司的名义向答辩人下订单，要求答辩人为其代加工产品，现拖欠答辩人加工费一百多万元。因合作初期，黄燕芳夫妇向答辩人展示财力的时候曾告知答辩人其除了深圳有两千多平方的生产车间、四百多平方的写字楼办公室、两百多平方的复式套房和平山一栋独栋别墅外，在平远东石老家还拥有三百多平方的独栋别墅，现黄燕芳拒绝接听答辩人的电话也不回复微信，同时答辩人被告知黄燕芳早已被列入失信被执行人名单，早己变成“老赖”，其行为严重侵害了答辩人的合法权益，为此，答辩人于2020年4月22日委托黄某1、童巧珍两位员工到启能量公司老板娘黄燕芳位于平远东石的家中催讨欠款，并叮嘱该两位员工在催讨过程中注意安全、勿采取过激手段等。在催讨过程中，答辩人派出的两位员工始终没有采取过激行为。2.从被答辩人提供的视频资料来看，2020年4月28日、2020年5月9日在被答辩人家门口拉横幅的内容分别是老赖诈骗犯、还我血汗钱、黄某某老赖诈骗犯，现场口号针对的是黄燕芳，并未涉及被答辩人，不可能出现被答辩人在起诉状中陈述的“让群众认为黄某某就是黄晓华”的情况。据答辩人了解，黄燕芳的确己被列入失信被执行人名单，即大家所说的“老赖”，同时，黄燕芳作为启能量公司的老板娘，启能量公司己因涉嫌合同诈骗刑事立案侦查，再结合的确拖欠答辩人加工费这一事实，答辩人并未捏造事实、侮辱、诽谤、败坏被答辩人的名声，答辩人指派员工到黄燕芳老家催讨欠款的行为并没有侵犯答辩人的名誉权。3.关于现场其他围观群众，答辩人认为，疫情期间，其他群众自发前来围观，并非答辩人聚众闹事，被答辩人起诉所称答辩人组织员工非法聚集、聚众等无事实根据。综上，答辩人认为，答辩人未对被答辩人进行过名誉侵权，被答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应当不予支持，恳请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉请。 被告黄某1未答辩，仅提供一份《通知》，内容载明：“黄某1、童巧珍：现委派你二人前往深圳市启能量科技有限公司实际控股人家中催加工费。催收过程中不得损坏他人财物，不得阻碍交通影响社会秩序，确实保证人身安全，防止意外的发生。” 被告童巧珍未答辩，亦提供了一份上述《通知》。 被告东拓公司辩称，我司并未侵犯原告黄晓华的名誉权，理由如下：1.文中标题及内容均无涉及任何人的姓名、法人名、公司名。文章内容在主观上并无侵犯他人名誉的过错，客观上也并无损害他人的权益。2.多人在一幢别墅前拉横幅、维权，这是已发生的事实，视频未经修改，文章内容以发生事实为基础进行客观性事实报道，未加任何观点，并非恶意捏造虚假视频或谣言信息，更没有对人进行侮辱、恶意诋毁，同时，文章提及农民工、欠薪等问题，这是对政府有关部门的建议，让政府有关部门介入处理，也是出于善意和正义的。言论自由是法律赋予公民的基本权利，对违法违纪行为进行检举、揭发、控告是每个公民的权利和义务，受法律保护。3.原告黄晓华作为老板，在网络上受到公众质疑时，同样可以采取在网络平台上，进行正当性回应，积极参与讨论，进行正确引导，并且可以拿出具有说服力的证据向公众进行展示，以证明真实的状况。4.经公司管理人员讨论决定，对文章进行暂时性屏蔽删除处理。我司作为网络服务提供者，收到通知后，立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，尽到了应尽的义务。5.梅州有关自媒体（个人或企业）违规转载我司旗下梅州168平台文章，涉及任何侵权行为的，我司均不承担其任何连带法律责任。6.我司与原告黄晓华、被提请的其他被告均无任何实质性的业务往来。原告黄晓华与北星公司、黄某1等的合同纠纷，我司对此并不知情，在此不予置评，但有一点要补充的是，既然双方有签订合同，双方就应该有合约精神，按合同办事。 另外，经本院向被告黄某1询问，黄某1表示：本人是被告北星公司的法定代表人，本人是根据公司出具的《通知》去催债的，内容中的“实际控股人”是指黄燕芳一家人。2020年4月28日，本人接到公司领导林良云的指示，要求本人和童巧珍一起去平远东石明洋黄燕芳家催加工费，我们带着公司做好的两条横幅，将横幅挂到黄燕芳和黄晓华位于平远县************屋的围墙上。大概催债了一个小时，当时很多人来围观。离开时也带走了横幅。本人仅去了一次。 经本院向被告童巧珍询问，童巧珍表示：本人于2020年4月至5月底在被告北星公司工作，任职办公室文员。2020年4月28日，北星公司派本人和黄某1一起去拉横幅，因本人入职不久，其他人不认识。警察来了后，让我们散开找相关部门解决，我躲得比较远，其他人在那里喊，具体喊什么不清楚。2020年5月9日也是北星公司派我去，音箱和横幅都是公司准备的，是公司组织我们一车人去到这个别墅。离开时未取走横幅。 本院经审理认定事实如下：位于平远县************屋属于原告黄晓华。原告黄晓华的女儿黄燕芳偶尔会回该地居住。黄燕芳与刘学磊原为夫妻关系。刘学磊为启能量公司的法定代表人。 被告北星公司因与启能量公司有合同纠纷，于2020年4月28日指派包括黄某1、童巧珍在内的多名公司员工到上述老屋13号催债，采取方式包括拉白底红字横幅，横幅内容为“老赖诈骗犯”和“还我血汗钱”，并喊口号“黄燕芳老赖诈骗犯还我血汗钱”。历时一个多小时，引起多人围观，经公安民警到场疏散后撤离。2020年5月9日，被告北星公司再次指派包括童巧珍在内的多名公司员工到上述老屋13号催债，采取方式包括拉蓝底白字横幅，横幅内容为“黄某某老赖诈骗犯还我血汗钱”，并用音箱播放口号“黄燕芳老赖诈骗犯还我血汗钱”。离场时，横幅遗留在上述房屋围墙栏杆上。 2020年4月29日，被告东拓公司运营的“梅州168网”公众号就上述2020年4月28日拉横幅事件发表题为“梅州某电子厂工人到老板家讨债！警方也到了现场…”的文章，并配文字“据网友爆料，平远县****某电子厂的工人到老板家（在东石明洋村）讨债，还在该老板家门口拉起了横幅，现场有不少人，警方也到了现场”“农民工为了养家糊口，不怕苦不怕累，就怕干活要不到钱”“希望政府有关部门介入调查，解决好工人欠薪的问题，保障农民工合法权益！”。文字间中配置了上述拉横幅事件的几个视频。至庭审时，在“梅州168网”公众号已看不到上述文章。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、乡村建设规划许可证、建设用地批准证、村委证明、微信聊天记录、通知、现场相片、现场视频、公众号文章、问话笔录等及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，自然人享有名誉权。公民的名誉权受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告北星公司与启能量公司有合同纠纷问题，应通过合理合法的渠道维护自身权益，且原告黄晓华与启能量公司属于不同的主体，其应向启能量公司主张。被告北星公司两次聚集员工围在原告黄晓华家门口，并采取拉白底红字横幅、蓝底白字横幅、喊口号、音箱播放口号的方式作为解决与启能量公司纠纷的手段，虽然口号内容有提到“黄燕芳”，但主要行为是多人聚集在上述老屋13号门口，横幅内容未写明针对对象，令周围群众形成对房主的负面印象，即该行为必然影响周围住户及围观人群对原告黄晓华的评价，影响其名誉，构成侵权。现原告要求被告北星公司在原告位于平远县***********张贴道歉声明，依法有据，综合考虑该侵权行为影响范围及损害后果，原告要求张贴声明60天，本院予以支持，道歉内容由法院审查。 被告黄某1作为被告北星公司的法定代表人及员工，其明知自己公司系与启能量公司有合同纠纷，但却采取到原告家中实施拉横幅等行为，该行为虽系被告北星公司指派，但该行为超出其正常的职责范围，对原告的侵权行为，其本人亦有重大过错，因此，被告黄某1同样亦应出具道歉声明，并张贴60天，道歉内容由法院审查。 被告童巧珍作为被告北星公司的员工，两次参与到原告家中拉横幅等侵害原告名誉权的行为，该行为虽系被告北星公司指派，但该行为超出其正常的职责范围，对原告的侵权行为，其本人亦有重大过错，因此，被告童巧珍同样亦应出具道歉声明，并张贴60天，道歉内容由法院审查。 被告东拓公司在其运营的“梅州168网”公众号未经核实，就上述2020年4月28日拉横幅事件发表题为“梅州某电子厂工人到老板家讨债！警方也到了现场…”的文章，文章提到的“电子厂工人”“老板”“农民工”“欠薪”等内容，均与事实严重不符。该发表的文章，必然造成读者对视频房屋主人的误解及负面评价，影响原告的名誉，故原告要求被告在“梅州168网”公众号上就失实报道一事向原告黄晓华发布赔礼道歉的声明（发布声明为60天），依法有据，本院予以支持。声明内容由法院审查。 因原告未举证证明四被告继续实行侵犯原告名誉权的行为，且两次拉横幅行为亦已结束，两次悬挂的横幅已取走，而“梅州168网”发布的“梅州某电子厂工人到老板家讨债！警方也到了现场…”文章亦已被被告东拓公司予以屏蔽处理，现该公众号上已不能看到该篇文章，因此原告要求四被告停止侵害的主张，因无行为可予禁止而不具操作性，本院不予支持。 原告主张四被告在《梅州日报》上登报道歉，参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定：“恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当”，因拉横幅行为影响范围在于事发地周围，而“梅州168网”公众号发布的文章影响在于浏览该公众号文章的特定群体，原告要求四被告在《梅州日报》上登报道歉，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广东北斗星航科技有限公司应在本判决生效之日起5日内，对原告黄晓华作出书面道歉声明（道歉内容由法院审定），并将该声明张贴于原告位于平远县************屋门口（张贴时间为60天）；如不履行该项判决内容,本院将把判决书主要内容刊登于《梅州日报》,刊登费由被告广东北斗星航科技有限公司负担。 二、被告黄某1应在本判决生效之日起5日内，对原告黄晓华作出书面道歉声明（道歉内容由法院审定），并将该声明张贴于原告位于平远县************屋门口（张贴时间为60天）；如不履行该项判决内容,本院将把判决书主要内容刊登于《梅州日报》,刊登费由被告黄某1负担。 三、被告童巧珍应在本判决生效之日起5日内，对原告黄晓华作出书面道歉声明（道歉内容由法院审定），并将该声明张贴于原告位于平远县************屋门口（张贴时间为60天）；如不履行该项判决内容,本院将把判决书主要内容刊登于《梅州日报》,刊登费由被告童巧珍负担。 四、被告深圳市东拓传媒有限公司应在本判决生效之日起5日内，在其运营的“梅州168网”公众号发布对原告黄晓华的书面道歉声明（道歉内容由法院审定），发布时间为60天；如不履行该项判决内容,本院将把判决书主要内容刊登于《梅州日报》,刊登费由被告深圳市东拓传媒有限公司负担。 五、驳回原告黄晓华的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由被告广东北斗星航科技有限公司、黄某1、童巧珍、深圳市东拓传媒有限公司各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员  王彩芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 玲