上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24002号原告：欧冶商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：田永超，总经理。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告：湖北金仕通科技有限公司，住所地所地湖北省武汉市。法定代表人：黄金枝，经理。委托诉讼代理人：阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。被告：黄金枝，女，汉族，1983年2月3日出生。委托诉讼代理人：阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。被告：马海燕，女，汉族，1979年9月18日出生。委托诉讼代理人：阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。被告：马万**，男，汉族，1976年12月28日出生。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。原告欧冶商业保理有限责任公司与被告湖北金仕通科技有限公司(以下简称金仕通公司)、黄金枝、马海燕、马万**保理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告欧冶商业保理有限责任公司委托诉讼代理人曾慧，被告金仕通公司、黄金枝、马海燕共同委托诉讼代理人阮祥红，被告马万**委托诉讼代理人孟琪瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧冶商业保理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金仕通公司支付原告保理回购款2900万元，支付截止到2019年8月28日的利息397,973元，并支付自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息损失(以2,900万元为基数按照年利率13.5%计算);2、被告黄金枝、马海燕、马万**对上述诉请承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告金仕通公司因融资需要，以对东风汽车股份有限公司(以下简称东风公司)的应收款向原告申请保理融资。原告与被告金仕通公司签订了二份《国内保理业务合同》，约定被告金仕通公司以对东风公司的应收款向原告保理融资共计2,900万元。被告黄金枝、马海燕、马万**作为被告金仕通公司的担保人。原告在履行放款义务后，发现被告金仕通公司提供的对东风公司的应收款系伪造。原告依据国内保理业务合同的约定，宣布保理业务到期，被告金仕通公司应对应收款进行回购，被告黄金枝、马海燕、马万**应承担连带担保责任。故诉讼来院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、原告与被告金仕通公司于2019年6月24日及7月11日签订的《国内保理业务合同》2份，证明双方权利义务，被告金仕通共计向原告保理融资2,900万。证据2-1、中国银行股份有限公司于2019年6月28日出具的金额为2,000万元的国内支付业务付款回单；证据2-2、宝钢集团财务有限责任公司于2019年7月13日出具的金额为900万元的电子回单；上述证据证明原告已经按照保理合同约定向被告金仕通公司发放了保理融资款2,900万元。证据3、2019年8月28日黄金枝代原告出具的担保函，证明黄金枝对案涉保理合同项下的连带担保责任。证据4、2019年8月28日马海燕向原告出具的担保函，证明马海燕对案涉保理合同项下的债务承担连带担保责任；证据5、2019年9月1日马万**向原告出具的担保函，证明马万**对案涉保理合同项下债务承担担保责任；金仕通公司、马海燕共同辩称：承认尚欠原告保理回购款2,900万元，也愿意归还该笔费用，但对原告诉请的利息不认可，认为造成本案诉讼原告方也有责任。两被告就其辩称未提供证据，对原告提供的证据除对证据5真实性无法确认外对其他证据真实性均无异议。黄金枝辩称：不同意原告所有诉请，黄金枝只是被告金仕通公司的挂名法人，并未实际参与被告金仕通公司的经营管理，黄金枝虽然向原告出具担保函，但是在受到原告蒙骗的情况下签署的，该担保函不具有法律效力。黄金枝就其辩称未提供证据，对原告提供的证据除对证据5真实性无法确认外对其他证据真实性均无异议。认为担保函上的签字确实是黄金枝所签，但是协议上的字均是打印出来，黄金枝在原告欺骗的情况下签名，故其不应该承担担保责任。马万**辩称：不同意原告的全部诉请。由马万**签字的担保函是由原告提供的，该担保函的内容有失公平。纠纷发生后，原告已经追回了部分损失，故要求驳回原告诉请。马万**对原告证据质证如下：对证据5中马万**的签名的真实性无异议，但认为该担保函的内容有失公平。对原告其余证据的真实性均表示无法确认。同时，马万**就其辩称提供了原告在2019年8月28日报案委托书和上海市公安局案(事)件接报回执单，证明原告也认为本案涉案保理合同中的债权转让是不真实的，可以证明本案的保理合同案由不成立。原告与被告金仕通公司、黄金枝、马海燕对被告马万**提供证据的真实性均无异议。经审理，本院对以下事实予以确认：1、2019年6月24日，原告(乙方)与被告金仕通公司(甲方)签订了一份编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXX的《国内保理业务合同》，约定：甲方作为销货方以其与购货方东风公司之间形成的应收账款，向乙方申请办理有追索权国内保理业务；甲方将其合法所有的应收账款债权及相关权利转让给乙方，转让应收账款总金额为25,878,804.66元，经乙方审查确认后，给予甲方保理融资款2,000万元；保理融资发放日为2019年6月28日，保理融资到期日为2020年1月31日；本合同项下的融资息费按年利率9%计算，合同期内不调整，结息方式为融资到期利随本清；本合同项下的应收账款可以由甲方进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户，也可由购货方或甲方以汇票背书转让的形式还款给乙方；乙方收到购货方全额付款后，应与应收账款对应的融资逐笔勾对，确认无误的，该笔应收账款对应的融资从《应收账款转让清单》勾销，如有保理余款的，乙方应及时将保理余款给付甲方；由于甲方的虚假陈述或保证，对本合同项下应收账款的偿还产生不利影响的，甲方应按照乙方通知进行回购；甲方接到乙方要求其回购应收账款的书面通知后3日内，按照乙方通知要求对未收回的应收账款进行回购，甲方全额回购的，乙方与甲方签署有关确认应收账款回购的书面文件，并在款项到账后，终止本合同；甲方对有追索权保理业务项下融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使甲方不能及时、足额收回应收账款，均不影响乙方对甲方行使并实现追索权；保理融资本息未足额收回前，甲方未按本合同约定向乙方偿还融资及相关费用的，乙方有权要求甲方从保理账户中回收融资本金，收取保理业务手续费、融资利息、逾期罚息及有关费用；甲方利用与关联方之间的虚假合同，以无实际贸易背景的应收票据、应收账款等债权办理保理业务，套取乙方资金或授信的，视为违约，乙方有权宣布已办理的保理业务即刻到期，要求甲方立即对未收回的应收账款进行回购；对保理业务，甲方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的(含被宣布提前到期)，乙方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息。2、2019年6月24日，原告与被告金仕通公司共同向东风公司出具了《应收账款债权转让通知书》，载明根据金仕通公司与原告签订的编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX的《国内保理业务合同》，金仕通公司已将上述商务合同有效期内产生的25,878,804.66元应收账款债权及相关权利转让给原告叙做保理业务。对于原告已同意受让的商务合同项下金仕通公司对东风公司享有的处于无争议或无纠纷状态的每一笔应收账款的转让，金仕通公司不再通知东风公司。如果上述应收账款与东风公司的记载有所出入或东风公司存在任何争议或纠纷，请东风公司及时通知金仕通公司及原告，除非原告书面同意，东风公司不得采取除上述以外的任何其他的方式付款。同月25日，东风公司在该通知书的签收回执中盖章签收。3、2019年7月11日，原告(乙方)与被告金仕通公司(甲方)签订了一份编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX的《国内保理业务合同》，约定：甲方作为销货方以其与购货方东风公司之间形成的应收账款，向乙方申请办理有追索权国内保理业务；甲方将其合法所有的应收账款债权及相关权利转让给乙方，转让应收账款总金额为12,376,819.62元，经乙方审查确认后，给予甲方保理融资款900万元；保理融资发放日为2019年7月12日，保理融资到期日为2019年12月31日；本合同项下的融资息费按年利率9%计算，合同期内不调整，结息方式为融资到期利随本清；本合同项下的应收账款可以由甲方进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户，也可由购货方或甲方以汇票背书转让的形式还款给乙方；乙方收到购货方全额付款后，应与应收账款对应的融资逐笔勾对，确认无误的，该笔应收账款对应的融资从《应收账款转让清单》勾销，如有保理余款的，乙方应及时将保理余款给付甲方；由于甲方的虚假陈述或保证，对本合同项下应收账款的偿还产生不利影响的，甲方应按照乙方通知进行回购；甲方接到乙方要求其回购应收账款的书面通知后3日内，按照乙方通知要求对未收回的应收账款进行回购，甲方全额回购的，乙方与甲方签署有关确认应收账款回购的书面文件，并在款项到账后，终止本合同；甲方对有追索权保理业务项下融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使甲方不能及时、足额收回应收账款，均不影响乙方对甲方行使并实现追索权；保理融资本息未足额收回前，甲方未按本合同约定向乙方偿还融资及相关费用的，乙方有权要求甲方从保理账户中回收融资本金，收取保理业务手续费、融资利息、逾期罚息及有关费用；甲方利用与关联方之间的虚假合同，以无实际贸易背景的应收票据、应收账款等债权办理保理业务，套取乙方资金或授信的，视为违约，乙方有权宣布已办理的保理业务即刻到期，要求甲方立即对未收回的应收账款进行回购；对保理业务，甲方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的(含被宣布提前到期)，乙方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息。4、2019年7月11日，原告与被告金仕通公司共同向东风公司出具了《应收账款债权转让通知书》，载明根据金仕通公司与原告签订编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX的《国内保理业务合同》，金仕通公司已将上述商务合同有效期内产生的12,376,819.62元应收账款债权及相关权利转让给原告叙做保理业务。对于原告已同意受让的商务合同项下金仕通公司对东风公司享有的处于无争议或无纠纷状态的每一笔应收账款的转让，金仕通公司不再通知东风公司。请东风公司按期支付应收账款。如果上述应收账款与东风公司的记载有所出入或东风公司存在任何争议或纠纷，请东风公司及时通知金仕通公司及原告，除非原告书面同意，东风公司不得采取除上述以外的任何其他的方式付款。同日，东风公司在该通知书的签收回执中盖章签收。5、2019年6月28日和7月12日，原告分别向被告金仕通公司发放了保理融资款2,000万元和900万元。6、2019年8月28日，被告黄金枝向原告出具担保函，内容：鉴于债权人与金仕通公司签订了编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX、BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX的有追索权《国内保理业务合同》，由债权人向债务人提供保理融资，并已发放融资款合计2,900万元。本人愿意为上述保理融资款的还款向债权人提供连带责任担保，担保期限为上述融资款发放之日起至保理融资期限届满后二年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，如遇贵司要求债务人提前归还融资款，则保证期间为贵司指定的提前到期日起二年。7、同日，被告马海燕向原告出具担保函，内容：鉴于债权人与金仕通公司签订了编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX、BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX号的有追索权《国内保理业务合同》，由债权人向债务人提供保理融资，并已发放融资款合计2,900万元。本人愿为上述债务向债权人提供连带责任担保，担保期限为上述融资款发放之日起至保理融资期限届满后二年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因本担保产生的纠纷由本担保签署所在地宝山区人民法院管辖。8、2019年9月1日，被告马万**向原告出具担保函，内容：鉴于债权人与金仕通公司签订了编号为BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX、BLAR-RZ-XXXXXXXXXXX的有追索权《国内保理业务合同》，由债权人向债务人提供保理融资，并已发放融资款合计2,900万元。本人愿意为上述保理融资款的还款向债权人提供连带责任担保，担保期限为上述融资款发放之日起至保理融资期限届满后二年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，如遇贵司要求债务人提前归还融资款，则保证期间为贵司指定的提前到期日起二年。审理中，原告与被告金仕通公司均确认，涉案合同中被告金仕通公司提供的与购货方东风公司之间形成的25,878,804.66元和12,376,819.62元应收账款均系伪造。审理中，原告与被告金仕通公司均确认，在原告向被告金仕通公司宣布提前收回融资款后，被告金仕通公司未向原告履行还款义务。被告黄金枝、马海燕、马万**也均确认未向原告履行担保责任。本院认为：保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。本案中，原告与被告金仕通公司签订的二份《国内保理业务合同》，系当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。原告在向被告金仕通公司发放保理融资款后，被告金仕通公司虚构对第三方的债权凭证，其虚构行为已构成了根本违约。因原告与被告金仕通公司在《国内保理业务合同》中明确约定系有追索权的保理，故原告有权依据合同约定，宣布保理融资款提前到期，要求被告金仕通公司立即返还保理融资款本息或者回购应收账款债权。被告黄金枝、马海燕、马万**作为被告金仕通公司的保证人，应按担保函中承诺的方式和范围承担担保责任。被告黄金枝、马万**辩称缺乏依据，本院不予准许。原告诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北金仕通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧冶商业保理有限责任公司保理融资款本金2,900万元。二、被告湖北金仕通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧冶商业保理有限责任公司截止到2019年8月28日的利息397,973元，并偿付自2019年8月29日至实际清偿之日止的利息损失(以2,900万元为基数，按照年利率13.5%计算)。三、被告黄金枝、马海燕、马万**对被告湖北金仕通科技有限公司在本判决第一、二项中的付款承担连带清偿责任。四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186,800元，保全费5,000元，均由被告湖北金仕通科技有限公司、黄金枝、马海燕、马万**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  张益华人民陪审员  栾承东二〇二〇年八月十八日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。