wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6825号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市福运达筛网建材有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路**统一社会信用代码91440300055103269D。 法定代表人张建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008438号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，在案件调查阶段,被执行人深圳市福运达筛网建材有限公司法定代表人张建经申请执行人通知，到申请执行人处接受了调查，在询问笔录中有登记张建的联系电话。 本院认为，申请执行人在向被执行人送达深交罚决第ZD008438号《行政处罚决定书》和深交催告第ZD002732号《催告书》的过程中，未尝试与被执行人联系，邮寄送达时也未在邮单上填写被执行人联系电话，申请执行人无法证明被执行人无法联系而不能直接送达或采取其他方式送达。申请执行人未穷尽其他送达方式即公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的适用公告送达的前提条件。 由于本案申请执行人送达深交罚决第ZD008438号《行政处罚决定书》的程序不合法，该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，对其申请，依法应不予受理，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD008438号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十一日 书记员 范颖（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1687号 原告：林渊斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王宇婷、吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：李俊义，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林渊斌与被告李俊义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告钱款14316元及从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买生态板材，2018年12月18日原告通过微信与被告进行对账，被告尚欠原告货款14316元，被告微信多次向原告承诺尽快安排欠款，但之后被告并未向原告支付。 被告李俊义没有答辩。 经审理查明，被告因需向原告购买生态板材，2018年12月18日原告通过微信与被告进行对账，被告尚欠原告货款14316元。2019年1月31日及2019年2月2日被告的微信号多次向原告承诺尽快安排一部分款给原告，或跟别人借款。被告至今未还原告货款，2020年3月4日原告向本院起诉。 上述事实有原、被告的微信聊天记录5张、财付通支付科技有限公司协助查询复函单1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，原告请求被告支付拖欠货款14316元及从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付利息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，判决如下： 被告李俊义应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林渊斌货款14316元并从2020年3月4日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157.9元，由被告李俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 叶勇前      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  洪 萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2930号原告：赵海龙，男，1958年7月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：宁城县三座店镇敖汉营子村民委员会，住所地宁城县xxxx。法定代表人：袁海军，系村委会主任。原告赵海龙与被告宁城县三座店镇敖汉营子村民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有、被告村委会法定代表人袁海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠饭费款4000元。事实和理由：被告于2007以前便在原告经营的小饭店安排人吃饭，至2010年1月20日，累计拖欠饭费款4000元。并由当时的村主任刘振学、村支书张国林、会计吴瑞祥为原告出具欠据一枚，原告未间断向被告追讨，被告以各种理由推诿至今未还。综上，原被告之间的债权债务关系明确，被告负有给付欠饭费款的义务，被告的不给付行为侵犯了原告的合法利益。无奈具状，请求如前，望判处。被告村委会辩称，出具欠条时现法定代表人并不在任，现法定代表人已在任6年，原告没有要过钱，接到法院传票才知道。现原告只有欠条没有小票，欠条上只有张国林自己的签字，经向当时欠条上签字的其他人问起此事，他们都不知情，如果吃饭的小票被收回了，可能张国林已经报销过了，就不应该村委会承担，如果小票还在自己的手中，村委会可以承担费用。本院经审理认定事实如下：原告赵海龙在××县开饭店期间，被告村委会累计拖欠原告饭费5033元，后被告偿还1033元，现尚欠4000元。2010年1月20日，被告村委会为原告出具欠据一枚，时任村委会书记的张国林在经手人处签上刘振学、张国林、吴瑞祥、齐海东名字。另查明，宁城县三座店镇敖汉营子村民委员会原名称为三座店乡敖汉营子村民委员会，现已更名。本院认为，被告在原告处用餐后，双方已经形成餐饮服务合同，被告应及时给付饭费。原告要求被告给付尾欠饭费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“只有欠条没有小票、欠条上的四个人的签字都是张国林自己签的，其他人不知情以及张国林已经报销过了，应由张国林偿还”的辩解意见，因没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告宁城县三座店镇敖汉营子村民委员会于本判决生效后立即给付尾欠原告赵海龙的饭费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁城县三座店镇敖汉营子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 邹本胜 二○二〇年八月二十八日书记员 牛亚飞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1817号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区**********。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：邓文彪，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码：441************778。被告：程进先，男，汉族，1966年2月3日出生，住湖南省长沙市雨花区*************，公民身份号码：430************13X。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告邓文彪、程进先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 茹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6062号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被告：吴某某，男，1996年06月26日出生，侗族，住址：贵州省黔东南州榕江县古州镇古州南路滨江**小区****，现住。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金12292.13元，利息334.66元，违约金889.10元，合计13515.89元（利息、违约金暂计算至2020年04月22日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准），上述金额合计：15315.89元。事实及理由：2017年08月19日，被告向原告申领主卡卡号为53×××91、副卡卡号为62×××18，被告申领信用卡后，多次使用，透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话上门催收无果，截至2020年04月22日，吴某某信用卡卡号53×××91、副卡卡号62×××18，欠款本息合计：13515.89元，其中本金12292.13元，利息334.66元，违约金889.10元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生纠纷，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由原告所在地人民法院管辖，为了维原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行提交的证据有:1、营业执照、法人身份证、法人身份证明、金融许可证复印件。2、牡丹卡快速办理申请书复印件。3、中国工商银行凭证复印件。4、终端交易平台复印件。5、流水账单复印件。6、催收情况说明复印件。被告吴某某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年08月19日，被告吴某某向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，《牡丹卡快速办理申请书》，当日填写牡丹卡信用凭证,并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支款利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告吴某某办理卡号为53×××91（主卡）、62×××18（副卡）的牡丹信用卡，该卡激活后吴某某多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2020年04月22日被告未归还欠款开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告吴某某未能及时、足额的偿还透支款，被告尚欠原告透支款本金12292.13元、利息334.66元、违约金889.10元，共计13515.89元。经原告多次催收，被告吴某某仍未按约向原告履行还款义务,发生纠纷,原告诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告吴某某自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告吴某某对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告吴某某在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月22日尚欠的本金12292.13元、利息334.66元、违约金889.10元，共计13515.89元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月22日之后的利息（含复利）、违约金，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至付清为止，但透支利息（含复利）、违约金等损失合计金额不得超过年利率24%。原告主张保全费、律师代理费、因原告未提供依据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月22日的信用卡欠款本金12292.13元,利息334.66元,违约金889.10元,其后产生的利息（含复息）、违约金自2020年4月23日起以实欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定支付至付清为止，但利息（含复利）、违约金等损失合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元，公告费400.00元，合计：582.00元。由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担80.00元，由被告吴某某负担502.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙施忠审 判 员  滕新红人民陪审员  曾祥信二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张家玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4625号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该分行行长。 被执行人：林琴，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 平安银行股份有限公司福州分行与林琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月30日作出的（2019）闽0102民初4536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币173774.98元，并按年利率24%计付从2015年4月9日起至款项还清之日止的利息，向本院缴交诉讼费、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院仅扣划到1514.69元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费，发现被执行人暂无可供执行财产信息； 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年八月四日 书记员  杨梦莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8430号 原告:何斌，男，汉族，1989年8月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德银，男，汉族，1958年8月11日出生，住重庆市万州区，黑马村村委会推荐。 被告:光大永明人寿保险有限公司重庆市万州区中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘**三峡水利大厦******，统一社会信用代码915001013048735050。 法定代表人：谭友武。 原告何斌诉被告光大永明人寿保险有限公司重庆市万州区中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告何斌于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何斌申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何斌撤诉。 案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告何斌负担。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年八月十九日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执恢188号之二 申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。 法定代表人郭志文，局长。 被执行人黄冠华，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人谢莉莉，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人黄冠华、谢莉莉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502执恢188号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二〇年八月十九日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省云浮市云城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5302行初106号原告：陈萍萍，女，汉族，1990年2月15日出生，户籍地：广东省罗定市***********号，现住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份证号：445************049。被告：罗定市公安局素龙派出所，住所地：广东省罗定市**********。法定代表人：彭健，所长。委托代理人：黄惠坚，该所警察。被告：罗定市公安局，住所地：广东省罗定市************。法定代表人：吴钦泉，局长。原告陈萍萍诉被告罗定市公安局素龙派出所、罗定市公安局公安行政登记及行政复议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告于2020年8月3日书面向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈萍萍撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告陈萍萍负担。审 判 长  刘 恋人民陪审员  梁子珍人民陪审员  郭肇霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  伍黎祯
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2314号 原告李广，男，1989年2月27日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告代俊磊，男，1993年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。 负责人郭韶光，职位经理。 委托诉讼代理人刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 原告李广与被告代俊磊、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人谢永强、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人刘广勇到庭参加诉讼。被告代俊磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月14日15时10分许，李广驾驶蔚华牌电动三轮车在津××公路白沟镇肯德基门前路段由北向南行驶时，与代俊磊驾驶的由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李广受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李广负此次事故的主要责任，代俊磊负次要责任。 三、受害人概况：李广，男，1989年2月27日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗25天；2020年6月7日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，李广右侧桡骨中断骨折不构成伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费需2万元。 四、医疗费：20838.98元； 五、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元； 六、营养费：90天×20元/天=1800元； 七、后续医疗费：20000元； 八、护理费：2个月（60天）×4000元/月=8000元（部分支持60天×115.38元/天=6922.8元）； 九、误工费：6个月（180天）×8000元/月=48000元； 十、鉴定费：2200元； 十一、交通费：500元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：代俊磊驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失103838.98元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费20838.98元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费2500元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费1800元，提供了司法鉴定意见书等证据，符合相应标准，予以支持。原告主张后续医疗费20000元，提供了司法鉴定意见书等证据，属于以后必然发生的费用，予以支持。原告主张护理费8000元过高，按照现行居民服务业工资标准支持60天×115.38元/天=6922.8元。原告主张误工费48000元，提供了司法鉴定意见书、单位营业执照、劳动合同、高压作业资格证书、误工证明、工资发放情况证明等证据，收入标准不超过电力行业平均工资，予以支持。原告主张鉴定费2200元提供了相应的票据，予以支持。原告主张交通费500元，不超过原告住院期间市内交通费补助标准，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计102761.78元，其中67622.8元在交强险赔偿限额内；超过交强险赔偿部分35138.98元，按照事故责任比例30%计算为10541.7元，不超过商业三者险理赔范围。被告共计应赔偿原告78164.5元，不超过保险理赔范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司直接赔偿原告。免除被告代俊磊的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失78164.5元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由原告李广承担188元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩子丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2991号 申请执行人：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道**，统一社会信用代码914401151914203148。 法定代表人：钟惠彪。 委托代理人：陈开前，男，该公司员工。 被执行人：广州市正大方圆集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**之****，统一社会信用代码91440101714241594A。 法定代表人：方少瑜。 关于广州南沙围垦开发公司与广州市正大方圆集团有限公司租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7779号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，将位于广州市南沙区鸡抱沙垦区二围上、下间1-2号田的239.81亩土地交还广州南沙围垦开发公司，并支付自2019年2月1日起至实际交还广州市南沙区鸡抱沙垦区二围上、下间1-2号田的239.81亩土地之日止的土地占用费（按照每年1100元/亩的标准计算）。因广州市正大方圆集团有限公司没有履行，经权利人广州南沙围垦开发公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市正大方圆集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经申请执行人确认，已与被执行人办理土地交接手续，已收回涉案土地。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人广州市XX集团有限公司银行存款112574.49元（该款扣除执行费1589元后余款已发放给申请执行人）；发现并查封被执行人广州市正大方圆集团有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车（查封期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止，因为发现该车下落，未能扣押）。本院派员到被执行人广州市正大方圆集团有限公司的住所地调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人广州市正大方圆集团有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市正大方圆集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7779号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2020）鲁1622刑初74号公诉机关阳信县人民检察院。被告人路立强（乳名东东），男，汉族，1995年5月24日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人路立强犯危险驾驶罪于2020年8月25日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人路立强醉酒驾驶鲁Ｍ3××**小型轿车，沿阳信县商店镇环乡路由东向西行驶至与商麻路蒋家村路段交叉口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人路立强血液中乙醇含量186.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人路立强到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人路立强的行为构成危险驾驶罪且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人路立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李春燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 赛书 记 员 魏婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1958号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：陈英平，男，汉族，1982年3月8日出生，住福建省漳浦县。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与陈英平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初5108号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费5461元，由陈英平负担。因陈英平未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 煜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执938号之一 申请执行人:广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（原高州市农村信用合作联社泗水信用社）。地址：高州市泗水镇向阳街。 负责人：潘国进，该支行行长。 被执行人:余朝辉，男，1957年9月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:梁莲英，女，1963年8月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被执行人余朝辉、梁莲英金融借款合同纠纷一案。本院冻结了被执行人余朝辉、梁莲英在银行的账户，并扣划了被执行人余朝辉在银行的存款1578.03元、梁莲英在银行的存款1581.69元用于支付本案的执行费3159.72元，尚欠执行费1902.28元。因被执行人余朝辉、梁莲英没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人余朝辉、梁莲英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人余朝辉、梁莲英确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 文 耀 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年八月十七日 书记员 ： 黄 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14235号 原告：李素华，女，1949年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖增荣、赖自力，福建成毅律师事务所律师。 被告：胡建琴，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍地址福建省邵武市，经常居住地福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 第三人：林再教，男，1944年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李素华与被告胡建琴、第三人林再教赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 李素华诉称，原告李素华与第三人林再教于1967年9月登记结婚，婚后育有三个子女。后李素华在2019年间偶然发现，第三人林再教与被告存在暧昧关系，在原告的追问下，林再教称其在2004年退休后在一餐馆认识了被告，被告向第三人索要了电话，之后，二人长期保持婚外不正当男女关系至今。并且被告经常以家中亲戚购房需还贷、缺乏资金开店等理由为借口向第三人索要钱款，而第三人多年来背着原告通过银行转账或其他方式给被告的钱款起码有50多万，现有银行流水体现的就有人民币95000元。据此，原告认为第三人的赠与行为属于无效的民事行为，请求判令1.被告立即返还原告人民币95000元，并支付利息16977.45元（自2018年2月8日起算，按日万分之二点一计算，暂计至2020年6月7日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 胡建琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年8月6日，其接到本院的通知，得知原告李素华诉胡建琴、第三人林再教赠与合同纠纷一案由本院受理立案。但第三人林再教曾以相同的事实与理由，以确权之诉起诉胡建琴，案号为（2019）闽0211民初4629号，该案经集美区人民法院开庭审理后，第三人理亏而撤诉，相关的案情在该案中已得到充分的调查，可以证明林再教支付的款项为其伙食费、营养费的对价。此外，胡建琴的户籍地虽为福建省邵武市，但长期居住于福建省厦门市集美区。综上，胡建琴认为，（2020）闽0203民初14235号案件应由厦门市集美区人民法院或邵武市人民法院管辖。 胡建琴为佐证其对本案管辖权提出的异议，向本院提交三份材料1.暂住人口信息查询表复印件，证明胡建琴长期居住于福建省厦门市集美区。2.胡建琴在厦门市集美区金海湾幼儿园的社保参保缴费情况证明复印件。3.（2019）闽0211民初4629号民事裁定书三份（复印件）。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告胡建琴长期居住、生活于本市集美区，且务工单位也在本市集美区，本案的相应案情均发生在本市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权，胡建琴对管辖权提出的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 胡建琴对管辖权提出的异议成立，本案移送至厦门市集美区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年八月十四日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初483号原告王志欣，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告薛莉芬，女，1956年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告苟英华，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。原告王某1，女，2015年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王某2，男，2017年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告暨原告王某1、王某2法定代理人王雪峰，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告暨原告薛莉芬、苟英华、王某1、王某2、王雪峰的委托代理人王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国自然资源部,住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告王志欣、薛莉芬、苟英华、王某1、王某2、王雪峰、王玉亭（以下简称王志欣等七人）不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕315号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被告自然资源部于2020年7月19日作出被诉复议决定，主要内容为：王志欣等七人不服上海市规划和自然资源局（以下简称上海规自局）未在法定期限内履行法定职责，向自然资源部提出行政复议申请，请求责令上海规自局在规定期限内作出履职处理。自然资源部认为，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，上海规自局将王志欣等七人提交的请求“依法查处沪〔浦〕征地包协〔2015〕第030号行政行为，及三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目征收土地房屋补偿口径的违法行为”的《履行法定职责依法查处申请书》按照信访途径处理，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。并且，上海规自局已经将该《履行法定职责依法查处申请书》转送浦东新区规划和自然资源局处理，浦东新区规划和自然资源局已于2020年3月31日向王志欣等七人作出《信访不予受理告知单》。自然资源部依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回王志欣等七人的行政复议申请。原告王志欣等七人诉称：1.王志欣等七人于2020年7月23日收到被诉复议决定。根据沪府发2011（75）号《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第四条规定，“上海市市土地管理部门是本市征地房屋补偿工作的主管部门”，主管部门负有审查、监督职责。上海规自局作出的《转送告知书》是行政不作为，违反了相关法律法规，是违法行为。2.被诉复议决定明显在袒护上海规自局并推卸责任，不符合行政复议法第二、三、四、六条的规定，属主要事实认定不清，适用法律错误，严重侵害了王志欣等七人的合法权益。综上，请求法院：1.依法撤销被诉复议决定，并责令自然资源部重新作出处理决定；2.依法审查沪〔浦〕征地包协〔2015〕第030号《征地费包干协议书》的合法性、真实性、关联性的三性；3.依法审查《征收集体土地补偿口径、人口认定的规定》合法性、真实性、关联性的三性；4.自然资源部承担全部诉讼费。被告自然资源部辩称：自然资源部负有行政复议的法定职责，被诉复议决定审理程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经查，2020年3月10日，王志欣等七人向上海规自局邮寄提交《履行法定职责依法查处申请书》，请求：1.依法查处沪〔浦〕征地包协〔2015〕第030号行政行为，确认违法；2.依法查处三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目征收土地房屋补偿口径，确认违法；3.依法查处不法分子，并追究其法律责任；4.书面告知申请人处理结果；5.给予申请人精神和物质奖励。2020年3月12日，上海规自局作出《转送告知书》，告知王志欣等七人“您来信反映事项我局已收悉，我局编号为沪规划资源信访〔2020〕0449号。根据《信访条例》《上海市信访条例》的规定，我局已将来信事项转送浦东新区规划和自然资源局阅处。如您继续反映相同事项，将不再告知转送情况。”2020年5月25日，王志欣等七人向自然资源部提交《行政复议申请书》，被申请人为上海规自局，复议请求为：1.请求确认上海规自局未在法定期限内履行法定职责的行政行为违法，责令上海规自局在规定期限内作出履职处理；2.请求确认上海规自局所作《转送告知书》（编号：〔2020〕0449号）当作信访处理违法，主要事实认定不清，适用法律错误。2020年5月28日，自然资源部收到上述行政复议申请。2020年5月29日，自然资源部作出自然资复议〔2020〕315号（答）行政复议通知书，通知上海规自局在收到行政复议申请书副本10日内提交书面答复及相关证据材料。2020年6月11日，上海规自局提交行政复议答复意见书及相关材料。2020年7月19日，自然资源部作出被诉复议决定，并邮寄送达王志欣等七人。王志欣等七人于2020年7月23日收到被诉复议决定后不服，于2020年7月30日向本院提交起诉材料，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，王志欣等七人系针对征地补偿过程中存在的违法行为向上海规自局提交涉案查处申请。根据《上海市实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》《上海市国家建设征用土地费包干使用办法》等相关规定，征地补偿由（区）县人民政府、土地管理部门及相关部门负责组织实施、监督执行，因此，上海规自局对王志欣等七人申请查处的事项并无直接查处的法定职责。上海规自局作出转送告知书将王志欣等七人的来信转浦东新区规划和自然资源局处理的行为，属于依据《信访条例》的规定办理信访事项的行为，未对王志欣等七人设定权利义务。王志欣等七人所提出的行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。自然资源部针对王志欣等七人上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害王志欣等七人依据行政复议法享有的行政复议的权利。故王志欣等七人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告王志欣、薛莉芬、苟英华、王某1、王某2、王雪峰、王玉亭的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王志欣、薛莉芬、苟英华、王某1、王某2、王雪峰、王玉亭。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1963号之一 申请执行人：莆田市荔城区市场监督管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：11350321MB1D70379Q。 法定代表人：黄志雄，局长。 被执行人：方开新，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局与被执行人方开新行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304行审43号《行政裁定书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币240417元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月1日作出（2020）闽0304执1963号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方开新的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人方开新采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1194号 原告：张科，男，1990年12月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：孙艳芝，女，1978年9月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：孙艳峰，男，1981年9月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张科与被告孙艳芝、孙艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科、被告孙艳芝、孙艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款155000.00元，利息24928元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月20日，张科与孙艳芝和孙艳峰订立借款35万的合同一份，后原告依约履行了出借义务(由朋友董某代转35万元到孙艳峰工商银行卡号为62×××55的账户)。2019年9月5日收到孙艳峰偿还本金10万元，9月12日收到孙艳峰偿还本金3万元，9月30日收到孙艳峰偿还本金4.5万元，9月7日收到孙艳芝偿还本金2万元。9月30日孙艳芝和孙艳峰与原告约定，剩余本金及其利息由孙艳芝偿还并签订合同一份(2019年9月30日签订借款合同时日期为原借款日期2019年8月20)，原借款合同孙艳芝和孙艳峰带走。后该借款期限届满后虽经原告多次主张，被告拒不履行还款义务，故此提起诉讼。 被告孙艳芝辩称，其是给原告出具了155000元的欠条，但其并没有收到原告的款项，所以不同意偿还借款及利息。 被告孙艳峰辩称，孙艳峰与原告张科没发生任何借贷关系；董某出借的款项已打入孙艳峰的账号，但此卡已出借给孙艳芝使用，且孙艳峰已归还董某17.5万元；后经董某、孙艳芝及孙艳峰三方协商并认可签订协议，剩余款项由孙艳芝偿还，与孙艳峰无关，故不同意偿还该借款及利息。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、被告孙艳芝与孙艳峰系姐弟关系。2019年8月20日案外人董某通过其农村商业银行账户（62×××46）转入被告孙艳峰工商银行账户（62×××55）35万元。 2、被告孙艳峰庭审陈述称，2019年8月20日，其工商银行账户（62×××55）收到董某转来的35万元，认可此款为借款并已收到此款，后分三次归还了董某17.5万元，其工商银行卡已出借给孙艳芝使用。 3、2019年9月30日，被告孙艳峰、孙艳芝与董某协商后就剩余借款达成协议，剩余未偿还的借款17.5万元由被告孙艳芝偿还。同日，被告孙艳芝出具借到条一份，载明：“今借到张科人民币(小写)175000元整，（大写）壹拾柒万伍仟元整，定于2019年8月22日归还，特立此据为证”。被告孙艳芝在借款人处签字摁印，书写的借款日期为原始借款日期2019年8月20日。 4、庭审中，董某作为证人出庭证实：2019年8月20日其受原告张科委托，将35万元借款转给被告孙艳峰；后被告孙艳峰归还了17.5万元，被告孙艳芝归还了现金2万元，其已交给原告张科。2019年9月30，其与被告孙艳峰、孙艳芝协商，剩余借款17.5万元由被告孙艳芝偿还给原告，并出具借到条。被告孙艳芝书写借到条后将该条交给董某，后董某将借到交给原告张科。 5、截至目前，被告尚欠原告155000.00元未偿还。庭审中，原告张科明确表示，因被告孙艳峰已经偿还了部分借款，其不要求被告孙艳峰偿还剩余借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。原告提供的借到条、转账凭证、证人董某的证人证言及原告、被告的当庭陈述，均能够证明原告张科通过董某账号出借给被告孙艳峰借款35万元，被告孙艳峰已偿还17.5万元，被告孙艳芝已偿还2万元，尚欠15.5万元未归还的事实，本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点为涉案借款是否已经履行交付义务及涉案借款的债权人及债务人该如何认定。 关于涉案借款是否已经履行交付义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交了被告孙艳芝出具的借到条，被告孙艳芝辩称，虽然其给原告出具过借到条，但其并未收到该笔款项。原告对此不予认可。本案中，被告孙艳峰认可董某转来的35万元借款，证人董某证实该借款实际出借人是张科，被告孙艳峰及证人董某均证实，被告孙艳峰偿还了17.5万元，案涉欠款系35万元借款中未偿还部分，因35万元借款已实际交付，且孙艳峰陈述卡已出借给孙艳芝使用，故涉案借款已经履行交付义务，被告孙艳芝辩称理由不当，本院不予采信。 关于涉案借款的债权人及债务人该如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”，第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。涉案借款的形成系由35万元借款产生而来，出借人为原告张科，通过案外人董某账号转款，出借给孙艳峰，后孙艳峰偿还17.5万元借款后，其剩余债务17.5万元经被告孙艳峰、孙艳芝与董某协商，并经原告方同意后，剩余债务17.5万元由孙艳峰的姐姐孙艳芝偿还，该债务转移给被告孙艳芝，由孙艳芝给原告出具了借到条，上述事实由原告、孙艳峰及董某均陈述证实。孙艳芝辩称其并未与孙艳峰、董某协商，与被告孙艳峰和证人证言陈述不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。综合上述证据及各方当事人之间的亲属、利害关系，证人证言及原告、被告孙艳峰陈述的事实，符合常理且相互印证，本院对该陈述予以采信。被告孙艳芝陈述与被告孙艳峰和证人证言陈述不一致，且其未能对其给原告出具借到条作出合理解释，其辩称的理由，与事实不符，本院不予采信。原告已经履行了给付借款的义务，被告孙艳芝理应按照约定履行还款义务。因原告陈述孙艳芝已经偿还本金2万元，故原告主张被告孙艳芝偿还借款155000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 关于原告主张的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的借到条上双方未约定利息，原告也未提供证据证实借贷双方约定了借款利息，且被告对利息也不予认可，故原告主张自2019年8月20日至起诉日利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 庭审中，原告称因被告孙艳峰已经偿还了部分借款，其要求放弃被告孙艳峰偿还剩余借款，系其对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告孙艳芝偿还原告张科借款155000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949.00元，由被告孙艳芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年八月十八日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1399号原告：王君，男，1967年12月11日出生，汉族，下岗工人，住肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：付玉庆（曾用名傅玉林），男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告王君与被告付玉庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出的诉讼请求：1要求被告偿还借款本金30000元，利息2400元（按年利率6%计算），本息合计32400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，被告付玉庆借用原告人民币30000元，约定于同年1月16日偿还，有欠据证实。到期后，被告拒绝偿还，故提起诉讼。被告付玉庆辩称，王君不是出借人，他是介绍人，他无权起诉。因为，此款是经过王君介绍借他所谓妹妹的。王君持有的借据是我与包俊秀到王君家取钱时，用王君提供的笔和纸张先行书写的。因日期应为2019年1月3日被我错误的写成2019年1月1日，于是他妹妹叫我重新书写1份，我用同样的纸张为她书写后，这份欠据没有销毁，也没有带走，所以，该借据属无效借据。另外，借期15天的利息款2000元，被他妹妹直接留下。借款30000元，我于借用的第13天，通知王君到我家取回。王君在收到钱后，将我所出欠据和抵押的行车证、驾驶证一并还给了我，现在不欠她钱了，不同他的起诉。本院认为，根据庭审调查可以确认：“被告借用的30000元，是经王君介绍，借用其“妹妹”的；借据是被告在王君家给王君“妹妹”出具的，借用时间是2019年1月3日。而王君持有的借据标准时间与该时间不符。另外，双方约定的借用期限为15天，王君无充分证据证实在起诉前，其曾向被告索要过欠款。其所述：“被告抵押的行车证和驾驶证，被告于借款后5、6天，因被告欲卖车还款而被取回。”亦违背常理。综上所述，王君主张与付玉庆存在借贷关系，仅提供了借据，缺少其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而被告对其主体资格的抗辩有事实依据，所以，原告王君不具备债权人的资格。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王君的起诉。案件受理费305元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年八月二十四日书记员  王唯佳附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2516号之一 申请人:李洛原，女，1988年4月24日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。 被申请人:张守信，男，1968年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:上海宝易文化艺术有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路******（上海竖新经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1JU2NQ4X。 法定代表人：万其银，经理。 申请人李洛原于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张守信、上海宝易文化艺术有限公司价值35万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月7日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张守信、上海宝易文化艺术有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人李洛原负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执596号之一申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人白涛，男，1976年10月5日生，汉族，住六枝特区。被执行人陈凤，女，1987年11月17日生，汉族，住址同上。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初3059号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行白涛、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，经查，被执行人白涛在六枝特区应急管理局有工资收入4000余元。2020年8月4日，被执行人白涛与申请人六枝特区农村信用合作联社达成和解（自2020年8月起，每月从白涛的工资收入中扣划2000元偿还申请人）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：每月从被执行人白涛在六枝特区应急管理局的工资收入中扣划2000元到本案一案一账户，扣划截止时间待本院通知。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年八月六日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2808号之二 原告（反诉被告）：黄志宏，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴小仪，福建均融律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告（反诉第三人）：魏国华，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 共同委托诉讼代理人：李胜利，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：陈燕云，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）黄志宏与被告（反诉原告）沈怀彬、被告（反诉第三人）魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄志宏委托诉讼代理人叶兴宁、吴小仪、被告（反诉原告）沈怀彬、被告（反诉第三人）魏国华共同委托诉讼代理人李胜利、陈燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志宏向本院提出诉讼请求：1.判令沈怀彬立即向黄志宏偿还借款495万元；2.判令沈怀彬立即向黄志宏支付利息（以495万元为基数，按月利率2%自2019年12月25日起计算至实际付款之日止）；3.判令沈怀彬向黄志宏支付律师费11万元、保全费5000元、保全保险费1万元；4.判令魏国华对沈怀彬的上述债务及费用承担共同清偿责任。事实与理由：2016年起，沈怀彬因资金周转困难向黄志宏陆续借款共计495万元，并约定月息3%。2019年12月25日，双方签订协议确认上述借款本金尚未偿还，协议签订前的利息已结算完毕，黄志宏有权主张协议签订之后的利息，同时约定黄志宏因实现债权支出的费用由沈怀彬负担。沈怀彬、魏国华于2011年6月21日登记结婚，讼争债务发生在二人夫妻关系存续期间，魏国华应承担共同还款责任。 沈怀彬辩称，1.沈怀彬与黄志宏之间不存在民间借贷关系，即使存在民间借贷关系也是存在于沈怀彬与黄志宏妻子许贤惠之间，讼争《协议书》、《补充协议》系基于重大误解以及黄志宏、许贤惠欺诈行为所形成。2.案涉款项共五笔，仅两笔是民间借贷，且出借方是许贤惠而非黄志宏。另外的三笔，有两笔是许贤惠支付给沈怀彬的购房款，还有一笔是许贤惠银行贷款套现后代其母亲廖素莲归还欠郑跃原的款项，三笔均非双方之间的民间借贷。3.本案涉及的资金，系许贤惠多次套取银行信贷资金，依法不应支持其进行牟利。即使本案最终认定沈怀彬与黄志宏之间存在民间借贷关系，也不应支持其获取利息进行牟利，不应支持其利息主张。许贤惠套取的信贷资金包括套取按揭贷款250万元、套取招行消费易贷款100万元等。4.本案黄志宏系基于讼争《协议书》、《补充协议》中涉及的五笔款项主张权利的，因此本案只应就该五笔款项是否成立民间借贷关系进行审查，不应扩大审查范围。5.沈怀彬即使败诉，也仅应承担一次而非两次律师费，仅应按败诉比例分担第二次律师费损失9万元。 魏国华辩称，1.沈怀彬与黄志宏之间并不存在民间借贷关系，即使存在，魏国华亦是在黄志宏起诉后才得知情况的，此前从不知情，沈怀彬从未提及，黄志宏亦从未向魏国华提及，责任应由沈怀彬、黄志宏自行承担。2.魏国华并未在讼争《协议书》、《补充协议》签字，亦未事后追认。根据“共债共签”的原则，依法不应认定为夫妻共同债务。3.讼争款项明显远超家庭日常生活需要，黄志宏也没有任何证据能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法不应认定为夫妻共同债务。魏国华工作稳定，工资性收入平均每月15000元以上，已足以维持家庭日常生活需要开销，根本无需对外举债来用于家庭日常生活或夫妻共同生活。 沈怀彬向本院提出诉讼请求：判令撤销沈怀彬与黄志宏于2019年12月25日签署的《协议书》以及2020年2月10号签署的《补充协议》，事实理由同答辩意见。 黄志宏辩称，黄志宏未实施欺诈手段，沈怀彬也不是基于重大误解而签订案涉两份协议书；案涉两份协议书内容真实，是双方真实意思表示，合法有效。 魏国华陈述意见称，对沈怀彬的诉求无异议。 经查，本院今年以来受理以沈怀彬为被告或沈怀彬、魏国华为共同被告的案件8件，涉案金额高达2000余万元。据部分债权人称，沈怀彬在澳洲购置多套房产，并将涉案款项转移至澳洲账户。 本院认为，沈怀彬以对外投资房产等为由向多名债权人大量借款，借款总额远超其正常收入水平，至今尚有大额案外欠款未偿还。根据相关债权人陈述及在案材料，沈怀彬采用虚构借款用途、承诺高额投资回报、隐瞒还款能力等方式，使债权人陷入错误认识而陆续多次出借款项，主观上具有非法占有之目的，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回黄志宏的起诉； 二、驳回沈怀彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月四日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢671号之二十七申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：刘萍，女，汉族，1967年03月07日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在丹东银行账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4711号 原告：冉昌奎，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：向伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉昌奎与被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告冉昌奎及委托诉讼代理人罗本洪到庭参加诉讼，被告向伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冉昌奎向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款本金263000元及利息(从2016年4月29日起按照月息三分计算至付清之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程项目需要资金周转，原告于2016年3月29日、11月3日、12月9日分别给被告借款200000元、50000元、13000元，共计借款本金263000元。被告出具借条约定月息三分，并以渝××××车辆作还款担保。借款到期后原告多次催收还款，被告以工程款不好收等理由，至今未归还借款本息。 向伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告冉昌奎与被告向伟就重庆轨道交通十号线朱家湾车辆段第一、第二阶段土石方施工分项分包工程签订《项目联合施工协议》。2016年1月6日，原告冉昌奎作为乙方与重庆融慷建筑劳务有限公司作为甲方就重庆轨道交通十号线朱家湾车辆段土建附属工程签订《项目合作协议》，约定甲方授权乙方为代表与上包单位签订主合同。此后，重庆融慷建筑劳务有限公司在中国工商银行重庆宝圣支行开设的尾号为9132的非基本银行账户交付原告冉昌奎使用。2016年3月29日，被告向伟给原告出具借条，载明：“借条今借到冉昌奎人民币贰拾万圆整〈￥200000.〉此款项于2016年4月28日前全额归还，按月息三分计付利息，到期本息共计还款合计贰拾万陆仟圆整〈￥206000.〉。借款人以自购车辆渝××××作担保，逾期没按约还款的借款人无条件转让该车辆给出借方偿还借款本息。借款人：向伟身份证号：××××.2016年3月29日”。被告向伟在借条上借款人栏签名并捺印。当日，原告通过重庆融慷建筑劳务有限公司在中国工商银行重庆宝圣支行开设的尾号为9132的银行账户给被告向伟的父亲向德祥的银行账户转账200000元。在审理过程中，原告陈述被告向伟未归还过借款本息。原告还向本院提交了谭家足给张泽碧转账63000元的银行交易流水，欲证明此款亦是被告向伟向原告的借款。 审理过程中，本院依据原告方保全申请，裁定冻结向伟在重庆冉瑞建筑工程有限公司（重庆轨道交通十号线土建10111标段土石方工程项目）的应收工程款680000元。 本院认为，被告向伟向原告冉昌奎借款200000元，原告通过其使用的重庆融慷建筑劳务有限公司的银行账户转账给被告向伟的父亲向德祥的银行账户，同时提交了借条、银行转账凭据、常住人口个人详细信息等证据予以证明，被告向伟与原告冉昌奎达成借款合意，原告冉昌奎将借款200000元交付给了被告向伟的父亲向德祥，故本院确认原告冉昌奎与被告向伟民间借贷关系成立并有效。现原告主张被告归还借款本金200000元，本院依法应予支持。双方合同约定月利率3%，违反法律限制性规定，故对原告主张的从2016年4月29日起按照月利率3%计算利息给付至付清之日止的诉讼请求，本院依法确认为自2016年4月29日起按照年利率24%计算利息给付至付清之日止。原告主张通过谭家足给张泽碧的转账63000元是被告向原告的借款，因不能证明被告向伟与原告冉昌奎就该银行转账63000元达成借款合意，故本院不予支持。 综上所述，对原告冉昌奎主张的判令被告向伟偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向伟在本判决生效后十五日内偿还原告冉昌奎借款本金200000元并支付利息（利息的计算：从2016年4月29日起以借款本金200000元为基数按照年利率24%计算至还清时止）； 二、驳回原告冉昌奎在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10218元，因适用简易程序减半收取5109元，诉讼保全费3920元，合计9029元，由原告冉昌奎负担1224元，被告向伟负担7805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢65号 申请执行人王红燕，女，1973年3月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人王红燕与被执行人陈光亮借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈光亮在案外人吴宏鸿（身份证号：）处有到期债权60.4991万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光亮在案外人吴宏鸿（身份证号：）处的债权60.4991万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄俊平
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1881号 原告：许丽梅，女，1990年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所执业律师。一般代理。 被告：翁珍恩，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现关押于福建省榕城监狱。 原告许丽梅与被告翁珍恩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽梅及其委托诉讼代理人陈晶、张军，被告翁珍恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丽梅向本院提出诉讼请求：判令非婚生女儿许某1（曾用名翁婷婷）由许丽梅抚养，翁珍恩一次性支付孩子抚养费108800元。事实与理由：许丽梅与翁珍恩经人介绍认识后，于2011年 2月10日按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日,许丽梅生育非婚生女儿许某1（曾用名翁婷婷）。许丽梅、翁珍恩双方因缺乏了解，常为琐事发生争吵，感情已彻底破裂。许某1出生后一直跟随许丽梅生活，与许丽梅的感情更为深厚，且许丽梅工作稳定，由许丽梅抚养孩子更有利于孩子的健康成长。翁珍恩对孩子不闻不问，自许丽梅2019年1月回娘家后，双方再无联系。 翁珍恩辩称，其不同意孩子由许丽梅抚养，要求孩子由其家人暂时代替抚养，待其刑满出狱后亲自抚养，抚养费由其自行承担。 许丽梅在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.许丽梅身份证一份。欲证明许丽梅的诉讼主体适格。 2.户口簿、出生证医学证明各一份。欲证明××××年××月××日，许丽梅、翁珍恩生育非婚生女儿许某1（曾用名翁婷婷），现许某1户口已申报在许丽梅处。 3.儿童预防接种记录簿一份。欲证明许某1自出生后一直跟随许丽梅生活，都是由李丽梅带去接种疫苗。 4.微信联系记录、微信转账凭证、收款收据各一份。欲证明许某1现跟随许丽梅生活，在莆田市秀屿区。 5.在职证明、莆田市秀屿区东峤银秀银饰店企业基本信息各一份。欲证明许丽梅在莆田市秀屿区银秀银饰店上班，工作稳定有能力抚养许某1。 翁珍恩对上述证据均无异议。 翁珍恩未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，许丽梅提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 许丽梅与翁珍恩相识后，按农村习俗举行了婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记。共同生活期间，许丽梅于××××年××月××日生育非婚生女儿许某1（曾用名翁婷婷）。后许丽梅与翁珍恩因性格不合分居，非婚生女儿许某1现跟随许丽梅共同生活。现许丽梅向本院起诉要求判决非婚生女儿许某1由其抚养，翁珍恩一次性支付抚养费108800元。另查明，2019年3月13日，翁珍恩因盗窃罪被羁押在莆田市第一看守所，现被关押在福建省榕城监狱。案经审理，双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，许丽梅与翁珍恩系非婚同居关系，不受法律保护。对于未成年的非婚生女儿许某1，许丽梅、翁珍恩双方均有抚养、教育的义务和责任。因非婚生女儿许某1现随许丽梅生活，为了保护孩子的健康成长，并考虑双方的实际情况，非婚生女儿许某1应由许丽梅继续抚养为宜。非婚生女儿许某1的抚养费应由许丽梅、翁珍恩共同承担。故此，翁珍恩依法应当支付非婚生女儿许某1的抚养费用。考虑到本案实际情况，本院酌定翁珍恩每年支付给非婚生女儿许某1抚养费6000元，直至被抚养人许某1十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 非婚生女儿许某2，翁珍恩每年应当支付6000元给许丽梅，作为非婚生女儿许某1的抚养费（从2020年9月起至被抚养人许某118周岁止，该抚养费于每年9月30日之前付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年八月十八日 书记员 田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4074号 原告：何华玉，女，1976年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：吴财清，女，1978年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛德恩，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何华玉与被告吴财清、薛德恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何华玉及其委托诉讼代理人陈国亮、被告吴财清、薛德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币20万元整及其利息（其中借款10万元的利息按月息1.3%自2018年8月7日计起；另一笔借款10万元的利息按月息1.2%计自2018年10月22日计起，利息均计至偿清本息之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。事实和理由：原告与两被告系同村人关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资需要，于2017年8月7日向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1.3%计算，原告通过其本人的工商银行账户将10万元款项汇入被告薛德恩的银行账户，两被告于2018年8月7日在偿还一年利息后（现金交付），于2018年8月7日重新出具一张《借条》交原告收执。2018年10月22日，两被告再次向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，原告通过其本人的工商银行账户将10万元款项汇入被告薛德恩的银行账户，并由被告吴财清出具的一张《借条》交原告收执，该笔借款出借后，两被告均未偿还借款本息。两被告是夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同的偿还责任。原告曾多次向两被告催讨无果，因此原告为维护自身合法民事权利诉至法院，望判如所请。 被告吴财清、薛德恩辩称，对于原告所述的借款时间、借款金额以及清偿利息情况都是属实，现在两被告经济比较困难，无法当即还款，希望能分几年还款，所借款项部分是用于家里工厂使用，还有部分转借给亲戚。 经审理查明，本院认定本案事实如下：原告何华玉与被告吴财清、薛德恩系同村人关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资需要资金，于2017年8月7日向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1.3%计算，原告通过其本人的工商银行账户将10万元款项汇入被告薛德恩的银行账户，两被告于2018年8月7日在偿还一年利息15600元后（现金交付），于2018年8月7日重新出具一张《借条》交原告收执。2018年10月22日，两被告再次向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1.2%计算，原告通过其本人的工商银行账户将10万元款项汇入被告薛德恩的银行账户，并由被告吴财清出具的一张《借条》交原告收执，该笔借款出借后，两被告均未偿还借款本息。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、两被告共同出具的《借条》一份、被告吴财清个人出具的《借条》一份、银行转账记录及原、被告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告何华玉主张被告吴财清、薛德恩向其偿还借款本金20万元，有原告提供的两份《借条》、银行转账记录为据，被告吴财清、薛德恩对借款事实予以确认，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴财清、薛德恩应当共同偿还原告借款本金20万元。原告主张以借款本金10万元为基数按月利率1.3%，自2018年8月7日起计至还清款项之日止；以借款本金10万元为基数按月利率1.2%，自2018年10月22日起计至还清款项之日止，有双方的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吴财清、薛德恩应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告何华玉借款本金20万元及利息（其中借款本金10万元的利息按月利率1.3%，自2018年8月7日起计至还清款项之日止；另一笔借款本金10万元的利息按月利率1.2%，自2018年10月22日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5100元，减半收取2550元，由被告吴财清、薛德恩共同承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员林显东
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2016号之一申请执行人：邵炳良，男，1954年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：潘永标，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告邵炳良诉被告潘永标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘永标未自觉履行调解确定的义务，申请执行人邵炳良向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行,执行标的为被执行人潘永标归还申请人邵炳良案款45000元，并承担案件申请执行费575元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人潘永标发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘永标的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人潘永标名下位于杭州市富阳区××乡××村房产本案已登记查封，但因客观原因（农村宅基地）暂无法处置。此外，未能发现被执行人潘永标有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人潘永标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘永标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘永标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵炳良,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘永标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  王杭君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3395号 申请执行人陈浩涛等40人（名单详见附表）。 被执行人深圳市福田区唐潮海鲜城，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L648867398。 经营者黄志雄，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]3849号等（详见附表）仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2020年1月20日支付申请执行人调解款（金额详见附表执行标的）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7345.78元，扣除执行费50元后，申请执行人本次可得执行款7295.78元。依法查封被执行人黄志雄名下东风日产牌粤Ａ×××××车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并决定拘留被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 亮 附表：（金额单位：元）
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢289号 申请执行人游某1，女，2008年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：卢某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，福建省南靖县。 法定代理人：游某2，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，福建省南靖县。 被执行人谢明哲，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人游某1于2020年7月22日以本院在2017年9月18日作出的（2017）闽0627民初1313号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢明哲支付赔偿款人民币13968.12元及利息。 本院在执行申请执行人游某1与被执行人谢明哲机动车交通事故纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人谢明哲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人谢明哲未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人谢明哲发出限制消费令。本院依法对被执行人谢明哲的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人谢明哲有可供执行的财产。本院将被执行人谢明哲的财产状况告知申请执行人游某1,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2899号 上诉人（原审被告）：陈以龙，男，汉族，1956年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈爱文，女，汉族，1969年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原审被告：福建成海投资有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路**小桥新苑**楼14店面，统一社会信用代码:91350000779615294E。 法定代表人：陈以龙。 委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原审被告：王长芳，男，汉族，1959年2月25日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅莉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上诉人陈以龙因与被上诉人陈爱文、原审被告福建成海投资有限公司、原审被告王长芳民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈以龙在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈以龙自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 力 审判员 林 敏 审判员 林 辉 二〇二〇年八月六日 书记员 黄舒烨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2103号 原告：张继成，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省鄄城县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪严超，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告:刘斌华，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告张继成与被告刘斌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继成的委托诉讼代理人真晓慧到庭参加诉讼，被告刘斌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人张继成，借款人刘斌华。 二、借款金额：30000元。 三、借款用途：张继成主张刘斌华系用于承包工地运转。 四、借款支付时间、数额和方式：张继成于2018年6月26日向刘斌华微信转账1000元，于2018年6月27日向刘斌华微信转账10000元、2000元，于2018年7月10日向刘斌华微信转账2000元，于2018年7月18日向刘斌华微信转账6000元、3000元，于2018年7月22日向刘斌华微信转账3000元，于2018年7月24日向刘斌华微信转账3000元。2018年6月27日，刘斌华作为借款人出具一份《借条》载明：“本人刘斌华因资金周转，现给张继成借款20000元”等内容。2018年7月18日，刘斌华又出具一份《借条》载明：“本人刘斌华因资金周转，现给张继成借款10000元”等内容。 关于上述借款支付时间与二份《借条》时间不一致的情况，张继成的委托诉讼代理人于庭审时陈述：据原告本人陈述，因为原告与被告是比较熟悉的朋友，借条没有严格按照转账时间写，刘斌华什么时候有时间就什么时候写，但转账的金额与借条的金额是一致的。 五、借款利息的约定：张继成主张双方口头约定月利率2%，十天支付一次利息。 六、借款期限：未约定。 七、是否提供保证及保证方式：刘斌华于2018年6月27日出具的《借条》中载有担保人，但担保人的姓名看不清楚。 八、保证范围：未约定。 九、保证期限：未约定。 十、约定逾期利息情况：未约定。 十一、偿还本金及支付利息情况：张继成的委托诉讼代理人于庭审时陈述：据原告本人陈述，被告没有偿还借款本金或支付利息。刘斌华未作答辩。 十二、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月1日起计算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 十、需要说明的其他事项：因张继成没有担保人的具体身份信息，张继成不再向担保人主张任何权利。 上述事实有张继成提供的《借条》二份、微信主页、微信截图等证据及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘斌华向张继成借款30000元，有《借条》二份、微信主页、微信截图为证，张继成与刘斌华之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。案涉《借条》未约定还款期，现经合理催讨，刘斌华并未偿还张继成借款，张继成要求刘斌华偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。 关于利息诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张继成主张双方口头约定月利率2%，十天支付一次利息，但未提供证据予以证明，对其该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张继成于2020年4月1日起诉要求刘斌华偿还借款本金及利息，故本案应从2020年4月1日起，按年利率6%计算案涉本金30000元占用期间的利息至实际还款之日止。 裁判结果 被告刘斌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘斌华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张继成借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回原告张继成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘斌华负担，该款被告刘斌华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初845号 原告：永泰县城峰泰盛不锈钢加工店，住所地：永泰县城峰镇洋亭路**，统一社会信用代码：92350125MA2XR2F25N。 经营者：陈龙娇，女，1978年2月10日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玟，福建立恩律师事务所实习律师。 被告：林明，男，1994年10月22日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县城峰泰盛不锈钢加工店（以下简称“泰盛加工店”）与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰盛加工店的委托诉讼代理人郭承思到庭参加诉讼，被告林明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰盛加工店向本院提出诉讼请求：1、判令林明向泰盛加工店支付货款31081元，并支付利息（利息从2019年2月3日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2、判令林明向泰盛加工店支付律师代理费6000元；3、本案案件受理费、公告费由林明承担。事实与理由：2018年2月26日至2019年1月17日期间，被告林明多次到原告经营的不锈钢经营部购买不锈钢制品。2019年2月3日，经结算被告共计结欠原告不锈钢货款31081元。由于被告无力偿还，经协商被告向原告出具欠条一张，约定该货款在还清前按月2%支付利息，利息按月支付。因本人（指林明，下同）违约，债权人为实现债权而发生的律师代理费、差旅费由本人承担。之后，被告林明并未按约定支付欠款利息，也未支付所欠货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 林明未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 泰盛加工店围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.营业执照，证明泰盛加工店系经营不锈钢、铝合金、钢结构加工、销售的个体工商户，经营者为陈龙娇； 2.欠条，证明2019年2月3日林明共结欠泰盛加工店不锈钢货款31081元，并承诺货款在还清前按月2%支付利息，利息按月支付。因林明违约，泰盛加工店为实现债权而发生的律师代理费、差旅费由林明承担； 3.委托代理合同及发票，证明泰盛加工店为诉讼委托律师代理，支付律师代理费6000元。 经庭审审查，泰盛加工店向本院提交的上述证据，其来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日至2019年1月17日间，林明多次到泰盛加工店购买不锈钢制品。2019年2月3日，双方经结算，林明结欠泰盛加工店货款31081元，林明向泰盛加工店出具欠条一份，主要载明：经对账，本人共结欠陈龙娇不锈钢货款31081元（大写：叁万壹仟零捌拾壹元），在还清前按月利率2%支付利息，利息按月支付。因本人违约，债权人为实现债权而发生的律师代理费、差旅费由本人承担。林明在欠款人处签名捺印，2019年2月3日，并注明其身份证号与联系电话。之后，林明未按欠条约定支付欠款利息，也未支付所欠货款。泰盛加工店经催讨未果，于2020年4月9日诉至本院。 本院认为，林明向泰盛加工店购买不锈钢制品，双方之间形成买卖合同法律关系。林明结欠泰盛加工店货款31081元，有林明向泰盛加工店出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林明并在欠条中约定按月利率2%支付欠款利息，该利息实为逾期付款违约金。泰盛加工店诉请林明支付货款31081元及利息（逾期付款违约金），理由成立，本院予以支持。泰盛加工店诉请林明支付律师代理费有合同依据，本院亦予以支持。林明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林明应于本判决生效之日起十日内支付永泰县城峰泰盛不锈钢加工店货款31081元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31081元为基数，自2019年2月3日起至货款付清日止按月利率2%计付）。 二、林明应于本判决生效之日起十日内支付永泰县城峰泰盛不锈钢加工店律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，公告费260元，由林明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 一、本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4393号 原告：黄某1（曾用名黄某2），女，2019年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系原告黄某1母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 原告黄某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称“陈井一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告黄某1请求法院判令：1.陈井一组立即向黄某1支付征地补偿款21000元；2.本案的诉讼费由陈井一组承担。 本院认为，原告黄某1的母亲陈某是陈井一组的集体经济组织成员，原告黄某1自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井**，应认定其自出生便原始取得陈井**的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井**发放征地补偿款为21000元／人，故原告黄某1要求被告陈井一组支付征地补偿款21000元，于法有据，应予以支持。被告陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄某1支付征地补偿款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”