广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6741号原告：上海安美途融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********，统一社会信用代码91310000351080428X。法定代表人：干丽敏。委托诉讼代理人：李明伟，男，汉族，1986年11月8日出生。委托诉讼代理人：刘小伍，男，汉族，1983年4月8日出生。被告：樊某，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告上海安美途融资租赁有限公司（以下简称安美途公司）与被告樊某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明伟、刘小伍到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金50000元；2、判令被告向原告支付租金1943元；3、判令被告向原告支付售后回租服务费4235元；4、判令被告向原告支付违约金16322元；5、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月28日与原告签订《售后回租合同》，约定原告购买被告的汽车后再将车辆出租给被告使用，租赁期限为六个月，被告每月向原告支付租金和服务费，并将车辆抵押给第三人。2019年8月28日开始，被告拒绝按照向原告支付租金、服务费，已构成违约。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告因存在资金融资需求，于2019年5月28日与原告签订了《售后回租合同》、《租赁服务合同》和《委托服务合同》，约定由原告购买被告的车辆后，再将车辆出租给被告使用，由被告每月向原告支付费用，在租赁期限届满后可以1元的价格回购车辆。该合同约定的主要内容包括：1、被告转让的车辆为车牌号为粤Ｂ×××**的奥迪汽车，初次登记日期为2011年10月13日；2、转让价格为50000元，汽车的所有权自原告支付转让款之日起转移至原告；3、车辆的实际占有状态不改变，车辆的任何风险由被告承担；4、租赁期限为六个月，从2019年5月28日至2019年11月27日，实际起租日从原告支付转让款之日为准；5、租金、服务费合计平均每月1480元，由被告于每月27日支付当月费用，每逾期一日，按转让价格的2.5‰支付滞纳金。上述合同签订后，原告于2019年5月28日通过转账向被告支付了50000元，而双方并没有办理车辆权属变更登记。2019年6月3日，被告依约将该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告公司员工李明伟。被告在向原告支付了租金、服务费合计2560元后未再向原告支付任何费用。以上事实有《售后回租合同》、《租赁服务合同》、《委托服务合同》、行驶证、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提供的《售后回租合同》、《租赁服务合同》、《委托服务合同》由被告的签字确认，其真实性能够认定，结合原告提供的付款凭证等证据，能够证实双方签订上述合同，以及原告已依约向被告支付了50000元的事实，对该部分事实，本院予以确认。原、被告之间所签订的上述合同的性质，虽从名称上显示为融资租赁合同，但对于合同的性质应当从其实际内容予以认定。首先，被告的合同目的是取得约定数额资金的使用，并非为购买特定物品而进行融资，不符合一般融资租赁合同中承租人的合同目的；第二、作为出租人的原告，其所支出的“转让款”数额并非是租赁物当时的市场对价。在合同实际履行中，通过在租赁物上设定抵押权，租赁物价值实际作为将来原告能够如期回购的担保；第三、结合双方约定的租期及租金等费用，作为承租人的原告在约定租期内支付的租金总额仅为8880元（1480元×6期）与原告实际支付的50000元相差较大，不符合融资租赁合同中，承租人所支付的全部租金通常达到或超过租赁物价值的一般情形；第四、原、被告明确约定了，租赁期满原告应对租赁车辆进行回购，且回购价格与原告支出的购买价值相同，并不考虑租赁物的残值，亦不符合融资租赁合同中关于租赁期满租赁物归属的相应规定。综合以上几点及双方所签订合同的具体内容，证实双方所签订合同约定的实际内容是被告从原告处获取一定数额的资金供自己使用，并在约定期限届满后返还本金，并以租金等费用的形式向原告支付利息。上述内容更符合借款合同的实质特征，因此应当认定原、被告之间为借款合同关系，而并非融资租赁合同关系，本案应属于借款合同纠纷。双方在合同中所约定的“租金”、“服务费”等费用应视为对利息的约定。被告作为借款人，应当按约定返还借款并支付利息。因此原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的“租金”、“服务费”及“违约金”等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对利息及逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限。结合原告出借本金为50000元，则每月利息应以1000元为限，原告主张利息部分，超出该标准的，本院不予支持。对于被告已向原告支付的2560元，可首先用于抵扣应当支付的利息。至本案法庭辩论终结止，被告应向原告支付至2020年7月27日止的利息11440元（1000元×14个月－2560元），之后的利息根据被告实际返还借款的时间继续计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日起五日内向原告上海安美途融资租赁有限公司返还借款50000元，并支付计至2020年7月27日的利息11440元；二、被告樊某于本判决生效之日起五日内向原告上海安美途融资租赁有限公司支付借款利息（利息以本金50000元为基数，按24%的年利率从2020年7月28日起，计至借款还清之日止）；三、驳回原告上海安美途融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年八月二十七日书记员 仇晓婷（兼）书记员 张  云  飞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。