山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初662号原告：王×1，X县人。原告：刘×1，X县人。原告：刘×2。原告：刘×3，X县人。四原告委托诉讼代理人：张×，X县法律援助中心律师。冯国芳，山西X律师事务所实习律师。被告：李×，X县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司X市分公司。法定代表人：王×2。公司地址：X市X区X街。委托诉讼代理人：王×3，1988年7月11日生，X县X乡X村，身份证号：×××，系公司员工。刘早早，X县X街，身份证号：×××，系公司员工。原告王×1、刘×1、刘×2、刘×3诉被告李×、中国人民财产保险股份有限公司X市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×2及原告王×1、刘×1、刘×2、刘×3委托诉讼代理人张×、冯国芳，被告李×、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托诉讼代理人王×3、刘早早到庭参加了诉讼，原告王×1、刘×1、刘×3未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令二被告赔偿四原告刘某的死亡赔偿金565454元，丧葬费33834.5元，因处理事故和埋葬死者产生的交通费、误工费30000元，精神损害抚慰金50000元，停尸费、拉尸费等10000元，共计689288.5元；2、请求依法判令二被告赔偿原告王×1医疗费27138.18元，误工费26119元，陪侍费18119元，住院伙食补助费6800元，必要的营养费5000元，交通费、食宿费3000元，共计86176.18元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月23日5时15分许，被告李×驾驶安全设施不全的×××/×××号重型半挂牵引车在省道218线（苛大线）170公里+560米处（临县大禹乡佛堂峪村）路段由南向北行驶时因未与前车保持足够的安全距离撞到同向刘乃媚无证驾驶的无牌三轮摩托车尾部，致使刘某当场死亡，无牌三轮摩托车乘车人王×1受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后原告王×1当即被送往X县人民医院门诊住院治疗。诊断为：1.右侧第3-4肋骨骨折；2.双肺下叶外伤性炎症；3.双侧胸腔少量积液；4.脑梗死;5.胸椎退行性改变；6.腰椎退行性改变；7.颈椎退行性改变；8.颈3-7椎间盘突出；9.多处软组织损伤。住院治疗68天，花费医疗费27138.18元，由于医院开支太大，原告家实在支付不起，只好回家继续服药治疗。2019年11月25日X县公安局交警大队作出第141124120190000439号道路交通事故认定书，认定被告李×应负本起事故的全部责任，刘某、王×1在本起事故中无责任，经查肇事车×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司X县支公司营销业务一部投有一份交强险和105万元的商业第三者险。综上所述，四原告认为由于本起交通事故的发生，致使原告刘×1、刘×2、刘×3的父亲、原告王×1的丈夫刘某死亡，原告王×1受伤，给四原告带来巨大的经济损失和巨大的精神痛苦，根据事实和法律的规定，二被告对本起事故给四原告造成的全部损失负有赔偿责任，为此，四原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请，以维权益。被告李×辩称：事故发生后，我垫付了原告665000元，要求判决归还于我。被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司辩称：对本起事故的本身无异议，伤者王×1的医疗票据无异议，误工、护理、营养、伙食的计算标准有异议，交通费无票据不予认可，对于刘某的死亡赔偿标准、丧葬费有异议，对于家属处理事故产生的交通费、误工费没有相应的证据不予认可，精神抚慰金不认可，停尸费、拉尸费无票据不予认可。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、X县X乡X村民委员会证明一份。证明四原告的主体资格。2、X县公安局交警大队第141124120190000439号道路交通事故认定书。证明本案事故发生的时间、地点、以及被告李×应负本起事故的全部责任，刘某、王×1在本起事故中无责任，同时证明刘某在本起事故中当场死亡。3、死亡注销户口证明，山西省高级人民法院明传关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知。共同证明死者刘乃媚的户籍属居民户口中的家庭户，其死亡赔偿金应按2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算,刘某出生于1955年2月26日。4、X县人民医院出院证，诊断证明书，住院病案（2019年10月23日至2019年12月30日）。证明原告的伤情，治疗情况、住院天数。5、山西省医疗住院收费票据1支23479.08元（附住院病人汇总清单），门诊医疗费票据48支共计3659.1元，证明事故发生后原告王×1住院、门诊共花费医疗费27138.18元。6、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件1份，机动车商业保险保险单（电子保单）复印件2份。证明肇事车×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司投有一份交强险和105万元的商业第三者险。被告李×、中国人民财产保险股份有限公司X市分公司对原告的证据均无异议。被告李×向法庭提供证据：1、协议一份，证明事故发生后刘海军垫付费用665000元；2、驾驶证、资格证、行车证复印件各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及有争议的事实本院综合认定如下：关于停尸费及拉尸费、食宿费、误工费、交通费被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司称没有票据，不予认可。对此，经庭审查明，该交通事故致使死者刘某当场死亡，根据《最高人民法院》第十七条规定“受害人死亡的，......还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。”据此，被告的该项辩称不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日5时15分许，被告李×驾驶安全设备不全的×××/×××号重型半挂牵引车在省道218线（苛大线）170公里+560米处（临县大禹乡佛堂峪村）路段由南向北行驶时因未与前车保持足够的安全距离撞到同向刘某无证驾驶的无牌三轮摩托车尾部，致使刘某当场死亡，无牌三轮摩托车乘车人王×1受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后，原告王×1当即被送往临县人民医院门诊住院治疗。诊断为：1.右侧第3-4肋骨骨折；2.双肺下叶外伤性炎症；3.双侧胸腔少量积液；4.脑梗死;5.胸椎退行性改变；6.腰椎退行性改变；7.颈椎退行性改变；8.颈3-7椎间盘突出；9.多处软组织损伤。住院治疗68天，花费医疗费27138.18元。2019年11月25日，X县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告李×负本起事故的全部责任，刘某、王×1在本起事故中无责任。同时查明，事故发生后，被告李×垫付给原告各种费用665000元。又查明，2020年5月15日，临县人民检察院认为李×具有自首、民事调解、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对李×不起诉。又查明，肇事车辆×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司投保交强险及保险限额为105万元的商业第三者险，保险期间为2019年3月14日至2020年3月13日。本院认为：被告李×驾驶安全设备不全的机动车辆与同向刘乃媚无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，刘某当场死亡、乘车人王×1受伤，被告李×负本起事故的全部责任，刘乃媚、王×1在本起事故中无责任。被告李×作为驾驶人有义务在车辆发生交通事故后按责任对原告进行赔偿，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司投保交强险及第三者责任保险。故四原告因此事故造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司按责任比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，具体赔偿项目如下：一、死者刘某的赔偿情况：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为72207÷12×6=36103.50元；2、死亡赔偿金：参照山西省人身损害赔偿标准，2019年山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，死者刘某系1955年2月26日生，赔偿数额为33262元/年×16年=532192元；3、精神损失费：死者刘某系当场死亡，故酌情考虑为40000元；4、交通费、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，亲属为办理丧葬事宜所支出的合理费用应予赔偿。交通费、误工费，原告虽未提供证据，但考虑实际情况，本院酌情考虑交通费、误工费共为5000元；5、停尸费、拉尸费：原告未提供证据，但考虑实际情况，酌情考虑3000元。以上费用共计616295.50元。二、原告王×1的赔偿情况：1、医疗费27138.18元；2、误工费，因受害人王×1于1957年9月5日生，年事已高，但考虑其生活在农村，仍可做一些力所能及的劳动，故本院酌情考虑按照80元计算误工费。关于误工期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。受害人王×1伤后住院68天，出院医嘱为：注意休息2月，一月后复查胸片，不适随诊；且受害人也未提供出院后再进行治疗的情况，故本院酌情考虑其误工时间为128天，参照2019年度“农、林、牧、渔业”的标准计算为46793÷365×128=16409.60元；3、护理费，因原告未提供相关证据证明护理人员从事何种工作，故参照2019年度“居民服务业、修理和其他服务业”的标准48893元。关于护理期限，王×1伤后于2019年10月23日住院，于2019年12月30日出院，共住院68天，故按68天予以计算为48893÷365×68=9108.80元；4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。.....”，根据山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，该标准为每人每天100元，故住院伙食补助费为100×68天=6800元；5、营养费，68×50=3400元；6、交通费、食宿费，原告请求3000元，但未提供相应的证据，考虑实际情况，本院酌情考虑2000元。王×1的各项赔偿费共计64856.58元。关于相关损害赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：×××/×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险，应在责任限额范围内直接对四原告予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制险保险条例》的规定，交强险的赔偿限额为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10，000元；死亡伤残赔偿包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，赔偿限额为110，000元；在本起事故中，死者刘某的赔偿项目为：丧葬费为36103.50元、死亡赔偿金为532192元、误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、停尸费及拉尸费3000元等费共计616295.50元；伤者王×1的赔偿项目为：医疗费27138.18元、误工费16409.60元、护理费9108.80元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元、交通费及食宿费2000元，共计64856.58元。以上赔偿费用已经超出了该分项下的责任限额，故仅能在死亡伤残赔偿的分项赔偿责任限额范围内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金费等费共计105276元；赔偿原告王×1护理费、误工费、交通费及食宿费等费共计4724元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王×1医疗费、住院伙食补助费、营养费等费共计10000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司投保交强险应当在交强险责任限额范围内赔偿四原告120000元。其次，四原告超过交强险责任限额范围内的损失即死亡伤残费用项下的损失508019.50元以及停尸、拉尸费3000元，共计511019.50元；原告王×1的损失50132.58元。应由承包第三者商业险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司投保第三者责任保险，保险金额为105万元，且被告李×负事故的全部责任，死者刘某及原告王×1无责任，故该部分损失应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司应在第三者商业险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为561152.08元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制险的保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金费等共计105276元；赔偿原告王×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及食宿费等费共计14724元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司在第三者责任限额范围内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金费及停尸费、拉尸费等费共计511019.50元；赔偿原告王×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及食宿费等共计50132.58元。三、上述第一、二项各种费用共计681152.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司X市分公司付给被告李×665000元，付给四原告16152.08元。四、驳回四原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，由四原告负担471元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担3506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 樊连照人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年八月十一日（法官助理 刘红梅书记员 薛亚楠