广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1647号原告：袁敬祥，男，汉族，1985年4月12日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************054，联系电话138*****577。被告：林华锋，男，汉族，1981年1月15日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************011，联系电话138*****382。原告袁敬祥与被告林华锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员张国健适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任庭审记录。原告袁敬祥到庭参加诉讼，被告林华锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁敬祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还垫资款人民币45万元及利息（利息以45万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告合伙承包曼城一标段主体工程木工班组项目，约定由双方共同投资经营，按比例承担盈亏风险，双方股份各占50%，投资金额以最终实际投资额为准。后由被告作为代表与西双版纳正能量建筑劳务有限公司签订了《木工班组承包合同》，承包了曼城一标段E11、E12、E19栋主体工程木工班组项目。合同签订后，原告便投入资金，安排人员及购买材料进场进行施工建设。于2020年2月25日，经原告与被告结算，确认原告截止于2020年1月30日，原告已为项目垫付了人民币90万元的资金，约定由被告于2020年3月1日前返还垫资款人民币45万元给原告，双方并为此签订了《合伙经营部份结算协议》。但在约定的还款期限届满后，被告并没有返还原告的垫资款，已构成违约。经索要未果，特具状提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。原告袁敬祥为支持自已的诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份信息；（2）《合伙经营部份结算协议》复印件1份，以证明原告与被告合伙经营木工班组项目，确认原告已支付垫资款人民币90万元用于人员工资及材料购买，约定由被告于2020年3月1日前返还垫资款人民币45万元给原告，现已逾期构成违约；（3）《木工班组承包合同》复印件1份，以证明被告所签订的《木工班组承包合同》是由原告与被告合伙经营，双方共同作为实际施工方。被告林华锋不作答辩，而且在举证期限内没有提供证据。被告林华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。根据经庭审质证的证据及庭审当事人陈述，本院查明：原告袁敬祥与被告林华锋于2019年期间共同合伙承包位于云南省西双版纳州景洪市的曼城二期一标段E11、E12、E19栋主体工程木工班组项目，原、被告约定由双方共同投资经营，按比例承担盈亏风险，双方股份各占50%，投资金额以最终实际投资额为准。2019年8月4日，由被告林华锋与发包人西双版纳正能量建筑劳务有限公司的工程负责人曾亢签订了《木工班组承包合同》。合同签订后，原告袁敬祥投入资金，安排人员及购买材料进场进行施工建设。经原告与被告于2020年2月25日结算，确认至2020年1月30日截止，原告袁敬祥已为合伙承包的项目垫付了资金人民币90万元，被告林华锋未投入资金。双方约定由被告林华锋于2020年3月1日前返还垫资款人民币45万元给原告袁敬祥，该合伙项目的利润待工程竣工验收后再进行结算，双方并为此于2020年2月25日签订了《合伙经营部份结算协议》。但在约定的还款期限届满后，被告林华锋并没有履行还款义务。为此，原告袁敬祥具状提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原、被告合伙承包的建设工程项目尚未竣工验收。本院认为，本案的案由属合伙协议纠纷。原告袁敬祥、被告林华锋签订《合伙经营部份结算协议》，已表明原告袁敬祥、被告林华锋系合伙关系。双方在合伙期间结算，确认至2020年1月30日截止，原告袁敬祥所垫付已投入合伙资金人民币90万元，应由被告林华锋于2020年3月1日前返还垫资款人民币45万元给原告袁敬祥，该事实有原、被告于2020年2月25日签订的《合伙经营部份结算协议》予以佐证，可认定是被告林华锋的真实意思表示，视为合法有效。因此，被告林华锋尚欠原告袁敬祥的垫资款人民币45万元应当清偿，故原告袁敬祥请求被告林华锋返还垫资款人民币45万元，本院予以支持。原、被告双方没有在《合伙经营部份结算协议》中约定欠款逾期利息，现在原告袁敬祥请求被告林华锋自本案起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告林华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁敬祥归还投资垫付款人民币45万元及利息（利息以欠款本金人民币45万元为计算基数，自2020年6月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币4025元，由被告林华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 张国健二〇二〇年八月八日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。