wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申44号申请人：湖南成功新世纪投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区航空路**。法定代表人：罗建斌，董事长。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：湖南凯迪智能科技有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间803法定代表人：李林辉，执行董事兼总经理。2020年7月10日，申请人湖南成功新世纪投资有限公司（以下简称新世纪投资公司）以湖南凯迪智能科技有限公司（以下简称凯迪智能公司）无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对凯迪智能公司的破产清算申请。本院依法通知了被申请人凯迪智能公司并组织了听证，但其仍未到庭参加听证，亦未提出异议。本院初步查明，凯迪智能公司于2018年10月30日经长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间803。法定代表人为李林辉，注册资本为捌佰万元整。经营范围为：智能化技术、文化产品的研发；基础软件、应用软件的开发；地方民俗；地方民俗文化的开发利用广；计算机软件、文化用品、体育用品的销售；文化创意设计；移动互联网研发和维护；互联网信息技术咨询、广告服务；广告发布服务；软件技术转让；软件技术服务；软件开发系统集成服务；文化产品生产；文化活动的组织与策划；文化艺术竞赛活动的组织策划；文化艺术讲座活动的组织策划；文化艺术交流活动的组织；体育运动咨询服务；体育活动的组织与策划；体育竞赛组织；体育健康服务；广告设计；幻灯片及投影设备制造；文化创意。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，未经批准不得从事P2P网贷、股权众筹、互联网保险、资管及跨界从事金融、第三方支付、虚拟货币交易、ICO、非法外汇等互联网金融业务）。2019年12月11日，就新世纪投资公司与凯迪智能公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111民初4078号民事判决书，判决凯迪智能公司于该判决生效之日起15日内支付新世纪投资公司租金361,621.7元，装修免租期租金749,331元，自2019年3月11日至2019年4月9日的逾期腾房占用费82,898.4元，及违约金90,753元。后凯迪智能公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，新世纪投资公司于2020年4月8日向长沙市雨花区人民法院申请强制执行。2020年5月19日，长沙市雨花区人民法院作出（2020）湘0111执1865号之一执行裁定书，该裁定书载明：因凯迪智能公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，裁定终结本次执行程序。该次执行程序执行到位0元，尚有1,322,173元债权未执行到位。本院认为，凯迪智能公司住所地位于湖南省长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间803，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，凯迪智能公司应承担的到期债务经过人民法院强制执行程序仍无法清偿，凯迪智能公司已经明显缺乏清偿能力。本案系债权人申请债务人破产清算，凯迪智能公司对新世纪投资公司提出的申请亦未提出异议。故，对于新世纪投资公司对凯迪智能公司提出的破产清算申请，本院依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理湖南成功新世纪投资有限公司对湖南凯迪智能科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  王真铮二〇二〇年八月二十日法官助理梁盼代理书记员  关 通
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢390号 祝光鹏、乔明丽： 祝光鹏、乔明丽与陈以怡民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陈以怡的申请于2020年7月27日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初10192号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2519号申请人深圳安濠科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路**鹏发第一工业园**201，统一社会信用代码91440300305863050D。法定代表人黄滨，总经理。被申请人深圳力科电气有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区****501统一社会信用代码914403003592398350。法定代表人赵青。被申请人杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人熊林，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、四、六层东。被申请人杨娜，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人朱博涛，男，汉族，1994年3月29日出生，身份证住址陕西省渭南市白水县。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保423号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳力科电气有限公司、杨振文、熊林、杨娜、朱博涛价值人民币3354082.19元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年八月三十一日书记员  彭凤群
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2855号 原告：张广群，男，1976年1月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所：吉林省德惠市。 负责人：白应平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈南杰、彭江，该公司职员。 原告张广群与被告于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司(以下简称中交公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广群及其委托诉讼代理人程志林、王国臣、被告于永庆的委托诉讼代理人李洪波、被告中交公司的委托诉讼代理人陈南杰、彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广群向本院提出诉讼请求：1.要求判令于永庆给付工时费104940.00元；2.要求中交公司承担连带保证责任，经本院释明后变更为要求中交公司承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：于永庆承包京哈高速公路扩建工程中交公司三工区下属路基三队路基土方工程。2019年5月至11月期间，张广群用自卸车为于永庆承包的工程运输土方。经结算后，于永庆欠张广群104940.00元工时费未给付，为张广群出具欠条一枚，约定6月30日结算款项，并由中交公司京哈高速长春至拉林河三工区经理部(以下简称中交公司经理部)为此款担保。到期后，于永庆没有将此款给付张广群。中交公司经理部为于永庆进行担保，其行为系表见代理，其不具有独立的法人资质，应由其上级主管部门中交公司承担连带赔偿责任。 于永庆辩称，于永庆确系为中交公司干活，于永庆欠张广群运输款情况属实，但其现在资金紧张，没有能力偿还运输款，请求延期给付。 中交公司辩称，根据合同相对性，张广群应该向合同相对方于永庆主张权利，中交公司不是合同相对方，不承担责任；2.中交公司下属的项目部(经理部)不具备担保主体资格，也没有得到中交公司的书面授权，所作的担保行为无效。张广群要求中交公司承担连带保证责任或赔偿责任的请求没有法律依据。 张广群围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.视频资料。于永庆的质证意见是：对欠条的真实性没有异议，欠款属实。对视频资料的真实性无法确认，于永庆当时没有在场，无法证明于永庆参与协商此事。中交公司对证据的质证意见是：对合法性有异议，张广群私自录音录像不具备法律规定的证据效力；对关联性有异议，包括张广群在内的多人一直在项目部办公室，要求解决问题，项目部是受胁迫加盖的公章，所以担保行为应该无效。视频中中交公司多次说明其公司是无法向包括张广群在内的多人付款的，也没有承认中交公司欠付款项，而且部分欠条中项目部盖章没有时间。 于永庆、中交公司未提交证据。 张广群提交的证据，经庭审举证、质证，对证据作如下认定：虽然于永庆对于视频资料的真实性无法确认，中交公司对于证据合法性、关联性亦表示有异议，但从视频资料可以看出谈话双方并没有异常行为，且系中交公司工作人员表示从中协调帮助解决案涉欠款的问题，无法认定胁迫行为的存在；且欠条最终经过了于永庆的确认及中交公司经理部在“项目部担保”处盖章，没有记载盖章日期并不影响其提供担保的事实。因此，对于张广群提交的证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至11月间，于永庆在京哈高速扩建工程路基土方施工过程中，雇佣张广群的自卸车运输土方，共欠工时费136285.00元，于永庆只支付了部分费用，尚欠104940.00元未给付。后经中交公司经理部协调，于永庆于2020年6月2日为张广群出具欠条一枚，约定上述款项分两次支付，分别拟定于2020年6月15日支付50%，2020年6月30日支付50%。后中交公司经理部欠条中“项目部担保”处加盖了其印章，且在欠条中明确记载“项目部在每次付款前通知各方，保证款项支付到位”。此款到期后，于永庆未予给付。 另查明：中交公司注册登记地址为吉林省德惠市东风路以北永青小区二期Z区1号楼2单元1-2室。其实际办公地点与中交公司经理部在同一地点即吉林省德惠市朱城子哈拉哈村。 本院认为，于永庆因工程施工需要雇佣张广群车辆为其工作，双方之间形成劳务合同关系，于永庆应依欠条约定如期足额向张广群支付劳务费。因此，张广群要求于永庆给付劳务费的诉讼请求成立。《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效”。中交公理经理部只是中交公司为完成京哈高速扩建工程而设立的临时机构，其性质应比照职能部门，其并不具备对外提供担保的资格。因此，案涉担保行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定：“债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理”。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“……；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。包括张广群在内的多人就案涉欠款事宜与中交公司经理部人员协商地点在中交公司经理部，中交公司亦在该地点办公。张广群作为普通的自然人，而非长期从事市场经营活动的商事主体，其不知道中交公司经理部的机构性质及其没有对外担保资格，属于正常的认知范围，不能要求其对自身参与经济活动承担更为审慎的注意义务及更高的风险责任。因此，张广群对于案涉担保行为的无效不存在过错。中交公司经理部明知其自身只是中交公司设立的临时工作机构仍对外提供担保，中交公司作为经理部的设立者和管理者，其与经理部在同一地点办公，且中交公司对于包括张广群在内的多人来中交公司经理部协商处理案涉欠款事宜亦知情，但其对于其经理部就案涉欠款事宜的处理及对外担保行为没有尽到管理职责。因此，中交公司经理部对外担保无效的法律责任应由中交公司承担。故中交公司应与于永庆就案涉欠款承担连带赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，中交公司在承担赔偿责任后，亦有权向于永庆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十八条、第四十二条规定，判决如下： 一、于永庆于本判决生效后五日内给付张广群劳务费104940.00元； 二、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司承担赔偿责任后有权向于永庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1199.00元，保全费1045.00元，合计2244.00元，由于永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李汉伟
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执327号 申请执行人：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地台州市华中大厦**物业用房，统一社会信用代码:913310006784157443。 法定代表人：朱海琴。 被执行人：陈江恢，男，1977年7月17日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人陈江恢为商事仲裁纠纷一案中，经被执行人陈江恢主动履行，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32237号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14357号 义乌市公安局、刘琼： 本院在执行申请执行人义乌市公安局与被执行人刘琼行政非诉一案中，经本院执行，申请人已经收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2296号 原告：刘正光，男，1966年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽,马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陶如山，男，1976年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人:邢来金,安徽江南律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1988年5月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 原告刘正光与被告陶如山、徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告刘正光向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还借款510000元及占用期间的利息，(从借款之日起计算，按年利率6%计算,)到实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与两被告系朋友关系。两被告因合伙做生意，因资金不足，多次向原告借款，原告碍于朋友情面，遂先后将510000元资金打入二被告账户，后原告多次要求两被告偿还借款，两被告现又不接电话。多次催要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因催讨欠款未果，以致成讼。 本院经审查认为，依据刘正光提供的2020年4月20日其出具的情况说明，以及徐彬提供的协议以及法庭调查情况可以认定案涉510000元款项并非借款，应系刘正光与陶如山、徐彬约定的投资合作款项。庭审中经本院释明后，刘正光仍坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，原告起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘正光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  樊 越
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11226号原告：陈贤，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇弢，上海何贤春律师事务所实习律师。被告：季文静，女，1980年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。原告陈贤与被告季文静委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈贤向本院提出诉讼请求：现要求1、被告退还原告人民币85000元(以下币种均为人民币)及赔偿相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月11日达成合意，约定原告向被告购买面额价值100000元消费卡，折扣为85折，原告需向被告支付85000元。原告按约将85000元转入被告指定账户(户名：凌健，开户行：工行国定路支行，账号：XXXXXXXXXXX********)，2019年4月11日转入第一笔35000元，同年4月12日转入第二笔50000元。后被告迟迟未向原告交付消费卡，为此原告多次找被告交涉，被告以各种理由推脱，拒绝履行合同义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告季文静辩称，确认原告从被告处购买消费卡，对原告支付款项的金额及被告既未交付消费卡也未退款之事实没有异议，被告也想与原告解决纠纷，但被告也被骗了，被告从案外人陈纯处购买消费卡，再转手出售，原告是被告下家之一。2019年4月起，陈纯收取被告支付的购卡款后未再向原告交付消费卡，被告及案外人张菁菁等多名从陈纯处购买消费卡的买家联系后，觉得陈纯有诈骗嫌疑，张菁菁先行向上海市公安局浦东分局龚路派出所报案，上海市公安局浦东分局于2019年5月21日向张菁菁出具立案告知书，之后，被告至龚路派出所做笔录，公安机关告知陈纯涉嫌诈骗已立案，但未向被告另行出具立案告知书，被告已将上述情况告知原告，现要求将本案移送公安机关处理。审理中，本院依职权至上海市公安局浦东分局龚路派出所了解被告陈述的报案事宜。龚路派出所提供的询问笔录记载，2019年5月27日，被告就其被陈纯诈骗向龚路派出所报案，龚路派出所向被告送达《被害人诉讼权利义务告知书》。本院认为，被告就其被案外人诈骗之事向公安机关报案，上海市公安局浦东分局已立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告陈贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年八月二十八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1433号原告：徐永富，男，汉族，1990年11月22日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：柯成银，贵州威驰律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙国朝，男，汉族，1969年08月08日出生，住贵州省修文县。案由：民间借贷纠纷原告徐永富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币130000.00元；2、判令被告向原告支付逾期还款资金占用期间的利息至借款实际付清之日止（按年利率6%计算，自2020年05月01日暂计至2020年05月28日为607.00元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告孙国朝答辩称：我向原告借钱是事实，但没有这么多，我在原告处得的钱只有六笔，一笔是原告将自己的铲车卖给我的28000.00元，一笔是原告代我向他人支付的工资1500.00元，一笔是我买二手铲车时原告帮我支付的铲车钱25200.00元，另外原告通过微信分别向我转账10000.00元、24800.00元、7800.00元。之后是原告他们到我家寸步不离地跟着我，我被逼无奈才向他们出具的借条，现在原告要我还130000.00元我不能接受。我支付过2000.00元现金给原告，还通过微信向原告转账33190.00元。本院经审理确认如下事实：（1）原告徐永富与被告孙国朝原系朋友关系。被告因购买原告的铲车、资金不足向原告借款等事宜产生向原告的欠款。（2）2019年10月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“甲方（出借人）：徐永富身份证号码：5224231990********，乙方（借款人）：孙国朝身份证号码：5225241969××××××××兹因孙国朝手头不便需要资金周转，而向徐永富借款，共借人民币壹拾伍万元，即150000元整。借款期限为：2019年10月25日到2020年1月20日前，按时一次性偿还清借款；如违约到期未还则利息按月息每月1万计算至款项付清之日止。借款人：孙国朝”。2020年01月23日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明向原告徐永富借款壹拾叁万元整（小写130000.00元），并定于2020年04月30日一次性还清。同时备注：“此款在2020年04月30日之前归还壹拾万元整，下欠叁万元在五月份之前归还清。”（3）2020年05月17日，在原告向被告催要借款的过程中，原告通过电话向被告催要欠款，被告称结账之后付给原告，在通话原告问：“你现在差我13万元是不是事实？”被告回答“13万是事实”。原告说：“对了，你说你四月份底付10万是不是事实？”被告回答：“是事实啊，我没说不是事实。”本案争议的焦点为：（1）被告欠原告款项的数额如何确定？（2）被告是否偿还了部分欠款？关于焦点（1），首先，根据双方当事人的陈述，原、被告之间存在买卖、借贷、追偿、劳务合同关系，但双方经结算后以借条的形式确认了双方之间的权利义务，该借条系双方当事人经过结算形成的债权债务协议，双方亦以借条的形式将债务转化为民间借贷关系。关于欠款的数额，原告主张的欠款金额为130000.00元，其中包含28000.00元铲车费用、通过微信向被告转账10000.00元、24800.00元、7800.00元产生的借款，代被告支付工人工资1500.00元、代被告支付拖车费用700.00元，代被告支付购买铲车的费用25200.00元，另外代被告向他人以现金方式支付48000.00元赔偿款等费用，并提供了借条、微信聊天记录、通话录音等证据进行佐证，足以证实双方在2020年05月确认的欠款金额为130000.00元，庭审中被告孙国朝对于电话录音的事实表示认可，现被告抗辩称没有收到这么多钱，但未提出相应的证据进行支撑，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于焦点（2），被告抗辩称于2020年01月23日向原告支付了现金20000.00元，借条就改成130000.00元，01月24日又通过微信转账偿还原告20000.00元，同时称原告预支了2000.00元用于打麻将，自己先后向原告转账33000.00元，并提供了自书的记录、微信转账记录等证据进行佐证，但原告不予认可，称是出具借条次日才转的账，被告并未向其支付过20000.00元现金。但因被告提供的记录系自书材料，原告亦不认可，而其余的微信转账记录均发生在2020年05月双方对于欠款数额进行确认之前，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告孙国朝因需要资金周转向原告借款，在原告向其提供借款后，也应当按照约定向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还欠款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在欠条中未对借期利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告按年利率6%支付逾期资金占用利息的主张，本院予以支持，但因双方约定的还款方式为分期付款，被告孙国朝未按约定在2020年04月30日前偿还借款100000.00元已构成逾期，故计算该笔债务逾期资金占用利息的基数应为100000.00元，之后被告未按约定在2020年05月之前偿还借款30000.00元再次构成逾期，故计算逾期资金占用利息的基数为130000.00元，且应自2020年06月01日起计算，原告主张的逾期利息计算方式不当，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙国朝于本判决生效之日起十日内向原告徐永富偿还借款本金人民币130000.00元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以本金人民币100000.00元为基数，按年利率6％自2020年05月01日起计算至2020年05月31日止；以本金130000.00元为基数，按年利率6%自2020年06月01日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告徐永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914.00元，减半收取计1457.00元，由原告徐永富负担57.00元，被告孙国朝负担1400.00元；保全费1174.00元，由被告孙国朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王**琼二〇二〇年八月二十五日法官助理磨虹冰书记员郑涛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李录叶，女，1966年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李武，男，1968年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李录叶因与被申请人李武买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李录叶在原审期间提交的李武收料员孙维军于2013年8月5日出具的《证明》显示，李武在2013年8月5日前共欠款189615元。李武对此虽不持异议，但主张其已偿还其中13万元欠款，并提交了5张收据。因案涉5张收据出具时间均发生在2013年8月5日之后，且李录叶认可该收据的真实性，在李录叶未提交充足证据证实争议双方在2013年8月5日之后还存在水泥等买卖的情形下，应当认定案涉5张收据载明的金额系李武向李录叶偿还的之前欠款具有高度可能性，原审核减该部分金额正确。李录叶以李武在录音中从未主张核减该笔金额及从未对债务金额提出异议等为由，主张李武应向其支付前述《证明》载明的金额，如前所述，李录叶负有举证证实争议双方在2013年8月5日之后存在水泥交易的举证责任，而原审中李录叶并无相应收料单底联等直接证据佐证该主张，且该主张与前述收据中载明的《旧账》相冲突，故李录叶该部分再审申请理由不成立。关于原审对李录叶提交的录音是否组织对方质证的问题。经查，本案一审庭审笔录显示，李录叶在举证阶段提交了录音，李武委托代理人对该证据发表了相应质证意见，故李录叶该部分再审申请理由亦不成立。综上，李录叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李录叶的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7065号原告：王翟，男，1985年2月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习律师。被告：戴志杰，男，1985年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区，原告王翟与被告戴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员龙兰军独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告王翟及其委托诉讼代理人罗莎、钟丽煖到庭参加诉讼，被告戴志杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金65000元；2、请求判令被告立即向原告支付借款利息（利息以65000元为本金，自2019年5月起按月息2%（1300元）计算利息至付清全部借款之日止，利息暂计至起诉之日约14300元）；3、请求判令被告清偿本金50%（32500元）的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。以上暂合计为：111800元。事实与理由：原告王翟与被告戴志杰是由共同的朋友梁某介绍认识的。被告以急需资金清偿另一个朋友陈海钊的欠款为由，经梁某介绍向原告借款人民币70000元。双方于2018年4月2日签订了《个人借款合同》，被告微信指定将借款转账给阿豪（梁某），故原告于2018年4月3日及4日分别向梁某转账了70000元用以帮助被告清偿欠款。借款后，被告一直于每月月初（约每月5日）以微信转账或支付宝的形式向原告清偿利息1400元，期间，被告于2019年1月向原告清偿5000元本金，1月后每月清偿利息1300元，直至2019年6月停止清偿。原告向被告追讨欠款，但被告以无钱为由拒绝还钱。经原告多次催收，被告均推诿拖延。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告王翟请求撤回判令被告清偿本金50%（32500元）违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告戴志杰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告王翟围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《个人借款合同》，拟证明被告向原告借款70000元的事实。2.微信支付交易明细证明、银行转账记录、证人梁某的证言，拟证明原告向证人梁某转账了70000元作为帮助被告清偿欠款的事实。3.微信聊天记录，拟证明被告依约向原告支付利息至2019年6月，期间2019年1月清偿了本金5000元，且原告多次向被告催收借款本金及利息。原告王翟所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且王翟保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：戴志杰以急需资金清偿其朋友陈海钊的债务为由，经朋友梁某介绍向王翟借款70000元，双方于2018年4月2日签订了《个人借款合同》，合同约定王翟借给戴志杰70000元，于2018年4月5日前通过银行卡或支付宝转账的方式交付给戴志杰，借款利息为月息2%，即每月1400元，借款期限一年，每月5日以微信或支付宝转账的方式支付上个月利息。合同约定违约责任为本金50%违约金及相应利息，合同自2018年4月2日生效。2018年4月3日，王翟通过手机银行向梁某转账10000元，通过微信向梁某转账10000元。2018年4月4日，王翟通过手机银行向梁某转账50000元。2018年4月4日和4月5日，梁某分别通过微信向陈海钊转账33000元和40000元，其中3000元为戴志杰转给梁某。借款后，戴志杰于2018年5月开始还款给王翟，还款情况如下：2018年5月5日微信转账1400元，2018年6月4日微信转账500元，支付宝转账900元,2018年7月5日微信转账1400元，2018年8月5日微信转账1400元,2018年9月5日微信转账1400元，2018年10月11日微信转账1400元，2018年12月13日微信转账2900元，其中包含1400元利息和1500元本金，后双方为方便计算，达成协议，约定清偿5000元再减利息。2019年1月19日微信转账1400元，2019年1月27日微信转账本金3500元，本金累计共偿还了5000元，2019年3月15日微信转账2600元，用于支付前两个月的利息，2019年6月20日微信转账2600元，用于支付前两个月利息，以上合计已偿还利息16400元、本金5000元。后戴志杰以无钱为由拒绝还钱，王翟多次催收无果，遂诉至法院成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王翟主张戴志杰向其借款70000元的情况，有双方签名的借款合同、微信和银行的转账记录、梁某的证人证言和王翟的陈述为证，戴志杰未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对王翟的上述主张，本院予以确认，王翟与戴志杰之间的民间借贷关系依法成立生效。庭审中，王翟请求撤回判令被告清偿本金50%（32500元）违约金的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”借款期限届满后，戴志杰仅归还了借款本金5000元和12个月的利息16400元，故王翟请求戴志杰归还借款本金65000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，借款双方的《个人借款合同》约定借款利息为月息2%，符合国家有关限制借款利率的规定，且被告自借款之日起仅支付了12个月的利息，故原告请求判令被告立即向原告支付借款利息（利息以65000元为本金，自2019年5月起按月息2%（1300元）计算利息至付清全部借款之日止）的诉请，理据充分，本院予以支持。被告戴志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戴志杰于本判决生效之日起十日内向原告王翟归还借款本金65000元；二、被告戴志杰于本判决生效之日起十日内向原告王翟偿还第一项借款的利息（利息按照月息2%从2019年5月计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（原告已预交1268元），由被告戴志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  龙兰军二〇二〇年八月二十四日书记员  宁 宇
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民辖终54号 上诉人（原审被告）：倪枫，男，汉族，1980年11月9日出生，住江苏省如皋市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。     被上诉人（原审原告）：齐志稳，男，汉族，1982年9月10日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审被告）：苏州泰平建筑劳务有限公司。住所地：苏州市相城区，。法定代表人：卢坤，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陕西建工第九建设集团有限公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：贺国健，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司。住所地：渭南市临渭区丁字口。法定代表人：王劲。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：卓锋，系该公司董事长。上诉人倪枫因与被上诉人齐志稳、苏州泰平建筑劳务有限公司、陕西建工第九建设集团有限公司、中国移动通信集团陕西有限公司渭南分公司、中国移动通信集团陕西有限公司建设工程合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。倪枫上诉称：本案系安装合同，虽与不动产相关，但诉请的款项在合同履行完毕后已转为债权债务纠纷，故应当按照原告就被告的原则确定管辖法院，案件应移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，该案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于陕西省渭南市临渭区，渭南市临渭区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                  审  判  长      王 少 锋审  判  员      李 光 华                   审  判  员      张 战 武 二O二O年八月二十七日 书 记 员     丁 林 华202005541980110****320XXXXXXXXXXXXXXX916100007353548899132059405663693XXXXXXXXXXXXXX734419820910612XXXXXXXXXXXXXXX916100005622366382020050214332020050214331
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9806号 原告：贵州屹立贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**附**D-1-1。 法定代表人：罗江水。 被告：贵州大成建设工程有限公司，住所地罗甸县龙坪镇河滨大道安邦华城小区（**商业楼4-1）。 法定代表人：黄丹。 被告：夏宣义，男，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州屹立贸易有限公司与被告贵州大成建设工程有限公司、夏宣义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告贵州屹立贸易有限公司诉请：1.判令被告贵州大成建设工程有限公司支付原告钢材货款533630.99元及逾期付款的违约金304001.51元（每日按照欠款金额的千分之一计算违约金至实际清偿日）；2.判令被告贵州大成建设工程有限公司向原告支付原告因起诉而支出的律师费85000元；3.判令被告夏宣义对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告贵州大成建设工程有限公司和被告夏宣义承担。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告贵州大成建设工程有限公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告贵州大成建设工程有限公司承建的罗甸千岛湖生态养生文化旅游小镇供应钢材，数量约为1000吨，价格按照下单当天《我的钢材网》贵阳市场建筑钢材价格行情以水钢、桂王钢、玉昆钢综合价上浮60元/吨，同时，双方约定付款方式为：按照下批钢槽货到工地付前一批钢材货款模式付款。被告贵州大成建设工程有限公司必须按照合同约定的付款时间向原告按时支付清所有款项，否则原告有权停止供货，违约金从约定付款日开始计算，且被告贵州大成建设工程有限公司自愿承担所欠货款总额按照每天千分之二的违约金支付给原告。且双方特别约定：上述违约金条款属于本合同的特别条款，若双方发生纠纷，违约方不得就违约金标准提出任何异议。如发生争议，由甲方（原告）代表户籍所在地人民法院管辖。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由违约方承担。合同签订后，被告仅仅向原告下订单一次，原告依约向项目工地供应钢材，共计产生货款本金633630.99元。但是被告贵州大成建设工程有限公司并未按照合同约定支付货款，2020年1月8日，作为被告贵州大成建设工程有限公司代表的被告夏宣义向原告出具还款承诺书，确认被告夏宣义是原告与被告贵州大成建设工程有限公司签订《钢材购销合同》中项目的项目负责人，被告夏宣义自愿对《钢材购销合同》中的全部货款本息及原告为实现债权而产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费担保费、差旅费等）承担连带偿还责任，同时承诺于2020年1月31日前还清全部款项，逾期未还的，则按照《钢材购销合同》约定计算资金占用费及违约金。若发生纠纷，被告夏宣义同意由原告所在地人民法院管辖。后被告贵州大成建设工程有限公司仅于2019年1月14日支付100000元后，余款至今分文未付。 本院经审查认为，本案系履行《钢材购销合同》过程中产生的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。被告夏宣义出具的《还款承诺书》中载明：“本承诺书经承诺人签章后即产生法律效力，若发生纠纷，承诺人同意由贵州屹立贸易有限公司所在地人民法院管辖”，该《还款承诺书》系为《钢材购销合同》提供担保，具有从属性，应当根据主合同即《钢材购销合同》确定案件管辖。原告贵州屹立贸易有限公司与被告贵州大成建设工程有限公司签订的《钢材购销合同》中虽约定：“甲、乙双方如遇纠纷，应协商解决，协商不成时，由甲方代表户籍所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》处理……”，但甲方代表户籍所在地不属于与争议有实际联系的地点，故《钢材购销合同》中关于管辖的约定无效，则应按被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告贵州大成建设工程有限公司住所地在罗甸县龙坪镇河滨大道安邦华城小区（1号商业楼4-1）、被告夏宣义住所地在贵州省毕节市海子街镇黑泥井村夏家寨组**，合同履行地在罗甸千岛湖，，贵州省罗甸县人民法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省罗甸县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁杨桦
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执480号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：胡兆文，男，汉族，1989年6月13日出生，住山东省济宁市梁山县。捷信消费金融有限公司与胡兆文借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J5475号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5475号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金2417.00元、利息538.19元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月17日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：胡兆文，贷款本金2417.00元，分期期数为8期，每月偿付金额344.29元，首次还款日为2019年2月17日，折算年化综合息费率：20.91%，贷款月利率：1.58%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5475号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5475号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月三十一日书记员  赵怡彬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5670号 申请执行人：袁浩升，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。 被执行人：刘尚良，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人袁浩升与被执行人刘尚良买卖合同纠纷一案，(2019)粤2072民初12152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月06日立案执行，被执行人刘尚良需向申请执行人支付65400.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5670号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志健
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1223号 原告：赵文，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：谢莎，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：赵武，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：吴婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。 被告：周义伟，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵文刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告赵文、谢莎、赵武、吴婷与被告周义伟、赵文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李璐娟 人民陪审员  刘家香 人民陪审员  彭先国 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄玲玉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12575号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12355号民事判决书，要求被执行人陈飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计66498.8元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12575号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执57号之一申请执行人：刘建成，男，1980年2月4日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：黄桥德，男，1972年7月8日出生，汉族，住茂名市。申请执行人刘建成和被执行人黄桥德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人刘建成偿还借款本金83600元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月20日起计至付清该借款本金时止）。二、向申请执行人刘建成加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1890元、财产保全费856元及执行费1167元。被执行人黄桥德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建成向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人黄桥德无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄桥德名下有有大众牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××**）一辆，本院已查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄桥德居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄桥德的其他可供执行的财产。四、已向被执行人黄桥德发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为84456元及该款利息，截至2020年8月7日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执57号案件终结本次执行程序。被执行人黄桥德负有继续向申请执行人刘建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4145号 申请执行人洪静，女，汉族，1973年8月3日生，住贵阳市。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15222号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初15222号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12623号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：冯伟洪，男，1978年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯伟洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12416号民事判决书，要求被执行人冯伟洪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计100139.68元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12623号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人：饶德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗飞，贵州度郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照勇，贵州度郎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州佳竹箐煤业有限公司。住所地：贵州省盘州市石桥镇佳竹箐。法定代表人：杨国安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师。再审申请人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司（以下简称毕节大能公司）因与被申请人贵州佳竹箐煤业有限公司（以下简称佳竹箐公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毕节大能公司申请再审称，2019年4月3日，毕节大能公司存放于贵阳市观山湖区的公章、营业执照遗失。毕节大能公司于2019年4月4日向贵阳市观山湖区公安分局报警，作备案登记。为防止公司利益受损，公司及全体股东于当日（2019年4月4日）共同声明以上证照及印章全部作废，并在贵州日报上刊登遗失公告。毕节大能公司于2019年5月27日经毕节市公安局七星关分局备案，重新刻制一枚有编码的公章，该公章启用日期为2019年5月27日。2018年8月20日，本案一审案号：（2018）黔0222民初5540号，根据判决文书显示，毕节大能公司的委托诉讼代理人为唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15204200810145271。该案件毕节大能公司未委托唐彤律师代理诉讼，其代理诉讼行为并未经过毕节大能公司授权。六盘水市中级人民法院告知毕节大能公司一审情况，毕节大能公司才获知有该案件存在。之后毕节大能公司委托股东唐勇向二审法院出具《申明》，明确之前毕节大能公司委托任何个人或单位参与诉讼，除唐勇之外任何以公司名义或代理人名义签署的文件不具有法律效力。二审法院在明知毕节大能公司对一审授权提出异议的情况下，未组织二审开庭调查核实事实，也未将案件发回一审法院重新审理，直接书面审理并作出了二审判决，严重违反法律规定。案件审理过程中，未经授权的有关人员所做的表述不是毕节大能公司的真实意思表示，毕节大能公司不承认一审、二审判决书中的表述、事实认定、判决结果。一审、二审案件审理程序不合法，导致毕节大能公司不知晓案件存在，未授权人员参加诉讼，对庭审的证据未能质证，也未提供证据证明案件事实，未充分行使辩论权利，严重侵害申请人的诉讼权利，损害公司利益。据此，毕节大能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，经查，在一审诉讼中，毕节大能公司的委托诉讼代理人系贵州公达律师事务所律师唐彤，该授权委托书上加盖了毕节大能公司的印章，由此可知毕节大能公司已经通过委托诉讼代理人参加诉讼并充分行使了辩论权。本案中，由于佳竹箐公司在知晓解除事由后未及时行使法定解除权，并且毕节大能公司和佳竹箐公司是根据煤炭行业兼并重组政策签订《煤矿控股协议书》《采矿权转让合同》，其目的是优化资源配置，提升煤炭企业发展的质效而走集团化发展的道路，现采矿许可证已变更到毕节大能公司名下，双方签订前述协议及合同的目的已得以实现，毕节大能公司未履行付款义务，毕节大能公司应向佳竹箐公司支付转让款并承担违约责任，佳竹箐公司提出毕节大能公司根本违约，合同目的不能实现的理由不能成立，故原审法院对佳竹箐公司据此提出的解除《煤矿控股协议书》《采矿权转让合同》的诉请未予支持并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，毕节大能公司申请再审的事由均不能成立，本院不予采纳。综上，毕节大能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 朴二〇二〇年八月十二日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7494号 申请执行人：余从敏，女,1982年11月18日出生，汉族，住中山市古镇镇中兴大道**11卡,公民身份号码4290011982********。 被执行人：中山科上照明有限公司，住所地中山市古镇镇东岸公路中山市欧普投资股份有限公司对面厂房****至一，统一社会信用代码91442000325077719A。法定代表人：孔仁弟。 本院在执行申请执行人余从敏与被执行人中山科上照明有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中山科上照明有限公司的财产已被本院（2019）粤2072执9281号珠海鸿真线路板有限公司与中山科上照明有限公司、孔仁弟买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9281号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执7494号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 宋尚璟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23806号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：李**，男，汉族，1987年5月21日出生，住址江苏省苏州市姑苏区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李**著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年7月1日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13267号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执397号 申请执行人：农献福，男性，1965年10月05出生，其他，住广西。 申请执行人：陆生兰，女性，1966年02月15出生，其他，住广西。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行农献福、陆生兰与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人农献福、陆生兰支付违约金8239.93元，案件受理费322元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执10875号东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司：本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12934号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：冯水仙，女，1988年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯水仙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19642号民事判决书，要求被执行人冯水仙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15857.44元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12934号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6401号浙江省建工集团有限责任公司西安分公司：路某：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司与路某追偿权纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初2262号民事调解书，执行标的----211725元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费3076元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6401号案件执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢450号 中山市市场监督管理局、胡英： 中山市市场监督管理局与胡英行政非诉执行一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案恢复执行，现被执行人胡英已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中山市市场监督管理局向本院申请执行结案。至此，申请执行人中山市市场监督管理局向本院申请执行的（2013）中二法行非诉审字第21号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3267号申请执行人：王艳，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：宁波凝德宫餐饮管理有限公司（组织机构代码为MA282DML6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道锦寓路670,**第**，第**。法定代表人：尤小刚。本院在执行申请执行人王艳与被执行人宁波凝德宫餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波凝德宫餐饮管理有限公司应支付申请执行人王艳执行款4124.21元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 周璐妍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1144号之一申请执行人：深圳市霖杰建材有限公司武汉分公司，统一社会信用代码91420112MA4KXM8X32，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海沿海赛洛城**地******-25（10）。负责人：吴钒，经理。被执行人：郭峰松，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人深圳市霖杰建材有限公司武汉分公司与被执行人郭峰松买卖合同纠纷一案,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭峰松支付建材款44675.00元及利息（自2019年7月1日起每月200.00元利息，至付清止）；交纳案件受理费459.00元，申请执行费570.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人占锦秀在湖北浠水农村商业银行蔡河支行81×××73账户内存款人民币27177.00元。二、划拨被执行人郭峰松在财付通支付科技有限公司085e9858e86c5a67fb95b6a73@wx.tenpay.com账户内存款人民币4393.40元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年八月十八日书记员  朱肃清
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3041号之一 王某某： 你（单位）诉何某某、中国某某财产保险股份有限公司东港支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12683号原告：曾慧明，女，1971年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。被告：谢兆，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告曾慧明与被告谢兆劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾慧明的委托诉讼代理人司徒懿到庭参加了诉讼，被告谢兆下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾慧明诉称：被告谢兆是广州瀚明制衣厂（无证经营）的经营者。我于2019年10月17日入职该厂工作，工作岗位是平车工，于2019年10月23日离职。由于被告经营不善，工厂于2019年10月23日关门，拖欠全厂工人工资。我们于2019年10月向白云区白云湖街劳动监察部门投诉，经过劳监部门组织调解，被告于2019年11月8日与工人签订《协议书》，由被告变卖了厂房设备、物料，所得款项（占拖欠工资42.3%）向我们发放了相应工资。我收到了358元，尚欠2019年10月剩余工资489元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2019年10月剩余工资489元，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢兆辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2019年10月17日入职被告经营的广州瀚明制衣厂，由于该厂经营不善倒闭，现拖欠原告2019年10月工资差额489元。为此，原告向本院提交以下证据：1、白云湖街劳动和社会保障服务中心劳资纠纷登记表，显示被投诉单位为瀚明制衣厂，负责人谢兆，处理结果为2019年11月8日，经协调，原告与企业协商一致，由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料、所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资。原告领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作，剩余诉求通过劳动仲裁解决。该表落款处由劳监部门经办人签名；2、协议书，显示谢兆与工厂21名工人（包括原告在内）签署《协议书》，载明：位于白云湖街环滘龙口大街穗新工业园****是一间无注册经营企业，企业经营者谢兆由于经营不善，拖欠全厂21名员工3个月工资约171207元。为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由企业经营者变卖企业经营地剩余设备设施、物料，所得款项共计72442元，按比例42.3%用以发放员工工资；2、员工领取工资后，自动离开本单位，另行寻找工作。剩余诉求通过劳动仲裁或法律途径解决；3、在2019年11月8日前，此工厂的一切债权债务，由原经营者谢兆负责，与场地出租方及后来承租方无关；4、工资发放时间为2019年11月8日，工资发放地点为工厂内；《协议书》落款处企业方由谢兆签名捺指模，员工方由包括原告在内的员工20名签名捺指模。3、工资表，显示原告工资总数847元，按42.3%支付358元，并由包括劳动者在内21名工人签名捺指模。另查，广州瀚明制衣厂，未办理营业执照，原告于2019年11月21日就本案拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，白云区仲裁委于2019年11月27日以“被申请人的主体不适格”不予受理。原告不服决定，提起本案诉讼。以上事实，有劳资纠纷登记表、协议书、工资表、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的劳资纠纷登记表、协议书、工资表等证据，结合其他劳动者证言，可以确认原告在被告谢兆经营的广州瀚明制衣厂（未办理营业执照）提供劳动，被工厂拖欠2019年10月工资489元的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究刑事责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，被告谢兆作为该不具备经营资格工厂的经营者，依法应向原告支付工资欠款，故对原告主张被告谢兆支付尚欠工资差额489元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢兆经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢兆一次性向原告曾慧明支付2019年10月工资差额489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年八月六日书记员  郑佳欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王莹，女，该支行员工。被告：宋维德，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住址阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告宋维德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告宋维德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：判令宋维德偿还借款10060.38元，给付利息（截至2020年1月8日为12884.97元，及自2020年1月9日起合同约定的利率计算至借款还清时止的利息及罚息）。事实和理由：2012年11月18日，宋维德向阿城邮储银行贷款20000.00元，约定借款期限11个月，年利率14.58%，2013年10月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务。借款后，宋维德未如约还款，经多次催要，截止到2020年1月8日，仍欠借款10060.38元及利息12884.97元，故诉至法院。宋维德未作答辩。经审理认定事实如下：2012年11月18日，宋维德与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具《借据》，向阿城邮储银行借款20000元，贷款用途为养牛，约定借款期限为2012年11月18日起至2013年10月18日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前9个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。阿城邮储银行发放贷款后，宋维德未按约定偿还全部借款利息，截至2020年1月8日，宋维德尚欠阿城邮储银行借款10060.38元及利息12884.97元。上述事实有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《放款单》、《借据》、《机打贷款借据信息》、《还款明细》等在卷佐证。本院认为，宋维德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。宋维德与阿城邮储银行签订的《小额联保借款合同》合法有效。合同签订后，阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，宋维德未按照合同约定给付借款及利息构成违约，应承担违约责任。综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋维德自本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款10060.38元及利息（截至2020年1月8日为12884.97元，及自2020年1月9日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由宋维德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年八月二十一日书记员  柳 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4172号申请执行人田海，男，土家族，1981年11月20日生，住贵阳市南明区。申请执行人吴吉兰，女，侗族，1984年5月29日生，住贵阳市南明区。申请执行人田某，男，土家族，2014年4月4日生，住址同上。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16352号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费4980元及定金100元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16352号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执1020号 张善树、崔建雷： 张善树与崔建雷执行案由一案，申请执行标的共计77348.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2019）黔0502执487号 贵州农村商业银行股份有限公司、杨正群、王光贵、刘毅、吴学梅： 关于农村商业银行股份有限公司申请执行杨正群、王光贵、刘毅、吴学梅金融借款合同纠纷一案，2020年8月13日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4536号原告：李成硕，男，1999年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：刘敏，女，1985年3月16日出生，居民，住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告李成硕与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成硕撤回对被告刘敏的起诉。案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由原告李成硕负担。（此页无正文）审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年八月十七日书 记 员  丁含含
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9522号原告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春。委托诉讼代理人：袁图跃、徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。被告：代江宁，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：李文玉，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司与被告代江宁、李文玉挂靠经营合同纠纷一案，被告代江宁在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在山东省昌乐县，请求将本案移送至山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，因案涉《目标管理经济责任书》未约定管辖法院，故应按被告住所地或合同履行地确定管辖法院。因双方对合同履行地没有约定，则应按争议标的来确定合同履行地，而争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务，不等同于诉讼请求本身。本案原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司诉请要求被告赔偿损失，赔偿金只是违反合同义务的民事责任承担方式，不是发生争议的合同义务本身，则本案争议标的不是给付货币，属于其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，山东省潍坊市昌乐县人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖。被告代江宁提出的管辖异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告代江宁对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市昌乐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年八月七日书记员  丁杨桦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9681号原告：中山市灯都时代广场灯饰有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：谢云芬，女，1983年4月4日出生，壮族，住广东省江门市江海区外海连海苑****。原告中山市灯都时代广场灯饰有限公司与被告谢云芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中山市灯都时代广场灯饰有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市灯都时代广场灯饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市灯都时代广场灯饰有限公司撤诉。案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告中山市灯都时代广场灯饰有限公司负担。审判员  郭晓琳二〇二〇年八月十二日书记员  蔡壹樑
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1588号之一申请执行人：叶存苗，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3857号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周全艺的银行存款及在其他单位的收入457156元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年八月十七日书记员  胡桢鹏
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢318号 王文举： 王文举与何爱华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17420.00元。经本院立案并案执行，现已强制执行到位17万元。本院已于2020年08月10日将该款转付给王文举。至此，王文举向本院申请执行的（2009）临罗民一初字第1397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初281号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人谈锋，男，1990年9月10日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，住安徽省寿县。因赌博，于2015年4月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因在赌场洗牌，于2017年5月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人程乐飞，男，1986年2月24日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。被告人谈亮亮，男，1993年2月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。被告人汪子波，男，1973年12月5日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。因犯故意杀人罪，于2002年5月31日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2016年10月20日刑满释放。上列被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同年8月16日被该分局决定取保候审，2019年8月19日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年6、7月间，谈宜成（已判刑）在苏州市吴中区木渎镇五峰村（29）象形巷18号、吴中区藏书高架桥下等地，多次以麻将牌赌牌九的形式开设赌场。被告人谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波固定在上述赌场内从事抽水、洗牌、望风等工作。该赌场于2018年6月30日至7月16日期间共计抽头渔利人民币26万余元。被告人汪子波归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人汪子波、谈亮亮签字具结。经审理查明：2018年6、7月间，谈宜成（已判刑）在苏州市吴中区木渎镇五峰村（29）象形巷18号、吴中区藏书高架桥下等地，多次以麻将牌赌牌九的形式开设赌场。被告人谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波固定在上述赌场内从事抽水、洗牌、望风等工作。该赌场于2018年6月30日至7月16日期间共计抽头渔利人民币26万余元。被告人汪子波归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波当庭供认不讳，并有公诉机关提供的证人施明华、蒋某、曹某、张某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押清单、照片，现场勘查笔录，电子数据等证据予以证据，足以认定。本院认为，被告人谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪，被告人谈锋、程乐飞、谈亮亮、汪子波起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人汪子波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪子波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谈锋、程乐飞、谈亮亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谈亮亮、汪子波自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，对被告人谈锋、程乐飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定；对被告人谈亮亮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人汪子波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；判决如下：一、被告人谈锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日。）二、被告人程乐飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日。）三、被告人谈亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日。）四、被告人汪子波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  顾红兰人民陪审员  张荣华二〇二〇年八月十七日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4014号申请执行人张秀萍，女，1963年9月29日生，汉族，住贵江苏省太仓市。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6875号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2880元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终369号上诉人（原审被告）：李欣梅，女，1971年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔德武，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔红霞，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许俊华，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡崇明，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫智雄，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林光辉，男，1954年5月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：普正平，男，1971年9月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林兆森，男，1950年8月18日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。原审被告：广东协联科贸发展股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东兴南路******。法定代表人：孔令富。委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所实习律师。原审被告：孔令富，男，1955年2月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。上诉人李欣梅、孔德武、孔红霞、许俊华、胡崇明、莫智雄、林光辉、普正平因与被上诉人林兆森以及原审被告广东协联科贸发展股份有限公司、孔令富民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民初589号民事判决；二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。上诉人李欣梅、孔德武、孔红霞、许俊华、胡崇明、莫智雄、林光辉、普正平预交的二审案件受理费57,825元予以退回。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年八月七日法官助理罗翔华书记员赖鸿
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保39号申请人：钟徐，男，汉族，1941年5月18日出生，公民身份号码440************318，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被申请人：杨彩升，男，汉族，1976年9月3日出生，公民身份号码440************450，广东省廉江市人，住廉江市*****************。申请人钟徐于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求以30000元为限额，查封被申请人杨彩升名下粤G*****号小型轿车。申请人钟徐提供登记在担保人钟林明名下的粤G*****号轻型普通货车作担保。经本院审查认为，申请人钟徐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以30000元为限，查封被申请人杨彩升名下粤G*****号小型轿车。二、以30000元为限，查封担保人钟林明名下的粤G*****号轻型普通货车。本次查封期限均为两年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的车辆交由担保人钟林明保管使用,但不得转让、抵押、出租等。案件申请费320元，由申请人钟徐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人钟徐在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 庄丽清二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3495号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3495号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4204号申请执行人张鸿雁，女，汉族，1977年5月1日生，住贵阳市南明区。被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div>负责人：李祖华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16361号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费2280元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16361号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年八月二十七日书记员  罗媛玲
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2089号之一申请人：黄维光，男，1950年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：黄庆，男，广东尊一律师事务所律师。被申请人：张茂权，男，1964年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告黄维光与被告张茂华、张洪铭、张茂权债权人撤销权纠纷一案，申请人黄维光于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张茂权名下位于阳春市春湾镇车田村委会的阳春市春湾镇沙仔塘二级电站和位于阳春市春湾镇新村村委会大石田的阳春市春湾镇马狮田电站进行查封，查封财产金额分别以500000元、180000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2020年8月13日出具《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人黄维光的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄维光向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张茂权名下位于阳春市车田村委会的阳春市沙仔塘二级电站和位于阳春市村委会大石田的阳春市马狮田电站进行查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。申请人黄维光提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张茂权名下位于阳春市车田村委会的阳春市沙仔塘二级电站；查封财产金额以500000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。二、查封被申请人张茂权名下位于阳春市村委会大石田的阳春市马狮田电站；查封财产金额以180000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。被查封的上述电站，在查封期间由被申请人张茂权负责管理使用，但不得损毁、出租；非经本院准许，不得办理抵押、转让等变更登记手续。申请人黄维光申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人黄维光应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈洪涛人民陪审员  凌联胜人民陪审员  赵 强二〇二〇年八月二十一日书 记 员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初125号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执835号 申请执行人高泽林，男，1986年3月3日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:352467827。 法定代表人叶茜。 申请执行人高泽林与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特736号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人高泽林向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行,杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司支付高泽林房屋租金7452元、押金3700元，共计11152元，于2020年1月6日前支付7760元，余款3392元于2020年2月10日前付清；所支付的款项先用于支付房屋租金；若杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司未按上述约定履行付款义务，则高泽林有权立即就全部未付款项向法院申请强制执行，届时杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司除继续履行上述付款义务外，还需另行支付自2019年10月12日起至房屋租金实际付清之日止的利息（以未支付的房屋租金为基数，按年利率6%的标准计算），并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司住所地实地调查其下落。查明,被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  卢 霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员  曾家盛