安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初835号 原告:张某,女,1936年8月25日出生,汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告:杨某1,男,1956年8月23日出生,汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告:杨某2,男,1961年12月28日出生,汉族，户籍所在地安庆市迎江区,现租住安庆市。 被告:杨某3,女,1960年1月5日出生,汉族，住安庆市迎江区。 原告张某诉被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人朱海涛、被告杨某1的委托诉讼代理人吴峻及被告杨某2、杨某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告支付医疗费1209.6元；2.依法判令各被告向原告支付在安庆市大观区菱湖颐心殿养老中心入住费35500元；3.依法判令以四个月为周期,各被告轮流至安庆市大观区菱湖颐心殿养老中心看望原告,原告在各周期内产生的生活用品费等相关费用由相应的被告承担；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由:原告系三被告母亲,三被告父亲已于1996年去世。原告自从爱人去世后一直由女儿杨某3照顾,两个儿子杨某2、杨某1一直对原告不管不顾,从未尽过赡养义务。原告多年来一直患有高血压等疾病并且常年服药治疗。现原告自2020年1月2日开始入住安庆市大观区菱湖颐心殿养老中心,共计支付入住费35500元。现原告身体状况较差,生活自理困难,生活上无法照顾自己。综上,子女不仅要对父母履行经济上的供养,也要承担生活上的照料和精神上的慰籍。故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某1辩称:关于原告第一项诉求主张的医疗费，由于原告有医保会报销，不需要再由被告分摊，并且购买的药是否为原告本人所使用不清楚。关于原告第二项诉求，要求原告方陈述清楚入住养老院费用的组成。关于原告第三项诉求没有可执行力。 被告杨某2辩称：对于原告本次起诉表示怀疑，是不是有人代我母亲起诉，要求原告方拿出录音来证实是我母亲真实意思表示。我母亲留有房子49.07平方米，是回迁房，完全可以把这个房子卖掉，因为我父亲留下这套房子就是给母亲养老。目前我在外面租房，儿子马上要结婚，我还要打几份工，要借许多钱。我知道母亲后期不会产生什么费用，墓地早就买好了。另外我母亲留的钱，第三被告却拿着母亲这笔钱炒股，为何不将炒股的钱拿出来。不同意原告第三项诉求，这项诉求不现实。之前我小孩子出生和爱人过月子母亲都没管，原来母亲在拆房子的时候还在我家住了一年时间，要求我们轮流照顾不现实。 被告杨某3辩称：第一被告认为我母亲医疗费是不是为别人购买的药，要求其拿出证据证明，我母亲没有工作，患有脑梗、高血压等病，如果他们对此有质疑，希望他们拿出证据。我母亲正常用品都是我在购买，一直都是我在照顾，母亲有80多岁，作为子女应当照顾父母。杨某2认为我母亲有49.07平方米房子根本不是事实。我现在对于原告的诉求均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）对原告提交的原、被告身份证、被告的户籍证明、常住人口登记表各方无异议，本院予以认定；对其提交的养老机构服务合同、收据及外购药发票，有出具机构盖章，符合证据形式要件，本院对其真实性予以认定。（二）对被告杨某1提交的转账回执，各方对真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定，对其提交的照片，符合形式上的真实性，本院对其真实性予以认定，但达不到其证明目的。（三）对被告杨某2提交的中国邮政储蓄银行转账凭证，各方对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对房屋租赁契约、中国联合网络通信有限公司业务受理单、客户账单，房屋拆迁安置协议书、水利局信访处理材料及附件、证明、不动产查询证明，与本案无直接关联性。 经审理查明：原告系三被告母亲。原告曾因赡养事宜于2019年9月起诉三被告要求每人每月向原告支付赡养费1500元及医疗费10171.70元、护理费3450元。本院经审理后，依法作出（2019）皖0802民初1798号民事判决，判决如下：“一、被告杨某1、杨某2、杨某3自本判决生效之日起，每月分别给付原告张某赡养费143.33元；二、被告杨某1、杨某2、杨某3自本判决生效之日起七日内分别给付原告张某医疗费1359.52元、护理费946.67元；三、驳回原告张某其他诉讼请求。”该判决生效后，三被告均按约履行了各自义务。庭审中，双方均认可，截至2020年7月28日，杨某1、杨某3将赡养费给付至2020年7月，杨某2将赡养费给付至2020年6月。 同时查明，原告每月领取抚恤金1045元，高龄补贴25元，合计每月1070元。2020年1月2日，原告、杨某3与安庆市大观区菱湖颐心殿养老中心签订养老机构服务合同一份，约定由安庆市大观区菱湖颐心殿养老中心为原告提供养老服务事宜，养老服务费为2900元/月，其中包括床位费1500元/月，护理费500元/月，伙食费900元/月。原告于2019年12月31日向安庆市大观区菱湖颐心殿养老中心缴纳2020年1月2日至2020年6月30日的入住费及物品费共计18000元，于2020年5月13日向安庆市大观区菱湖颐心殿养老中心缴纳2020年7月1日至2020年12月31日入住费及空调费合计17500元，上述费用合计35500元。现双方未能就上述费用支付事宜达成一致，致原告诉至本院。 另查明，原告因身体不适于2019年12月9日、2020年4月19日、2020年5月11日购买药品花费1209.6元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，体弱多病且丧失劳动能力，三子女都有赡养的义务。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 本案原告于2020年起入住养老机构，由此产生的2020年度养老服务费35500元扣除原告收入12840元（1070元/月×12月），即22660元应由三子女共同承担，每人应支付7553.33元；医药费1209.6元，每人应支付403.2元。原告在第三项诉求中要求各被告承担相应生活费用的诉讼请求，因本院于2019年11月28日的（2019）皖0802民初1798号民事判决中，对赡养费作出了每人每月支付143.33元的判决，该判决已生效，上述费用可作为除养老服务费之外的原告必须的营养等生活费用，故对此本院不宜重复判决。原告主张的探望问题，本院认为，各被告作为原告的子女，应当常回家看看，与老人多沟通与交流，从而给予其精神上的慰藉。现原告要求判令以四个月为周期,各被告轮流至安庆市大观区菱湖颐心殿养老中心看望原告，由于部分被告工作和生活均在外地，可能无法实现原告该项诉求，但各被告应合理安排好自己的工作与生活时间，定期回家探望原告，且每年探望次数不得少于四次。同时，探望权既是各被告的义务，也是各被告的权利，三被告作为原告的子女应加强沟通及联络，因为只有各子女相互理解、相互谦让，双方和平相处，原告才能享有安逸、舒适的晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、杨某3自本判决生效之日起分别支付原告张某养老服务费7553.33元，； 二、被告杨某1、杨某2、杨某3自本判决生效之日起七日内分别给付原告张某医疗费403.2元； 三、被告杨某1、杨某2、杨某3应合理安排时间探望原告张某，每年探望次数不得少于四次。 四、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告杨某1、杨某2、杨某3共同负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 汪 婷 二〇二〇年八月二日 书记员 檀小艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 第十四条第一款赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。