文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8311、8314-8315、8317、8328、8334-8337、8342、8356-8357、8359-8362号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。被告：广州市荔湾区捌贰叁餐饮娱乐中心，住，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路**自编**楼**/div>法定代表人：吴振克，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市荔湾区捌贰叁餐饮娱乐中心著作权侵权纠纷十六案，本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人肖凯、被告委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本十六案现已审理终结。原告就本十六案向本院提出诉讼请求如下表：                        案号              诉讼请求                  1.判令被告立即停止侵犯原告涉案曲目（如下）著作权的行为；              2. 判令被告赔偿经济损失及合理维权费用共2000元；              3. 判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  8311号              《爱很美》              同上              同上                  8314号              《失眠》              同上              同上                  8315号              《美丽的草原我的家》              同上              同上                  8317号              《苏州城外的微笑》              同上              同上                  8328号              《情书不包邮》              同上              同上                  8334号              《信条》              同上              同上                  8335号              《杜老师》              同上              同上                  8336号              《黑板情书》              同上              同上                  8337号              《我知道你也很想念》              同上              同上                  8342号              《你还欠我一个拥抱》              同上              同上                  8356号              《无所不爱》              同上              同上                  8357号              《Shine On Me》              同上              同上                  8359号              《Running》              同上              同上                  8360号              《怕了你》              同上              同上                  8361号              《Perfect day》              同上              同上                  8362号              《回转木马的孤单》              同上              同上      事实和理由：原告经与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称“天浩盛世公司”）签订《音乐作品著作权转让协议》，独占性享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等著作财产权。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储原告独占享有著作权的涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品,严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称：一、原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明天浩盛世公司是涉案作品的原始著作权人；原告没有付款凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容。因此，原告不享有涉案作品的著作权。二、湖南省宁远县公证处无权对位于广州的被告经营场所进行异地公证取证，公证申请人永州市君澜知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效的证据使用。三、被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了歌曲的版权使用费，已经尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。经审理查明：2016年至2018年期间，天浩盛世公司以著作权人和制片者身份就涉案16首曲目取得中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》，登记的作品类别均为电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年10月15日，原告（受让方，乙方）与天浩盛世公司（转让方，甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将该协议附件清单所列八十首音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方，转让期限为永久，乙方有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案16首作品。2018年4月20日，天浩盛世公司出具的《确认书》显示，天浩盛世公司确认已经收到原告支付的所有款项，确认《音乐作品著作权转让协议》所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效。2017年11月10日，原告出具《授权委托书》，委托永州市君澜知识产权代理有限公司作为其代理人与公证处申请、联系、代为办理证据保全公证等事宜。2017年11月30日及2018年7月13日，中国版权保护中心出具的作品光盘共含有78首属于天浩盛世公司的音乐作品，其中包含涉案音乐作品。上述取证过程已办理公证手续。2018年8月29日，湖南省宁远县公证处的公证员、公证人员随申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人李伟达来到广州市荔湾区荔湾路97号动感小西关内文昌楼2-3楼的823量贩KTV，以消费的名义进入823量贩KTV的“2楼208”号包间进行消费。进入包间后，由李伟达操作该消费包间内的音像设备，在该音像设备的点歌系统上选取了歌曲进行播放，统计出播放的《歌曲清单》，并对歌曲逐一播放，整个过程在该处公证员、公证人员的监督下进行。公证人员对823量贩KTV营业场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。拍照摄像器材为该公证处专用设备。拍摄前，公证员对拍照及摄像器材进行了检查并清空。现场拍照后，公证员对拍照器材储存介质中的图片文件以打印方式形成纸质照片，照片内容未进行任何编辑与源文件内容一致。现场摄像后，公证员对摄像器材储存介质中现场拍摄的视频文件，刻录成光盘，刻录前，光盘为空白，刻录后当场进行密封并加贴封条。本次消费，李伟达在该营业场所服务总台买单后，取得该营业场所出具的“中国银联签购单”壹张，凭证号：003234，以及盖有“成都市故事村实业开发有限公司”的收据壹张，收据号码：1521151，原件保存于申请人处。2018年9月14日，湖南省宁远县公证处出具（2018）湘永宁证字第2114号公证书证明上述内容。上述公证书所附的《收据》复印件,记载日期为2018年8月29日，以及“兹收到柒佰壹拾捌元”等内容，上面盖有“成都市故事村实业开发有限公司”字样的印章。上述公证书所附的“中国银联签购单”复印件，载明商户名为广州市荔湾区捌贰叁餐饮娱乐中心、日期为2018年8月29日、金额为718元。上述公证书所附的《歌曲清单》共有包含涉案16首曲目在内的75首曲目。经比对，上述公证书所附光盘中的被诉侵权的涉案16首音乐电视作品与原告提交的中国版权保护中心出具的作品光盘中存储的同名涉案音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。2019年9月10日，湖南省宁远县公证处出具（2018）湘永宁证字第2114号补《补正公证书》，载明该公证处针对复查申请人永州市君澜知识产权代理有限公司关于（2018）湘永宁证字第2114号公证书的复查申请，作出如下补正：对（2018）湘永宁证字第2114号公证书中所附《歌曲清单》更正为另一份《歌曲清单》。更正后的《歌曲清单》共有包含涉案16首曲目在内的35首曲目。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯其歌曲著作权的行为，共提起33件诉讼（包括本16案）涉及33首歌曲。原告主张制止侵权合理开支包括公证费、律师费、包房消费费用，并提供了公证费发票复印件等予以佐证。另查明，被告系股份制企业，成立于2000年4月6日，注册资本为3万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。被告为证明其已尽到了合理的注意义务，向本院提交了其与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订的《著作权许可合同》，以及版权使用费发票。本院认为：原告主张权利的涉案16首音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定该作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本16案中，原告举证的作品登记证书的内容显示，涉案音乐电视作品的制片者及著作权人均为天浩盛世公司，在无相反证据予以推翻的情况下，可以认定天浩盛世公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据原告提交的《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》，在无相反证据予以推翻的情况下，可以认定原告经天浩盛世公司转让，获得了涉案音乐电视作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自身名义向被告提起诉讼。原告提起本十六案诉讼，主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2018）湘永宁证字第2114号公证书记载的内容以及所附的现场拍摄照片和录像，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定被告在其经营的“823量贩KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品。虽然上述公证书所附的《歌曲清单》出现错误，但该《歌曲清单》系取证人员制作，并不影响对上述事实的认定，且湖南省宁远县公证处亦依据相关规定作出补正，被告主张不应采纳上述公证书及相应的补正公证书，缺乏依据，本院不予支持。经比对，（2018）湘永宁证字第2114号公证书所保全的被诉侵权涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型，被告的经营时间、经营规模、场所位置和主观过错，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性，原告批量提起诉讼等因素，酌情确定本十六案赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下表：                              案号              判项                  一、被告广州市荔湾区捌贰叁餐饮娱乐中心于本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司享有的音乐电视作品（如下）著作权的行为；              二、被告广州市荔湾区捌贰叁餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权费用共计300元；              三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请。                  8311号              《爱很美》              同上              同上                  8314号              《失眠》              同上              同上                  8315号              《美丽的草原我的家》              同上              同上                  8317号              《苏州城外的微笑》              同上              同上                  8328号              《情书不包邮》              同上              同上                  8334号              《信条》              同上              同上                  8335号              《杜老师》              同上              同上                  8336号              《黑板情书》              同上              同上                  8337号              《我知道你也很想念》              同上              同上                  8342号              《你还欠我一个拥抱》              同上              同上                  8356号              《无所不爱》              同上              同上                  8357号              《Shine On Me》              同上              同上                  8359号              《Running》              同上              同上                  8360号              《怕了你》              同上              同上                  8361号              《Perfect day》              同上              同上                  8362号              《回转木马的孤单》              同上              同上      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本十六案每案受理费25元，均由被告广州市荔湾区捌贰叁餐饮娱乐中心负担。本判决为终审判决。审判员  梁钊全二〇二〇年八月二十八日书记员  张 托