wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10319号之二 申请执行人瀚华融资担保股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第****，统一社会信用代码91440300060276041Q。 法定代表人程晓勤。 被执行人陈鸿生，男，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人瀚华融资担保股份有限公司深圳分公司与被执行人陈鸿生追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2987791.96元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈鸿生名下位于深圳市龙岗区万科天誉花园二期10栋A座3008号房产，所得款2554122.3元，预留唯一住房补贴180000元后，在扣除执行费26041.22元，剩余2338081.08元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月十一日 书记员 张明旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2172号之一申请执行人：刘引成，男被执行人：吴军，男被执行人：黄妮，女本院在执行申请执行人刘引成与被执行人吴军、黄妮民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日作出的（2020）晋0802执2172号执行裁定书，冻结了被执行人吴军、黄妮的银行账户存款，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人黄妮银行账户存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄妮银行账户存款1565206.3元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨玉学审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月四日书记员  李 彤
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2559号起诉人：谢娇华，女，汉族，1990年11月23日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************660。委托诉讼代理人：邓正保、梁冬玲，均为广东宏东律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人谢娇华提交的诉湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组（以下称调山村民小组）、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人补发征收土地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自出生至现在户口一直登记在调山村。早前在调山村参加了以家庭承包方式经营着本村下属生产队集体所有土地。起诉人于2015年与珠海市金湾区红旗镇矿山社区吴志江登记结婚，但户口没有办理迁移手续，在新居住地未取得承包土地，仍然享有调山村集体土地承包经营权。近年来国家征收了包括调山村在内的大片土地，并按规定给调山村民小组补偿了土地款。然而调山村民小组在分配征地款时制定的《调山村村规民约》第八条第一项规定：“已出嫁户口未迁出本村的，一律不得享受集体土地征用补偿款或集体经济分配”。这一规定明显违反了国家法律、政策规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人依据《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定向法院提起诉讼。经审查，本院于2020年6月4日受理了谢小玲、谢惠京、谢晓婵、谢玉群、谢海梅等102名原告（本案起诉人亦在其中）诉湛江经济技术开发区东山街道办事处、第三人湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会调山村民小组、湛江经济技术开发区东山街调山村调山经济合作社不履行法定职责行政诉讼案件。在上述案件中原告诉请被告东山街道办履行法定职责，责令第三人改正《调山村村规民约》中关于外嫁女不享有征地款或集体经济分配的内容。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉人认为其户口所在地一直在调山村，虽然其已婚但仍然是调山村民小组集体经济组织成员，应享受与其他成员相同的分配待遇。法院受理此类案件的前提是起诉人谢娇华已确定享有被起诉人调山村的集体经济组织成员资格。由于现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定，参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的有关规定，考虑到农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织成员的利益和众多农民个体的利益。综上，起诉人谢娇华的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理，起诉人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对谢娇华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初382号原告：张龙，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：高琴，女，1989年12月25日生，汉族，住木兰县。被告：景春祯，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：郭磊，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住木兰县。原告张龙与被告景春祯、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙委托诉讼代理人高琴、被告景春祯到庭参加诉讼。被告郭磊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：要求给付原告借款本金20000元，利息3600元，利息计算到给付时止；事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月26日被告家因经营所需向原告借款20000元，约定按照1分计算利息，2018年5、6月份还本付息。开始被告郭磊出具欠据，后景春祯抽回借据重新出据。借款到期后多次索要无果，诉至法院。景春祯辩称：我承认借原告方20000元，是我妻子郭磊取的钱，我现在没有能力偿还。郭磊因依法传唤未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借条一张，证明被告景春祯于2017年11月26日出的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：景春祯向张龙借款事实清楚，且景春祯妻子郭磊在婚姻存续期间在张龙处取走借款，该借款应当视为夫妻共同债务并按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告景春祯、郭磊于本判决生效后十日内给付原告张龙借款本金20000元，利息3600元（利息计算至2020年3月24日），嗣后利息按照月息1分计算至给付时止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告景春祯、郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于晓东审 判 员  于春霞人民陪审员  张殿友二〇二〇年八月二十四日书 记 员  康 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2470号申请执行人范峰，男。被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义。关于申请执行人范峰与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）晋0802民初7044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年八月四日书记员  许 洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1016号 原告：覃智敏，女，1983年10月10日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃智敏与被告罗俊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告罗俊在提交答辩期间，对管辖权提出异议,认为被告并没有与原告签订有任何借款合同，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条由合同履行地人民法院管辖的规定进行管辖，应当移送被告住所地人民法院即柳州市鱼峰区人民法院管辖为宜。 本院经审查认为，原告覃智敏起诉时主张本案双方当事人之间存在民间借贷之法律关系，但仅提供有相关款项转账记录，现被告罗俊已经明确否认双方存在借贷关系，但原告在被告提出管辖权异议后仍未能提供双方存在民间借贷或其他合同关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告罗俊对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1767号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏文巧：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏文巧小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年八月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2482号 原告：夏强，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告夏强诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢637号之三申请执行人王华彬。被执行人：张广斌，男，汉族，1969年11月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广斌在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年八月五日书记员  李巍巍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4587号原告：闾冬梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住泰兴市。原告：肖兰芬，女，1957年8月6日出生，汉族，住泰兴市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：刘雨，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘士省，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县，系刘雨的父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面****。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，江苏戴维律师事务所律师。原告闾冬梅、肖兰芬与被告刘雨、中国平安财产保险股份有限公司连云港支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾冬梅及其与肖兰芬的共同委托诉讼代理人丁建斌、被告刘雨的委托诉讼代理人刘士省、被告平安保险公司的委托诉讼代理人于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闾冬梅、肖兰芬向本院提出诉讼请求：判令刘雨、平安保险公司赔偿因闾某死亡产生各项损失合计691838.18元。事实与理由：2019年10月23日10时57分左右，刘雨驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车沿盐锡线（229省道）由西向东行驶至129KM+400M地段时，与由南向北步行横过公路的闾某发生交通事故，刘雨驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在避让过程中又撞到路北侧树木，事故致闾某受伤死亡，苏Ｇ×××**重型半挂牵引车受损，路边树木受损。交警部门认定，刘雨、闾某分别负事故的同等责任。苏Ｇ×××**重型半挂牵引车在本次事故中投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。后闾冬梅、肖兰芬的损失未得到赔偿，遂诉至法院。平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及刘雨驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后没有垫付费用。对闾冬梅、肖兰芬主张的各项损失，平安保险公司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用要求扣除10%的非医保用药；2.死亡赔偿金无异议；3.精神损害抚慰金认可30000元；4.处理事故人员误工及交通费3000元；5.丧葬费无异议；6.不承担诉讼费用。超出交强险的部分，按照60%进行赔偿。刘雨辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后垫付46316.48元，请求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、刘雨驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。另查明，事发当日，闾某被送至泰兴市第二人民医院治疗，共产生抢救费6316.48元，后因抢救无效于当日死亡。闾某出生于1954年1月13日，于2019年10月23日死亡，肖兰芬系闾某的配偶，闾冬梅系闾某与肖兰芬之女。闾某之父母已先于闾某死亡。事发后，刘雨垫付46316.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。闾某因本起交通事故死亡，其近亲属闾冬梅、肖兰芬有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘雨驾驶的机动车，闾某为行人，两人分别负事故的同等责任，刘雨驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故闾冬梅、肖兰芬的损失，由平安保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，平安保险公司承担70%，其余损失由闾冬梅、肖兰芬自行负担。关于闾某死亡产生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目闾某事发后共产生医疗费6316.48元，由平安保险公司予以赔偿。二、死亡赔偿项目1.死亡赔偿金，闾冬梅、肖兰芬主张786902.4元（52460.16元/年×15年），符合法律规定，本院予以认定。2.丧葬费，闾冬梅、肖兰芬主张43295元，符合法律规定，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，闾冬梅、肖兰芬主张100000元。本起事故致闾某死亡，给闾冬梅、肖兰芬造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。4.参加处理事故人员误工费及交通费，闾冬梅、肖兰芬主张11000元。结合本案的实际情况，本院酌定5000元。该项目损失合计870197.4元，平安保险公司应赔偿642138.18元。综上，平安保险公司共应赔偿闾冬梅、肖兰芬648454.66元。鉴于刘雨垫付46316.48元，应予返还，故平安保险公司共应赔偿闾冬梅、肖兰芬602138.18元，给付刘雨46316.48元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿闾冬梅、肖兰芬602138.18元；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港支公司于本判决生效之日起三十日内给付刘雨46316.48元；三、驳回闾冬梅、肖兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由刘雨负担（此款闾冬梅、肖兰芬已垫付，从平安保险公司向刘雨的返还款中直接扣减给闾冬梅、肖兰芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年八月十九日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21087号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****。负责人：陈令伟。被上诉人（原审原告）：卢军林，男，1989年03月01曰出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：卢某，男，2016年03月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：赵三林，男，1970年07月16日出生，汉族，身份证住址陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：李红丽，女，1974年07月05日出生，汉族，身份证住址陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：肖增文，男，1982年8月20日出生,汉族，身份证住址湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：深圳市至安物流有限公司，住所地深圳市宝安区大浪，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上下横朗工业区****铺>法定代表人：娄凌云。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人卢军林、卢某、赵三林、李红丽、肖增文、深圳市至安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司以与被上诉人卢军林、卢某、赵三林、李红丽达成和解为由，于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月三十一日书记员  王迈朗
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2186号 原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。 法定代表人：祁某。 委托代理人：张某1。 被告：张某2，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因双方已达成和解，故原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩莉莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2523号申请执行人：葛志明。被执行人：张永良。被执行人：张伯林。被执行人：张永康。关于申请执行人葛志明与被执行人张永良、张伯林、张永康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1670号民事判决已发生法律效力。申请执行人葛志明向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。经查明，被执行人张永良、张伯林、张永康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永良、张伯林、张永康银行账户存款49978元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月五日书记员 李世雄
西藏自治区察隅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）藏0425执33号申请执行人：阿多，男，藏族，1976年8月14日出生，西藏自治区察隅县。被执行人：唐光明，男，汉族，1967年6月30日出生，四川省松潘县。申请执行人阿多与被执行人唐光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案在执行过程中，阿多向本院撤回执行申请。本院认为，阿多的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区察隅县人民法院作出的（2020）藏0425民初41号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贡秋尼玛二〇二〇年八月三十一日书记员 吴金巴姆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2451号申请执行人：宗韶峰。被执行人：叶晓。关于申请执行人宗韶峰与被执行人叶晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6258号民事判决已发生法律效力。申请执行人宗韶峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。经查明，被执行人叶晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶晓银行账户存款43139元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月三日书记员 李世雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执324号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰。 被执行人黄雅琴，女，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄雅琴金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1850973.58元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄雅琴名下位于深圳市罗湖区太白路口崇德××的房产（不动产权证证号200051××7），已由另案进行处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄雅琴所持有的深圳市诚亿财富商贸有限公司50%股权、深圳市心灵健康俱乐部有限公司20%股权、深圳市朴玄科技有限公司52%股权、深圳市诚亿财富管理有限公司1%股权、深圳市诚亿生物科技有限公司30%股权、深圳市诚亿房产经纪管理有限公司1%股权、饭局会网络科技（深圳）有限公司2%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人黄雅琴名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林 芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2479号 原告：马家传，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告马家传诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执761号 申请执行人：张国云，男，1960年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孔林海，男，1964年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：徐登强，男，1966年10月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人张国云与被执行人孔林海、徐登强买卖合同纠纷一案，申请执行人张国云依据已经发生法律效力的(2019)浙0303民初5044号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为85000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人孔林海、徐登强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔林海、徐登强未在规定时间内向本院申报财产情况。 申请执行人张国云未向本院提供被执行人其他财产线索。 在执行过程中，申请执行人与被执行人孔林海达成和解，被执行人孔林海已履行生效法律文书确定的一半给付义务，也即42500元，申请执行人于2020年4月16日向本院出具证明书，放弃对被执行人孔林海主张剩余执行款的民事权利。本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人徐登强财产情况如下：被执行人徐登强名下坐落于天河镇新河村的不动产（产权证号为温集用××第××××号、××××）已被（2020）浙0303执762号一案于2020年4月17日查封，查封期限三年，因该不动产建筑面积仅为68.9平方米且系被执行人名下唯一房产，暂不宜处置。除此之外，被执行人徐登强无其他可供执行的财产。 上述执行情况，本院已于2020年8月6日向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人未在规定期限内提出书面异议。截止2020年8月17日，被执行人徐登强尚欠申请执行人42500元及利息损失。 因被执行人徐登强在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐登强发出限制消费令并限制其出境。因被执行人徐登强未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院认为，因被执行人徐登强无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 张清清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25282号原告：贺春联，女，汉族，1964年12月22日出生，住湖南省攸县。被告：深圳市荷庭餐饮管理有限公司福田星河店，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300319713563M。负责人：程小东。被告：深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030008012941XK。法定代表人：王立魏。上列原告诉被告劳务纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年八月三日书记员 陈靖淇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初133号原告程保友，男，1968年6月30日出生，汉族，赤峰市元得利饲料有限公司总经理，住内蒙古自治区赤峰市。被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人张国华，旗长。委托代理人范文晖。委托代理人乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。原告程保友诉被告喀喇沁旗人民政府履行职责一案，本院在审理过程中，原告程保友向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程保友申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程保友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李海波审 判 员 姜 静人民陪审员 吴瑞琪 二○二○年八月二十八日书 记 员 苏 赫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初798号 原告：章海，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐春东，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 原告章海与被告徐春东民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章海到庭参加诉讼，被告徐春东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告徐春东偿还原告借款本金5万元整及利息5千元整;2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告于2019年1月12日借5万元给被告，被告承诺1个月偿还所有借款，截至今日这段时间，原告屡次强烈要求被告还款实现承诺，被告却一再拖延，对原告所遇到的困难视而不见，严重损害了原告的经济利益，由于原告所借的5万元是刷信用卡分期还款要付银行利息，因此，原告要求被告偿还本金的同时还应偿还原告所付银行利息。实在万般无奈原告不得不向人民法院陈述事实，原告现依法提起诉讼。 徐春东未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、微信聊天记录、微信账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，章海通过微信转账等形式向徐春东出借50000元。此后，经章海多次向徐春东催要无果，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。章海提交的微信聊天记录、微信账单等足以章海与徐春东双方之间的借贷关系，双方未书面约定借款期限，章海可随时主张权利，徐春东理应及时归还借款，章海主张的借款利息没有充足证据证明，本院不予支持。徐春东经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐春东于本判决生效之日起十日内一次性归还章海借款本金50000元。 二、驳回章海的其他诉讼请求。 徐春东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由徐春东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡存祥 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  周仁花 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王贝蓉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异99号异议人（利害关系人）：张振军，男，汉族，1975年8月21日出生，户籍地河北省邯郸市魏县。申请执行人：重庆长合建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****附**，统一社会信用代码91500107096004486M。法定代表人：罗民，执行董事兼总经理。委托代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。被执行人：重庆盛弘致科技发展有限公司，住，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路**一社会信用代码91500116592261879K。法定代表人：王玉姣，经理。本院在办理重庆长合建筑劳务有限公司（以下简称长合公司）申请执行重庆盛弘致科技发展有限公司（以下简称盛弘致公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张振军对本院限制消费行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，长合公司申请执行盛弘致公司建设合同纠纷一案，江津法院于2020年4月22日立案执行。因盛弘致公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，江津法院于2020年5月6日对张振军限制消费。但2020年1月9日，盛弘致公司的法定代表人已经由张振军变更成王玉姣，故法院不应将张振军列入限制消费名单。另外，张振军只是盛弘致公司聘请的经理，不是公司股东，自辞去该公司经理职务后，也未再为该公司提供任何劳动服务。异议人张振军请求解除对其采取的限制消费措施，并提交了盛弘致公司工商档案作为证据。申请执行人称，1.张振军在案涉判决生效时系被执行人盛弘致公司的法定代表人，生效判决对其当然具有约束力。2.二审审理期间，盛弘致公司违法减资1000万元，导致生效判决难以执行。张振军时任盛弘致公司法定代表人，在减资过程中配合公司及其他股东作出减资决定，修改公司章程，办理工商变更登记手续，其属于严重影响本案债务履行的直接责任人员。3.张振军恶意将法定代表人转移给其在农村的母亲王玉姣，具有明显的逃避法律责任的主观恶意。此外，王玉姣的法定代表人信息中，固定电话、移动电话号码与多次为盛弘致公司办理变更登记的人员张丽的电话号码一致。受聘于盛弘致公司是否为王玉姣本人真实意思尚存疑问。申请执行人长合公司请求驳回异议人张振军的异议，并提交了盛弘致公司工商档案作为证据。本院查明，2018年6月26日，长合公司向本院起诉盛弘致公司、聂勋扬。盛弘致公司向本院提起反诉。2019年5月22日，本院作出（2018）渝0116民初7408号民事判决书。盛弘致公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2019年12月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终5634号民事判决书。判决生效后，长合公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。因被执行人盛弘致公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日作出（2020）渝0116执1797号限制消费令，对盛弘致公司和张振军采取限制消费措施。另查明，长合公司起诉盛弘致公司时，盛弘致公司的法定代表人是张振军。2020年1月，盛弘致公司的法定代表人变更为王玉姣。王玉姣的居民身份证所载住址与张振军的居民身份证所载住址相同。盛弘致公司的工商档案法定代表人信息中，王玉姣的固定电话、移动电话号码与曾为盛弘致公司办理企业年检和变更登记的人员张丽的电话号码相同。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，被执行人是单位的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。第一，从长合公司起诉盛弘致公司到判决生效，盛弘致公司的法定代表人是张振军。张振军对债务履行应负有直接责任，应认定为影响债务履行的直接责任人员。第二，判决生效后不久，盛弘致公司的法定代表人由张振军变更为王玉姣。虽然无证据证明王玉姣系张振军的母亲，但王玉姣居民身份证的所载住址和张振军的相同，可以推断王玉姣系张振军的近亲属。并且，王玉姣的固定电话、移动电话号码与曾为盛弘致公司办理企业年检和变更登记的人员张丽的电话号码相同，不合常理。故张振军有可能是为规避执行不再担任盛弘致公司法定代表人。综上，本院可以对张振军采取限制消费措施，张振军的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人张振军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年八月十二日书记员 陈 欢
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0114执异254号 案外人:龚正学，女，生于1968年5月15日，汉族，住重庆市黔江区。 案外人：袁方，女，生于1970年1月14日，汉族，住重庆市黔江区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：袁艳，女，生于1973年4月18日，汉族，住重庆市黔江区。系二案外人的妹妹。 案外人：袁艳，女，生于1973年4月18日，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。 负责人：蒋鹏鹏，该行行长。 被执行人：李燕，女，生于1969年1月21日，苗族，住重庆市黔江区。 被执行人：汪立，男，生于1966年8月25日，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：龚良川，男，生于1944年12月4日，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：袁光娣，女，生于1952年3月13日，住重庆市黔江区。 本院在执行重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称：重庆银行）与被告李燕、汪立、龚良川、袁光娣金融借款合同纠纷一案过程中，案外人龚正学、袁方、袁艳向本院提出书面执行异议。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚正学、袁方、袁艳向本院提出请求：停止对位于黔江区XX镇XX路（新华大道X段XXX号）栋房第7层两间客厅、六间卧室、两间厕所的执行。事实与理由：黔江区法院在执行重庆银行与李燕、汪立、龚良川、袁光娣金融借款合同纠纷一案过程中，对袁光娣名下位于黔江区XX镇XX路（新华大道X段XXX号）栋房的1-7层进行了评估，并欲进行拍卖，但上述房屋第七层中的两间客厅、六间卧室、两间厕所并非袁光娣修建，而是袁光娣的女儿龚正学、袁方修建，袁光娣将其于1996年修建的房屋抵押给重庆银行，但其抵押的房屋中并不包含龚正学、袁方于2011年修建的两间客厅、六间卧室、两间厕所。 经审查查明，2015年6月，为担保李燕依约向重庆银行还款，袁光娣与重庆银行签订《抵押合同》1份，约定：袁光娣将其名下位于黔江区XX镇XX路（新华大道X段XXX号）的房屋抵押给重庆银行。袁光娣向重庆银行提交的房产证上载明：房屋所有权人：袁光娣；房屋坐落：XX镇XX路（新华大道X段XXX号）；房屋结构：砖混、总层数7；所在楼层：1-4、6-7；建筑面积：1062.72平方米。后因债务人李燕未依约清偿重庆银行借款，重庆银行将李燕、袁光娣等诉至本院。2018年8月，重庆银行与李燕、汪立、龚良川、袁光娣金融借款合同纠纷一案经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，在调解协议中，双方就重庆银行对袁光娣名下位于黔江区XX镇XX路(新华大道X段XXX号)的房地产享有抵押权的事实进行了确认。后本院根据上述调解协议制作了民事调解书，并送达双方当事人。2019年7月，该案进入执行程序。执行过程中，本院依法查封了袁光娣名下位于黔江区XX镇XX路（新华大道X段XXX号）的房屋，并对该房的1-7层进行了评估。 本案审查过程中，袁艳自愿撤回了其异议申请，本院已予准许。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立，经依法登记发生法律效力，不动产权属证书是权利人享有物权的证明。经查，袁光娣将其房屋抵押给重庆银行时，其房产证上记载房屋所在层数为1-4、6-7层，且袁光娣在抵押房屋时并未向重庆银行声明该房第7层中有龚正学、袁方新修的房屋。故，依法应推定上述房屋中的1-4、6-7层为袁光娣所有。龚正学、袁方主张涉案房屋中有部分房屋归其所有，理应提供充分的证据予以证明，但二人并未向本院举证予以证明，对其异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人龚正学、袁方的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 (此页无正文） 审判长 谭 兵 审判员 张明聪 审判员 刘圣杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 马学谦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执804号申请执行人：杨**，女，汉族，1977年7月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵云武，男，汉族，1949年12月11日出生，农民，住哈尔滨市松**。被执行人：赵廷菠，男，汉族，1968年5月4日出生，农民，住哈尔滨市松**。本院执行的申请执行人杨**与被执行人赵云武、赵廷菠借款合同纠纷一案，中，经查，被执行人赵云武、赵廷菠有部分银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云武、赵廷菠银行存款321672元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年八月二十六日书记员  陈禹希
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2441号申请执行人：申丽。被执行人：李运芳。关于申请执行人申丽与被执行人李运芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。经查明，被执行人李运芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李运芳银行账户存款108342元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月三日书记员 李世雄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更733号 罪犯苏维维，男，1993年4月12日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）崇刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏维维犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元,与附带民事诉讼被告人共3人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12828元（已赔偿一万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）桂刑三终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。2013年1月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯苏维维曾于2015年5月、23017年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年九个月,剥夺政治权利改为六年。刑期至2029年4月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年7月28日以罪犯苏维维在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏维维减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯苏维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年1月止累计获得7个表扬。广西壮族自治区大新县人民法院于2015年10月12日作出（2011）新执补字第22-1号执行裁定，划拨被执行人农兰青在中国工商银行南宁市高新技术产业开发区支行的账户存款人民币3000元至大新法院账户以履行该犯等人在（2010）崇刑初字第36号刑事附带民事判决中的赔偿义务。该犯系数罪并罚且未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯苏维维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏维维减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年八月二十日          法官助理文华芳 书记员林颖
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初740号原告新县家源房屋信息咨询服务有限公司。法定代表人黄瑞，系该公司总经理。住所地河南省新县城关潢河北路**。委托代理人刘天军，河南银辉律师事务所律师。委托代理人李锦兵，女，1980年10月2日生，，住河南省新县系该公司员工。被告黄冬梅，女，1986年10月10日生，汉族，，住河南省新县原告新县家源房屋信息咨询服务有限公司（以下简称“新县家源公司”）与被告黄冬梅居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天军、李锦兵、被告黄冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月19日，原、被告签署一份《服务确认书》。双方约定：原告为被告提供居间服务；被告向原告支付居间服务报酬20000元；签订房屋买卖合同当日被告一次性将20000元支付给原告，否则每逾期一日，被告应当按照20000元的千分之五的计算标准向原告支付违约金等。2019年8月12日，通过原告的居间服务，被告将其新县锦绣花园A3号楼一单元801号房出售给了杨晓伟、朱小珍，并与杨晓伟、朱小珍二人签订《房屋买卖合同》，被告应当依照双方在《服务确认书》中的约定向原告支付居间服务报酬。然而，经原告多次催要，被告一直拖欠20000元的居间服务费用不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付居间服务报酬20000元及违约金（每日100元，自2019年8月12日起计算至欠款还清止）。被告黄冬梅辩称，原告存在合同欺诈行为，我当时和原告谈好以60万元的价格卖出此房屋，而原告作为居间方在与我单方面签合同时，我发现卖出的价格为62万元，在我的质疑下原告以多卖出的2万元作为买卖双方的中介费为由诱骗我签了确认书及该62万元的买卖合同。后我在买方付款时我才知道原告又另外收取买方1.2万元的中介费，所以该合同应无效。原告在提高房屋价格，未以书面或其他任何形式通知委托方，所以未得到委托方书面或其他形式的认可，直接采用了“多出2万元作为中介费”的条款，这一行为已构成主观故意隐瞒实情的事实，并导致了买方误认为该房屋价格就是卖方房屋价格。原告的上述行为违反了《房地产经纪管理办法》的相关规定，采用向委托方隐瞒真实交易信息的方式来牟取暴利，并向买卖双方隐瞒、欺诈的手段诱骗交易，以达到其低价收进高价卖出房屋赚取差价的目的，且双向收取费用超出了“收取佣金”的执业范畴，构成了合同欺诈行为。原告应当就有关签订合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐满与签订合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬，并应当承担损害赔偿责任。综上所述，请求法院判决该合同无效。经审理查明，被告黄冬梅将其名下的位于新县城关将军南路锦绣花城A3号楼801室商品房让原告出售，被告将该房屋的最低价格定为60万元。2019年7月19日，原、被告签订了《服务确认书》，由原告为被告提供居间服务，约定居间服务报酬为2万元。2019年8月12日，被告通过原告的居间服务，将该商品房以62万元的价格出售给了杨晓伟、朱小珍，且三方签订了《存量房屋买卖合同》，后被告于2019年12月份收到该房款62万元。庭审中，原告提供了[1995]971号《国家计委建设部关于房地产中介服务收费的通知》，规定房屋买卖代理收费，按成交价总额的0.5%-2.5%计收。原告中介费是按2%收取，并在原告公司悬挂有该收费标准，且收取了杨晓伟、朱小珍的中介费12000元。原告称2%收费标准是向买卖双方各收取2%的中介费。以上事实，有服务确认书、存量房屋买卖合同、被告与原告公司职员微信聊天记录截图、订金收据协议、整改通知、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告将其名下的商品房让原告出售，最低价格为60万元，后原、被告双方签订了《服务确认书》。经原告的居间服务，被告将该商品房以62万元的价格出售给了杨晓伟、朱小珍，三方签订了《存量房屋买卖合同》，且原告向买方收取了成交价格总额2%的中介费12000元。根据[1995]971号《国家计委建设部关于房地产中介服务收费的通知》规定，房屋买卖代理收费，按成交价总额的0.5%-2.5%计收。原告公司中介费是按2%收取，并在原告公司悬挂有该收费标准，故该商品房应收中介费为12400元（62万元×2%）。因原告已向买方收取了12000元的中介费，故被告应支付给原告中介费400元，原、被告双方签订的《服务确认书》中居间服务报酬超出400元的部分无效。对于原告公司提出的向买卖双方各收取2%的中介费的辩解，该辩解已大大超出了上述《通知》的收费标准，故该辩解不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄冬梅支付给原告新县家源房屋信息咨询服务有限公司400元中介费，于本判决生效后十日内一次付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄冬梅承担50元，由原告新县家源房屋信息咨询服务有限公司承担100元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年八月四日书记员 朱洋洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保540号之二 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 法定代表人：苏强 住所：嘉祥县。 被告：夏晔华，女，汉族，1989年5月12日出生，住嘉祥县。 被告：侯伟（曾用名候克已），男，汉族，1985年8月5日出生，住嘉祥县。 被告：夏宇全，男，汉族，1971年12月19日出生，住嘉祥县。 被告：王其宾，男，汉族，1978年9月8日出生，住嘉祥县。 被告：胡宁，女，汉族，1978年3月18日出生，住嘉祥县。 被告：李影，男，汉族，1978年12月3日出生，住嘉祥县。 被告：许波，女，汉族，1977年3月23日出生，住嘉祥县。 被告：吕凯，男，汉族，1972年3月1日出生，住嘉祥县。 被告：张芳芳，女，汉族，1988年9月22日出生，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告吕凯等人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 查封被告吕凯名下位于嘉祥县祥和家园西北组团15号楼3单元502号的房产一处，查封期限为三年（自2020年8月28日起至2023年8月27日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2294号 原告：陶万忠，男，1953年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陶万忠诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙远方
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保221号 申请人：贾东风，男，1989年10月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：刘宝来，男，1979年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：吴晶，女，1979年12月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人贾东风于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宝来、吴晶名下的房屋进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司500,000元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封延边百盛房地产开发有限公司开发的备案登记在被申请人刘宝来、吴晶名下位于延吉市香山国际小区X号楼X单元XX室，吉（2019）延吉市不动产权第00XX号，产籍号：10-XX，建筑面积：147.4平方米的房屋产籍手续，保全价值47万元，查封期限为三年。 案件申请费2350元，由申请人贾东风预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 花
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1587号原告：吴焕新，男，汉族，1965年8月16日出生，住四会市**************。公民身份号码：442************834。被告：莫伍妹，女，汉族，1974年4月9日出生，住四会市***************。公民身份号码：441************828。原告吴焕新与被告莫伍妹装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴焕新到庭参加诉讼，被告莫伍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴焕新向本院提出诉讼请求：1.请求被告莫伍妹清还原告装修人工钱3500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:在2016年11月8日，被告雇佣原告装修位于四会市*****************屋的客厅，共计装修款3500元，被告迟迟未付清工程款，为此，现向法院起诉要求被告尽快付清所欠工程款。原告向本院提交以下证据：1.设计图纸，证明原告按图施工；2.身份证，证明原告身份情况；3.光盘，证明原告装修完成被告的房屋。被告莫伍妹既未提交书面答辩状，也未提交证据。本院查明：原告自述其通过朋友介绍认识被告，2016年11月，被告莫伍妹雇佣原告对其位于四会市*************梯89号的房屋铺设地板砖，双方无签订书面的合同。另外，原告述称其于2016年11月6日进场施工，2016年11月18日完工，装修款为3500元，之后，被告以工程质量不合格为由拒绝向支付原告装修款，为此原告诉至法院。庭审中，原告确认其提交的证据一设计图纸系其单方制作，也未经被告签名确认。另外，原告提供的证据三视频录像，系原告自行录制，视频里只显示了一间房屋的客厅现状，没有其他内容。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据查明事实，原告提供的证据无法认定被告拖欠其3500元装修款的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告清还3500元装修款，依据不足，本院不予支持。被告莫伍妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴焕新的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  周伟坚人民陪审员  杨 博二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨皓晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行汪智贺罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执9351号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1112号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：柯国奖，男，1966年9月5日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初560号民事调解书，责令被执行人柯国奖履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯国奖的银行存款计人民币66451元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2687号申请人：臧伟杰，男，1997年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被申请人：香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新三路**科技大厦**。法定代表人：杨志，职务总经办主任助理。臧伟杰与香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司（以下简称万顺通公司）、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、王少鹏民间借贷纠纷一案，申请人臧伟杰于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人万顺通公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，保全金额2,114,000元。申请人臧伟杰以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人臧伟杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，其中国有建设用地使用权面积38930.86平方米，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0154511号，保全限额2,114,000元，查封期限为三年；二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但该保全措施不影响上述建设用地的开发与建设。案件申请费5000元，由申请人臧伟杰负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞（）二〇二〇年八月十三日法官助理张桐书记员刘莹
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3913号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园一号厂房201。法定代表人：黄先和，执行董事。委托诉讼代理人：程肖。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，总经理。被告：杨善洪，男，1988年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区原告深圳市纯淳科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨善洪侵害外观设计专利权（ZL201930448236.5、名称：可折叠式手机支架）纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十八日书记员王迈朗
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1064号上诉人（原审原告）锋毅富实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**锋毅富厂办公楼101。法定代表人陈正兴，系该公司总经理。委托代理人张悦文，广东晟典律师事务所律师。委托代理人何钎，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**/div>法定代表人潘霞云，系该中心主任。委托代理人王琰，系该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人陈贤滔，男，汉族，1966年8月4日出生，身份证住址广东省佛山市高明区，上诉人锋毅富实业（深圳）有限公司因诉深圳市住房公积金管理中心限期缴存决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初379号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》、《深圳市住房公积金管理暂行办法》的规定，为在职职工缴存住房公积金是用人单位的强制性义务。被上诉人依据投诉登记表、社保缴费清单、银行工资流水、《住房公积金应缴数额统计表》等证据材料，作出涉案责令限期缴存决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人锋毅富实业（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月二十八日书记员  林 艾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2763号原告：陆金英，女，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告:哈尔滨鑫岭建材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰村。法定代表人：孙志海，职务董事长。原告陆金英与被告哈尔滨鑫岭建材有限公司（以下简称鑫岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金英到庭参加诉讼，被告鑫岭公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陆金英向本院提出诉讼请求：1、请求鑫岭公司给付拖欠陆金英的工资6208元。2、案件受理费由鑫岭公司承担。事实和理由：本人陆金英于2019年4月到鑫岭公司制成车间工作，工作至2019年末公司停产放假，鑫岭公司拖欠本人的工资6000元。期间被告一直未与原告签订劳动合同。哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会驳回了本人的仲裁请求。本人不服，故诉至法院。鑫岭公司未作答辩。陆金英围绕诉讼请求依法提交了证据，因鑫岭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利，故本院对陆金英举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，金山公司与鑫岭公司签订《水泥生产线租赁协议》，双方约定金山公司将位于哈尔滨市阿城区小岭镇境内的水泥生产线出租给鑫岭公司，租赁期限为2+3年。双方约定租金每年4700000元，租金包括鑫岭公司录用金山公司职工养老保险、失业保险，不包括录用职工工资及拟参加的意外保险。鑫岭公司生产及管理可录用金山公司人员，双向选择，编制鑫岭公司录用人员名册，由鑫岭公司按月发给劳动报酬。2019年9月鑫岭公司因欠缴电费停产，2019年12月30日，经本院（2019）黑0112民初5638号生效判决书解除了鑫岭公司与金山公司的租赁协议。2016年年末金山公司经营性停产长期放假。2017年4月12日鑫岭公司经工商登记成立。2017年5月，鑫岭公司租用金山公司水泥生产线后，陆金英于2019年4月被招录到鑫岭公司制成车间工作，满勤工资为2600元，工资支付周期为上一个月26日至下一个月25日。双方未签订劳动合同。2018年10月前工资系通过银行代发形式发放，自2019年开始为现金形式发放。2020年1月6日，陆金英向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：鑫岭公司支付陆金英2019年6月、7月、9月工资7500元。阿城仲裁委驳回其仲裁请求。陆金英对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，陆金英与鑫岭公司虽未签订书面劳动合同，但本案系集团诉讼，结合其他劳动者诉请、陈述及陆金英提供的银行流水明细、工资表及报工单相互印证，可认定陆金英与鑫岭公司自2019年2月至2019年9月存在事实劳动关系。关于陆金英的主张拖欠工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。”本案中，陆金英提供的2019年6月、7月、9月工资表及报工单虽系复印件，对于这些应由用人单位掌握管理的，陆金英能说明来源及情况且与表中其他劳动者主张相符，故本院认定陆金英2019年6、7、9月已履行劳动义务，鑫岭公司理应支付劳动报酬。工资数额为工资表及报工单记载数额，2019年6月出勤28天，应发工资2333元；2019年7月出勤29天，应发工资2417元；2019年9月出勤17.5天，应发1458元，合计6208元应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：哈尔滨鑫岭建材有限公司于本判决生效后10日内给付陆金英拖欠2019年6、7、9月工资款合计6208元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由哈尔滨鑫岭建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇二〇年八月二十九日书记员  孙美玲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初139号原告李某，女，1954年6月24日出生。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人唐一军，部长。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部干部。原告李某不服被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，一、辽宁省司法厅、沈阳市司法局对于调查发现鉴定人张国华违法违规行为从未依法作出处理，已造成严重后果。被申请人辽宁省司法厅向被告提供的全部证据能够充分证明辽宁省司法厅、沈阳市司法局对于调查发现的2012年3月13日，鉴定人张国华完全采用他人尸体解剖照片及未经登记管理机关备案的鉴定专用章制作法医病理鉴定意见书，违反《司法鉴定程序通则》第二十二条、《司法鉴定文书规范》第十三条、第十四条的规定，至今没有按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条、《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》第六条的规定严肃处理，造成鉴定人张国华涉嫌犯罪，至今未移送司法机关追究刑事责任的严重后果。二、辽宁省司法厅采用极不规范的《告知书》，将李某投诉案件不了了之。2019年12月16日，被申请人辽宁省司法厅在司法行政机关对于李某投诉从未按照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》第五条、第六条、第七条规定办结的情况下，采用没有司法行政机关对于调查发现鉴定人张国华违法违规行为依法处理的正文、没有司法行政机关文号的《告知书》将李某投诉案件不了之。李某对此不服，于2020年2月10日依法向被告申请行政复议。三、被告认定辽宁省司法厅对李某投诉作出处理的主要证据不足。2020年5月12日，被告在被申请人辽宁省司法厅不能依法提供辽宁省司法厅、沈阳市司法局对于调查发现鉴定人张国华前述问题依法严肃处理证据的情况下，认定辽宁省司法厅履行法定职责对李某投诉作出处理，主要证据不足。综上所述，请求撤销被告于2020年5月12日作出的（2020）司复决16号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；责令被告在行政复议工作中，依法履行职责审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当；本案诉讼费由被告承担。被告司法部辩称，一、被诉复议决定程序合法。2020年2月13日，我部复议机构收到原告因不服辽宁省司法厅2019年12月16日作出的《告知书》邮寄提交的行政复议申请，经审查，依法予以立案；2月20日，我部向辽宁省司法厅发出《行政复议答复通知书》，该厅于2月24日收到上述答复通知；3月4日，辽宁省司法厅向我部提交行政复议答复材料；因案情复杂，不能在60日内作出复议决定，我部于4月10日向原告发出行政复议延期书面通知；5月12日，我部作出被诉复议决定，并于5月13日分别向原告及辽宁省司法厅邮寄发出。二、被诉复议决定认定事实清楚，内容适当，适用依据正确。辽宁省司法厅作为省级司法行政机关，具有受理公民、法人和其他组织对司法鉴定执业行为的投诉并作出处理的法定职责。辽宁省司法厅2019年9月18日收到原告提交的投诉后，于9月30日作出不予受理书面告知，已履行了投诉处理职责。原告向辽宁省司法厅提交的《李某决定再次退回辽宁省司法厅于2019年11月5日出具告知书的事实和理由》是对辽宁省司法厅2019年11月5日出具的《告知书》提出的异议，并未提出新的事实和证据，不属于新的投诉事项，故辽宁省司法厅作出的《告知书》对原告的权利义务不产生实际影响。同时需要指出的是，原告提出的涉案司法鉴定投诉已经相关司法行政机关处理，相关复议机关已作出复议决定，相关司法机关已作出司法裁判，但其仍围绕涉案司法鉴定大量反复提出投诉，且未提出新的事实和证据，明显属于不当行使投诉权的情形，继之提出的行政复议申请，亦不具有权利保护的必要性。据此，我部根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出驳回原告行政复议申请的被诉复议决定。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，辽宁省司法厅2019年9月18日收到李某提交的投诉后，于9月30日作出《告知书》；后针对9月30日作出的《告知书》，李某向辽宁省司法厅提交《李某退回辽宁省司法厅作出极不规范、适用法律错误告知书的事实与理由》，辽宁省司法厅于2019年11月5日出具《告知书》；2019年12月4日，李某向辽宁省司法厅提交《李某决定再次退回辽宁省司法厅于2019年11月5日出具告知书的事实和理由》，辽宁省司法厅于2019年12月16日作出的《告知书》。因《李某决定再次退回辽宁省司法厅于2019年11月5日出具告知书的事实和理由》是对辽宁省司法厅2019年11月5日出具的《告知书》提出的异议，并未提出新的事实和证据，不属于新的投诉事项，故辽宁省司法厅于2019年12月16日作出的《告知书》对李某的权利义务明显不产生实际影响。李某针对辽宁省司法厅2019年12月16日作出的《告知书》向司法部提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，司法部作出的被诉复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，李万珍提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  王 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执恢202号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：吴筱峰，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴筱峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初2518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。执行标的为：本金15218.74元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人14882.96元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2664号申请人：马传安，男，1988年3月31日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被申请人：香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**创新三路**科技大厦**。法定代表人：杨志，职务总经办主任助理。马传安与香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司（以下简称万顺通公司）、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、王少鹏民间借贷纠纷一案，申请人马传安于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人万顺通公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，保全金额1,063,000元。申请人马传安以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马传安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人香港卫视万顺通文化置业（哈尔滨）有限公司名下的位于哈尔滨市松北区A-13-03号地块以东、银水湾路以南、科技一街以西、创新三路以北的国有建设用地使用权以及地上附着物，其中国有建设用地使用权面积38930.86平方米，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0154511号，保全限额1,063,000元，查封期限为三年；二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但该保全措施不影响上述建设用地的开发与建设。案件申请费5000元，由申请人马传安负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞（）二〇二〇年八月十三日法官助理张桐书记员刘莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1137号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**。 负责人：陈若茜。 委托代理人：林俊，公司职员。 被执行人：季小琴，男，1968年3月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈秀琴，女，1969年8月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈金成，男，1979年10月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：王飞云，女，1982年11月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱金玉，男，1978年6月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：付雪妹，女，1956年3月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：金玉燕，女，1980年12月8日出生，住浙江省。 被执行人：邱良清，男，1957年1月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：邱珍君，男，1983年2月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 法定代表人：邱金玉。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人季小琴、陈秀琴、陈金成、王飞云、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人季小琴、陈秀琴、陈金成、王飞云、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社偿付申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金69121.68元及利息、逾期还款违约金4998.55元、年费280元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1368元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人季小琴、陈秀琴、陈金成、王飞云、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季小琴、陈秀琴、陈金成、王飞云、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季小琴、陈秀琴、陈金成、王飞云、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季小琴、陈秀琴、陈金成、王飞云、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息；被执行人邱良清名下坐落于平阳县××镇××村××路××巷××号的不动产，本院已另案查封，于本案属非可供执行财产；被执行人邱珍君有银行存款，本院已依法扣划，得款23639.15元；被执行人邱金玉有银行存款，本院已依法扣划，得款224.75元，扣除邱珍君、邱金玉关联案件及本案执行费、案件受理费，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行受偿451.5元。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位451.5元。暂未发现被执行人季小琴、陈秀琴、陈金成、王飞云、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季小琴、陈秀琴、陈金成、王飞云、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季小琴、陈秀琴、陈金成、王飞云、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社法定代表人作出司法拘留15天的决定。将浙江创力农产品专业合作社纳入失信被执行人名单，并对被执行人季小琴、陈秀琴、陈金成、王飞云、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季小琴、陈秀琴、陈金成、王飞云、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  程 锋
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72执124号之二申请执行人：满升航运有限公司（AmaranteShippingPteLtd），住所地新加坡共和国安森路**国际大厦**（10AnsonRoad,#14-01,InternationalPlaza,Singapore）。代表人：PARAKHJamshedDara，该公司董事。委托诉讼代理人：童梅，上海海同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，上海海同律师事务所律师。被执行人：卓联海运有限公司（IntermarineShippingCoLtd），注册地英，注册地英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心邮政信箱957Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。代表人：宋琨，该公司董事。本院地在执行满升航运有限公司与卓联海运有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案过程中，本院依法向卓联海运有限公司送达执行通知书和报告财产令，卓联海运有限公司未履行债务、也未申报财产,本院依法将卓联海运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2020年6月16日对宋琨采取限制离境措施，限制期限为三个月。满升航运有限公司应该在期限届满前30日向本院提交续控申请。因逾期未提交申请而导致限制离境过期解除的，由满升航运有限公司自负其责。本院通过总对总系统和实地调查，对卓联海运有限公司名下财产进行调查，未发现有其它财产可供执行。应申请执行人满升航运有限公司的请求，本院于2020年8月4日下达律师调查令，对被执行人卓联海运有限公司在招商银行朝外大街支行、交通银行北京朝外支行、平安银行朝外支行、上海浦东发展银行北京朝阳支行、东亚银行北京富华支行、花旗银行北京嘉里中心支行和大华银行北京分行离岸账户进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年8月7日向申请执行人满升航运有限公司通报上述执行情况，满升航运有限公司未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币2428241.26元及相关费用，上述款项均未受偿。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）津72执124号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 胡英杰审判员 吴彦军二〇二〇年八月二十一日书记员 白 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2654号申请执行人：闫毅斌。被执行人：周稳娟。关于申请执行人闫毅斌与被执行人周稳娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫毅斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。经查明，被执行人周稳娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周稳娟银行账户存款16859元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年八月十日书记员 李世雄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市家乐通商贸有限公司、陈良： 关于申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司申请执行陈良侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9467号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：鲍敏020-83008483/83008099 书 记 员 ：       陈       敏       健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3009号原告：陈明，男，1948年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：孙存义，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省丰县。原告陈明诉被告孙存义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏丽玲独任审判，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告孙存义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：被告归还10815元。审理中，原告明确起诉后被告又归还了8000元，故诉请金额变更为2815元。事实和理由：原告因为年纪大了，当时想给自己彩票站点（站点号：32056146）招聘一个人卖彩票，被告通过招聘启示找到了原告。双方合作约定彩票的周转金被告提供，机器设备原告提供。期间被告把投注机里的资金擅自提取，经对账，被告确认总共结欠原告10815元并出具借条一份。后被告归还了8000元，剩余欠款经原告多次催讨未果，原告诉至法院。被告孙存义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原、被告双方共同出具《结账单》一份，内容写明：“1、在梅林，我给你刮刮乐6782元，找零的440元，机器内电脑票账户余额99元，即开票账户余额1533元，你用微信转给我4000元。三、四月份在未让你承担房租费用的情况下，你分得2353元和1477元，相抵后你欠我1024元。2、搬迁时在我不知道的情况下你把福彩中心的可用资金提取了4999元，机器内即开票账户有2320元，为了尽快搬迁营业，我缴了2679元，凑足5000元才把机器交中心，这笔2679元你至今未给我。3、搬至花海，五、六、七三个月的房租9500元是我缴的。按账算五、六月你应承担房租973。5元和632。7元，计1606。2元，这笔账页你请你妈妈做的，也没有收入，就全由我承担算了，7月份你单独做了，我缴的房租3200元，你的代销费收入456。5元，你欠我2743。5元。4、至10月1日止，同样在我不知道的情况下，你又将机器里福彩中心的可用资金提取了4979元，机器里即开票账户余610元，少4369元，你要补上，以上你欠我合计10815元。算账人：陈明”，被告孙存义在该结账单下方手写：“以上属实，无异议。孙存义”。2018年10月11日，被告孙存义就上述欠款向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到福彩站主林一秀的爱人陈明的资金合计壹万零捌佰壹拾伍元。其中机器里电脑票可欠资金充值伍仟元后随机器交还福彩中心（现机器在我处），其余2019年6月前还清（本借条有效，以前的借、欠条作废）”。原告起诉后被告向原告归还8000元，剩余欠款2815元因被告孙存义至今未付，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、《结账单》、《借条》等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告陈述：1、机器是福彩中心的，我和福彩中心有合同的，福彩中心提供机器给我出售彩票，我向福彩中心缴纳15000元押金，使用期限不定的，等我归还机器的时候，福彩中心把15000元押金还给我。机器里的电脑票是指我彩票站点（站点号：32056146）的银行账户（户名是我老婆林一秀）。福彩中心为了帮助我们站点销售彩票，在我账户里没钱的时候，可以申请5000元的资金，按照规定第二天就要偿还5000元欠款，但是被告一直没还，所以欠条中明确这个5000元由被告交到账户中。剩余的5815借条中约定被告在2019年6月前还请。但是被告出具借条后分文未付，而且人也找不到。2、2018年3月开始到2018年4月底我在梅林（原平江区的）的彩票店拆迁搬到花海（相城区的），经营到2018年7月底，因为生意不好经营不下去了，就关店了。3、本案所涉的10815元欠款不是被告一开始向我借的钱，而是结账单上列明的被告的欠款转化为的借款。因为被告没钱还我，所以被告打了总借条给我。之前被告从来没有出具给我借条或欠条。4、现在借条中的机器我已自行收回。被告就是欠的钱没还。本院认为，债务应当予以清偿。被告孙存义结欠原告陈明人民币10815元的事实，由被告本人出具的《结账单》、《借条》及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于上述欠款，被告已归还8000元，现原告主张被告孙存义承担剩余2815元的还款责任，合法有据，应予支持。被告孙存义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙存义应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明人民币2815元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020205）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币35元，由被告孙存义负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇二〇年八月三日书记员  吴静良
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3631号   原告：辛建国，男，1965年6月19日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：胡振林，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：葛秀云（系胡振林妻子），女，1966年10月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。   原告辛建国与被告胡振林定金合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告辛建国撤诉。   案件受理费1750元，由原告辛建国承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年八月二十四日   书记员 李 林
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保364号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人胡高荣申请保全被申请人黄国祥财产一案，我局依据（2020）川1402民初3417号民事裁定书确定的内容，于2020年8月20日对被申请人黄国祥的银行存款进行了限额18400元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年八月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3788号之一申请执行人：内蒙古金丰农业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区锡林南路与地质局街交汇处未名楼A段**。法定代表人：张威，该公司执行董事。被执行人：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县双河镇托二中西侧北。法定代表人：王汇利，该公司执行董事。被执行人：郭继盛，男，1969年8月20日出生，汉族，住内蒙古托克托县双河镇富强路**，住内蒙古托克托县。被执行人:王汇利，男，1979年5月22日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古托克托县双河镇四海巷**古托克托县。被执行人：王美翠，女，1969年6月29日出生，住内蒙，住内蒙古托克托县双河镇富强路**iv>被执行人：杨利萍，女，1979年7月15日出生，住呼和浩特市玉泉区三里营西路坤泰小区**楼******，住，住呼和浩特市/div>本院在执行内蒙古金丰农业投资有限公司申请执行呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、郭继盛、王汇利、王美翠、杨利萍借款合同纠纷一案，该案（2018）内0102民初2734号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2019年9月通过法院向被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、郭继盛、王汇利、王美翠、杨利萍送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年8月30日、2019年11月13日、2020年6月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、郭继盛、王汇利、王美翠、杨利萍名下的银行存款信息，冻结划拨了被执行人王美翠名下银行存款84219元，已发放给申请人。3.我院通过传统查控，查询了被执行人呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、郭继盛、王汇利、王美翠、杨利萍名下的房产、车辆信息，查封被执行人郭继盛、王美翠共有的位于呼和浩特市××区、9号楼25层2单元2501号房屋的产权手续，因该案正在异议之诉的审理阶段，暂无法处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人内蒙古金丰农业投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初2734号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年八月十九日书记员 王艳凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4378号之三 申请执行人刘奕中，男，汉族，1963年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李建华，男，汉族，1963年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘奕中与被执行人李建华民事一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33166号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付947240.94元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划李建华财付通账户1007.72元，已抵扣诉讼费（不足额）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年八月十日 书记员 张明旭
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执763号之一 申请执行人：宋珍，女，汉族，1988年2月24日出生，住所地日照市东港区。 被执行人：张超，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地日照市岚山区。 被执行人：郑美丽，女，汉族，1983年1月4日出生，住所地日照市岚山区。 被执行人：侯世涛，男，汉族，1979年4月22日出生，住所地日照市岚山区。 本院在执行申请执行人宋珍与被执行人张超、郑美丽、侯世涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑美丽在日照市岚山区万斛路以西、中央东路以南日照银行岚山支行XXX幢（03）701号房屋一处（不动产权证书号：鲁（2017）日照市不动产权0004622号）；被执行人侯世涛名下所有的位于万斛路东侧，竹云山庄XX楼1-602房屋一处（不动产权证书号：日岚国用（2009）第363号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑美丽所有的在日照市岚山区万斛路以西、中央东路以南日照银行岚山支行XXX幢（03）701号（不动产权证书号：鲁（2017）日照市不动产权0004622号），查封期限为三年。 二、查封被执行人侯世涛名下所有的位于万斛路东侧，竹云山庄XXX楼1-602房屋一处（不动产权证书号：日岚国用（2009）第363号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十四日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异260号异议人（被执行人）：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。申请执行人：刘洪，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行刘洪与重庆黔程（集团）有限公司（以下简称：黔程公司）建设工程施工合同纠纷一案（（2020）渝0114执1081号）过程中，被执行人黔程公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黔程公司向本院提出异议请求：解除对重庆黔程建设（集团）有限公司名下农民工工资专用账户（中国建设银行股份有限公司荣昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。事实与理由：黔江区法院在执行刘洪与黔程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，裁定冻结了黔程公司名下农民工工资专用账户（中国建设银行股份有限公司荣昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该账户系黔程公司承建黔程荣昌世纪城二期项目开设的农民工工资专用账户，该账户中存储有农民工工资50万元，因被黔江区法院冻结，导致大量民工无法领取工资，影响了项目建设的顺利进行。经审查查明，2017年11月8日，黔程公司与中国建设银行股份有限公司荣昌支行签订了《重庆市荣昌区建设工程农民工工资专用账户资金托管及委托支付协议》，约定：黔程公司在中国建设银行股份有限公司荣昌支行开立新账户（户名：重庆黔程建设（集团）有限公司“荣昌世界城二期二批次六标段土建及普通水电安装工程”项目民工工资专户，账号：XXXXXXXXXX********）作为荣昌世界城二期二批次六标段土建及普通水电安装工程民工工资发放专户。另查明，刘洪与黔程公司、石邦会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）渝0114民初613号民事调解书，确认黔程公司应支付刘洪工程款1633230元及利息。后该案进入执行程序，执行过程中，本院裁定冻结了重庆黔程建设（集团）有限公司名下的中国建设银行股份有限公司荣昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，但对于特定专用账户中的资金，应根据账户当事人对该资金的特殊约定以及相关法律规定来判断资金权属，并确定能否对账户资金进行强制执行。本案中，被执行人黔程公司名下的（中国建设银行股份有限公司荣昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户系农民工工资专用账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。故，农民工工资专用账户是受法律及行政法规特别保护的特定专用账户，此类账户内的资金不得用于兑现农民工工资以外的用途，如因其他债权的执行而对农民工工资专用账户采取强制执行措施的，应予中止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条，《保护农民工工资支付条例》第三十三条裁定如下：解除对重庆黔程建设（集团）有限公司名下农民工工资专用账户（中国建设银行股份有限公司荣昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年八月三十一日书记员  李 双
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2147号原告肖志荣，男，汉族，1955年3月20日生，现住云南省曲靖市麒麟区。被告孟瑞，男，汉族，1981年3月30日生，住曲靖市麒麟区，未到庭）原告肖志荣诉被告孟瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖志荣到庭参加诉讼，被告孟瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，出于朋友的信任，原告于2017年10月30日以现金的方式向被告借款50000元，被告向原告出具了《借据》并签字、捺印确认借款事实。双方约定借款期限为一年，月利息1500元，借款期间，被告仅支付了原告7个月的利息，借款到期后，被告没有按约定偿还本金。请法院判令：由被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月1日起至债务清偿完毕之日止）,案件受理费由被告承担。被告孟瑞未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件有一份，证明原、被告身份信息。2、借据1份，证明被告借款的事实。3、银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告支付利息11500元的事实。4、短信截图1份，证明在2019年被告承诺还款的事实。本院认为，原告提交的上述4组证据客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证案件事实，本院予以采信。被告孟瑞未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2017年10月30日以现金的方式向被告提供借款50000元，被告向原告出具了《借据》一份，《借据》载明被告向原告借款50000元，借款日期2017年10月30日，归还日期2018年11月1日，借款期间按照每月1500元按月给付利息给原告，并打入原告指定帐户；于2018年11月1日归还原告本金50000元。被告在《借据》上签名并签字。借款期间，被告原告支付了7个月的利息11500元，借款到期后，被告没有按约定偿还本金，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告提供了借款，该借贷关系合法有效。被告应当按约定向原告偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金50000元，支付自2018年7月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖志荣借款本金50000元，并支付自2018年7月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1050元，由被告孟瑞承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年八月三日书记员  何水娟