wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1627号原告：王慧敏，女，1986年6月20日出生，汉族。被告：李博，男，1984年4月25日出生，汉族。原告王慧敏与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加诉讼，被告李博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王慧敏向本院提出诉讼请求：1.被告借款20000元，已归还原告10000元，未归还借款10000元，要求被告偿还借款10000元，并支付利息（从借款之日到履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，王慧敏变更第一项诉讼请求为：要求被告尽快偿还借款10000元。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2017年5月22日被告因急事需要用现金20000元，便找到原告借款，原告想到双方系朋友，且被告又是急用，便将20000元现金借给被告，被告于借钱当天给原告出具借条一份，现原告因有事用钱，找被告索要未归还10000元借款，被告以种种理由拒不偿还至今。李博未作答辩。原告王慧敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，李博向王慧敏出具借款条一份，内容为：今借王慧敏现金20000元。至今，李博尚欠王慧敏借款本金10000元未归还。本院认为，王慧敏提供的借款条证明王慧敏和李博之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，王慧敏可以催告李博在合理期限内返还。王慧敏要求李博偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李博于本判决生效之日起十日内返还原告王慧敏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  柴学芹人民陪审员  陈晓岩二〇二〇年八月十一日书 记 员  程 森
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初882号申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被申请人：黄思广，男，汉族，1949年3月12日出生，住河南省焦作市马村区。申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人黄思广借款合同纠纷一案，申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人黄思广银行存款185253.62元或查封同等价值的财物。本院经审查认为，申请人焦作市马村区农村信用合作联社为防止被申请人黄思广在诉讼期间转移财产申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄思广名下银行存款185253.62元或查封其等值财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇二〇年八月十七日书记员  郭欢欢
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行审28号申请执行人鄂州市自然资源和规划局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道**。法定代表人胡刚平，局长。被执行人汪书芳，女，1975年07月29日出生，住鄂州市华容区。申请执行人于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年12月12日作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个临（2019）第4号]。本院受理后依法组成合议庭，对鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的《行政处罚决定书》[华某国土资执罚个临（2019）第4号]的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市自然资源和规划局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法；被执行人汪书芳收到行政处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该处罚决定书已发生法律效力，且经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对鄂州市自然资源和规划局华容分局作出的《行政处罚决定书》[华容国土资执罚个临（2019）第4号]，准予强制执行。审判长  熊三坤审判员  季松波审判员  孔能飞二〇二〇年八月十日书记员  赵 魁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更417号 罪犯高川，男，1970年12月18日出生，汉族，文盲，重庆市人，住重庆市合川区。2005年07月26日因敲诈勒索罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑3年6个月。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙04刑初24号刑事判决，以被告人高川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元（未履行）。宣判后，被告人高川不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯高川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯高川报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯高川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余94分，另查明，本考核期内该犯月均消费136.68元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年9月9日起至2030年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2580号原告：西平县扬辉物业有限公司，住所地：西平县南街新村路**。法定代表人：周敬扬，该公司总经理。被告：毛光辉，男，1987年2月11日出生，住。本院在审理原告西平县扬辉物业有限公司与被告毛光辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已将物业管理费清偿完毕为由，申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县扬辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 苏 伟二〇二〇年八月三日书记员 邵琦惠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1272号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行,统一社会信用代码914113006700954240,住所地南阳市卧龙区新华路铁东街****。负责人季颖，任行长。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人马红梅,女,回族，1977年3月7日出生,住南阳市宛城区。被执行人马冬梅,女,回族，1969年11月4日出生,住南阳市宛城区。被执行人马顺喜,男,回族，1969年4月17日出生,住南阳市宛城区。被执行人马万江,男,回族，1977年6月2日出生,住南阳市宛城区。被执行人马龙,男,回族，1979年5月11日出生,住南阳市宛城区。被执行人马兰,女,回族，1983年8月23日出生,住南阳市宛城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人马红梅、马冬梅、马顺喜、马万江、马龙、马兰借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初11号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行74806.26元及利息等，诉讼费898元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年5月6日向执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，2020年5月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院出具证明，证明被执行人马龙、马兰已履行了上述生效判决书所确定的义务及执行费915元。但被执行人马红梅、马冬梅、马顺喜、马万江至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，查询到被执行人马万江名下在南阳市宛城区农村信用合作联社高庙信用社账户6215851871000689650001有存款2109元，实际冻结0元。未查询到被执行人马红梅、马冬梅、马顺喜名下有可供执行的财产。2、被执行人马红梅、马冬梅、马顺喜、马万江名下无有价证券、理财产品信息。3、发现被执行人马万江名下有豫Ｒ×××**福田牌、豫Ｒ×××**江淮牌汽车各一辆，本院进行了查封(其中豫Ｒ×××**江淮牌汽车一辆设有抵押)，但没有实际控制。4、没有发现其被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人马红梅、马冬梅、马顺喜、马万江名下有房产登记信息。2、未查询到被执行人马红梅、马冬梅、马顺喜、马万江名下有公积金余额。3、被执行人马红梅、马冬梅、马顺喜、马万江在关联案件中无案件。四、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取了限制消费措施,2020年8月6日将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行特别授权委托代理人王路本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人马红梅、马冬梅、马顺喜、马万江无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月7日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行特别授权委托代理人王路，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为66714.28元等[具体计算以院（2019）豫1303民初11号民事判决书表述为准]，执行费902元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马红梅、马冬梅、马顺喜、马万江有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红梅、马冬梅、马顺喜、马万江负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年八月七日书 记 员  张益铭
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4649号 原告：徐继前，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王士峰，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙中锋，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李连闰，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐继前与被告王士峰、沈子彬、孙中锋、李连闰民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继前、被告沈子彬到庭参加诉讼，被告王士峰、孙中锋、李连闰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐继前向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息11700元（利随本清），共计111700元及利息。事实与理由：2019年10月16日，被告王士峰因急用钱向原告借款100000元，出具借款条一份，约定借款期限6个月，利息按月息1.389计算，并由被告沈子彬、李连闰、孙中锋做担保人，该借款经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院。 沈子彬辩称，担保属实，没有什么意见，同意承担担保责任。 王士峰未答辩。 孙中锋未答辩。 李连闰未答辩。 徐继前根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交借条及收到条一份，证明王士峰借徐继前10万元，利息为月息1.389%，借款人为王士峰，担保人为沈子彬、孙中锋、李连闰，王士峰已收到该借款。 经审理查明，2019年10月16日，王士峰向徐继前借款100000元，王士峰为徐继前出具借条及收到条并签字捺印，约定借期为6个月，月利息为1.389%，已收到借徐继前的现金100000元。沈子彬、孙中锋、李连闰为该借款的担保人并在借款条上签字捺印。借款本金100000元及自2019年10月16日至今的利息尚未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、书证经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王士峰向徐继前借款出具的借款条及收到条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。借款到期后，王士峰应按合同约定履行还款义务，故对徐继前要求王士峰支付借款本金100000元的请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利息为月息1.389%，不违反上述规定，自2019年10月16日起的利息尚未偿还，故对徐继前要求王士峰偿还自2019年10月16日起以借款本金100000元为基数按月息1.389%计算至2020年4月15日的利息的请求亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定逾期利率，约定的借期内利率为月息1.389%，故对徐继前要求王士峰偿还自2020年4月16日起以借款本金100000元为基数按月息1.389%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条中未约定保证方式，故沈子彬、孙中锋、李连闰应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中保证人与债权人未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2020年4月15日，徐继前于2020年7月14日提起诉讼请求保证人承担保证责任，符合上述法律规定，故对徐继前要求沈子彬、孙中锋、李连闰对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故保证人沈子彬、孙中锋、李连闰承担保证责任后，有权向债务人王士峰追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士峰偿还原告徐继前借款本金100000元及利息（自2019年10月16日起以借款本金100000元为基数按月息1.389%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈子彬、孙中锋、李连闰为上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告沈子彬、孙中锋、李连闰承担保证责任后，有权向被告王士峰追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告王士峰、沈子彬、孙中锋、李连闰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周根源
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6509号原告：中国联合网络通信集团有限公司,住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王晓初，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：李婷,北京市中北律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张振秋,北京市中北律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第64409号关于第37423147号“让未来生长”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月1日。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第37423147号“让未来生长”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标未违反商标法第三十条之规定，被诉决定适用法律有误。2、申请商标时原告独创，经过长期大量使用，已经具有了很强的识别性，消费者看到申请商标很容易会联想到原告，可以作为商标用在指定服务项目上，未违反商标法第十一条第一款第（三）项之规定。3、有很多“某某生长”、“某某未来”的商标都已通过被告审查，并存在于中国注册记录中，由此可见，申请商标具有显著性，可以作为商标用在指定服务项目上。4、原告名下有很多类似商标，均已通过被告审查注册成功，由此可见，申请商标具有显著性，可以作为商标用在指定服务项目上。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭,向本院出具书面不出庭声明,并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：374231473.申请日期：2019年4月10日4.标识：5.指定使用服务（第38类）：电话业务；提供全球计算机网络用户接入服务；无线电广播；有线电视播放；音频远程会议；电视播放；信息传送；电信设备出租；光纤通信。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标的宣传使用证据等材料。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标“让未来生长”为普通宣传用语，使用在“电话业务；电视播放”等服务上，不易被消费者识别为区分服务来源的标志，缺乏商标应有的显著特征，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第（三）项所指的不得作为商标使用情形的结论正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已产生显著特征，从而能够使相关公众将其作为区分服务来源的标识。商标评审遵循个案审查原则，原告所提其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。另，商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定，由商标局驳回申请，不予公告。原告称被诉决定错误适用商标法第三十条规定系对于法律条款理解有误，被诉决定适用法律正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回中国联合网络通信集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由中国联合网络通信集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  张 利人民陪审员  燕 军二〇二〇年八月二十六日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异551号案外人：刘小静，女，1986年7月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。申请执行人：刘晓楠，男，1977年8月9日出生，汉族，住郑州市惠济区,被执行人：郑州市金梧桐服饰有限公司，住所地郑州市管城区东大街****楼******，组织机构代码：68460359-X。法定代表人：孙军霞。被执行人：刘光磊，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区,被执行人：刘影，男，1985年6月17日出生，回族，住郑州市,在本院执行刘晓楠与郑州市金梧桐服饰有限公司、刘光磊、刘影民间借贷纠纷一案中，案外人刘小静提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘小静称，一、贵院查封案外人名下位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××楼××单元××1306户的房产［不动产权证号：豫（2020）荥阳市不动产权第0000118号，以下简称涉案房产］依据是案外人与被执行人刘影是夫妻关系，该基本事实认定错误。案外人与被执行人已经于2016年4月25日离婚，尚在生效判决作出之前。二、案外人与被执行人刘影在对财产的分割在生效判决作出前数年，不构成恶意转移财产。另外该分割协议效力问题也不该是执行程序审查的范围。三、涉案房产登记于案外人名下，并且登记为案外人单独所有，与被执行人刘影并无关系，不应当采取执行措施。故请求：1.撤销（2018）豫0105执9781号执行裁定书；2.中止对刘小静名下涉案房产的执行。本案审查中，案外人刘小静向本院提交证据如下：案外人刘小静的离婚证及离婚协议复印件各一份；涉案房产产权证复印件一份；碧桂园集团通用机打收据六页；最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定一份；（2018）豫0105执异338号执行裁定书一份。本院查明，原告刘晓楠诉被告郑州市金梧桐服饰有限公司、刘光磊、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫0105民初3376号民事判决书，判决：一、被告郑州市金梧桐服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓楠借款本金人民币500000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率2%，自2015年12月13日起计算至本息偿还完毕之日止）；二、被告刘光磊、刘影对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，保全费3670元，公告费260元，由被告郑州市金梧桐服饰有限公司、刘光磊、刘影共同负担。该判决书已于2017年12月5日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2018）豫0105执9781号。2020年5月22日，本院依据作出的（2018）豫0105执9781号执行裁定书将案外人刘小静名下涉案房产予以查封。另查明，案外人刘小静与被执行人刘影于2009年7月27日登记结婚，于2016年4月25日登记离婚并签订离婚协议书。案外人刘小静提交的离婚协议书主要内容如下：财产分割：男女双方婚后有一套住房，该住房登记在刘影的名下，该房产位于郑州市二七区××院××楼××单元××楼××号，该房产归女方所有；债权债务处理：男女双方确认婚姻关系存续期间债权债务由男方承担。不动产登记资料查询结果证明显示：不动产权证号：豫（2020）荥阳市不动产权第0000118号，产权人刘小静，坐落荥阳市贾峪镇××郑州碧××楼××单元××1306户，预告信息：2016-03-31预售商品房预告登记，1609030520，权利人刘小静。豫（2020）荥阳市不动产权第0000118号不动产权证显示：权利人刘小静，房屋坐落荥阳市贾峪镇××郑州碧××楼××单元××1306户，填发日期2020年1月6日。本院认为，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院所查封的涉案房产预告登记（2016年3月31日）在案外人刘小静名下、系案外人刘小静与被执行人刘影婚姻关系存续期间购买，应属于其夫妻共同财产。对于被执行人刘影所负个人债务，因被执行人刘影未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务，故本院做出查封的执行行为并无不当、可以执行其夫妻共同财产中属于刘影的份额以清偿涉案债务。因涉案房产具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人一方的份额予以保留。案外人刘小静主张涉案房产系其单独所有，与被执行人刘影无关。但对于涉案房产所有权的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人刘小静所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘小静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李清阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4099号原告：安文林，男，1953年7月23日出生，住北京市延庆区。被告：北京融科智城投资管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：陈山。原告安文林与被告北京融科智城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  祁向东人民陪审员  王建京二〇二〇年八月十四日法官 助理  吴 丹书 记 员  段沫夷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3555号原告：重庆市涪陵区飞翔物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路**，统一社会信用代码91500102781585733G。法定代表人：卢洪庆，该公司总经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，公民身份号码5123011969********，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区人民西路**。被告：洪梦梅，女，汉族，1973年2月11日出生，公民身份号码5123011973********，居民，，住重庆市涪陵区顺丰路**涪海商住楼**房本院在审理原告重庆市涪陵区飞翔物业管理有限公司与被告洪梦梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区飞翔物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区飞翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告重庆市涪陵区飞翔物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18726号原告：关婷婷，女，1953年8月8日出生，满族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：丛翰明，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告关婷婷与被告丛翰明其他用益物权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，经被告丛翰明申请，本院于2019年11月11日裁定本案中止诉讼。后本案恢复诉讼，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告关婷婷的委托诉讼代理人桑剑、被告丛翰明的委托诉讼代理人付怀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令丛翰明搬离上海市徐汇区柳州路XXX号XXX室房屋，并按每月10,000元的标准支付自2018年4月起至2020年4月止的房屋使用费240,000元；2.本案诉讼费由丛翰明承担。事实和理由：上海市徐汇区柳州路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原系关婷婷于2008年以买卖方式取得产权，2010年12月22日，系争房屋权利人由丛翰明及案外人关某某以冒充原告名字签订买卖合同的方式变更为丛翰明及关某某。2014年，关婷婷就此事向法院起诉，要求确认上述买卖合同无效，2014年9月，上海市徐汇区人民法院判决确认关某某于2010年12月6日以关婷婷名义与丛翰明、关某某就系争房屋签订的房地产买卖合同无效，系争房屋权利人恢复登记为关婷婷。该案经上海市第一中级人民法院维持。2015年3月，系争房屋变更登记至关婷婷名下。但被告一直占有系争房屋，拒不搬离。经原、被告多次协商未果，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。丛翰明辩称，不同意原告诉请。关某某系丛翰明母亲。2019年11月，关某某向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求确认系争房屋归其所有。上海市徐汇区人民法院于2020年3月11日作出民事判决，驳回关某某的诉讼请求。当时关某某居住于日本，且正值疫情期间，无法提起上诉。但是事后关某某已经向案件承办法官邮寄了信件表达了对案件的态度。丛翰明于2018年4月，接受了母亲关某某的授权居住于系争房屋内，丛翰明并非无权居住。2020年4月，丛翰明已经搬离了系争房屋。本院经审理认定事实如下：关婷婷与丛翰明系姨甥关系。案外人关某某系关婷婷妹妹、丛翰明之母。2014年，关婷婷向徐汇法院起诉关某某、丛翰明【案号：(2014)徐民四(民)初字第57号】，要求：1、确认关某某于2010年12月6日以关婷婷名义签订的系争房屋的买卖合同无效；2、系争房屋所有权人恢复为关婷婷。2014年9月25日，本院(2014)徐民四(民)初字第57号民事判决书判决：一、关某某于2010年12月6日以关婷婷名义与从翰明、关某某签订的上海市柳州路XXX号XXX室的房地产买卖合同无效；二、上海市柳州路XXX号XXX室房屋所有权人恢复登记为关婷婷。关某某不服判决上诉，2014年12月17日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年3月13日，关婷婷取得系争房屋的房地产权证。2019年11月6日，关某某向本院提起诉讼【案号：(2019)沪0104民初24840号】，要求确认系争房屋归关某某所有。2020年3月11日，本院作出(2019)沪0104民初24840号民事判决，驳回关某某的全部诉讼请求。该案现已发生法律效力。庭审中，丛翰明陈述，其自2018年4月起获得关某某授权，居住于系争房屋，并实际居住至2020年4月。目前系争房屋空关。丛翰明对于原告主张的使用费标准表示认可，但认为期间其外婆也在系争房屋内居住，其母亲关某某只要回国，亦居住于系争房屋内，故其即使要承担使用费，亦只需承担三分之一。诉讼过程中，关婷婷撤回要求丛翰明搬离系争房屋的诉讼请求。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有民事判决书、房地产权证、户口簿等证据证实，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，关婷婷作为系争房屋的实际权利人，对于系争房屋享有完整的物权权利。现丛翰明于2018年4月至2020年4月实际占有使用系争房屋，关婷婷要求丛翰明支付占有使用期间的占有使用费，于法有据，本院依法予以支持。就丛翰明辩称，系争房屋的实际权利人系其母亲关某某，丛翰明获得了关某某的授权在系争房屋内居住。但根据生效的法律文书及上海市房地产权证，系争房屋的权利人为关婷婷，故就丛翰明的该项辩称，本院难以采信。就丛翰明辩称另有他人在系争房屋内居住，但并未提供明确的书面证据予以佐证，故就丛翰明的该项辩称，本院难以采信。庭审中，丛翰明明确表示对于关婷婷主张的使用费标准不持异议，本院依法予以确认。庭审中，关婷婷申请撤回要求丛翰明搬离系争房屋的诉请，此系关婷婷自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：丛翰明于本判决生效之日起十日内支付关婷婷自2018年4月起至2020年4月止占用上海市徐汇区柳州路XXX号XXX室房屋的占有使用费240,000元。案件受理费4,900元，由丛翰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李嶔操人民陪审员  叶春艳人民陪审员  许国华二〇二〇年八月十八日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5408号 原告：廊坊市某消防设备有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：安某、孙某。 被告：苏某。 原告廊坊市某消防设备有限公司（以下简称某消防设备公司）与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某消防设备公司委托诉讼代理人孙某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某消防设备公司诉称：2012年7月12日，被告苏某与我公司签订《防火门购销合同》，约定其购买我公司防火门。合同签订后，我公司依约定向被告提供防火门并负责安装，后经结算货款计为314490.00元，被告签署有《防火门明细表》对此予以确认。后被告已经支付155000.00元，下欠159490.00元，虽经多次催要不能解决。现向法院起诉，要求判决被告给付所欠货款159490.00元，并承担自2013年1月4日始至给付之日止的资金占用利息损失，承担我公司因诉讼所支出的律师代理费。 被告苏某辩称：《防火门购销合同》确系我与原告某消防设备公司所签，原告也如约交付防火门，《防火门明细表》也系我所签署。但前述防火门全部用在晓廊坊工程，而非我个人使用，不应由我负责支付货款，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告苏某与原告某消防设备公司签订《防火门购销合同》，约定被告购买原告防火门。合同签订后，原告依约向被告提供防火门。2013年1月4日，被告向原告出具《防火门明细表》，确认总计货款为314490.00元。现已支付155000.00元，下欠159490.00元。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2012年7月12日所签《防火门购销合同》；被告2013年1月4日所出具《防火门明细表》可证。 本院认为：本案原、被告所签《防火门购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告向被告提供了防火门，被告应依约支付货款，同时应承担迟延给付货款给原告所造成的资金占用利息损失。但原告要求被告承担因诉讼所支出的律师代理费，没有提供证据，无法支持。综上，原告要求被告给付货款并承担资金占用利息损失的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告苏某给付原告廊坊市某消防设备有限公司货款159490.00元，并承担因迟延给付货款给原告所造成的资金占用利息损失（以159490.00元为基数，自2019年8月28日始至本判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告苏某负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘继兴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4132号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂堂，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省西城建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麗区杜鹃路**。 法定代表人：辜显旺，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：济南鑫宏达空调安装工程有限公司，住，住所地山东省济南市长清区双泉乡刘口村**/div> 法定代表人：刘兴勇，经理。 再审申请人王茂堂因与被申请人湖南省西城建设有限公司（以下简称湖南西城公司）、二审被上诉人济南鑫宏达空调安装工程有限公司（以下简称济南鑫宏达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王茂堂申请再审称：原判决适用法律错误。济南鑫宏达公司虽然有营业执照，但没有取得相关经营批准资格。根据《中华人民共和国建筑法》第二条和第二十六条规定、《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定、2014版《建筑业企业资质标准》24.4规定，中央空调安装属于建设工程，安装单位需要取得建筑机电安装工程专业承包资质。湖南西城公司未尽到审慎审查义务，而发包给不具有施工资质的济南鑫宏达公司，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是湖南西城公司是否应当承担连带赔偿责任。济南鑫宏达公司营业执照记载的经营范围中有中央空调安装一项，湖南西城公司有理由相信济南鑫宏达公司有资质进行中央空调施工，济南鑫宏达公司在本案中自称没有相应资质不能证明湖南西城公司在签订合同时没有尽到注意义务，且《中华人民共和国建筑法》及《建筑业企业资质等级标准》没有对中央空调安装资质的明确规定，原审法院认定湖南西城公司对本案不承担连带赔偿责任，并无不当。 综上，王茂堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王茂堂的再审申请。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇二〇年八月十日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10561号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈静雯，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：黄世杰，男，系原告的员工。被告：中山市同步金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市**********5*。被告：钟贤媚，女，1968年9月6日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告中山市同步金属制品有限公司、彭某1、钟贤媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6570元，减半收取计3285元，由原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司负担（已缴交）。审判员  黄宏图二〇二〇年八月二十一日书记员  冯艺柱
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4734号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹守清，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 一审被告：临沂红棕榈置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与沂蒙路交汇西路南。 法定代表人：孙纪平，总经理。 一审第三人：沈斌，男，1985年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人曹守清因与被申请人杨传忠、一审被告临沂红棕榈置业有限公司（以下简称红棕榈公司）、一审第三人沈斌债权人撤销权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹守清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  蔚 波 审 判 员  程卫华 审 判 员  苏 瑁 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  付 辉 书 记 员  韩琳琳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初5010号申请人：王立菊，女，1970年1月18日生，汉族，住诸城市。被申请人：杜春祥，男，1968年10月14日生，汉族，住诸城市。申请人王立菊与被申请人杜春祥劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40810元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40810元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰林二〇二〇年八月二十六日书记员  王颖超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4423号申请人：张军，男，1971年10月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：赵达军，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨宏奎，男，1974年6月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张军与被告杨宏奎民间借贷纠纷一案，申请人张军于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨宏奎银行存款810000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏奎银行存款810000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年八月十一日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初898号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年8月13日出生，居民身份证号码:**********，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省紫金县***************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年12月11日变更为取保候审。2020年6月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人魏燕霞，系北京市盈科(惠州)律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z808号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人魏燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月15日凌晨1时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号粤L*****的小轿车行驶至惠州市惠城区******时被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为159.79mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人黄某某的指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人醉酒程度轻微，没有造成实际损害，根据刑法谦抑性原则，依法可以免于处罚或者不予定罪处罚。被告人经呼气式酒精测试，结果为147mg/10ml,虽达到危险驾驶的立案标准，但醉酒程度轻微。根据刑法谦抑性原则，并依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》第一款第(一)条的规定，应当免于处罚或者不予定罪处罚。二、被告人系初犯偶犯，认罪认罚，经历此次拘留教育，深知醉酒驾车的社会危害性，没有再犯的危险，免于对被告人处罚对社会没有重大影响。三、被告人正值青壮年，系家里的顶梁柱，其收入是家庭经济的主要来源。被告人还有年迈的父母需要赡养,年幼的2个孩童需要抚养，从人道主义出发，应予以体恤。综上所述，为维护法律的尊严与权威，保障被告人的合法权益，保障法律的正确实施，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》第一款第(一)条以及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三款第9条的规定，辩护人恳请人民法院依法对被告人免于处罚或者适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日凌晨1时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号粤L*****的小轿车行驶至惠州市惠城区******时被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为159.79mg/100ml。另查明，被告人黄某某于2020年6月17日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人供述和辩解。本院认为，被告人黄某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标人民陪审员  谢春香人民陪审员  孙 倩二〇二〇年八月六日法官 助理  贺 帅书 记 员  李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1733号原告：马书勤,男,1962年2月20日生，汉族,住灵宝市。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李晓叶，女，1997年2月22日生，汉族，住灵宝市。被告：李兵波，男，1976年5月3日生，汉族，住址，系被告李晓叶之父。二被告共同委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马书勤与被告李晓叶、李兵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书勤及其委托诉讼代理人续东波，被告李晓叶、李兵波的共同委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书勤向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款70000元。事实及理由：被告李晓叶在2016年2月份以其父亲做生意为由从原告手中借走3万元现金，2016年4月份，又以在灵宝开店为由借走2万元，2016年6月份又以开店培训为由借走2万元，共计7万元。经催要，被告二人以种种理由拒绝还款，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李晓叶辩称，答辩人认可从原告手中拿走2万元，但是投资而非借款。被告李兵波辩称，原告将答辩人列为被告主体错误；答辩人从未向原告借过钱，故与原告之间不存在任何法律关系；原告诉状陈述的事实，答辩人从不知情，原告如不能提交相应证据予以证明，应当承担相应的法律后果。故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告马书勤之子为马帅军，马帅军与被告李晓叶为夫妻关系（双方于2015年结婚）；被告李晓叶系被告李兵波之女。2016年，被告李晓叶从原告马书勤妻子处拿走3万元；后被告李晓叶又从原告马书勤处拿走2万元。本院认为，本案的争议焦点一，是双方当事人之间经济往来的具体数额。通过当事人陈述以及原告提交的证据，能够证实被告李晓叶从原告马书勤妻子处拿走3万元，从原告马书勤本人处拿走2万元，本院对被告李晓叶从原告马书勤处拿走共计5万元的事实予以认定，对另外2万元，原告马书勤仅有取款记录，无法客观证明交付给了被告李晓叶，且被告李晓叶予以否认，因此，原告主张的7万中的2万元，本院不予认定。本案的争议焦点二，是双方当事人之间的款项来往是否系民间借贷法律关系。本案中,双方之间存在非常特殊的姻亲关系,被告李晓叶与原告马书勤之子马帅军之间为夫妻关系。在这种特定关系存在的前提下，双方家庭之间发生的资金往来，是否为借款关系，本院认为，原告马书勤及家人虽然多次给付被告李晓叶现金，但在被告李晓叶与原告马书勤之子马帅军夫妻关系存续期间，双方之间就财产问题没有明确约定的情况下，不宜认定双方之间存在借款法律关系。现原告以借款为由要求二被告偿还借款，亦未能提交充分证据予以证实双方之间确系民间借贷关系，故原告的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马书勤的诉讼请求。案件受理费，减半收取775元，由原告马书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年八月十五日书记员  伍晓飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3593号之二 申请执行人：杨央君，女，1970年11月17日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：邵长军，男，1964年3月22日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执3593号申请执行人杨央君与被执行人邵长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行。被执行人邵长军应归还申请执行人杨央君685000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费元、申请执行费9250元。执行过程中，申请执行人杨央君已与被执行人邵长军达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3593号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 罗少丹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5227号原告：山西沃赛尔环保科技有限公司。住所地：山西省太原市高新开发区晋阳街联合大厦A4-1303。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告：临汾市海纳百川商贸有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区南外环**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李普杳，执行董事兼总经理。原告山西沃赛尔环保科技有限公司（以下简称沃赛尔环保公司）与临汾市海纳百川商贸有限公司（以下简称海纳百川商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王玉马到庭参加诉讼，被告海纳百川商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃赛尔环保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款72000元，并判令被告从2019年4月1日起按照中国人民银行贷款基准利率参照罚息标准支付原告逾期付款损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日,原、被告签订供货合同,被告向原告购买冷凝式模块炉一台,双方约定锅炉价款为180000元,该款给付时间为签订合同时支付54000元、货到现场付54000元、安装调试完后支付72000元。原告依约履行了自己的义务。且至今锅炉已使用二个采暖周期。被告分别于2018年11月5日支付原告54000元,2018年11月13日支付原告54000元。剩余货款72000元,经原告催要,被告至今未能给付。为维护原告合法权益,现依法提起诉讼,请依法判决。原告沃赛尔环保公司为证明其主张，提供了供货合同一份，证明：锅炉价款为18万元。被告海纳百川商贸公司未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2018年10月27日，原、被告签订了一份编号为：ZF-W-10-2018的《供货合同书》，双方约定，原告向被告供货凝式模块炉一台，价款为180000元。合同中约定付款方式为：1.签订合同时支付30%的预付款54000元；2.货到现场付30%的货款54000元；3.安装调试完后支付40%的余款72000元。原告依约履行了自己的义务。且至今锅炉已使用二个采暖周期。后被告分别于2018年11月5日支付原告54000元、2018年11月13日支付原告54000元。剩余货款72000元尚未支付。上述事实，由原告出示的证据及庭审陈述在案，予以认定。本院认为，原、被告之间的供货合同，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告海纳百川商贸公司尚欠原告72000元货款，事实清楚、证据充分，被告海纳百川商贸公司应承担支付货款的责任。关于原告要求被告承担逾期付款损失一节，视本案实际情况和今年的疫情影响，被告应按照年利率6%支付逾期还款占用期间的利息。被告海纳百川商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临汾市海纳百川商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西沃赛尔环保科技有限公司货款72000元，并支付2019年4月1日至判决生效之日止的利息，按年利率6%给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告临汾市海纳百川商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 于小刚人民陪审员 贾 燕 二0二0年八月二十七日书 记 员 徐云红
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1324刑初691号                            公诉机关                       山东省兰陵县人民检察院                       公诉人                       陆佳慧                                           被告人             基本             情况                       姓             名                       性             别                       民             族                       职             业                       身 份             证 号                               宋诗均                       男                       汉                       务 农                       372823196302033256                               住 址                       兰陵县苍山街道苗庄村129号                               前科劣迹                       无                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       2018年12月28日20时5分许，被告人宋诗均酒后驾驶鲁QH667B号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县东圩子村路段时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，宋诗均当时血液中的乙醇成分含量为113.7mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元                               被告人             意见                       被告人宋诗均对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，且被告人在开庭审理过程中亦无异议。                               查 明             事 实                       与公诉机关指控事实一致。             另查明，被告人宋诗均到案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受国家司法机关的审查和裁判。                                                       判 决             理 由                       被告人宋诗均醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人坦白、系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县苍山街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人邱春秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 殿 琛             二O二O年八月二十七日                         书 记 员 刘 晓 萱
云南省嵩明县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0127民初2211号原告：嵩明杨林松山副食经营部。经营者：赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：叶超，男，汉族，1989年5月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明杨林松山副食经营部与被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日组织原、被告双方进行庭前调解，原告嵩明杨林松山副食经营部的委托诉讼代理人与被告叶超均到庭参加了调解。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告叶超支付原告货款13399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶超经营干杯酒吧，原告负责向其供应酒水，被告欠原告酒水款13399元，该款经双方签字确认，现被告承诺期限已经届满，原告多次追讨无果，故原告诉至法院，请求判令支持诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告达成如下协议：一、由被告叶超支付原告嵩明杨林松山副食经营部货款13399元，此款自2020年9月开始每月不少于500元支付原告嵩明杨林松山副食经营部，于2022年3月1日前支付完；二、若被告叶超未在2022年3月1日前未支付完货款，则原告嵩明杨林松山副食经营部有权就剩余全部货款申请法院强制执行；三、案件诉讼费135元，减半收取67.5元，由原告嵩明杨林松山副食经营部承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年八月二十四日书记员  杨蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1826号原告：张美玲，女，1987年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：马成福，男，1990年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。原告张美玲诉被告马成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲、被告马成福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美玲向本院提出诉讼请求：1.要求马成福支付修车费27300元（已扣除马成福车辆投保交强险公司支付的2000元）；2.要求马成福支付车辆维修期间的替代交通费用323元；3.要求马成福支付上述费用的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年5月12日起计算至马成福实际给付之日止。事实和理由：其为车牌号为黑Ａ×××**号车辆所有权人。2020年4月10日17时40分，马成福驾驶车牌号为黑Ａ×××**号的小型客车沿哈尔滨市松北区海洋大街由北向南逆向行驶至合江路交口处时，与马天喜驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车沿海洋大街由北向南行驶至此掉头，两车相撞受损，发生交通事故。经哈尔滨市公安局道路交通警察支队松北大队出具的道路交通事故认定书认定，马成福负事故全部责任，马天喜不负事故责任。此后，黑Ａ×××**号车辆在哈尔滨中升捷丰汽车销售服务有限公司处维修，支出维修费29300元。因其与马成福就车辆维修费用赔偿协商未果，故诉至法院。马成福辩称，不同意张美玲的诉讼请求。张美玲所述事情发生经过及责任认定属实。事故发生后，其将张美玲车辆送至一汽4S店检查，但张美玲车辆驾驶人马天喜不同意在一汽4S店修，又将车拖到了广汽4S店。虽然一汽4S店未拆解，但一汽4S店当时报的维修费用远低于现在张美玲在广汽4S店实际维修费用，故对张美玲现在主张的车辆维修费用不认可。事故发生时，马成福车辆撞击张美玲车辆左门及左前侧，其对张美玲车辆维修时更换或维修的部件也不认可。其对维修项下不认可部分包括：下裙板外部（左）是广汽4S店的工作人员弄坏的，与其无关；车轮定位检查费用过高；前保险杠、左前门板、引擎罩维修费用不认可，其车辆未撞到刘美玲车辆上述部位；左前侧板在一汽4S店检查时没问题，对该部件维修费用不认可；贴膜费不认可，因为该费用是车辆装饰费用。其对更换零件不认可部分包括：左前车门门槛防磨板、B柱右下加强板分总成、左下车门无色嵌条、车身下面板、左前门带电机门锁总成和左前电动窗升降器电机、左前翼子板内衬、左前门框装饰条、左前门玻璃升降器、继电器器盒下盖板、左前轮转速传感器、空调系统杀菌除臭剂的费用不认可，因为没撞到；左前门外把手固定框、左前车门内饰板总成、保险杠定位块、左前门外侧镶条、左前门外侧下部镶条、1号左前轮轴承防尘罩，上述零件在一汽4S店时是正常的，未损坏，是在广汽4S店拆卸过程中损坏的，与其无关；发动机盖左、右铰链总成不认可，系可维修项目，不必须更换；左前门防水条更换不认可，价格分别为68元、179元，价格差异大且更换两次；左前门玻璃装饰条总成不认可，换玻璃认可，但是总成没坏；前轮轴承在内部，张美玲车辆受损位置在前悬梁架处和左侧，且车辆在一汽4S店及广汽4S店装车时前轮是能用的，所以不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：张美玲举示的证据2，哈尔滨中升捷丰汽车销售服务有限公司发票、POS机签购单、维修及零件明细表、受损车辆及更换配件照片38张，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整证据链条，证明黑Ａ×××**号车辆受损情况及维修过程，本院予以采信。张美玲举示的证据3，出租车发票（复印件）3张、滴滴出行行程单1张，因出租车发票系复印件，无法与原件核对真实性，本院不予采信；滴滴出行行程单，结合张美玲举示的证据1哈尔滨中升捷丰汽车销售服务有限公司的维修及零件明细表中的送修者电话可知，行程单中17124120111系马天喜联系电话，而非张美玲的，故该证据与本案无关联，本院不予采信。马成福举示的证据，录音一份，无法证明待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日17时40分，马成福驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车沿哈尔滨市松北区海洋大街由北向南逆向行驶至与合江路交口处时，与沿海洋大街由北向南行驶至此掉头的马天喜驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号小型客车相撞，两车受损，发生道路交通事故。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书认定，马成福负全部责任，马天喜无责任。事故发生后，黑Ａ×××**号号车辆在哈尔滨中升捷丰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费29300元。黑Ａ×××**号车辆投保的交强险公司已在交强险责任限额内赔付张美玲2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本案中，虽然马成福对张美玲车辆维修部位及车辆维修费用不认可，但其举示的证据无法证明其此主张且其在法院指定的期限内未提交鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，对马成福的此抗辩主张，本院不予采信。张美玲虽主张车辆维修期间的替代交通费用，但其举示的证据无法证明其此主张，对张美玲的该诉请，本院不予支持。张美玲要求马成福支付利息无法律依据，本院不予支持。故扣除黑Ａ×××**号车辆投保的交强险公司已在交强险责任限额内赔付的2000元外，马成福应赔偿张美玲车辆维修费27300元，对张美玲诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：马成福于本判决生效之日起十日内赔偿张美玲车辆维修费27300元；驳回张美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元（张美玲已预付），由张美玲负担3元，由马成福负担242元，此款马成福于本判决生效之日起十日内给付张美玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年八月五日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1144号之一申请执行人：赖海焕，男，1959年12月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人：陈文清，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省越秀区。被执行人：江苏恒通建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320481137589047H，住所地江苏省凓阳市凓城镇天目路**。法定代表人：戴康福。被执行人：曾昭杰，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省凓阳市。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初165号民事判决，受理了申请执行人陈文清、赖海焕申请执行被执行人江苏恒通建设工程有限公司、曾昭杰建设工程施工合同纠纷一案。案号为：(2019)黔01执1144号。本案执行内容为：1、江苏恒通建设工程有限公司、曾昭杰向申请执行人支付工程款10278240.79元及利息（以10278240.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月14日起计算至付清之日止）；2、被执行人江苏恒通建设工程有限公司、曾昭杰向陈文清、赖海焕支付迟延履行金和承担本案执行费。本案受理后，本院依法向被执行人江苏恒通建设工程有限公司、曾昭杰发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年7月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人江苏恒通建设工程有限公司、曾昭杰名下不动产、证券、股份、银行存款等财产进行查控,未发现被执行人的财产线索。2、本院执行过程中，查封了被执行人曾昭杰名下两台机动车，并向公安机关发出协助扣押车辆通知书，但至今未能实现扣押，不能处置。3、本院通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的不动产和其他财产进行调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江苏恒通建设工程有限公司、曾昭杰作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月7日、2020年2月3日、2020年5月7日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行不动产、证券、股份、银行等网络查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月29日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1144号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月六日法官助理宋翼书记员邓海琼
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1608-1号 鄂XX: 你与鄂XX民间借贷纠纷一案本院于2020年8月25日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 zdqz立案审查表
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1038号之九申请执行人：闵立凤,1970年10月27日出生,住住罗山县。被执行人：韩万莹,1972年4月1日出生,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初3344号判决，于2019年9月18日向被执行人韩万莹发出执行通知书，责令被执行人韩万莹主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查明韩万莹有车牌号为粤Ｂ×××**雅阁牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人韩万莹所有的车牌号为粤Ｂ×××**雅阁牌车辆一辆，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月二十七日书记员  林 涛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1107号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人许某，男，1959年6月19日出生，居民身份证号码:***********，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被惠州市公安局取保候审；经惠州市惠城区人民检察院决定，于2020年6月4日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z769号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月25日1时52分许，被告人许某饮酒后驾驶粤L*****牌小轿车行驶至惠城区演达大道三环装饰城路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为152mg/100ml。经鉴定，许某血液中乙醇含量为126.94mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年7月25日1时52分许，被告人许某饮酒后驾驶粤L*****牌小轿车行驶至惠城区演达大道三环装饰城路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队民警查获。现场民警对其呼气式酒精测试结果为152mg/100ml。经鉴定，许某血液中乙醇含量为126.94mg/100ml。另查明，被告人许某于2020年6月10日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人许某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年8月5日作出惠城检公诉量建〔2020〕Z1028号量刑建议书，建议判处被告人许某拘役一个月,并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年八月十八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3642号原告：北京兰侬科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**401-5。法定代表人：林琳，该公司经理。委托诉讼代理人：贾宪东，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：马钧，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。第三人：殷文龙，原告北京兰侬科技有限公司（以下简称兰侬公司）与被告马钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）津0116民初29098号民事判决书后，原告不服一审判决提出上诉。天津市第三中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）津03民终2185号民事裁定书，撤销本院上述一审判决，发回本院重审。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法通知殷文龙为第三人参加诉讼。原告兰侬公司的委托诉讼代理人贾宪东、李洋，被告马钧及其委托诉讼代理人刘勇，第三人殷文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《2019款奔驰matris商务汽车订购合同》；2、判令被告双倍返还定金981600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月19日，原告委托殷文龙与被告签订汽车订购合同，约定原告向被告采购2019款奔驰matris商务汽车43辆，并且明确单价及总价，确定原告按照每辆车1900美元标准向被告取整支付定金人民币565000元。合同签订后，原告依约于2018年12月21日用原告法定代表人樊羽生的银行卡转账给被告定金人民币565000元。转账后因车辆降价，故被告按照每辆车返还250美元，共计返还人民币74200元。原告与天津国际机械有限公司签订《代理进口协议》，约定由天津国际机械有限公司代理原告进口汽车事宜，在原告向天津国际机械有限公司支付了保证金37万元后，天津国际机械有限公司向齐鲁银行申请开具信用证并按被告指示，在信用证上载明了卖方名称,金额为510000美元，装船截止时期为2019年4月30日，信用证到期日为2019年5月31日，逾期信用证作废。但时至今日，被告未能按约履行发货义务，已构成违约，原告找被告要求返还定金未果，故起诉。被告辩称，原告称委托殷文龙与被告签订汽车订购合同不是事实，订购合同是被告与殷文龙个人签订，没有其他主体，殷文龙始终没有讲过其受原告委托与被告签订汽车订购合同，原告请求解除汽车订购合同没有事实和法律依据。原告诉称其依约于2018年12月20日向被告支付定金人民币565000元也不是事实，被告从未收到过原告的定金；在2018年12月21日被告收到殷文龙通过樊羽生银行账户转款人民币565000元，但被告不知樊羽生是谁，殷文龙始终没有说过是哪个单位的款项；原告诉称双方约定第一批购买15辆商务车不是事实，被告从未与原告约定汽车买卖，也不知道原告委托天津国际机械有限公司签订代理进口协议，以及申请信用证依据的是那份进口奔驰车的合同。被告没有收到过原告的定金，与原告也没有签订任何协议或者合同，没有返还或双倍返还定金的事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告与案外人殷文龙签订《2019款奔驰matris商务汽车订购合同》，载明卖方被告、买方殷文龙，车辆为2019年款奔驰轿车43辆，货值1715750美元，备注：车型、数量、金额、以实车为准，定金钱数结算以实车为准；买方需向卖方支付565000元人民币，注：以资金实际到账合同生效。2018年12月21日，原告原法定代表人樊羽生名下中国建设银行账户向被告跨行转出定金人民币565000元。后因涉案车辆价格下调，被告于2019年1月以电汇的方式向殷文龙退款人民币74200元。被告未向殷文龙提供订购合同项下车辆。另查，被告向原告提供信用证的受益人为EDWARDTRANSITBROKERINC。2019年3月5日，原告委托天津国际机械有限公司向齐鲁银行股份有限公司提出不可撤销跟单信用证申请，2019年3月19日齐鲁银行股份有限公司开具信用证。信用证载明：最迟装运日期为2019年4月30日。被告并未装船。本院认为，关于合同主体一节，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案殷文龙作为受托人接受原告的委托以自己的名义与被告签订诉争合同，现殷文龙向原告披露了被告，原告与被告间存在买卖合同关系，原告依法可以向被告行使买卖合同项下殷文龙对被告的权利。关于解除合同一节，涉案订购合同签订后，原告依约支付了定金，并出具了信用证，被告在信用证的有效期内未履行装船义务，经原告催促，至今仍未提交货物已备齐的相关证明材料，故原告有权基于被告迟延履行要求解除合同。关于定金一节，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十六条规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。本案双方合同中约定“以资金实际到账，合同生效”，该定金即为成约定金。原告向被告实际交付定金金额为490800元，故成约定金金额应认定为490800元。现合同解除，成约定金应返还原告，原告要求双倍返还成约定金缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告未就其抗辩主张提交相应的证据，应承担举证不能责任，本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京兰侬科技有限公司与被告马钧之间的《2019款奔驰matris商务汽车订购合同》自本判决确定日起解除；二、被告马钧自本判决确定之日起十日内返还原告北京兰侬科技有限公司定金490800元；三、驳回原告北京兰侬科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13616元，由原告北京兰侬科技有限公司承担6808元，由被告马钧承担6808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  覃亚春二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 炜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初627号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张勇，男，1992年10月2日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地湖北省监利县，捕前暂住本市罗湖区。因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年3月14日刑满释放。因本案，于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z702号起诉书指控：2020年4月3日至10日期间，被告人张勇多次在本市罗湖区黄贝岭村实施盗窃，具体情况如下：1.2020年4月3日23时22分，被告人张勇在本市罗湖区黄贝岭下村50栋楼下秘密窃取被害人胡某1放在该处的自行车一辆。2.2020年4月7日凌晨3时55分，被告人张勇在本市罗湖区黄贝岭上村88栋楼下秘密窃取被害人李某1放在该处的电动自行车一辆。因电动自行车安装了定位设备，被害人李某1依靠定位设备当日找回被盗的电动自行车，但电瓶已被被告人张勇拆卸。经鉴定，电动自行车价值300元人民币，电瓶价值863.31元人民币。3.2020年4月8日凌晨0时31分，被告人张勇在本市罗湖区黄贝岭上村25栋楼下秘密窃取被害人谢某1放在该处的电动自行车一辆。4.2020年4月9日凌晨2时40分，被告人张勇在本市罗湖区黄贝岭中村30栋楼下秘密窃取被害人温某1放在该处的电动自行车一辆。5.2020年4月10日凌晨1时13分，被告人张勇在本市罗湖区黄贝岭上村167栋楼下秘密窃取被害人陈某1放在该处的电动自行车一辆。2020年4月10日15时许，公安民警在本市罗湖区怡景人行天桥附近巡逻时发现被告人张勇，经过盘查比对后将其抓获归案。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人张勇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年3月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张勇退赔被害人李某2经济损失人民币863.31元。三、公安机关扣押的钥匙等作案工具，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月五日书记员 王昕怡法官助理刘萌
长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初2399号 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，地址：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，联系方式：1594307**** 法定代表人邓英。 诉讼代理人侯国宇，律师。 被告九台区新洲花展歌厅，地，地址：吉林省九台市新洲国际东2门市房/div> （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初3185号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被告：周建康，男，XXXX年X月X日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农业银行）与被告周建康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人卞进峰、被告周建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、周建康立即归还贷款本金278400元，并支付期内欠息9917.08元、逾期罚息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，以278400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率加1.63%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月3日为170.36元；自2020年8月4日起至实际给付之日止，以期内欠息9917.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率加1.63%再上浮50%计算）、律师代理费27270元。2、诉讼费由周建康负担。事实和理由：2019年11月12日，周建康在农业银行在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并与农业银行签订了《个人自助小额借款合同》。后，周建康提用借款共计278400元，到期日为2020年11月11日。周建康没有按照约定履行还款义务，农业银行主张贷款提前到期。经核算，截至2020年8月3日，周建康尚欠农业银行贷款本金278400元、期内欠息9917.08元、期内欠息之复利170.36元。故诉至法院，诉请如前。被告周建康辩称：不清楚贷款的情况，无锡崇安寺派出所抓到诈骗犯房家春之后，我才知道被他骗了，才知道农业银行贷款的事实。愿意偿还银行的欠款，希望与银行协商解决。经审理查明：2019年11月12日，农业银行的二级支行中国农业银行股份有限公司江苏无锡滨湖建筑路支行（作为贷款人）与周建康（作为借款人）在线签订《个人自助小额借款合同》，双方约定：自2019年11月12日起至2020年11月11日止，借款人可以在278400元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率）加1.63%确定；借款发放后，遇借款期限对应的LPR调整，借款执行利率以12个月为一个周期进行调整（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天），各方按调整后LPR和本合同约定的借款利率加减点确定新的借款执行利率；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日；借款人未按双方约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；若借款人未按约定按期足额偿还借款合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。经周建康申请，农业银行审批，2019年11月12日，农业银行向周建康（账号：XXXXXXXXXXX********）发放贷款共计278400元。后周建康未按照合同约定偿还贷款利息，农业银行主张提前收回全部贷款本金，截至2020年8月3日，周建康拖欠贷款本金278400元、期内欠息9917.08元、期内欠息之复利170.36元。关于贷款经过，周建康陈述：案外人房家春给周建康打电话，告知周建康其能办到贷款。恰好周建康有贷款需求，故周建康前往房家春的公司无锡柠檬企业管理有限公司查看，并将手机、身份证、银行卡、个人资料交给了房家春，由其帮忙办理贷款。后房家春告知因为周建康年龄大了，贷款没有办理成功。至于银行卡密码、手机银行密码等信息周建康称没有告诉过房家春，可能是房家春偷看到了。此外，无锡市公安局梁溪分局于2019年12月17日立案受理了周建康被诈骗一案，周建康才知道银行的贷款已经发放的事实。另查明，为本案诉讼，农业银行与江苏居和信律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为27270元。上述事实，有当事人提交的《个人自助小额借款合同》、业务凭证、签约业务申请书、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、公证书、《聘请律师合同》、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：农业银行与周建康签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。农业银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，周建康未按照合同约定偿还足额贷款利息，构成违约。农业银行有权依循借款合同关系要求周建康偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，并支付农业银行因实现债权而支付的律师费。至于房家春以帮周建康办理贷款为由对周建康实施的犯罪行为与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周建康于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司贷款本金278400元、期内欠息9917.08元、罚息（2020年8月4日起至实际清偿之日止，以贷款本金278400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率加1.63%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月3日为170.36元，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，以期内欠息9917.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率加1.63%再上浮50%计算）。二、被告周建康于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司律师费27270元。如被告周建康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2976元、保全费2170元，合计5146元，由被告周建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 丁国军二〇二〇年八月二十七日法官助理 贺锡霞书 记 员 杨啸天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2545号原告：刘春辉，男，1983年3月20日，汉族，大庆青少年宫教师，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：王丽娜，女，1979年6月30日，汉族，个体，现住大庆市高新区，原告刘春辉与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月1日,原告刘春辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春辉与被告王丽娜已自行达成和解为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春辉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘春辉负担。审判员  魏艳琦二〇二〇年八月二十五日书记员  王 峥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1108号申请执行人卢天伟，男，汉族，1972年7月25日出生，住郑州市金水区。被执行人张巧红，女，汉族，1977年1月29日出生，住郑州市中原区。被执行人张巧珍，女，汉族，1974年11月25日出生，住郑州市中原区。被执行人王剑，男，汉族，1969年9月11日出生，住郑州市中原区。被执行人张建国，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省新密市。被执行人丁香蕾，女，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初692号民事判决书，于2020年5月28日立案执行。于2020年6月2日向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但张巧红、张巧珍、王剑、丁香蕾其至今未履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁香蕾名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁香蕾所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年八月三日书记员  韩留宝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27522号原告：北京和平京顺铝型材有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**J1-3型研发中心。法定代表人：张京生，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京李晓光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，女，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：徐杰珍，天津华声律师事务所律师。原告北京和平京顺铝型材有限公司（以下简称和平京顺公司）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和平京顺公司委托诉讼代理人李刚、城建深港公司委托诉讼代理人徐杰珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和平京顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求城建深港公司支付货款521480.07元及逾期付款违约金（以521480.07为基数，从2018年1月23日到实际给付之日止，按照每日104.3元计算）；2、要求城建深港公司承担担保费3000元、保全费3509元。事实和理由：自2014年起，城建深港公司因城建工程需要，就购买铝材事宜与和平京顺公司签订了《北京市工业品买卖合同》。合同签订后，和平京顺公司按照城建深港公司的需要多次供货，但城建深港公司未按照约定支付货款，尚欠货款521480.07元。2018年3月16日，城建深港公司确认了欠款金额并出具了还款计划，但至今仍未支付。因此，和平京顺公司要求城建深港公司支付拖欠货款，承担逾期付款违约金、保全费、担保费。城建深港公司辩称：我公司与和平京顺公司签订了四个合同，四个合同的未付货款金额与和平京顺公司诉请的货款金额一致。但和平京顺公司仅提供了一份合同，是关于乌兰察布机场项目的，未付货款为335852.72元。所以我公司仅同意支付该笔货款以及货款对应的逾期付款违约金。担保费和保全费没有合同依据和法律依据，我公司不同意承担。本院经审理查明：2014年10月至2016年7月期间，和平京顺公司作为供方与需方城建深港公司签订了四份《北京市工业品买卖合同》，约定城建深港公司向和平京顺公司采购铝合金型材。合同约定需方逾期付款的，应按逾期付款金额及逾期天数，按每日千分之零点二计算，向供方偿付逾期违约金。和平京顺公司依约向城建深港公司供货。2019年6月5日，城建深港公司对双方之间所有的买卖合同出具还款计划，确认截止2019年5月31日欠付和平京顺公司货款521480.17元，承诺在2019年6月30日之前还款121480.17元，2019年9月30日、2019年12月31日、2020年3月31日、2020年6月30日之前分别还款10万元。但城建深港公司未向和平京顺公司支付任何款项。和平京顺公司称双方虽然签订了多份合同，但城建深港公司是合并付款、合并结算。城建深港公司认可付款时未明确所付款项对应哪一个项目。和平京顺公司称最后一次供货是在2016年11月4日，最后一次付款在2018年1月22日，其自愿从2018年1月23日开始计算逾期付款违约金。城建深港公司认可违约金的起算时间及计算标准。另，和平京顺公司曾申请对城建深港公司的财产进行保全。和平京顺公司支出了担保费3000元、保全费3509元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。和平京顺公司与城建深港公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。虽然双方签订了多份买卖合同，但在实际履行中是合并付款、合并结算，故和平京顺公司在本案中一并主张所有买卖合同项下的货款及违约金，具有事实和法律依据，本院准予。城建深港公司认可和平京顺公司主张的欠款金额以及逾期付款违约金计算方式，本院不持异议。担保费、保全费，系和平京顺公司因城建深港公司违约所支出的实际损失，但和平京顺公司未举证证明合同约定的违约金不足以弥补包含该项损失在内的实际损失，故本院在支持违约金的情况下不再对该项损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京和平京顺铝型材有限公司货款五十二万一千四百八十元零七分；二、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京和平京顺铝型材有限公司逾期付款违约金（自2018年1月23日计算至实际付清货款之日止，按照每日一百零四元三角计算）；三、驳回原告北京和平京顺铝型材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，由被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司负担（原告北京和平京顺铝型材有限公司已垫付，被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京和平京顺铝型材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年八月十四日书记员  耿迎新