上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4675号原告：上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南洋泾路**。法定代表人：朱卫明，董事长。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告：重庆众嘉菱电器有限公司，住，住所地重庆市/div>法定代表人：殷君立，总经理。被告：殷君立，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。原告上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司诉被告重庆众嘉菱电器有限公司(以下至判决主文前简称“众嘉菱公司”)、殷君立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏青，被告殷君立，被告众嘉菱公司、殷君立共同委托诉讼代理人周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告众嘉菱公司支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)1,904,033.74元(如库存98台设备退回，相应货款金额457,439元可以扣减)；2、被告众嘉菱公司支付原告逾期付款利息损失(以1,904,033.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止)；3、被告殷君立对被告众嘉菱公司的上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告众嘉菱公司支付原告货款1,394,035.74元及逾期付款利息损失(以1,394,035.74元为基数，从2018年9月30日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；2、被告殷君立对被告众嘉菱公司的上述第一项债务承担连带责任；3、被告众嘉菱公司向原告开具金额为51万元的红字增值税专用发票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告众嘉菱公司于2016年1月、2017年4月分别签订《上海三菱电机空调机销售协议书》，即2016、2017年度重庆区域代理店协议。按照协议约定，原告指定被告众嘉菱公司为重庆地区(非独家)的三菱电机空调机的区域代理店。协议签订后，原告按照协议约定提供了相应的产品，但被告众嘉菱公司未按照协议约定足额支付货款。经原告多次催讨，双方于2018年9月30日进行对账，确定截止2018年9月30日被告众嘉菱公司尚有货款2,150,766.99元未付。但被告仅支付部分货款，原告曾多次催讨，被告众嘉菱公司却以各种理由拖延。2019年9月5日，原、被告对库存货物进行清点，原告确认被告众嘉菱公司库存设备有108台空调机。现原告同意被告众嘉菱公司退还涉案108台空调机，扣除被告已付款及退货款后，尚欠货款1,394,035.74元未付。合同约定双方用款到发货方式进行销售，但本案中被告未付款，原告已经发货。原告在2018年5月已将涉案全部货物交付给被告，鉴于双方于2018年9月30日进行对账，原告现从该日计算逾期付款损失。被告众嘉菱公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告殷君立，被告殷君立个人银行卡用于被告众嘉菱公司的财务处理，两被告财产混同，被告也未提供两被告财产未混同的证据，故被告殷君立应对被告众嘉菱公司债务承担连带责任。被告众嘉菱公司、殷君立共同辩称，2015年7月13日至2018年12月18日，被告众嘉菱公司的财务资料及公司公章、财务章均由被告众嘉菱公司财务主管汤某某保管。2018年12月18日，汤某某才将上述材料移交给被告殷君立。在原告起诉前后，汤某某未经被告众嘉菱公司法定代表人暨被告殷君立的许可，在2018年3月11日将被告殷君立名下的294,650元存款转账给汤某某私人银行卡，就此被告会另案处理。2018年3月14日，原告业务员左钰川带领人员至被告重庆市九龙坡区马王乡商社电器储备库拿走涉案108台三菱空调，被告众嘉菱公司自2018年5月开始对外停止营业。对第一项诉请的欠款金额予以认可，对于利息损失，被告认为应当从2020年4月14日计算，标准为按照国家有关规定计算。被告众嘉菱公司是有限责任公司，被告殷君立除了工资外，并未拿过被告众嘉菱公司的财产，两被告财产没有混同，故要求驳回原告的第二项诉请。涉案108台空调机已退货，被告众嘉菱公司同意向原告开具51万元的红字增值税专用发票。经审理查明，2016年1月，原告(甲方)与被告众嘉菱公司(乙方)签订《上海三菱电机空调机2016年度销售协议书》，主要约定，甲方指定乙方为销售三菱电机空调机的区域代理店，乙方的代理区域为重庆地区(非独家)，协议期限为2016年1月1日至2016年12月31日，即本协议的有效期，经销产品为甲方生产的空调机；2016年度乙方的销售预计目标为1100台，销售目标合计金额500万元；乙方的权利为可获得直接从甲方进货的权利、可获得本协议规定的各项奖励、可获得甲方的销售支援等；甲方按照全国统一的供应价格销售给乙方，销售价格具体按照后附的2016年度三菱电机空调机价格表执行；甲方原则上采用款到发货的方式进行销售，即甲方在收到乙方的货款后开票，并尽量根据乙方希望的时间进行发货，但是，如果形成乙方对甲方的货款拖欠，乙方则应承担可能被追究责任的不良后果；结算方式为以现金、支票、银行汇票、电汇、转帐及双方认可的其他合法方式结算。另被告殷君立在合同乙方代表落款处签名。2017年4月，原告(甲方)与被告众嘉菱公司(乙方)又签订《上海三菱电机空调机2017年度销售协议书》，主要约定，协议期限为2017年1月1日至2017年12月31日，2017年度乙方的销售预计目标为1350台，销售目标合计金额750万元，销售价格具体按照后附的2017年度三菱电机空调机价格表执行，合同其他约定内容与上述《上海三菱电机空调机2016年度销售协议书》一致。另被告殷君立在合同乙方代表落款处签名。另查明，2019年9月5日，原、被告对存放在重庆市渝北区农业园金石大道398号中百仓库的被告的涉案108台空调机库存进行清点，双方签订库存清点表。审理中，原、被告确认，涉案108台空调机现由原告控制，原告同意被告众嘉菱公司退货，退货价款为51万元；鉴于原告已经向被告众嘉菱公司开具了全部买卖货物的增值税专用发票，被告众嘉菱公司在本案裁判文书生效后二十日内向原告开具金额为51万元的红字增值税专用发票。对于被告众嘉菱公司欠付货款金额，原、被告确认，截至2018年9月30日，被告众嘉菱公司欠付原告货款2,150,766.99元；2018年10月19日，被告众嘉菱公司支付原告货款12,528.25元；被告众嘉菱公司于2018年12月13日转账支付原告员工潘怡36,743元，于2019年2月1日转账支付原告员工潘怡20万元，合计236,743元，用于支付本案货款；2018年12月14日，原告员工潘怡向被告众嘉菱公司转账支付2,540元，属于返还涉案货款；另上述涉案108台空调机已退还给原告，应扣除货款51万元；综上，被告众嘉菱公司至今尚欠原告货款1,394,035.74元未付。审理中，被告众嘉菱公司、殷君立另表示，汤瑜鸿于2018年3月11日通过其控制的被告众嘉菱公司账户向汤瑜鸿转账294,650元，就该笔款被告在本案中不要求处理，会另案主张。原告对此表示，汤瑜鸿转账的294,650元款项与原告无关。还查明，被告众嘉菱公司于2015年7月13日登记成立，为一人有限责任公司，注册资本50万元；2017年5月15日，股东及法定代表人均由王凤停登记变更为被告殷君立。2016年1月，被告殷君立分别向被告众嘉菱公司银行账户转账10万元、20万元；2016年4月，被告殷君立分别向被告众嘉菱公司银行账户转账10万元、5万元；上述款项合计45万元。审理中，被告众嘉菱公司、殷君立表示，上述45万元款是被告殷君立支付被告众嘉菱公司的出资款。原告则表示，上述款项付款时间在被告殷君立成为公司股东前，故不是出资款。再查明，被告殷君立名下交通银行账户于2017年5月15日向被告众嘉菱公司银行账户转账2万元，于2017年6月5日向被告众嘉菱公司银行账户转账2万元，于2017年7月18日向被告众嘉菱公司银行账户转账5万元，于2017年7月19日向被告众嘉菱公司银行账户转账5万元，于2017年7月26日向被告众嘉菱公司银行账户转账5万元，于2017年8月3日向被告众嘉菱公司银行账户转账20万元，于2017年9月5日向被告众嘉菱公司银行账户转账5万元，于2018年3月11日向案外人汤某某银行账户转账294,650元。2018年12月18日，被告殷君立和被告众嘉菱公司原财务汤某某签字确认了一份私账明细，对被告殷君立名下的浦发银行账户、交通银行账户的私账进行对账，其中包括上述被告殷君立名下交通银行账户转账情况。2019年2月，被告殷君立向公安机关报警，称其公司原来的财务汤某某在未经许可的情况下于2019年2月1日将公司账户上一笔20万元资金转账到潘怡的私人账户等。又查明，2018年12月，本案原告为涉案货款曾起诉本案被告众嘉菱公司、殷君立，案号为：(2018)沪0115民初93276号；2019年10月，本案原告申请撤诉，本院裁定予以准许。该案中被告众嘉菱公司、殷君立申请汤某某出庭作证，证人汤某某出庭陈述，2015年8月至2018年5月，证人一直在被告众嘉菱公司担任会计；被告殷君立自2015年年底在被告众嘉菱公司处工作，当时被告殷君立是被告众嘉菱公司隐名股东，王凤停是显名股东，双方在2017年5月办理股权变更手续；被告众嘉菱公司是原告重庆地区的代理商，被告众嘉菱公司的销售业务由原告的杨**良负责管理，王凤停走后，被告殷君立表示由杨**良负责管理被告众嘉菱公司的所有业务，被告众嘉菱公司员工对此都是知情的；双方从2016年开始发生业务往来，直至2018年3、4月，证人是财务，经证人统计，截至2018年9月30日，扣除已付款，被告众嘉菱公司尚欠原告货款2,150,766.99元，原告提交的证据对账结果报告单是证人加盖被告众嘉菱公司公章进行确认；证人做被告众嘉菱公司会计后，一直保管公司公章，一开始是王凤停让证人保管，被告殷君立受让被告众嘉菱公司股权后，被告殷君立继续让证人保管公司公章；证人离职后，2018年3月11日，被告殷君立向证人转账294,650元，该钱款部分用于被告众嘉菱公司的经营，部分用于重庆智菱达商贸有限公司的设立，该款证人未支付给原告；被告殷君立名下交通银行卡从2016年8月起在证人处，2018年3月证人将银行卡还给被告殷君立，该卡的确用于被告众嘉菱公司业务经营，在证人手中持有期间，该卡未用于被告殷君立个人开销。对于汤某某上述证言，本案中，被告众嘉菱公司、殷君立表示，认可其上述证人证言，被告殷君立银行卡是私卡公用，为了避税，两被告财产未混同。原告则表示，认可上述证人证言，可以证明被告殷君立个人银行卡用于公司财务处理，两被告财产混同。以上事实，有原告提供的《上海三菱电机空调机2016年度销售协议书》《上海三菱电机空调机2017年度销售协议书》、中国银行交易流水明细清单、企业信用信息公示报告、库存清点表，两被告提供的收款回单、交通银行个人客户交易清单、接报回执、招商银行明细，本院调取的庭审笔录、民事裁定书等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告和被告众嘉菱公司签订的《上海三菱电机空调机2016年度销售协议书》《上海三菱电机空调机2017年度销售协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原、被告确认截至2018年9月30日被告众嘉菱公司欠付原告货款2,150,766.99元，扣除已付款和退货款后，被告众嘉菱公司至今尚欠原告货款1,394,035.74元未付，本院予以确认。根据合同约定，双方采用款到发货的方式进行销售。现原告要求被告众嘉菱公司支付货款1,394,035.74元及自2018年9月30日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告殷君立为一人有限责任公司被告众嘉菱公司的股东，但两被告无法提供经审计的被告众嘉菱公司财务会计报告，被告众嘉菱公司还使用被告殷君立名下银行账户进行经营交易，两者银行账户未进行区分，被告殷君立提供的私账明细等证据亦不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，故应由被告殷君立承担不利的法律后果，被告殷君立应对被告众嘉菱公司的上述债务承担连带责任。被告众嘉菱公司向原告退还货物价款为51万元，现原告要求被告众嘉菱公司开具金额为51万元的红字增值税专用发票，被告众嘉菱公司予以同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆众嘉菱电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司支付货款1,394,035.74元；二、被告重庆众嘉菱电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司支付逾期付款利息损失(以1,394,035.74元为基数，从2018年9月30日起算至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以1,394,035.74元为基数，从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付)；三、被告殷君立对被告重庆众嘉菱电器有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；四、被告重庆众嘉菱电器有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司开具金额为51万元的红字增值税专用发票。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,120元，减半收取计9,060元，由被告重庆众嘉菱电器有限公司、殷君立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年八月三日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。