wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1903号 原告：郭嫩妹，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭梅英，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郭嫩妹与被告郭梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嫩妹到庭参加诉讼，被告郭梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭嫩妹向本院提出诉讼请求：判令郭梅英偿还借款本金150,000元及利息（自2020年6月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年8月7日利息为6000元）。事实与理由：郭梅英以缺资为由，于2018年12月7日向郭嫩妹借款150,000元，约定月利率按2%计算，该借款郭嫩妹通过农村信用社转账给郭梅英，有郭梅英出具借条一份及农村信用社业务凭证为据。借款后，郭梅英利息已付至2020年6月6日止，余息及本金未予偿还，经郭嫩妹多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告郭梅英未作答辩。 本院认为，郭嫩妹与郭梅英之间的借贷关系，有郭梅英向郭嫩妹出具的借条、银行转账凭证以及郭嫩妹的庭审陈述相印证证实，予以确认。郭嫩妹要求郭梅英偿还借款本金150,000元及利息（自2020年6月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。郭梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭梅英应于本判决生效之日起十日内归还郭嫩妹借款本金150,000元及利息（以150,000元借款本金为基数，自2020年6月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由郭梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王美贞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 危 倩 书 记 员 赖燕雯
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2386号 原告：胡劲松，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：张友鹏，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告胡劲松与被告张友鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡劲松的委托诉讼代理人李明德到庭参加诉讼，被告张友鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友鹏立即支付拖欠原告欠款31,480元，并以31,480元为基数，自原告主张权利之日起，按照年利率24%的标准支付利息，至付清之日止；2.判令被告张友鹏负担本案诉讼费及其他实际和实现债权有关的费用。事实和理由：被告张友鹏在原告胡劲松处购买材料于2020年1月23日经过结算，下欠材料款31,480元，并出具了欠条一张。后经原告胡劲松多次催收，被告张友鹏至今仍不偿还材料款。 被告张友鹏未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张友鹏向原告胡劲松出具欠条一份，载明“今欠到胡劲松现金31,480.00元，叁万壹仟肆佰捌拾元整”，被告张友鹏签署“张友鹏”字样确认，落款时间为“2020.元.23”。 本院认为，原、被告之间发生了买卖关系，原告提供货品，被告应当支付货款，对于原告要求被告支付材料款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未明确约定支付日期和利息，故对于原告利息的主张，从原告起诉之日起，按照年利率6%予以计算。 原告胡劲松要求被告张友鹏承担本案实现债权的费用的诉讼请求，因原告胡劲松未提供相关证据，故本院对原告胡劲松的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张友鹏于本判决生效之日起十五日内向原告胡劲松支付材料款31,480元，并以材料款31,480元为基数，自2020年7月8日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告张友鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年八月二十日 书记员  邬兴春
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4332号 原告：惠林乐，男，1979年7月8日出生汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照。 委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：孙元芹，男，1963年2月1日出生汉族，居民，住日照市高新区。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区天津路**，统一社会信用代码91371102057919544M。 诉讼代表人：薄振山，经理。 委托诉讼代理人：朱伟，系公司职工。 本院在审理原告惠林乐诉被告孙元芹、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年8月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠林乐申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告惠林乐撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告惠林乐负担。 审判员  姚丰波 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13827号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴敏江，男，1984年9月8日出生，汉族，住广州市南沙区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴敏江、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年9月30日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款55000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年9月30日，第三人向被告发放了贷款55000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年9月21日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额60820.30元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费912.39元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月20日理赔了51605.93元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金50833.44元、利息748.83元、逾期罚息23.66元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月31日始至代偿之日2018年3月20日未有完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款51605.93元、保险费2399.17元及违约金（自2018年3月20日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款51605.93元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月31日至2018年3月20日期间的保险费2399.17元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告吴敏江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款51605.93元、保险费2399.17元及违约金（以51605.93元为基数，自2018年3月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元减半收取860.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担15元，被告吴敏江负担845.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十九日书记员  梁颖祺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12780号之一原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场**楼****，统一社会信用代码9132059134629929XQ。负责人：石井律朗。委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。被告：苏州美逸达建筑工程有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****信用代码913205063018057183。法定代表人：陆晓夏。被告：陆晓夏，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州美逸达建筑工程有限公司、陆晓夏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回对苏州美逸达建筑工程有限公司、陆晓夏的起诉。案件受理费减半收取计2734元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年八月六日书记员  曹艺馨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4500号原告：邱文臻，女，1940年3月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告：盛维国，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告：盛东兴，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告：盛东波，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。以上四原告委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：王国华，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，户籍地河南省孟州市，现住址山西省长治市城区。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：长治市建忠汽运有限公司，住所地山西省长治市堠北庄镇宋家小庄村，统一社会信用代码91140400759805701L。法定代表人：陈建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈**旺，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**，统一社会信用代码91140400810761522Q。主要负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。原告邱文臻、盛维国、盛东兴、盛东波与被告王国华、长治市建忠汽运有限公司（以下简称“长治市建忠公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文臻、盛维国、盛东兴、盛东波的委托诉讼代理人张克岳，被告王国华的委托诉讼代理人朱宝胜，被告长治市建忠公司的委托诉讼代理人陈**旺，被告人保财险长治公司委托诉讼代理人许宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日8时35分许，被告王国华驾驶晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县望海大道与城阳路交汇处与顺行左拐弯的原告亲属史某驾驶的二轮机动车相撞，造成史某当场死亡、车辆受损。莒县公安局交通警察大队认定，被告王国华承担事故主要责任，史某承担次要责任。死者史某，1966年1月7日出生，汉族，居民，住莒县，公民身份号码3728261966********。原告邱文臻系死者母亲，原告盛维国系死者丈夫、原告盛东兴系死者长子，原告盛东波系死者次子。死者父亲已去世。原告邱文臻共生育子女5人。事故车辆晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告长治市建忠公司，被告王国华系其雇佣驾驶员，事故车辆在被告人保财险长治公司投保交强险、商业险（主车150万、挂车5万）及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。2020年5月22日，经原告申请，日照市中和法医司法鉴定所对死者丈夫盛维国进行劳动能力鉴定，鉴定结果为大部分丧失劳动能力。原告支出鉴定费800元。经原告申请，本院于2020年4月3日以（2020）鲁1122财保96号民事裁定书，裁定扣押王国华驾驶的晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队的对该事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告人保财险长治公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，不足部分由该保险公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失，仍有不足的，由事故车辆晋Ｄ×××**/晋Ｄ×××**号牌重型半挂牵引车登记所有人被告长治市建忠公司承担赔偿责任，被告王国华作为其雇佣的驾驶员存在重大过错，应承担连带责任。根据本案实际，本院酌定原告承担20％，被告长治市建忠公司承担80％责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围赔偿原告邱文臻、盛维国、盛东兴、盛东波死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告邱文臻、盛维国、盛东兴、盛东波各项损失800226.50元{[死亡赔偿金786580元（42329元/年×20年-60000元）＋丧葬费42044.5元＋处理丧葬人员误工费1062.3元（70.82元/天×15人次）＋原告邱文臻的被扶养人生活费26731元（26731元/年×5年÷5人）＋原告盛维国的被扶养人生活费142565.33元（26731元/年×20年÷3人×80％）＋交通费500元＋鉴定费800元]×80％}；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告长治市建忠汽运有限公司负担案件受理费12886元，减半收取计6443元（立案时已减半收取），由原告邱文臻、盛维国、盛东兴、盛东波负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担800元，由被告长治市建忠汽运有限公司负担5143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年八月十四日书记员  王 艳
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行初223号 原告 李坤明，男，汉族，1954年1月3日出生。住址：重庆市巴**。 委托代理人 资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被告 重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人 何友生，区长。 委托代理人 左练，重庆市巴南区观景口水库指挥部工作人员。 韩凤，重庆三大律师事务所律师。 案由 信息公开 立案时间 二〇二〇年五月九日 开庭时间 二〇二〇年六月三十日 开庭地点 12法庭 要求公开 的内容 《重庆市巴南区人民政府大中型水利水电工程集体土地征收补偿决定书》的送达凭证。 诉讼请求 撤销被告作出的巴南府(2020)第4号(告)政府信息不存在告知书，责令被告履行政府信息公开义务。 查明事实 被告于2020年4月9日受理原告的政府信息公开申请，于2020年5月6日作出政府信息不存在告知书，告知原告，其申请公开的政府信息不存在，并于2020年5月8日将告知书邮寄送达原告。 审查结果 被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 判决依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。 判决结果 驳回原告李坤明的诉讼请求。 诉讼费负担 本案案件受理费50元，由原告李坤明负担。 救济途径 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审判长文林华 人民陪审员张燕 人民陪审员姚天玲 二〇二〇年八月五日 法官助理陈帅 书记员游欢
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2466号原告：吴婕瑶，女，1998年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告吴婕瑶与被告周冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婕瑶的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。被告周冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婕瑶向本院提出诉讼请求：依法判决周冬冬偿还吴婕瑶借款本金40000元及利息（自2019年6月10日起按月利率6‰计算至实际付清之日止）。事实和理由：周冬冬与吴婕瑶叔叔陈中国系朋友关系。2019年6月10日，周冬冬通过陈中国介绍，其以施工凤阳光彩大市场工程需要周转资金为由向吴婕瑶借款50000元。借款当日，周冬冬出具借条一份，借条载明：因光彩工地需要用钱从吴捷瑶处借款人民币伍万元整50000.00，月利息陆厘借款期三个月，2019年9月10日前还清。借条出具后，吴婕瑶按约定向周冬冬支付现金49000元、支付宝转账1000元。2019年底，周冬冬偿还本金10000元，余款拖延不付。为此，提起诉讼。周冬冬未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认吴婕瑶在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴婕瑶的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。周冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周冬冬于本判决生效后十日内偿还原告吴婕瑶借款本金40000元及相应利息（自2019年6月10日起按月利率6‰计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436，由被告周冬冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年八月十九日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执145号 申请执行人：尤英福，男，汉族，1979年10月13日出生，住：广东省湛江市市辖区。 被执行人：尤那弟，男，汉族，1981年5月21日出生，住：广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人尤英福与被执行人尤那弟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人尤那弟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。本案执行标的本金20000元及利息，尚未执行回标的款。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年八月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初513号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所:广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：丁伟伦，男，1975年1月23日出生，台湾地区居民。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁伟伦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计20435.78元（截至2018年11月10日，本金18983.8元、零售利息199.25元、违约金514.65元、现金利息738.08元，零售利息和违约金按照《领用合约》的规定继续计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理了中信信用卡，账户号为62×××07，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按信用卡《领用合约》的约定进行清偿，至今已发生欠款本息及其他费用共计人民币20435.78元（截止2018年11月10日），发生欠款后，原告依法正常进行催收，但被告拒不归还欠款。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，未提交证据，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表及领用合约；2.交易流水；3.催收历史；4.余额构成表；5.关于调整信用卡相关服务项目的公告；6.公告费发票。上述证据经本院谨慎核查，未发现疑点。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2014年2月8日，被告填写并提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告向原告申领中信银行白金信用卡。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》的声明签署处有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容，被告签名确认。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。申领人及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提起现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或1元港币或1美元。申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或者30元港币或3美元。银行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用。银行应向申领人催收欠款而引致的一切费用，应由申领人支付。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。申领人及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定，如果本合约的约定与相关章程的规定发生冲突时，除非另有说明，将以本合约的约定为准。原告经审批同意给予被告办理中信银行白金信用卡，制卡卡号为62×××15，该信用卡为人民币单币信用卡，并将该信用卡交付给了被告，被告后开通启用并使用该信用卡进行刷卡消费和提取现金。2016年9月30日，中信银行股份有限公司发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容为：1.取消“信用卡滞纳金”服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账号每月收取；3.取消“信用卡超限费”服务项目；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。截至2018年11月10日，该信用卡账户发生欠款本金18983.8元、零售利息199.25元、违约金514.65元、现金利息733.08元。原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告系台湾公民，本案为涉台信用卡纠纷。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国大陆法律审理。被告向原告申领信用卡，双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、违约金、现金利息，符合《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟伦应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年11月10日的信用卡欠款共计人民币20435.78元及自2018年11月11日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》继续计算的零售利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元、公告费500元，合计811元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  贾丽新人民陪审员  邹建国二〇二〇年八月三十一日法官助理刘蓓蕾书记员陈娇娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4867号原告：农线红，女，1982年07月21日出生，汉族，住广西浦北县,被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。委托诉讼代理人：黄剑凯，系广东百健律师事务所律师。原告农线红与被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告农线红于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，农线红的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农线红撤回起诉。案件受理费10元，由原告农线红负担。审判员  吕本超二〇二〇年八月十二日书记员  陈绮琴
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初157号原告焦玉刚，男，1958年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被告济南市章丘区自然资源局，住所地济南市章丘区绣水大街**。本院在审理原告焦玉刚诉济南市章丘区自然资源局信息公开一案中，原告焦玉刚未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年8月6日签收本院送达的《交纳诉讼费用通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  史金花人民陪审员  贾允兴人民陪审员  李经波二〇二〇年八月十四日法官助理董丽娜书记员纪云梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1745号之一 申请执行人：莆田市城厢区欧奈儿贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔园西路联创国际广场****楼**房。统一社会信用代码：913503025792687502。 法定代表人：郑志雄，经理。 被执行人：张飞达，男，1980年2月21日出生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市荔城区iv> 申请执行人莆田市城厢区欧奈儿贸易有限公司与被执行人张飞达买卖合同纠纷一案，（2020）闽03民终200号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币578520元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）闽0304执1745号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张飞达的财产。 4、本院于2020年6月12日查封登记在被执行人张飞达名下的车牌号为闽ＢＲ××××别克牌轿车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张飞达采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林仙芳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1635号原告：韶关市浈江区天正养老院有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：欧瑞霞，董事长。委托诉讼代理人：欧学敏，该公司职员。被告：郑贵清，男，汉族，1969年4月30日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市浈江区天正养老院有限公司（以下称天正养老院）与被告郑贵清合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天正养老院的委托诉讼代理人欧学敏、被告郑贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天正养老院向本院提出诉讼请求：1、被告支付护理费19800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，双方签订《托养协议》，被告将其母亲送往原告处进行托养，护理费每月固定1800元。原告母亲2018年1月至2019年9月共21个月在原告处进行托养，被告支付了其中10个月的护理费，剩余11个月共19800元未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告郑贵清辩称，被告母亲共生育三子三女，均已成年。母亲经法院作出判决书确认为无民事行为能力，指定被告为其监护人。2018年1月9日，就母亲抚养问题，被告与弟弟郑贵文、哥哥郑贵运在十里亭司法所达成调解协议，将母亲送养老院，费用三兄弟每人轮流负担一个月。之后，兄弟三人将母亲送往原告处，被告与原告签订《托养协议》。母亲于2018年1月入院，于2019年10月出院，共托养21个月。被告已交了其中七个月的护理费，剩余费用应当由郑贵文、郑贵运负担。本院认为，本案是合同纠纷。被告是其母亲的监护人，与原告签订《托养协议》，将母亲送往原告处托养。被告母亲共在原告处托养21个月，每月护理费1800元，已交其中10个月护理费，尚欠11个月的护理费计19800元未付，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告辩称应由其兄弟郑贵文、郑贵运负担问题。原、被告之间签订《托养协议》，双方均应按照约定履行，原告向被告主张护理费，于法有据，而被告与其兄弟之间对母亲的抚养问题达成的协议是其兄弟之间约定，不得以此拒缴护理费，被告可在负担护理费后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑贵运在判决生效之日起十日内支付护理费19800元给给原告韶关市浈江区天正养老院有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147.51元，由被告郑贵运负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年八月三日书记员  陈 茹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1312号 申请执行人：许敬敏（曾用名许敬美），男，1944年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：杨杰（曾用名杨洁），男，1962年12月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行许敬敏与杨杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨杰自收到通知书之日起向申请执行人许敬敏偿还借款本金50000元及利息163000元（该利息计算至2019年3月18日止，之后利息按年利率24%计算至借款本金付清时止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨杰216095元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月三日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何国强，男，1964年2月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告何国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月26日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××80。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款，增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金50954.64元、利息9487.26元、分期付款手续费1303.56元、增值服务费40元、逾期还款违约金18342.4元（自2019年6月24日起至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月18日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金50954.64元、利息9487.26元、分期付款手续费1303.56元、增值服务费40元、逾期还款违约金18342.4元（自2019年6月24日起计收），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金50954.64元、利息9487.26元、分期付款手续费1303.56元、增值服务费40元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担90元，被告何国强负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1805号之一 申请执行人：李达美等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱美芳，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭春英，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素英，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人邱美芳因与被申请人郭春英、张素英侵权责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱美芳申请再审称，（一）分田到户30多年来，邱美芳丈夫陈子钦的案涉6号田一直从陈江仁、陈江伟的3号田下水。因主水沟在1号、3号、5号田左侧，入水口在1号田上方，3号田从1号田下水，5号田从3号田下水，3号田在5号田和6号田上方，5号田和6号田相邻，所以6号田从3号田下水最为便利，符合农村约定俗成的种田规则。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”的规定，邱美芳从3号田挖出水口引水入6号田，无须经过郭春英、张素英的同意。一、二审判决认定本案因邱美芳从3号田地过水引发，邱美芳过错在先错误。（二）2017年7月8日郭春英、张素英把陈子钦的6号田整条田埂挖掉，导致6号田从2017年至2019年期间无法种植水稻，为减少损失，邱美芳只能临时改为种植木薯，一、二审判决认定因6号田下方的田埂已被陈子钦全部挖掉，目前6号田已改成种植木薯，无需供水，故6号田田埂恢复原状、解决水稻田下水问题已无必要，与事实不符。（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条的规定，郭春英、张素英应对6号田恢复原状、赔偿损失承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 郭春英、张素英提交意见称，邱美芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。邱美芳主张郭春英、张素英在与其协商未果的情况下，将陈子钦6号田的田埂挖掉，导致6号田种植受经济损失6600元，但邱美芳并未提交证据证明其存在损失6600元，且本案系因邱美芳擅自在陈江仁、陈江伟的3号田田埂挖出水口影响3号田的种植引发，邱美芳过错在先，因此，邱美芳要求郭春英、张素英赔偿经济损失6600元，缺乏依据，一、二审判决未予支持并无不当。此外，根据查明的事实，案涉6号田下方的田埂已经被陈子钦全部挖掉，6号田已改种木薯，一、二审判决综合纠纷发生后邱美芳的处分行为及6号田的现状等情况，对邱美芳要求郭春英、张素英将6号田田埂恢复原状并解决水稻田下水的诉请未予支持，亦无不当。 综上，邱美芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱美芳的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12847号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江欣，女，汉族，1996年8月23日出生，住广东省韶关市武江区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告江欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告江欣经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号:62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金78742.84元、利息6745.36元、逾期还款违约金14705.83元、手续费1576.19元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金78742.84元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金78742.84元、利息6745.36元、违约金14705.83元、手续费1576.19元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江欣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金78742.84元、利息6745.36元、违约金14705.83元、手续费1576.19元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17740号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卢俊阳，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：苏伟援，男，汉族，1981年5月21日出生，住广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苏伟援信用卡纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰及被告苏伟援到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月19日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：62×××65），同日，签署《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，申请把原告审批通过的金穗乐卡（升级版）额度的50%作为现金分期用于家居装修，分期期数为24期（24个月），分期手续费为8.64%（含税），分期手续费收取方式为首期一次性收取。《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》第三条第3点约定每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用（金穗信用卡领用合约第4.1条约定：透支利率为日利率的万分之五；第4.3条约定：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%）。第四条第4点、第5点约定当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响原告债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第6.6条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告因催收支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告审批通过授予被告的额度为10万元，并将额度的50%（50000元）发放至被告之指定的借记卡，被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期不还，暂计至2020年2月16日的透支款本息、违约金、其他费用共计83967.59元。根据《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》，原告有权提前终止其分期业务，要求申请人提前偿还全部所欠款项。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期业务条款及细则》合法有效。被告透支消费后应依约还款，但被告长期欠款，其行为已严重违反上述协议的相关约定，侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部所欠款项，由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款而不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支款本金79067.7元、利息3285.29元、逾期还款违约金1614.6元及之后的利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及分期付款业务申请表的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼受理费、财产保全费等）。被告辩称：对原告的起诉与事实理由没有意见，但是我方目前经济困难，无力偿还欠款，要求原告给予我方48期期数分期还款。经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。本院认为，被告向原告申请“信用金（分付）”分期业务时已理解并愿意遵守该业务细则和领用合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏伟援在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79067.7元、利息3285.29元、逾期还款违约金1614.6元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月五日书记员  潘宝欣梁倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执915号之一 申请执行人：临沂新航投资有限公司，住所地：沂南县祥和路与卧龙山路交汇处路口西南。 法定代表人：黄传亮，经理。 被执行人：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，户籍地沂南县。 申请人临沂新航投资有限公司与王少金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行标的额214300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王少金发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月30日、2020年6月5日和2020年7月1日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有位于沂南县××路××号××＃楼××单元××楼××住房一宗并予以查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王少金司法拘留15日，因未发现被执行人踪迹未能实际收拘。 本院于2020年8月7日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额214300元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年八月十日 书记员 王 磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业发展银行许昌市分行。住所地：河南省许昌市魏文路中段西侧。负责人：徐向阳。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高永奇，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二审被上诉人（一审被告）：河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司。住所地：河南省鄢陵开发区花都大道北侧。负责人：李臣军，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：河南富澳房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区神力路北段东侧。法定代表人：孙永江，该公司执行董事兼总经理。一审被告：鄢陵县恒发棉业有限责任公司。住所地：河南省鄢陵县马栏镇姜庄村。法定代表人：郑廷杰，该公司总经理。一审被告：郑廷杰，男，1951年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。一审被告：马春雷，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。一审被告：袁红庆，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。一审被告：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司。住所地：河南省鄢陵县花溪大道中段名优花木园区。法定代表人：闫永强，该公司执行董事。再审申请人中国农业发展银行许昌市分行因与被申请人高永奇，二审被上诉人河南富澳房地产开发有限公司鄢陵分公司、河南富澳房地产开发有限公司，一审被告鄢陵县恒发棉业有限责任公司、郑廷杰、马春雷、袁红庆、许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国农业发展银行许昌市分行向本院提交申请书，以与被申请人达成执行和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，中国农业发展银行许昌市分行撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业发展银行许昌市分行撤回再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年八月二十七日法官助理董国强书记员米柏颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1985号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：何冉冉，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与何冉冉保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6096判决书已发生法律效力，何冉冉未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何冉冉银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1663号之一 申请执行人：姚华开，男，1968年11月1日生，汉族，个体户，现住上海市闵行区。 被执行人：吴清华，男，1973年2月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行姚华开与吴清华劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴清华银行存款，现被执行人已自动履行，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴清华银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 策
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初547号之一原告：宋玲玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：许洪图，男，1984年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告宋玲玲与被告许洪图合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本案在审理过程中，因许洪图已就解除案涉出租车承包合同纠纷将宋玲玲诉至佳木斯市前进区人民法院，该院于2020年6月15日开庭审理，现未审理终结。本院经审查认为，本案须以佳木斯市前进区法院的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，根据法律规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 张志恩二〇二〇年八月十一日书 记 员 孙 晶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执514号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099XXXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：朱刚，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：黎晓琼，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人朱刚、黎晓琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱刚、黎晓琼名下的位于蓬安县××路××号××号房屋（产权号：蓬安字第201XXXXX号、2012XXXXX号-1）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年八月六日 书记员  王 潇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15470号 原告：张惠平，男，1967年6月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：殷春华，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:邵志渊,江苏海容律师事务所律师。 被告:吴建芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:邵志渊,江苏海容律师事务所律师。 原告张惠平与被告殷春华、吴建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告张惠平、被告殷春华、吴建芳的共同委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。事实与理由：2014年3月28日，殷春华向张惠平借款8万元，到期未还，人找不到，后多番讨要，仍旧未还，为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告殷春华、吴建芳共同辩称，该笔借款8万元是对的，但原告催讨还款时争吵骚扰，行为失当。借款与吴建芳无关，原告到她店里催债时吴建芳被迫签字，非真实意思。 本院经审理认定事实如下： 张惠平与殷春华系亲戚关系。2014年3月28日，殷春华向张惠平出具一份借条，载明向张惠平借用现金8万元整，用于公司周转。当日，张惠平通过顾丽亚向殷春华银行转账交付8万元。此后，殷春华未能及时归还。 2016年2月16日，殷春华、吴建芳共同出具一份还款计划，载明：原向表弟张利东借款21万元，张惠平借款8万元，合计29万元，现分两次归还，于2016年5月30日前还款15万元，于2016年12月30日前还14万元。吴建芳在殷春华签名旁签名。此后殷春华归还部分款项给张利东。 2018年6月26日，殷春华出具一份说明，主要内容为，原欠张惠平8万元，2018年底春节前归还，原欠张利东7.5万元于2018年底春节前归还一半，计3.75万元。 在张惠平催讨还款期间，原被告双方发生矛盾并报警，后经协调处理。 审理中，原被告确认，张惠平的父亲是殷春华的亲舅舅，被告殷春华、吴建芳是夫妻。被告殷春华、吴建芳表示，案涉的有些条子是其在派出所写的，吴建芳在2016年2月16日的还款计划签字是被逼迫的，非让签字不可，2018年之后就没有过激的催债了。原告张惠平表示，吴建芳对借款的事情是知道的，是自愿签字的，如果她不签，不会逼的。 本院认为，债务应当清偿。被告殷春华向原告张惠平借款80000元的事实由借条、转账交易单等证据佐证，被告殷春华无异议，本院予以认定。被告殷春华借款后多次承诺还款，但未按时归还，应承担相应民事责任。被告吴建芳在还款计划上签字承诺还款，对该借款债务予以确认，应与借款人殷春华承担共同还款责任。原告张惠平主张被告殷春华、吴建芳共同归还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至实际清偿日止，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告吴建芳抗辩主张在还款计划上签字系被逼迫，非真实意思，无证据佐证，且未在法定期限内主张撤销，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告殷春华、吴建芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告张惠平借款80000元，并支付自2019年12月10日起以80000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告殷春华、吴建芳负担（原告同意其预交案件诉讼费900元由被告向其直接支付，由被告殷春华、吴建芳在本判决生效之日起十日内向原告张惠平支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张春亚
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1151号贵阳花溪雷永红沙发材料经营部（申请执行人）、刘小兵（被执行人）：贵阳花溪雷永红沙发材料经营部与刘小兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66959.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位66959.27元。至此，贵阳花溪雷永红沙发材料经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初8518号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15026号之一 申请人:山东京正国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城（解放路**）****，统一社会信用代码：×××77Ｗ。 法定代表人：张翠玲，总经理。 委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被申请人:宿迁市百宝信息科技有限公司，住所地，住所地江苏省沭阳县迎宾大道软件产业园****会信用代码：×××Ｔ3Ｈ。 法定代表人：孙俊峰，经理。 被申请人:台州市黄罐米奇林食品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市黄岩江口工业食品开发园区内用代码：×××989。 法定代表人：陈宇，总经理。 申请人山东京正国际贸易有限公司与被申请人宿迁市百宝信息科技有限公司、台州市黄罐米奇林食品有限公司侵害商标权纠纷一案，山东京正国际贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宿迁市百宝信息科技有限公司、台州市黄罐米奇林食品有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宿迁市百宝信息科技有限公司、台州市黄罐米奇林食品有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东京正国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1266号原告：刘磊，男，1988年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：王迎成，男，1987年11月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘磊与被告王迎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告王迎成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王迎成偿还刘磊借款本金10万元及利息（并自2015年4月29日起按照2%计算至还款付清日止，利息暂计算至2019年6月29日为100000元）；2.本案诉讼费由王迎成承担。事实和理由：刘磊与王迎成为朋友关系。2015年4月29日，王迎成以资金周转为由向刘磊借款10万元，王迎成出具了借条一份，口头约定利息两分，未约定具体还款期限。近段时间，刘磊需要资金周转，要求王迎成还款付息，王迎成拒不还款。为此，提起诉讼。王迎成未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月30日，王迎成以资金周转为由向刘磊借款10万元，刘磊将款项转入王迎成工行62×××15账户。2015年4月29日，王迎成出具了一份借条，借条载明：今借到刘磊人民币拾万元整（100000）借款人王迎成（签名捺印）2015年4月29日卡号62×××15光彩支行。以上事实，有借条、银行交易明细等相关证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘磊无证据证明，双方约定了借款利息，其要求王迎成自借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款未约定利息，王迎成当自刘磊向本院提起诉讼之日起按年利率6%支付利息。王迎成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王迎成于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款本金10万元及相应利息（自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘磊承担2000元，被告王迎成承担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  伏庆礼人民陪审员  李金科二〇二〇年八月十七日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4602号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。法定代表人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，系公司职员。被告：房俊文，男，1998年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码445************336。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告房俊文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告房俊文经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿8050元。事实和理由：2017年2月14日，驾驶人房俊文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由茶东村往榄横新路方向行驶，当车行驶至榄横新路茶东村路口时，因操作不当碰撞停放在路边的粤T*****号小型轿车（陈惠廉）及粤T*****号小型轿车（陈利辉）而肇事。根据交通事故认定书，房俊文承担本次事故的全部责任，陈惠廉、陈利辉不承担本次事故的责任。原告承保了粤T*****号车辆的机动车辆损失保险，被保险人为陈惠廉。事故发生后，原告对粤T*****号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为8050元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，陈惠廉遂向原告提出代位求偿申请，并在中山市宝星汽车销售服务有限公司维修车辆，原告于2017年3月24日向陈惠廉支付保险金8050元。原告认为，根据《中国人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在本次交通事故中承担全部责任，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿，原告已根据上述规定和保险合同的约定，向陈惠廉支付了保险金，取得向被告追偿的权利，故此特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。原告人保中山分公司为支持其诉求向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.粤T*****号车辆商业保险保险单抄单；3.房俊文常住人口基本信息；4.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单；5.粤T*****号车辆维修费普通发票；6.代位求偿案件索赔申请书；7.机动车辆保险权益转让书；8.中国工商银行特种转账凭证。被告房俊文没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：粤T*****号轿车车主为陈惠廉，该车在人保中山分公司处投保商业险，陈惠廉为被保险人，其中机动车损失保险限额为327215.2元。保险期间自2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止。2017年2月14日19时04分，房俊文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由茶东村往榄横新路方向行驶，当车行驶至榄横新路茶东村路口时，因操作不当碰撞停放在路边的粤T*****号小型轿车而肇事。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字[2017]第C00046号道路交通事故认定书，认定房俊文承担本次事故的全部责任，陈惠廉不承担本次事故的责任。房俊文驾驶的无号牌电动三轮车未投保交通强制保险及商业保险。事故发生后，人保中山分公司对粤T*****号轿车进行车辆损失情况确认，定损金额为8050元。后该车在案外人中山市宝星汽车销售服务有限公司（以下简称：宝星公司）进行了维修，为此,陈惠廉花费维修费8050元，宝星公司开具了相应的维修费发票。2017年3月23日，陈惠廉向人保中山分公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保中山分公司，并授权人保中山分公司以其公司名义向责任方房俊文追偿。粤T*****号车辆的被保险人陈惠廉已将车辆所得的权利转让给人保中山分公司。2017年3月24日，人保中山分公司通过银行向陈惠廉转账8050元。因房俊文未及时履行赔偿责任，人保中山分公司遂于2020年3月2日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。人保中山分公司对受损车辆粤T*****号车进行了损失确认，该损失数额在合理范围内且上述车辆已进行了维修，并实际花费维修费8050元，故本院对该车的损失8050元予以确认。人保中山分公司已向陈惠廉赔偿上述费用,在该赔偿金额范围内,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，人保中山分公司代位行使被保险人陈惠廉对房俊文请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，对于粤T*****号车辆的损失，应先在交强险的财产损失责任限额范围内赔偿2000元，因房俊文驾驶的车辆未投保交强险，该部分应由房俊文承担，超出交强险部分为6050元，鉴于房俊文承担本次事故的全部责任，故该部分损失亦应由房俊文承担。人保中山分公司的主张理据充分，本院予以支持。房俊文未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告房俊文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告房俊文负担（被告房俊文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月二十一日书记员  龙 龙吴敏婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执523号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：吴国良，男，1988年12月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与吴国良信用卡纠纷一案中，向被执行人吴国良发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明，被执行人吴国良有五菱牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴国良所有的五菱牌赣Ｅ×××××汽车一辆；查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇二〇年八月十二日 书记员  王策
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执737号之一 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，申请执行人处职工，住赣州市章贡区，特别授权。 被执行人林海龙，男，1977年11月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人卢女连，女，1976年1月15日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1992号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢女连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢女连在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币61087.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖坤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3359号 原告：罗词辉，男，1978年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨利华，江西红源律师事务所律师。 被告：俞纪土，男，1974年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李爱英，女,1977年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告罗词辉与被告俞纪土、李爱英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗词辉及其委托诉讼代理人杨利华到庭参加诉讼。被告俞纪土、李爱英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告罗词辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已经向案外人周璐履行担保债务35,000元，利息15,000元，合计50,000元。且判决自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（以50,000元为基数，按年利率6%计算）；二、诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告李爱英还款的诉讼请求，以及放弃以50,000元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年7月24日，被告俞纪土因做生意缺少资金向周路借款50,000元，原告罗词辉作为担保人为该借款提供连带责任保证。经周璐多次向被告催取，被告拒绝还款。2015年10月，周璐起诉，并经广丰区人民法院调解达成一致意见，即该笔借款由被告俞纪土和担保人罗词辉在2015年12月25日前归还借款，若未在约定期限内归还，则需归还借款50,000元并从借款日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。然而，两被告未在规定期限内归还借款。2017年1月6日，周璐向法院申请强制执行。2017年7月1日，法院终结本次执行程序。2018年初，原告履行了担保义务，偿还了周璐本金35,000元，利息15,000元，共计50,000元。现原告多次向被告追偿无果，故提起诉讼。 被告俞纪土、李爱英未作答辩，也未提交相关证据。 原告罗词辉围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、（2015）广民一初字第1936号民事调解书及（2017）赣1103执39号执行裁定书各一份，拟证明原告为被告向案外人周璐借款承担连带保证责任，并被申请执行标的5万元的事实；3、案外人周璐出具的其收到原告替被告还款5万元的收条原件一份，拟证明案外人周璐收到原告替被告履行了保证责任所支付5万元的事实；4、广丰区档案馆出具的两被告的婚姻状况档案一份，拟证明两被告于2000年12月22日登记结婚的事实；经审查，上述证据均具有真实性，本院对其真实性均予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告俞纪土向案外人周璐借款50,000元，原告罗词辉作为担保人为该借款提供连带担保责任。2015年10月，周璐向本院起诉要求俞纪土和罗词辉还款，经法院调解，双方达成在2015年12月25日前偿还4万元，其余借款周璐自愿放弃，若俞纪土、罗词辉未在该期限内偿还4万元，则周璐可申请法院强制执行，由俞纪土、罗词辉偿还实际借款5万元，并从借款日起按月利率2%计算利息至实际还清日止。2017年1月6日，因被告俞纪土未在规定期限内还款，案外人周璐向本院申请强制执行。2017年7月1日，本院终结该案本次执行程序。2018年，原告罗词辉履行担保责任，为被告俞纪土向案外人周璐偿还了本金35,000元，利息15,000元，合计50,000元。后经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告作为被告俞纪土向案外人周璐借款的连带责任保证人，其因履行担保责任向债权人周璐清偿完借款本息后，依法享有向债务人即本案被告俞纪土追偿的权利。因此，原告要求被告俞纪土偿还5万元款项的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告按年利率6%支付追偿款5万元的利息，以及放弃要求李爱英承担还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告俞纪土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞纪土应偿还原告罗词辉追偿款50,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告俞纪土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  叶冬柏 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  邓 飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1817号 申请执行人：杨建文，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林添丁，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行杨建文与林添丁买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林添丁的银行存款140000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十日 书记员 夏芳芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4856号原告：张云波，男，1979年11月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县,被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠。委托诉讼代理人：黄剑凯，系广东百健律师事务所律师。原告张云波与被告历俊（广州）珠宝有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张云波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张云波的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张云波撤回起诉。案件受理费10元，由原告张云波负担。审判员  吕本超二〇二〇年八月十三日书记员  陈绮琴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执891号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：李云峰，行长。 被执行人：赵东升，男，1972年7月14日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵东升未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为透支本金人民币19882.61元，利息及违约金人民币5059.39元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息及违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币157元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人赵东升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东升的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ3××××号起亚牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ3××××号起亚牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人赵东升未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金人民币19882.61元，利息及违约金人民币5059.39元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息及违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币157元。 综上，被执行人赵东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 王 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1854号之一 申请执行人：罗惠娴等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1978号 上诉人(原审原告)：阳利平，女，1968年3月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：王云鹏，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静安，国浩律师（海南）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南盈滨岛置业有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。 法定代表人：强锋，该公司董事长。 上诉人阳利平因与被上诉人海南盈滨岛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2019)琼9023民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳利平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人购买房屋并成为房产的所有权人，是与本案有直接利害关系的公民，原权利人基于商品房买卖合同的权利已转移给上诉人，上诉人有权要求被上诉人提供267272平方米的小区土地面积，一审判决认定上诉人不具备原告主体资格，驳回起诉，属于认定事实错误、适用法律错误。上诉人作为房产的所有权人，被上诉人不按照《商品房买卖合同》履行提供相应面积的小区面积，对上诉人的权利构成实质性的侵害，上诉人与本案有直接利害关系。2010年2月1日，案外人桑国平与被上诉人签订《商品房买卖合同》。2014年12月17日，上诉人与案外人签订《商品房买卖契约》，案外人将其购买的A-222栋房转让给上诉人。2018年11月9日，上诉人办理了不动产权证。现上诉人作为被上诉人开发的桃花涧项目A-222栋房的所有产权人，被上诉人不按照《商品房买卖合同》提供267272平方米的小区土地面积，关乎上诉人的生活环境舒适度、土地实际分摊面积、容积率等实质性因素，因此，上诉人与本案存在直接利害关系。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，恳请贵院判如所请。 海南盈滨岛置业有限公司未作答辩。 阳利平向一审法院起诉请求：1.判令向原告支付共有宗地面积减少赔偿款300128元；2.判令本案土地价格评估费、土地面积测量费、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，2010年2月1日，案外人桑国平与被告签订《商品房买卖合同》，桑国平购买被告开发的桃花涧项目A-222栋房。2014年12月17日，桑国平与原告签订《房地产买卖契约》，桑国平将其购买的A-222栋房转让给原告。2018年11月9日，原告办理A-222栋房的《不动产权证》。原告现以被告违约为由起诉要求赔偿损失，但原告系从桑国平处受让取得涉案房屋，并非《商品房买卖合同》的当事人，故不具备法律规定的原告主体资格，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告阳利平的起诉。 本院审理查明，2010年2月1日，案外人桑国平与海南盈滨岛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买海南盈滨岛置业有限公司开发的桃花涧项目A-222栋房。2014年12月17日，阳利平与桑国平签订《房地产买卖契约》，桑国平将其购买的A-222栋房转让给阳利平。2018年11月9日，案涉房屋变更登记至阳利平名下，不动产权书号为琼（2018）澄迈县不动产权第XXXX号。 本院认为，本案中，阳利平是通过与案外人桑国平签订案涉《房地产买卖契约》才取得案涉房屋的产权，而非案涉《商品房买卖合同》的相对方。根据合同相对性的原则，阳利平作为非案涉《商品房买卖合同》的相对方，并不能基于案涉《商品房买卖合同》起诉海南盈滨岛置业有限公司承担违约责任。故一审裁定以阳利平不具备原告主体资格为由驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述,阳利平的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律欠当，但处理结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴罗南 审 判 员 林芝静 审 判 员 李凌燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 梁 莹 书 记 员 王冠娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执恢27号季风江、万贤良本院执行的季风江申请万贤良借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                             2020年8月4日