山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初1766号 原告：沙见勇，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸城市。 原告：沙见军，男，1974年5月2日出生，汉族，住诸城市。 原告：沙见兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住诸城市。 原告共同委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：周盛军，男，1972年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。 被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区和谐家园**，社会统一信用代码：912312005606283306。 法定代表人：陈彦平。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区景程小区**商业楼。 负责人：赵汉杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：金英，女，1982年1月31日生，汉族，公司职工，住该公司。 委托诉讼代理人：赵博文，男，1996年3月21日生，汉族，公司职工，住该公司。 原告沙明智、沙见勇、沙见军、沙见兰诉被告周盛军、绥化市百顺道路运输服务有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沙明智在本案的审理过程中因病死亡。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因徐秀兰交通死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计95388元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日8时45分，被告周盛军驾驶黑Ｍ0××××（黑Ｍ××××挂）号重型半挂车沿省道220线由南向北行驶，至事故发生地点省道220线与岳沟路口处，与由西向东行驶的受害人徐秀兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐秀兰死亡，车辆损坏，该次事故经诸城市公安局交通警察大队认定周盛军负事故次要责任。事故车辆黑Ｍ0××××（黑Ｍ××××挂）号重型半挂车登记车主被告绥化市百顺道路运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告阳光农业相互保险公司龙凤支公司投保商业三者险，原告作为受害人徐秀兰的第一顺位继承人，现特提起诉讼，望贵院查明事实，依法做出公正判决，依法支持原告的诉讼请求。 被告周盛军辩称，发生交通事故属实，我是事故车辆实际所有人，挂靠在被告绥化市百顺道路运输有限公司名下，事故车辆在被告保险公司投保商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司投保第三者商业保险，保险金额50万元，事故发生在保险期限内。根据保险合同第24条第2项第5小项规定，本起事故发生时，被告周盛军驾驶证在实习期内，驾驶的是牵引车的机动车，我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 双方争议的焦点是被告保险公司主张的免除责任的事由涉及的相关证据和事实。被告保险公司对于涉案车辆的实际所有人为被告周盛军没有异议，其提出免除责任的事由是，被告周盛军作为事故发生时，事故车辆的驾驶员，其持有的驾驶证在事故发生时尚在实习期内，根据投保时保险合同的约定，实习期内驾驶涉案车辆发生事故的，保险公司免责，为此，提供了投保单及保险条款。投保单记载的投保人是大庆市日昇昌融资担保有限公司，被保险人为被告周盛军。其主张涉案车辆的保险系大庆市日昇昌融资担保有限公司代理投保。被告周盛军对于被告保险公司的主张及提供的投保单不认可，主张其是通过被告保险公司的业务员投保，并提供了与保险业务员之间的微信聊天记录及保险费转账记录等证据。原告对于被告保险公司的主张亦不认可。被告保险公司对于被告周盛军提供的证据不认可。本院根据双方的争议，要求被告保险公司针对代理投保的主张提供代理合同，被告保险公司明确提出没有代理合同。综合各方的证据，本院认为，被告保险公司主张的代理投保缺乏证据证明，且代理人在代理活动中依法只能以被代理人的名义开展业务，而被告保险公司提供的投保单中，投保人并不是被告周盛军，故不符合代理的法律特征，保险公司代理投保的观点不成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日8时45分，被告周盛军驾驶黑Ｍ0××××（黑Ｍ××××挂）号重型半挂车沿省道220线由南向北行驶，至事故发生地点省道220线与岳沟路口处，与由西向东行驶的受害人徐秀兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐秀兰死亡，车辆损坏，该次事故经诸城市公安局交通警察大队认定周盛军负事故次要责任。事故车辆黑Ｍ0××××（黑Ｍ××××挂）号重型半挂车登记车主被告绥化市百顺道路运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保商业三者险。原告沙明智、沙见勇、沙见军、沙见兰分别是死者徐秀兰之夫、之长子、之次子、之长女。徐秀兰出生于1948年4月20日，事故发生时，年满71周岁，其父母早已经去逝。原告沙明智在本案审理过程中，于2020年8月7日因心肺衰竭死亡，沙明智之父母均早已去世。 黑Ｍ0××××（黑Ｍ××××挂）号重型半挂车实际车辆所有人为被告周盛军，登记车主被告绥化市百顺道路运输有限公司，双方之间签订挂靠经营协议。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金380961元（徐秀兰死亡时71周岁，按2019年度全省城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算9年），丧葬费42044.5元（城镇非私营单位在岗职工平均年工资84089元，计算6个月），交通费1000元，误工费1000元，精神抚慰金3000元。以上共计损失428005.5元，扣除交强险应赔偿部分110000元，剩余损失318005.5元，要求被告保险公司按30%比例承担赔偿，即95401.65元。 以上损失中，被告周盛军没有提出异议，要求依法确认。被告保险公司对于精神抚慰金提出异议，认为不符合赔偿条件，对于其他损失没有提出异议。对于双方没有异议的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，以上损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇非私营单位在岗职工平均年工资84089元。 本院认为，被告周盛军驾驶的车辆与原告亲属徐秀兰驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）发生交通事故，致徐秀兰死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周盛军承担事故的次要责任，原告亲属徐秀兰承担事故主要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，四原告因其亲属即受害人徐秀兰死亡，有权主张相应的损失。原告沙明智在本案的诉讼过程中，于2020年8月7日因心肺衰竭死亡，其主体资格灭失。沙明智之父母早已去世。因此本案适格的原告为沙见勇、沙见军、沙见兰。 关于原告主张的各项损失，双方无争议的损失为：死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.5元、交通费1000元、误工费1000元，本院直接予以确认。关于原告主张的精神抚慰金，被告保险公司提出徐秀兰承担事故主要责任，不应当赔偿精神抚慰金，该被告的主张符合相关法律规定，本院予以采信。因此，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院依法不予支持。 综上，原告因交通事故产生的合理损失为：死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.5元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、办理丧葬事宜产生的误工费1000元，以上合计425005.5元。 被告周盛军驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保50万元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔险。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，因被告周盛军在实习期限内驾驶涉案车辆发生事故，被告保险公司因此主张商业险免责。被告周盛军作为被保险人对被告保险公司的陈述不予认可，并否认保险公司向其告知免责事项。根据本院查明的事实，保险公司在出具保单及签署投保单时，没有对投保人与被保险人的关系进行询问和调查，其主张投保人与被保险人之间系保险代理关系亦未提供证据证明，在案事实亦不能证明二者系保险代理关系，故投保人签署投保单的行为不及于被保险人。且被告保险公司明知车辆所有人系被告周盛军，而未向车辆所有人就保险合同的具体条款进行告知和说明，依法应承担对其不利的法律后果。故保险公司主张商业险应当免除责任，证据不足，本院不予支持。本案审理中，原告明确表示，应当由交强险承担的部分已经实际支付。 综上，原告的损失425005.5元，扣除交强险赔偿部分110000元，剩余315005.5元，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在商业险范围内按30%比例承担赔偿责任，计款94501.65元。原告在起诉时要求被告赔偿损失95388元，其请求数额过高，高出本院认定的部分，本院依法不予支持。被告绥化市百顺道路运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担对自己不利法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在商业保险范围内赔偿原告沙见勇、沙见军、沙见兰损失共计94501.65元，本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告沙见勇、沙见军、沙见兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑金海 审 判 员  李 慧 人民陪审员  胡春光 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王彩娟