广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5203民初934号原告:揭阳市揭东区新亨镇华顺发扬声器加工厂，住所地：揭阳市揭东区****************，统一社会信用代码：92445203MA50WWPE1Q。经营者：廖涌彬，男，1990年11月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************。身份证号码：445************578。委托诉讼代理人：周纯,广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，广东广荣律师事务所实习律师。被告：王亚文，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县***********附1号，身份证号码：430************117。原告揭阳市揭东区新亨镇华顺发扬声器加工厂（下称：华顺加工厂）诉被告王亚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺加工厂的委托诉讼代理人周纯、张文涛到庭参加诉讼,被告王亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币26389元及利息（自2018年6月1日至货款清偿之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，暂计至2019年12月10日为1939.41元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是注册于广东省揭阳市揭东区的一家生产喇叭的工厂，属于个体工商户，经营者为廖涌彬。2017年5月至12月，原告给被告供货，截至2017年12月28日，被告共拖欠原告货款59389元，2017年12月28日，被告向原告经营者廖涌彬出具欠条，确认了被告拖欠原告贷款的事实，并且被告承诺2018年5月底还清所欠贷款。但截止到2018年5月31日，被告共偿还原告33000元贷款后，至今仍拖欠原告贷款26389元，经原告多次催告至今拒不偿付。被告的行为已构成违约，应支付原告相应拖欠贷款26389元及其利息，利息计算方式：以人民币26389元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2018年6月1日暂计算至2019年12月10日利息为人民币1939.41元，实际应计算至所欠贷款全部清偿之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如上。被告王亚文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，证明截至到2017年12月28日，被告确认共欠原告货款59389元。4、对账单及微信对账记录，证明截至到2017年12月28日，被告确认共欠原告货款59389元，数额与欠条相一致，欠条所载的“借款”实际为被告欠原告的货款。5、还款记录4份，证明2018年被告分四笔一共归还原告货款33000元，尚欠26389元。6、微信聊天记录，证明截止到2018年6月1日，被告仍欠原告货款26389元。7、微信聊天记录、催款记录，证明双方买卖合同关系真实及原告曾多次通过微信向被告催款。对证据的分析认定：上述原告证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华顺加工厂是一家生产喇叭的工厂，系个体工商户，经营者为廖涌彬。2017年5月被告王亚文向原告华顺加工厂购买货物，2017年12月28日，双方进行结算，被告结欠原告货款59389元，被告亲笔立下欠条一份交原告华顺加工厂经营者廖涌彬存执，欠条所载的“借款”实际为被告欠原告的货款，被告在立下欠条中承诺2018年5月底前还清所欠贷款。之后，被告只共付还原告货款33000元，但尚欠贷款26389元，经原告多次催告没有付。2020年5月19日，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王亚文向原告华顺加工厂购买货物，其买卖关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告王亚文结欠原告华顺加工厂货款59389元，有被告王亚文亲笔所立的欠条以及对账单、微信对账记录、微信聊天记录等材料为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告王亚文结欠货款后，虽有付还部分货款33000元，但尚欠货款26389元经原告催讨至今没有付还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求上述货款26389元自2018年6月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告请求的逾期还款利率自2018年6月1日起至2019年8月19日可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，2019年8月20日起至货款还清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因上述结欠货款的还款期限为2018年5月底前，即2018年5月31日前，故逾期还款利息应自2018年6月1日起开始计算。原告请求自2018年6月1日开始计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚文应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市揭东区新亨镇华顺发扬声器加工厂货款人民币26389元及该款逾期付款利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币254元，由被告王亚文负担。该款原告揭阳市揭东区新亨镇华顺发扬声器加工厂已预交，被告王亚文应于本判决生效之日起10日内迳付原告揭阳市揭东区新亨镇华顺发扬声器加工厂，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇二〇年八月五日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。