wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28472号原告：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市芳桥街道潜濠村**。法定代表人：余杰。被告：葛洋，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告葛洋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骁龙公司的法定代表人余杰在线参加诉讼，被告葛洋经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月16日。三、订单编号：2019111617578812。四、出租人：骁龙公司。五、承租人：葛洋。六、租赁物：iphoneX64G/256G黑色/银色全网。七、租赁期限：2019年11月19日至2020年11月17日。八、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金2000元，冻结1000元。九、租金：2847元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年11月16日，骁龙公司（甲方）与葛洋（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：葛洋于2019年11月20日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、12期租金，合计1423.5元。十三、违约情况：自2020年4月18日第6期交租日开始，至今未支付租金。十四、买断款：2000元，计算方式为租赁设备押金3000元减去已付押金1000元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机AppleiPhoneX64G白色价款2000元；2.判令被告支付违约金142.35元；3.判令原告律师费由被告承担；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”葛洋从2020年4月26日开始，超过7个自然日未支付除第1、2、3、4、5、12期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，葛洋应支付买断款2000元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中骁龙公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请葛洋支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛洋于本判决生效之日起十日内向原告无锡骁龙智能科技有限公司支付买断款2000元；二、驳回原告无锡骁龙智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛洋负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年八月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初4017号 原告:林某，男，1983年2月18日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码×××。 被告：刘某，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县，公民身份号码×××。 原告林某诉被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某向原告支付运输款5626元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月28日至2020年6月6日，被告刘某雇请原告林某运输货物，产生运费5626元。之后，被告以资金困难为由，向原告出具欠条一张。其后，经原告多次追讨，被告却以种种理由推脱拒不偿还运输款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告向本院提交了欠条一份，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2020年3月28日至2020年6月6日期间，被告刘某雇请原告林某从儋州市白马井镇运输鱼到广西北海市，产生运费5626元。2020年6月6日，被告向原告出具了一份欠条，载明：2020年3月28日至2020年6月6日，刘某用林某车辆运货，运费5626元。由于资金困难，至今尚欠林某运费5626元。 上述运费至今尚未支付。 本院认为,被告雇请原告运输货物，原告是承运人，被告是托运人，双方之间形成的是运输合同关系，而非租赁合同关系。本案立案时确定案由为租赁合同纠纷不当，案由应定为运输合同纠纷，应予以纠正。被告将货物委托给原告运输，原告已将货物运输到被告指定的地点，被告理应按约定支付原告运输费。经结算，被告尚拖欠原告运输费5626元。现原告要求被告支付运输费5626元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下： 被告刘某应自本判决生效之日起十日内支付原告林某运输费5626元。 如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4809号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路**。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨霏、张万**，该公司法务人员。被告：吴建军，男，汉族，1968年8月25日生，住周口市川汇区。被告：许大米，女，汉族，1969年12月24日生，住址同上。被告：卢光华，男，汉族，1977年1月17日生，住商水县。被告：阙舒昊，男，汉族，1996年6月27日生，住周口市川汇区。被告：董猛，男，汉族，1986年11月3日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告吴建军、许大米、卢光华、阙舒昊、董猛借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告许大米、董猛送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年八月十日书记员  刘 洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1554号原告朱红言，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖北省随州市（常兴花园.克拉公馆）508号。被告钱桂英，女，1947年3月23日出生，汉族，住湖北省随州市（常兴花园.克拉公馆）608号。委托诉讼代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，即调查取证、参加诉讼、代收法律文书。（追加）被告宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司，住所：随州市交通大道**。法定代表人周丽，总经理。委托诉讼代理人姚凯、金念，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理，即参加诉讼，代收法律文书。原告朱红言与被告钱桂英、宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红言、被告钱桂英及其委托诉讼代理人刘安喜、被告宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司的委托诉讼代理人金念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红言向本院提出诉讼请求，依法判令：1、要求被告限期修复自己房子漏水处，排除对我房屋的漏水妨害；2、要求被告承担我修复木地板、吊柜、涂料、人工费用及其他费用5000元，以使其恢复原状；3、被告承担与诉讼有关的费用。事实与理由：原告于2013年购买位于随州市交通大道××号（常兴花园.克拉公馆）508号房屋，建筑面积53.48平方米。房屋装修好入住后发现被告所住的随州市交通大道××号（常兴花园.克拉公馆）608号房屋漏水，将原告房屋损坏。我自己维修并多次找到被告处理，被告不予处理。为维护我的合法权益特诉至法院。被告钱桂英辩称，1、我承认确实是我家里漏水到原告家里；2、我家漏水是因为开发商被告宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司的建筑和装修质量低劣所致，应追加其为被告，由其赔偿；3、原告诉请维修费用5000元我不认可。被告宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司辩称，鉴于原告不同意被告钱桂英追加我方为被告，且不要求我公司承担责任，请法院准许我公司退出本庭审理。经审理查明，原告朱红言住在湖北省××交通大道××号（常兴花园.克拉公馆）508号房屋，被告钱桂英住在湖北省××交通大道××号（常兴花园.克拉公馆）608号房屋，双方是上下楼的邻里关系。被告宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司的前身为随州市瑞兴房地产开发有限公司，系常兴花园.克拉公馆的开发商。被告钱桂英家里漏水渗透到原告朱红言家里，导致原告朱红言家里吊柜、地板等受损。原、被告多次协商处理未果，故诉至本院。庭审中，原告朱红言不同意追加宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司为被告，认为其房屋漏水是被告钱桂英导致，与宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司无关，仅要求被告钱桂英排除妨害，并对其房屋损失承担责任。本院认为，本案系排除妨害纠纷。经过庭审举证、质证，及被告钱桂英自认，可以认定被告钱桂英家里漏水到原告家里，造成原告损失。故原告诉请被告钱桂英限期修复自己房屋漏水处，排除对其房屋的妨害，本院予以支持。原告诉请被告钱桂英承担5000元维修费用，但未举证证明其维修的事实与明细，本院不予支持。被告申请追加房产开发商即宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司为被告，本院依法追加，但原告不同意追加被告宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司为被告，亦不要求其承担责任。原告有权选择被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告钱桂英辩称房屋漏水系房屋质量问题，与开发商即被告宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司有关。但未提交证据证明其辩称，本院不予采信。被告宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司对原告的损失不予承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱桂英于本判决书生效之日起15内修复自己房屋漏水处，排除对原告朱红言房屋的妨碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告钱桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十日书记员  王丽雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4508号 原告：姜雪莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川穗诚律师事务所律师。 被告：孙嘉晗，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告姜雪莹与被告孙嘉晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雪莹的委托诉讼代理人蒋巧丽到庭参加了诉讼。被告孙嘉晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜雪莹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的借款本金20,000元及从2019年12月10日起至该款付清之日止按月息2%计算的资金利息，暂计至2020年7月9日的资金利息为3,200元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年10月9日，被告因资金需要向原告借款20,000元，双方口头约定借款利率为月息3%，借款期限为1个月。后来原告向被告转账支付20,000元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告孙嘉晗未作答辩。 原告姜雪莹围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告孙嘉晗未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定以下事实： 2019年10月9日，被告向原告借款20,000元，约定还款期限为2019年11月9日，月利率3%。当日，原告通过微信向被告转账支付20,000元。借款到期后，原告向被告催收，被告向原告支付了利息600元，并请求再延期一月还款。原告同意延期。2019年12月9日，被告再支付利息600元。原告要求被告最迟在2019年12月25日前还款。但此后，被告未向原告还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。原告履行了款项出借义务，被告即应当按约还本付息。其仅支付了部分利息，后未按约归还借款本金和其他利息，已属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张被告自2019年12月10日起按年利率24%为标准承担资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙嘉晗于本判决生效后三日内向原告姜雪莹偿还借款本金20,000元，并承担资金利息。计算方法为：以下欠借款本金20,000元为基数，自2019年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告孙嘉晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 肖晴月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38169号原告：杨秀春，女，1968年7月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：双桥区柯泽辉百货店，经营场所河北省承德市双桥区下二道河子盛景华庭**第******1-502-1（楼宇经济仅限办公）。经营者：柯泽辉。本院在审理原告杨秀春诉被告双桥区柯泽辉百货店网络购物合同纠纷一案中，原告杨秀春于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨秀春的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀春撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨秀春负担。审判员  李朋二〇二〇年八月三十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2009号上诉人（原审被告）：马庆勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：吕婵芳，女，1981年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原审第三人：吴烈丰，男，1972年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。上诉人马庆勇因与被上诉人原审原告吕婵芳以及原审第三人吴烈丰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2602号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，吕婵芳起诉马庆勇返还借款及利息，故争议标的为给付货币，吕婵芳系接收货币一方，根据吕婵芳提交的深圳市龙岗区横岗街道横岗社区工作站出具的《证明》显示，其经常居住地为深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年八月十七日书记员 车万昕
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5689号原告：任某，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：寇某，山西沃赢律师事务所律师。被告：山西万豪融诚集团有限公司，营业地太原市小店区真武路西万豪商务楼6层。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：石某。被告：山西万马仕商贸城有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：郭某，现住太原市。原告任某与被告山西万豪融诚集团有限公司、山西万马仕商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人寇某、被告山西万豪融诚集团有限公司的委托诉讼代理人石某、被告山西万马仕商贸城有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告山西万豪融诚集团有限公司签订的《房屋买卖合同》为无效合同；2.请求依法判令二被告共同向原告退还购房款277334元及至付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（从2014年5月24日起至2020年7月7日的利息暂计为103353.14元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告任某（买受人）与被告山西万豪融诚集团有限公司（出卖人）于2014年5月23日签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告山西万豪融诚集团有限公司开发建设的的位××区交汇处东北角“万马仕商贸城”项目7C-2-3号房屋一套，用途为商业，建筑面积为31.03平方米，单价为每平方米8937.61元，总金额为277334元，付款方式为一次性付款。合同第十二条关于产权登记的约定为：依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担。如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。合同还对其他内容进行了约定。同日，原告与被告山西万豪融诚集团有限公司签订了《一次性付款》的书面协议，原告支付了购房款后，被告山西万马仕商贸城有限公司向原告出具加盖“万马仕商贸城销售专用章”的收据，证明收到原告购房款277334元。至起诉前，被告山西万豪融诚集团有限公司仍未取得商品房预售许可证，且拒不退还购房款。被告山西万豪融诚集团有限公司辩称，因原告购买的商铺至今未取得房屋预售许可证明，双方签订的《房屋买卖合同》应认定无效。原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订买卖合同时，对所购买房屋的产权状况是明知且认可的，不能因为目前的租金收益未达到预期，而将过错责任归于被告。被告将房屋交付原告后，原告与被告山西万马仕商贸城签订了租赁协议，并且收取租金收益，故在原告自身存在过错且已出租获利的前提下要求被告支付利息损失是不合理的。被告收到了原告交付的购房款，因为当时被告同时开发了多个项目，收款时为了便于区分，财务刻制了万马仕商贸城销售专用章。被告山西万马仕商贸城有限公司辩称，被告与原告未签订过房屋买卖合同，双方没有房屋买卖合同关系，原告要求二被告共同退还购房款没有事实和法律依据。请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告任某（买受人）与被告山西万豪融诚集团有限公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》及补充协议约定：买受人购买出卖人开发建设的的位××区交汇处东北角“万马仕商贸城”项目7C-2-3号商铺一套，用途为商业，建筑面积为31.03平方米，单价为8937.61元每平方米，总金额为277334元，付款方式为一次性付款，出卖人于2014年12月30日前将房屋交付买受人；依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决；合同还约定了其他内容。同日原告交付购房款，被告山西万豪融诚集团有限公司为原告出具加盖有“万马仕商贸城销售专用章”的收据。另查明，被告山西万豪融诚集团有限公司所开发建设的“万马仕商贸城”项目至今未取得商品房预售许可证。上述事实有房屋买卖合同、补充协议、收据、租赁协议以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告任某与被告山西万豪融诚集团有限公司之间所签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。本案中原告任某与被告山西万豪融诚集团有限公司签订的《房屋买卖合同》所指向的标的物万马仕商贸城项目7C-2-3号商铺，至今未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对原告要求被告山西万豪融诚集团有限公司退还277334元购房款的诉讼请求，本院予以支持。另原告任某在购买房屋时未对相关项目手续是否完备等重要信息尽谨慎的注意义务，亦有一定过错。鉴于原告在购房后通过委托被告山西万马仕商贸城有限公司代为出租所购商铺取得了一定收益，对此本院认为已足以弥补其受到的损失，故原告主张的由被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。虽二被告就该项目存在合作关系，被告山西万豪融诚集团有限公司与被告山西万马仕商贸城有限公司前法定代表人为同一人，但均不能成为判定二被告承担连带责任的法定事由，故对于原告诉请二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告任某与被告山西万豪融诚集团有限公司之间签订的《房屋买卖合同》为无效合同；二、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任某购房款277334元；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3505元（原告已预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年八月二十六日书记员 刘莎
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 内2501执539号 申请执行人胡和平,汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人蔡团芬，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。 关于申请执行人胡和平与被执行人蔡团芬民间借贷纠纷一案，二连浩特市人民法院2019年8月15日做出的（2019）内2501民初747号民事调解书已经发生法律效力。判决被执行人蔡团芬于2019年8月19日偿还胡和平20万元，于2019年12月30日偿还45万元。因蔡团芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院于2019年08月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蔡团芬名下仅有零星存款。 2、经不动产查询，被执行人名下房产有抵押贷款，经拍卖偿还贷款后按比例分配本案13011.18元。 3、查明被执行人名下无车辆。 4、查明被执行人名下无股票、证券、收益型保险登记。 三、通过社区调查，被执行人无其他动产。 四、已对被执行人做出限制消费令。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13011.18元，尚余未付本金636988.82元，诉讼费5970元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内2501民初539号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡团芬负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  曾俊明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢266号之九申请执行人：姚运文,男性,1973年12月25日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村民委员会，组织机构代码A4730185-8，住所地昌图县三江口镇三江村**。法定代表人：徐丹,。申请执行人姚运文与昌图县三江口镇三江村民委员会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执544号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚运文于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月9日向被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月9日对被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人姚运文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 波
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2140号原告：国营山西前进机器厂，住所地太原市小店区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李平，厂长。委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。被告：吕世杰，男，1975年10月28日出生，汉族，住山西省盂县。原告国营山西前进机器厂与被告吕世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，作出（2019）晋0105民初7646号民事裁定书，裁定驳回原告国营山西前进机器厂的起诉。原告提出上诉后，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终1827号民事裁定书，裁定撤销（2019）晋0105民初7646号民事裁定，指令太原市小店区人民法院审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国营山西前进机器厂的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加了诉讼。被告吕世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国营山西前进机器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租、水、电、暖、卫生费共计222913元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告经对账，确定被告租赁原告场地经营汽车修理的期间欠原告租金113000元、水电暖卫生费109913元，合计222913元。被告对上述事实与金额签字确认，并与原告签订分期汇款计划书，约定在2019年6月3日前还款3万元，9月1日前还款5万元，其余在2019年12月31日前还清。被告在还款计划书签订后至原告起诉前已经超过了第一期的还款时间，也没有支付第一期费用。现原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如诉请。被告吕世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。经审理，认定事实如下：2019年1月18日，原告国营山西前进机器厂财务处出具《截止2018年12月31日与太原新顺捷汽车服务有限公司及太原汇海元鑫汽车维修有限公司对账情况》，列明：租赁单位太原新顺捷汽车服务有限公司2016年9月1日至2018年3月31日租赁期间，年租金159000元，应收租金251750元；租赁单位太原汇海元鑫汽车维修有限公司2016年9月1日至2018年3月31日租赁期间，年租金141000元，应收租金223250元；以上两项应交租金合计475000元，租赁地点均为山西前进机器厂原一分厂；2016年实交租金37000元，2017年实交租金205000元，2018年实交租金120000元，还欠租金113000元；被告吕世杰在下方签名、捺印并标注“属实”。当日，国营山西前进机器厂物业公司出具《太原新顺捷汽车服务有限公司欠费情况》，列明太原新顺捷汽车服务有限公司自2016年9月至2018年11月共欠水、电、暖、卫生费合计109913元，其中水费10604元、电费67520元、卫生费7800元、暖气费23989元；被告在下方签名、捺印并标注“属实”。同日，被告向原告出具《还款计划书》一份，主要内容为：截止2018年12月31日新顺捷汽修厂、山西汇海元鑫汽修厂共欠前进机器厂房租113000元及水电物业等费用109913元，我公司于2019年底前还清以上欠款，具体为2019年6月31日前还款30000元、2019年9月1日前还款50000元、2019年12月31日前还清全部欠款；被告在该《还款计划书》中签名、捺印。另查明，原告提供了被告在2017年9月至2018年1月期间向太原盛杰元物业管理有限公司支付租金的民生银行业务回单，以及太原市小店区中小企业局《关于中小企业服务中心出资成立太原盛杰元物业管理有限公司的通知》（小店企[2008]30号）文件复印件，以佐证太原盛杰元物业管理有限公司根据小店区政府区属国有企业改制会议纪要精神国营山西前进机器厂实施计划内破产，按主辅分离原则，成立太原盛杰元物业管理有限公司，故由太原盛杰元物业管理有限公司代原告收取租金。又查明，太原市中级人民法院（2020）晋01民终1827号民事裁定书的“本院认为”中提到吕世杰在二审庭审中认可其为案涉房屋的实际承租人。上述事实有《截止2018年12月31日与太原新顺捷汽车服务有限公司及太原汇海元鑫汽车维修有限公司对账情况》《太原新顺捷汽车服务有限公司欠费情况》《还款计划书》、民生银行业务回单、太原市小店区中小企业局《关于中小企业服务中心出资成立太原盛杰元物业管理有限公司的通知》（小店企[2008]30号）文件复印件、太原市中级人民法院（2020）晋01民终1827号民事裁定书、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告虽未提供书面租赁合同，但从其提供的《截止2018年12月31日与太原新顺捷汽车服务有限公司及太原汇海元鑫汽车维修有限公司对账情况》《太原新顺捷汽车服务有限公司欠费情况》《还款计划书》内容，结合被告曾自认系案涉房屋实际承租人及被告多次支付租金的情况，综合可以认定原、被告之间存在房屋租赁法律关系，且被告作为实际承租人确认欠付原告截止2018年12月31日租金113000元、水、电、暖、卫生费109913元，现被告承诺的还款期限业已届满，故原告要求被告支付租金、水、电、暖、卫生费共计222913元，证据充分，予以支持。被告经合法传唤未应诉、答辩，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕世杰于本判决生效后十五日内支付原告国营山西前进机器厂租金、水、电、暖、卫生费共计222913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元（原告已预交），由被告吕世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 刘志霞人民陪审员 康小萍人民陪审员 袁宇琛 二〇二〇年八月十三日书 记 员 张志凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3397号 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 被执行人：杨三国，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2368号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨三国不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨三国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭馨莲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2719号上诉人（原审原告）：李某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某2，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿金宝业主管理委员会。负责人：刘某。委托诉讼代理人：郭某，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司。法定代表人：裴某，经理。委托诉讼代理人：郭某，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西德珲律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人鸿金宝业主管理委员会、太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2，被上诉人鸿金宝业主管理委员会和太原市鸿金宝物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人郭某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，上诉人李某1在一审中以房屋租赁合同关系诉请判令业委会及物业公司向其支付租金，一审法院经审理后认定双方当事人系代租代管的委托法律关系，一审法院在审理中既未就是否变更诉讼请求向李某1释明；也未将法律关系性质作为焦点问题进行审理，程序不当。其次，在认定双方当事人形成代租、代管的委托法律关系的情况下，对双方当事人之间存在有偿或无偿委托合同、鸿金宝业主管理委员会是否收取了实际承租人租金及收取租金后是否支付给相应业主、受托人在办理受托事项过程中是否存在过错、重大过失或超越权限等案件事实均未予查明，属认定基本事实不清。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7089号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费926元予以退回。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 李 哲 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员 郑宇彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3312号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗。 被执行人：任成贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：龙玉兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初497号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任成贵、龙玉兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任成贵、龙玉兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭馨莲
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢242号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠。 委托执行代理人：揭晓，男，1989年8月11日出生，汉族，，住所地浙江省庆元县该行职员。 被执行人项加锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人黄瑞红，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人项加锋、黄瑞红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项加锋、黄瑞红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人项加锋、黄瑞红偿还申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币2639.71元、并支付利息人民币203.74元[利息计至2019年9月1日，2019 年9月2日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息）按月利率8.415‰计算]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人项加锋、黄瑞红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求项加锋、黄瑞红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项加锋、黄瑞红已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项加锋、黄瑞红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年8月29日，本案未执行到位执行标的为2639.71元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费25元、案件执行费50元已交纳。暂未发现被执行人项加锋、黄瑞红有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人项加锋、黄瑞红拒不履行，本院已对被执行人项加锋、黄瑞红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项加锋、黄瑞红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴瑞梅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执324号之一 申请执行人：朱六珍，女，1967年2月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区**。 法定代表人：王茂黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱六珍与被执行人浙江迪生胶囊有限公司劳务合同纠纷一案中，浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请浙江迪生胶囊有限公司破产清算，我院于2020年8月19日立案受理。本院认为，被执行人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算已立案受理，申请执行人应当向破产管理部门申报债权，本案已无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐雪文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2824号原告：陈明军，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市平林镇包畈村**。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：上海英佩保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路****第**。法定代表人：赵俊杰，董事长助理。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，上海市竞业律师事务所律师。原告陈明军与被告上海英佩保安服务有限公司(以下简称英佩公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈明军之委托诉讼代理人翟亮、被告英佩公司之委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年7月7日至2019年10月29日的延时加班工资55272.1元。事实和理由：原告于2015年7月7日与被告签订劳动合同，担任保安一职，工作地点为延吉东路XXX号，工作时间为每天上午6：30至晚上18：30，全年无休，吃饭时间也在岗。原告对被告的制作的考勤表不认可，被告未足额向原告发放加班工资，故要求补足加班工资。被告英佩公司辩称，不同意原告诉请。被告公司实行的是以季度为周期的综合工时制，每季度工作时间为500小时。原告每班的工作时间是每班12小时，含1个小时的吃饭时间，故按11小时计算。被告处的考勤均由专人制作审核，原告从未提出过异议,被告已经按照国家标准足额支付加班工资,不存在差额。经审理查明，原告于2015年7月9日入职被告处，约定原告担任保安员职务，最后一份合同期限至2021年7月8日；合同期内的工时制度按综合计时制执行；原告的月基本工资为本市最低工资标准，被告以此工资作为计发假期及加班工资的基数。2017年2月1日至2020年1月31日，经上海市杨浦区人力资源和社会保障局同意，被告实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告工作时间为早上6：30至晚18：30，包含用餐时间。原告向被告出具承诺书，承诺自己在老家已自行参加社会保险，不需要英佩保安公司另行缴纳社会保险。公司将另行支付300元/月的社会保险费作为补贴，以现金形式支付。2019年11月12日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月7日至2019年10月29日的延时加班工资95580元。该会于2020年1月9日裁决被告支付原告2015年7月9日至2019年5月31日期间延时加班工资9125.80元。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，1、原告提供2015年4月至2019年5月(其中缺2017年2月,2018年2月,2019年1月)的《上海英佩保安服务有限公司保安现场考勤表》打印件、复印件及照片、被告处《保安执勤工作记录簿》八本及该记录簿零星纸页与照片，其中八本记录簿时间段为2015年6月3日至2015年9月9日、2015年9月9日至2015年12月15日、2015年12月15日至2016年3月24日、2016年3月24日至2016年6月29日、2016年6月29日至2016年10月5日、2017年1月13日至2017年4月21日、2017年7月30日至2017年11月3日、2017年11月3日至2018年2月6日。该记录簿内记载有每天的出勤人员及工作情况，其中数页有队长签字，或盖有被告公司督察002章。经本院核对，原告提供的记录簿与考勤表未能一一对应。原告对此先表示，原告考虑到主张加班费，故向保安队长张东东提出，张东东就给了原告2019年4月前的考勤表，是自其U盘中拷出，2019年4-5月的考勤表张贴在门上，原告拍照取得，2019年6到10月的考勤表是原告在工作场所取得；后其变更说法，称张东东2018年3月后离职，该U盘是在门岗处拿到；考勤记录簿是放在工作场所，原告于2019年10月左右取得，仲裁时未作为证据提供。记录簿与考勤表存在不一致处应以记录簿为准，记录簿上的签名并非全部原告所签，存在原告未上班或来不及签名时由同事代签或者上班了但漏签的情况。被告对考勤表及记录簿的真实性均不予认可，认为记录簿不能真实反映原告的出勤状况及工作时间，被告有专人制作考勤，原告从未对考勤提出过异议。2、原告提供落款为被告的《关于考勤及补贴发放的补充条款》一份，落款时间为2019年3月，主张其被告向其发放的300元为全勤奖。被告对此证据真实性不予认可，认为没有加盖公章，也不清楚来源，被告从未设置过全勤奖,被告发放的是社保补贴。3、被告提供原告2017年10月至2019年9月的考勤表及工资表，主张已经全额支付原告劳动报酬，原告对考勤表和工资表均不予认可，认为考勤与事实不符，原告的工资以实际收到为准。本院认为，原告提供《上海英佩保安服务有限公司保安现场考勤表》复印件、照片及打印件,无原件对照，原告对证据的来源前后说法不一致。原告又提供《保安执勤工作记录簿》，一方面认为记录簿与考勤表不一致处应以记录簿为准，另一方面又自认保安执勤工作记录簿存在原告未上班或来不及签名时由同事代签或者上班了但漏签的情况，本院认为上述两份证据均无法反映原告真实出勤情况，本院均不予采信。原告自认在当班时就餐，被告合理扣除就餐时间后确定工作时间，并无不当。原告主张被告每月向其发放的300元为全勤奖，依据不足，本院不予采信。被告提供了两年的考勤表及工资表，主张已足额发放劳动报酬，原告虽对此不予认可，但其所提供的证据不足以证明自己的主张，亦未举证曾向被告就此提出过异议，故本院对其诉请不予支持。被告自愿对原告进行补偿，并无不当，本院予以确认。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈明军要求被告上海英佩保安服务有限公司支付2015年7月7日至2019年10月29日的延时加班工资55,272.1元的诉讼请求，不予支持；二、准被告上海英佩保安服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈明军补偿款1826元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告陈明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年八月二十八日书记员 石峰李姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1521号之二 申请人：万大春，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪燕子，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行万大春与汪燕子离婚纠纷执行一案中，汪燕子已经履行完毕，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪燕子财产7050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理涂一民 书记员罗康
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初1728号原告：吕永保，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住封丘县。被告：边瑞鑫，男，1998年10月4日生，汉族，农民，住封丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市汉兴路与七八街交叉口开封日报社**西半幅及**。法定代表人：彭飞，任总经理。委托诉讼代理人：许德飞，公司员工。原告吕永保与被告边瑞鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永保、被告边瑞鑫到庭参加诉讼，被告太平洋公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕永保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12331.08元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月1日下午17点37分，原告吕永保在封丘县世纪大道东××路北川之味饭店门口站着，被告边瑞鑫驾驶豫Ｇ×××**轿车从西往东行驶时撞到原告左腿下部，随即到医院诊治，医生说没骨折，被告承认自己负事故全部责任，所以没报警。为减轻经济损失，原告回家治疗，没有住院。8月7日被告为了保险快速理赔让原告签了事故协议，被告负责继续为原告治伤。协议签订后，原告在家疗伤，但伤情不见好。8月27日原告到封丘县人民医院治疗，根据医生建议，当日住院治疗，9月2日出院。出院后原告给被告打电话协商赔偿事宜，被告一直不配合。故诉至法院，请求判令所请。被告边瑞鑫辩称：2019年8月1日下午17点30分，我开着豫Ｇ×××**轿车在世纪大道上由西往东去行驶，去川之味饭店去上班，我往左拐弯停车时看到原告在门口右边，我准备把车停到门口左边。我在左边停好车之后，并没有看到原告，我在车上停了一会儿，饭店老板娘拍我窗户告诉我撞到原告了。我随即就带他去封丘县人民医院检查了，医生说骨头没事，只是有点肿，我让原告住院，原告不住，坚持回家。后来原告打电话给我说伤没有好，又让我带他去村里的诊所治疗拿些药。我在川之味饭店打工，干到8月25日。8月27日我去饭店要工资，老板说原告（老板父亲）住院了。当天下午我前往医院，由于工资没有给我，就先给原告打了3000元的欠条作为医疗费用。原告要求的赔偿数额过高，我同意按照法律规定对原告进行赔偿。被告太平洋公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求的赔偿项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告吕永保向本院提交的证据材料有:1、封丘县人民医院的诊断证明书一份，证明发生事故当天原告去封丘县人民医院检查；2、封丘县人民医院MR报告单、出院证、诊断证明各一份，证明原告因本案事故受伤住院的事实；2、医疗费发票两张，证明原告因本案事故花费医疗费1976.26元；3、原告和被告边瑞鑫签订的事故协议，证明被告边瑞鑫当时为了得到保险公司快速理赔，原告配合被告签定协议，约定原告伤未好，被告边瑞鑫应继续为原告治疗。被告边瑞鑫对原告提交的证据1-3均无异议。被告保险公司向本院提供的证据为：2019年8月7日原告吕永保出具的收到条一份，证明该事故已经快速理赔到位。原告对保险公司证据的质证意见为：收到条是我打的，但是给被告边瑞鑫打的，我不是给保险公司打的。当时边瑞鑫为了快速理赔，催我打了收到条。收到条只做快赔用，其他没用。我的伤未好，被告边瑞鑫还需继续为××。被告边瑞鑫对保险公司证据的质证意见为：原告说的属实，原告是给我打的收到条，是作为快速理赔用了，是我把收到条交到保险公司的。被告边瑞鑫未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据1-3形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。被告太平洋公司提交的收到条真实性本院予以确认，但不能证明其已经对原告快速理赔到位。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月1日下午17点37分，原告吕永保在封丘县世纪大道东××路北川之味饭店门口站着，被告边瑞鑫驾驶豫Ｇ×××**轿车从西往东行驶时撞到原告左腿，随到医院诊治，检查之后，原告选择回家治疗。2020年8月7日，原告因配合被告边瑞鑫向被告太平洋保险公司申请快速理赔，向被告边瑞鑫打收到条一份，并签订了事故协议。被告边瑞鑫因快速理赔收到赔偿款2500元，该赔偿款未实际交付原告吕永保。被告边瑞鑫因给原告治伤，向原告借款3000元，给原告打了欠条一份，原告并未将该3000元借款实际交付被告边瑞鑫。后原告在家疗伤，因伤情不见好，于2020年8月27日到封丘县人民医院住院治疗7天，花费医疗费1976.26元。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为45677元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告吕永保因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。本案中，被告边瑞鑫豫Ｇ×××**轿车所有人，驾驶该车将原告碰伤，对原告因此事故造成的损失应承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告吕永保的合理合法损失有：医疗费1976.26元，住院伙食补助费350元(7天×50元)，营养费140元(7天×20元)，护理费875.98元（45677元÷365天×7天）,交通费140元（20元×7天），以上损失共计3482.24元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应该直接向该第三者赔偿保险金----责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，因豫Ｇ×××**轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，太平洋公司应根据保险合同约定或法律规定对豫Ｇ×××**轿车因本起交通事故给原告造成的损失在保险限额内承担赔偿责任，故被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告吕永保各项损失共计3482.24元。因被告太平洋公司已通过快速理赔赔偿被告边瑞鑫2500元，未实际赔偿原告吕永保，故该赔偿款可在赔偿原告后向被告边瑞鑫追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔付原告吕永保各项损失共计3482.24元。二、驳回原告吕永保的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.75元，由被告边瑞鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年八月十一日书记员  张慧平
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执371号申请执行人内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人张维真，行长。被执行人赵根亮，男，汉族，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2019）内2501民初字第1023号民事判决书，责令被执行人赵根亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵根亮至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵根亮的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月五日书记员  曾俊明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢266号之五申请执行人：姚运文,男性,1973年12月25日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇三江村民委员会，组织机构代码A4730185-8，住所地昌图县三江口镇三江村**。法定代表人：徐丹,。申请执行人姚运文与昌图县三江口镇三江村民委员会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执544号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚运文于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月9日向被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月9日对被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇三江村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人姚运文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢183号申请执行人：郑显坤，男，1965年11月16日出生，住北京市东城区。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴。保证人：上海中融置业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：倪召兴。保证人：倪召兴，男，1956年7月12日出生，住北京市门头沟区。本院作出的（2019）京03民初518号民事判决书及（2019）京03民初518号之一民事裁定书已经发生法律效力，郑显坤据以申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，案号（2020）京03执354号。（2019）京03民初518号案件审理过程中，本院依郑显坤申请以（2019）京03民初518号民事裁定，保全查封北京中骏房地产开发有限公司（以下简称中骏公司）名下位于北京市门头沟区XXX房产及相应土地使用权。（2020）京03执354号执行过程中，本院查封中骏公司名下位于北京市门头沟区XXX四栋房产及土地使用权。恢复执行后，上述查封措施依法转为本案执行措施。2020年4月26日，申请人与中骏公司达成执行和解，上海中融置业集团有限公司、倪召兴作为保证人承诺在中骏公司不履行和解协议时自愿接受直接强制执行，申请人据此申请终结执行，本院于2020年4月27日裁定终结执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人北京中骏房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中骏房地产开发有限公司、上海中融置业集团有限公司、倪召兴银行存款十二亿一千零八十八万二千三百九十六元五角四分。二、冻结、划拨被执行人北京中骏房地产开发有限公司、上海中融置业集团有限公司、倪召兴应支付给申请人郑显坤的自2019年8月2日（含）起至实际给付之日止的利息及违约金（以借款本金10亿元为基数，按照年利率24%标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京中骏房地产开发有限公司、上海中融置业集团有限公司、倪召兴应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京中骏房地产开发有限公司、上海中融置业集团有限公司、倪召兴应负担的案件执行费一百四十万零一千一百九十一元以及执行中实际支出的费用。五、查封、拍卖、变卖被执行人北京中骏房地产开发有限公司抵押给申请人郑显坤的，坐落于北京市门头沟区XXX房屋及分摊的国有土地使用权，用于本裁定第一至四项执行。[房产证号：京（XXXX）门头沟区不动产权第XX**、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号；土地使用权证号：门股国用（XXX出）第XXX号]。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中骏房地产开发有限公司及保证人上海中融置业集团有限公司、倪召兴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年八月十四日法官助理  原文茹
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初168号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人杨杰忠，男，1967年3月16日出生,汉族，初中肄业，四川省资中县人，农民，户籍地资中县。2019年8月7日因涉嫌交通肇事罪被资中县公安取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人杨杰忠犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨杰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月29日20时左右，被告人杨杰忠驾驶车牌号为川Ｋ3××××号普通二轮摩托车从四川省资中县鱼溪镇往高楼镇方向行驶，行驶到资中县鱼溪镇天马山（321国道1974ＫＭ＋100Ｍ）处撞到赵成友，事故后发生杨杰忠逃离现场，后赵成友经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，杨杰忠承担此次事故的全部责任，赵成友不承担此次事故责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，赵成友系外力致颅脑内出血、右侧血气胸导致呼吸循环衰竭死亡。 2018年8月30日，杨杰忠到资中县公安局鱼溪派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 上述事实，被告人杨杰忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人刘某1、刘某2的证言、被告人杨忠杰的供述及辩解、住院病历、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、四川华大科技司法局鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议、收条、谅解书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杰忠违反国家交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨杰忠主动到案，到案后如实供述自己的罪名，系自首，可以从轻处罚。杨杰忠愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨杰忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  谢 金 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 行 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 6.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1017号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人刘大龙，男，1990年5月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人宋丹，女，1989年7月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人刘大龙、宋丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币75622.03元及利息，并负担案件受理费2253元，申请执行费1034元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人刘大龙、宋丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘大龙、宋丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘大龙、宋丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘大龙、宋丹的存款、不动产、车辆、保险、公积金、股权及有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵江伟有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘大龙名下的皖Ｂ4××××号丰田牌汽车在本院（2019）浙0105执1978号案件已经拍卖处理，本案分配得款39720.93元，扣除诉讼费2253元、执行费1034元后已经退申请执行人36433.93元；被执行人刘大龙、宋丹名下无不动产、车辆、保险、公积金、股权及有价证券。截至2020年8月5日，本案执行标的已经执行到位36433.93元，未执行到位39188.1元及利息。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人刘大龙、宋丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘大龙、宋丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘大龙、宋丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘大龙、宋丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘大龙、宋丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年八月五日 代书记员 吕鹏
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初331号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄阿芳，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2011年12月14日因吸毒被大冶市公安局强制戒毒二年。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2020年8月17日经本院决定逮捕，同月20日由大冶市公安局执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人黄阿芳犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官石爱珍出庭支持公诉，被告人黄阿芳及指定辩护人徐向来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年7月4日20时57分许，被告人黄阿芳酒后无证驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车行驶至大冶市大冶大道船机厂宿舍路段时，被大冶市公安局交通警察大队民警现场查获并抽取血样。经检测，被告人黄阿芳血液中乙醇含量为114.65mg∕100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄阿芳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人黄阿芳提出，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人徐向来提出，起诉书指控被告人黄阿芳犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄阿芳归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明：2020年7月4日17时许，被告人黄阿芳与其朋友在大冶市东岳路办事处伍家垅一麻将室吃饭并饮酒。饭后，被告人黄阿芳驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车外出办事。同日20时57分许，被告人黄阿芳驾驶该车行驶至大冶市大冶大道船机厂宿舍楼路段时，被大冶市公安局交通警察大队民警现场查获并抽取血样。经检测，被告人黄阿芳血液中乙醇含量为114.65mg∕100ml。属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄阿芳如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍身份信息、线索来源、归案经过说明、血样抽取登记表、现场呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、卡口记录等书证；2、证人黄某的证言；3、鉴定意见；4、被告人黄阿芳的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人黄阿芳及指定辩护人徐向来均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄阿芳醉酒无证驾驶机动车在公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄阿芳归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪，依法可从轻处罚，指定辩护人徐向来的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄阿芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十日起至二〇二〇年九月二十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  余思佳
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1994号 上诉人（原审被告)：陈琼妹，女，1979年4月19曰出生，苗族，现住琼中黎族苗族自治县。 被上诉人（原审原告)：信禾互联网小额贷款股份有限公司（原为农信互联网小额贷款股份有限公司），住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世龙，该公司职员。 委托诉讼代理人：林境一，该公司职员。 被上诉人（原审被告)：王李扬，男，1980年2月4日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县。 上诉人陈琼妹与被上诉人信禾互联网小额贷款股份有限公司、王李扬金融借款合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2020）琼9030民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈琼妹于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈琼妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈琼妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人陈琼妹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 吴罗南 审 判 员 周忠胜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 陈梓杰 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初38836号原告：詹清和，男，汉族，1983年6月15日出生，住址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：潘美余，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市万鹏佳科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场**18C，统一社会信用代码9144030005616344X9。法定代表人：李旭全，总经理.被告:李旭全，男，汉族，1995年3月28日出生，住址广东省普宁市,本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告詹清和在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告詹清和撤诉处理。审判员 白  松  灵二〇二〇年八月十一日书记员 杨美玉（代）
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1916号 原告：胡某1，女，1964年8月22日出生，汉族，住山西省长治市。 原告：胡某2，男，2012年11月16日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。 法定代理人：胡某1，即本案第一原告，系原告胡某2的奶奶。 委托诉讼代理人：王小绿，山西宁丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：石俊风，男，1987年2月11日出生，汉族，山西省人，住山西省长治市。 被告：李建峰，男，1980年1月4日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 原告胡某1、胡某2与被告石俊风、李建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人王小绿、原告胡某2的法定代理人胡某1，被告石俊风、李建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿二原告347987.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月5日10时35分许，胡庆锋驾驶红色“鑫源牌”125型普通二轮摩托车沿长襄路快速路由北向南行驶至长襄快速路K18km+575m（安居立交桥路段）时，与被告石俊风驾驶停放在此路段红色×××“东风牌”重型自卸货车发生碰撞，造成道路交通事故导致胡庆锋当场死亡，双方车辆均不同程度受损。原告胡某1系死者胡庆锋的母亲，原告胡某2系死者胡庆锋的儿子。经长治市公安局交警支队八大队事故责任认定，被告石俊风和胡庆锋负事故的同等责任。后原、被告对于赔偿事宜进行多次协商始终无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。 被告石俊风对原告诉讼请求无异议。 被告李建峰辩称，1、原告主张的死亡赔偿金应按照农村户口标准计算；丧葬费和丧葬误工费属于重复费用，只能按一项费用计算；精神抚慰金50000元数额偏高；2、本案事故发生后，其向原告支付了50000元赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证及户口本复印件、胡庆锋的死亡证明以及土葬证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、长治市上党区八义镇东山村出具的法定继承人告知情况说明、司法鉴定意见书，经庭审质证，双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：被告李建峰对原告提供的户口本办理时间提出异议，认为该户口本系案发后2019年12月13日办理，二原告及死者胡庆锋的赔偿标准应当按农村居民户口计算。对于该证据，本院认为，原告提供的户口本未注明户籍类型，结合长治县公安局八义派出所出具的死亡注销户口证明中记载胡庆锋的户籍类型是家庭户，胡庆锋的赔偿标准以家庭户按城镇居民户口标准计算。 根据经审查的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告石俊风系被告李建峰雇佣的司机，二人系雇佣关系。2019年12月5日10时35分许，胡庆锋驾驶红色“鑫源牌”125型普通二轮摩托车沿长襄路快速路由北向南行驶至长襄快速路K18km+575m（安居立交桥路段）时，与被告石俊风驾驶停放在此路段红色×××“东风牌”重型自卸货车发生碰撞，导致胡庆锋当场死亡，双方车辆均不同程度受损。经长治市公安局交警支队八大队作出的第140411120190000138号道路交通事故书认定，被告石俊风和胡庆锋承担事故的同等责任。 另查明，受害人胡庆锋生前的户籍信息为家庭户口，原告胡某1出生于1964年8月22日，系死者胡庆锋的母亲，有两个儿子；原告胡某2出生于2012年11月16日，系死者胡庆锋的儿子。 再查明，被告李建峰的车辆×××“东风牌”重型自卸货车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司长治中支投保有交强险，事故发生后，该公司已赔偿原告胡某1112000元保险理赔款。被告李建峰赔偿原告50000元。 本院认为，依据法律规定，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案中，被告李建峰雇佣的司机石俊风违反禁令、驾驶安全设施不全的机动车违反规定停车是造成事故发生的原因；受害人胡庆锋未取得有效机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌违反各行其道也是造成事故的原因，双方对事故的发生均存在一定过错。长治市交通警察支队八大队对本案所涉交通事故作出的石俊风与胡庆锋承担同等责任的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告石俊风系被告李建峰雇佣的司机，被告石俊风在提供劳务中造成他人损害，应当由接受劳务一方即被告李建峰承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，受害人胡庆锋因交通事故导致死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金，受害人胡庆锋死亡前系家庭户，依据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上年度城镇居民的标准执行。故胡庆锋的死亡赔偿金应参照上年度城镇居民人均可支配收入31035元计算，为：31035×20=620700元；2、丧葬费，参照我省上一年度城岗职工平均工资67669元计算6个月为：67669÷12×6=33834.5元；3、丧葬费期间误工费，参照上年度山西省居民服务业平均工资46693元，本院酌情按5人误工7天计算为：46693÷365×5×7=4477.4元；4、被抚养人生活费，受害人胡庆锋的儿子胡某2，2012年11月16日出生，现年8周岁，抚养费计算至18周岁为10年，原告主张参照上一年度农村居民人均生活消费支出9172元计算为9172×10年÷2=45860元，本院予以支持；原告主张胡庆锋的母亲胡某1的被扶养人生活费91720元，由于胡某1出生于1964年8月22日，现年56岁，除受害人胡庆锋外，还有一子，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故原告主张胡某1的被扶养人生活费不予支持。5、精神抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持。以上损失共计754871.9元。该损失中扣除交强险赔付的112000元，剩余损失642871.9元应当按事故同等责任划分，被告李建峰承担50%的责任为321435.95元，庭审中原告胡某1认可被告李建峰已支付其赔偿金50000元，故被告李建峰应支付二原告的损失为321435.95-50000=271435.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李建峰自本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某1、胡某2因受害人胡庆峰发生交通事故死亡造成的各项损失共计271435.95元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告李建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23815号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：李**，男，汉族，1987年5月21日出生，住址江苏省苏州市姑苏区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李**著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年7月1日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十六日书记员  陈思韵
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执423号移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：潘是富，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自飞，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行被执行人潘是富、潘自飞追缴违法所得一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘自飞名下位于玉山县直房产（房产证号分别为：玉房权证玉山县字第××、20××22）、位于玉山县福田名都5、6号楼四套房产（房产证号分别为：玉房权证玉山县字第××、20××03、20××04、20××05）、位于玉山县（房产证号：玉房权证玉山县字第**）、位于上饶市广丰区华丽世家31-32地下车库24、23、22车位及华丽世家32号楼902房产（房产证分别为号：广房权证字第××、Ｓ2××89、Ｓ2××90、Ｓ2××34）、位于上饶市广丰区两套房产（房产证分别号：广房权证字第××、Ｓ2××03），查封期限为三年；二、查封被执行人潘是富及共有人李金莲名下位于上饶市广丰区黄浦名流32套房产［房产证号分别为：赣（2016）广丰区不动产权证第871、883、884、885、899、900、901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、915、916、917、918、919、920、921、922、923、924、925、926］、位于上饶市广丰区（房产证号：广房权证字第**）、位于上饶市广丰区（房产证号：广房权证字第**），查封期限为三年；三、查封潘天浩名下位于上饶市广丰区两套房产（房产证号分别为：广房权证字第××、Ｓ2××55），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年八月六日书记员  王 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申280号再审申请人（一审原告）：付滢璐，女，1967年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：金安强，男，1944年4月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路******自编**。法定代表人：田铮。被申请人（一审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：周立雄，国浩律师（深圳）事务所实习律师。一审第三人：深圳市前海金恒丰石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司）。法定代表人：王翔。再审申请人付滢璐因与被申请人广州合利宝支付科技有限公司、深圳石油化工交易所有限公司、一审第三人深圳市前海金恒丰石油化工贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付滢璐申请再审称，一、有新证据足以推翻一审判决。现提交新证据如下：广东省深圳市福田区人民法院于2019年11月1日作出的民事判决书（2018）粤0304民初41481号，该判决认定被申请人主体违法，所签的和解协议没有合法的法律基础，应判定无效的协议。二、一审判决认定的主要事实的证据是伪造的。原审法院的判决书中，另查明原告与被告深油所的会员互为交易的买卖关系，双方在深油所提供的电子交易系统平台上进行交易，并声称以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录予以证明。被申请人深油所实行的是会员制，其与所有会员均未取得原油、成品油特许经营许可，违反特许经营的强制性规定是何性质，原告与深油所的会员是否存在交易行为，本案是否有真实的交易行为，这是本案的最为关键的争议点。本案中二被申请人的所有诉状的内容及整个庭审中包括笔录，均未提出本案中有真实交易的证据。被申请人深油所只提出，再审申请人是和其会员进行交易的，但始终未向法庭提出相应的证据以证明其主张。相反，我方向法院提交的银行出入金及合利宝提供的银行出入金均证明其再审申请人的交易资金在还没有交易前就被划转到合利宝的账户里。一审法院判定当事人提交的证据及庭审笔录予以证明原告与被告深油所的会员互为交易的买卖关系是伪造证据。三、一审判决适用法律确有错误。1.二被申请人签订的《交易资金第三方托管及互联网支付服务协议》应为非法协议，被申请人对再审申请人的交易资金的网络支付为非法支付。2.原审法院判决该和解协议有效，法院判定被告以欺诈手段骗取的款项不用全部退还有误。四、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。本案主审法官凌丽君法庭上两次公然在关键争议焦点争议时袒护被告并恶意攻击我方当事人，我方就此向福田区法院进行了投诉，提出凌丽君法官应予回避的申请，却遭到该院的拒绝。综上，请求对本案进行再审。深圳石油化工交易所有限公司提交意见称，一、申请人提交的深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41481号民事判决未发生法律效力，与本案案情并不相同，与本案缺乏关联性，也不属于新证据的范围。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，严格依照法定程序进行了公开开庭审理，不存在申请人所主张的审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避情形。三、申请人否认其与第三人互为买卖交易双方、否认其与第三人在被申请人深圳石油化工交易所有限公司提供的电子交易系统平台上进行交易的事实，与本案基本证据相矛盾。四、案涉交易不存在资质问题和无效问题，故申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，申请人出具了《承诺函》及《收条》，同意以收取相应款项了结纠纷，可以视为各方就纠纷的处理达成了一致，申请人接受相关条件属于对于自己民事权利的处分行为，其再行提起本案诉讼，原审判决不予支持，并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初41476号民事判决，申请人上诉后缴纳上诉费超过法定期间，并经上诉法院裁定按申请人自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人主张原审法官法庭上在关键争议焦点争议时有袒护对方行为，应当回避没有回避。但该主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对应当回避情形的规定，本院不予支持。综上，付滢璐的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付滢璐的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21240号原告：北京盛世渊博科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-S337。法定代表人：谷占钰。被告：陈凯泽，男，1998年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告北京盛世渊博科技有限公司（以下简称盛世渊博公司）与被告陈凯泽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世渊博公司的法定代表人谷占钰在线参加诉讼，被告陈凯泽经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月9日。三、订单编号：2019070912564922。四、出租人：盛世渊博公司。五、承租人：陈凯泽。六、租赁物：2018新款ipadair可选4G平板电脑。七、租赁期限：2019年7月12日至2020年7月10日。八、押金情况：押金为2100元，通过芝麻信用免冻结押金2100元，冻结0元。九、租金：1387元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年7月9日，盛世渊博公司（甲方）与陈凯泽（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：陈凯泽于2019年7月11日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4期租金，合计462.32元。十三、违约情况：自2019年11月11日第5期交租日开始，至今未支付租金。十四、买断款：2036.68元，计算方式为租赁物签约价2499元减去已缴纳的租金462.32元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付IPAD2018款iPad（32GWiFI版）价款2036.68元；2.判令被告支付违约金173.37元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈凯泽从2019年11月27日开始，超过15个自然日未支付除第1、2、3、4期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，陈凯泽应支付买断款2036.68元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中盛世渊博公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请陈凯泽支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈凯泽于本判决生效之日起十日内向原告北京盛世渊博科技有限公司支付买断款2036.68元；二、驳回原告北京盛世渊博科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈凯泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年八月二十六日法官助理许燕玲书记员伍津君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1054号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**国瑞中心**（**204、101-301-夹1），组织机构代码:143760269。 法定代表人王云水。 被执行人朱一波，男，1982年8月19日出生，住杭州市临安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5202号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人朱一波支付申请执行人借款本金34891.26元、利息、罚息22770.81元，合计57662.07元。 执行立案后，本院向被执行人朱一波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱一波拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1054号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年八月十一日 书记员  余之杨
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢275号 关于柳庭芬与吴明军请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特515号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴明军履行了纠纷款人民币5004元。现本案的部分执行标的5004元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1562号 申请执行人：莒南盐业公司。 法定代表人：胡乃栋，总经理。 被执行人：山东康平生物科技有限公司。 法定代表人：孙钦宝，董事长。 本院在执行申请执行人莒南盐业公司与被执行人山东康平生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东康平生物科技有限公司，确无财产可供执行，已无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1562号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  鲍国滨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执695号申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：郑俊生，执行董事。被执行人：余小兰，女，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与被执行人余小兰追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人余小兰所有的川T*****号小型汽车，查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年八月十日书记员 程潇潇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2183号之五 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场****，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人徐丹，女，1984年10月22日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人王存，男，1983年5月14日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人徐丹、王存追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为人民币143548.2元及利息，并负担案件受理费2835元，申请执行费2053元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人徐丹、王存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐丹、王存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丹、王存逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丹、王存的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并从被执行人王存冻结账户扣划了3565.7元，但是其余冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值。被执行人徐丹名下的浙Ｇ5××××号宝马牌车辆已经处置，本案分配受偿28191元（含诉讼费2835元，申请执行费2053元），被执行人被执行人王存名下有浙Ｇ9××××宝马车辆一辆，已本院已依法进行查封，因该车辆下落不明未能实际扣押处置，查封期限至2022年8月4日。被执行人徐丹于2019年9月8日支付50000元已经退申请执行人。被执行人名下无不动产、股权、保险、公积金及有价证券。截至2020年8月19日，本案执行标的已执行到位76868.7元，未执行到位66679.5元及利息。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人徐丹、王存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丹、王存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丹、王存作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐丹、王存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐丹、王存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吕鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初666号原告：许树清，男，1956年7月6日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：阎锋、池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：招远鸿福高科环保科技有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：温洪森，该公司董事长。本院在审理原告许树清诉被告招远鸿福高科环保科技有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许树清的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许树清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年八月二十四日书记员  林 琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民21247号原告：嘉兴睿趣信息科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区杉禾生活广场**。法定代表人：黄洪明。被告：金德华，男，1980年6月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。原告嘉兴睿趣信息科技有限公司与被告金德华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年8月24日，原告嘉兴睿趣信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嘉兴睿趣信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告嘉兴睿趣信息科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年八月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢280号 关于吴克江与吴明军、吴淑英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初266号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴明军履行了纠纷款人民币10004元。现本案的部分执行标的10004元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1567号 宁波市鄞州明高塑料制品厂： 关于申请执行人郑翠琴与被执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4932号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1567号]已执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢291号 史家栋周根土、王宇伟： 申请执行人史家栋与被执行人周根土、王宇伟民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史家栋向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周根土等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢291号[（2016）浙0205执561号]案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢243号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1845号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人姚周通保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人姚周通自动履行人民币7900+75元(其中案件执行标的金额7900元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执563号之一 申请执行人周迎，女，1979年12月24日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街******，组织机构代码:32813765X。 法定代表人张兵。 申请执行人周迎与被执行人杭州成镁健身管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周迎向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币3055元及利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人杭州成镁健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州成镁健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州成镁健身管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州成镁健身管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款账户、不动产、车辆、股权及有价证券等财产。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州成镁健身管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州成镁健身管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州成镁健身管理有限公司法定代表人张兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州成镁健身管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周迎。 综上，被执行人杭州成镁健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吕 鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1819号 原告：旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部，住所地四川省德阳市庐山北路**希望城**商业地块****，统一社会信用代码92510603MA67YNE01L。 经营者：王春华，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，四川范泽律师事务所律师（实习律师）。 被告:罗兴凤，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部（以下简称婷美服务部）与被告罗兴凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婷美服务部的委托诉讼代理人蒋健、黄雯雯，被告罗兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 婷美服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原、被告双方签订《妈咪爱岗前技术培训协议（产后）》，约定被告应聘到原告处从事产后恢复调理师工作，为此被告需参加原告组织的专项培训，协议对培训费、交通食宿费的负担、培训期间的补贴及违约责任等进行了约定。培训结束后，原告与被告签订了书面劳动合同。2019年10月2日，被告提出辞职后再未到原告处工作。根据培训协议的约定，被告应当向原告支付违约金13500元。原告认为旌阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果不当，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 罗兴凤辩称，原告没有为我缴纳社会保险，我有权解除劳动合同，我没有同意原告为我交纳培训费，该费用是原告强加给我们的，且培训的也不是特殊的技能，原告违约在先，我不承担赔偿违约金的责任。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，成立于2019年6月19日，经营范围为保健按摩服务，美容、健康咨询服务。2019年4月22日，原告因未领取营业执照，即以妈咪爱希望城店（甲方）的名义与被告罗兴凤（乙方）签订《妈咪爱岗前技能培训协议（产后）》，协议主要载明：所有在当地招聘的热爱行业的优先员工，一经录用，均报名参加母婴产后恢复培训。甲方雇佣乙方在婷美摩力21产后恢复中心希望城店上班，乙方去参加婷美摩力21产后总公司产后恢复系统基础培训班的培训费18000元由甲方先预付给培训公司；乙方在甲方单位工作满两年，此费用由婷美产后服务中心希望城店承担，乙方如果中途离开按每半年4500元，一年9000元计算补还给甲方。2019年7月21日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2019年7月21日至2021年7年20日，被告担任调理师职务，以底薪+奖金形式计算劳动报酬。 另查明，苏州婷美摩力二十一女子健康管理有限公司2020年1月10日出具票据一张，载明:旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部，研发和技术服务、技术推广服务费18000元。原告陈述此票据是为被告支付的培训费。 原告作为申请人向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人支付申请人培训费13500元。2020年2月1日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁[2020]13号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的申诉请求。 上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《妈咪爱岗前技能培训协议（产后）》、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告的经营范围为保健按摩服务、美容、健康咨询服务，原告与被告签订的是岗前技能培训协议，载明了所有员工一经录用均报名参加母婴产后恢复培训，原告进行的培训对培训对象没有特殊限制，范围比较广，是一种普及型的培训，并不属于为了提高特殊的职业技能而进行的专项培训，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的情形；原告对被告的培训属于上岗培训，依据《中华人民共和国劳动法》第六十八条之规定，对劳动者上岗培训属用人单位的法定义务，原告不应当约定与被告的服务期及收取培训费，由于原告与被告约定的服务期不符合法律规定，对原告请求被告支付未满服务期违约金的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部的诉讼请求。 本案征收案件受理费10元，由原告旌阳区婷美摩力二十一产后恢复服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年八月四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉