山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3282号 原告：陈某，男，1995年7月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所律师。 被告：吕某，女，1998年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告陈某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人尚小伟、朱怀玉、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告吕某返还彩礼共计49500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.请求诉讼费等相关费用由被告吕某承担。事实和理由：2019年9月4日，陈某通过她人介绍与吕某相亲认识，认识后，双方开始交往。××××年××月××日，陈某、吕某在陈某家订立婚约，以结婚为目的，陈某准备了38800元的礼金，5000元的首饰折价款，价值2000元的衣服，价值1500元的八礼在订婚当日交给吕某。同时，陈某家人给了吕某2200元的改口费。以上为订立婚约，陈某支出共计49500元。订婚后两个月陈某、吕某感情很好，但是疫情过后，吕某回到老家拒绝再回陈某处，并将陈某的微信拉黑，电话拒接。陈某及其家人多次找到吕某及其家人，吕某及其家人一直以各种理由推脱，既不结婚也不退还彩礼。现为保护陈某的合法权益，现具状起诉，望判如所诉。 吕某辩称，2019年9月4日，我们两人通过相亲认识，××××年××月××日订婚，当日开始同居。订婚之后两人关系虽然有吵闹但是感情很好，但陈某母亲多次做出破坏我们两人感情的事，使两人关系越来越僵。2020年3月8号，家母病重，原告陪同去医院，忙前忙后，这个时候他能在身边陪我帮我我特别感动，觉得他就是我能依靠一生的人。家母于3月9号中午离世，原告父母3月9号早上到了之后，他便寸步不离守在他父母身边，态度发生很大改变，不再管我。当天下午他们一家三口一声不响很早就走了，原告给出的理由是怕原告父母在我家吃不好，休息不好，嫌没地方睡觉。并知会我说第二天家母出殡，原告母亲晕车不来。第二天原告及其父亲一起来，两人还是寸步不离。在我这么难过的时候，连未婚夫一句话都没听到。当天下午两点，原告跟其父亲又是一声不吭的走了。走后给我发了几条消息：我给你妈披麻戴孝当儿子，面子给你争完了（原告原话）。我全然不知他为什么说出这样的话。家母去世之后，我一直在家陪父亲直到家母五七坟，当天原告及其家人并未到场，还在当天晚上给我打电话，咄咄逼人，问我想怎么处理两人的事。后边几天，原告一直给我发消息问什么时候回临沂，见面商量退婚一事。我不同意退，原告与其家人便三番五次到家里要求退婚退彩礼，并对本人跟父亲进行恐吓威胁，声称不退婚或者退回钱不让他们满意，便不让我在临沂待下去。客观来说这场短暂的婚约中损失较大的一方是女方，物质上看女方在时间金钱精力上造成的消耗已无法挽回，在精神上订婚又被退婚对于女性来说名誉上损失巨大，身心上看女方在母亲刚去世后接着面临未婚夫决绝的退婚要求，压力极大，给身心健康造成难以弥补的伤害。答辩理由：1.被答辩人诉状中述称与答辩人订婚彩礼金额38800元不是事实，真实金额为18888。答辩人与被答辩人同居后根据男方习俗带回婆家4000元。两人相识之后被答辩人便不再工作，剩下的钱全部用于同居期间两人生活开销，此款如同泼出去的水，已无法返还。2.从订婚同居直到今天本人丝毫没有提出退婚要求，是被答辩人的言行严重伤害了答辩人的感情，也是被答辩人提出角度，彩礼不应当退还。3.被答辩人提出给本人购2000元衣服，为不实信息，真实金额在1310元左右，也并未在订婚当日收到被答辩人价值1500的八礼。被答辩人的父母及婶婶确实于订婚当日给予本人1800改口费并不是2200，本人父母给予被答辩人1200元改口费。被答辩人句句不属实，不知存有什么居心。4.针对于被答辩人诉本人既不结婚也不退彩礼一事，本人想解释一下，首先我从来没说过一句退婚的事，其次，我们本来的计划是××××年结婚，先是疫情，后家母去世，近两年内实在不宜结婚。综上，被答辩人要求本人返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。 答辩请求：1.本人不同意退婚，如若男方执意想退，应支付给本人8万元的青春损失费(两人同居并发生关系)，2万元的名誉损 失费(被退婚)，2万元的精神损失费(近几个月对本人及家人的恐吓与威胁)。2.诉讼费等相关费用由被答辩人承担。庭审中，被告要求取回在原告处的黄金吊坠一个。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一，原被告身份证复印件各一份。 证据二，录音一份。 证据三，微信聊天记录一宗。 被告向本院提交如下证据： 证据一，微信聊天记录一宗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日，原被告经他人介绍相识并开始交往，××××年××月××日，双方订立婚约，原告主张给付被告礼金38800元、首饰折价款5000元、衣服钱2000元、八礼价值1500元、改口费2200元，共计49500元，因原被告未能办理登记结婚，原告要求被告返还上述彩礼。被告吕某庭审中辩称，被告只收到礼金18888元、首饰折价款5000元、衣服钱1310元、改口费1800元。 另查明，原告提供的录音中载明，被告称“43800元全退不可能”，被告对此辩称，录音是真实的，但43800元包括所有费用，还有酒席钱在内。原告在录音中称“一开始都依着你们，那时候彩礼钱想给一万七你都不愿意，到后来三万八千八，就因为彩礼钱弄了这一仗，到最后俺妥协了三万八千八，到现在你们弄这个。” 又查明，原告主张双方共同生活了大约两个月，被告主张双方共同生活两个半月。原被告订立婚约后，因双方产生矛盾，未能办理结婚登记。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原告给付被告彩礼的金额；2.被告应返还原告彩礼的数额。 关于焦点1.原告给付被告彩礼的金额，本院认为，原告主张订婚当日给付被告彩礼钱38800元及首饰折价款5000元，共计43800元，被告在录音中明确表示彩礼金额为43800元，该金额与原被告微信聊天中对礼金的磋商过程及录音中协商退款的陈述相互印证，结合原被告在庭审中的陈述，本院对原告订婚当日给付被告彩礼钱43800元的事实予以认定。被告吕某辩称，43800元包括所有费用，包括酒席钱，被告吕某应当提供证据证实该主张，因被告未能提供相关证据，本院对其主张不予采纳。另因被告认可收到改口费1800元，故本院认定原告共计给付被告彩礼45600元。被告虽认可收到衣服价值为1310元，衣物应视为原告对被告的赠与，本院不认定为彩礼。原告主张的价值1500元的“八礼”，因被告不予认可，原告亦无证据证实，本院不予认定。 关于焦点2.被告应返还原告彩礼的数额，本院认为，男女双方未办理结婚登记手续,婚约解除后,一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院予以支持。本案中，原告以结婚为目的给付被告彩礼后，因双方发生矛盾，未能办理结婚登记，导致婚约解除，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。综合原告给付彩礼的数额、双方共同生活的时间、婚约解除的原因等因素，本院酌情认定被告应返还原告彩礼34000元，对于原告要求被告支付彩礼利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告要求原告支付青春损失费80000元、名誉损失费20000元、精神损失费20000元的请求，因该请求无相关法律依据，本院不予支持。被告要求取回在原告处的黄金吊坠一个，因原告不予认可，被告无相关证据证明，本院对被告主张的事实无法认定，对其请求不予支持，被告可提供证据后另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼34000元。 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取计519元，由原告陈某负担194元，由被告吕某负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪云雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘瑞德