浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7942号 原告郑某，女，1984年12月10日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人罗嫣，浙江六和律师事务所律师。 被告黄某，男，1984年3月25日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 原告郑某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月30日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人罗嫣、被告黄某及其委托代理人李孟甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，郑某与黄某于××××年××月××日登记结婚。××××年6月2日，黄某购入晓庐9幢2单元401室房屋，总价2609830元，其中首付款789830元，余款182万元以商业银行按揭方式支付。婚姻存续期间，双方约还款本息954000元。婚后双方于2012年12月购置晓庐地下1层Ｇ区154号停车位，价款25万元。双方于2014年10月购置保时捷小型越野客车1辆（牌照浙Ａ×××××）。2019年8月9日，郑某提起离婚诉讼，2019年8月12日双方调解离婚，婚生女由黄某负责抚养教育。因双方在离婚诉讼中均未主张分割夫妻共同财产，故离婚诉讼未对夫妻共同财产作出处理。郑某认为，双方已离婚，对共同财产已丧失共有基础，双方多次协商但对如何分割财产未达成一致。原告郑某提出以下诉讼请求： 一、判决平均分割原告郑某与被告黄某的共有财产，包括银行存款、杭州市江干区晓庐Ｇ区154号停车位、浙Ａ×××××保时捷牌轿车。 二、判令被告黄某对原告郑某关于晓庐9幢2单元401室房屋婚后按揭还贷部分补偿945648元。 三、判令被告黄某支付评估费9790元。 被告黄某辩称，郑某要求分割的包括房屋、车辆、车位在内的财产，均系黄某父母出资购买，所涉款项300余万元，应视为郑某、黄某向黄某父母的借款，夫妻债务应当共同承担。涉案房屋购买于××××年，当时双方尚未结婚。由黄某父母出资支付首付款，此后的贷款也一直由黄某父母偿还。包括2012年购买车位、2014年购买车辆均由黄某父母出资。婚姻存续期间前后共向黄某父母借款超过300万元。黄某认为在其父母出资时并未明确表示赠与的情况下应当认定出资款是对子女的临时性资金出借，子女负有偿还义务。而上述出资均发生在双方夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。退一步讲，所涉款项即便作为赠与，黄某父母也已经以产权登记的行为表达了只对自己子女赠与的意思表示，应当视为黄某的个人财产，而非夫妻共同财产。故无论是从借款还是从赠与角度，郑某都不能实际参与涉案财产的分配。另外，夫妻关系存续期间曾向案外人借款45万元，用于负担家庭的日常生活开销，要求在本案中一并处理。 经审理本案事实认定如下： 郑某与黄某于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月12日经本院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。 黄某于××××年6月购买了杭州市江干区房屋，建筑面积为131.65平方米，购房款为2609830元，除首付外余款182万元以银行贷款支付，贷款期限360个月，贷款利率为基准利率下浮30%。该房屋于2010年6月4日进行所有权登记，登记的所有权人为黄某。黄某自××××年8月1日开始还贷，郑某与黄某婚姻关系存续期间共归还贷款本息931867.30元。本案审理中经评估，该房屋的市场价值为796万元。 黄某于2012年12月购买了杭州市江干区晓庐地下1层（室内）停车场Ｇ区154号车位，价款为25万元。本案审理中经评估，该车位的市场价值为62万元。 黄某于2014年购买了浙Ａ×××××迈凯牌小型越野客车。该车辆登记于黄某名下，现由黄某使用。本案审理中经评估，该车辆的市场价值为351728元。 为评估郑某分别支付了评估费17080元、2500元，共计19580元。 因郑某申请财产保全，本院于2019年9月2日对黄某的3个银行账户进行了冻结，账户余额约167000元。 上述事实，有原告郑某提交的民事调解书、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票（自开）、地下车位转让（受让）协议书、收款收据、机动车登记证书、房地产司法评估报告、旧机动车鉴定评估报告、被告黄某提交的招商银行个人贷款还款账单、本案庭审记录证实。 本院认为，对于本案所涉的黄某名下的银行存款、杭州市江干区晓庐地下1层（室内）停车场Ｇ区154号车位、浙Ａ×××××迈凯牌小型越野客车，郑某主张系其与黄某的夫妻共同财产；对于杭州市江干区房屋，郑某主张在其与黄某婚姻关系存续期间共同归还了部分贷款本息。对此黄某辩称，银行存款系他人与其的往来款；车位、车辆、婚姻关系存续期间归还的贷款本息均由其父母出资，系其父母对郑某、黄某的借款。本院认为，黄某主张银行存款系他人与其的往来款缺乏依据，是否存在借款不影响夫妻共同财产及共同还贷的认定，因此黄某的抗辩不能成立，对郑某的主张本院予以认定。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，？离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。郑某与黄某离婚时未就夫妻共同财产进行分割，离婚后郑某有权起诉要求分割黄某名下的银行存款、杭州市江干区晓庐地下1层（室内）停车场Ｇ区154号车位、浙Ａ×××××迈凯牌小型越野客车，份额二人均等。 黄某名下的银行存款约167000元，黄某应向郑某支付其中的83500元。杭州市江干区晓庐地下1层（室内）停车场Ｇ区154号车位、浙Ａ×××××迈凯牌小型越野客车的市场价值分别为62万元、351728元，考虑实际使用情况本院决定车位使用权、车辆所有权归黄某，黄某应向郑某支付折价款485864元。 杭州市江干区房屋由黄某于婚前购买并登记在黄某一人名下，郑某与黄某婚姻关系存续期间共同归还了部分贷款本息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，对于双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，郑某有权要求黄某对其进行补偿。郑某要求支付的补偿款金额为945648元，根据郑某与黄某共同归还贷款本息的金额、该房屋的购买价格、应还贷款利息总额、该房屋的市场价值计算，郑某要求支付的补偿款金额并不高于标准，本院予以支持。 郑某要求黄某支付一半的评估费9790元。考虑涉案房屋、车位、车辆的评估价值以及鉴定前双方主张的价值，本院决定黄某应承担的评估费金额为5800元。 黄某主张的夫妻关系存续期间向案外人的借款45万元，因涉及案外人，本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄某向原告郑某支付银行存款人民币83500元，于本判决生效后十日内付清。 二、杭州市江干区晓庐地下1层（室内）停车场Ｇ区154号车位使用权归被告黄某，浙Ａ×××××迈凯牌小型越野客车归被告黄某所有；被告黄某向原告郑某支付折价款人民币485864元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告黄某向原告郑某支付补偿款人民币945648元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告黄某向原告郑某支付评估费人民币5800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告郑某其他诉讼请求。 案件受理费人民币4536元，由原告郑某负担人民币1258.50元，由被告黄某负担人民币3277.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告黄某负担。 被告黄某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈亚红 ??1? ??5?