湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2173号原告：定远县百顺汽车运输有限公司（以下简称百顺公司），住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇。法定代表人：徐庆武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李锋，男，1976年3月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，该公司员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，一般代理）。委托诉讼代理人：王焰，湖北楚尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉奥达物流运输有限公司（以下简称奥达物流公司），住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：王昆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振中，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，该公司员工，住武汉市洪山区，特别授权代理）。委托诉讼代理人：许文全，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉奥达物流运输有限公司随州分公司（以下简称奥达物流随州分公司），，住所地随州市曾都经济开发区****号负责人：王耀齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文全，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王正雷，男，1991年6月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，武汉市绿标新城建筑股份有限公司员工，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：许文全，湖北和开胜律师事务所律师（一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保汉阳支公司），住所，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：张小松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告百顺公司与被告奥达物流公司、奥达物流随州分公司、王正雷、人保汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百顺公司的委托诉讼代理人李锋、王焰、被告奥达物流公司暨奥达物流随州分公司、王正雷的委托诉讼代理人许文全、张振中、被告王正雷、被告人保汉阳支公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案审理过程中，2019年7月11日，被告人保汉阳支公司申请对皖Ｍ×××**号车辆的损失进行重新鉴定，被告奥达物流公司申请对皖Ｍ×××**号车辆的停运损失进行重新鉴定，2019年9月11日上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对皖Ｍ×××**号车辆的损失出具公估报告书，被告奥达物流公司因未在规定的时间内支付评估鉴定费，对车辆的停运损失由湖北华盛资产评估土地房地产估价有限公司于2020年7月16日出具退案函，作退案处理。本案审理过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告百顺公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令上述被告向原告赔偿因交通事故造成的财产损失共计447,096元（车辆维修费用228,000元、停运损失173,096元、评估费13,000元、律师费30,000元、拖车费3,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日凌晨3时50分许，案外人李锋驾驶车牌号为皖Ｍ×××**号的重型货车送货至武汉东湖新技术开发区科技一路至左庙路路口的华晨光电生活区项目部工地，将车辆停靠在工地工作人员指定的工地内部道路旁，并在车辆驾驶室休息。约半小时后，被告王正雷驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的重型货车越过道路中心黄色实线迎面碰撞皖Ｍ×××**号车辆，造成两车受损的交通事故。2018年12月2日，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，王正雷负事故主要责任，李锋负次要责任。此次事故发生后，皖Ｍ×××**号车在六安市叶集区李述权汽修厂进行车辆维修，共花费维修费228,000元，并且由于该车辆为营运车辆，因车辆维修造成营运损失173,096元，原告为此花费评估费13,000元和律师费30,000元。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告奥达物流公司、奥达物流随州分公司、王正雷辩称，原告主张的车辆维修费用过高，其单方委托进行评估，我方未参与，因此对车辆损失评估不予认同。本案系财产损失赔偿，营运损失属于间接损失，不应予以赔偿。损失的评估费用和律师费也均不应予赔偿，为此我方申请对营运损失重新进行评估。被告人保汉阳支公司辩称，同意上述被告意见，我方申请对车辆损失进行评估。营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，评估费用和律师费保险公司均不负担。本院查明：2018年11月24日凌晨3时50分，王正雷驾驶鄂Ｓ×××**大型汽车与李锋驾驶皖Ｍ×××**大型汽车在科技一路左庙路路口上行100米发生道路交通事故，造成车辆受损，此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具道路交通事故认定书，认定王正雷负事故的主要责任，李锋负事故的次要责任。皖Ｍ×××**号车登记在原告百顺公司名下，为营运车辆，鄂Ｓ×××**号车登记在被告奥达物流随州分公司名下，该车在被告人保汉阳支公司处购买了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时，被告王正雷系被告奥达物流公司的员工，系履行职务行为。被告奥达物流随州分公司系被告奥达物流公司的下属分公司，无独立财务，两者均表示愿负本案的连带赔偿责任。原告称修理皖Ｍ×××**号车花费228,000元，但其提交的损失评估报告显示估损总值为200,270元，被告人保汉阳支公司对此费用有异议，申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司进行鉴定，该公司出具公估报告书，鉴定结论为：按照市场价价格评估车辆皖Ｍ×××**损失修复金额为132,725元。安徽正恒价格评估服务有限公司于2018年12月20日出具皖Ｍ×××**重型半挂牵引车停运损失价值评估报告，载明：皖Ｍ×××**重型半挂牵引车为营运性质的货车，从车辆事故发生时（2018年11月24日）至车辆维修结束这一时间段为车辆停运阶段，通过走访多家维修厂得出该车合理维修期为52日，从当地行业了解得知，同型号车辆一天平均毛收益为6,000元，油耗成本为4,000元，车辆每月维护费用为1,000元，每日维护成本为33元，该种车型货车平均每辆车每天的营运成本为4,033元。结论为：本次事故造成皖Ｍ×××**重型半挂牵引车的营运损失为102,284元〔（6,000－4,033）×52〕。被告奥达物流公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但因未在规定的时间内支付评估鉴定费，评估公司作退案处理。本院认为，被告王正雷驾驶的鄂Ｓ×××**大型汽车与李锋驾驶的皖Ｍ×××**号车发生交通事故，造成皖Ｍ×××**号车受损，且交通大队认定被告王正雷负事故的主要责任，故其应对皖Ｍ×××**号车因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因王正雷系履行职务行为，故应由被告奥达物流公司和奥达物流随州分公司承担赔偿责任。因鄂Ｓ×××**号车在被告人保汉阳支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的车辆损失首先由被告人保汉阳支公司在保险范围内承担。因皖Ｍ×××**号车的损失修复金额经鉴定为132,725元，该鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院依法予以采信，故被告人保汉阳支公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失93,507.50元〔2000元+(132,725元－2000元)×70%〕。至于皖Ｍ×××**号车的停运损失，不属保险公司赔付范围，应由被告奥达物流公司和奥达物流随州分公司承担赔偿责任，被告奥达物流公司虽对原告提交的车辆停运损失价值评估报告有异议，申请重新鉴定，但其未在规定的时间内支付评估鉴定费，导致鉴定被退回，应由其承担不利的法律后果，故本院依法支持原告的车辆停运损失为102,284元，由被告奥达物流公司和奥达物流随州分公司赔偿71,598.80元（102,284元×70%）。至于原告主张的评估费13,000元，因有相应票据为证，本院依法予以支持，由被告奥达物流公司和奥达物流随州分公司承担9,100元（13,000元×70%）。至于原告主张的律师费，因无法律依据，本院不予支持。至于原告主张的拖车费3,000元，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告人保汉阳支公司应赔偿原告车辆损失93,507.50元，被告奥达物流公司和奥达物流随州分公司连带赔偿原告车辆停运损失71,598.80元和鉴定费9,100元等经济损失共计80,698.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告定远县百顺汽车运输有限公司车辆损失93,507.50元；二、被告武汉奥达物流运输有限公司和被告武汉奥达物流运输有限公司随州分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告定远县百顺汽车运输有限公司经济损失共计80,698.80元；三、驳回原告定远县百顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,961元，减半收取计3,981元，由原告定远县百顺汽车运输有限公司负担2,081元，被告武汉奥达物流运输有限公司和被告武汉奥达物流运输有限公司随州分公司共同负担1,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年八月二十四日书记员 郑琳琳