四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初485号 原告：丁淑仙，女，1942年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务律师。 原告：吴正英，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省威远县××镇××村××组××号。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务律师。 原告：赵琴，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务律师。 原告：赵辉，女，1995年1月13日出生，汉族，住四川省威远县××镇××村××组××号。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务律师。 被告：官贵福，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼**。 法定代表人：蒋高攀，经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，系公司员工。 原告丁淑仙、吴正英、赵琴、赵辉诉被告官贵福、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正英、赵琴、赵辉及其与原告丁淑仙的共同委托诉讼代理人刘作良，被告官贵福诉讼代理人肖顺宏，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人胡晓安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁淑仙、吴正英、赵琴、赵辉向本院提出诉讼请求：1.请你院判令被告一赔偿因其侵权行为致赵付华死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故误工费等各项损失：430260.50元；2.判令被告二在保险范围内将赔款直接支付给四原告；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年8月29日07时08分许，官贵福驾驶川ＫＮ××××小型轿车，沿Ｓ22自隆高速公路自贡往隆昌方向行驶至11公里加393米路段处时，ＫＮＰ695小型轿车与高速公路中央隔离栏杆发生碰撞后侧翻，造成川ＫＮ××××小型轿车及道路设施受损，川ＫＮ××××小型轿车乘车人黄洪、赵付华受伤的道路交通事故。2019年8月30日21时许，赵付华经隆昌县人民医院抢救无效死亡。据四川省高速公路三支队十大队第518310120190000013号道路交通事故认定书认定官贵福承担此事故全部责任，赵付华、黄洪无责任。川ＫＮ××××小型轿车在第二被告处投保了商业险，第二被告适格。赵付华死后，四原告与被告协商无果，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权法》的相关规定诉至法院。 官贵福辩称，对交通事故事实及交警队认定的责任无异议。对原告主张的赔偿明细，请求法庭审查依据，其中赔偿明细第6、7项不同意。 中华联合保险公司辩称，1.本次交通事故的事实没有异议；2.川ＫＮ××××号轿车投保交强险以及商业三者险车上乘坐每座1万元，并购买不计免赔；3.事故发生后，我公司对本案驾驶员官贵福进行询问，官贵福自认其车辆是从事运营使用。但该车在公司投保的使用性质是家庭自用车；根据保险条款第41条第二款的规定因改变使用性质，导致危险程度增加的保险人不负责赔偿；因此保险公司不应承担本次交通事故的任何赔偿责任；4.本案的诉讼费不应由保险公司承担；5.对原告的具体诉请，请法庭依法认定。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议事实本院经审理一并认定如下： 2019年8月29日07时08分许，官贵福驾驶车牌为川ＫＮ××××小型轿车沿Ｓ22自隆高速公路自贡往隆昌方向行驶至11公里加393米路段处时，川ＫＮ××××号小型轿车与高速公路中央隔离栅栏发生碰撞后侧翻，造成川ＫＮ××××号小型轿车车辆及道路设施受损，车上乘车人黄洪、赵付华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，官贵福承担此次事故全部责任，赵付华、黄洪不承担此次事故责任。事故发生后，赵付华被送往隆昌市人民医院抢救，于2019年8月30日21时许经抢救无效死亡。案外人黄洪与官贵福就此次事故达成了赔偿协议。官贵福垫付死者赵付华丧葬费10000元。 另查明，死者赵付华户籍地为四川省威远县××镇××村××组××号，吴正英系死者赵付华之妻，吴正英与死者赵付华共生育两名女儿，分别为赵琴、赵辉。丁淑仙系死者赵付华母亲，丁淑仙共育有三名子女，分别为赵付华、赵培生、赵德芬。 另，官贵福为其所驾驶的川ＫＮ××××号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险、第三者商业险、限额为10000元的车上人员险，保险单上的使用性质为家庭自用车。事故发生时，死者赵付华经朋友介绍，联系到官贵福，双方协商以每人240元的价格，由官贵福驾驶川ＫＮ××××小型轿车将死者赵付华从威远县镇西镇送往重庆市。同时，案外人黄洪也是付费乘车。 本院认为，官贵福驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次交通事故，应当依法承担事故相应责任。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异，应当作为本案确定民事赔偿责任的依据，故四原告主张官贵福承担本案民事赔偿责任的请求，本院予以支持。中华联合保险公司虽然承保了涉案车辆川ＫＮ××××号小型轿车的车上人员险，但因官贵福将使用性质为家庭自用车变更为了营运性车辆，也未按照相关营运车辆的规定进行登记，且未在投保时告知保险公司，故依据中华联合保险公司与官贵福之间签订的保险合同第四十一条“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的约定，中华联合保险公司提出免除理赔责任的抗辩理由，本院予以采信，对四原告主张中华联合保险公司在保险范围内承担赔付责任的请求，本院不予支持。对官贵福请求在本案中品迭其垫付的死者赵付华丧葬费10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告丁淑仙、吴正英、赵琴、赵辉因交通事故造成赵付华死亡的各项损失按如下标准计算： 一、医疗费，四原告主张的医疗费为53800元，因其未向法庭提交相应的医疗费票据及相关证明，故本院不予支持，待其证据充分时可另行主张其权利； 二、丧葬费，四原告主张的丧葬费为34633.50元，符合法律规定，本院予以确认； 三、死亡赔偿金，四原告主张的死亡赔偿金按照农村标准计算为293400元，符合法律规定，本院予以确认； 四、精神损害抚慰金，四原告主张的精神损害抚慰金为30000元，符合本案实际，本院予以确认； 五、家属处理事故误工费，因四原告未向法庭提交相应证据，故本院不予支持； 六、被抚养人生活费，四原告主张的死者赵付华母亲丁淑仙的生活费为23427元，符合法律规定，本院予以确认； 七、交通费，赵付华死亡后，四原告办理丧葬事宜所支出的必要交通费，结合本案实际，本院酌情认定为800元。 以上四原告因赵付华死亡造成的损失共计382260.5元，其主张超出部分，与实际不符，本院不予支持。吕迭官贵福垫付的丧葬费10000元后，官贵福应当向原告丁淑仙、吴正英、赵琴、赵辉支付赔偿款372260.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告官贵福于本判决生效后十日内向原告丁淑仙、吴正英、赵琴、赵辉支付因交通事故造成赵付华死亡的各项损失共计372260.5元； 二、驳回原告丁淑仙、吴正英、赵琴、赵辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7754元，减半收取计3877元，由被告官贵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 玥 书 记 员 徐月廷