广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2716号原告:郑光平，男，汉族，1968年5月30日出生，住湖南省道县*********，身份证号码：432************910。委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐培锋，广东汉章律师事务所实习律师。被告：东莞市鼎胜装饰材料有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人：戴某1。被告：戴某1，女，汉族，1978年9月26日出生，住湖南省平江县**********，身份证号码：430************722。以上两被告共同委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。被告：东莞市中鼎塑料制品有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1981年9月19日出生，住陕西省扶风县************，身份证号码：610************016。以上两被告共同委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄凤华，广东权晔律师事务所律师助理。原告郑光平与被告东莞市鼎胜装饰材料有限公司（以下简称鼎胜公司）、东莞市中鼎塑料制品有限公司（以下简称中鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加戴某1、李某1为本案被告参加诉讼。原告郑光平及其委托诉讼代理人曾茂林，被告戴某1及其与鼎胜公司共同委托诉讼代理人文炎昌，被告中鼎公司及李某1共同委托诉讼代理人谭健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：1.被告鼎胜公司、中鼎公司连带赔偿原告各项费用共计1154882.5元；2.被告戴某1、李某1对案涉债务承担连带责任；3.四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月23日受鼎胜公司的雇佣到中鼎公司工作，2019年5月26日在工作测电压时因漏电受伤，经鉴定多处伤残。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告赔偿1150720.59元。被告鼎胜公司和戴某1共同辩称，原告未尽谨慎的安全注意义务，未检查电源有无安全隐患，直接测电，导致损害发生，原告对于损害的发生应承担主要责任。被告中鼎公司作为事发现场的经营者，未提前告知现场电源为380伏，未对用电作出特别的交代和说明，未尽合理提示义务。被告中鼎公司和李某1共同辩称，被告中鼎公司与被告鼎胜公司之间为承揽合同关系，被告中鼎公司作为定作人，已经履行义务，并无过错，无需承担赔偿责任。案涉事故发生时被告中鼎公司股东包括被告李某1和杨蓉，2019年8月股东才变更为被告李某1。经审理查明，原告持有电工作业证有效期从2013年2月22日至2019年2月22日。被告鼎胜公司为一人有限责任公司，股东为被告戴某1，经营范围为室内水电安装工程施工。被告中鼎公司为一人有限责任公司，股东为被告李某1。被告鼎胜公司与中鼎公司签订施工安全协议书，约定被告鼎胜公司负责被告中鼎公司车间放电缆线、接气管工程，施工时间为2019年5月24日至29日，鼎盛公司进场施工人员需穿戴劳保用品，特种作业人员需携带特种作业操作证，铺设电缆时被告中鼎公司需配合切断施工线路所有电源。原告受雇于被告鼎胜公司到被告中鼎公司处工作。2019年5月26日原告在工作中被电伤,原告受伤后进入东莞市人民医院住院治疗，住院至2019年8月6日共计72天，出院诊断为：1.头面颈、躯干及四肢电弧烧伤31%Ⅱ度至Ⅲ度；2.低血容量性休克；3.呼吸道吸入性损伤，出院医嘱建议休息十天。原告住院支出医疗费共计163428.7元，原告于2019年7月26日向广州市钰琳医疗器械有限公司支付6000元用于购买医用弹力套、颈套等物品，于2019年8月6日向东莞市倍康药品有限公司支付801.6元用于购买硅酮气雾剂及医用壳聚糖抗菌膜，于2019年8月17日向东莞国药集团仁济堂药业有限公司支付263.7元用于购买中药，于2019年6月7日向东莞市莞城君康轮椅店支付60元用于购买护理垫，于5月27日支付253元用于购买安素和蛋白粉，原告主张另于2019年9月2日至10月17日支付501元用于购买消炎药、消痕膏等物品，原告提供的收据没有收款人的盖章或签名确认。原告住院期间雇请护理人员，并支付护理费4670元，原告主张另需支付原告老婆在原告住院期间及出院后126天的护理费。原告住院期间另发生救护车费用705.38元、门诊医疗费745.43元、2019年5月26日至6月4日期间的陪护费850元，向东莞市倍康药品有限公司支付3861.1元用于购买硅酮气雾剂等药品。其中中鼎公司向原告支付15000元医疗费,鼎盛公司向原告支付99161.91元。2019年11月7日，广东康怡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，称原告全身多处治疗，分别评定六级、七级、八级、九级、九级、十级伤残，建议面部、颈部、双侧肘、腕关节瘢痕整复术医疗费用为119450元至265750元，原告因此支出鉴定费3350元。另查明,原告属于农业户口,原告主张从2003年4月开始一直居住于东莞市高埗镇出租屋内，并提供高埗村民委员会的居住证明予以证明。原告配偶陈月媛于1963年3月28日出生，儿子郑旭于1995年5月2日出生，儿子郑星于2004年10月24日出生，父亲郑生力于1940年8月24日出生，母亲周菊夯于1939年9月12日出生，由原告兄妹六人共同扶养。庭审中，原告主张2019年5月26日因为线槽太窄，电线无法放入，原告让另外两同事将电缆扒开，电线放入线槽中并塞好盖住盖子，后原告接好电箱，并在铁槽盖盖到电缆上后，原告检查开关是否有短路以及螺丝是否有打到电缆上，检查完毕后就检查电压，将万能表表针插到COM孔、VΩ孔，后将指针标至交流600A，将开关打开准备量电压时，就发生了案涉事故。原告主张因为开关短路或开关存在其他问题导致发生事故，开关是被告中鼎公司原有的开关，原告仅是进行布线，事发时由于进行低压操作，所以原告没有佩戴防护用品，案涉万能表是案涉工地上提供的，不是原告所有。原告主张鼎胜公司作为雇佣方未对原告施工过程履行安全保障义务，因为相关设施和场所导致原告受伤，鼎胜公司应当承担全部的责任。中鼎公司作为案涉工程的发包方，未尽到审查鼎胜公司是否具备相应的资质且提供的施工场地存在重大安全隐患，导致原告发生本次事故，依法应当对鼎胜公司承担连带的赔偿责任。被告鼎胜公司主张原告未确认现场是否通电的情况下进行电压测试及原告在使用原告提供的万能表操作不当导致受伤，并主张对于万能表的以下使用操作不当方式，均会导致漏电发生：1.在通电及不知道电压高低的情况下进行测电；2.万能表的使用有高、低压之分，如果操作人不知电压是高压的情况下调至低压度数，极有可能发生漏电现象，若操作人不知万能表最高幅度而调至最高度数，则万能表无法测出准确电压；3.万能表本身存在漏电问题。被告中鼎公司主张案涉万能表是由被告鼎胜公司提供，案涉工程只是普通的类似水电安装工程，不需要具备相关资质，另外被告鼎胜公司工商登记经营范围已明确包括水电工程，双方也签订了施工安全协议，被告中鼎公司并无过错。被告中鼎公司提供的事发后被告中鼎公司员工与被告戴某1的丈夫周勇平的通话录音中，周勇平称“他（郑光平）说用万能表去测，他调错了位置，测的短路，烧掉了”。以上事实，有原告提交的施工安全协议书、住院证明书、住院诊断证明书、出院记录、发票、收据、司法鉴定意见书、证明、居住证、常住人口登记卡、公证书、收入证明、特种作业操作证、工商登记查询资料，被告鼎盛公司和戴某1共同提供的图片、微信聊天记录、票据、报告书、账册、银行交易明细，被告中鼎公司和李某1共同提供的报价单、施工安全协议、工商登记查询资料、录音、施工现场照片、图片、核准变更登记通知书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告与被告鼎胜公司存在雇佣关系及原告为被告鼎盛公司工作的过程中受伤，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告受伤的原因，被告鼎胜公司主张原告未确认现场是否通电的情况下进行电压测试及使用万能表操作不当，导致受伤，由于被告鼎盛公司未能提供证据证明，本院不予采纳。被告中鼎公司提供的通话录音仅是有被告鼎胜公司的人员陈述，并未提供原告确认调错位置导致短路的证据，故本院对被告中鼎公司提供的通话录音不予采信。关于责任承担的问题。本案中，不能排除被告中鼎公司原有开关设备存在漏电问题，原告在被告中鼎公司处受伤，被告中鼎公司作为场地的管理人和使用人，应该保障场地的安全，被告中鼎公司未对场地的安全隐患进行排查，导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告受雇于被告鼎胜公司，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告鼎盛公司作为雇主，未尽到安全注意义务，也未采取相应的安全保障措施，未为原告提供防护用品，导致原告在工作环境中遭受意外伤害，被告鼎盛公司应对原告的受伤承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告从事的是低压电工作业，应在持有特种作业操作证的情况下才能上岗作业，原告在特种作业操作证已过期未复审的情况下，仍然进行特种作业操作，原告存在过错，应对自身损失承担一定责任。故本院根据双方的过错程度，依法酌定由原告对自身损失承担40%的责任，由被告鼎胜公司对原告的损失承担30%的责任，由被告中鼎公司对原告的损失承担30%的责任。原告诉请的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费:175602.21元,原告住院、门诊及购买医用弹力套、颈套、护理垫、硅酮气雾剂及医用壳聚糖抗菌膜发生医药费共计175602.21元（163428.7元+6000元+801.6元+60元+705.38元+745.43元+3861.1元），有医疗费发票和病历佐证，本院予以支持。原告要求支付的其他医疗费没有证据证明因案涉事故产生，本院予以驳回。2、后续治疗费：192600元。原告提供的司法鉴定意见书证明需要后续医疗费用为119450元至265750元，本院依法酌情支持192600元。3、住院伙食补助费:7200元。原告住院72天，住院伙食补助费为100元/天×72天=7200元。4、营养费:3000元。原告因本次事故导致伤残，结合其伤情，本院酌情支持营养费3000元。5、残疾赔偿金:685504.5元。原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金，原告提供村委会出具的证明予以证明事发前已在东莞市***住满一年，本院予以采纳。原告定残时未满60周岁,因本事故导致原告六级、七级、八级、九级、九级、十级伤残，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年,疾赔偿金为42066元/年×20年×60%=504792元。被扶养人生活费：180712.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，定残之日，原告配偶陈月媛需被扶养20年，由2人扶养，儿子郑星需被扶养3年，由2人扶养，父亲郑生力和母亲周菊夯各需被扶养5年，由6人扶养，被扶养人生活费计算为210787.5元，即28875元/年×（3年+2年÷6×2+2年÷2+15年÷2）×60%。原告要求支付180712.5元，本院依法予以支持。综上，残疾赔偿金合计为:504792元+180712.5元=685504.5元。6、误工费:13088元。误工天数自原告受伤之日计算至医嘱休息届满之日，共计82天。原告没有证据证明其有固定收入，本院认为误工费的计算标准应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元计算，误工费计算为58258元/年÷365天/年×82天=13088元。7、护理费：5520元。原告提供收据和发票证明住院期间发生护理费共计5520元，本院对原告要求护理费5520元，依法予以支持。原告主张住院期间需要两人护理及出院后仍需护理，未提供医嘱证明，本院对原告的主张不予采纳。8、交通费：2160元。原告住院72天，交通费按每天30元计算为2160元。9、伤残鉴定费:3350元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。原告主张公证费，该费用并非必然发生的损失，本院依法不予支持。10、精神损害抚慰金：30000元。本案事故造成原告六级、七级、八级、九级、九级、十级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，应给予赔偿。结合伤残结果，本院对原告要求精神损害抚慰金30000元，依法予以支持。以上第1-10项合计1118024.71元，由被告鼎胜公司承担30%的赔偿责任，为335407.41元，被告鼎胜公司已支付99161.91元,故被告鼎胜公司仍应向原告赔偿236245.5元。由被告中鼎公司承担30%的赔偿责任，为335407.41元，被告中鼎公司已支付15000元,故被告中鼎公司仍应向原告赔偿320407.41元。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告要求被告戴某1承担清偿责任，由于被告鼎胜公司为一人有限责任公司，被告戴某1提供的证据不足以证明被告鼎胜公司财产独立于其个人财产，被告戴某1应对被告鼎胜公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告李某1承担清偿责任，由于被告中鼎公司为一人有限责任公司，被告李某1未提供证据证明被告中鼎公司财产独立于其个人财产，被告李某1应对被告中鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市鼎胜装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑光平赔偿236245.5元；二、被告戴某1对被告东莞市鼎胜装饰材料有限公司的上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、被告东莞市中鼎塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑光平赔偿320407.41元；四、被告李某1对被告东莞市中鼎塑料制品有限公司的上述第三判项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告郑光平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7597元(原告已预交)，由原告郑光平负担2122.1元，由被告东莞市鼎胜装饰材料有限公司、戴某1共同负担2421.84元，由被告东莞市中鼎塑料制品有限公司、李某1共同负担3053.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年七月二十七日书记员  胡志荣卢淑珍