山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3191号 原告：孙某1，女，2003年1月23日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：孙某2，男，1970年8月11日生，汉族，住址同上，系原告之父。 被告：王某1，男，2002年8月8日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：王某2，男，1978年11月25日生，汉族，住址同上。系王某1之父。 法定代理人：王某3，女，1977年8月20日生，汉族，住址同上。系王某1之母。 被告：王某2，基本情况同上。 被告：王某3，基本情况同上。 三被告委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：王艳红，女，1974年1月16日生，汉族，住诸城市。 被告：孟凡玉，男，1973年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园**大厦**。 负责人：董秀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴武，男，1984年4月5日生，汉族，该公司职员。 原告孙某1与被告王某1、王某2、王某3、王艳红、孟凡玉、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2017）鲁0782民初7145号民事判决，被告王艳红提出上诉，潍坊市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）鲁07民终4290号民事裁定，以案件事实有待进一步查清为由撤销一审判决、发回重审。本院重审后，于2019年12月27日作出（2019）鲁0782民初7536号民事判决，被告王艳红再次提出上诉，潍坊市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁07民终1686号民事裁定，以基本事实认定不清为由撤销重审判决、再次发回重审。本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2，被告王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼。被告王艳红、孟凡玉、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失282100元；现变更为判令被告赔偿损失355124.61元（残疾赔偿金原为45631.60元，现变更为118521.2元，其他赔偿项目数额不变）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月17日，被告王艳红驾驶鲁ＧＶ××××号轿车与被告王某1驾驶的电动车相撞，致乘坐电动车的原告受伤。该事故经交警队认定，被告王某1与被告王艳红承担事故的同等责任。鲁ＧＶ××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，该车登记车主为被告孟凡玉。 王某1、王某2、王某3辩称，1、发生事故属实，请求法院根据事故认定书及原告的各项损失依法判决。2、对于原告增加的残疾赔偿金不予认可，虽然2020年出台关于残疾赔偿金等新的赔偿标准，但应根据事发时的标准核算相关损失。 王艳红在原一审中辩称，发生事故属实，被告王艳红给孟凡忠开车，是孟凡忠的雇员，所以不应承担赔偿责任。 孟凡玉在原一审中辩称，发生事故属实，被告孟凡玉的车在自家院里，钥匙在车上，孟凡忠未经孟凡玉同意私自把车开走，造成本次事故，孟凡玉不应承担赔偿责任。 保险公司在本次开庭前提交书面答辩状称，保险公司已在交强险责任限额内全额赔付，2017年9月26日为王某1垫付医疗费5000元，2019年3月22日付至诸城市人民法院117000元和1298元，2020年1月10日付至诸城市人民法院891元。所以，不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月17日16时20分许，被告王艳红驾驶鲁ＧＶ××××号小型轿车沿诸城市相州镇北环路由东向西行驶（经鉴定碰撞时车速约86ｋｍ／ｈ），至前莲池村路口处时，与由南向北通过路口的被告王某1驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车范畴）发生交通事故，致被告王某1及乘坐王某1电动车的原告孙某1受伤，车辆损坏。2017年10月13日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字［2017］第00575号道路交通事故认定书，认定被告王艳红和王某1承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。 原告受伤后，被送至诸城市人民医院治疗，被诊断为“创伤性蛛网膜下出血、右股骨颈骨折、Ｃ2椎体骨折、颈部脊髓损伤、内脏破裂、脑室积血、双侧耻骨上下支骨折等”，原告支出医疗费7023.5元。2017年9月18日，原告被转至青岛大学附属医院住院治疗，医院对其行“骨盆、右股骨颈骨折闭合复位内固定术”，同年10月25日出院，共计住院37天，支出医疗费73911.6元，出院时租赁救护车支出费用600元。期间，原告购买矫型器具支出费用6800元。2018年8月9日，原告到上海市静安区××北中心医院治疗，医院对其行“颈后路复位融合植骨内固定术”，同年8月19日出院，出院医嘱为“颈托固定，2个月后复查”等，原告住院10天，支出住院费80365.30元。住院期间还支出诊疗费18元、检查费140元、颈托材料费150元，复查时支出诊疗费18元、检查费70元，在上海市静安区××北中心医院共计支出医疗费80761.30元、支出用血互助金1160元。原告在三家医院治疗期间，共计支出医疗费用162856.4元。 原告治疗期间，由其父亲孙某2、母亲宋治梅护理，孙某2、宋治梅均系华宝食品股份有限公司的员工，护理期间用人单位停发工资，该事实有单位工作证明及工资发放银行交易明细为证。 根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限等进行司法鉴定。2018年12月25日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残3处，护理期限为前60日2人护理，后1人护理90日，营养期限120日（建议30元/日），颈椎、骨盆、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用26000元或以实际合理支出审查认定，残疾辅助器具费建议以实际合理支出审查认定。原告支出司法鉴定费3500元及鉴定诊疗费87元。 另查明，被告王艳红驾驶的鲁ＧＶ××××号小型轿车登记车主系被告孟凡玉，该车在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间。 事故发生后，被告王某1于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院作出（2017）鲁0782民初7177号民事判决后，被告王艳红提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终3194号民事裁定，撤销一审判决、发回重审。后本院作出（2019）鲁0782民初4797号民事判决后，被告王艳红再次提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终187号民事判决，驳回上诉、维持原判。 被告保险公司于事故发生后为被告王某1垫付医疗费5000元。2019年3月22日付至本院117000元，用于在交强险责任限额内支付王某1和孙某1赔偿款，另外，已支付两案诉讼费2189元。 本院认为，对于被告王某1与被告王艳红之间发生的机动车交通事故，诸城市公安局交通警察大队已作出事故认定，认定事故双方承担同等责任。被告王某1认为事故责任认定不当，原告主动要求被告王某1骑电动车载着原告，被告王某1不应对被告王艳红承担赔偿责任之外的其余损失承担全部赔偿责任；但被告王某1未对事故认定书提出书面复核申请，也未提供充分证据证明其主张成立，本院不予采信。因此，事故认定书可以作为认定案件事实的有效证据。 被告王艳红所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险分项责任限额内赔偿被侵权人损失。因本次事故造成原告和被告王某1两被侵权人受伤，故两人应在交强险分项责任限额内按比例受偿。 对于原告主张的各项损失的认定。对于医疗费，原告提供的三家医院的住院费单据及诊疗费单据证明共计支出医疗费162856.40元，原告仅主张162716.40元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》（2020年3月12日起施行）的有关规定，“本意见施行后未审结的一、二审案件，适用本意见”。本案再次被发回重审后，属尚未审结的一审案件，原告要求按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元/年主张残疾赔偿金118521.20元，符合上述规定，应予支持。对于原一审认定的住院伙食补助费2380元、营养费3600元、护理费29990元、后续治疗费26000元、残疾辅助器具费6800元、交通费1550元、司法鉴定费3587元、精神损害抚慰金1000元，事实清楚，证据充分，不再予以调整。以上损失共计356144.60元，而原告仅主张损失355124.61元，本院予以确认。 原告及被告王某1分别于2017年10月12日和10月16日诉至本院，案号分别为（2017）鲁0782民初7145号和（2017）鲁0782民初7177号，在该两案审理过程中，本院根据双方要求适用的赔偿标准确定原告和被告王某1的赔偿比例分别为64.4%、35.6%。本院对原告孙某1一案作出判决后，连续两次被发回重审，因此原告先后两次变更残疾赔偿金数额，由此导致赔偿比例发生变更；但因王某1作为原告一案的民事判决已被维持原判，故本案仍应按原赔偿比例确定被告保险公司应承担的赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为1万元，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计194696.40元，王某1的上述几项费用共计156208.39元，原告的损失占比55.48%，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5548元。对于被告保险公司已为王某1垫付的医疗费5000元，已生效判决的判项中未作处理，被告保险公司可要求王某1返还多赔偿的部分医疗费。对于残疾赔偿金，按照原赔偿比例，被告保险公司应赔偿原告70840元（11万元×64.4%）。原告的损失总额共计355124.61元，除被告保险公司赔偿的76388元（5548元＋70840元）之外，对于其余损失278736.61元，因被告王某1和王艳红承担事故的同等责任，故各应赔偿原告139368.31元。被告王某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，且无个人财产，依法应由其法定监护人即被告王某2、王某3承担民事赔偿责任。被告王艳红系本案直接侵权人，其主张受他人雇佣无证据证明，应依法承担侵权责任。被告孟凡玉系事故车辆的所有权人，其称在未经本人允许的情况下车辆被他人开走，但未举证证明；被告孟凡玉无法证明车辆不受其管理控制，其存在过错，应与被告王艳红承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙某1损失76388元； 二、被告王某2、王某3按事故责任比例共同赔偿原告孙某1损失139368.31元； 三、被告王艳红按事故责任比例赔偿原告孙某1损失139368.31元； 四、被告孟凡玉对被告王艳红所应承担的上述损失负连带赔偿责任。 上述判决，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6627元，由被告王某2、王某3负担2601元，被告王艳红负担2601元，被告保险公司负担1425元；财产保全费1020元，由被告王艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨清河 审判员  李 慧 审判员  马培伟 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 冲