海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）琼96刑初150号公诉机关海南省人民检察院第一分院。被告人石琼兰，女，1954年5月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，出生地、户籍所在地海南省琼海市，住海南省琼海市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月27日被琼海市森林公安局取保候审，于2020年5月26日被琼海市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉〔2020〕Z112号起诉书指控被告人石琼兰犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员祝修林、检察官助理邱良能出庭支持公诉，被告人石琼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人石琼兰在未办理《林木采伐许可证》的情况下，持砍刀去到琼海市长坡镇牛角村委会大昌村与甲罗雷村交界的埇耳坡处砍伐了胸径较小的林木，接着被告人石琼兰通过其儿子黄海联系莫来焕使用油锯将剩余部分胸径较大的林木砍伐。经鉴定：被伐林木总株数为1324株，其中幼树968株，胸径大于5厘米的林木356株；被伐林木的总蓄积量为7.4304立方米。2020年2月19日，被告人石琼兰主动向琼海市森林公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证等证据。公诉机关认为，被告人石琼兰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并建议对被告人石琼兰以犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人石琼兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人石琼兰在未办理《林木采伐许可证》的情况下，持砍刀去到琼海市长坡镇牛角村委会大昌村与甲罗雷村交界的埇耳坡处砍伐了胸径较小的林木，接着被告人石琼兰通过其儿子黄海联系莫来焕使用油锯将剩余部分胸径较大的林木砍伐。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，位于琼海市长坡镇牛角村委会大昌村与甲罗雷村交界的埇耳坡处被砍伐林木的司法鉴定意见书为：1.被伐林木地块面积为8.29亩，全为IV级规划保护林地，森林类别为商品林地。2.被伐林木树种为天然阔叶林、橡胶树和桉树等树种。3.被伐林木总株数为1324株，其中幼树968株，胸径大于5厘米的林木356株；被伐林木的总蓄积量为7.4304立方米，其中天然阔叶林的蓄积量为6.267立方米，橡胶树的蓄积量为0.7234立方米，桉树的蓄积量为0.44立方米。2020年2月19日，被告人石琼兰主动向琼海市森林公安局投案。被告人石琼兰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验工作检查记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、司法鉴定意见书、调查函及复函、琼海市森林公安局关于对石琼兰补种林木进行评估、检查验收的函、破案经过、归案说明、常住人口信息表、无违法犯罪证明、接受证据材料清单、作案工具照片及扣押清单、扣押笔录及扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、证人雷某、黄海、莫来焕、雷大民的证言、被告人石琼兰的供述和辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石琼兰违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，即擅自砍伐林木总株数为1324株，其中幼树968株，胸径大于5厘米的林木356株；被伐林木的总蓄积量为7.4304立方米，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控石琼兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人石琼兰归案后能如实供述犯罪事实，补种林木，并已经琼海市森林公安局予以验收。被告人石琼兰认罪态度好，自愿认罪认罚，主动交纳罚金2000元，依法可以从轻处罚。量刑时可酌情从轻考虑。被告人石琼兰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告被告人石琼兰缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人石琼兰缓刑，并判处罚金。公诉机关关于被告人石琼兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石琼兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案作案工具砍刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮慧婷审 判 员 蔡于干审 判 员 陈小燕二〇二〇年八月十九日法官助理 魏 榕书 记 员 王 超附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。