wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1686号 申请执行人覃珍亮，男，1977年7月8出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人黄鸿先，男，1971年8月28出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在覃珍亮诉被告黄鸿先劳务合同借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂0126民初2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄鸿先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃珍亮于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为4500元及利息。案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1686号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十七日 书记员  周芝秀
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初183号原告郭×，公民身份号码×××，住山西省平遥县。委托代理人张×，公民身份号码×××，住山西省平遥县。委托代理人冯×，公民身份号码×××，住山西省平遥县。被告平遥县人民政府。法定代表人石×，县长。委托代理人高×。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告平遥县中都乡人民政府。法定代表人、出庭负责人武青壮，乡长。委托代理人王×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告郭×诉被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府请求确认行政强制违法一案，本院于2020年6月12日立案受理，并分别于2020年6月19日、2020年6月23日向被告平遥县人民政府、平遥县中都乡人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告起诉的主要事实和理由为，原告在山西省××县拥有合法承包的土地。被告因中农平遥绿色农产品物流园项目，在未经合理补偿的情况下，强行占用原告的承包土地,并将地上果树等附着物推毁。一、根据土地管理法律、行政法规的规定，农村集体土地征收为政府及其职能部门的法定职权。结合《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》《平遥县人民政府征收土地方案公告》足以推定强推行为由被告平遥县人民政府组织实施。二、在强拆当天凌晨五点左右，被告中都乡人民政府乡长、公安局副局长亲自带队，调用三四百警察和各级工作人员，出动警车、大型装载机10多辆，推毁村民种植的庄稼和果树，足以证明被告中都乡人民政府参与和实施了强拆行为。被告占用原告合法承包土地，没有事实和法律根据，没有履行法定程序。请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。被告平遥县人民政府答辩的主要事实和理由为，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原告诉称的政府征用其承包土地并清理地上附着物的行为发生在2018年7月2日。从2018年7月至今已经过去两年的时间，在这两年当中原告曾多次通过上访渠道要求政府解决此事，各级政府有关人员以及村支两委干部也多次就此事与原告进行过沟通与协商，但均未达成一致意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。二、答辩人平遥县人民政府作出的平政征告字[2019]第1号《平遥县人民政府征收土地方案公告》符合法律规定，合法有效。中国供销平遥农产品物流园项目，是为了保障平遥县居民菜篮子需求，推动农业规模化、标准化、品牌化发展，提高农产品流通效率，经平遥县政府研究决定实施的项目。因该项目的建设需要征用部分集体土地，为此平遥县人民政府依法层报山西省人民政府进行用地审批。2018年12月17日，山西省人民政府作出《关于平遥县二〇一八年第一批次建设用地的批复》（晋政地字〔2018〕254号），同意将平遥县上报的集体土地转为建设用地并办理征收手续。2019年1月10日，平遥县人民政府公布了《平遥县人民政府征收土地方案公告》（平政征告字〔2019〕第1号）。三、平遥县人民政府愿责成中都乡人民政府，监督中都乡北良如村民委员会按照有关征地补偿安置方案确定的标准，尽快对原告进行合法、合理的补偿。被告平遥县中都乡人民政府答辩的主要事实和理由为，一、关于原告起诉期限的意见与被告平遥县人民政府的意见一致。二、平遥县中都乡人民政府作为本案的被告主体不适格。中国供销平遥农产品物流园项目是平遥县人民政府研究决定实施的项目。根据《征收土地公告办法》第四条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施土地征收工作。该项目所涉及的土地征收主体并非平遥县中都乡人民政府。2018年7月2日，平遥县中都乡人民政府的部分工作人员确实出现在拆除现场，但这也仅仅是一种协助参与拆除的行为，不能认定为是平遥县中都乡人民政府的独立行政行为。经审理查明，原告为平遥县中都乡北良如村村民，在本村拥有承包土地。2018年7月2日，平遥县人民政府因实施中农平遥绿色农产品物流园项目，组织平遥县中都乡人民政府推平了原告土地上的附着物，目前该项目正在建设中。为此，原告从2018年7月中旬开始通过上访途径解决被告占用土地并强推地上附着物事宜，未果。2020年5月向本院提起行政诉讼，请求确认被告在未进行合理补偿的情况下，强行征收占用原告承包土地并推平地上附着物的行为违法。本院认为，行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否遵守一定期限的规定，是人民法院的法定裁判职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2018年7月2日，二被告对原告的土地实施强制行为，原告对该行为拍照、录像取证。原告知道被诉行政行为内容，但是二被告实施行政强制行为并未告知原告起诉期限，原告的最长起诉期限依法不得超过一年，即从2018年7月2日起算，至2019年7月3日原告的起诉期限已经届满，原告于2020年5月提起诉讼明显超过了法定起诉期限。在此期间，原告多次上访属于原告选择解决问题的途径，并非行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭×的起诉。案件受理费50元，退还原告郭×。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平二〇二〇年八月二十一日书记员 王雅丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0602执1065号之一 被执行人：郑孔兵，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 关于被执行人郑孔兵刑事涉财产部分执行一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)苏0602刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人郑孔兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年12月7日起至2020年9月6日止）。二、追缴被执行人郑孔兵的违法所得人民币5300元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人郑孔兵发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人郑孔兵名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。 现查明，被执行人郑孔兵名下无房产，无车辆登记信息，本院已扣划郑孔兵银行存款8000.33元，其中5300元作违法所得上缴国库，余款2700.33元作罚金上缴国库，现尚有罚金2299.67元未执行到位。 上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑孔兵的财产进行了调查，除已扣划被执行人郑孔兵名下银行存款8000.33元外，未查询到被执行人郑孔兵有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人郑孔兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人郑孔兵自动履行完毕的，被执行人郑孔兵应当及时告知本院。若发现被执行人郑孔兵有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王洪涛 审判员  王风华 审判员  钱 平 二○二○日八月二十一日 书记员  马 迅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3503号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区XXX房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第XXX号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3503号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12944号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：钟水林，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟水林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19652号民事判决书，要求被执行人钟水林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18855.05元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12944号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5962号 申请执行人：王忠权，男,1977年8月8日生，汉族，住中山市小榄镇。 被执行人：中山市宝昇家具有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：温春晓。 申请执行人王忠权与被执行人中山市宝昇家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]3820号仲裁调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付23907元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴荣健
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执8084号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林杰，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34111号民事判决书，要求被执行人林杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27294.68元。本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林杰银行存款3764.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3714.77元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执8084号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督177号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：危××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人危××还申请人拖欠通信服务费66元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人危××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费66元。 申请费用17元，由被申请人危××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛浩然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6312号 申请执行人：区炎胜，男性,1966年7月14日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：孙兵，男性,1988年8月12日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于申请执行人区炎胜与被执行人孙兵的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人区炎胜依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人孙兵名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄炜家
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2253号 原告：宋杰，女，1987年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师所律师。 委托诉讼代理人：杨林，山东国曜（临沂）律师所律师。 被告：孙墨田，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区，现住址××。 原告宋杰与被告孙墨田追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告孙墨田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告为其偿还的欠款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原、被告经罗庄区人民法院调解离婚，在共同债务分割中，其中欠案外人周江琦120000元债务由被告孙墨田承担，该笔债务用宋杰所拥有房产抵押。离婚后被告始终不还名下的该笔欠款，造成宋杰所拥有房产权利瑕疵。2020年1月10日，原告为了解除抵押，将被告欠周江琦的120000元债务偿还付清，债权人周江琦当日出具还款结清证明一份。现为了维护原告的权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孙墨田应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋杰提交的身份证、本院（2019）鲁1311民初3236号民事调解书及生效证明、汇款明细及案外人周江琦出具的结清证明，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋杰与孙墨田原系夫妻关系，宋杰作为原告于2019年6月3日诉至本院要求与孙墨田离婚，该案审理过程中经本院主持调解，于2019年6月27日自愿达成离婚调解协议，其中协议第四条约定：原被告共同债务：欠临沂市兰山区农村商业银行股份有限公司贷款150000元、欠周江琦120000元，其中欠临沂市兰山区农村商业银行股份有限公司贷款由原告自行承担，欠周江琦120000元由被告自行承担。该离婚调解协议现已生效。后宋杰于2020年1月10日通过银行转账方式向案外人周江琦偿还欠款120000元，周江琦于同日向宋杰出具结清证明一份，载明：孙墨田、宋杰，2019年3月22日在我个人使用抵押借款120000元，2020年1月10日借款已经全部结清，抵押权已解除。特此证明。后宋杰诉至本院，要求孙墨田偿还其款项。 本院认为，宋杰与孙墨田在协议离婚签署的调解协议中，确认了共同债务包含对案外人周江琦的欠款120000元，双方并确认该笔债务由孙墨田承担。现宋杰代为偿还该笔债务120000元后，有权向孙墨田追偿。故对于宋杰要求孙墨田偿还款项120000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙墨田于本判决生效后五日内偿还原告宋杰款项120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告孙墨田负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特589号申请人：深圳市腾付通电子支付科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路滕邦物流大楼****，统一社会信用代码91440300593972071X。法定代表人：钟燕芬。委托诉讼代理人：刘艳兵，该公司员工。被申请人：周世平，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人深圳市腾付通电子支付科技有限公司（以下简称腾付通公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对腾付通公司的申请进行了审查，现已审查完毕。腾付通公司申请称：腾付通公司与周世平签订的《保证担保书》第九条约定：“本担保书的争议应协商解决，协商不成的，可通过以下第（2）中方式解决：……（2）向北京仲裁委员会申请仲裁。”腾付通公司认为，“北京”指的是地域，即该第九条约定的是向北京市仲裁委员会申请仲裁，而目前北京市存在多个仲裁委员会，包括北京仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会及中国海事仲裁委员会。因此该仲裁条款约定不明，请求确认《保证担保书》项下的仲裁条款无效。周世平答辩称：双方已经明确约定选择北京仲裁委员会作为解决双方纠纷的机构，具备唯一性，是双方真实意思表示，不存在违反法律、法规的情形，当属合法有效。本院经审查查明：深圳市腾邦物流股份有限公司、深圳市腾邦资产管理股份有限公司、深圳市前海融易行小额贷款有限公司、深圳市百胜投资有限公司、腾付通公司、深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司、深圳市赛格储运有限公司于2017年2月21日签订《保证担保书》，为腾邦集团有限公司与周世平签订的《借款合同》提供连带责任保证。《保证担保书》中第九条约定：“本担保书的争议应协商解决，协商不成的，可通过以下第（2）中方式解决：……（2）向北京仲裁委员会申请仲裁。”本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”腾付通公司签署的《保证担保书》中的第九条明确约定了因担保书引起的争议提交北京仲裁委员会仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。因此，腾付通公司申请确认仲裁协议效力的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，裁定如下：驳回深圳市腾付通电子支付科技有限公司请求确认《保证担保书》项下的仲裁条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由深圳市腾付通电子支付科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年八月二十八日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4881号 申请执行人：中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部，住所地中山市小榄镇沙东路**。 主要负责人：李艳芬,该厂总经理。 被执行人：佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司，，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心第**** 法定代表人：区建生。 申请执行人中山市小榄镇永盛水暖器材安装工程部与被执行人佛山市顺德区容桂德舜冷气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月09日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初16438号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付11966.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴荣健
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2389号之四 申请执行人：莱商银行股份有限公司西苑支行 被执行人：王文提 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初4585号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文提银行存款1214400元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨光桐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终338号上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司。住所：河南省郑州市航海东路**。法定代表人：王珂平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省荣县。上诉人中铁七局集团有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初1345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁七局集团有限公司上诉称：本案系债权转让纠纷，债权转让人为上诉人，债权受让人为被上诉人邹贵平，上诉人与原审被告昆明新都投资有限公司之间无任何合同关系，一审，一审法院直接依据原审被告昆明新都投资有限公司住所地在昆明市呈贡区裁定一审法院有管辖权，侵害了上诉人合法的程序权利。本案应依据原告就被告的一般原则，由上，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于郑州市航海东路**应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人邹贵平未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原审被告昆明新都投资有限公司的住所地位于一审法院辖区对本案具有管辖权。上诉人中铁七局集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月十四日书记员代  亚 娟
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异778号案外人：高某，男，1980年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇西大街路**。申请执行人：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行歌山建设集团有限公司与内蒙古北方药都科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高某对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人高某于2020年9月8日，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人高某在本案审查过程中，请求撤回其执行异议的申请系对自己权利的处分，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许高某撤回异议申请。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年八月二十日法官助理 韩 超书记员 秀春红
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢437号 唐登枝、唐美玲、林晓红： 唐登枝与唐美玲、林晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案恢复执行，现双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人唐登枝向本院申请执行结案。至此，申请执行人唐登枝向本院申请执行的（2015）中二法黄民一初字第195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5817号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：陈志超，该行行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：谌洪军，男，1982年5月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告工行小河支行与被告谌洪军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人袁贵芳到庭参加诉讼，被告谌洪军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌洪军偿还所欠原告本金80030.96元、利息16546.19元、违约金6834.01元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告谌洪军支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告向原告申领卡号为52×××92中中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，谌洪军上述信用卡透支本金80030.96元、利息16546.19元、违约金6834.01元，合计金额为103411.16元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告谌洪军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请情况：2013年4月15日，被告谌洪军就其银行卡号为52×××92的中国工商银行牡丹卡向中国工商银行贵阳锦江路支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书，启用该卡片。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告谌洪军尚欠工行小河支行信用卡欠款共计97,640.25元，其中本金80030.96元、利息16546.19、违约金9,625.4元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信催收后，被告谌洪军未予以偿还。四、其他1.2020年4月13日，原告出具说明，主要内容为客户在下述网点办理的信用卡，发卡机构均为原告，网点中包含中国工商银行贵阳锦江路支行。2.工行小河支行向本院提交了委托代理合同、贵阳市律师协议出具的关于印发《贵阳市律师服务收费平均价格》的通知，拟用于证明原告为实现债权产生律师费1800元，但未提交发票及相关支付凭证。以上事项中，被告谌洪军未到庭参加诉讼，未就上述事实提出异议。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告谌洪军向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告谌洪军持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金80030.96元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息16546.19元、违约金6834.01元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告仅向本院提交了委托代理合同，该证据并不能证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。被告谌洪军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金80030.96元及截止2020年4月8日的利息16546.19元、违约金6834.01元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告谌洪军支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元(已减半收取)，由被告谌洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年八月二十日法官助理成琳书记员方振华
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5293号宁波市鄞州五乡顺天娱乐厅、项天富：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人宁波市鄞州五乡顺天娱乐厅、项天富著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14803号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5293号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20295号原告：薛玉华，男，1973年4月28日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。被告：深圳市西城建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道与前海路交汇处星海名城**2201A-999，统一社会信用代码91440300792554756W。法定代表人：王炳超。原告薛玉华与被告深圳市西城建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告薛玉华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛玉华撤诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年八月二十四日书记员  陈妍霖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3206号之一申请人：束某某，男，汉族，1967年7月26日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款27000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人束某某的申请。案件申请费290元，由申请人束某某预交。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2415号原告：景田军，男，汉族，1970年10月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。被告：李丽萍，女，汉族，成年人，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。被告：王志龙，男，汉族，成年人，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。本院在审理原告景田军诉被告李丽萍、王志龙买卖合同纠纷一案中，原告景田军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景田军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景田军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告景田军负担，退付原告景田军50元。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月十七日书记员  缪 琪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1686号原告朱其方，男，汉族，1990年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈健，广东君言律师事务所律师。委托代理人汪俊，广东君言律师事务所实习律师。被告深圳市不动产登记中心，住所地深圳市罗湖区清水河街道北环大道**金湖文化中心大厦，统一社会信用代码11440305MB2D05085X。法定代表人陈海铭，该中心主任。本院在审理原告朱其方诉被告深圳市不动产登记中心房屋登记行政登记及行政赔偿一案中，原告于2020年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱其方撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告朱其方负担。多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张   婷审判员 曾   姝审判员 王 瑞 瑾二〇二〇年八月三十一日书记员 赵聪（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14681号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:张庆华等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷10案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 肖宥成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2570号原告：沈阳鑫尚金属结构工程有限公司,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区张士村。法定代表人:夏茂林,经理。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳久圆天昊建筑安装工程有限公司，住所地新民市张屯乡柴家村。法定代表人：林丽荣。被告：北京祥业万科房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇安居路**院**楼****。法定代表人：程大治，总经理。原告沈阳鑫尚金属结构工程有限公司与被告沈阳久圆天昊建筑安装工程有限公司、北京祥业万科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告沈阳鑫尚金属结构工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳鑫尚金属结构工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由沈阳鑫尚金属结构工程有限公司负担（已交纳）。审判员 张 焱二〇二〇年八月十七日书记员 翟金萍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执690号之四申请执行人：王德福。被执行人：王洪良。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初932号民事判决书，向被执行人王洪良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪良银行账户（尾号2314）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月六日书 记 员  姚 旺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6010号原告：马健，男，1997年1月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：胡学志，男，1991年9月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告马健诉被告胡学志、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健的委托诉讼代理人孟庆玲，被告人保公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告胡学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失费共计46142元，包括车辆损失费45642元、施救费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日15时15分，胡学志驾驶津ＡＹ××**小型客车，在外环线与鄱阳南路交口行驶时，不慎与马健驾驶鲁Ｂ8××**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及马健受伤的交通事故。交警部门认定胡学志负全部责任，马健无责任。胡学志驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。马健系鲁Ｂ8××**车辆所有权人，因被告未赔偿马健财产损失，故马健起诉。人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间；同意赔偿原告合理合法损失；车辆损失费及施救费金额过高；不同意承担诉讼费。胡学志未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的施救费发票开具单位具有相应的经营范围，金额符合市场行情，本院予以采纳。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月16日15时15分，胡学志驾驶津ＡＹ××**小型客车，在外环线与鄱阳南路交口行驶时，不慎与马健驾驶鲁Ｂ8××**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及马健受伤的交通事故。交警部门认定胡学志负全部责任，马健无责任。胡学志驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。马健系鲁Ｂ8××**车辆所有权人，支付施救费500元。经人保公司申请，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价值45642元。原告已对车辆进行维修。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告因交通事故遭受财产损失，原告的合理损失包括：1、车辆损失费45,642元，本院根据评估机构出具的评估报告认定。2、施救费500元，本院根据原告证据认定。以上共计46,142元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定胡学志负全部责任，原告无责任，本院予以确认。因胡学志驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再由人保公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由胡学志负责赔偿。综上，原告的全部损失应由人保公司在保险限额内赔偿，胡学志不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告马健财产损失46142元，此款直接赔付至原告马健名下中国农业银行天津北闸口支行6228××××2775账户。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告胡学志负担。（已履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十七日法官助理李青青书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初170号原告单菊英，女，1949年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街**。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区建国街**/div>本院受理原告单菊英诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告单菊英起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告单菊英明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告单菊英。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男()二〇二〇年八月二十七日法官助理孟晨雨书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12277号申请执行人：张金柱，男，1968年8月24日出生，身份证住址湖北省沙洋县。被执行人：深圳市龙岗区南湾佳样服装厂。住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路****401，统一社会信用代码92440300L739697200。法定代表人：阳金钊。被执行人：阳金钊，男，1987年12月24日出生，身份证住址四川省营山县。申请执行人张金柱与被执行人深圳市龙岗区南湾佳样服装厂、阳金钊劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2020]1034号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16025元及利息等，本院于2020年7月30日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙岗区南湾佳样服装厂、阳金钊名下价值人民币16025元的财产（以人民币16025元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月十日书记员  倪燕芬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初3205号原告：崔继先，男，1973年11月17日出生，汉族，职工，住巨野县。被告：毕建军，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告崔继先与被告毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  毕亭亭
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执302号申请执行人：武义县坦洪乡惠忠建材经营部，住所地武义县坦洪乡上坦村漠华路****，组织机构代码:MA2FK8160。法定代表人：潘惠忠。被执行人：朱宝伟，男，1964年10月28日出生，住武义县。关于申请执行人武义县坦洪乡惠忠建材经营部与被执行人朱宝伟买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县坦洪乡惠忠建材经营部于2020年03月02日向本院申请执行，立案标的26416元，执行费296.24元。目前被执行人未缴纳执行款和执行费。本院立案后，于2020年03月12日发出执行通知书及财产报告令。朱宝伟未依法履行申报财产义务，本院依法对其罚款1000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱宝伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱宝伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱宝伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱宝伟。申请执行人武义县坦洪乡惠忠建材经营部向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人朱宝伟采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱宝伟目前无财产可供执行，申请执行人武义县坦洪乡惠忠建材经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执302号案终结本次执行程序。申请执行人武义县坦洪乡惠忠建材经营部今后若发现被执行人朱宝伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十七日书记员  陈 硕
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民终302号     上诉人：黄某1，男性，1975年8月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被上诉人：五指山市畅好农场。   法定代表人：黄某2。   被上诉人：五指山天驰房地产开发有限公司。   法定代表人：卢某。   被上诉人：五指山天之城置业有限公司。   法定代表人：王某。   第三人：四川长城建筑（集团）有限公司。   法定代表人：蒲某。   上诉人黄某1因与被上诉人五指山市畅好农场、五指山天驰房地产开发有限公司、五指山天之城置业有限公司、第三人四川长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2019)琼96民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   黄某1上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   ×××辩称，（答辩意见）   ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。   ×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。   一审法院认定事实：（原审审理查明）。   一审法院认为，（原审本院认为）。   本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。   本院认为，……（写明指令审理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销海南省第一中级人民法院(2019)琼96民初166号民事裁定；   二、本案指令海南省第一中级人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 叶珊茹   审判员 郭晓欣   审判员 王山元     二〇二〇年八月十七日   法官助理 李丽莎   书记员 文明哲   附相关法律条文:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18121号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执491号之一 申请执行人：黎熙启，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：杨球，男，1974年6月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：叶景波，男，1979年4月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黎熙启和被执行人杨球、叶景波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2823号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、限被执行人杨球、叶景波支付尚欠饲料贷款84178.49元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费952元及执行费1177元。被执行人杨球、叶景波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎熙启向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨球、叶景波无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人杨球、叶景波有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨球、叶景波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨球、叶景波的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨球、叶景波发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为84178.49元及该款利息，截至2020年8月24日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执491号案件终结本次执行程序。 被执行人杨球、叶景波负有继续向申请执行人黎熙启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15513号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：鲁剑华，男，1976年3月16日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告鲁剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告鲁剑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A509723000号。（三）借款金额：71000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月18日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金13901.99元，利息630.79元，罚息5530.35元，复利261.5元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车，2016年1月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13901.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息630.79元，罚息5530.35元，复利261.5元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲁剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13901.99元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为630.79元，罚息为5530.35元，复利为261.5元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告鲁剑华抵押的粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告鲁剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初2876号原告：朱克勤,女,1968年2月11日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱慧，上海正源律师事务所律师。被告:张斯银,男,1978年11月12日,汉族，住江苏省如皋市。原告朱克勤与被告张斯银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，及自2019年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（截至2020年5月15日为8000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需于2018年2月向原告借款100000元，其中44200元通过被告指示微信转账至陈**账户用于支付被告所购买的保健品，另外56800元于2018年3月8日银行转账给被告。后借款到期，被告未按约还款，原告催要无果，遂诉至法院。被告张斯银辩称，借款关系不是事实。2018年2月份，被告因资金周转向原告借款100000元，原告同意了，被告也出具了借条，但当时未交付款项。2018年3月8日，原告转账56800元给被告，另外44200元并未交付。后来，被告得知原告将该款项转账给陈**购买保健品了，但被告并不知情也不同意。原告朱克勤围绕其诉讼请求提供了借条、微信转账信息、银行转账凭证等作为证据。被告张斯银对上述证据没有异议，也未提供足以反驳的相反证据，故本院认定原告提供的证据具有证明力。结合当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告张斯银及其配偶沈红丽向原告出具借条，载明：今借朱克勤人民币壹拾万元整，还款日期至2019年正月十五前还清。次日，原告转账44200元至陈**账户。2018年3月8日，原告转账56800元至被告张斯银账户。后被告张斯银分文未还，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。案涉借条中载明的借款金额为100000元，但被告张斯银称只收到了56800元，并不认可原告主张的44200元。因原告无充足证据证明该笔44200元款项系被告要求其支付，故本院对该笔款项不予认定，并以其实际转账给被告的56800元作为借款本金。原、被告在借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,但年利率调整为3.85%。具体到本案，借条中载明“2019年正月十五前”还款，即2019年2月19日前，现原告主张逾期还款之日为2019年2月25日，系对自身民事权利的处分，且不侵害被告的合法权益，本院认可。故原告要求被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斯银于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱克勤借款本金56800元，及自2019年2月26日起至实际给付之日止以借款本金56800元为基数按照年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告朱克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元(已减半)，由原告朱克勤负担531元，由被告张斯银负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈       忠       华法官助理 王               杨二〇二〇年八月二十五日书 记 员 徐冰清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15505号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘昌明，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘昌明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A481980000号。（三）借款金额：75460元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月6日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金65506.56元，利息14296.12元，罚息42574.1元，复利10874.12元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ａ×××**丰田牌小型轿车，2015年11月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65506.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息14296.12元，罚息42574.1元，复利10874.12元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘昌明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65506.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为14296.12元，罚息为42574.1元，复利为10874.12元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘昌明抵押的闽Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由被告刘昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4536号 原告：蒋光伟，男，1984年11月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李群，女，1969年06月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告蒋光伟与李群民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法进行了审理。 蒋光伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4万元及利息（以4万元为基数按同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家中生活周转为由，向原告借款4万元并出具借。同日原告支付宝转账2万元，付现金2万元。被告定于2020年7月30日还款，到期后被告没有还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告蒋光伟不能向本院提供被告李群确切住址，本院也查找不到被告，属被告不明确，致应诉材料不能送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告蒋光伟的起诉。 案件受理费800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执622号之六 被执行人：孙启超，女，汉族，1988年12月12日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙启超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙启超在财付通支付科技有限公司085e9858e44d9f95d6bac4397@wx.tenpay.com账户内存款人民币4954.17元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈业超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，住甘肃省环县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省环县。一审被告、二审被上诉人：环县旧城与棚户区改造领导小组办公室，住所地：甘肃省环县环城镇。法定代表人：杨某，主任。再审申请人黄某2，一审被告、二审被上诉人环县旧城与棚户区改造领导小组办公室物权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终1087号民事判决，向本院申请再审。本案在审查过程中，黄某1于2020年8月12日以双方已调解为由，提出撤诉申请。本院经审查认为，黄某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黄某1撤回再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟二〇二〇年八月十九日（法官助理 王治云书记员 张恩天
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2819号 原告：南宁市先洪建材经营部，住所地南宁市玉洞大道**大志汇建材市场中**9、10、16、17号一楼铺面。 法定代表人：梁志敏。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被告：广西鑫翔禾装饰有限公司，住所地南宁市啊领钱去金象**金城路**。 法定代表人：陈彦铮。 原告南宁市先洪建材经营部诉被告广西鑫翔禾装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12697号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：邓超，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14100号民事判决书，要求被执行人邓超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55547.77元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12697号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2147号之一 被执行人：李**，男，1990年4月2日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。 关于被执行人李**追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币3655元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘月瑜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6636号申请执行人：祝真良，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：高洪辉，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人祝真良与被执行人高洪辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初2439号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，高洪辉应支付工程款245000元及迳付受理费2487元给祝真良。根据祝真良的申请，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人高洪辉的财产，只冻结被执行人一个小额银行账户作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2020年8月19日，本院向申请执行人祝真良发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人高洪辉纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人高洪辉暂无财产可供执行，申请执行人祝真良也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执6636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月二十四日书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11811号 申请人:王应元，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所实习律师。 被申请人：中山市广源医疗器械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西泰昌路**之二。 法定代表人：任世阳。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，总经理。 申请人王应元与被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王应元于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司价值785000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司价值785000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄紫贤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2767号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：许本霞，女，汉族，1971年9月11日出生，住安徽省六安市金安区，被执行人：赵必生，男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省六安市金安区，本院在执行东风汽车财务有限公司与许本霞、赵必生借款合同纠纷一案中，查明被执行人许本霞、赵必生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许本霞、赵必生银行存款人民币40340.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23130号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，经营场所深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面**，统一社会信用代码91440300769195003P。负责人：猪原弘行。原告童红江与被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店买卖合同纠纷四案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付人民币1013.8元；2、判令被告承担本次诉讼费。案件相关事实原告在被告处购买黑豆千枚米果四包（分四次购买，每次一包。其中23128、23136及23137号案商品于2020年5月22日购买，23130号案商品于2020年5月28日购买），每包单价为13.8元，交易小票均显示原告使用支付宝支付货款。涉案商品包装标签上载明产品标准号是GB/T22699，保质期12个月，生产日期分别为：23128、23136及23137号案商品均为2019年3月6日、23130号案商品为2019年5月27日。判决理由和结果本院认为，本四案为买卖合同纠纷。原告在被告处购买涉案商品，根据本院查明的事实，原告在购买时，涉案产品均已超过了保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。被告向原告出售了超过保质期的产品，原告主张被告向其退回货款并支付每案赔偿金1000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店应于本判决生效之日起十日内向原告童红江退还货款55.2元（每案13.8元，共四案）并支付赔偿金4000元（每案1000元，共四案）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元四案共计100元，均由被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店负担。上述费用已由原告预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳四案受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  古学梅
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢36号申请执行人：晋能清洁能源科技股份公司。法定代表人：白×，董事长。被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司。法定代表人：王×1，执行董事。被执行人：内蒙古山路能源集团有限责任公司。法定代表人：倪×，董事长。被执行人：上海蒙洋能源科技有限公司。法定代表人：薄×。被执行人：倪×，住呼和浩特市。被执行人：王×2，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人晋能清洁能源科技股份公司与被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海蒙洋能源科技有限公司、倪×、王×2买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初99号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海蒙洋能源科技有限公司、倪×、王×2在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未主动履行。本院于2019年10月24日冻结被执行人上海蒙洋能源科技有限公司在内蒙古晟宇太阳能电力有限公司30%的股权及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、上海蒙洋能源科技有限公司、倪×、王×2的银行存款人民币27341284元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产；二、拍卖、变卖被执行人上海蒙洋能源科技有限公司在内蒙古晟宇太阳能电力有限公司30%的股权。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二〇年八月七日书记员 武 姣
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1514号原告：湛江同仁利物业服务有限公司，统一社会信用代码914***********747N，住所地：遂溪县*******溪河桥头南。法定代表人：黄建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐诗语，系广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许合，男，汉族，1983年2月26日出生，公民身份号码440************614，广东省遂溪县人，住遂溪县**********************，系该公司经理。被告：黄强，男，汉族，1979年12月8日出生，公民身份号码440************617，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告湛江同仁利物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告湛江同仁利物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉是当事人意思自治行使诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湛江同仁利物业服务有限公司撤诉。案件受理费268.04元，由原告湛江同仁利物业服务有限公司负担。审 判 员 庄丽清二〇二〇年八月二十日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5928号 申请执行人：胡玉红，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：朱幸爱，女，1976年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人胡玉红与被执行人朱幸爱借款合同纠纷一案，（2018）粤2072民初16150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月09日立案执行，被执行人朱幸爱需向申请执行人支付169110.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执5928号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李志健
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初642号原告刘辰阳，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告徐州市公安局泉山分局王陵派出所，住所地江苏省徐州市。原告刘辰阳诉被告徐州市公安局泉山分局王陵派出所行政强制措施及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年2月10日晚约19点40分，原告因叫外卖与他人(以下称报案人)在电话中发生言语纠纷，约20点10分，自称王陵派出所民警电话原告称接到报案，称原告对报案人有辱骂行为，要拘留原告，原告询问该民警的名字和警号，民警拒绝回答并挂断电话。约20点20分，自称姓孙的民警带领其他3人到达原告住所，原告告知民警，因民警言语不规范会对出警过程进行录像，约20点35分，原告跟随民警到达报案人所在处，双方对事情经过进行了对质，民警随后对双方进行了调解，双方认可。约20点48分，原告要求民警对其不告知原告其具体身份，不了解事实情况声称要拘留原告的言行的合法合规性进行解释，民警拒绝，原告随即在录制视频中简单描述了原告的质疑问题。随后孙姓民警确认原告已关闭录像后，蓄意挑衅试图冲撞原告，20点50分27秒原告询问孙姓警官刚才挑衅并冲撞原告是否存在主观打人的意图，随后，孙姓警官和王姓警官开始逼近原告，原告不停后退以避免身体接触，并不断提示：“我没有碰你”。20点50分30秒，王姓警官快速冲向原告左后方，并开始拖拽原告，抢夺原告手机，对原告进行抱摔，原告一边试图逃离一边高声呼救：“民警打人”,20点50分39秒，王姓民警将原告摔倒在地，另先后有两人上来一边拖拽原告身体，一边抢夺原告手机，并对原告背部进行按压和殴打，期间原告只大声呼救“民警打人”,并未有言语和肢体上的攻击或反抗行为。20点51分，民警以行政强制措施的形式(强制管束原告身体)在原告已经无法动弹，完全失去行动自由的情况下，继续对原告实施侵害，原告告知民警自觉胸部有骨折，要求他们停止侵害，民警并未停止。至20点54分，民警停止对原告的人身侵害，原告自觉多处擦伤、胸部等多处有骨折可能，衣物及手机受损，随即拨打110报警电话，告知110接警人员被王陵派出所民警殴打，请求上级部门或其他派出所民警到场取证，并保护原告人身安全，至21点13分，原告共计拨打110报警台4次，接处警工作人员称已通知泉山区分局和夹河街派出所民警出警处理，但未有人达到现场，原告告知王陵派出所民警自觉身体受伤，且原告不存在违法行为，如需调查传唤，原告会在就医后到派出所配合调查。王陵派出所民警不接受，并强行将原告架起，拖拽回派出所，期间对原告手、肩、胸部造成二次伤害。原告被带回王陵派出所后，原告告知民警其无权对原告进行羁押，要求离开，民警拒绝，并开始准备审讯室，原告随后多次拨打110要求上级公安机关或其他部门民警到场取证，并保护原告人身安全，但仍未有民警达到现场或联系原告本人。直至23点25分，原告被无故限制人身自由近3个小时后离开派出所。23点30分，原告回到住所，自觉身体多处受伤，胸部可能骨折，遂对可见伤处进行拍照，而后于2月11日凌晨0点15分到达徐医附院急诊科，经医生面诊和影像学检查，确定为肋骨骨折、胸部外伤、头面部外伤、肩部外伤、多处软组织损伤，原告开具了病情证明书(编号：164658)。2月10日晚(事发当时)至2月12日，原告多次报警，反映被王陵派出所民警采取行政强制措施中蓄意伤害并被限制人身自由，但徐州市公安局泉山分局不出警、不处理。以上事件发生过程中，原告并无任何违法行为，王陵派出所多名民警以行政强制措施为形式(管束身体)殴打原告，导致原告多处外伤，肋骨骨折、右肩骨折、心脏搏动衰减，并无故限制原告人身自由，拘押盘问原告，侵犯了原告的人身健康权，人身自由权，对原告身心造成极大伤害，并拒不承认其行政行为违法。徐州市王陵派出所民警在明知原告无违法行为的情况下，通过行政强制措施对原告实施了侵害，利用管束身体的方式侵害原告致使原告受到肋骨骨折等严重伤害，利用拘押、留置盘问的形式剥夺原告人身自由约3小时，且被告的行政行为毫无事实和法律依据，属行政违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。因原告长期居住在上海市虹口区，户口所在地也为上海市虹口区，故请求法院1、判令被告限制原告人身自由的行政强制措施侵犯了原告身体健康权、人身自由权，该行政行为违法；2、判令被告赔偿原告医药费5,000元，营养费3,000元，交通费200元，财产损失100元，误工费30,000元，护理费20,000元，精神抚慰金8,000元，共计66,300元。原告称第一项诉讼请求中的行政行为指的是2020年2月10日晚8时50分至8时55分之间，被告民警将其手背在身后，用膝盖把其上半身顶在地上，以此形式强制管束其身体的行为，以及随后将其带至王陵派出所进行滞留盘问，自9时15分至11时35分限制其人身自由的行为。本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合法定条件，即属于受诉人民法院管辖。本案从原告起诉的事实及理由来看，所诉的行政行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定的限制人身自由的行政强制措施，因此依法不属于本院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘辰阳的起诉。案件受理费50元(已缴纳)，退还原告刘辰阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  孙焕焕审 判 员  马慧芳二〇二〇年八月二十七日法官助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20264号申请人：天津市玉鸿建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村金钟新城**楼2门**，统一社会信用代码911201105565121081。法定代表人：沈文辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘立军，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子轩，天津东法律师事务所律师。被申请人：天津顶雅房地产开发有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街****社会信用代码911201166009132419。法定代表人：陈吉。原告天津市玉鸿建筑劳务有限公司与被告天津顶雅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市玉鸿建筑劳务有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津顶雅房地产开发有限公司名下银行存款1224039.76元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津顶雅房地产开发有限公司名下银行存款1224039.76元（冻结期限一年）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明宇二〇二〇年八月十七日书记员  王 璐
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西乌珠穆沁旗人民政府。法定代表人：蒙根飒，该旗旗长。委托诉讼代理人：都妮娅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西乌珠穆沁旗创业房地产开发有限公司。法定代表人：孙顺，该公司经理。一审被告：西乌珠穆沁旗人民政府办公室。法定代表人：宝安，该办公室主任。再审申请人西乌珠穆沁旗人民政府（以下简称西乌旗政府）因与被申请人西乌珠穆沁旗创业房地产开发有限公司（以下简称创业公司）及一审被告西乌珠穆沁旗人民政府办公室合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西乌旗政府申请再审称：一、申请人与被申请人之间签订的《写字楼产权转让合同》属无效合同。根据《建设部、国家发展和改革委员会、财政部、中国人民银行关于严禁政府投资项目使用带资承包方式进行建设的通知》、《政府投资条例》等规定，国家严禁企业带资承包政府工程。原审法院认为该合同合法有效，属认定事实不清、适用法律错误。2、一审法院判决申请人承担管理费4074867.93元违反法律禁止性规定。根据《建筑法》及《最高院人民法院关于审理建设施工合同若干问题的司法解释一》的相关规定,申请人借用被申请人的资质垫资建设的行为属于违反法律强制性规定的无效行为,约定收取管理费属于企业非法所得,人民法院不应予以支持。二、判决未明确申请人应承担税费的具体内容,被申请人企业所得净利润7102756.62元应予以扣除。根据合同约定，申请人需承担该项目开发建设阶段产生的相关税费,项目涉及楼房已竣工并投入使用,后期建设单位销售营利所得产生的相关税费不应由申请人承担。鉴于涉案建设工程属于被申请人垫资代建工程，按照双方合同约定房价为本项目工程实际造价,被申请人在该项目中应不存在任何收益及利润的情况。三、以9346296.5元为基数按年利率6%支付利息,同时以9346296.5元为基数按日0.1‰承担违约金的判决无事实及法律依据。综上，西乌旗政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉《写字楼产权转让合同》效力问题，申请人依据《建设部、国家发展和改革委员会、财政部、中国人民银行关于严禁政府投资项目使用带资承包方式进行建设的通知》、《政府投资条例》等规定主张案涉合同违反了法律禁止性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。本案，双方于2009年2月10日签订案涉合同，并于2013年8月1日将涉案工程交付使用。案涉合同并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，且已实际履行，并不存在合同无效情形，双方当事人应当按照合同约定相互履行义务。关于是否应当支付管理费问题,根据双方签订的《写字楼产权转让合同》第二条第二款第2项第(4)的约定,申请人应当按照工程总价的5%支付给被申请人管理费用,申请人西乌旗政府拒绝支付管理费无事实和法律依据,原审法院按照工程实际造价判决支付管理费并无不当。关于利息和违约金应否同时支持的问题，本案双方签订的合同中对付款期限进行了明确约定,并约定了逾期付款利息,同时还在违约责任条款中约定了违约金计算方式。因《中华人民共和国合同法》对利息和违约金的规定并无冲突，当事人可以一并主张。原审根据双方约定的计算方式，在法律规定范围之内同时支持利息及违约金并无不当。关于是否应当扣除企业所得税利润部分问题，因双方在合同中已明确约定了税费由申请人承担,被申请人垫付税款事实存在,申请人主张扣除企业所得净利润无事实和法律依据。综上，西乌旗政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西乌珠穆沁旗人民政府的再审申请。审 判 长 张  晓  农审 判 员 娜仁  图雅审 判 员 魏    英 二○二○年八月二十日法官助理 李乌吉斯古楞书 记 员 蔡    龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30522号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷7案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费每案收取为25元，共175元，由原告李华负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  董漉野
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1529号原告：尉某，住甘肃省华亭市。被告：崔某，甘肃省华亭市东华镇仪州大道8号7幢楼2单元221号。原告尉某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息，经本院查找，被告地址错误，不能送达，原告又不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尉某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年八月十日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1103号之一 申请执行人吴航宇，女，1992年9月19日出生，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街********，组织机构代码:352467827。 法定代表人叶茜。 本院在执行申请执行人吴航宇与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年4月10日向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴航宇劳动报酬人民币65000元，负担申请执行费875元。但被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司无存款、房产、车辆、股权、证券。未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴航宇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司目前无财产可供执行，申请执行人吴航宇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1103号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾家盛