广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31972号原告：韩大伟委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。第三人：厦门秋辉运输有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嘉禾路**（中心调度楼）**社会信用代码91350212784162541Y。法定代表人：林兴国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊承星，广东广和（广州）律师事务所律师。原告韩大伟与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慕姬，被告委托诉讼代理人喻明林，第三人委托诉讼代理人熊承星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员责任险（商业险）承保范围内对原告的各项损失共计408330.03元承担直接赔偿责任（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月6日04时02分，驾驶员胡晓东驾驶闽Ｄ×××**／苏Ｃ×××**号重型集装箱半挂车由南往北行驶至上万高速公路ＯＫｍ＋200ｍ处时，车辆撞上匝道右侧护栏后侧翻，造成驾驶员胡晓东和乘车人韩大伟受伤以及车上货物受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队于2019年7月23日作出第363504120190000004号道路交通事故认定书，认定驾驶员胡晓东承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故当日原告被立即送往横峰县人民医院进行治疗，于2019年6月28日出院，住院天数22天，经诊断为创伤性休克、肋骨骨折、肺挫伤、左肩胛骨骨折等等。2019年7月1日起原告在农安县人民医院继续治疗，于2019年7月30日出院，住院天数29天，经诊断为胸部挫伤，肋骨骨折、桡骨骨折、肩胛骨骨折等。此后原告在农安县人民法院进行门诊治疗。原告治疗过程花费医疗费共计70801.12元，出院后，依法委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告此次外伤致多发肋骨骨折（六根）评定为十级伤残，左手中指缺失评定为十级伤残，左肩关节功能丧失评定为十级伤残，护理期限评定为90日，误工期评定为180日，营养期评定为90日，后续治疗费用2万元，花费鉴定费用3900元。原告父亲韩振国有两个成年儿子，其已经年满60周岁且无经济收入来源需要靠原告抚养。经查，驾驶员胡晓东为该肇事车辆闽Ｄ×××**的实际驾驶人对本次事故承担全责，第三人厦门秋辉运输有限公司系肇事车辆闽Ｄ×××**的车主。肇事车辆闽Ｄ×××**在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（乘客）为50万元／座，保险期间自2018年12月15日00时起至2019年12月14日24时止，事故发生在保险期间内，保险公司应当其保险责任范围内向原告承担赔偿的责任。被告答辩称，对原告部分诉求不予认可，相关请求计算标准有误。第三人述称，第三人已向原告支付了2万元治疗费，第三人对原告不负责赔偿，应由被告赔偿，且被告应返还该2万元。经审理查明，2019年6月6日04时02分，驾驶员胡晓东驾驶闽Ｄ×××**／苏Ｃ×××**号重型集装箱半挂车由南往北行驶至上万高速公路ＯＫｍ＋200ｍ处时，车辆撞上匝道右侧护栏后侧翻，造成驾驶员胡晓东和乘车人原告韩大伟受伤以及车上货物受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队于2019年7月23日作出第363504120190000004号道路交通事故认定书，认定驾驶员胡晓东承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故当日原告被立即送往横峰县人民医院进行治疗，于2019年6月28日出院，住院天数22天，经诊断为创伤性休克、肋骨骨折、肺挫伤、左肩胛骨骨折等等。2019年7月1日起原告在农安县人民医院继续治疗，于2019年7月30日出院，住院天数29天，经诊断为胸部挫伤，肋骨骨折、桡骨骨折、肩胛骨骨折等。此后原告在农安县人民医院进行门诊治疗。原告治疗过程花费医疗费共计70789.12元。出院后，原告委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤情、后续治疗费及护理期、营养期、误工期进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月18日出具鉴定意见，鉴定结论为原告此次外伤致多发肋骨骨折（六根）评定为十级伤残，左手中指缺失评定为十级伤残，左肩关节功能丧失评定为十级伤残，后续治疗费用2万元。2019年12月3日出具鉴定意见书，鉴定结论为护理期限评定为90日，误工期评定为180日，营养期评定为90日。原告共计支付鉴定费用3900元。另查，第三人作为投保人及被保险人为闽Ｄ×××**在被告处投保了包括机动车车上人员责任险（乘客）在内的商业险，其中机动车车上人员责任险（乘客）保险金额为50万元／座。保险条款中约定精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。又查，2000年8月30日签发的户口簿显示原告父亲韩振国作为户主，户别为非农业家庭户口。农安县社保基金管理局出具韩振国未参保证明。原告提交的亲属关系证明显示韩振国有两个成年子女。本院认为，本案有如下争议焦点：关于医疗费问题。2019年8月26日12元票据无相应的病历佐证，本院不予采纳。至于2019年6月30日产生的门诊票据，因原告于2019年7月1日办理入院手续，故对其原告主张的住院前的检查费用，本院予以采纳。其他医疗费票据均有相应的病历及票据予以佐证，本院予以采纳。综上，原告的医疗费共计70789.12元。关于后续治疗费2万元问题。该费用虽尚未实际产生，但依据鉴定结论及原告的受伤治疗情况，该费用系确定产生的费用，为减少当事人诉累，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于住院伙食补助费5100元。双方无争议，本院予以确认。关于护理费问题。原告提交的病历及出院医嘱虽未载明护理，但原告提交的鉴定意见显示护理期有90日且住院费用清单也载明护理情况，结合原告的受伤及治疗情况，本院采纳原告关于护理期90天的主张并确定护理人数为1人，原告的护理费应为12330元（150*51*1+120*39*1），对原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费问题。鉴定意见显示营养期90日，结合原告的受伤情况，原告的营养费为600元（5000*12％），对原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费问题。原告住院共计51天，自原告出院之日次日即2019年7月31日计算至定残前日即2019年10月17日，共计49天，故原告的误工天数共计100天未超过鉴定意见确定的180日，故本院确认原告的误工天数为100天。原告未提交证据证明其实际的误工损失，故应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算误工费，故原告的误工费为15961元（58258/365*100），对原告主张超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于伤残赔偿金问题。原告提交的户籍本已载明为非农业家庭户口，故根据原告的伤残等级，原告的伤残赔偿金为138105.6元（57544*20*12％），对原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。本案为保险合同纠纷，根据机动车车上人员责任保险条款的约定，精神损害抚慰金，保险人不负责赔偿，原告的该项诉讼请求无合同依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费问题。原告未提交证据证明其有转院医嘱，故本院仅支持其住院期间的交通费共计1530元（30*51），对原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费问题。原告提交的鉴定费票据显示鉴定费3900元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被抚养人生活费问题。原告提交的户口簿及相关证明显示原告父亲韩振国户口为非农业家庭户口，事故发生之日已年满61周岁，故被抚养人生活费为46209.9元（40535*19/2*12％）。以上款项共计314525.62元。原告及第三人均确认，第三人已支付被告2万元，故原告实际损失为294525.62元，该数额未超过保险金额，故被告应向原告赔付294525.62元。至于第三人关于2万元的主张，第三人可另寻法律途径依法解决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告韩大伟294525.62元；二、驳回原告韩大伟其他的诉讼请求。本案案件受理费2541.65元（已由原告预交），由原告负担708.38元，由被告负担1833.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年八月四日书记员 陈尚斌（代）