四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2491号 原告：曾胜勇，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：方利慧，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告曾胜勇与被告方利慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾胜勇的委托诉讼代理人何华明，被告方利慧的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾胜勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付合伙份额收购款368,000元，并以368,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月31日起至该款项支付完毕之日止的利息；2．本案诉讼相关费用由被告承担。后原告变更诉讼请求的第一项为：请求法院判令被告向原告支付合伙份额收购款308,000元，并以308,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月31日起至该款项支付完毕之日止的利息。事实和理由：2018年，被告方利慧以共同投资设立公司经营渔场为由，召集原告、温某某、谌某某三人，并签署了《股东合伙协议》，拟设立云南美泰渔业有限公司，经营小寨渔场，其中原告占股比例为29%。此后，因被告的不配合，云南美泰渔业有限公司并未设立，《股东合伙协议》也未执行。但被告以个人名义租赁了小寨渔场并进行实际投入，协议各方形成事实上的合伙关系。由于小寨基地渔场经营状况不够理想，合伙人之间关于经营事务发生分歧。2019年12月19日，方利慧提议以160万元的价格收购该渔场各合伙人的份额，收购款项于春节和2020年3月30日分两期付清，各合伙人表示同意。按照与被告方利慧达成的合意，原告共可以取得合伙份额收购款160万元的29%，即46.4万元。但截至目前，原告仅收到被告返还投资款共计9.6万元，剩余尾款36.8万元原告曾多次要求被告返还，但被告均以各种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。起诉后，被告主动偿还60,000元，原告据此变更了诉讼请求。 被告方利慧辩称，1、先简单提出曾胜勇所述与事实不符的内容，云南美泰系曾胜勇欲进入水产养殖行业，与我当事人即本案被告方利慧联系，共同到越南考察，再到云南考察、选址投资后共同签订的《股东合伙协议》，而非方利慧召集其余合伙人成立。云南美泰公司未设立所涉及原因繁多，而非被告的不配合，原告所述不符事实。方利慧支付60,000元的时间是2020年5月28日，该时曾胜勇还未提起诉讼，法院也未向方利慧送达相关法律文书，系方利慧主动支付该部分费用。2、方利慧于2019年12月9日在名为“云南美泰股东群”所发送内容均可以认定方利慧的真实意思表示系对四人在云南美泰合伙项目下位于云南的小寨基地、花坝子水库（事实背景：云南美泰先投资花坝子，再投资麻栗坝，在投资过程中，把花坝子股份折算后作为收购麻栗坝股份的资金，这样花坝子归李某，麻栗坝归云南美泰，合同在曾胜勇处）麻栗坝水库所有资产、负债作价160万元进行统一清算，结束四人的所有合伙关系。因此，我方认为为了更好的调查案件事实、不损害案外人的利息，有必要追加其余合伙人参与诉讼，而我方已在举证期限内向法院提交追加被告申请书；3、在对云南美泰进行全部清算前，四合伙人经协商于2018年11月对麻栗坝项目增资100万元，现方利慧、谌某某、温某某已履行增资义务，曾胜勇至今未予履行增资义务，并明确表示减持份额，四人所占合伙份额已实际发生变化，四人合伙比例占比应为方利慧32%、曾胜勇为26.6%、谌某某、温某某各为20.7%，四人所占合伙份额已实际发生变化，应当按照实际的份额占比享受清算款，方利慧无须向曾胜勇支付其所请求金额，需要据实予以调整，即160万元中方利慧为51.2万元，曾胜勇为42.56万元，方利慧、谌某某为33.12万元。方利慧需向曾胜勇支付余下26.96万元，对于原告所主张资金占用利息，因新冠疫情影响，实体经济受到冲击，方利慧确因此导致资金短缺，恳请法院对资金占用利息予以下调，如按照曾胜勇所起诉的份额认定，必将损害案外人温某某、谌某某的权益，所以我们认为有必要追加温某某、谌某某参加诉讼。且该100万元系该麻栗坝项目的增资，对于这一部分增资款和麻栗坝仅存的剩余“花鲢款3万”（小寨渔场没有花鲢这一品类，详见《股东合伙协议》第三章养殖品种）也包含在该清算协议的内容中，可见，方利慧及各合伙人对于该清算合意的真实意思表示是针对小寨及麻栗坝两个地方一并进行了全部清算；4、对于清算内容，方利慧要求“请大家发个同意以上决议出来。我就按此决议执行”，谌某某于12月20日发送“同意”，温某某于12月22日发送“同意”，曾胜勇于12月21日所作出回应，系承诺超出方利慧的要约内容，凡是内容与要约不相一致的承诺，都不是有效的承诺，而是一项新的要约或反要约，必须经原要约人承诺后才能成立合同，在方利慧、温某某、谌某某未进行承诺的情况下，曾胜勇所提新的要约并不成立，因此应当按照所订立合同的真实意思表示来探究合意内容，曾胜勇以该协议内容为基础，向法院提起诉讼，代表其是认可该协议已经生效成立。在拟确认四人合伙关系解除并已经进行清算，亦关系到案外人温某某、谌某某的权益，所以我们认为有必要追加温某某、谌某某参加诉讼；5、如果仅认定对小寨渔场进行了清产核资明显不合理。因为从我方自始至终的对外要约，都没有作出仅对小寨基地进行清算、收购份额的意思表示，那么方利慧因自己的对于曾胜勇及其他合伙人承诺的错误认知，导致其对清算协议之法律结果内容发生误解而订立了该协议。该误解直接影响到方利慧所应享受的权利和承担的义务，使方利慧的利益受到损害。方利慧有权请求法院对该协议予以撤销。那么四人对于解散就未达合意，2019年12月19日所发内容就不具备法律效力，曾胜勇基于该协议请求原告支付相应款项缺乏合同基础、法律依据，本案中应予以驳回，而其他合同各方对于2019年2月至今的合理损失应当承担相应责任；6、个人合伙具有人合性特征，现四人合作基础丧失，各方对于是否追诉、如何追诉、何时追诉案外人李某存在巨大分歧，原告及其他二合伙人现希望方利慧对李某提起诉讼，担心麻栗坝项目清算后方利慧怠于行使权力。再结合贵院对谌某某、温某某所询问的内容与我方提交的2020年7月5日方利慧与谌某某通话录音存在事实不一致之处，谌某某前后存在多次“反言”，可见其自身说法就存在矛盾，有作伪可能性，对二人之询问内容应不予采信。综上，曾胜勇的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求贵院驳回曾胜勇的全部诉讼请求。 原告曾胜勇为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．原、被告双方身份信息，拟证明双方主体资格； 2．原、被告双方及温某某、谌某某共同签署的《股东合伙协议》，拟证明四合伙人达成了合作的意向，确定了投资的额度以及各合伙人的合伙份额、比例，虽然事后没有按照合伙协议的约定进行工商注册，但是合伙关系形成，投资款投资到位且进行了事实上的合作，各合伙人形成了事实的合伙关系； 3．微信聊天记录，拟证明合伙出现经营问题的时候被告主动提出对合伙现有渔场的资产进行盘算后，收购现有渔场份额（按160万元价格）并对合伙协议未结算事宜提出处理方案（聊天记录第三页），证明本案原告起诉的基本事实，后面三合伙人均在微信群中表示同意； 4．转账交易凭条3份，拟证明被告在与原告达成收购合意之后履行其收购份额收购款的义务共15.6万元。 被告方利慧为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．《股东合伙协议》，拟证明原、被告与案外人温某某、谌某某之间达成合伙协议是实际的合伙关系； 2．云南美泰股东聊天记录6页，拟证明经全部合伙人同意决定增资100万元，而原告明确表示放弃增资减少相应份额； 3．云南美泰股东聊天记录5页，拟证明被告的真实意思表示系结束美泰下所有项目的合作； 4．转账凭证7页，拟证明被告已依约向曾胜勇支付15.6万元，向温某某支付27.8万元，且于转账附言中多次备注“结束云南合作收购款”、“结束云南美泰股东合作”，也能看出被告的真实意思表示。 经庭审质证后，对原、被告提供的证据认定如下： 对原告曾胜勇提供的证据1，被告无异议，本院予以认可；对证据2-4，被告对该几组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，认为四人的合伙份额已经发生变更且系结束云南所有项目，由于被告对该几组证据的真实性无异议，本院对该几组证据的真实性予以确认。 对被告方利慧提供的证据1，原告无异议，本院予以认可；对证据2，原告对该证据的真实性予以认可，但对完整性不予认可，称当时确实提过这个事情，但由于其他人没有同意，由于原告认可真实性，本院对该组证据的真实性予以认可；对证据3，原告对该组证据的“三性”予以认可，但是不能达到被告的证明目的，该160万元的款项性质应当以方利慧在微信群中的表述为准，本案中方利慧同意以160万元的价格收购全部合伙份额这一意思表示清楚明确，各合伙人也予以认可，原告主张的请求有事实支撑，由于原告对该组证据“三性”无异议，本院对该组证据予以认可；对证据4，原告对该组证据真实性无异议，备注上的附言真实性也认可，但是不认可被告的理解，具体的理解是什么也与本案没有关系，由于原告认可证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以确认。 为查明案件事实，本院依法向案外人温某某、谌某某进行调查，并制作调查笔录两份，原告对该两份笔录无异议，被告对温某某的调查笔录三性认可，但对内容不认可，对谌某某的调查笔录认为存在程序问题。 本院经审理结合原、被告的陈述及对证据的审查认定事实如下： 被告方利慧与案外人谌某某、温某某系朋友关系，后经谌某某介绍被告与原告曾胜勇认识。2018年5月10日，原、被告及谌某某、温某某共同签订了《云南美泰渔业有限公司股东合作协议》，约定四人在云南省建水县投资800万元设立云南美泰渔业有限公司经营水产养殖、销售等；基地建设及投资情况为：小寨基地总投资150万元（养殖品种为优质水产加州鲈鱼、黄颡鱼、鲟鱼、江团等），花坝子水库总投资250万元（养殖品种为花鲢、白鲢、鸭嘴鲟），麻栗坝水库总投资400万元（养殖品种为花鲢、白鲢）；出资及占股情况为方利慧出资248万元（占股31%）、谌某某出资160万元（占股20%）、曾胜勇出资232万元（占股29%）、温某某出资160万元（占股20%），总投资800万元。股东分工情况为：方利慧负责公司经营战略制定及全面经营管理，并全权委派生产技术管理人员进行现场管理，实行质量品控一票否决制；曾胜勇主要负责小寨基地现场管理，花坝子水库、麻栗坝水库的协调工作，同时进行新渔场的拓展开发及选点建点工作；谌某某、温某某负责财务管理，协助现场管理，特殊情况时应全力以赴。协议签订后，云南美泰渔业有限公司因故未按协议约定成立，其余事项均按协议约定进行，四人亦按照各自的出资额进行了实际出资。2018年11月，因经营需要四合伙人增加投资100万元，按各自的合伙份额即方利慧31万元、曾胜勇29万元、谌某某20万元、温某某20万元，温某某、谌某某均进行了实际追投，曾胜勇未实际投入该29万元并提出想减持个人股份，但并未达成一致。 由于经营出现问题，被告方利慧向被告在内的三个合伙人提出收购三人的合伙份额，并于2019年12月19日在名为“云南美泰股东群”的微信群发出“各位姐姐兄弟大家好！首先我真诚的向各位说声对不起！尽管我已经竭尽所能，但事与愿违，我们都承受了经济上巨大损失，同时一年来我已经无力承受如此大的精神压力，一直在想尽一切办法挽回局面，在建水渔场逐年把之前所有损失挣回来，确实相当不顺利，经过一年的记录，水质极度不稳定，溶氧如此曝气也没有提到理想需要，费用每月在3万，而鱼的品种还需要调整，寻求最合适的，看来过程不是预计的那么乐观，我今年去了解了很多地方，还是只是拿不同品种做测试。渔场现有资产情况，江团价格9-10元，预计重量4万斤，鲈鱼预计4.2万斤，价格14-15元，草鱼1.1万斤价格10（因为那个水质出来的鱼脆度不够，无法正常销售），上月进鲈鱼苗子剩下一半，预计5万元，双龙差我们7万，花鲢差3万，加上租金12万，固定资产预计（机械消耗太大10万），总合计接近147万左右，这些大家都可以过去随时查看，所有账务在许文军处，现在应付账款，差我个人16万左右，工资还有10万左右未付，减去应付账款后，现在渔场实际资产预估只有120左右万，以上是渔场实际情况。现在没有快速有所收获，更怕渔场再看不到希望，进一步扩大损失，值此我无限不舍，也不得不提出之前大家所讨论的想法，结束云南所有一切合作。尽管现在情况只有120万的预估，与之前提出收购的160万相差几十万，我思量再三，提出以下想法，第一，如果大家都不接只有我来接盘（这段时间我已经联系好几个朋友，都不接，谈不拢价格），价格按照之前大家曾经说过的160万执行，超出的几十万也是我弥补我们之间这份朋友情和我能力不足给大家带来的心灵伤害。第二，我们最后一个100万集资款，因为还有29万没有到账，介于都是亏损情况，我又是管理者，大家朋友情谊为重，我个人来弥补温某某和谌某某这个未收款29万的股份比例每个人5.8万。也是感谢大家对我曾经的支持的那份深情。但是接盘后应付款，我尽量在春节前付一部分，剩下余款在3月30号付清。实在对不起大家，我确实没有办法，饲料款还差157万，房子和车子都抵押在饲料公司，年底工资还有140万左右需要付出去，现有鱼基本是半成品，无法销售，我会在三月份想法贷款保障承诺。第三，麻栗坝那里我支持大家想法，需要我全力配合，只是我身体原因确实无法支撑。再次感谢大家，深深的谢谢你们！我会记住这份对你们情谊的亏欠，也会更加努力，希望将来有机会再次回报弥补你们的这份恩情。全力以赴努力做到。之前谌某某已经和温某某及曾胜勇沟通达成以上共识。请大家发个同意以上决定出来。我就按此决定执行。再次感谢大家！”2019年12月20日，谌某某在微信群回复方利慧“方姐，辛苦了！就按你计划的160万照比例进行核算分配！大家期盼能在春节前收到资金，以解燃眉之急！望理解！”同日，方利慧回复谌某某“春节前要全部付清是绝对办不到，我已经想尽所有办法。实在无能为力。确实对不起！”2019年12月21日，原告曾胜勇回复“同意建水小寨基地按160万元估值，并按《股东合作协议》约定的比例进行分配。并确定支付时间，可分两次各按50%支付，首次于2020年1月15日前支付，尾款于2020年3月10日前支付。”2019年12月22日，温某某回复“同意！”2019年12月22日，方利慧回复“感谢你们对我19号发出来的信息的同意。”协商一致后，被告方利慧共计向原告曾胜勇支付了156000元，分别为：2020年1月21日支付了76,000元，于2020年1月23日支付了20,000元，于2020年5月28日支付了60,000元。2020年6月11日，原告以被告未按约向其支付剩余款项308,000元为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，庭审中，被告方利慧称本次结算是针对小寨和麻栗坝两个项目的结算，但认可麻栗坝项目确实存在相应债务（即向案外人李某进行追偿）没有在结算中体现；原告曾胜勇称该结算仅是针对小寨项目的结算，但认可麻栗坝项目已没有实物及现金资产；经本院向另外两位合伙人谌某某、温某某调查，二人均称本次结算仅是针对小寨项目。另，原告及案外人谌某某、温某某均称四合伙人并未就原告曾胜勇减持股份的事宜进行过协商。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》(实行)》第５２条均规定合伙人在终止合伙关系时应当就退伙事宜达成书面协议，本案中，被告对收购合伙份额的意思表示明确，金额具体，在原告回复同意后也陆续向原告支付了部分款项，原告也随即退出了合伙事务的经营，可见双方通过微信聊天记录的方式对收购合伙份额的事宜是达成了一致意见的，被告应当按照协议金额向原告履行付款义务。被告虽辩称原告的份额已进行了减持，但从查明的事实来看，原告曾胜勇回复被告方利慧的意思表示是明确的“同意建水小寨基地按160万元估值，并按《股东合作协议》约定的比例进行分配”，原告未提出异议并在之后进行了付款，同时，另外两位合伙人谌某某、温某某对所谓的减持事宜也未予认可，本院有理由相信原、被告双方在协商收购事宜时并未对被告的合伙份额进行过调整，故对被告的该项辩称理由本院不予采信，被告的收购款应当按照其合作协议约定的比例29%计算即464000元（160万元×29%），该款与被告已经支付的156000元品迭后，被告还应当向原告支付308000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于资金占用利息，双方虽未约定利息，但被告明确承诺了付款时间为2020年3月30日，被告迟延支付确实会给原告造成资金占用利息损失，故对原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月31日起计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称结算是对小寨及麻栗坝两个项目的结算，但从审理查明的事实及双方的陈述均可以看出各方在麻栗坝项目上确实存在未尽的合伙事宜，由于本案原告主张的仅为双方已达成合意的合伙结算款，在能够对结算金额予以明确的情况下，本院对被告的该项辩称理由不再进行审查，如案涉合伙确实存在未尽事宜，当事人可以另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(实行)》第５２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方利慧于本判决生效之日起十五日内向原告曾胜勇支付308000元及资金占用利息（利息的具体计算方式为：以本金308000元为基础按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月31日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,410元及保全费2,070元，由被告方利慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄越