上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75340号原告：刘宗月，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。被告：王金明，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玉平(系被告王金明妻子)，住同被告王金明。被告：栾瑞华，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告：周旭旺，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱宏飞，上海上正恒泰律师事务所律师。原告刘宗月与被告王金明、栾瑞华、周旭旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗月及委托诉讼代理人龚妍、被告王金明及委托诉讼代理人陈玉平、被告周旭旺的委托诉讼代理人朱宏飞到庭参加诉讼。被告栾瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗月向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款本金20万元；2.判令三被告共同支付逾期还款利息22,175元(以20万元为本金，按央行同期贷款年利率4.75％计算，自2017年4月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年8月1日)；3.判令三被告共同支付律师费4,000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系同乡好友，2017年3月11日因合伙开展装修工程急需资金向原告借款并签署借条，载明三被告向原告借款20万元、于2017年4月1日之前归还，借款由原告交付给栾瑞华。2017年3月11日及同年3月12日，原告向栾瑞华转账109,950元、交付现金90,050元。到期后,三被告互相推脱，均不承担还款义务，原告多次催讨未果。庭审中，原告称三被告实际借款18万元，加上利息2万元作为借款20万元。故变更诉讼请求为：1.判令三被告共同归还借款本金18万元；2.判令三被告共同支付逾期还款利息暂计26,985元(以18万元为本金，按央行同期贷款年利率4.75％计算，自2017年4月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年2月27日)；3.判令三被告共同支付律师费4,000元；4.由被告承担本案诉讼费。被告王金明辩称，原告是放高利贷的，不同意原告的诉讼请求。当时确实在借条上签字，但原告和栾瑞华、周旭旺等都对其承诺只是签字，不要其还钱。这笔借款是周旭旺用于开牙科诊所，与其无关。栾瑞华曾经犯诈骗罪，承诺该借款由栾瑞华和周旭旺共同还款，与王金明无关。被告栾瑞华未答辩。被告周旭旺辩称，其不是借款人，而是借款保证人，已超过保证期间，不应该承担保证责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，三被告签订合作协议，共同经营别墅装修工程业务。2017年3月11日，三被告作为借款人(乙方)向原告(甲方)出具借条，借款20万元，乙方承诺于同年4月1日之前归还；到期未还，则按千分之五的日利息计算违约金，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。借条尾部，王金明在借款人处签字并按指印，栾瑞华和周旭旺在担保人处签字并按指印。当日，原告向栾瑞华转账5笔、各9,990元，共计49,950元。次日，原告又向栾瑞华转账6笔、各1万元，共计6万元，另向栾瑞华支付现金7万元。原告实际向栾瑞华交付借款合计179,950元。到期后，三被告均未按约还款。原告催讨未果，向本院提起诉讼。2017年9月16日，栾瑞华向王金明出具承诺书，称2017年3月11日借原告的20万元由栾瑞华和周旭旺共同还款，与王金明无关。2019年9月26日，原告因本案委托律师代理，向上海木诚木律师事务所支付律师费4,000元。上述事实，由原告提供的借条、合作协议、手机转账明细、栾瑞华清点现金的照片和视频、证人刘某某的证词、原告与王金明及栾瑞华的微信聊天记录、律师费发票，被告王金明提供的承诺书及当事人的有关陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案三被告在合作经营别墅装修工程业务过程中，共同向原告出具借条借款，虽然借款由栾瑞华一人收取，仍属三人共同借款，应共同承担还款义务。现三被告未按期履行还款义务，应承担违约责任，共同向原告归还借款、支付逾期利息。三被告虽出具了20万元的借条，但原告实际出借金额为179,950元，应当据此认定本案借款金额。借条约定的逾期利息每日千分之五过高，现原告请求调整为同期银行贷款年利率4.75％并无不当，应予支持，但自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。借条中约定了如逾期还款发生纠纷，甲方律师费由乙方承担，现原告因本案委托律师，支付了律师费4,000元，应按约由三被告共同承担。王金明作为借款人在借条上签名后，虽然未直接收取借款，栾瑞华也承诺该借款由栾瑞华和周旭旺共同还款、与王金明无关，但属三被告之间内部约定，对外仍应当由三被告共同承担还款义务。周旭旺辩称不是借款人、而是担保人，从借条尾部看其签名位置确实在担保人处，但在借条首部，三被告在乙方(借款人)处也均有签名，应属共同借款人，而非担保人。王金明、周旭旺的答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。栾瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金明、栾瑞华、周旭旺于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘宗月借款本金179,950元；二、被告王金明、栾瑞华、周旭旺于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘宗月以179,950元为基数、自2017年4月1日至2019年8月19日、按年利率4.75％计算的逾期利息；三、被告王金明、栾瑞华、周旭旺于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘宗月以179,950元为基数、自2019年8月20日至实际还款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；四、被告王金明、栾瑞华、周旭旺于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘宗月律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,692元，公告费560元，合计5,252元(原告刘宗月已预交)，由原告刘宗月负担525元，被告王金明、栾瑞华、周旭旺共同负担4,727元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年八月六日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金