wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执37号申请执行人：云南顺丰速运有限公司，住所：云南省昆明市经开路**科技创新园**。法定代表人：董哲。委托诉讼代理人：秦振菊、艾春丽，该公司员工。被执行人：景洪泰哥热带水果批发中心。地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北景亮路曼阁水果批发市场内**门面。法定代表人：张建红。被执行人：张建红，男，汉族，1981年1月26日生，住四川省，住四川省绵阳市游仙区v>申请执行人云南顺丰速运有限公司与被执行人景洪泰哥热带水果批发中心、张建红公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）云7101民初17号民事调解已经发生法律效力。申请执行人云南顺丰速运有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人景洪泰哥热带水果批发中心、张建红支付欠款17090.6元、案件受理费149元。本院受理后，通过直接送达形式向被执行人张建红送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知。本院通过网络查控及传统查控等方式，对被执行人景洪泰哥热带水果批发中心、张建红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及工商登记进行了调查：一、通过网络查控查询，被执行人景洪泰哥热带水果批发中心、张建红无车辆登记信息，无有价证券开户信息，被执行人张建红名下财付通账号有余额共计947.04元，已进行冻结。其名下中国工商银行开设有三个账户；浦发银行、广发银行、中国农业银行、交通银行、光大银行、中国银行各开设有一个账户，除光大银行因其账号为保障金账户不能冻结外，其余账户均已采取冻结措施，实际冻结金额为1095.24元。二、通过传统查控查询，被执行人景洪泰哥热带水果批发中心、张建红无车辆登记信息，在昆明市无不动产登记信息。三、被执行人张建红承诺于2020年7月底前还清所欠款项，目前仅缴纳5700元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人云南顺丰速运有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇二〇年八月二十四日书记员  龙 超
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1323号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：徐某，女，1988年8月1日出生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金8868元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息1803.18元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年10月11日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款10700元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2016年10月11日至2021年10月11日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年4月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告徐某拖欠原告债务利息1803.18元，本息合计人民币10671.18元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月11日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2016年10月11日向被告发放贷款，自2019年4月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金8868元、利息1803.18元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金8868元及截至2020年5月20日的利息1803.18元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.39元（原告已预交），由被告徐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执恢599号申请执行人：李建生,男,1961年8月1日出生,汉族，住玉环市。被执行人：李启进,男,1962年11月30日出生,汉族，住玉环市。被执行人：郭爱珠,女,1963年7月19日出生,汉族，住玉环市。申请执行人李建生与被执行人李启进、郭爱珠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初8385号民事调解书，初执案号为（2017）浙1021执3479号，于2020年7月9日恢复执行。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初922号 原告：李德兴，男，正宁县人。 被告：赵鹏军，男，正宁县人。 第三人：赵鹏浩，男，正宁县人。 原告李德兴与被告赵鹏军、第三人赵鹏浩合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德兴、被告赵鹏军、第三人赵鹏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元及其中10000元按照月利率6.625%自借款之日起至实际还款之日止计算的利息；2.判令被告支付原告劳动报酬7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月被告以做生意为由向原告借款20000元，借款期限3个月，借款利息每万元每月400元，原告向本村三组一熟人借款20000元交给第三人赵鹏浩。借款到期后被告未清偿借款，原告自己在正宁县农村信用合作联社贷款10000元，自己筹款10000元共计20000元清偿了该笔借款，现正宁县农村信用合作联社的贷款本息已达4万多元。同年上半年，被告安排原告跟随贾新科给其装烤烟，并承诺支付原告报酬4000元，后半年跟随第三人装烤烟，承诺给付原告报酬3000元，但被告至今未给付。 赵鹏军辩称，被告从未向原告借款，2003年被告前季收购烤烟完毕后，被告和贾新科算账后已将4000元报酬支付给原告，后季是原告自己收购烤烟，不存在被告给原告支付报酬。 赵鹏浩述称，原告给第三人20000元属实，但该款已支付了烟款，并没有给被告，因该烤烟是原告和第三人收购的。至于后面的报酬，第三人不知情。 本院经审理认定事实如下：2003年7月被告和他人合伙收购烤烟，原告委托被告出售其2000多斤烟叶，由于原告烟叶少，被告要求原告再收购部分烟叶，随后原告和第三人收购烟叶，在收购烟叶过程中，原告给付第三人20000元用于支付烟叶款，烟叶收购完毕后被告将原告收购的烟叶及原告家剩余烟叶运往陕西销售。 本院认为，原告在庭审中主张被告向其借款20000元用于收购烤烟，并主张被告欠其报酬7000元，被告承认原告收购烤烟给付第三人20000元，不承认被告借原告20000元及欠原告报酬7000元，原告对其主张再未提交证据证实。同时《中华人民共和国烟草专卖法》第二条规定：“本法所称烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复考烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。卷烟、雪茄烟、烟丝、复考烟叶统称烟草制品。”第十条规定：“烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准、价格统一收购，其他单位和个人不得收购。烟草公司及其委托单位对烟叶种植者按照烟叶收购合同约定的种植面积生产的烟叶，应当按照国家规定的标准分等定价，全部收购，不得压级压价，并妥善处理收购烟叶发生的纠纷。”根据上述法律规定，国家实行烟草专卖，任何人和单位未经烟草公司授权，不得私自收购烟叶，私自收购烟叶是违法行为。本案中原、被告及第三人之间发生的债权债务纠纷，是在私自收购烤烟过程中发生的，因私自收购烤烟是违法行为，法律保护的是合法行为，因此原、被告及第三人之间发生的债权债务关系系三方当事人的违法行为发生的，对因违法行为发生的债权债务关系依法不予保护。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下： 驳回李德兴的诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取计265元，由李德兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年八月五日 书记员 樊昊鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2412号原告宋育刚，男，1976年3月8日出生，汉族，公民身份证号码5225221976********，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城**团**楼******。原告刘明芬，女，1980年2月20日出生，汉族，公民身份证号码5225221980********，住贵州，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城**团**楼******iv>二原告共同委托代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告彭正，男，1963年2月11日出生，汉族，公民身份证号码5225221963********，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告宋育琴，女，1973年10月10日生，汉族，身份证号：5225221973********，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告宋育刚、刘明芬与被告彭正、宋育琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告宋育刚、刘明芬向本院提出诉讼请求：一、请求立即停止对原告购买的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城Y1组团22号楼1单元28层2号房屋的强制执行；二、请求依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效，并确认位于贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城Y1组团22号楼1单元28层2号房屋归原告所有；三、请求判令被告协助原告将贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城Y1组团22号楼1单元28层2号房屋过户至原告名下。事实及理由：原告与被告于201年6月5日签订房屋买卖协议，被告将位于贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城Y1组团22号楼1单元28层2号房屋（以下简称“案涉房产”）卖给原告，原告按约定支付被告100万元，被告于2014年8月日将案涉房产交付给原告使用。2020年原告得知被告的房产被查封，原告于2020年5月19日领取（2016）黔0121执498号民事裁定书后提起执行异议，该执行异议请求被告开阳县人民法院裁定驳回。原告认为，原告取得案涉房产，未登记只是物权未设立，但并不影响原被告双方签订的《房屋买卖合同》的效力，且原告并无过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。为此，依据民事诉讼法第227条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》304条、第305条、第312条等规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本院是依据已发生法律效力的（2016）黔0121刑初59号刑事判决确定的追缴违法所得的裁判内容，作出（2016）黔0121执498号民事裁定书对案涉房产实施查封，该执行行为属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第三项“处置随案移送的赃款赃物”规定的执行行为。原告宋育刚、刘明芬以其是案涉房产实际所有权人的身份对前述498号案的执行提出执行异议，并请求解除对案涉房产的查封并停执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人如认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提起案外人执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。原告宋育刚、刘明芬提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宋育刚、刘明芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李国宽审 判 员  唐信勇人民陪审员  崔明权二〇二〇年八月十二日书 记 员  卢 丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2231号原告：宋崇友，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：祝盼盼，女，1988年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：宋德平，男，1960年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：高焕金，女，1960年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。四原告委托诉讼代理人：王**杰，河南向东律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。被告：程德福，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县王庄寨镇人民政府，住所地河南省民权县324省道王庄寨镇十字街东50米路北。统一社会信用代码：1141142100585753XF。法定代表人：潘丽娜，该镇镇长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：民权县水利局，地址河南省民权县博爱路南段三农大厦。统一社会信用代码：11411421418465075X。法定代表人：李启芳，该局局长。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市水利局，住所地河南省商丘市梁园区胜利东路**。统一社会信用代码：11411400005837176Q。法定代表人：王玉明，该局局长。委托诉讼代理人：朱汉东，河南归德律师事务所律师。原告宋崇友、祝盼盼、宋德平、高焕金诉被告程德福、民权县王庄寨镇人民政府、民权县水利局、商丘市水利局生命权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  冯慧梅人民陪审员  王友书二〇二〇年八月十日书 记 员  李苗苗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10925号原告：北京帝美国际医学研究有限公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街****楼**1门**。法定代表人：栗志云，经理。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。被告：蔡阳，女，1991年11月29日出生，住北京市昌平区。原告北京帝美国际医学研究有限公司（以下简称帝美公司）与被告蔡阳劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝美公司之委托诉讼代理人孙曦与被告蔡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告自2017年2月26日至2019年7月20日期间的未休年假工资5785.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告存在劳动关系。我公司已在春节期间安排包括被告在内的员工集体休年假，无需向被告支付未休年假工资。蔡阳辩称，不同意帝美公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：蔡阳于2016年2月26日至2019年7月20日就职于帝美公司，任培训老师一职，双方未签订劳动合同。蔡阳离职前工资发放情况如下：2018年7月20日发放4336元，2018年8月20日发放4896.81元，2018年9月20日发放4000元，2018年10月20日发放5107元，2018年11月20日发放8548元，2018年12月22日发放4420元，2019年1月20日发放4000元，2019年2月20日发放4852元，2019年3月21日发放3828元，2019年4月20日发放16775元，2019年5月20日发放6334元，2019年6月18日发放5251元，2019年7月20日发放4875元。蔡阳主张其于2017年2月26日至2019年7月20日期间未休年假，按照其实发工资核算其离职前十二个月月平均工资为5720元。帝美公司主张蔡阳的年休假已休完，蔡阳每月基本工资为3200元，超出部分为业务提成。帝美公司未就蔡阳年休假情况及工资构成情况向本院提交证据。蔡阳以要求确认其与帝美公司存在劳动关系并要求帝美公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、加班费、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第16950号仲裁裁决书，裁决：一、确认蔡阳与帝美公司于2016年2月26日至2019年7月20日期间存在劳动关系；二、帝美公司于本裁决书生效之日起十日内，支付蔡阳2017年2月26日至2019年7月20日期间未休年假工资5785.75元；三、驳回蔡阳的其他仲裁请求。帝美公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，双方均认可帝美公司与蔡阳于2016年2月26日至2019年7月20日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。用人单位作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就劳动者的年休假情况提交证据予以证明，未能举证证明的，应承担不利后果。本案中，帝美公司主张蔡阳年休假已休完，但未就此提交证据，故本院对其主张不予采信，帝美公司应向蔡阳支付未休年假工资。根据蔡阳的实际收入情况，蔡阳主张按照离职前12个月的月平均工资5720元的标准核算未休年假工资并未超出法定标准，本院予以采信。综上，帝美公司应支付蔡阳2017年2月26日至2019年7月20日未休年假工资5785.75元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十九条之规定，判决如下：一、确认蔡阳与北京帝美国际医学研究有限公司于2016年2月26日至2019年7月20日期间存在劳动关系；二、北京帝美国际医学研究有限公司于本判决生效后七日内支付蔡阳2017年2月26日至2019年7月20日未休年假工资5785.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京帝美国际医学研究有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年八月十四日书记员  刘 波
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3612号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张金林，男，汉族，生于1975年3月10日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 营业场所：江油市战旗镇场镇。 负责人：刘国平。 本院于2020年7月28日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司被告张金林，第三人江油市农村信用合作联社战旗分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年八月五日 书记员 邓雨婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8601号原告：夏俊齐，男，1990年3月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：北京市顺杨蛋白饲料加工厂，住所地北京市顺义区杨镇杜庄村北，统一社会信用代码92110113L100425575。负责人：徐清林，总经理。委托诉讼代理人：古彦龙，男，1964年12月2日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。原告夏俊齐与被告北京市顺杨蛋白饲料加工厂（以下简称顺杨加工厂）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊齐，被告顺杨加工产的委托诉讼代理人徐清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊齐向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告填埋承揽费32万元、人工费16.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告找到原告在镇政府和动检部门的配合下进行生猪填埋工作，由于政策、形势紧迫，原被告口头约定每头猪填埋费用20元，且原告享有政府补贴。双方达成合意以后，原告履行了填埋猪的合同义务，但被告未如约向原告支付合同价款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告顺杨加工厂答辩称：不同意原告的诉讼请求。一，原、被告不存在承揽合同关系，被告没与原告约定20元每头生猪的填埋费。二，被告实施工程都是用自己公司的人，如果人手不够被告自己从外面找，做填埋工作时是每个人工费140元/天来计算的，根本没有用每头20元生猪填埋这么计算过工钱。第三，原告没有提交被告签字确认的证据材料，无法证明原、被告存在承揽关系。经审理查明：原告提交的其与被告法定代表人徐清林的通话对话中，原告说“我小夏，那账咱们什么时候能结啊”，徐清林说“嘿都没结呢”，原告说“咱们什么时候把账结了，活咱也干了，是不是”，徐清林说“嗯”。诉讼中，被告称：被告是顺义区指定做的病死动物无害化处理的单位；被告和原告的录音内容是讲龙湾屯有一个生猪填埋工作，第三方让被告去清退散养户，是第三方直接给结算款项，被告自己忙不过来，就经他人介绍给原告打电话雇佣原告，让原告清理散养户、填埋、消杀，被告没和原告谈怎么付款，应该是第三方把账全结给被告，被告再结给原告，但是原告直接从第三方处把账结了，没有通过被告，除此之外，没有找原告做过生猪填埋工作。诉讼中，原告称龙湾屯的活是被告雇佣的原告，价格让原告自己去和第三方谈。另查，原告此次诉讼不包括龙湾屯的工作。原告在本案中提交的说明、清单系原告单方制作；其他两段录音系原告与案外人的通话；工人证言没有书面证言内容，证人亦未到庭；进场记录缺少原件核对；照片中只有一人且看不清面部，无法确定身份。上述证据均没有被告方签名或盖章，且被告表示不予认可。上述事实，有原告夏俊齐提交的通话记录文字版及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付原告填埋承揽费32万元、人工费16.5万元，原告应对其与被告之间存在承揽合同关系、被告应当支付原告填埋费32万元，人工费16.5万元的事实承担举证证明责任。法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提交的证据并不足以证明原告与被告双方存在承揽合同关系，亦不足以证明原告是按照被告要求完成并向被告交付了价值填埋费32万元，人工费16.5万元的工作成果，故对于原告要求被告支付填埋费32万元，人工费16.5万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏俊齐的全部诉讼请求。案件受理费四千二百八十八元，由原告夏俊齐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 员  王琬萱二〇二〇年八月二十四日法官助理  王天兴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2568号原告:卡尔冬斯有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国乌尔巴赫卡尔冬斯广场**。法定代表人:霍格尔·盖维茨、蒂洛·米勒·格莱纳，授权代表人（未到庭）委托诉讼代理人:邱静，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人:魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第217003号关于第30219563号“卡尔·冬斯”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月11日本院受理时间：2020年3月6日开庭审理时间：2020年8月10日被告以原告申请注册的第30219563号“卡尔·冬斯”商标（简称诉争商标）与引证商标一构成近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定之情形为由，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、呼叫读音、表达含义上均不相同且引证商标所有人出具书面意见同意诉争商标的申请注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：302195633.申请日期：2018年4月13日4.标识：5.指定使用商品（第11类）：蒸汽供暖装置用气阀、自来水或煤气设备和管道的调节附件、自来水或煤气设备和管道的保险附件、煤气管道的调节和安全附件、煤气设备的调节和安全附件、恒温阀（供暖装置部件）、热气流调节器等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：福建八爪鱼环保科技有限公司2.申请号：293304333.申请日期：2018年2月25日4.标识：5.指定使用商品（第11类）：冷冻设备和机器，加热装置。（二）引证商标二1.申请人：浙江伟星新型建材股份有限公司2.申请号：171462713.申请日期：2015年6月8日4.标识：5.指定使用商品（第11类）：水管龙头;水净化装置;水过滤器;饮用水过滤器;水净化设备和机器;水消毒器;气体净化装置;水软化设备和装置;抽水马桶;坐便器;浴室装置;沐浴用设备;空调用过滤器;空气净化装置和机器;空气净化用杀菌灯。二、原告于诉讼阶段提交了以下证据：1.引证商标一所有人出具的商标共存同意书公证件。该公证件记载：“同意卡尔冬斯有限及两合公司……的第30219563号“卡尔·冬斯”商标在以下指定商品项目上在中国的注册和使用，即第11类煤气管道的调节和安全附件、蒸汽供暖装置用气阀、自来水或煤气设备和管道的调节附件、恒温阀（供暖装置部件）、热气流调节器、自来水或煤气设备和管道的保险附件、煤气设备的调节和安全附件。我司认为“卡尔·冬斯”商标在中国申请在核定使用商品（第11类）的使用和注册并不会与我司商标相混淆。因此，我司并不担心该商标与我司上述商标在中国市场上的共存，且我司认为，“卡尔·冬斯”商标在中国的注册和使用不会损害我司权利”。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、诉讼证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十一条规定的情形。在诉争商标标志与引证商标一标志近似程度较高，但引证商标一权利人与原告签订共存协议的情况下，该共存协议应当作为适用商标法第三十一条审查判断诉争商标可否获准注册时应予考量之因素。共存协议是由与自身具有直接利益关系的在先商标权人出具，其对是否可能产生混淆的判断更加符合市场实际。因此，若无其他明显因素表明存在混淆的可能性，共存协议通常是排除混淆可能性的有力证据。商标权是一种民事财产权利，根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。引证商标权利人出具商标共存同意书体现了在先注册的引证商标权利人对其商标专用权的处分，在无证据表明该商标共存同意书违反法律、行政法规或对社会公共利益造成损害的情况下，判断商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。故判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，共存协议可以作为排除混淆的初步证据。引证商标与诉争商标的商标标志近似，使用在相同或者类似商品上，引证商标权利人出具共存协议的，在无其他证据证明诉争商标与引证商标的共存足以导致相关公众对商品来源发生混淆的情况下，可以认定诉争商标与引证商标不构成近似商标。本案中，在引证商标一权利人福建八爪鱼环保科技有限公司出具商标共存同意书未违反法律、行政法规或对社会公共利益造成损害的情况下，亦无其他证据证明诉争商标与引证商标一足以导致相关公众对商品或服务来源发生混淆的情况下，可以准予诉争商标注册。综上所述，在引证商标权利人出具同意书的情况下，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告并未提交商标共存协议，但鉴于原告在诉讼中提交的商标共存协议足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用仍由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第217003号关于第30219563号“卡尔·冬斯”商标驳回复审决定。二、中华人民共和国国家知识产权局针对卡尔冬斯有限及两合公司就第30219563号“卡尔·冬斯”商标的注册申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告卡尔冬斯有限及两合公司负担（已交纳）。如原告卡尔冬斯有限及两合公司不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内、如被告中华人民共和国国家知识产权局不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨 森
结 案 通 知 书 关于王光达与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2074号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执927号之二申请执行人：金亚坤。申请执行人：刘桂宏被执行人：廉宏旭,女性,1972年6月8日出生,汉族,住址沈阳市大**。申请执行人金亚坤、刘桂宏与被执行人廉宏旭民间借贷纠纷一案，因廉宏旭未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人金亚坤、刘桂宏向本院申请强制执行。本案立案后于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廉宏旭所有的车牌号辽Ａ×××**奥迪牌的车籍。二、查封期限2年。需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二Ｏ二Ｏ年八月二十二日书记员郑龙峰
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0205执1381号苍南县新国工艺有限公司浙江福恩文化传播有限公司、王正中：申请执行人苍南县新国工艺有限公司与被执行人浙江福恩文化传播有限公司、王正中买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苍南县新国工艺有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江福恩文化传播有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0205执1381号案件执行完毕。二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13178号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：倪建清等25人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1502号之一原告：张亚豪，男，1977年1月26日生，回族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真、张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告：杨志善，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郑州新弘业建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**附****楼****。法定代表人：牛明明。被告：郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司。住。住所地：襄城县紫云大道中段东侧/div>负责人：郝娟娟。原告张亚豪诉被告杨志善、被告郑州新弘业建筑工程有限公司、被告郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张亚豪于2020年8月29日向本院申请撤回对被告郑州新弘业建筑工程有限公司、被告郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张亚豪申请撤回对被告郑州新弘业建筑工程有限公司、被告郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚豪撤回对被告郑州新弘业建筑工程有限公司、被告郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司的起诉。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  张亚伟二〇二〇年八月二十九日书 记 员  侯又可
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5488号 申请执行人：中山市毅磁电子材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区桃源路**之二,统一社会信用代码91442000MA4WHR4990。法定代表人：张春花。 被执行人：朱日贵，男,1982年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人中山市毅磁电子材料有限公司与被执行人朱日贵的一案，本院作出的（2020）粤2072民初5050号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人朱日贵需向申请执行人应当向申请执行人支付款项40728元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市毅磁电子材料有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，诉保冻结被执行人名下银行存款，但因金额过少，不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，于2020年8月5日将被执行人朱日贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市毅磁电子材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月五日 书记员  陈嘉洛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3705号原告：黄雅茹，女，1987年8月4日出生，汉族，兴业安居职员，住赤峰市。被告：张景斌，其他自然情况不详。原告黄雅茹与被告张景斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅茹到庭参加诉讼，被告张景斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅茹向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告以赎回抵押车辆为由向原告借款12000元，原告通过手机银行转账12000元，双方约定2020年4月初还款。2020年4月9日，被告通过微信还款7000元，约定剩余5000元一个星期内归还。在此后原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至贵院，诉请如前。被告张景斌未答辩。经本院审理查明，2020年3月25日，被告向原告借款12000元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款。被告还款7000元后剩余5000元至今未还。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告张景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景斌于本判决生效后立即偿还原告黄雅茹借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张景斌承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十八日书记员 卢明月
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初382号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人展俊永，男，1977年5月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞363号起诉书指控被告人展俊永犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日15时30分许，被告人展俊永酒后驾驶的牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，自本区垛庄镇北石屋村出发，沿省道243线由南往北行驶至北石屋村村北时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人展俊永静脉血中检出乙醇成分，含量为115.9±4.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年7月24日，被告人展俊永经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人展俊永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节等量刑情节，建议判处被告人展俊永拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人展俊永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人展俊永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人展俊永具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人展俊永认罪认罚，且具有自首的法定从轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人展俊永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  刘 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初447号原告：冯淑梅，女，1987年2月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：马良，其他自然信息不详。原告冯淑梅与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯淑梅到庭参加诉讼。被告马良经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑梅向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即给付原告借款50000元，并承担50000元借款从2016年12月15日起到判决之日止按月利率2分的全部利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一枚，双方当时口头约定月利率百分之二，借款期限为36个月。借款到期后，被告拒不还款付息，故原告诉至法院，诉请如前。被告马良未答辩。经本院审理查明，被告于2016年12月15日向原告借款50000元，原告以现金及银行转账的方式向被告交付借款后，被告为原告出具借条一枚。借款发生后，被告偿还原告2000元，因被告拒不偿还剩余借款，原告据此诉至本院。以上事实有原告提交的借条、银行回单在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款48000元的诉讼请求予以支持，剩余2000元借款因原告当庭陈述被告已经给付，故不予支持。原告主张要求被告给付利息，因其未能提供证据证明双方约定了借款利息，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良于本判决生效后立即偿还原告冯淑梅借款48000元；二、驳回原告冯淑梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费600元，合计2550元（原告已预交），由原告冯淑梅承担950元，由被告马良负担1600元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 崔海艳 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 卢明月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6926号原告：文军辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第90146号关于第38063552号“邑昌”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月22日。本院受理时间：2020年6月10日。开庭审理时间：2020年8月24日。被告以原告申请注册的第38063552号“邑昌”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在第28类自动和投币启动的游戏机等复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标由原告独创，具有城市昌盛的意义。2、申请商标经过长期使用已经具有一定的显著性，原告为申请商标付出了大量努力，倾注了大量心血。3、被告适用法律错误，将“邑昌”读作“昌邑”不符合现代人的呼叫习惯，属于不合理的法律解释。4、原告在第35类商品服务上已经注册了“邑昌”商标，申请商标也应该被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：380635523.申请日期：2019年5月9日4.标识：5.指定使用商品（第28类）：自动和投币启动的游戏机;玩具;纸牌;体育活动用球;使身体复原的器械;飞镖;可充气游泳池（娱乐用品）;击球手用手套（运动器件）;圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）;钓鱼用具。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书、宣传推广情况复印件等材料。在诉讼阶段，原告向本院提交了商标注册证书、品牌策划合同和宣传使用证据等材料。上述事实，有申请商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标的注册是否构成第十条第二款所指的情形。商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。本案中，申请商标仅由两个汉字“邑昌”组成。与山东省潍坊市下辖的县级市“昌邑”在文字构成上仅顺序不同，且申请商标的标识整体未有明显超出地名的其他含义，故国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第十条第二款规定情形的结论正确，本院予以支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他商标已被核准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出申请商标应予核准注册的主张，本院不予支持。此外，原告提供的证据不足以证明申请商标经过使用获得应予核准注册的显著性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回文军辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由文军辉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  徐桂红人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年八月三十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7348号原告:王为庄,男,1979年8月10日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告:北京爱贝永旺教育科技有限公司,住所地北京市房山区长阳镇祥云街**院**楼**105。法定代表人:杨凤娟,总经理、执行董事。委托诉代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。原告王为庄与被告北京爱贝永旺教育科技有限公司（以下简称“爱贝公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为庄的委托诉讼代理人梅嘉麟，被告爱贝公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王为庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2016年起至今的公司财务会计账簿(包括但不限于财务收支明细、税收凭证、债权债务凭证、公司职位薪水证明、年度财务报告、利润分配表等有关公司财务经营管理的相关文件)、股东会决议记录等文件供原告查阅复制。2、判令被告出示商户名为爱贝国际少儿英语,商户编号为827121082490023,终端号为13008353的银联pos机全部交易明细；商户名为爱贝国际少儿英语,商户编号为827000282490774,终端号为01683047的银联pos机所有交易明细;支付宝商户名为爱贝国际少儿英语,商户编号为2088522438721804的所有交易明细;微信商户名为爱贝国际少儿英语,商户编号为226801000004429028420的所有交易明细；微信商户名为爱贝国际少儿英语,商户标号31000006000720904的所有交易明细，以便原告查阅。事实和理由：原告与杨凤娟于2016年7月1日签订合作入股合同，约定原告与杨凤娟共同投资设立被告，原告实际履行了出资义务。被告于2016年11月4日成立,注册资本为100万元,其中原告认缴50万元,杨凤娟认缴50万元,原告持有爱贝公司50%股权,是爱贝公司合法股东。2016年以来,被告爱贝公司从未按照公司章程召开股东会,未分配利润,原告多次向被告法人杨凤娟提出分配利润要求均被告知公司亏损并拒绝原告查阅会计账簿。杨凤娟作为爱贝法人、股东,只告知爱贝公司不盈利,拒绝向原告提供财务会计账簿,杨凤娟办理了多个银联pos机,pos收入是转入匿名个人卡,非爱贝公司公户。原告认为原告作为爱贝公司股东依法享有知情权,有权要求查阅爱贝公司财务会计账簿,了解爱贝公司财务情况。原告多次提出查阅申请被拒,故诉至法院。爱贝公司辩称，不同意王为庄的诉讼请求。理由如下：一、2016年底至2019年底，被告已经将公司的财务会计账簿交于原告查阅，不存在原告所称的拒绝查阅的事实。二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据。三、在公司的运营期间，公司向被告提供了包括ERP系统账号和密码，原告可以登录爱贝学校的相关信息了解每个月招生运营情况，2017年1月公司为原告开通营石云授权，原告可以从自己手机端观看经营地点的视频影像。被告法人杨凤娟始终与原告频繁沟通，原告也参与经营活动，原告本人清楚明知公司日常经营情况。经审理查明：2016年11月4日，爱贝公司依法核准登记成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为杨凤娟，注册资本100万元。现工商登记信息记载股东包括杨凤娟、王为庄。2020年6月30日，王为庄通过电子邮箱、短信、微信三种方式向爱贝公司的法定代表人发送了《查阅复制公司财务会计账簿申请书》，要求对公司2016年7月1日至今的公司财务会计账簿进行查阅。庭审中，爱贝公司认可收到该申请书。上述事实，有当事人陈述及公司营业执照、章程、查阅复制公司财务会计账簿申请书、短信、微信、电子邮件截图等证据佐证。本院认为，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现王为庄已向爱贝公司提出了申请，爱贝公司未予答复并说明理由，故王为庄已经履行了法定的前置程序。爱贝公司辩称已经向王为庄提供过会计账簿，因其未提交证据证明其向王为庄提供过完整的会计账簿，且法律并未限制股东查阅会计账簿的次数，故对该辩解本院不予采信。爱贝公司辩称王为庄参与公司经营对公司经营状况知晓，该事由不能阻却王为庄作为股东当然享有的法定知情权。因此，王为庄有权要求查阅爱贝公司的会计账簿，但因法律并未赋予股东对会计账簿的复制权，因此，王为庄无权对公司会计账簿进行复制。关于王为庄查阅会计账簿的范围，王为庄要求查阅自2016年7月1日起爱贝的会计账簿，因爱贝公司系成立于2016年11月4日，故本院仅支持公司成立之日起至实际查阅之日止的会计账簿。根据《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。因此，本院仅对该范围内的会计账簿内容予以支持，其他部分本院不予支持。原告要求查阅公司其他文件档案资料，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、北京爱贝永旺教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内在办公场所内置备自2016年11月4日至实际查阅之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供王为庄查阅；二、驳回王为庄的其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京爱贝永旺教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年八月十八日书记员 孙利鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执683号之二十三被执行人：索连民，男，汉族，1963年02月19日生，居民身份证号码2105031963********，住本溪市××路41-5-15。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索连民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索连民在辽宁省农村信用社联合社6091账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢255号 吴定明与练春晖、朱义发民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人练春晖履行了纠纷款人民币211881元,案件执行费5970元，受理费3685元。现申请执行人吴定明自愿放弃对被执行人练春晖在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢255号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终378号上诉人（原审原告）：陈秀云，女，1966年8月1日出生，汉族，退休工人，住宝清县。上诉人（原审原告）：刘晨，女，1993年9月3日出生，汉族，无职业，住宝清县。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡昌清，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，住宝清县。委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。上诉人陈秀云、刘晨因与被上诉人蔡昌清机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈秀云、刘晨的委托诉讼代理人薛成海，被上诉人蔡昌清的委托诉讼代理人王德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀云、刘晨上诉请求：一、请求撤销宝清县人民法院（2020）黑0523民初36号民事判决书，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求或将本案发回重审；二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人对于本案交通事故发生没有过错，不承担赔偿责任，错误。一、根据《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二条规定，“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外，即因盗窃、抢劫或者抢夺机动车发生交通事故造成损失的除外。”二、本案中，黄浦财驾驶车辆的所有权人是被上诉人，事故发生当天，黄浦财是借住在被上诉人公司内，肇事车辆停放在公司门外，车钥匙放在公司前台的抽屉内，且抽屉没有上锁，致使黄浦财醉酒后找到车辆钥匙，偷着将车辆开出去，发生交通事故，造成刘宝成死亡。三、上诉人认为，机动车属于高度危险物，其所有人具有更加严格的管理义务，因此，法律规定车主对自己的车辆以及钥匙有义务妥善保管，本案中车子被盗开致发生交通事故，正是因为被上诉人未尽到妥善保管的注意义务，放任管理使他人有机可乘，致使机动车脱离其控制而发生交通事故，这种管理上的过失与机动车事故间有因果关系，应当视为被上诉人作为车辆所有权人对于车辆保管不当，有一定的过错，因此，对于刘宝成死亡应当承担相应的赔偿责任，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。蔡昌清辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。本案争议焦点为答辩人蔡昌清是否存在过错，一审法院在判决书中已论述的非常清楚。涉案车辆停放在公司门口，车钥匙放在公司前台抽屉内，黄浦财系酒后在没有征得蔡昌清同意的情况下，偷着将车开出去，发生了交通事故，该事实已被生效的宝清县人民法院（2018）黑0523刑初58号刑事附带民事判决书确认。《侵权责任法》第四十九条规定的是因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，如果机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。而本案中造成刘宝成死亡的原因是黄浦财醉酒后驾驶机动车发生事故。黄浦财与答辩人之间既不是租赁，也不是借用，而是在没有征得车主同意的情况下醉酒偷着将车开出去的。《侵权责任法》第五十二条明确规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。一审法院认定答辩人对本案事故发生没有过错，因而不应承担责任是，正确的。陈秀云、刘晨向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告下列损失“1.死亡赔偿金：30945元／年×20年=618900元；2.丧葬费：30390元；3、精神抚慰金50000元，合计：699290元”，要求被告赔偿（699290元-110000元）×30％=176787元。一审法院认定事实：被告蔡昌清是黑Ｄ×××**号小型厢式货车的所有人，该车平时由被告蔡昌清和李新丰管理使用。车不用时停放在李新丰名下广林投资管理服务有限公司门前。车钥匙放在公司前台抽屉里。2018年1月13日20时许，黄浦财醉酒后在未经蔡昌清和李新丰准许的情况下，私自驾驶黑Ｄ×××**号小型厢式货车外出。当车行至宝清热电厂门前路段时，与前方同方向正在行走的刘宝成发生交通事故，此起事故造成原告受伤，事故造成刘宝成死亡。此案经宝清交警部门处理，认定黄浦财负此起事故的全部责任，刘宝成无责任。事故发生后二原告作为刘宝成的近亲属向法院提出了刑事附带民事诉讼，在刑事附带民事诉状中，对于超出交强险限额损失部分，要求黄浦财承担70％的主要责任，蔡昌清承担因保管车辆不当的30％的赔偿责任。后因蔡昌清下落不明，原告仅起诉黄浦财与阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。现原告以车辆所有人蔡昌清对肇事车辆保管不当，致使黄埔财醉酒后找到车辆钥匙，偷着将车辆开出去，对于刘宝成死亡，有一定的过错，应当承担赔偿责任为由，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，机动车所有人应在有过错的情形下对机动车侵权行为造成的损害承担相应的赔偿责任。本案中被告蔡昌清将车辆停放在公司门口，将车钥匙存放在公司前台抽屉内的行为不无不当。黄浦财酒后在并未得到车辆所有人蔡昌清的准许下私自驾驶肇事车辆，故车辆所有人蔡昌清对此起交通事故的发生并无过错。故二原告诉讼被告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告陈秀云、刘晨的全部诉讼请求。案件受理费2142元，由原告刘晨、陈秀云负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人蔡昌清于本案交通事故的发生是否具有过错，上诉人陈秀云、刘晨主张蔡昌清应承担相应责任，经查，事发当天蔡昌清将车辆停放在公司门口，将车钥匙存放在公司前台抽屉内，黄浦财于案涉刑事案件中自认其系酒后偷开案涉车辆肇事，一审法院认定蔡昌清于本案不承担赔偿责任，正确。综上所述，陈秀云、刘晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4284元，由上诉人陈秀云、刘晨负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员王甜甜审判员岳明二〇二〇年八月十一日书记员 顾      帮      正
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初262号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘东辉，男，1969年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人刘东辉犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人刘东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日20时许，被告人刘东辉酒后无证驾驶达到报废标准的黑Ｂ×××**号二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区消防队岗地附近遇到交警检查时逃跑，后行驶至齐齐哈尔市龙沙区军分区岗地时被查获。经鉴定：被告人刘东辉静脉血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘东辉醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘东辉拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人刘东辉对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘东辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘东辉无证驾驶达到报废标准的摩托车，逃避公安机关依法检查，可从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人刘东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年八月二十六日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初90号之一原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：邹燕萍，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省揭东县****************。原告中粮集团有限公司诉被告邹燕萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月10日，原告中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 成审判员 李淑兰审判员 欧添有二〇二〇年七月十日书记员 梁梓晴
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审112号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人高浩，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月19日作出的4104221002529653号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002529653号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002529653公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002529653号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年八月十一日书记员  方亚洁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2195号原告：珠海市金湾精诚机械厂，住所地：珠海市金湾区平沙镇达路****。法定代表人：温天鸿，执行董事。委托诉讼代理人：温天祥，男，该公司员工。被告：梁永庆，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省梓潼县**********，公民身份号码：510************411。原告珠海市金湾精诚机械厂与被告梁永庆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天祥到庭参加了诉讼，被告梁永庆经本案传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还住宿水电费330.3元；2.被告向原告返还个人应缴部分社保费2593.58元；3.被告向原告返还医疗费840元；4.被告向原告返还交通费869元；5.被告向原告返还预付的工资5000元；6.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第4项诉讼请求。事实和理由：被告于2016年12月17日入职原告，劳动关系于2018年5月22日止。2017年2月11日，被告上班期间受伤，被认定为工伤，原、被告因协商赔偿不成，被告提起诉讼，经珠海中院作出（2019）粤04民终363号民事判决书。2017年至2018年5月，被告住院治疗及停工留薪期，原告为被告垫付了由被告个人应缴部分的社保及公司住宿水电费。同时，经上述民事判决书确认，原告为被告购买了社会保险，按照规定，交通费、医疗费的支付主体应为社会保险机构，被告应当返还上述费用，2018年1月17日、27日、30日，被告向原告申请预付工资5000元，现双方不存在劳动关系，原告无法进行扣减，故申请被告返还。原告向本院提交的证据：1.（2019）粤04民终363号民事判决书；2.社保缴费记录、补缴社保核定单；3.医疗费账单详情；4.领款单。被告经本院传票传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月17日入职原告。2017年2月11日，被告在工作中受伤，被认定为工伤。2018年5月22日，双方劳动合同终止。被告因赔偿问题与原告未协商一致，依法申请仲裁，并经一审、二审，最终（2019）粤04民终363号民事判决书确认原告向被告支付2017年2月11日至2018年5月22日停工留薪期工资、工资差额及交通费。被告于在职期间的2018年1月17日、1月27日，1月30日分别向原告预支工资1000元、1000元、3000元，约定在最终结算的工资里扣减，但没有扣减成功。根据社保缴费记录及补缴社保核定单显示，原告为被告缴纳其个人应缴部分2017年2月、3月、4月，2017年10月至2018年5月期间的社保费共计2593.58元。原告提交了中山大学孙逸仙纪念医院的门诊缴费账单一张，显示门诊缴费840元，但未显示是谁的花费。本院认为，一、关于工资。被告在职期间向原告预支工资5000元，约定在最终结算的工资里扣减，但经二审生效判决判令原告支付被告在职期间的工资，后原告未能扣减，被告应当返还原告。二、关于医疗费。门诊缴费840元不能显示是何人所花费，原告主张被告返还医疗费依据不足，本院不予支持。三、关于社保费用。原告为被告垫付个人应缴部分的社保费用共计2593.58元，被告应当返还原告。四、关于住宿水电费。原告未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对此项诉请不予支持。原告撤回对交通费的主张，是其自由权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁永庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市金湾精诚机械厂返还预支的工资5000元；二、被告梁永庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市金湾精诚机械厂返还垫付的社保费用2593.58元；三、驳回原告珠海市金湾精诚机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁永庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴明星二〇二〇年八月五日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执850号申请执行人毛军，女，1964年1月14日出生，住金华市金**。被执行人李志增，男，1962年4月29日出生，住河南省泌阳县。申请执行人毛军与被执行人李志增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志增未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛军向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。本案申请执行标的金额为8500元及利息。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人李志增发出执行通知书、报告财产令，要求李志增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志增逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李志增下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人李志增采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人毛军。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执850号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年八月七日代书记员 李 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初1380号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市建设街**。法定代表人：郑晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所，住所地：辽宁省沈阳市沈河区二纬路**div>法定代表人：焦凡洪，社长。原告：长春联合图书城有限公司，住所地，住所地：吉林省长春市宽城区芙蓉路**iv>法定代表人：张兴广，董事长。原告长春出版传媒集团有限责任公司与被告白山出版社、长春联合图书城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春出版传媒集团有限责任公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许长春出版传媒集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由长春出版传媒集团有限责任公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月十八日书记员  丁 宁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1428号原告：李鸿鹏，男，1984年5月27日出生，汉族，住海伦市。被告：刘文宽，男，1974年2月14日出生，汉族，住海伦市。原告李鸿鹏与被告刘文宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李鸿鹏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿鹏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿鹏撤诉。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由原告李鸿鹏负担。审判员  宗睿二〇二〇年八月十一日书记员  张野
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10386号原告：珠海市二城物业管理有限公司，住所：珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈某1，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：童丽莉，女，1975年3月5日出生，住珠海市香洲区人民东路165号路苑花园小区*********，身份证号码：211************609。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年八月三日书记员  吴华强李祯阡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2142号之一 申请执行人：董升军，男，1970年5月3日出生，汉族，住高青县。 被执行人：巩鹏程，男，1991年8月29日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩方愷，男，1992年12月1日出生，住桓台县。 本院在执行申请执行人董升军与被执行人巩鹏程、巩方愷劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1199号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩鹏程、巩方愷的银行存款29500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 娟
兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初1595号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小壹，男。 被告：赵全昌，男，汉族，1967年1月18日生，居民，住兰陵县。 被告：门中丽，女，汉族，1966年7月9日生，居民，住兰陵县。 被告：赵洁，女，汉族，1992年7月7日生，居民，住兰陵县。 被告：赵华龙，男，汉族，1996年4月22日生，居民，住兰陵县。 被告：杨甲彩，女，汉族，1997年5月1日生，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵全昌、门中丽、赵洁、赵华龙、杨甲彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人赵小壹到庭参加诉讼。被告赵全昌、门中丽、赵洁、赵华龙、杨甲彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息6326.66元，本息合计106326.66元（利息计算至2020年02月20日，剩余利息随本清）；2、被告门中丽、赵洁、赵华龙、杨甲彩承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵全昌于2018年10月18日在我单位贷款100000元，到期日2019年10月15日，由门中丽、赵洁、赵华龙、杨甲彩负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。 被告赵全昌、门中丽、赵洁、赵华龙、杨甲彩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2017）年第1170号个人借款合同、（兰陵农商银行卞庄支行）高保字（2017）年第1170号最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告赵全昌与原告下属单位卞庄支行签订（兰陵农商银行卞庄支行）个借字（2017）年第1170号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）壹拾万元整；借款用途为经营客运；还款期限为2019年10月15日；月利率为基准利率基础上上浮175%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2017年10月28日，被告赵全昌作为债务人，被告门中丽、赵洁、赵华龙、杨甲彩作为保证人，与原告下属单位卞庄支行签订（兰陵农商银行卞庄支行）高保字（2017）年第1170号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款100000元整存入被告赵全昌在原告下属单位卞庄支行开立的存款账号内。借款到期后，五被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。至2020年2月20日被告尚欠原告借款本金100000元及利息6326.66元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位卞庄支行与被告赵全昌签订借款合同并履行其交付贷款100000元的义务，被告赵全昌未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告赵全昌不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案被告门中丽、赵洁、赵华龙、杨甲彩作为被告赵全昌借款的保证人，在被告赵全昌不履行债务时，应当按照其与原告下属单位卞庄支行签订的最高额保证合同履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告赵全昌、门中丽、赵洁、赵华龙、杨甲彩经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告赵全昌返还借款本金100000元及利息6326.66元的理由成立，本院依法应予支持；要求四被告门中丽、赵洁、赵华龙、杨甲彩对被告赵全昌承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵全昌返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6326.66元（利息计算至2020年02月20日,以后的利息按约定利率随本付清），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号） 二、被告门中丽、赵洁、赵华龙、杨甲彩对被告赵全昌上述借款本金及利息在最高额150000元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，由被告赵全昌、赵洁、赵华龙、门中丽、杨甲彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王殿琛 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  侯喜远 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘晓萱
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4396号原告：北京乐创酒店管理有限公司，住所地：北京市密云区溪瓮庄镇环湖路**镇政府**楼**-1119。统一社会信用代码：91110228397577739P。法定代表人：贾超，该公司董事长。被告：冯锦昆，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省周口市太康县。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******div>统一社会信用代码：914403001922256330。法定代表人：李成，该公司总经理。原告北京乐创酒店管理有限公司与被告冯锦昆、深圳市顺洲建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告冯锦昆下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  张 辉二〇二〇年八月二十四日书记员  叶志军
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更441号 罪犯刘刚，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0226刑初687号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔被害人黄某人民币五十八万四千三百元、被害人彭某人民币十九万八千元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑6个月。 经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已履行罚金3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月18日起至2028年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 梁明霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2951号原告：吴星火，男，汉族，1992年9月2日出生，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘一凡，男，汉族，1959年9月16日出生，住湖北省崇阳县，被告：吴琳，女，汉族，1961年10月18日出生，住址同上，与被告刘一凡系夫妻关系。原告吴星火与被告刘一凡、吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星火的委托诉讼代理人陈亚萍、被告刘一凡、吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴星火向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告吴星火与被告刘一凡的借款协议；2.判令刘一凡与其妻被告吴琳共同偿还借款本金52500元及支付利息（以借款本金为基数，按照月利率2%从2018年7月9日起算至实际清偿完毕之日，扣除已归还24584元）。事实与理由：2018年7月9日，刘一凡与吴星火签订《借款协议》，协议中约定本金为52500元，借款期限为24个月，协议中双方对借款利率、还款方式、违约责任等事项均予约定。同日，出借人将52500元付至刘一凡指定账户中，完成出借义务。刘一凡收到借款后，从2019年4月9日起未按约还款，为此诉至法院，请求依法处理。被告刘一凡辩称，请求驳回原告吴星火的诉讼请求，其不认识吴星火，此笔借款是成信普惠信息咨询（咸宁）有限公司（以下简称成信普惠公司）出借的，在收到52500元的当日就付给该公司手续费2500元和担保金3073元，应当从借款本金中扣减。被告吴琳辩称，其与刘一凡是夫妻关系，对此笔借款知情，借款的目的是为儿子开公司经营所借，愿意承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴星火向本院提交了原被告身份证复印件、借款协议及借据、还款事项提醒函、银行流水、结婚证等证据，被告刘一凡、吴琳没有提交证据。双方当事人对上述证据的真实不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成信普惠公司系提供借贷撮合的信息中介机构，经该公司撮合，吴星火作为出借人于2018年7月9日与刘一凡签订借款合同，合同约定刘一凡向吴星火借款52500元，借款年利率为12％，借款期限为24个月，还款方式为按月以等额本息方式还款2471.36元，还款时间为每月9日，若刘一凡逾期偿还借款，吴星火有权提前终止协议，且刘一凡应支付违约赔偿金，计算方式为当期应还本息数额及以后各期应还本息总额。当日，刘一凡还以借款人和收款人的名义出具借据，主要内容为“本人刘一凡授权成信普惠公司就以上借款合同，于本借款人借款本金52500元中直接扣除咨询费、审核费、借贷服务费2500元，另收取借款保证金一期3073元。在借款人无违约的情况下，保证金可以抵扣最后一期还款；如违约超过15天，服务方有权单方解除合同，并且扣除保证金”。2018年7月10日，刘一凡开设于中国建设银行的账户上收到成信普惠公司网络转账52500元，当天，成信普惠公司从刘一凡上述账户扣款5573元，并于2018年8月9日起至2019年3月10日连续7期扣款，每期3073元，共计21511元，后因刘一凡未继续还款，吴星火遂诉至本院。另查明，刘一凡与吴琳系夫妻关系，吴琳当庭表示对上述借款知情，并自愿承担共同还款责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，被告刘一凡与原告吴星火签订借款合同并出具借据，明确了借款金额、还款方式和违约责任等，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行，但在借款金额的认定上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。刘一凡与成信普惠公司所约定的2500元服务费因双方已作约定且不违法，该项费用可计入本金，但预扣的3073元保证金应从本金扣除，刘一凡实际借得本金应为49427元。双方在借款合同中约定每月应定额本息还款2471.36元，但刘一凡实际每月被扣3073元，多扣的601.64元应折抵本金，结合每月所还的本金计算至2019年3月10日，刘一凡实际欠借款本金31381元，刘一凡从2019年4月9日起逾期未还款，应按合同约定承担违约金，但约定标准过高，本院依法将借款利息与违约金合并后按每月2%的利率标准计算。被告吴琳自愿共同还款，符合法律规定，本院予以认可。吴星火要求解除借款合同的诉求符合约定，本院予以支持。刘一凡要求驳回吴星火诉讼请求的意见与法无据，本院不予支持，但关于保证金应予扣减的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百条、第二百零一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴星火与被告刘一凡于2018年7月9日签订的借款合同；二、被告刘一凡、吴琳于本判决生效后十日内归还原告吴星火借款本金31381元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以31381元为基数，按照月利率2％自2019年4月9日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告吴星火的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，财产保全费620元，由被告刘一凡、吴琳承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹一平二〇二〇年八月十日书记员  柳 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执173号 申请执行人：李虎，男，汉族，个体，现住。 被执行人：高伟成，男，汉族，司机，现住。 被执行人：苏文惠，男，汉族，司机，现住。 被执行人：高伟栋，男，汉族，司机，现住。 申请人李虎与被执行人高伟成、高伟栋、苏文惠借款合同纠纷一案，（2019）内0623民初1667号民事调解书已生效，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十七日立案。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1667号民事调解书的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ： 薛 辉 二〇二〇年八月十一日 书记员 :石皓文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1684号原告:焦书昌，男，1964年3月30日生，汉族，住渑池县。被告：李松林，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县。原告焦书昌与被告李松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦书昌到庭参加诉讼，被告李松林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦书昌向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告李松林立即支付原告欠款21887元；2、本案诉讼费由被告李松林承担。事实和理由：2015年11月23日，被告李松林经小四介绍到我万洋国际能强陶瓷店购买瓷砖共计26291元，后又加角线596元，合计26887元，但是（被告当时）只交1000元定金，说其余欠款年后全部结清。但是年后经无数次要帐，（被告）第一次给了2000元，第二次给了2000元，之后被告避而不见，直到2017年1月20日被告才给我写了一张欠条，之后再也联系不上他。原告认为，欠债还钱，天经地义，因此提起诉讼，请求法院依法判决李松林偿还该欠款。被告李松林没有向本院提交答辩意见。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告焦书昌在渑池县万洋国际商贸城开一名为“能强陶瓷店”的门店。2015年11月份，被告李松林经人介绍先后到该门店购买瓷砖、装修角线等装修物品。因是熟人介绍，当时被告李松林仅付给原告焦书昌定金1000元，其余货款经原告焦书昌多次讨要，被告李松林于2017年1月20日向原告焦书昌出具欠条一张，欠条内容为“今欠到焦书昌货款22887元（贰万贰仟捌佰捌拾元）”，之后又经原告焦书昌多次催要，被告李松林又向原告焦书昌支付1000元，余款至今支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李松林拖欠原告焦书昌货款，事实清楚，有被告向原告出具的欠条在卷为证，现原告诉求被告支付该欠款，于法有据，应予支持。关于欠款的数额问题，因被告出具的欠条中大、小写不一致，（大写的欠款数额比小写的欠款数额少7元），原告又没有证据证明实际欠款数额为小写的数额，本院根据日常交易习惯认定欠条中的数额为大写的22880元。因欠条出具后，被告又给付了原告1000元，故被告应再付给原告21880元。被告李松林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李松林于本判决生效后十日内支付原告焦书昌欠款21880元；二、驳回原告焦书昌的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告李松林负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二〇年八月十八日书记员  胡 明
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12981号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：施雪飞等22人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  曾丽萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1462号之一申请执行人温州嬉贝安游乐设备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇小京岙村，组织机构代码:MA285M136。法定代表人朱勇。被执行人黄海涛，男，1988年1月9日出生，住江西省修水县。申请执行人温州嬉贝安游乐设备有限公司与被执行人黄海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6904号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州嬉贝安游乐设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为:一、被告黄海涛分期偿还原告温州嬉贝安游乐设备有限公司货款192000元，定于2019年11月25日前支付12000元，从2019年12月起每月25日前支付20000元，直至192000元付清为止；二、若被告黄海涛按上述第一项的约定按期足额履行还款义务，则原告温州嬉贝安游乐设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求，否则原告有权在被告黄海涛任何一期还款逾期之日起就所有欠款及利息一并申请执行（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年10月9日起计算至履行完毕之日止，执行时应扣除调解后履行的款项）；三、本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告温州嬉贝安游乐设备有限公司垫付，被告黄海涛在结清货款时偿还给原告。执行立案后，本院向被执行人黄海涛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄海涛报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄海涛逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人黄海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月二十二日书记员  陈振志
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执恢129号 申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，社会统一信用代码91150422814960692C，住所地林东西城区。 法定代表人：姜玉明,理事长。 委托代理人：王建国，职务：系联社风险部经理。 被执行人：于国萍，女性,1965年2月10日生，汉族，住。 被执行人：郑金山，男性,1963年1月10日生，汉族，住。 被执行人：曹亚东，男性,1973年3月13日生，汉族，住巴林左旗林东帝苑豪庭**。 被执行人：孙建军，男性,1970年9月25日生，汉族，住。 本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与于国萍、郑金山、曹亚东、孙建军之间借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 朋