湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初816号原告：北奔重型汽车集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路**。法定代表人：范志平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁绍华，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，提出答辩，发表辩论意见，进行和解、调解，代领法律文书。被告：李延飒，男，1981年6月3日出生，汉族，河南省驻马店人，住河南省驻马店驿城区。被告：遂平宏达物流有限公司。地址：遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：唐二春，系该公司经理。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任涛，男，1986年8月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住，住湖北省随州市曾都区该公司职工。代理权限，特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解（金额3万元以下需报批，3万元以上需另行出具委托书），提起反诉或者上诉。原告北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔汽车公司）与被告李延飒、遂平县宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司(以下简称河南大家财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案立案时原告起诉的被告是安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司，在审理过程中安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司名称变更为大家财产保险有限责任公司河南分公司。原告北奔汽车公司委托诉讼代理人袁绍华、被告大家财保公司委托诉讼代理人任涛均到庭参加诉讼。被告李延飒、宏达物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北奔汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告（蒙Ｂ×××**临商品车、蒙Ｂ×××**临商品车）损失90746元，劳务、吊车、拖车施救费800元，交通费、住、住宿费2000元估费4600元，合计98146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日20时30分，被告李延飒驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂车，沿平洑线行驶至广水市平洑线小河沙场附近下坡路段时，因观察情况不及时，操作不当造成与原告雇佣司机张会斌驾驶的（蒙Ｂ×××**临）重型货车发生追尾，导致两车受损的交通事故。该事故发生后，经广水市公安局交通警察大队事故认定书认定被告李延飒负此次事故的全部责任，张会斌无责任。原告的损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失为90746元。事故发生后，我公司就赔偿事宜多次同被告协商未果。经查明，被告李延飒属被告宏达物流公司雇佣司机，该公司就肇事车辆在被告河南大家财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法保护原告合法权益。被告河南大家财保公司辩称：被告宏达物流公司在我公司投保交强险和商业险，因事故发生时，被告李延飒向我公司提供虚假的从业资格证，根据被告宏达物流公司与我公司投保签订的保险合同，以上行为属于我公司的免责行为，我公司在商业险项下不予赔付，且事故发生时，我公司已给被告宏达物流公司送达了拒赔通知书，明确告知了原因，本案所产生的诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担，其余的答辩意见在质证时再发表。被告李延飒、宏达物流公司未予答辩亦未向法庭提交相关证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日20时30分，被告李延飒驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂车，沿平洑线行驶至广水市平洑线小河沙场附近下坡路段时，因观察情况不及时，操作不当造成与原告雇佣司机张会斌驾驶的（蒙Ｂ×××**临）重型货车发生追尾，导致两车受损的交通事故。该事故发生后，经广水市公安局交通警察大队事故认定书认定被告李延飒负此次事故的全部责任，张会斌无责任。被告河南大家财保公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。原告的损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司重新评估，确定的损失为：通过价格鉴定评估蒙Ｂ×××**临北奔商品车辆在价格鉴定评估基准日的维修费用为：80226元（大写人民币捌万零贰佰贰拾陆圆整），蒙Ｂ×××**临北奔商品车辆在价格鉴定评估基准日的维修费用为：10520元（大写人民币壹万零伍佰贰拾圆整），原告自行委托鉴定支付鉴定费4600元。宏达物流公司就肇事车辆在被告河南大家财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告李延飒和宏达物流公司均未向法院提供李延飒的从业资格证。交通事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果。2019年3月5日，原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失、劳务、吊车、拖车施救费、鉴定费等共计98146元。本院认为，法人的财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害法人财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告李延飒驾驶的车辆登记在被告宏达物流公司名下，应视为被告李延飒挂靠宏达物流公司从事道路运输经营活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故，对原告要求被告李延飒和宏达物流公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。本案中被告宏达物流公司与被告河南大家财保公司在签订保险合同时在投保单投保人免责声明栏盖章确认，视为对保险合同免责条款的认可，且事故发生后，被告河南大家财保公司以被告李延飒提供虚假从业资格证为由向被告宏达物流公司送达机动车辆保险拒赔通知书，被告宏达物流公司和李延飒均未提出抗辩理由，视为被告宏达物流公司和李延飒对拒赔通知书的认可，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，该法第十一条还规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的慨念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案被告河南大家财保公司履行了法律规定的明确说明义务，故商业险部分应由被告宏达物流公司和李延飒承担连带赔偿责任。被告宏达物流公司和李延飒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告河南大家财保公司对原告自行委托鉴定报告不服，认为是单方委托，程序不合法，申请重新鉴定，对重新鉴定报告认为是同一鉴定机构出具的报告，且评估鉴定价格一样，程序不合法，并要求对驾驶室总成建议扣减不低于30%的残值。本院认为，被告对重新鉴定的鉴定机构是其亲自签字选定的机构，鉴定机构名称虽然相同，但设立地址不同，鉴定人员不同，且该鉴定机构具备鉴定资格，鉴定人具备鉴定资质，故对被告该辩称理由本院不予支持，对驾驶室总成建议扣减不低于30%的残值，鉴定报告中，确定本次事故蒙Ｂ×××**临驾驶室总成可以考虑不低于30%的残余价值，评估结论未做扣减，残值归属问题由相关当事双方协商处理，或由人民法院审判确定。故对被告河南大家财保公司的这一质证意见本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告河南大家财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，商业第三者责任险由被告宏达物流公司和李延飒承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。故对被告河南大家财保公司辩称的施救费属于间接损失的理由本院不予采纳。根据法律规定，依照鉴定报告，对本次事故蒙Ｂ×××**临驾驶室总成扣减30%的残余价值，即驾驶室总成应扣减20550元（68500元×30%），本院确定原告的车辆损失为70196元（90746元-20550元），拖车施救费800元，鉴定费4600元，住，住宿费640元通费855元，共计77091元。对于原告的损失，先由被告河南大家财保公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告2000元，原告的剩余损失75091元（77091元-2000元）由被告宏达物流公司和李延飒承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告北奔重型汽车集团有限公司2000元；二、在商业第三者责任险部分由遂平宏达物流有限公司和李延飒连带赔偿原告北奔重型汽车集团有限公司75091元；三、驳回原告北奔重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费781元由被告李延飒、遂平宏达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇二〇年八月二十日书记员  李 萍