wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2609号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，特别授权代理。被告：蔡雪梅，女，1981年10月6日生，汉族，住址云南省玉溪市红塔区，暂住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告蔡雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰、被告蔡雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡雪梅赔还我行贷记卡（卡号：62×××82）截至2020年02月07日欠款人民币80519.66元，其中本金69973.53元、利息5235.54元、逾期还款违约金3965.39元、消费手续费（含额度内分期）1345.20元。之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告蔡雪梅向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签订了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××82的信用卡，永久额度为70000元。被告用该信用卡多次消费，截至2020年2月7日出现了透支人民币本息合计80519.66元至今未还。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。综上所述，根据双方签订的领用合约，被告蔡雪梅未按约归欠款的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告蔡雪梅辩称：原告诉请的本金和分期手续费其没有意见，利息和违约金不清楚是如何计算的。对原告陈述的事实及理由其没有意见。其曾于2019年6月因经济困难找到原告，要求原告帮其将利息和本金做一个合理分期，但原告陈述没有此项业务，故未作分期。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息。二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料、被告身份查询单打印件、个体工商户营业执照复印件、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、金穗贷记卡授信额度审批表各一份，证明被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。四、账单详细信息、账户交易明细各一份，证明被告蔡雪梅持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为62×××82。五、金穗贷记卡透支催收通知书一份，证明原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。经质证，被告蔡雪梅对原告所举五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告蔡雪梅在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，原告主张的违约金为2019年8月3日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告蔡雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××82的信用卡到期本金69973.53元，并支付截至2020年2月7日的应付利息5235.54元、消费手续费1345.20元，合计76554.27元；2020年2月7日之后的利息按照金穗信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担45元，被告蔡雪梅负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年八月十五日书记员  陈琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初1444号原告:施秀云，女，1952年12月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：施秀伟（与原告系姐妹关系），女，农民，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区利兴街道治水村。法定代表人：孙国栋，村主任。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。第三人：哈尔滨融创领拓置业有限公司，住所地哈尔滨市松**世贸大道**万达茂2F商管办公楼。法定代表人：李理，总经理。委托诉讼代理人：赵闰雪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：辛爽，女，该公司法务。原告施秀云与被告哈尔滨市呼兰区利业街道治水村村民委员会（以下简称治水村委会）、第三人哈尔滨融创领拓置业有限公司（以下简称融创公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施秀云的委托诉讼代理人施秀伟、毕诗雄，治水村委会的委托诉讼代理人霍金霞，融创公司的委托诉讼代理人赵闰雪、辛爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施秀云向本院提出诉讼请求：1.确认土地征占补偿协议无效；2.要求被告和第三人停止侵害、恢复原状；3.要求被告和第三人共同赔偿看护房、大棚、水井、果树等的共计278766元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系治水村村民。1999年，原告与被告签订合同，取得66亩鱼池的承包经营权。2006年被告与原告签订补充协议，增加合同的承包费并延期至2027年12月30日。原告承包后从事渔业养殖经营。2020年3月17日，原告发现有第三人的施工队在原告承包的鱼池范围内进行施工、填埋水面，原告进行阻止并报警，之后利业镇政府向原告出示《土地征占补偿协议书》，称原告承包的水面已经被征占。经原告辨认，原告从未与被告签订过土地征占补偿协议，此《土地征占补偿协议书》上的乙方也不是原告签字，故原告诉至法院。治水村委会辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告不享有66亩土地承包经营权，原告在2011年与被告签订土地征占补偿协议书，原告获得土地补偿款335万元，土地征占补偿协议已经履行完毕，2011年已将66亩土地交付给被告。现在该土地已经因三家湾项目被征用，土地征占协议书依法成立并履行完毕，原告诉请无事实和法律依据。融创公司辩称，第三人通过公开拍卖获得包含涉案土地在内的国有土地使用权，已于2020年2月4日与哈尔滨新区管委会自然资源局签订国有建设用地使用权出让合同，合同中明确约定第三人获取土地为净地，第三人通过正规流程合法取得土地，所有开发建设合法合规，原、被告合同效力问题并不影响第三人获取开发土地的合法性。原告所述损失与第三人无关，本案与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一为1999年10月10日《承包合同书》和2006年4月20日《补充协议》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二为照片6张，不能证明侵权事实存在，本院不予采信；证据三为《土地征占补偿协议》，对该证据客观性予以采信；证据四为2012年10月30日地上附着物补偿款领取收据，不能证明补偿时遗漏地上物及补偿标准有误，本院对其客观性予以采信；治水村委会举示的证据一为治水村委会与原告签订的《补充协议》，本院予以采信；证据二为《土地征占补偿协议》、收据、借据各1份，结合原告陈述，能够证明原告已经领取土地及地上附着物物补偿款，本院予以采信；融创公司举示的证据为《哈尔滨新区管理委员会自然资源局国有建设用地使用权拍卖出让公告》、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同，能够证明第三人系通过拍卖获得土地使用权，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：施秀云系哈尔滨市呼兰区利业街道治水村村民。1999年10月10日，施秀云丈夫沈忠臣与治水村委会签订承包合同书，承包该村渔池70亩，承包期限15年。2006年4月20日，施秀云与治水村委会签订《补充协议》，约定施秀云承包本村渔池66亩，期限自2005年1月1日至2027年12月30日。2011年，因开发建设“三家湾新城”工程项目及配套设施，哈尔滨水务投资集团有限公司征用治水村委土地。治水村委会与施秀云签订《土地征占补偿协议书》，约定征用施秀云土地面积66亩。2011年5月13日，治水村委会以借据的形式给施秀云发放征地补偿款335万元，借据上载明“施秀云借三家湾征地款，合同地66亩×5万＝330万元，树5万元，计335万元。”2012年10月30日，治水村委会给施秀云发放地上附着物补偿款41100元，署名为施秀云、沈艳娟的收据上载明：施秀云三家湾征地附着物款，大棚216。”施秀云称收到村委会发放的款项，但是其向村委会借款，《土地征占补偿协议书》不是其本人签订，要求确认该协议无效，故诉至法院。另查明，哈尔滨新区管理委员会自然资源局于2019年12月10日发布公告，拍卖包含案涉土地在内的国有建设用地使用权，融创公司通过拍卖获得土地使用权，双方已于2020年2月4日签订《国有建设用地使用权出让合同》。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面、适当的履行各自的义务。施秀云虽否认《土地征占补偿协议书》系其本人签名，但其已经实际领取了治水村委会发放的补偿款，施秀云虽主张其与治水村委会系借贷关系，但其不能证明其与治水村委会存在借贷的合意，并且借据及收据上关于土地补偿款及地上附着物补偿款补偿项目明确具体，故不论《土地征占补偿协议书》是否为施秀云本人签字，都不影响合同效力，施秀云领取款项的行为就是对征占其66亩渔池的认可。施秀云要求确认《土地征占补偿协议》无效的事实和理由不能成立，对其要求笔迹鉴定的申请本院不予准许；其要求停止侵害、恢复原状并赔偿损失278766元的诉讼请求，亦没有请求权基础，施秀云应自行承担举证不能的不利后果。对施秀云的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告施秀云的全部诉讼请求。案件受理费2791元，由原告施秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年八月十七日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢400号 广州岭南国际酒店管理有限公司、中山市京珠商务酒店有限公司、中山市京珠花园酒店有限公司： 广州岭南国际酒店管理有限公司与中山市京珠商务酒店有限公司、中山市京珠花园酒店有限公司合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初8917号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初242号原告：吴成，男，1986年10月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：收集证据，起诉，参加诉讼，调解，和解，代收法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：薛銮星，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告吴成与被告薛銮星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成及其委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼。被告薛銮星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租金230000元；2、依法判令被告向原告支付违约金13800元；3、由被告承担本案诉讼费。原告于庭审中明确：因约定的违约金标准过高，第2项请求数额系按照年利率6%的标准，自欠条出具之日（2018年11月5日）起计算至2019年11月4日止，余下自愿放弃。事实和理由：被告薛銮星为从事餐饮服务行业，于2017年5月1日、2017年7月1日分别以90000元、50000元的价格租赁原告父亲（已过世）所有的房屋。双方签订了两份租赁协议，约定逾期支付租金，被告按照年度应付租金金额日处2%的标准支付违约金。因约定违约金过高，为公平考虑，原告只主张13800元。合同期满后，双方未补签合同。被告合计应支付两年租金280000元，其支付部分后至今尚欠230000元。原告多次索要未果，请求判如所请。被告薛銮星未提交书面答辩状和证据。经审理查明，吴清志系原告吴成父亲。吴清志及其妻子尹述清、女儿吴金丽、儿子吴成共同出资在位于随县吴山××组的土地上兴建了砖混结构房屋两层十八间、活动板房八间。2017年5月1日，吴清志与薛銮星签订《店房租赁协议书》，主要约定：吴清志将位于随××××六间两层房屋出租给薛銮星经营使用。租期自2017年5月1日起至2018年5月1日止，若有续租意向，由出租人拟定新的租赁标准，承租人享有优先权，协议另行签订。年租金90000元，一年一付，付款时间为协议签订日，租金收付以收据为准。若逾期支付租金，视为承租人违约，应按照年度应付租金金额日处2%的标准支付违约金。协议签订之日出租人收取薛銮星信用保证金，租赁期满无违约，退还保证金；若承租人欠付水电费，出租人有权用保证金清偿水电费，仍有不足，承租人负责偿清。未经出租人同意，承租人不得擅自转让、转租、转包，否则出租人有权单方终止协议，收回出租房屋，且不退还已收租金和信用保证金。承租期间水电费及经营期间其他费用由承租人承担。承租人可根据经营需要对房屋进行装修，期满后不可拆除的装饰物无偿归出租人所有。双方另约定了其他权利义务。2017年7月1日，吴清志、薛銮星签订《店房租赁协议书》，主要约定：吴清志将位于随××吴山镇的两间两层房屋出租给薛銮星经营使用。租期自2017年7月1日起至2018年7月1日止，租金50000元，其他权利义务约定同双方2017年5月1日签订的房屋租赁合同一致。前述两份协议约定的租赁期满后，吴清志与被告薛銮星口头约定续期事宜，未签订书面协议，未明确具体期限。2018年8月28日，吴清志因病去世。2018年11月5日，原告吴成及其母亲尹述清和被告薛銮星对租金支付情况进行结算，内容如下：薛銮星继续承租涉案房屋，租金分别自2017年5月1日、2017年7月1日起按租期两年支付；第一年租金按照约定标准计为140000元，第二年租金按照两份合同约定租金各减10000元的标准支付，即款120000元，两年租金合计260000元；已支付租金20000元，薛銮星另交纳有保证金10000元，扣减后下欠租金230000元。薛銮星于结算当天向吴成出具欠条，内容为：“欠条17-18年房租总贰拾叁万正（230000）本人欠吴成欠款人薛銮星3501231974111200342018.11.5。”租赁期限届满后，被告未按照约定支付下欠款项。另查明，涉案房屋至今均未办理建设用地审批手续、建设工程规划许可证。庭前经本院释明及询问，尹述清、吴金丽确认涉案房屋为家庭共同出资建造，其作为该房屋共同权利人和吴清志的法定继承人，自愿放弃对涉案房屋的一切权利，自愿放弃对本案租金的诉讼权利、实体权利，租金债权由原告吴成享有。庭审中，原告吴成自述经与被告薛銮星协商，约定下欠租金于2019年12月31前付清。原告另提交所在随××吴山镇邱河村民委员会出具证明，主张涉案土地原为吴清志、尹述清、吴金丽、吴成家庭承包土地，未提交土地承包合同或土地承包经营权证。本院认为，原告吴成诉请被告薛銮星支付房屋租金，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋由吴清志及其妻子尹述清、女儿吴金丽、儿子吴成共同出资建造，在吴清志去世后，尹述清、吴金丽作为房屋共同权利人和吴清志的法定继承人自愿放弃对涉案房屋一切权利，自愿放弃对讼争款项的诉讼权利和实体权利，原告吴成单独提起本案诉讼，具有合法的主体资格。涉案房屋至今未办理建设用地审批手续、建设工程规划许可证，原告也未提交有效证据证实已经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”及第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”之规定，涉案房屋租赁合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定:“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原告吴成请求被告薛銮星支付下欠房屋占有使用费230000元，本院予以支持。涉案租赁合同无效，其中关于违约金的约定自始无效。原告庭审自述在欠条出具后，双方经协商约定本案债务履行期届满之日为2019年12月31日，现请求被告支付自2018年11月5日起至2019年11月4日止期间的逾期付款损失，本院不予支持。原告明确前述期间外的逾期付款损失自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛銮星于本判决生效之日起十五日内向原告吴成支付房屋占有使用费230000元；二、驳回原告吴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2479元（原告吴成实际缴纳2510元），由原告吴成负担79元，被告薛銮星负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年八月十七日法官助理任唯微书记员马静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7061号 申请执行人：陈爱明（CHAN,OIMING），女，1970年3月11日出生，香港特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，地址中山市东凤镇。 法定代表人：余庆培。 被执行人：中山市华强伟业房地产投资有限公司，地址中山市民众镇浪网社区。 法定代表人：何晓桐。 申请执行人陈爱明（CHAN,OIMING）与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15443号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还购房款675023.2元及双倍返还定金337511.6元，并承担案件受理费及诉讼保全费共19391元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，另案查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车共四辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能扣押故无法处置。同时，本院另案查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证书号：××××]，轮候查封了被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市××村的国有土地使用权[不动产权证号：××××,××××]，查封期限三年，该土地已建成××××楼盘（烂尾楼盘），暂无法处置。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、中山市华强伟业房地产投资有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产。 另，本院于2020年8月26日对被执行人中山市万隆房地产开发有限公司及其法定代表人余庆培、中山市华强伟业房地产投资有限公司及其法定代表人何晓桐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月26日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人陈爱明（CHAN,OIMING）释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7061号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁嘉豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18116号移送单位:广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人:深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人:伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县毛家。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3296号之一申请执行人：吴旭东，男，1982年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：江志华，男，1984年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴旭东与被执行人江志华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江志华应支付申请执行人吴旭东执行款70000元及利息。执行中，查封被执行人江志华名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行赔初1号原告张少林，男，1970年8月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告彭玉兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告张兆亮，男，1994年11月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托代理人马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省皋兰县石洞镇兰泉路**。法定代表人杜宁让，该县政府县长。出庭负责人王立志，该县政府副县长。委托代理人魏怀国，该县司法局副局长。委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。被告皋兰县自然资源局，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇建德大厦**。法定代表人赵玉林，该局局长。出庭负责人杨重雄，该局副局长。委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。委托代理人荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。本院在审理原告张少林、彭玉兰、张兆亮诉被告皋兰县人民政府、皋兰县自然资源局行政赔偿一案期间，原告以“前置确认违法案件还在法院审理期间，等确认违法之后，再提起行政赔偿”为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告张少林、彭玉兰、张兆亮自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告张少林、彭玉兰、张兆亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少林、彭玉兰、张兆亮负担。审判长 赵成维审判员 李明武审判员 刘清云二〇二〇年八月十七日书记员 蒋玉冰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之四十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗洋在财付通支付科技有限公司08×××91账户内存款人民币0.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3451号申请执行人赵某某,男,汉族,1960年9月18日出生,住址沈阳市铁**。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人赵某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2938号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人赵某某工资20699元、经济补偿金20699元、案件受理费5元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2938号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12505号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵颖，女，1974年6月1日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵颖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14096号民事判决书，要求被执行人赵颖支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54944.08元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12505号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14930号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李昭静等17人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷17案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6509号 申请执行人：何云贤，男，1982年02月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：刘景贵，男，1984年08月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人何云贤与被执行人刘景贵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人79097元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人刘景贵暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄铨康
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住甘肃省庆城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住陕西省西安市未央区。再审申请人李某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李某再审申请称，一、二审法院认定事实错误。申请人打入被申请人个人账户的10万元系借款而非设备租赁费，被申请人提交的证据，仅能证明申请人与陇鑫公司之间存在尚未生效的租赁和挂靠关系，与本案的相对人无关联性。被申请人并未提交租赁设备的税务发票和租赁凭据，被申请人对其主张无证据支持。陇鑫公司2019年4月已将设备租赁他人，在申请人与陇鑫公司未生效的租赁合同期间，陇鑫公司也明知与申请人的合同未生效，故一、二审法院认定转款系租赁合同关系产生的费用系认定事实错误。一、二审法院适用法律错误，本案适用的法律关系属于借款合同关系，一、二审法院混同了当事人与第三人之间的法律关系，借款关系产生于申请人与被申请人之间。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。本院审查认为，李某以银行业务回执作为证据诉称张某因资金周转困难向其借款10万元，本案属于欠缺借款合同的案件，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，对此类案件的举证责任分配作出了具体的规定。本案中，张某抗辩称，其与李某之间并非民间借贷关系，该10万元是因租赁合同而产生的租赁费，张某就其抗辩的权利发生的法律要件存在的事实负有举证责任，张某提供了《设备租赁合同》、《挂靠合同》及通话录音等证据，李某与陇鑫公司法定代表人张某在手机通话中，李某承认曾向陇鑫公司支付10万元租赁费。对上述证据的审核，张某对其主张提交了充分的证据，完成了举证责任，反对主张成立，从而对李某的借款主张达到否定的法律后果。李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年八月二十八日书记员 张 静
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执341号之一申请执行人：曲沃县满喜农业机械有限公司。法定代表人：田满喜。被执行人：赵满元，男，1959年6月21日出生，汉族，住襄汾县南辛店刘庄村。被执行人：宋立中，男，1954年6月22日出生，汉族，住襄汾县南辛店刘庄村。本院在执行曲沃县满喜农业机械有限公司与赵满元、宋立中合同纠纷一案中，经查，被执行人宋立中在XX省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立中在XXX省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年八月三日书记员  董福生
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：秦伟玲，女，1982年04月15出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十七日书记员 杨 楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执686号申请执行人：贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司,统一社会信用代码91522620097308553E,住所地凯里经济开发区开元新居**。法定代表人：杨诗涵，该公司总经理。被执行人：贵州贵龙客车制造有限公司,统一社会信用代码91522620556633698W,,住所地凯里经济开发区法定代表人：余威，该公司董事长。本院执行的贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司与贵州贵龙客车制造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初87号民事判决书确定的义务，即1、被执行人向申请执行人支付借款本金3700万元，并以3700万元为基数，按照年利率24%支付申请执行人自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。2、案件受理费279220元由被执行人承担。申请执行人向黔东南州中级人民法院申请强制执行，黔东南州中级人民法院于2019年4月18日立案执行，执行过程中，黔东南中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照法律规定，被执行人还应承担执行费104400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过网络查控系统调查被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、目前贵州贵龙客车制造有限公司作为被执行人的系列案件执行标的已经达到1亿余元左右，本院委托四川天信资产评估有限公司对其名下资产进行评估，评估市场价值为9844.11万元人民币，现其资产已不足以偿还债务。三、2020年8月24日本院执行的(2020)黔2601执2998号案件申请执行人丰学会、(2020)黔2601执2999号案件申请执行人舒孟洁、(2020)黔2601执3000号案件申请执行人龙芝芝已向本院申请被执行人贵州贵龙客车制造有限公司破产。四、依法对被执行人限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，除本院已对被执行人进行评估的资产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人资产不足清偿系列执行案件的债务，且申请执行人丰学会、舒孟洁、龙芝芝已向本院申请被执行人破产，本案将移送破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初87号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 潘 斌审判员 杨华敏审判员 潘政旭二〇二〇年八月二十八日书记员 杨武海
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2480号 原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P（1-1）。 负责人：柴超，该行行长。 委托诉讼代理人：傅延勇，该行个贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：胡家明，该行综合管理部副经理。 被告：李新国，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱文玲，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告李新国、朱文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的起诉。 案件受理费2593元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年八月十一日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5563号之二 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住深圳市宝安区**建安一路**。 法定代表人朱颙。 被执行人梅晓林,男性,汉族,1984年6月8日出生,,住武汉市黄陂区 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人梅晓林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23813号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97056.23元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人梅晓林名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园龙珠阁、龙祥阁龙祥阁24G（不动产权证号6000653289）的房产，上述房产的处置权已移送至深圳市中级人民法院，且已向深圳市中级人民法院送达了参与分配函。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有97056.23元及利息、受理费3216.00元、执行费1356.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王桐景
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2704号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：丁小峰，男，汉族，1987年2月10日出生，住山西省临猗县，本院在执行东风汽车财务有限公司与丁小峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁小峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁小峰银行存款人民币51713.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5589号 宁波和更生态技术有限公司： 关于申请执行人周仲义与被执行人宁波和更生态技术有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）335-3号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执5589号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执916号 中国农业银行股份有限公司宾阳县支行、曾令先、曾令勇、罗梅、曾令全： 本院执行的中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请曾令先、曾令勇、罗梅、曾令全金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人曾令先、曾令勇、罗梅、曾令全，执行金额38369.61元（其中案款37629.2元，受理费300元，申请执行费440.41元），申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行已支取案款37629.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初1003号原告：丁一，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：孙龙，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省，现住址不详。原告丁一与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁一到庭参加诉讼，被告孙龙经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁一向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即偿还原告欠款本息共计34200元，从2018年12月31日之后利息免计；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月5日，被告孙龙和丁祯珍（二人系夫妻关系）因为经营快递需要给工人发工资在原告处借款人民币30000元，该款定于2018年12月31日一次性还清。在此期间，被告和丁祯珍在虎林市民政局离婚，双方在离婚协议中约定原告的欠款由被告孙龙承担。现在该款已过期多日，原告找到被告索要欠款，可是被告却以种种理由拖延，拒不给付。孙龙未作答辩。丁一围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。丁一提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。孙龙在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告和原告女儿丁祯珍在婚姻关系存续期间因经营快递需要给工人发工资向原告借款人民币30000元。2018年12月31日，丁祯珍和孙龙在虎林市民政局登记离婚，离婚协议中约定该笔借款由孙龙负责偿还。原告多次找被告索要借款30000元，被告均以各种理由，拒绝给付。因被告离开住所无法联系，丁一向法院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃利息的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙龙与丁祯珍在婚姻关系存续期间向原告借款本金30000元，因被告孙龙与丁祯珍离婚后约定该笔借款由孙龙偿还，有双方协议离婚时的离婚协议书为证，事实清楚，证据确实充分。原告丁一与被告孙龙之间的民间借贷行为，应受法律保护，被告没有按照约定履行返还借款本金的义务，故产生纠纷的责任在被告。被告应当按照约定全面履行自己的义务，对此被告应承担给付责任，原告的诉讼请求应予支持。原告表示放弃利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告孙龙经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙龙于本判决生效后十日内给付丁一借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、公告费560元合计1215元由被告孙龙负担1110元，超出诉讼请求105元由原告丁一自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年八月十七日书记员  刘君冉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6331号 申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**610、612、616、618卡。 法定代表人：杨儒锋，经理。 被执行人：陈润，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省江安县。 关于申请执行人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人陈润财产保险合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月27日立案执行，被执行人陈润需向申请执行人支付123976.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执6331号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李志健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2059号之三原告：罗玉君，女，汉族，1980年7月13日出生，住广东省普宁市，委托代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**东岸花园****房。法定代表人：马灿辉委托代理人：舒静，女，该公司工作人员。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所，住所地：惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山富盈小区**div>法定代表人：杨俊涵第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：惠东县多祝镇上围村v>法定代表人：杨汉林原告罗玉君与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、惠州市胜宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告罗玉君于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉君撤诉。案件受理费14520.74元，减半收取计7260.37元，由原告罗玉君负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇二〇年八月三日法官助理汪凤玲书记员陈梓莹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21631号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某，男，1957年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省华艺实业总公司。住所地：太原市迎泽区文源巷**。法定代表人：杨某，总经理。再审申请人聂某因与被申请人山西省华艺实业总公司劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终5052号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人聂某申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山西省文化厅领导于2011年1月批示将再审申请人的劳动关系转至被申请人处，并要求被申请人为再审申请人缴纳全部的社会保险。因此，在被申请人接纳再审申请人后理应为再审申请人办理社会保险和用工手续。此外，山西省文化厅副厅长贾新田批示“请艺华公司按照有关规定研究办理”，足以说明被申请人应向再审申申请人支付工资。原审法院以再审申请人于2012年8月20日向山西省文化厅所提出的申请以及文化厅领导的批复内容为依据认定被申请人不应向再审申请人支付工资明显有误。2.原判决适用法律确有错误。《国有企业富余职工安置规定》第7条规定：企业可以对富余职工实行待岗和转业培训，培训期间的工资待遇由企业自行确定。《国有企业富余职工安置规定》第8条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有期限的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。原劳动部印发的《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。根据上述规定，再审申请人与被申请人之间的承诺虽客观存在但并不合法，故原审法院应当按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》的规定判定被申请人向再审申请人支付相应工资，原审法院未依照上述两部法律作出判决而径行依据承诺进行认定明显违反法律规定。本院认为：综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。1.再审申请人与被申请人诉争纠纷系历史原因造成，实质性化解该类争议多仰赖行政协调。本案中再审申请人曾两次向山西省文化厅提出申请并且作出三险问题办妥后再无其他争议的承诺。山西省文化厅在充分考虑历史与现实情况基础上作出了有利于再审申请人的批复。再审申请人依据该批复内容督促被申请人履行相关义务表明再审申请人认可该批复确定的解决方案。目前方案所确定的义务内容已由被申请人履行完毕，即再审申请人诉争纠纷已通过行政手段得到有效解决。因此原审法院依据上述解决方案认定被申请人无须向再审申请人支付工资并无不当。2.被申请人为再审申请人办理保险事宜仅为按照行政解决方案履行相应义务的事实行为，该行为并不属于用人单位履行法定义务的法律行为，故被申请人依据解决方案办理社会保险并不代表其与再审申请人建立了劳动关系，且本案中再审申请人与被申请人自始至终不存在劳动关系，因此再审申请人向被申请人主张支付工资并不存在事实前提与法律基础。故原审法院在认定再审申请人所作承诺的基础上判定被申请人无须向再审申请人支付工资并未违反法律规定。综上所述，再审申请人聂某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯 二〇二〇年八月二十八日书记员 赵星河
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地:贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园内。法定代表人:张国强,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州劲泓兴建设工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心******。法定代表人：肖剩勇，系该公司董事。再审申请人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称建材公司）因与被申请人贵州劲泓兴建设工程有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建材公司申请再审称，建材公司交付商品混凝土是事实，凯里市清水江生态治理建设工程二标段使用了建材公司的商品混凝土也事实。建设公司先后五次向建材公司给付货款，即（1）2017年11月8日付款5万元；（2）2017年12月8日付款5万元；（3）2017年12月29日付款6万元；（4）2018年1月5日付款15万元；（5）2018年2月14日付款50万元。由此证明双方履行了案涉买卖合同。建材公司提交的对账单客观真实，能够证明建材公司交付混凝土的数量、金额等情况，并且对账单能够和建设公司的付款行为互相印证。《商品混凝土购销合同书》没有明确约定指定签收人和对账人,而且,合同也从2017年4月10日至2018年4月10日实际履行了长达一年的时间,期间在商品混凝土的签收和对账过程中,建设公司也未提出过任何异议,建材公司的对账人员并非专业的法律工作人员,基于合理信赖,有理由相信期间进行签收和对账的人员就是建设公司的工作人员。在施工过程中建设公司委派谁来进行签收和对账,是建设公司的内部管理行为,所产生的相应民事法律责任都应当由建设公司承担。据此，建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，建材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月十二日法官助理李锋书记员刘丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢61号 申请执行人李醒辉，男，1950年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李生荣，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行李醒辉申请李生荣机动车交通事故责任纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李生荣有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李醒辉于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，同月24日本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向被执行人履行赔偿款44564.01元及其利息，负担案件受理费、财产保全费566元，负担申请执行费568.46元，本院依法受理。 在执行过程中，本院责令被执行人收到通知后如实向本院报告当前以及收到通知书之日前一年财产情况，并限制被执行人高消费。依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、互联网金融、股票证券、其它财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等情况，查明被执行人名下有桂Ａ×××××五菱牌汽车，并已采取查封措施，除此之外没有发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，除已查封财产外暂未查明被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人下落。申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执恢61号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙立 二〇二〇年八月十四日 书记员  林靖
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2884号 原告：李庆臣，男，1975年3月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所：吉林省德惠市东风路以北永青小区******楼****。 负责人：白应平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈南杰、彭江，该公司职员。 原告李庆臣与被告于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司(以下简称中交公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆臣、被告于永庆的委托诉讼代理人李洪波、被告中交公司的委托诉讼代理人陈南杰、彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆臣向本院提出诉讼请求：1.要求判令于永庆给付工时费23289.00元；2.要求中交公司承担连带保证责任，经本院释明后变更为要求中交公司承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：于永庆承包京哈高速公路扩建工程中交公司三工区下属路基三队路基土方工程。2019年5月至11月期间，李庆臣用自卸车为于永庆承包的工程运输土方。经结算后，于永庆欠李庆臣30245.00元工时费，为李庆臣出具欠条一枚，约定6月30日结算款项，并由中交公司京哈高速长春至拉林河三工区经理部(以下简称中交公司经理部)为此款担保。到期后，于永庆没有将此款给付李庆臣。中交公司经理部为于永庆进行担保，其行为系表见代理，其不具有独立的法人资质，应由其上级主管部门中交公司承担连带赔偿责任。 于永庆辩称，于永庆确系为中交公司干活，于永庆欠李庆臣运输款情况属实，但其现在资金紧张，没有能力偿还运输款，请求延期给付。 中交公司辩称，根据合同相对性，李庆臣应该向合同相对方于永庆主张权利，中交公司不是合同相对方，不承担责任；2.中交公司下属的项目部(经理部)不具备担保主体资格，也没有得到中交公司的书面授权，所作的担保行为无效。李庆臣要求中交公司承担连带保证责任或赔偿责任的请求没有法律依据。 李庆臣围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.视频资料。于永庆的质证意见是：对欠条的真实性没有异议，欠款属实。对视频资料的真实性无法确认，于永庆当时没有在场，无法证明于永庆参与协商此事。中交公司对证据的质证意见是：对合法性有异议，李庆臣私自录音录像不具备法律规定的证据效力；对关联性有异议，包括李庆臣在内的多人一直在项目部办公室，要求解决问题，项目部是受胁迫加盖的公章，所以担保行为应该无效。视频中中交公司多次说明其公司是无法向包括李庆臣在内的多人付款的，也没有承认中交公司欠付款项，而且部分欠条中项目部盖章没有时间。 于永庆、中交公司未提交证据。 李庆臣提交的证据，经庭审举证、质证，对证据作如下认定：虽然于永庆对于视频资料的真实性无法确认，中交公司对于证据合法性、关联性亦表示有异议，但从视频资料可以看出谈话双方并没有异常行为，且系中交公司工作人员表示从中协调帮助解决案涉欠款的问题，无法认定胁迫行为的存在；且欠条最终经过了于永庆的确认及中交公司经理部在“项目部担保”处盖章，没有记载盖章日期并不影响其提供担保的事实。因此，对于李庆臣提交的证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至11月间，于永庆在京哈高速扩建工程路基土方施工过程中，雇佣李庆臣的自卸车运输土方，共欠工时费30245.00元，于永庆只支付了部分费用，尚欠23289.00元未给付。后经中交公司经理部协调，于永庆于2020年6月2日为李庆臣出具欠条一枚，约定上述款项分两次支付，分别拟定于2020年6月15日支付50%，2020年6月30日支付50%。后中交公司经理部在欠条中“项目部担保”处加盖了其印章，且在欠条中明确记载“项目部在每次付款前通知各方，保证款项支付到位”。此款到期后，于永庆未予给付。 另查明：中交公司注册登记地址为吉林省德惠市东风路以北永青小区二期Z区1号楼2单元1-2室。其实际办公地点与中交公司经理部在同一地点即吉林省德惠市朱城子哈拉哈村。 本院认为，于永庆因工程施工需要雇佣李庆臣车辆为其工作，双方之间形成劳务合同关系，于永庆应依欠条约定如期足额向李庆臣支付劳务费。因此，李庆臣要求于永庆给付劳务费的诉讼请求成立。《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效”。中交公司经理部只是中交公司为完成京哈高速扩建工程而设立的临时机构，其性质应比照职能部门，其并不具备对外提供担保的资格。因此，案涉担保行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定：“债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理”。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“……；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。包括李庆臣在内的多人就案涉欠款事宜与中交公司经理部人员协商地点在中交公司经理部，中交公司亦在该地点办公。李庆臣作为普通的自然人，而非长期从事市场经营活动的商事主体，其不知道中交公司经理部的机构性质及其没有对外担保资格，属于正常的认知范围，不能要求其对自身参与经济活动承担更为审慎的注意义务及更高的风险责任。因此，李庆臣对于案涉担保行为的无效不存在过错。中交公司经理部明知其自身只是中交公司设立的临时工作机构仍对外提供担保，中交公司作为经理部的设立者和管理者，其与经理部在同一地点办公，且中交公司对于包括李庆臣在内的多人来中交公司经理部协商处理案涉欠款事宜亦知情，但其对于其经理部就案涉欠款事宜的处理及对外担保行为没有尽到管理职责。因此，中交公司经理部对外担保无效的法律责任应由中交公司承担。故中交公司应与于永庆就案涉欠款承担连带赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，中交公司在承担赔偿责任后，亦有权向于永庆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十八条、第四十二条规定，判决如下： 一、于永庆于本判决生效后五日内给付李庆臣劳务费23289.00元； 二、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司承担赔偿责任后有权向于永庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计191.00元，由于永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李汉伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12732号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张英，女，1980年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14885号民事判决书，要求被执行人张英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35302.46元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12732号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3206号 申请执行人：张水清等10人。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住址：珠海市前山新珠路****201，组织机构代码76733417-X。 法定代表人：周怀东。 关于申请执行人张水清等10人与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1890号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司应向张水清等10人支付劳动报酬214830元（详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢 栋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2751号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：滕佑亮，男，汉族，1987年6月19日出生，住安徽省马鞍山市和县，本院在执行东风汽车财务有限公司与滕佑亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕佑亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕佑亮银行存款人民币33893.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 密
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保776号 申请人:邴秀才，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：杨二孟，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：南阳亿瑞陶瓷有限公司，住所地河南省南阳市唐河县产业聚集区陶瓷产业园。 法定代表人：吴兴，总经理。 申请人邴秀才、杨二孟因与被申请人南阳亿瑞陶瓷有限公司合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南阳亿瑞陶瓷有限公司价值550000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人南阳亿瑞陶瓷有限公司价值550000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3270元，由邴秀才、杨二孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王帅涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5529号原告：天津天海同步集团有限公司，住所地天津静海北环工业区。法定代表人：吕超，职务董事长。被告：湖北泰特机电有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道**管委会大楼**403.404。法定代表人：王**，职务总经理。天津天海同步集团有限公司与湖北泰特机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天海同步集团有限公司撤诉。案件受理费9537元，由天津天海同步集团有限公司负担。审判员  李德刚二〇二〇年八月二十七日书记员  相法虎
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12764号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省宜阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14941号民事判决书，要求被执行人赵亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34593.27元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12764号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3754号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日****。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，该公司员工。被告：李昱萱，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告李昱萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28立案，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  曾怡雄二〇二〇年八月二十四日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执560号之一申请执行人：李姿梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终1028号民事判决书于2020年5月7日依法立案受理李姿梅申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：1、被执行人向申请执行人李姿梅赔偿投资差额损失2247200元、佣金及印花税损失2921.36元；2、被执行人向申请执行人李姿梅支付迟延履行金并承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、7月28日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，申请执行人暂未申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执560号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1800号之一 申请执行人：汤亚妹，女，1995年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄桂生，男，1997年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人汤亚妹与被执行人黄桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)粤1202民初785号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄桂生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤亚妹返还款项15万元和赔偿利息损失（以15万元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给原告至其还清日止）。二、本案简易案件受理费1650元（原告已预付），由被告承担并迳付原告。”因被执行人黄桂生逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汤亚妹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0306刑初5636号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘书凯，男，1973年4月29日出生，汉族，硕士文化，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2019年11月18日决定对其继续取保候审，深圳市宝安区人民法院于2020年3月9日决定对其继续取保候审。辩护人袁晓雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5618号起诉书指控被告人刘书凯犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张佩兰于2020年2月3日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张佩兰的委托代理人郑凤丹、潘家德、被告人刘书凯及辩护人袁晓雨到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关于2020年8月10日向本院提交撤回起诉决定书（深宝检撤诉〔2020〕Z17号），决定对被告人刘书凯撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人刘书凯撤回起诉的决定符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回对被告人刘书凯的起诉。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 王   絮人民审判员 董   英二〇二〇年八月十八日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 周   彤附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之四十九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴彦君在中国农业银行62×××76账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2238号 申请执行人：李世强，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周长根，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人李世强与被执行人周长根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周长根银行账户上的存款20万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 勇
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初842号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫培秀，原告的工作人员。被告：伍彩霞，女，1983年8月12日出生，汉族，住址：广东省怀集县************，公民身份号码：441******3********。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告伍彩霞信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人莫培秀和被告伍彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金24925.11元、利息1734.57元、违约金1240.54元、手续费594.44元，合计暂为28494.66元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********842的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金24925.11元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告伍彩霞辩称，对原告所说属实无意见，但因本人疫情期间没有工作，目前没有能力偿还欠款，请求原告给予宽限。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告伍彩霞向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告伍彩霞的申请经审核获得原告农行怀集支行的批准并为其办理了卡号为625**********842的信用卡。被告伍彩霞使用该信用卡后，至2020年4月23日止累计拖欠透支本金24925.11元、利息1734.57元、违约金1240.54元、手续费594.44元，合计28494.66元，经原告农行怀集支行多次催收，被告伍彩霞仍未偿还欠款。2020年5月，原告农行怀集支行向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告伍彩霞自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告农行怀集支行与被告伍彩霞均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告农行怀集支行提供的对账单显示，被告伍彩霞至2020年4月23日累计拖欠透支本金、利息、违约金共28494.66元。透支后，被告伍彩霞未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告农行怀集支行向被告伍彩霞主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告伍彩霞应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2020年4月23日的透支信用卡款项本金24925.11元、利息1734.57元、违约金1240.54元、手续费594.44元，合计28494.66元（自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.38元，简易程序减半收取256.19元，由被告伍彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  许多二〇二〇年八月十一日书记员  余沛附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23108号原告：深圳市深电高科电气有限公司。法定代表人：符贺军，总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：深圳市华力特电气有限公司。法定代表人：屠方魁。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司。法定代表人：王少武。本院在审理原告深圳市深电高科电气有限公司诉被告深圳市华力特电气有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深电高科电气有限公司在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  吴淑香
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执205号申请执行人：林正红，男，1982年2月19日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被执行人：陈自友，男，1968年7月26日生，彝族，小学文化，个体户，住巍山县。林正红诉陈自友借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2017）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因陈自友未履行归还林正红借款本金及利息200000.00元的义务。经权利人林正红申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行中，查明：被执行人陈自友名下有银行存款4304.16元，本院依法进行了冻结扣划（用于缴纳案件受理费2150.00元，执行费2154.16元）；有车牌号为川Ｗ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、云Ｌ×××**号丰田牌车辆一辆、云Ｌ×××**号康迪牌车辆一辆，本院依法进行查封，但未得到实际控制，故未进行处置。本院已对被执行人陈自友发出了限制消费令，应归还给申请执行人林正红的借款本金及利息200000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月十九日书记员  何 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保8480号申请人:晶元宝晨光电（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道塘岭路**金骐智谷大厦**1501，统一社会信用代码914403006837821512。法定代表人：常宝。被申请人：深圳市丽晶光电科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路旭竟昌工业园**统一社会信用代码914403007691606873。法定代表人：孙源。上列申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保6534号执行裁定冻结了被申请人深圳市丽晶光电科技股份有限公司名下价值人民币511042元的财产。因本院审理过程中经审查当事人晶元宝晨光电（深圳）有限公司已构成重复起诉相关条件，本院于2020年7月20日作出驳回原告晶元宝晨光电（深圳）有限公司的起诉的民事裁定书且上述民事裁定书已经生效。本院依法作出（2020）粤0306民初17597号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市丽晶光电科技股份有限公司名下中国银行股份有限公司深圳福永支行账户77×××14内人民币511042元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年八月二十八日书记员  颜毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6188号 申请执行人：黄循礼，男，1979年10月5日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人：廖高发，女，1988年6月3日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15695号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1131号 解除保全申请人：菏泽宏兴原种猪繁育有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇南三公里处。 被申请人：高唐县嘉诚养殖有限公司，住所地：山东省高唐县邱湖办事处罗寨村**。 被申请人：济南嘉诚养殖有限公司，，住所地：济南市济阳区回河街道店子村山东财缘宝酒业有限公司北邻800米）。 解除保全申请人菏泽宏兴原种猪繁育有限公司与被申请人高唐县嘉诚养殖有限公司、济南嘉诚养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1703财保46号民事裁定，查封或冻结被申请人名下240万元存款或同等价值财产一宗。菏泽宏兴原种猪繁育有限公司于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人高唐县嘉诚养殖有限公司、济南嘉诚养殖有限公司账户的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高唐县嘉诚养殖有限公司、济南嘉诚养殖有限公司账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  邓蜀琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1390号 原告：田彪，男，汉族，1991年3月1日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 原告田彪与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：“中国人保菏泽分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彪的委托诉讼代理人孙忠信、被告中国人保菏泽分公司的委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款173000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日14时52分许，原告田彪驾驶鲁Ｒ0××××小型轿车沿定陶区府前大道自西向东行驶至府前大道与镜湖广场路交叉口处，与王明兰驾驶电动三轮车沿府前大道自东向北转弯相撞，造成王明兰受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏。交警认定田彪承担事故的主要责任，王明兰承担事故的次要责任。鲁Ｒ0××××小型轿车在被告处投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，经定陶区交通事故调解委员会调解，原告在交强险赔偿范围外赔偿给王明兰家属因王明兰受伤、死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计173000元，原告赔偿后，要求被告理赔，被告无理拒不理赔。原告为维护合法权益，故起诉，请支持。 中国人保菏泽分公司辩称，对事故的发生没有异议，根据保险法第二十二条的规定，原告有义务提供事故发生的原因、性质以及损失数额等证明和材料，保险法第二十三条赋予了保险公司对赔偿数额的核定权利，对符合法律规定的项目、数额，保险公司予以赔偿，超过部分属于赔偿义务人自愿承担，本案原告驾驶机动车逃逸，根据商业保险合同条款以及法律的规定，被告在商业险部分不承担保险赔付义务，对原告的诉讼请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，投保人邵全明为其所有的鲁Ｒ0××××小型轿车在中国人保菏泽分公司投保了交强险，商业第三者责任保险100万元且不计免赔，第三者责任保险保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。2019年8月24日14时52分，田彪驾驶鲁Ｒ0××××小型轿车沿定陶区府前大道自西向东行驶至府前大道与镜湖广场路交叉口处，与王明兰驾驶电动三轮车沿府前大道自东向北转弯相撞，造成王明兰受伤,事故发生当日经抢救无效死亡，双方车辆损坏。肇事后，田彪跟随救护车到医院后逃逸。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定田彪承担事故的主要责任，王明兰承担事故的次要责任。受害人王明兰1948年4月4日出生，事故发生时71周岁。2019年9月19日，田彪与王明兰的亲属孔宪田、孔庆忙、孔庆春、孔庆霞在定陶区道路交通事故调解委员会达成协议，约定田彪自愿在交强险外一次性赔偿王明兰家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计17.3万元（签订协议当日已履行），交强险范围内的赔偿金归王明兰近亲属所有；如商业三者险赔偿，全部赔偿款归田彪所有。王明兰的近亲属孔宪田、孔庆忙、孔庆春、孔庆霞向本院提起民事诉讼，2019年10月23日，经本院调解并出具（2019）鲁1703民初2291号民事调解书，由中国人保菏泽分公司在交强险限额内一次性赔偿孔宪田、孔庆忙、孔庆春、孔庆霞因王明兰死亡造成的各项损失费用共计11.7万元。受害人王明兰近亲属向田彪出具了谅解书。2019年11月29日，菏泽市定陶区人民法院以交通肇事罪判处田彪有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 本院认为，投保人邵全明为其所有的鲁Ｒ0××××小型轿车在被告中国人保菏泽分公司处投保交强险、第三者责任保险且不计免赔险等险种，并按约向被告交纳了保费，案涉事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定履行赔付保险金的义务。本案中，田彪系借用邵全明车辆，田彪具有驾驶资格，属于被保险人允许的合法驾驶人，且邵全明向本院明确表示其同意田彪的起诉，并不再就本案交通事故向中国人保菏泽分公司索赔，故田彪具备本案诉讼主体资格。 被告辩称机动车商业保险条款第二十四条第（二）款第1项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任；田彪在事故发生后遗弃事故车辆逃离现场符合免赔情形。本院认为，该条款规定是为了有效避免驾驶人在事故发生后为逃避法律追究在未依法采取措施的情况下离开事故现场，进而最大限度保护法益，降低肇事行为的损害后果，维护保险公司的合法权益；保险公司免责的前提是肇事者未采取措施的情况下实施上述行为，导致交警部门无法对事故的实际责任进行划分，从而导致肇事者承担全部责任，加大了保险人的赔付责任。而本案事故发生后，王明兰伤情严重，田彪为救助伤者，在跟随救护车到医院时，将其驾驶的被保险车辆留在原地，不存在故意或过失破坏事故现场的情形，也未因此导致交通事故的形成原因不能查明，田彪的行为不符合“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，该免责条款对其不具有约束力。中国人保菏泽分公司经本院告知限期举证，但并未提交案涉商业保险投保单及投保人声明，且其开庭审理时申请三日内提交，也未在其申请的期限内补交上述证据，无法证明其已向投保人就免责事项进行了充分的提示说明义务。因此，对被告主张在第三者责任险范围内不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。 关于赔偿数额，被告对原告主张的死亡赔偿金的计算数额380961元（42329元×9年）以及70%的赔偿比例无异议，本院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为其不属于商业三者险的赔付范围，故对此主张不予支持。原告主张的丧葬费，按照2019年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资84089元，丧葬费数额应为6个月平均工资额42044.5元。对于该事故，中国人保菏泽分公司应在第三者责任保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费的数额应为219103.85元〔313005.5元（380961元＋42044元－110000元）×70%〕，依据田彪与王明兰近亲属的约定，田彪在支付17.3万元之后，取得了在第三者责任险范围内向中国人保菏泽分公司索赔的权利，且在被告应当赔付的数额以内，现田彪诉请中国人保菏泽分公司在第三者责任险范围内支付保险理赔款17.3万元，本院依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔付原告田彪第三者责任保险金173000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3760元，减半收取计1880元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  徐 逍 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 舒 书 记 员  谷怀振