江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4659号原告：倪志喜，男，1952年8月11日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被告：姜普生，男，1960年3月15日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。原告倪志喜诉被告姜普生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪志喜及其委托诉讼代理人汤冬芹、被告姜普生及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志喜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（从2019年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年7月1日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利息为25000元，由被告向原告出具金额为125000元的借条。借款到期后，被告于2017年8月左右归还20000元，于2019年9月归还10000元，于2019年10月归还50000元。原告索要剩余本息未果，特具状诉至法院，请求判如所请。被告姜普生辩称：一、原告实际交付借款金额为97000元，双方约定借款期限一年，利息为25000元，由我向原告出具金额为125000元的借条。二、原告经营牛行，我会将牛放在原告牛行出售。在我向原告借款时，原告尚欠我牛款190000元，之后经我索要，原告陆续支付款项，还欠80000余元未付。三、借款后，我于2017年7月归还20000元，于2019年归还一笔现金10000元，又安排章某2向原告儿子转账10000元用于还款。2019年10月，经章某2从中调解，由我再付50000元，双方债务两清。当时是我将牛交给原告牛行出售，原告卖得72000元，留了其中50000元，剩余22000元退还给我，原告将借条撕掉。原告撕掉借条后，我将借条捡起并重新粘贴起来。四、原、被告仅就一年借款期限内约定利息，之后利息不再计算。针对被告答辩，原告补充意见如下：一、原告没有承诺超过一年借款期限后不算利息。二、原告经营的牛行是中间商，如有人来买牛，原告就联系养牛户，从中挣取介绍费。卖牛的钱都是买卖双方当场结清，不存在卖牛款存放在原告处的情况。对被告关于原告欠被告牛款的主张不予认可。三、2019年间，被告通过章某2向原告儿子转账10000元，该笔款项系清偿涉案债务，原告没有收到过被告的现金还款。四、2019年10月间，被告在原告的经营的牛行卖牛，得款72000元，原告从中留了50000元算是归还涉案债务，当时原告将借条复印件给被告看，后由被告将复印件撕掉。原告没有委托章某2从中调解，也没有同意由被告归还最后一笔50000元后双方债务两清。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议事实如下：2016年7月1日，被告向原告借款，并向原告出具金额为125000元借条，借款期限为一年，双方约定借条中25000元系100000元借款一年的利息。同日，原告向被告转账交付97000元。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告实际交付的借款金额的问题。被告认可收到原告银行转账97000元，但否认收到原告的现金存款3000元。原告为证明其主张，提供银行存款凭条予以证明，本院认为，原告提供的银行存款凭条显示向被告账户存款3000元的时间为2016年9月21日，距被告出具借条相隔达两个多月时间，不符常理。另外，考虑到原、被告间一直存在买卖牛的交易，不排除该笔3000元是原告支付被告牛款这一可能。综合考虑以上两方面因素，本院对原告关于2020年9月21日交付借款3000元的主张不予采信。因此，本院认定原告交付的借款金额认定为97000元。二、关于被告还款金额问题。原、被告一致认可被告于2017年归还20000元，于2019年通过章某2向原告儿子转账10000元，于2019年10月归还50000元，本院予以确认。对于被告辩解的2019年间现金还款10000元，因被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。三、关于双方有无约定被告在归还50000元后双方债务结清的问题。被告为证明其辩解提供章某2与原告及与原告儿子的通话录音，并申请证人章某2到庭作证，本院认为，两份通话录音中并不能反映原告同意被告在归还50000元后双方债务结清，而证人章某2证言证明力较低，故本院对被告提供的上述证据的证明效力不予确认。再者，被告辩称在借款时原告欠其牛款190000元，双方在最终调解时是建立在将原告欠被告的牛款（80000余元）与涉案借款债务抵销这一基础之上，原告予以否认，本院认为，如果在借款时原告欠被告牛款，则被告根本无需向原告借款，更无需向原告出具借条，而是直接向其索要牛款，因此被告的上述辩解可信度较低，本院不予采信。综上，根据现有证据分析，原、被告并未约定被告在归还50000元后双方债务结清。四、关于2017年7月1日之后是否应当计算利息的问题。被告为证明其辩解，申请证人李某,4到庭作证，本院认为，证人李某,4证言仅能反映证人帮助双方书写借条内容，对于借款期限届满后利息问题，证人表示双方均未提及，故证人李某,4证言不能原告的证明目的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案借款在2017年7月1日之后仍应参照借款期限利率计算利息。综上，本院认为：被告未还清借款，应承担还款责任。被告已归还80000元，根据先息后本的债务清偿顺序，属于支付利息，不应扣除本金，故被告应归还原告借款本金97000元。原告要求从2019年11月1日起按月利率2%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜普生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪志喜借款97000元及利息（从2019年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告倪志喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告姜普生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。审判员 王 振二〇二〇年八月二十一日书记员 詹文成附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。