福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3737号 原告：叶正汕，男，汉族，1989年2月18日出生，住福建省大田县。 被告：刘孙立，男，汉族，1972年6月25日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林涵，男，汉族，1991年10月13日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶章雄，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仁林，福建学恒律师事务所实习律师。 原告叶正汕与被告刘孙立、林涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正汕，被告林涵及其委托诉讼代理人叶章雄到庭参加诉讼。被告刘孙立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶正汕向本院提出诉讼请求：1.刘孙立向叶正汕偿还借款本金15000元；2.刘孙立向叶正汕支付借款利息1319元（以15000元为基数，从2018年9月8日起至实际返还之日止按年利率6%计算）；3.林涵对上述借款本息承担连带清偿责任，并确认叶正汕对林涵名下车牌为闽Ａ×××××蒙迪欧牌车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全费（如有）、拍卖、变卖抵押物等全部诉讼费用由刘孙立、林涵承担。 事实和理由：2018年8月29日，刘孙立因资金周转需要，向叶正汕借款，并出具相应借条，约定借款期限为9天，应于2018年9月8日还清。林涵以其名下车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌车辆作为抵押担保。2018年8月29日，叶正汕通过银行转账方式向刘孙立支付20000元借款。2018年9月7日，林涵通过银行转账方式向叶正汕归还借款5000元。其后，经叶正汕多次催讨，刘孙立拒不履行还款义务，林涵亦拒不承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，叶正汕遂提起诉讼，请求判如所请。 刘孙立未作答辩。 林涵辩称，一、叶正汕要求林涵承担连带清偿责任，缺乏依据，林涵的义务仅提供其名下蒙迪欧牌车辆作为抵押担保，没有保证等其他担保方式。二、刘孙立对叶正汕的借款已全部偿还，被答辩人起诉要求归还借款并支付高额利息无理。综上，请求依法驳回叶正汕的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，刘孙立、林涵向叶正汕出具借条一份，约定刘孙立向叶正汕借20000元，借款期限从2018年8月29日起至2018年9月8日还清，林涵提供其名下蒙迪欧车辆的产权证在叶正汕外作为担保，如到期未还，叶正汕享有处置蒙迪欧车辆的权利。 同日，叶正汕向刘孙立转账20000元，林涵向叶正汕交付了车牌号为闽Ａ×××××的蒙迪欧牌轿车（车架号：ＬＶＳＦＢＦＡＣ36Ｆ078071）的机动车登记证书。 借款后，刘孙立分文未还，林涵于2018年9月8日代刘孙立向叶正汕偿还借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘孙立向叶正汕借款，事实清楚，合法有效。故叶正汕主张刘孙立偿还借款本金15000元及按年利率6%计算的利息，本院予以支持，但利息应从叶正汕向刘孙立主张之日即起诉之日起算。叶正汕与刘孙立就抵押车辆未办理抵押登记手续，但并不影响抵押权的设立，叶正汕仍可主张就抵押车辆以折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿，由于未办理抵押权登记，不具有公示效力，依法不得对抗善意第三人。借条中明确约定林涵仅提供车辆作为抵押担保，现叶正汕主张林涵承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。林涵辩称“讼争债务已经还清”，但未提交证据证明，且在其与叶正汕的微信聊天记录中，叶正汕并未确认讼争债务已经还清，故对林涵的上述辩解，本院不予采纳。刘孙立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘孙立应于本判决生效之日起十日内向叶正汕偿还借款本金15000元及利息（从2020年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、叶正汕有权对刘孙立提供的车牌号为闽Ａ×××××的蒙迪欧牌轿车（车架号：ＬＶＳＦＢＦＡＣ36Ｆ078071），以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿本判决第一项确定的债权，但不得对抗善意第三人； 三、驳回叶正汕的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取计103.5元，由叶正汕负担8.5元，刘孙立、林涵负担95元；公告费560元，由刘孙立、林涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。