吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初93号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王聪，男，1982年12月24日出生于吉林省永吉县，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。曾因犯敲诈勒索罪，于2018年11月20日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑年六个月，并处罚金人民币15，000元，于2019年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月20日被刑事拘留，于2015年7月27日释放并取保候审于其居住地，后于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人樊现林，男，1982年4月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地山东省济宁市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市****。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月21日被刑事拘留，于2015年7月27日释放并取保候审于其居住地，后于2019年10月14日在达拉特旗看守所羁押，2019年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。 被告人张悦，男，1983年4月9日出生于吉林省吉林市，汉族，公民身份号码：×××，大学文化，无职业，户籍地吉林市丰满区，现，现住吉林市丰满区**因犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日被吉林市船营区法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80，000元，于2019年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月21日被刑事拘留，于2015年7月27日释放并取保候审于其居住地，后于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）60号号起诉书指控被告人王聪、樊现林、张悦犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高杨出庭支持公诉，被告人王聪、被告人樊现林及其辩护人逯敬、被告人张悦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王聪、樊现林、张悦经密谋后,准备以租车为由，将车辆抵押套现。2015年3月24日，被告人王聪在位于吉林市昌邑区的陆友租车行内，租赁一辆车牌号为×××的黑色本田牌艾力绅商务用车。随后将车开至辽宁省锦州市，由被告人张悦联系，将车以人民币70,000元的价格抵押给寇某，并将车上GPS拆卸掉，使租车行无法追踪该车的行踪,所得赃款均被被告人王聪、张悦挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:该车现价值为人民币278，423元。 2015年4月18日，被告人王聪在位于吉林市船营区卓逸车行内，租赁一辆车牌号为×××的本田牌艾力绅白色商务用车。随后，把车开至陕西省西安市，由被告人樊现林联系，将车以人民币100，000元的价格，抵押给“小樊”(姓名不详，未到案)，并将车上GPS拆卸掉，使车行无法追踪该车的行踪。所得赃款均被被告人王聪、樊现林挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:该车现价值为人民币263，769元。 综上，被告人王聪诈骗数额为人民币542，192元;被告人樊现林诈骗数额为人民币263，769元;被告人张悦诈骗数额为人民币278，423元。 被告人张悦到案后，协助侦查人员抓获被告人樊现林。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王聪、樊现林、张悦，提供了相关书证等证据。并认为，被告人王聪、樊现林、张悦之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人王聪对指控的犯罪事实辩称，自己只抵押了×××一台车，另一台车是抵押没有参与，也没有分钱。 被告人樊现林对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：1、该案应该认定为合同诈骗，而非诈骗。2、被告人构成坦白，认罪态度较好，被告人抵押车辆意见找回，被害人的经济损失意见弥补。被害人在犯罪过程中起的作用较小。无前科劣迹，是初犯。 被告人张悦对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：被告人王聪、樊现林、张悦经密谋后,准备以租车为由，将车辆抵押套现。2015年3月24日，被告人王聪在位于吉林市昌邑区的陆友租车行内，租赁一辆车牌号为×××的黑色本田牌艾力绅商务用车。随后将车开至辽宁省锦州市，由被告人张悦联系，将车以人民币70,000元的价格抵押给寇某，并将车上GPS拆卸掉，使租车行无法追踪该车的行踪,所得赃款均被被告人王聪、张悦挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:该车现价值为人民币278，423元。 2015年4月18日，被告人王聪在位于吉林市船营区卓逸车行内，租赁一辆车牌号为×××的本田牌艾力绅白色商务用车。随后，把车开至陕西省西安市，由被告人樊现林联系，将车以人民币100，000元的价格，抵押给“小樊”(姓名不详，未到案)，并将车上GPS拆卸掉，使车行无法追踪该车的行踪。所得赃款均被被告人王聪、樊现林挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定:该车现价值为人民币263，769元。 综上，被告人王聪诈骗数额为人民币542，192元;被告人樊现林诈骗数额为人民币263，769元;被告人张悦诈骗数额为人民币278，423元。 被告人张悦到案后，协助侦查人员抓获被告人樊现林。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人王聪、樊现林、张悦犯有诈骗罪的事实，有案件提起及抓捕经过、接受证据材料清单2份、车辆委托代管代租协议及机动车行驶证、被告人王聪、樊现林与陆友车行汽车租赁合同各1份、抵押协议、车辆转押协议以及抵押合同、收条、车辆转押协议、农业银行取款回单、刘某1提供的邹某个人抵押借款协议等材料、发还物品、文件清单、本田艾力绅×××机动车登记证书及身份信息各1份、卓逸汽车租车单1份及王聪驾驶证、身份证复印件各1份、发还清单、车辆照片5张、伪造的机动车登记证书、吉林市公安局昌邑分局行政处罚决定书、电话查询记录、证明、情况说明8份、刑事判决书、释放证明书各2份、在逃人员登记表、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录5份、证人刘某1、刘某2、刘某3、王某1、寇某、高某、李某1、王某2、郭某的证言、被害人李某2、邹某的陈述、被告人王聪、樊现林、张悦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人樊现林、张悦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王聪称，其没有参与×××车的抵押的辩护意见，经查，有书证、证人证言及同案人供述等证据均能证实被告人王聪参与×××车的抵押，故该辩护意见不能成立。对被告人樊现林辩护人提出的该案应认定为合同诈骗的观点，因无事实法律依据，本院不予采纳。关于其具有坦白情节，系初犯、无前科劣迹，被害人的车辆已经找回，损失得到相应弥补的观点，本院予以采纳。并在量刑时予以考虑。被告人张悦到案后，协助侦查人员抓获被告人樊现林。应认定为有立功表现，可以对其从轻处罚。被告人王聪、樊现林、张悦到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故对其可从轻处罚。根据本案中被告人王聪、樊现林、张悦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规格，判决如下： 一、被告人王聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（已折抵刑期36日）即自2019年9月1日起至2029年7月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人樊现林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（已折抵刑期35日）即自2019年10月14日起至2024年9月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人张悦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（已折抵刑期35日）即自2019年10月28日起至2024年3月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份 审 判 长  杨楠 审 判 员  邵冰 人民陪审员  王宏 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  沈思