甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初4745号原告：温某，甘肃省张掖市人。被告：王某，甘肃省张掖市人。被告：周某1，甘肃省张掖市人。以上二被告共同委托诉讼代理人：周某2，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：高某，甘肃省张掖市人。被告：张掖市富华建材有限责任公司，统一社会信用代码916207026759234600。法定代表人：潘某。被告：潘某，甘肃省张掖市人。被告：付某，甘肃省张掖市人。原告温某与被告王某、周某1、高某、张掖市富华建材有限责任公司（以下简称“富华建材公司”）、潘某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告王某、周某1共同委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼，被告富华建材公司、潘某、付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿付借款100万元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告王某、周某1偿还原告借款100万元，被告高某、富华建材公司、潘某、付某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王某与周某1系夫妻关系。2014年10月28日。被告王某、周某1因做生意缺少流动资金，遂向原告借款100万元，双方约定借款期限为一个月，借款利率为3%。借款到期后，被告无力偿还，向原告申请展期，经原告同意后，由被告高某、富华建材公司、潘某、付某提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年止。现借款展期已届满，经原告多次催要，各被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王某、周某1未做书面答辩，其共同委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告所诉被告王某、周某1系夫妻关系、二被告向原告借款100万元、约定还款期限、借款利率、申请展期及其他被告为该笔借款提供连带责任保证均属实，但是该笔借款已经处理完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。被告富华建材公司、潘某、付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告高某未经法庭许可中途退庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某、周某1系夫妻关系。2014年10月28日，被告王某、周某1作为借款人向原告出具借据一张，载明：王某接到温某现金100万元，借款期限为1个月，自2014年10月28日起至2014年11月27日，如借款人未能按期偿还借款，自借款之日起按照月息3%承担利息；担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任保证，担保期限为借款本息还清之日。被告潘某、付某作为担保人在该借据上签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告周某1转账支付了100万元，被告王某、周某1向原告出具了金额为100万元的收条一张。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，并向原告申请展期。2014年11月25日，被告王某作为借款人（甲方）、原告作为贷款人（乙方）、被告周某1、富华建材公司作为担保人（丙方），双方签订《借款展期协议》一份，约定：“依据原借款合同借款金额为100万元，展期金额为100万元，乙方同意再给予甲方展期48个月，自2014年11月28日至2018年11月27日，展期借款利率为月利率3%，此展期借款利率溯及至此笔借款开始之日。丙方作为保证人，对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至甲方偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止”。原告及被告王某、周某1在合同落款处签名，被告潘某作为被告富华建材公司法定代表人在合同落款丙方法定代表人处签名，被告富华建材公司未在该合同上加盖印章。同日，原告与被告王某、高某签订《借款展期协议》一份，协议内容与上述《借款展期协议》内容一致。同时，被告周某1、潘某、付某作为保证人分别与原告签订《自然人担保合同》各一份，约定：保证人愿意为债务人王某在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金100万元、利息、违约金、赔偿金及实现债务的其他费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原、被告约定的展期期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2017年7月13日，甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称“润鑫建筑公司”）向甘肃银行股份有限公司张掖分行借款800万元，由张掖市同兴融资担保有限责任公司（以下简称“同兴担保公司”）、周某1、王某、张掖市华谊房地产开发有限责任公司提供连带保证责任。后因上述借款未还清，甘肃银行股份有限公司张掖分行从同兴担保公司相关账户内共计扣划8635325.79元用于偿还润鑫建筑公司贷款。因润鑫建筑公司未及时偿付上述代偿款，同兴担保公司遂向张掖市中级人民法院提起诉讼。2019年10月8日，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民初41号民事判决书，判决由润鑫建筑公司偿付同兴担保公司7835325.79元、利息313413元，合计8148738.79元。上述事实，由到庭当事人的当庭陈述，原告提交的借据、收条、借款展期协议、《自然人担保合同》、银行转账回单、（2019）甘07民初41号民事判决书复印件、结算清单复印件，被告提交（2019）甘07民初41号民事判决书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题主要在于本案与（2019）甘07民初41号案件是否构成重复诉讼。庭审中，被告王某、周某1辩称原告诉称的借款本息已在（2019）甘07民初41号案件中判决处理完毕，原告系重复起诉。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2019）甘07民初41号案件系同兴担保公司依据其与润鑫建筑公司之间的委托担保合同主张主债务人润鑫建筑公司及担保人承担偿还银行代偿款责任，虽然在（2019）甘07民初41号案件中，同兴担保公司提交了其与润鑫建筑公司、周某1、王某等人之间形成的关于银行贷款、代偿款、借款本息清单，该清单中包含了本案所涉100万元借款，但在（2019）甘07民初41号案件中，同兴担保公司仅要求润鑫建筑公司偿付其代为偿还的银行贷款8635325.79元，并未主张本案所涉的100万元借款，（2019）甘07民初41号民事判决书中对本案争议的100万元未进行处理，且被告也未提供其他证据予以证实。本案系原告温某主张其与被告王某之间存在借贷关系，要求被告王某偿还100万元借款，两案当事人不完全相同，诉讼请求依据的法律关系亦不同，故不构成重复诉讼，本院对被告王某、周某1辩称本案系重复诉讼的抗辩理由不予采信。关于原告要求被告王某、周某1偿付借款100万元的诉讼请求，本院认为，被告王某作为借款人向原告借款，有原告提交的借据、转账凭证、收条及《借款展期协议》等为凭，且被告王某、周某1对借款100万亦予以认可，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告王某未及时偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告周某1作为被告王某的配偶亦在借据、收条上作为共同借款人签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，上述债务应为夫妻共同债务，被告周某1应承担共同还款的责任。故对原告要求被告王某、周某1偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告高某、潘某、付某、富华建材公司对本案所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告高某作为担保人在《借款展期协议》中签名、捺印，被告潘某、付某分别作为保证人与原告签订了《自然人担保合同》，自愿为本案所涉借款提供担保，原告与被告高某、潘某、付某之间由此形成保证合同法律关系。被告富华建材公司虽未在《借款展期协议》担保人处加盖印章，但合同首部所列担保人为被告富华建材公司，且合同落款担保人处有其法定代表人潘某的签字，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”及《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，而盖具公章并非合同生效的必备条件，故本案被告富华建材公司法定代表人潘某以被告富华建材公司作为担保人身份在《借款展期协议》上签名具有法律效力，故被告富华建材公司与原告之间形成保证合同法律关系。上述被告与原告在合同中均约定保证方式为连带责任保证，被告潘某、付某在合同中约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年，被告高某、富华建材公司在合同中约定的保证期间为全部债务还清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告高某、富华建材公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2018年11月27日，保证期间为2018年11月27日至2020年11月27日，至原告向本院提起诉讼时，尚在保证期间内，故被告高某、潘某、付某、富华建材公司应对本案借款承担连带清偿责任。被告潘某、付某、富华建材公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼活动，被告高某未经法庭许可中途退庭，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条第一款规定，缺席判决如下：一、被告王某、周某1偿还原告温某借款100万元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告高某、潘某、付某、张掖市富华建材有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王某、周某1负担，被告高某、潘某、付某、张掖市富华建材有限责任公司负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭璧舟二〇二〇年八月十日（法官助理 王 婧书记员 梁 雪