安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初389号 原告：徐伯发，男。 被告：武忠艳，女。 被告：梅发明，男。 原告徐伯发与被告武忠艳、梅发明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伯发到庭参加诉讼，被告武忠艳经本院公告送达开庭传票、被告梅发明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐伯发向本院提出诉讼请求：1.判令武忠艳向徐伯发返还其帮武忠艳垫还的其家庭向凤阳县农村商业银行申请农民工小额担保贷款10万元中的2万元及逾期两年未还的利息6942.5元，共垫还26942.5元；2.武忠艳、梅发明在继承遗产范围内承担偿还责任；3.本案诉讼费由武忠艳、梅发明承担。事实和理由：2015年10月，武忠艳丈夫梅要均因其家庭鱼塘养殖购买鱼苗及建设十三间仓库（场房）用于收购粮食和养殖家禽畜之需要,向凤阳农村商业银行申请农民工小额担保贷款10万元,请求徐伯发给予贷款做担保，承诺两年到期一次性偿还。徐伯发考虑到与梅要均系朋友关系，加之梅要均为一农村朴实人，其家庭屋后确有鱼塘一口，当时十三间仓库四面墙体已建成，尚缺顶层屋面未建，确需用钱。徐伯发碍于朋友情面，同意出面无偿为其贷款10万元做担保。梅要均夫妇于2015年12月1日顺利从凤阳农村商业银行贷款10万元，贷款期限自2015年12月1日起至2017年12月1日止，借期两年，两年内政府贴息。当时梅要均在借款合同上签字并按了手印，武忠艳作为共同还款人在共同还款承诺书上签字并按了手印，徐伯发作为担保人在担保书上签字并按了手印。借款当日，凤阳农商银行将10万元贷款打入武忠艳家的银行账户。2017年12月1日贷款到期后，银行多次找梅要均、武忠艳夫妇催要，梅要均、武忠艳夫妇都以暂时没钱，再等等为由拖欠不还。直到2018年6月5日，梅要均因意外死亡，徐伯发出于友情仍前去参加葬礼。此后，凤阳农商行和徐伯发多次登门找武忠艳、梅发明要求偿还银行欠款10万元及逾期利息，武忠艳、梅发明均以种种理由拒绝偿还。凤阳农商行因与凤阳县人力资源和社会保障局签订了协议书，协议书约定贷款人不能按时偿还贷款的，凤阳农商行则从凤阳县人社局的保证金中扣除80%，即8万元。2019年6月，凤阳农商行已从凤阳县人社局的保证金中先行划拨8万元，尚余2万元及10万元两年逾期未还的利息6942.5元。凤阳农商行反复多次到武忠艳家催要无果后，要求徐伯发为武忠艳先行垫还26942.5元，否则将在2019年9月向法院依法起诉梅要均妻子武忠艳、儿子梅发明偿还26942.5元，徐伯发则负有连带责任。期间，徐伯发多次通知武忠艳、梅发明偿还银行贷款及逾期产生的利息，二人始终置之不理。徐伯发只好向亲朋好友借钱，于2019年9月2日上午到凤阳农商银行将梅要均拖欠下余的2万元及两年逾期未还的10万元利息6942.5元先行为武忠艳垫还,共垫还26942.5元。徐伯发履行担保义务后，武忠艳作为梅要均借款的共同还款人，应承担向徐伯发清偿的责任，武忠艳、梅发明作为梅要均的合法继承人，继承了梅要均的全部遗产。其家庭现有总铺至、宁洛高速公路北侧路东的临路主房五间三层共十五间、主房南侧仓库十三间、地磅一台、鱼塘一口、百货超市一间,完全有能力偿还银行欠款。然而，武忠艳、梅发明却始终不愿履行偿还义务。特提起诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，梅要均作为借款人与贷款人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订了凤农商行个人借字第20150759号《凤阳农村商业银行个人借款合同》，借款金额10万元，借款期限24个月，梅要均配偶武忠艳作为共同还款人在《共同还款承诺书》中签字捺印。同日，徐伯发作为担保人与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订了（凤农商）行保字（2015）第0291号《保证合同》，约定徐伯发为梅要均上述借款提供连带责任保证。2017年12月1日贷款到期，梅要均夫妇未按约还款。2019年9月2日，徐伯发向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司代为偿还了2万元本金及拖欠的利息合计26942.5元。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人徐伯发在债务人梅要均、共同还款人武忠艳未履行还款义务的情况下，向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还了部分借款及利息，承担了担保责任，故徐伯发在承担担保责任的范围内对债务人享有追偿权。武忠艳系案涉借款的共同还款人，可以说明该债务系其与梅要均的共同债务，故徐伯发要求武忠艳偿还代偿款26942.5元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于徐伯发要求武忠艳、梅发明在继承遗产范围内承担偿还责任一节，《中华人民共和国继承法》第三十三条规：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。徐伯发未提交相关产权证明确梅要均的遗产，故对其该节主张，本案不予支持。如其发现有产权明确的财产后，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武忠艳于本判决生效后十日内偿还原告徐伯发26942.5元； 二、驳回原告徐伯发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告武忠艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王绘宇 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孙月 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、徐伯发提交的证据和证明目的如下： 1.徐伯发身份证复印件一份、梅要均身份证复印件、户口本复印件各一份、武忠艳身份证复印件、户口本复印件各一份、梅发明户口本复印件一份。证明徐伯发、武忠艳、梅发明的身份情况和主体资格。 2.凤阳农村商业银行出具的《缴款凭证》一份。证明徐伯发为梅要均垫还凤阳农商行余下贷款2万元及10万元逾期两年未还的利息6942.5元，合计26942.5元。 3.梅要均向凤阳农商行申请《农民工小额担保贷款推荐表》复印件一份、《凤阳农村商业银行个人借款合同》复印件一份、《共同还款承诺书》复印件一份、凤阳农商行《借款凭证》复印件一份、殷涧镇古塘村民委员会出具的《证明》复印件一份、梅要均向凤阳农商行出具的还款《保证书》复印件一份。证明梅要均向凤阳农村商业银行申请农民工小额担保贷款10万元；武忠艳作为共同还款人，在《共同还款承诺书》上签字并捺了手印；凤阳农商行将贷款10万元已转入梅要均家银行账户；凤阳县殷涧镇古塘村委会证明武忠艳家确有鱼塘一口,用于水产综合养殖；梅要均于2018年5月6日向凤阳农商行作了还款保证。 4.《担保书》复印件一份、《保证合同》复印件一份。证明徐伯发为梅要均家庭申请农民工小额担保贷款10万元,作无偿担保。 二、武忠艳、梅发明未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。