文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3345号原告：郭长叔，男，汉族，1948年2月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：毛洪春，男，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市云阳县。被告：姚德梅，女，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市云阳县。原告郭长叔与被告毛洪春、姚德梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长叔及其委托诉讼代理人王君，被告毛洪春、姚德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长叔向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告离婚协议书中第三条关于财产分割的约定。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，云阳县人民法院作出（2019）渝0235民初674号民事判决书，判决被告毛洪春于判决生效后十日内偿还原告郭长叔借款本金30万元，并从2015年12月7日起以30万元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清时止。该判决生效后，原告申请了执行，至今被告未履行生效判决确定的义务。2020年5月15日，原告发现二被告于2018年12月19日协议离婚时，被告毛洪春将财产全部分割给被告姚德梅。该协议损害了原告的合法权益，应当撤销。故依法起诉，望判如所请。被告毛洪春辩称，对原告诉称尚欠其借款及利息属实。因在重庆鲁能的工程款没有收回来，我就向原告借款30万元用于缴纳高院的诉讼费及律师费。我现在还有千多万的债权，现在收回来了几百万，对于原告的诉讼请求由法院认定。我同意偿还原告的借款，但现在钱没有收回来。被告姚德梅辩称，我们之所以签订该离婚协议，是因为毛洪春在我妈那里借的房产证贷款，也向我娘家人借了钱，一直没有还，才导致我们离婚。这些财产都分给我，也是因为毛洪春欠我妈屋里的钱。至于毛洪春对外借的钱，我不清楚，原告的诉讼请求也与我无关。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告毛洪春向原告借款30万元用于资金周转，约定月利率2%，原告按约向被告毛洪春转账了30万元。后因被告毛洪春未按约履行偿还借款本息的义务，原告于2019年1月23日将被告毛洪春诉至法院，要求其支付借款本金及利息。2019年3月5日，本院作出（2019）渝0235民初674号民事判决书，判决被告毛洪春于判决生效后十日内偿还原告郭长叔借款本金30万元，并从2015年12月7日起以30万元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清时止。该判决生效后，被告毛洪春仍未履行偿还义务。2019年5月10日，原告向本院就上述债务申请强制执行。同年6月13日，因原告与被告毛洪春达成和解协议，本院作出（2019）渝0235执934号执行裁定书，终结该执行案件的执行。2020年5月15日，原告发现二被告于2018年12月19日协议离婚时，离婚协议书中，被告毛洪春将财产全部转让给被告姚德梅。原告认为，该协议损害了其合法权益，遂提起本诉讼。另查明，被告毛洪春、姚德梅原系夫妻关系。2018年12月19日，二被告因感情不和，双方协议离婚，并办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》中，第三条对财产分割进行了约定：“有位于重庆市云阳县青龙街道望江大道306号2栋2单元住房一套，住房产权归女方所有，位于重庆市云阳县青龙街道望江大道**门市一通，归女方所有，帕杰罗越野车一辆，车牌号为：渝FH，归女方所有，，位于云阳县云安镇新建村**养殖场重庆市愚汉农业开发有限公司），归女方所有；第四条对债权债务进行了约定：“男方负责收回原重庆鲁能领秀城的工程款，酉阳水务局的工程款，全部由男方收回后再付女方人民币200000元整，男方自行承担男方本人借欠的所有债务，包括银行抵押贷款，与女方无关。再查明，2013年7月30日，毛洪春作为重庆南岸茶园鲁能领秀城A2区工程的实际施工人起诉重庆黄金建设（集团）有限公司要求支付下欠工程款。同年8月18日，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法民初字第00095号民事判决书，判决驳回了毛洪春的诉讼请求。判决生效后，毛洪春不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2017年6月26日，重庆市高级人民法院作出（2017）年渝民申660号民事裁定书，裁定驳回了毛洪春的再审申请。2018年6月12日，陕西建工第六建设集团有限公司任命毛洪春为酉阳县2011年第一批小（二）型水库除险加固工程第七标段（官田水库除险加固工程）项目经理部的项目负责人。同年11月22日，该公司授权毛洪春办理上述工程竣工结算和审计事宜。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份信息、（2019）渝0235民初674号民事判决书、（2019）渝0235执934号执行裁定书、执行笔录、离婚登记审查处理表、离婚协议书，被告毛洪春提交的（2013）渝二中法民初字第00095号民事判决书、（2017）年渝民申660号民事裁定书、（2016）渝民终539号民事判决书、（2017）最高法民申2091号应诉通知书、任职通知书、报告书、完工结算书、关于交办毛洪春信访事项的函、合同书、债权债务公告等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，本案系债权人撤销权之诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，原告对被告毛洪春享有债权，如被告毛洪春放弃其到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产且受让人知道该情形的，则原告有权依照上述法律规定行使撤销权。但是，需注意的是，被告毛洪春关于涉案财产分割、债权债务的处分行为，形成于其与被告姚德梅签订的《离婚协议书》，离婚协议因具有极强的身份属性而有别于一般的民商事合同，夫妻双方离婚时对财产的分配，往往并非单纯是经济利益的分割，而是考虑子女抚养、某方对离婚是否有过错、夫妻对家庭付出的多少等因素综合予以商定。因此，被告毛洪春是否损害了原告的债权，不能单从涉案离婚协议中将全部财产归属条款予以判定，而应结合《离婚协议书》所有内容予以整体考量。经审理查明，二被告签订的《离婚协议书》中对财产的分割、债权债务的承担系被告毛洪春在对外尚有工程款项未收回，且其尚欠被告姚德梅娘家的钱的基础上达成的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并据此办理了离婚登记手续。同时，二被告签订的《离婚协议书》系在原告起诉毛洪春偿还借款本息之前，原告债权是否遭受损害处于不确定状态，不能用事后遭受损害的结果来推翻事先相关民事行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告举示的现有证据不足以证明二被告之间签订的《离婚协议书》系为逃避毛洪春的个人债务，转移财产，损害原告的利益的行为。因此，对原告主张要求撤销二被告离婚协议书中第三条关于财产分割的约定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭长叔的诉讼请求。案件受理费40元，由被告毛洪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月二十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲