江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8653号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，统一社会信用代码：9111010879759444XQ，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟莲然商贸有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1W89P484，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A1幢110（商务秘书公司托管）。 法定代表人:张永明。 原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告常熟莲然商贸有限公司（以下简称莲然公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司委托诉讼代理人张谦益到庭参加了诉讼，被告莲然公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2、判令被告在《法制日报》、《中国知识产权报》及“天猫”的显著位置刊登声明，消除营销、赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失及公证费、律师费等合理费用共计人民币5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系一家以设计、运营国内原创“阿狸”系列动漫形象为主的动漫文化公司。自成立以来，原告以设计“阿狸”系列动漫与通话故事为主线，进而带动相关衍生品的发展，从而形成了以撰写及出版“阿狸”系列通话剧本、漫画、绘本、加工与推广“阿狸”实体产品以及研发“阿狸”表情和输入法等主体的多元化产业链。经过原告多年的努力，“阿狸”已成为国内极具影响力的原创动漫形象之一，在相关公众和同行业中享有较高的知名度与美誉度，并获得了众多的荣誉。 原告发现，被告未经许可，生产靠垫与抱枕两用的“阿狸”商品，并在“老场坊旗舰店”大量销售。原告认为，被告擅自利用“阿狸”的知名度与影响力开展商业活动，以获取商业利益，挤占了原告相应产品的份额，构成侵权，对原告造成了巨大的经济损失，应承担赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案审理中，原告明确，本案中要求被告莲然公司承担的合理费用包括律师费5000元，公证费1000元。 被告莲然公司未有答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原被告的工商登记信息、变更登记信息，证明原被告的主体情况。 2、（2018）京方圆内经证字第21740号公证书、（2013）京方正内经证字第18260号公证书，以及作品登记证书一组，证明原告享有的著作权情况。 4、（2018）京方圆内经证字第21739号公证书，内附荣誉证书一组，证明原告及其作品获得的荣誉情况以及相应的知名度。 5、可信时间戳证书与光盘、天猫信息截屏，证明涉案的网络店铺系由被告所开设。 6、（2019）厦鹭证内字第98733号公证书及封存的实物，证明被告生产销售侵权商品的侵权情况。 被告莲然公司未向本院提交证据。 对于原告梦之城公司提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合法律规定，本院予以认定。 为查明案件事实，本院当庭登陆中国商标网，查询了“老场坊”商标的注册情况。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。 经审理查明：2003年7月1日，北京市版权局对名称为《阿狸》的作品进行登记，登记作品类型为卡通形象，登记作者为徐瀚，登记著作权人为梦之城公司，登记号为作登字01-2007-F-0143。该卡通形象的主形象为红色的小狐狸，尾巴、耳朵与眼睛突出，并且尾巴为红色，呈云纹状（详见附件一）。 2012年4月5日，北京市版权局对名称为《动漫形象‘阿狸新版’》的作品进行登记，类别为美术作品，登记作者为徐瀚，登记著作权人为梦之城公司，登记号为京作登字-2012-F-00094673。该卡通形象为卡通版的小狐狸，身体主色为红色，面颊两侧有腮红（详见附件二）。 自2016年3月3日起，国家版权局对名称分别为《阿狸梦之岛·玩具墓场》、《阿狸梦之岛·我的云》、《阿狸梦之岛·月亮》、《阿狸·丢东西的娃娃》、《阿狸·许愿盒》、《阿狸·信燕》、《阿狸梦之岛·神秘的蛋》、《阿狸梦之岛·石头森林》、《阿狸·布塔》、《阿狸梦之岛·圣诞秘密》、《阿狸梦之岛·信》、《阿狸梦之岛·最高点的kiss》、《阿狸梦之岛·30条命》、《阿狸梦之岛·明星马戏团》、《阿狸梦之岛·木头人》、《阿狸梦之岛·漂流瓶》的作品进行著作权登记，登记制片者与著作权人均为梦之城公司，登记作品类别均为电影和类似以摄制电影方法创作的作品。 另外，《阿狸梦之岛·我的云》在中国文化艺术政府奖第二届动漫奖评选中，被文化部授予“最佳新媒体动漫作品奖”，并且“阿狸”在该奖项第三届的评选中，被文化部授予“最佳动漫形象奖”；原告被中国版权保护中心评为2017年“十大中国著作权人”。 另查明：2019年11月5日，梦之城公司向福建省厦门市鹭江公证处（以下简称鹭江公证处）申请证据保全。11月10日，中通快递的工作人员将运单号为75309383775054的包裹投递至鹭江公证处，由该公证处的工作人员代为签收，公证员蔡长斌与工作人员李宇靖现场检查了上述包裹，该包裹的外观并无破损、拆封的痕迹。 根据鹭江公证处的通知，10月12日，梦之城公司的委托代理人瞿海英（女，1989年9月21日出生）来到鹭江公证处。在公证员蔡长斌与工作人员李宇靖的监督下，瞿海英在查看了上述包裹并确认系其购买后，拆开包裹，并对包裹内的物品进行了察看。在鹭江公证处工作人员对上述包裹进行封存后，上述包裹交由瞿海英保管。 另外，瞿海英于2019年11月6日、11月14日分别使用鹭江公证处综合保全系统，登陆鹭江公证处的取证服务器，在鹭江公证处的计算机（虚拟机）上进行取证操作，即，登陆天猫网站，查看了“老场坊旗舰店”与该店铺在售的部分商品以及相关商品的买家评价，购买了抱枕两个，支付了96元货款等，并且对上述过程以截图等方式进行证据保全。 2019年12月6日，鹭江公证处出具了（2019）厦鹭证内字第98733号公证书。 经本院当庭开拆（2019）厦鹭证内字第98733号公证书所记载的封存实物，其为靠垫与毛毯两用的抱枕两个，在抱枕正面，均有与《动漫形象‘阿狸新版’》作品在整体形象上高度近似的形象；抱枕的吊牌上，均有“老场坊®旗舰店”文字（详见附件三）。 庭审中，原告当庭确认，其并未授权被告在生产、销售的商品上使用涉案美术作品。 又查明：原告提交的可信时间戳证据以及本院当庭登陆天猫平台查看的信息显示，“老场坊旗舰店”天猫店铺的开设人为被告莲然公司。 本院当庭登陆中国商标网查询的信息显示，第37967842号“老場坊”注册商标于2020年2月21日被国家知识产权局核准注册，核定使用在第24类商品上，核准使用的商品为布、家庭日用纺织品、被子、毛毯等商品，商标持有人为被告莲然公司。 再查明，庭审中，原告确认，其授权他人使用涉案的美术作品的使用费为3万元至4万元以及相应的商品销售提成。 另外，莲然公司于2018年3月21日经工商核准注册，登记住所地位于常熟市海虞镇，自然人独资公司，法定代表人为张永明，经营范围为服装、五金制品、日用百货、针纺织品、通讯器材等商品的网络销售。 本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。另外，著作权法上的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 本案中，梦之城公司提交国家版权局登记的《动漫形象‘阿狸新版’》形象表达与描述，在肢体比例、颜色组合、特征以及整体形象上均体现出创作人员的独特构思，具有创造性，属于我国著作权法上的美术作品，依法应受保护。 被告莲然公司在“天猫商城”平台上销售的抱枕使用的卡通形象，在色彩搭配、线条勾画、肢体表现方式、个性化特征以及整体形象等方面，与原告享有著作权的涉案美术作品构成实质性相似，系对美术作品的模仿与抄袭，且该卡通形象的使用并未得到原告的授权，该抱枕应认定为侵权商品。 另外，被告系第37967842号“老場坊”注册商标的持有人，并且系“老场坊旗舰店”天猫店铺的开设人，而涉案的抱枕上以及店铺中使用的“老场坊”标识，与被告持有的注册商标，除在“场”字的繁简书写上不同外，其余部分均保持一致，并且使用在该注册商标核准使用的商品范围之内。因此，虽然涉案抱枕的吊牌上标注的厂址与被告登记的住所地不一致，但涉案的抱枕，仍应认定为被告所生产或委托他人生产。 因此，被告莲然公司作为涉案手提袋的生产、销售者，在商品上使用相关卡通形象时，未获得权利人的许可，其行为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 对于原告要求刊登声明、消除影响的诉讼请求，本院认为，原告未能向本院提交证据证明被告的涉案行为对原告及其享有权利的作品的商誉、美誉度等造成不良影响，判令被告给予原告赔偿即能对原告的合法权利给予充分救济，故本院对于原告的上述主张不予支持。 被告莲然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 对于被告莲然公司应当承担的赔偿经济损失的数额，原告梦之城公司并未向本院提交证据证明其经济损失，被告莲然公司也未向本院提交其获利情况的证明，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、销售平台、相应商品的价格及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。另外，本案中还应当着重考量以下情况：首先，被告系涉案抱枕的生产者或委托生产者，其相应的侵权影响大，主观恶意明显；其次，被告的天猫店铺信息显示，其在售的抱枕至少有五款使用了与涉案作品一致或高度近似的动漫形象。 对于被告莲然公司应当支付原告的合理费用，原告虽然未提交相应票据，但原告在本案中提交了公证书，并在本案中委托律师参与诉讼，相关的律师费、公证费的支出属于必然开支，故本院对原告主张的合理费用根据相关制止侵权行为需要费用的合理性与必要性等因素酌情予以确定。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟莲然商贸有限公司立即停止侵害《动漫形象‘阿狸新版’》作品著作权的行为。 二、被告常熟莲然商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币5万元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币525元，由被告常熟莲然商贸有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××55。 审判员  李军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周莉 附件一：《阿狸》卡通形象    附件二：美术作品《动漫形象‘阿狸新版’》形象  附件三：被告生产销售的部分抱枕   附件四：相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （四）美术、建筑作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款（2001年修正）的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款（2001年修正）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。