广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6609号原告：季某1，男，1947年3月1日出生,汉族，户籍地址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。被告：季某2，女，1944年8月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：季某3，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：季某4，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告季某1诉被告季某2、季某3、季某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某1的委托诉讼代理人高亦镠，被告季某2、季某3、季某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某1向本院提出的诉讼请求：1、坐落于广州市东山区三育路****由原告和三被告共同继承，各占有房屋的1/4产权份额。2、中国邮政储蓄银行卡号为60×××62截止到2019年12月27日银行存款为79.62元，在该账号在季x明去世后，于2018年9月20日和2018年12月18日被季某4各提取现金1万元。工商银行账号36×××50至2019年12月27日的余额为62357.21元，另季某4在2018年8月28日支取了4700元、2018年9月10日提取41900元、2019年1月2日提取277400元。对这几笔存款要求被告季某3、季某4返回1/4给原告。被告季某2对原告的诉求同意按法律规定处理。被告季某3答辩称，对房产有意见，首先原告要求1/4，总体来说是不符合父母生前已经分配完结的口述传统的情况。原告希望等到父母死后重新按每人各有一份的方式分割，但父母在去世前对房产、资金已经以口述方式讲过了。原告以没有白纸黑字写明的理由来否定父母文化水平不高而利用口述的方式分配遗产。在父母没有去世前，父亲对原告有很大的帮助。其与父母及弟弟落户在广州后，其与弟弟都听父母的，把钱存在父亲处，姐姐季某2和原告都收到了父亲的帮助，其与季某1都是同意的，都是全力以赴的支持。我们家庭从来到广州后，不搞享乐主义，我们是处于中底下的生活质量，因为我们从农村过来，生活都是比较艰苦的，到广州收入高了后，都是扶持他们好起来，我们都是勤俭节约的。我们支持原告及季某2并没有什么收据，所以无法提供相关的证据，我们对原告的支持大于这1/4，如要求按1/4的方式分配，应当要将以前给的钱返还给其。房产应该按父母去世前定的处理，原告不再参与801房的房产，由其与季某4获得该房屋，各占一半。父亲生前的存款都由其代管，原告与季某2也不能再分，存款全部由其一人继承。关于原告认为季某4从父亲账户中提取的款项没有意见，都是经其同意提取的，由其委托季某4进行处理。另请求处理家乡的父亲名下的四间半宅基地房屋，原告已安排了其中的一间半，其要求剩下的三间房屋由其一人继承。被告季某4答辩称，801房应该由其和季某3继承，各占一半。父母亲健在时，一直都是说房屋是留给其和季某3，并且由季某3先代管。父母亲早就已经安排分配过，已经分配完结了，帮他们买了商品房，也在现金方面支持过他们，多年来他们都是遵循的，只是阻碍了我们继承。季某1表面上服从父母已经做的分配，后来他内心反悔了，利用欺骗取得承诺书来想取得重新分配，企图否认以前的分配决定，但事后遭到了严厉的批评教育，让其首先放弃801房的继承权，放弃后就能完全办理房产证，这里面可能包括了曹村乡的房产。这样就全部转到了父亲的名下，再转到季某3的名下。原告现在就处于口头答应而不配合的方式，特别在父亲病重时还不见面，因为父亲病重时会要求他们不分割三育路的房产。存款是其提取的，因为要办理身后事需要开支，其女儿要生活费、学习费用和我们的生活费，存款不应该分配，父母把存款、密码都交给了其和季某3，对我们十分信任，是唯一可以信任的。我父亲死前死后都有取出来的，其认为这钱不该分，因为父母生前都是决定把钱都是分配给我们的。老家的宅基地房屋是父亲名下，共四间半，其中一间半在原告结婚是分配给原告，剩下的三间分配给其和季某3，按家乡的习俗和家庭分配，姐姐季某2是没有的。还有花都以父母名义、季某3、季某4一起出资并由季某3提出帮季某2购买的广州市花都区新华镇新中路xx号xx房，我们出资了，按现价值60万元，应该退回其1/4的价值，对于父母部分的，其要继承1/4。帮原告购买的房屋位于广州市花都区新华镇新中路xx号xx房，也是其、父母及季某3一起出资的，其中季某3出资最多，具体金额不记得了，其与父母出资多少也不记得了，705房现价值65万元，要求退回1/4，对于父母部分的，要继承1/4。要求退回给原告季某1看病的费用，这也是用父亲存款支付的，大概15万元，这15万应该退回给其，该款是父亲给其，只是其把这钱挪给原告看病去了。3、原告作为长子，对父母有照顾的义务，而原告并没有尽到义务，并且欺骗、拐骗，甚至盼望父亲死亡，如原告也要享受继承权，那么身后事的费用原告也需要负担。原被告围绕其诉请依法提交了广州市不动产登记查册表及房地产权证、证明及简要人口信息、户口注销证明及证明、常住人口个人资料及证明、承诺书、门诊特定项目证明书、医学影像检查报告书、个人名下房地产登记情况证明、余西社区居委会证明、原告照顾老人图片、居住环境图片，失业证等证据，另原告通过律师调查令调取得的季x明名下中国邮政储蓄银行卡号为60×××62和工商银行账号36×××50的银行流水。本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人季x明与曹春香系夫妻，生育四名子女，即本案原被告。季x明于2003年3月24日以其名义购买得广州市东山区三育路xxx号xxx房。曹春香在2004年2月25日死亡，季x明在2018年8月21日死亡。两人生前均无遗嘱或遗赠扶养协议。两人父母均先于两人死亡。曹春香、季x明生前主要与季某3、季某4共同生活。另查明，被继承人季x明死亡后，被告季某4在被告季某3授意下从季x明名下中国邮政储蓄银行卡号60×××62账户中于2018年9月20日和2018年12月18日各提取现金1万元，该账户截止到2019年12月31日银行存款为79.62元。季x明的工商银行账号36×××50账户在其死亡后，同样由被告季某3授意被告季某4在2018年8月28日支取了4700元、2018年9月10日提取41900元、2019年1月2日提取277400元，该账户至2019年12月31日的余额为62357.21元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案房产在季x明、曹春香夫妻关系存续期间购买所得，为两人的夫妻共同财产，原被告为季x明、曹春香的婚生子女，为第一顺序继承人，均有权继承。被告季某3、季某4虽强调父母生前有口头遗嘱将涉案房屋归两人所有，但根据《中华人民共和国继承》第十七条第五款的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。由于被告季某3、季某4无法提供符合上述规定的被继承人的口头遗嘱，且原告不认可，因此对两人的陈述本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但同时该条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。经庭审查明被告季某3、季某4长期与父母共同生活，在父母生病住院期间亦承担了主要的照顾义务，故可多分。原告及被告季某2虽较季某3、季某4照顾父母稍少，但事实上亦履行了一定的照顾义务，而根据《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。原告及被告季某2没有上述被剥夺继承权的行为，因此被告季某3、季某4要求对原告及被告季某2不予继承的要求于法无据，本院不予支持。综上，本院经计算，确定原告及被告季某2各继承该房屋的六分之一房屋产权份额，被告季某3、季某4各继承该房屋的六分二的房屋产权份额。对于被继承人季x明名下的两个银行账户，基于季x明生前对被告季某3、季某4的信任，将其存折和密码交由两人保管、处置，是季x明个人的意愿。但在季x明死亡后，其遗产在实际继承前已处于继承人共有状态，任何人在未取得继承人的一致继承意见前，均应当妥善保管遗产，不得侵吞或者争抢。被告季某4在被告季某3的授意下擅自将季x明的遗产提取自用，侵犯了其他继承人的合法继承权益，因此对于被告季某3、季某4的取款所得，应当向其他继承人予以返回相应份额。由于在上述房产中季某3、季某4已多分，因此对于两个银行账户中的存款余额及提取的款项均分即可。经计算，季x明名下中国邮政储蓄银行卡号60×××62账户银行存款余额79.62元及利息、工商银行账号36×××50账户银行存款余额62357.21元及利息由原被告各继承四分之一，季某3、季某4从上述账户中提取的合共344000元应向原告季某1、季某2各返还86000元。对于被告季某3、季某4表示与父母出资给原告及季某2购买广州市花都区新华镇新中路xx号xx房、705房，要求原告及被告季某2退还出资款及继承父母所占份额，由于两房屋的购买均发生在季x明与雷春香生前，且两被告均未提供任何两房屋的证据，因此本案不予调处。对于被告季某3、季某4提出的老家的房产，因未提供证据说明，本案不予调处。对于季某4认为其给原告看病的费用15万元是季x明给其所有，其只是挪用给原告使用，要求原告返还的诉求，原告不认可有15万元，只认可大概只有4-5万元，且认为该款应属于季x明赠与，不属于季x明的遗产。本院认为，双方确认该款项的给付发生在季x明在世时，故应视为季x明生前对其财产的处理，至于是如原告所述季x明赠与原告用于治疗，或是如被告季某4所述是季x明先赠与其，其再给原告使用，因该款项已在季x明生前使用，不属于季x明遗产性质，故不属本案继承纠纷调处范围，本案不予调处。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被继承人季x明名下的广州市越秀区三育路11号801房由原告季某1、被告季某2各继承六分之一房屋产权份额，被告季某3、季某4各继承六分之二房屋产权份额。原被告在本判决发生法律效力之日起五日内，相互协助到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续。二、被继承人季x明名下中国邮政储蓄银行卡号60×××62账户银行存款余额79.62元及利息、工商银行账号36×××50账户银行存款余额62357.21元及利息由原被告各继承四分之一。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告季某3、季某4共同向原告季某1、季某2各返还86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27251.48元（已由原告预付），由原告季某1和被告季某2各负担4639.79元，被告季某3、季某4负担各8985.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  雷绮云人民陪审员  利旭青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺