wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81459号原告：西藏悦读纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院**楼**。法定代表人：侯开，总经理。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：汉川市刁仔书屋，住所地，住所地湖北省汉川市iv>经营者：王国祥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告西藏悦读纪文化传媒有限公司（以下简称西藏悦读纪公司）诉被告汉川市刁仔书屋、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司，与汉川市刁仔书屋并称二被告）著作权侵权纠纷一案，本院已受理。西藏悦读纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止复制、发行图书《雪中悍刀行（上中下套装）》，并销毁库存，下架“拼多多”平台上的涉案侵权图书；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失以及因维权产生的合理费用支出共计55000元（包括经济损失50000元、律师费4000元、公证费1500元）。事实与理由：我公司经授权取得文学作品《雪中悍刀行》在全球范围内作品实体书的专有出版权，即我公司享有涉案图书专有的复制、发行权、维权权利。2019年5月，我公司发现汉川市刁仔书屋在寻梦公司运营的拼多多购物平台上开设的“刁仔书行”店铺中，销售《雪中悍刀行（上中下套装）》图书，经我公司勘验，确认该图书为盗版书籍。二被告非法复制和售卖盗版书籍的行为侵犯了我公司就权利作品所享有的复制、发行权，应当承担相应法律责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定中的信息网络侵权行为，具有特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而产生。可见，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中，西藏悦读纪公司因涉案图书被盗版、发行而提起诉讼，涉案侵权行为是侵犯作品复制权、发行权的行为，而非侵害作品信息网络传播权的行为。通过网络发布信息仅仅是侵权行为实施的渠道、途径，并非侵权行为本身，真正复制、发行涉案图书的侵权行为，发生在拼多多商户“刁仔书行”及拼多多平台经营者寻梦公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，寻梦公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件中管辖的公告》第一条之规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因此上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。审 判 长  李 孟审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年八月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  王雨薇
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督186号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：闫某某，1990年5月21日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx镇xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月21日向本院申请支付令，要求被申请人闫某某还申请人拖欠通信服务费69元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人闫某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费69元。 申请费用17元，由被申请人闫某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛浩然
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢662号吴俊、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人吴俊与被执行人陕西天照土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费878元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢662号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢662号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1147号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省。负责人：尹宏兵，行长。被执行人：陈正华，男，1982年6月6日生，汉族，住清镇市。本院于2020年4月24日立案受理申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被执行人陈正华借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4065号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无可供执行财产。到被执行人户籍所在地调查，也无财产可供执行。3、2020年8月27日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的29997.56元及利息、案件受理费460元、执行费386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初4065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚琳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初995号原告：庆阳市金耘生物科技有限公司。住所：庆城县驿马工业园区。法定代表人：夏宏邦，任总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：赵某某。原告庆阳市金耘生物科技有限公司与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告庆阳市金耘生物科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市金耘生物科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庆阳市金耘生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费6102元，减半收取计3051元，由原告庆阳市金耘生物科技有限公司负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年八月十日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保247号 广西湘桂酵母科技有限公司、郑州君乐源食品有限公司： 本院在执行申请人广西湘桂酵母科技有限公司与被申请人郑州君乐源食品有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据执行申请人广西湘桂酵母科技有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月13日作出（2020）桂1402民初2074号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人郑州君乐源食品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以59958.66元为限，冻结被申请人郑州君乐源食品有限公司名下的银行存款，实际控制金额为663.29元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年7月17日至2021年7月17日）。 2020年8月21日因本院作出（2020）桂1402民初2074号之二民事裁定书，裁定：解除对郑州君乐源食品有限公司名下的银行存款冻结、财产查封或扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1881号之一 申请执行人深圳市大升高科技工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城**309。 法定代表人程振宇。 委托代理人钟宏伟，吴梓珊，广东深宏盾律师事务所律师。 被执行人赖远青，男，汉族，1973年8月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人深圳市大升高科技工程有限公司与被执行人赖远青建设工程施工合同纠纷一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠阳法民一初字第1079号民事判决书、（2018）粤13民终5748号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告赖远青在判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款628034.3元及利息（以628034.3元为基数从2012年10月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还款日止）给原告深圳市大升高科技工程有限公司；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费14244元，由原告深圳市大升高科技工程有限公司负担3846元，被告赖远清负担10398元。逾期，被执行人未履行，权利人深圳市大升高科技工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案强制执行，执行案号（2020）粤1303执1881号。 执行中，本院作出（2020）粤1303执1881号执行裁定书，裁定冻结被执行人赖远青名下银行账户内存款，裁定查封被执行人赖远青名下房产。2020年8月28日，被执行人赖远青到庭缴纳执行款917844.77元【其中本金628034.3元，利息243143.47元，迟延履行期间债务利息36269元，案件受理费10398元（原告已预缴14153元），合计917844.77元】，并缴纳执行费11579元。 本院认为，被执行人到庭缴清执行款，其中执行款917753.77元，予以清退给申请执行人，受理费91元，予以上缴国库，执行费11579元已上缴国库。本案据以执行的生效法律文书已执行完毕，应解除本案对被执行人赖远青的执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1881号执行裁定书裁定的对被执行人赖远青名下中国工商银行广东惠州分行银行卡中心62×××21、中国工商银行惠州惠阳新街支行2008032401022143477、中国工商银行惠州惠阳支行2008023301035044989内存款的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执1881号执行裁定书裁定的对被执行人赖远青与黄丽娟名下共有的位于惠州市惠阳区淡水桥背荔园规划小区D109号房产【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3036165号、粤（2017）惠州市不动产权第3036166号】中赖远青占有的份额的查封。 三、本院作出的（2014）惠阳法民一初字第1079号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5748号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗明亮
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执715号 申请执行人：范辉。 被执行人：李智。 本院在执行范辉与李智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李智履行法律义务，给付申请人案件款130000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费1850元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李智储蓄存款131850元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年八月六日 书记员  祁兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1514号原告：刘新峰，男，1981年3月20日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龙海燕(系原告刘新峰妻子)，住同原告刘新峰。被告：丁凤萍，女，1978年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘新峰与被告丁凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘新峰到庭参加诉讼，被告丁凤萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款330,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以借款本金300,000元为基数自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告称因做道路工程需周转资金，向原告借款。原告出于朋友情谊，于2014年1月20日通过支付宝转账给被告200,000元，于2014年5月25日、5月26日通过银行转账给被告60,000元。另原告直接交付给被告现金40,000元，并由原告经营的“四海游龙”店铺的店员吕丽萍交付给被告现金30,000元。被告于2014年1月20日、5月25日向原告出具借条，确认向原告借款300,000元。被告借款时承诺一年内归还原告全部借款本金及利息。但被告未按期归还，经原告沟通，被告只口头答应等资金好转后归还。至2018年12月之后，原告无法再通过电话或微信与被告取得联系。现原告维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中放弃在本案中主张由其店员吕丽萍交付被告的借款30,000元。被告丁凤萍未具答辩。原告为证明其主张提供了借条、支付宝转账电子回单、入账证明申请书、结婚证、微信聊天记录截图等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘峰现金人民币贰拾万元正(200000)。”2014年1月21日、22日，原告通过其名下账号为XXX********的支付宝账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX********的银行卡账户分4次转账共计200,000元。2014年5月25日，被告又向原告出具借条1份，载明：“今借到刘峰现金壹拾万元正(100000)。”2014年5月25日、26日，原告通过其妻子龙海燕名下账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户向案外人成某某名下账号XXXXXXXXXXX********的银行账户转账共计60,000元。现原告持借条、转账凭证等诉至本院要求被告归还借款。审理中，原告陈述“刘峰”系其常用名，其所在公司的老员工及被告平常都称呼其为“刘峰”，故被告在出具借条时也将其写成“刘峰”。原告对此提供了其于2003年入职众爱食品(上海)有限公司时填写的《履行表》，其中姓名一栏为“刘峰”。审理中，原告陈述关于2014年5月25日的借条中的100,000元,其中40,000元是以现金方式交付给被告的，另外60,000元是根据被告要求转账至其母亲成某某的银行账户。经调取本院已审结的(2019)沪0115民初2052号案件中当事人提供的常住人口登记表显示，案外人成某某(身份证号：XXXXXXX********)系被告的母亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案中，虽2张借条上载明的出借人均为“刘峰”，但结合原告的陈述及提供的《履历表》等证据，可以确认借条上出借人为原告本人。根据原告提供的转账凭证，本院对于原告通过支付宝转账向被告交付借款200,000的事实予以确认。关于借款100,000元的交付事实，原告通过妻子的银行账户向被告母亲成某某的银行账户转账了60,000元，结合转账双方与本案当事人的身份关系及转账的时间等因素，可以认定该款项系原告向被告交付的借款；另原告陈述以现金方式向被告交付了借款40,000元，考虑到该部分金额不大且有借条为据，本院亦予以认定。综上，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告持借条原件要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告未在借条中约定借款利息及还款期限，现原告主张自本案起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁凤萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘新峰借款300,000元；二、被告丁凤萍于本判决生效之日起十日内偿付原告刘新峰以本金300,000元为基数自2020年1月2日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费560元(原告刘新峰均已预交)，由被告丁凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱 灵人民陪审员  梅天红人民陪审员  沈丽红二〇二〇年八月四日书 记 员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终298号上诉人（原审原告）：闫晓霞，女，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：贾思伟，男，1979年9月5日出生，汉族，道外区民主法律服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：尹桂连，女，1970年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人闫晓霞因与被上诉人李军、尹桂连房屋买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫晓霞上诉请求：撤销一审判决，支持闫晓霞的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院歪曲案件事实，并以此作出错误判决。1.闫晓霞与李军夫妻签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害他人和社会公共利益，合法有效，应受保护。2.闫晓霞向李军、尹桂连交付的购房款为二十万元人民币现金，并非一审判决认定的十二万五千元。李军、尹桂连未发表答辩意见。闫晓霞向一审法院起诉请求：1.李军、尹桂连履行买卖合同，立即向闫晓霞交付房屋；2.李军、尹桂连赔偿闫晓霞损失4350元（20万元×4.35%×6个月）。一审法院认定事实：2019年1月31日，闫晓霞与李军、尹桂连签订房屋买卖合同载明：一、出卖人愿将在哈尔滨市香坊区鞠家床子屯的住房，建筑面积117平方米，售卖给买受人闫晓霞。二、出卖人售给买房人的房屋，东：朱明义、南：道、西：道、北：土地。三、出卖人同意将此房以20万元转售给买房人闫晓霞，无任何争议。四、此协议未尽事宜，双方协商解决。五、如此房需要房照更名，出卖人须无条件配合买受人办理。庭审中，因李军、尹桂连未出庭无法核实相关问题、争议房无建房审批手续、无所有权证，争议房无法确认系李军、尹桂连所有的合法房产。庭审后，一审法院向闫晓霞释明：要求其变更诉讼请求，应向李军、尹桂连主张返还房款。闫晓霞明确表示坚持诉讼请求，不变更诉讼请求。一审法院认为，双方签订的争议房屋买卖协议，该协议效力待定。第一、该争议房屋无相关部门的审批手续及证照，闫晓霞证明不了争议房屋的合法性。第二、该争议房屋所居住的人口有李军的母亲王玉环，闫晓霞证明不了争议房屋属李军单独所有。第三、该争议房屋购房款20万，闫晓霞证明不了已交付购房款125000元及75000元是李军先前的借款和利息。综上，闫晓霞坚持其诉讼请求，一审法院不予支持。判决驳回闫晓霞的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，闫晓霞请求李军、尹桂连向其交付案涉房屋，不仅需向法院提交其与李军、尹桂连的买卖合同，还需向法院提交案涉房屋属可交易房屋、李军与尹桂连对案涉房屋享有处分权利等相关证据，才能完成举证责任。本案中，闫晓霞并未充分举示前述证据，其诉讼请求因证据不充分不能得到支持。一审法院就此释明后闫晓霞仍坚持其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。闫晓霞的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，闫晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4366元，由闫晓霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二〇年八月四日法官助理张智慧书记员周小倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4027号被执行人：程某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人程某盗窃一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1214号刑事判决书，依法向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某缴纳罚金2000元。但被执行人程某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十一日书记员 李玉婷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初436号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人谭铭，曾用名：潭铭，男，1979年10月30日出生，汉族，大专文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。2015年11月26日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人谭铭犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静、李丹出庭支持公诉，被告人谭铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月8日23时许，被告人谭铭酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至石津路南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的谭铭静脉血中检出乙醇成分，其含量为230.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人谭铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谭铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月8日23时许，被告人谭铭醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至石津路南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人谭铭静脉血中检出乙醇成分，其含量为230.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谭铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭铭供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1079号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，,石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《石公交决字[2015]第130105-2600076492号》公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭铭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭铭当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人谭铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭飞扬
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3470号 计常刘： 你诉与安徽易德好车汽车贸易有限公司、安徽百莫行贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7664号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司。住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芳，该公司职员。被告：赵辉，男，1986年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：姚建华，女，1984年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。天津市晓波物业管理集团有限公司与赵辉、姚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按照原告天津市晓波物业管理集团有限公司提供的被告赵辉、姚建华的住所地地址无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年八月十日书记员 齐月元
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢299号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈晓惠，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曾激浪，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓惠、曾激浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第767号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人陈晓惠、曾激浪应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付50,000元及利息、复息、罚息。因被执行人陈晓惠、曾激浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓惠、曾激浪名下的银行存款及收入150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年八月十一日 书记员  卿豪
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1402号 原告：陕西省军工（集团）胜利锻压设备制造有限责任公司。 住址：扶风县城关镇XX路XX号。 法定代表人：杨官锁，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，该公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。 被告：王某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。 原告陕西省军工（集团）胜利锻压设备制造有限责任公司（以下简称胜利锻压公司）诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院2020年6月17日受理后依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭。本案现已审理终结。 原告胜利锻压公司请求本院支持其诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动合同关系。 事实和理由：2020年2月19日，被告经亲友介绍欲在原告处上班，2月10日，原告车间负责人先让其试干是否胜任工作，遂安排被告在油压机上试工，2月21日，被告在操作时不慎发生事故致其左手食指受伤。后被告向扶风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，后者裁决原被告之间劳动关系成立。原告认为，双方只是就劳动关系能否确立正在协商过程中，原告并未决定正式录用被告，也未办理任何手续，双方之间并未形成劳动关系，请求判决确认劳动合同关系并不存在。 被告王某某的答辩意见为：原告部分所述与事实不符，被告于2020年2月19日开始上班，2月21日发生事故。原被告并未就劳动关系能否确立正在协商中，被告并非在试用期间发生事故，即使在试用期间，也已形成了劳动合同关系，故原告的诉讼请求不能成立，请求判决予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了交换和质证。 原告胜利锻压公司未提交证据。 被告王某某提交了以下证据： 1.原告营业执照及被告身份证复印件各1份，以证明原被告均符合建立劳动关系的主体资格等事实； 2.扶风县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲裁字【2020】第2号裁决书1份，以证明原被告之间劳动关系成立等事实； 3.原告为被告出具的证明1份，以证明原告承认被告在其单位上班，劳动关系已经成立等事实； 4.证人王某某书面证言及身份证复印件各1份，以证明被告受伤后原被告双方协商赔偿事宜未果等事实； 5.扶风县中医医院诊断证明书和住院病案各1份，以证明被告受伤后的伤情等事实； 6.宝鸡市人力资源和社会保障局【2020】91号工伤认定申请受理决定书和【2020】6号工伤认定决定时限中止通知书各1份，以证明因原告起诉导致工伤认定中止等事实。 原告胜利锻压公司的质证意见为： 1.对证据1的真实性和证明目的均无异议，但不能证明原被告必然形成劳动关系； 2.对证据2的真实性无异议，但只是完成了工伤认定前置程序； 3.对证据3的真实性无异议，但是否形成劳动关系目前正在诉讼之中，尚未定论； 4.证人王某所述与事实不符，对证据4不予认可； 5.对证据5、6无异议，均予认可。 对经过质证后各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对被告王某某提交的有争议的下列证据，本院认定如下： 1.原告营业执照、被告身份证复印件、扶风县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲裁字【2020】第2号裁决书、原告为被告出具的证明各1份，原告的质证意见并不影响上述证据的客观真实，合法有效，均予认定； 2.证人王某某书面证言及身份证复印件各1份，与本案缺乏关联性，故不予认定。 依据上述认定的证据以及各方当事人的诉辩和陈述，本院审理查明了以下事实： 原告胜利锻压公司成立于2001年9月28日，公司类型为有限责任公司，经营范围为机械设备及零部件的制造、加工、生产与销售等。 2020年2月19日中午，被告王某某经人介绍来到原告胜利锻压公司提出上班请求，原告同意后，遂安排被告在锻压车间精加工岗位跟班实习，2月20日开始上班操作。2月21日上午九时许，被告在操作油压机时不慎发生事故，致其左手食指受伤。 事发后，被告王某某急被送往扶风县中医医院救治，经诊断为：左手示指严重挤压伤；左手示指神经、肌腱、血管断裂；左手示指近、中节指骨开放粉碎性骨折等。2020年2月21日，被告行左手示指清创、残端包埋术，2月29日出院。原告胜利锻压公司支付了被告住院期间的医疗费。 2020年3月19日，被告王某某与原告胜利锻压公司协商伤工伤鉴定事宜，原告为被告出具了一份证明。该证明的主要内容为：本人（王某某）于2020年2月19日来陕西省军工（集团）胜利锻压设备制造有限责任公司上班，安排在油压机实习。2020年2月21日早上9点左右发生事故，造成左手食指损伤，经医院检查后进行截肢，现已出院，因个人要求需进行工伤鉴定。 2020年4月，被告王某某向扶风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告胜利锻压公司存在劳动关系。同年6月1日，扶风县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间劳动关系成立。 另查，原被告并未签订书面劳动合同，被告王某某未参加工伤保险，出院后没有再去原告胜利锻压公司上班。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的情形的，劳动关系成立。 本案中，原被告均符合建立劳动关系的主体资格，被告王某某于2019年2月19日经人介绍到原告胜利锻压公司锻压车间精加工岗位跟班实习，2月20日上岗操作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成用工事实。原告主张双方只是就劳动关系能否确立正在协商过程中，并未决定正式录用被告，也未办理任何手续，但其为被告出具的证明中载明被告2020年2月19日来公司上班，安排在油压机实习，2月21日发生事故，原告的主张与其出具的证明存在矛盾，也与本院查明的事实不符，故对其主张不予采信。 综上所述，被告王某某接受原告胜利锻压公司安排，从事有报酬的生产工作，且已提供了正常劳动，依据法律规定，原被告之间劳动关系的各种情形特征同时具备，劳动合同关系已经成立，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西省军工（集团）胜利锻压设备制造有限责任公司的诉讼请求，原告与被告王某某之间的劳动关系成立。 本案诉讼费10元，由原告陕西省军工（集团）胜利锻压设备制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  吴剑锋 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  樊多贤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张小芳 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执895号之一申请执行人高敬选，男，1987年2月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李**，男，1973年3月26日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人高敬选与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。要求被执行人支付XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月19日、2020年8月17日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查封李**名下鄂FJV9**的车辆，但此车下落不明。无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初2497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年八月二十五日书记员付育林
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执133号 罗继铭（申请执行人）、班俭、班华南、罗彩恒（被执行人）： 罗继铭与班俭、班华南、罗彩恒婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计15198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15325元，其中，本金15148元，迟延履行金（迟延履行利息）50元，执行费127元。本院已于2020年8月3日将该笔案款15198元转付给申请执行人罗继铭。至此，申请执行人罗继铭向本院申请执行的（2020）桂12民终550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执恢6号 申请执行人:雷文功，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住陕西省安康市旬阳县。 申请执行人:雷玻，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省安康市旬阳县。 申请执行人:雷阳，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住陕西省安康市旬阳县。 共同委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。 被执行人:安康岚天清洁能源开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：封彩梅，公司董事长。 被执行人：程铭，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县。 共同委托诉讼代理人：吉利，安康岚天清洁能源开发有限公司员工。 雷玻、雷文功、雷阳与安康岚天清洁能源开发有限公司（以下简称“岚天公司”）股权转让纠纷一案，本院（2018）陕09民初65号民事判决已经发生法律效力。因岚天清洁能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人雷玻、雷文功、雷阳向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议，本院于2019年9月2日作出（2019）陕09执128号执行裁定书，裁定案件终结执行，因被执行人未按照和解协议约定履行还款义务，现申请人向本院申请恢复对（2018）陕09民初65号民事判决的执行。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院向被执行人岚天公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人岚天公司名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息。被执行人持有的岚皋县龙板营水电开发有限公司100%股权，本院在首次执行中已经予以冻结，尚在冻结期限内，因涉及其他诉讼，暂不能处置。 3、2020年3月16日，申请人向本院申请追加程铭为被执行人，本院另行组成合议庭进行审查，于2020年5月9日作出（2020）陕09执异2号裁定追加程铭为本案被执行人。 4、2020年4月26日，本院作出（2020）陕09执恢6号之一裁定，裁定停止向岚天公司支付相关款项，限额536万元，并向岚皋县财政局、岚皋县飞地经济发展工作领导小组办公室送达协助执行通知书。 5、2020年6月1日本院询问了被执行人岚天公司法定代表人封彩梅、程铭代理人吉利，调查了解被执行人财产状况。 6、本院依法传唤被执行人程铭，被执行人向本院申报了财产状况，本院询问行政诉讼案件的进展情况。 7、本院查明程铭、岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司诉岚皋县飞地经济发展工作领导小组办公室、岚皋县招商服务中心行政诉讼案件安康铁路法院尚在审理中。 8、本院对被执行人适用限制高消费措施予以惩戒。 9、本院通过12368诉讼服务热线向申请人推送本案的执行过程，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人代理人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人岚天公司、程铭暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田加禾
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审384号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区国英园**。法定代表人孔勇，局长。委托代理人张天一，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人陈伟，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人李广山，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市通州区承安路**院**楼。法定代表人吕振库，主任。被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路**。法定代表人王冬，主任。申请执行人北京市西城区房屋管理局于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李广山、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2019年9月2日作出的西房裁字（2019）第15号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2019）第15号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于该裁决合法且被执行人李广山、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市西城区房屋管理局于2019年9月2日作出的西房裁字（2019）第15号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年八月十日书记员  周 瑾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7103号原告：付某1，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。被告：孙某，女，1929年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付某2，女，1953年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：付某3，男，1955年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：付某4，女，1958年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：付某5（兼付某2、付某3、付某4之委托诉讼代理人），女，1965年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告付某1与被告孙某、付某2、付某3、付某4、付某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康婷婷适用简易程序进行了审理。原告付某1向本院提出诉讼请求：请求判令由原告付某1继承付某6名下所有的遗产遗物。事实与理由：被继承人付某6于2006年4月7日去世。付某6与原配共生育一儿四女，分别为儿子付某3，女儿付某2、付某4、付某1、付某5。孙某为付某6再婚配偶，二人未生育子女。根据被继承人付某6遗愿，其身后财产均交由原告付某1继承。因双方未达成一致意见，故诉至法院，要求依法继承付某6名下所有的遗产遗物。本院认为：当事人起诉应当由具体的诉讼请求和事实、理由。经本院多次释明，原告付某1未能提交其主张继承的付某6名下遗产遗物范围，其提交的调取证据申请亦不符合法律规定。故付某1本次起诉不符合法定条件，但其可在知悉遗产范围后再行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年八月二十一日书记员  郝子薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23292号原告：施尚保，男，1958年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：毕依然，女，1994年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告施尚保与被告毕依然机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已立案受理。原告施尚保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施尚保撤回起诉处理。审判员  林涛二〇二〇年八月三十一日书记员  卢震
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3114号 原告:张小花，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。 被告：吴鸿锋，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪文娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张小花与被告吴鸿锋、被告洪文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡炜祺到庭参加诉讼，被告吴鸿锋、被告洪文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小花向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还给原告借款人民币110000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：借款人吴鸿锋、洪文娟因资金周转需要，于2019年4月28日向原告借款人民币110000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，借款人截止今日分文未还。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴鸿锋、被告洪文娟未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2019年4月28日，被告吴鸿锋、洪文娟向原告张小花借款人民币110000元，并出具一张借条交由原告收执，借条载明：吴鸿锋、洪文娟向张小花借款人民币110000元，如逾期未还，由漳州市芗城区人民法院管辖。双方未约定利息及还款时间。原告于当天向被告洪文娟转账110000元。被告吴鸿锋、洪文娟向原告借款后至今未归还借款本金。 上述事实，有原告提供的借条、支付明细、两被告身份证复印件以及原告代理人庭审陈述在案为据。 本案审理期间，原告张小花向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴鸿锋、被告洪文娟名下位于福建省漳浦县××镇××道××广场××幢××号房产，并已提供担保。本院于2020年4月23日作出裁定，查封、冻结被告吴鸿锋、被告洪文娟名下位于福建省漳浦县××镇××道××广场××幢××号房产。 本院认为，原告张小花与被告吴鸿锋、洪文娟的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币110000元及从起诉之日即2020年4月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。被告吴鸿锋、洪文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴鸿锋、被告洪文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张小花借款人民币110000元及利息（从起诉之日即2020年4月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元、保全费1070元，均由被告吴鸿锋、被告洪文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  方汤琳 书 记 员  沈惠森 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2623号   原告：惠士光，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张首城，男，1971年6月28日出生，汉族，司机，住开鲁县   本院在审理原告惠士光与被告张首城民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张首城的起诉。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告惠士光撤诉。   审判员 赵进忠   二〇二〇年八月十八日   书记员 张 禹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5454号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：李岳东，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李岳东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初639号原告：北京佳苑佳宜建筑工程有限公司，住所北京市房山区张坊镇南白岱村****，统一社会信用代码：91110111076576698P。法定代表人：宁妹燕，执行董事。委托诉讼代理人：施宁镇，北京佳苑佳宜建筑工程有限公司监事。委托诉讼代理人：葛维家，北京佳苑佳宜建筑工程有限公司业务经理。被告：陈二孬，男，1972年8月9日出身个，汉族，河南省鹤壁市山城区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈风芹（陈二孬之姐姐），，住河南省鹤壁市淇滨区原告北京佳苑佳宜建筑工程有限公司（以下简称佳苑佳宜公司）与被告陈二孬劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳苑佳宜公司的委托诉讼代理人施宁镇、葛维家，陈二孬及其委托诉讼代理人陈风芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳苑佳宜公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付陈二孬一次性伤残就业补助金101604元；2.陈二孬返还我公司多支付的停工留薪期工资6510元；3.陈二孬返还我公司垫付的医疗费2330.95元；4.我公司无需支付陈二孬住院期间护理费差额134.1元。事实与理由：2019年10月30日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会认定我公司需向陈二孬支付101738.1元，由于我公司代理人失误，误以为已经提交了与陈二孬的劳动合同，导致停工留薪期工资多裁决了6510元，同时由于陈二孬原因，导致我公司为其垫付的2330.95元医疗费无法手工报销。我公司因为对一次性伤残就医补助金数额过高。为维护我公司权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。陈二孬辩称，同意仲裁裁决，不同意佳苑佳宜公司的诉讼请求。佳苑佳宜公司主张的第二项诉讼请求是其公司自身失误导致的，且佳苑佳宜公司给过我过三万多元的停工留薪期工资，除此之外没有支付过其他任何费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佳苑佳宜公司围绕诉讼请求依法提交了门诊收费票据6张、北京市统计局网站截屏、劳动合同书及终止解除劳动（聘用）合同或工作关系证明书复印件、工伤认定申请表、葛维家与其陈二孬外甥的微信记录、施工人员三级安全教育记录卡、北京市建筑施工作业人员安全生产知识教育培训考核试卷、京平劳人仲字[2019]第2333号仲裁裁决书。陈二孬认可医疗费票据的真实性，但称这些票据是其住院之前的，不应由其负担；不认可北京市统计局网站截屏，不应按该标准计算；认可终止解除劳动合同证明书的真实性，但其于2019年9月5日才在该证明书中签字；认可劳动合同书的真实性，但该合同书中日期是佳苑佳宜公司写的，名字是其本人签的；不认可微信记录；认可施工人员三级安全教育卡的真实性；安全知识培训教育考核培训试卷中的名字是其本人写的，但是其他内容是别人代写的；认可仲裁裁决书的真实性。陈二孬围绕答辩意见依法提交了陈百林出具的证明、病历本复印件、认定工伤决定书、工伤证、北京市一至十级工伤职工待遇核准表。佳苑佳宜公司称不认可陈百林出具的证明、病历本复印件；认可认定工伤决定书、工伤证、北京市一至十级工伤职工待遇核准表。本院经审查后认为，佳苑佳宜公司提交的劳动合同书及终止解除劳动（聘用）合同或工作关系证明书复印件、工伤认定申请表、京平劳人仲字[2019]第2333号仲裁裁决书，陈二孬提交的认可认定工伤决定书、工伤证、北京市一至十级工伤职工待遇核准表与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：陈二孬在佳苑佳宜公司工作期间受伤，，住院治疗19天佳苑佳宜公司已向陈二孬支付住院期间生活开支3360元，佳苑佳宜公司称该笔款项即其公司向陈二孬支付的住院期间护理费，陈二孬称该笔款项系其住院期间，佳苑佳宜公司支付给护理人员的费用，是护理人员拿着相应票据找佳苑佳宜公司报（销）的。2019年1月9日，北京市平谷区人力资源和社会保障局认定陈二孬所受之伤属于工伤。陈二孬提交的北京市一至十级工伤职工待遇核准表显示，本人受伤前十二个月平均月缴费工资8467元、本市上一年职工月平均工资8567元、工伤认定时间为2019年1月9日、解除合同时间为2019年4月2日、伤残程度鉴定等级为伤残七级、一次性伤残补助金110071元、一次性工伤医疗补助金111444元。陈二孬于2019年9月4日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付一次性医疗补助金101604元；2.支付一次性伤残就业补助金101604元；3.支付停工留薪期工资30481.2元；4.支付医疗费1660.13元；5.支付住院伙食补助费1900元；6.支付交通费5735元；7.支付食宿费9692元；8.支付护理费24000元；9.支付被抚养人生活费99777.6元；10.支付精神抚慰金20000元。该仲裁委于2019年6月20日作出京平劳人仲[2019]第2333号裁决书，裁决：1.佳苑佳宜公司支付陈二孬一次性伤残就业补助金101604元；2.佳苑佳宜公司支付陈二孬住院期间护理费差额134.1元；3.驳回陈二孬的其他仲裁请求。佳苑佳宜公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，解除劳动合同时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，双方于2019年4月2日解除劳动合同，陈二孬在职期间受工伤，工伤等级为七级，佳苑佳宜公司应向陈二孬闹支付一次性伤残就业补助金。仲裁裁决结合陈二孬仲裁请求所确定的一次性伤残就业补助金数额，符合法定标准，本院予以确认。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。陈二孬为治疗工伤住院治疗19天，期间由其姐姐陈风芹对其进行护理，佳苑佳宜公司应向陈二孬支付护理费，其中，佳苑佳宜公司已向陈二孬支付护理费3360元，根据陈二孬在庭审中的陈述该笔款项的支付情况，结合个人所得税起征点，本院酌情确定佳苑佳宜公司已足额向陈二孬支付住院期间护理费，无需另行支付。佳苑佳宜公司提出返还多支付的停工留薪期工资、返还医疗费，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条第二项之规定，判决如下：一、北京佳苑佳宜建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付陈二孬一次性伤残就业补助金101604元；二、北京佳苑佳宜建筑工程有限公司无需向陈二孬支付住院期间护理费差额134.1元；三、驳回北京佳苑佳宜建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京佳苑佳宜建筑工程有限公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年八月四日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢171号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、黄展芬： 本院执行的广西宾阳县恒安物业服务有限公司申请黄展芬物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄展芬自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执257号 申请执行人：韦龙根，男性，1982年08月06出生，住广西柳城县。 被执行人：乔丽玲，女性，1986年03月12出生，住广西柳城县。 本院在执行韦龙根与乔丽玲婚姻家庭纠纷一案中经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2020）桂0222执257号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人韦龙根发现被执行人乔丽玲有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执529号 申请执行人：王云龙，男，1971年7月10日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张振国，男，1987年5月13日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年八月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1985号原告：宋淑琴，女，1954年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林晓，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔黎黎（原告之女），住北京市大兴区。被告：崔克铭，男，1955年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：齐晓香，女，1978年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。二被告的委托诉讼代理人：郑素洁，北京市盈科律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：安立刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告宋淑琴与被告崔克铭、齐晓香所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑琴的委托诉讼代理人林晓、崔黎黎、二被告的委托诉讼代理人郑素洁、安立刚均通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求确认坐落于北京市丰台区益丰园7号楼1单元4-101号房屋归宋淑琴、崔克铭共同所有；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：宋淑琴与崔克铭于1980年8月27日登记结婚，婚后育有一女，1998年5月，宋淑琴与崔克铭共同出资，自所在单位北京市丰台区教育委员会购得丰台区益丰园7号楼1层4-101号房屋居住。2011年10月13日，宋淑琴与崔克铭因感情不和协议离婚，约定“单位福利分的一套两居室使用权归男方所有”。2019年9月，原告自原单位同事处获知，丰台教委已经为原单位福利购房人办理了房屋不动产证书，遂向丰台教委房产科询问，为何本人没有收到办理房屋不动产证书的通知。丰台教委房产科经办人员告知，崔克铭已经单独申请办理了诉争房屋不动产权证书，并向教委提供了伪造有原告签字的放弃该房屋所有权的假证明。现经查询，崔克铭为了转移原告与其在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，将以其名义办理的单独所有的诉争房屋，赠与给了被告齐晓香。涉案房屋的购买使用了宋淑琴和崔克铭的夫妻共同财产，离婚时离婚协议约定房屋暂由崔克铭使用，后在办理不动产权证书的过程中，崔克铭与新开发商签订了协议，新的协议不能改变原合同关系。房屋所有权仍然为宋淑琴和崔克铭共有。故，原告有证据证明诉争房屋属原告与崔克铭在夫妻关系存续期间形成的夫妻共有财产，现有关该不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其应为该不动产物权的真实权利人之一，故原告诉至法院，要求确认涉案房屋归原告与崔克铭共有。崔克铭、齐晓香辩称：一、被答辩人起诉书避重就轻，不尊重事实。实际情况是原购房意向已经解除，2019年签订的购房合同等与购买案涉房屋相关事宜均与被答辩人无关联，被答辩人在该房屋中不享有所有权。二、崔克铭曾与被答辩人共同拥有两套房产，一套是已取得产权证的商品房，一套是未取得产权证的公房。离婚时两人每人一套，对房产已分割。三、崔克铭代签的证明系航天中学为防范自身责任产生，不具有赋权或导致被答辩人权利丧失的权能。本院经审理认定事实如下：宋淑琴与崔克铭原系夫妻，2011年10月13日，二人协议离婚，离婚协议第二项约定：“共同财产分割：单位福利分的一套两居室使用权归男方所有。”宋淑琴提供其与崔克铭在婚姻关系存续期间购房相关材料：1、《单位出售公房房价计算表》一份，载明售房单位为东高地一中，购房人姓名崔克铭，房屋坐落为丰台区益丰园小区7号楼4单元101号，建筑面积62.95平方米，工龄男方23，女方25，小计48，标准价943，年工龄折扣率0.6%，实际房价36898元，公共维修基金1322元，合计38220元。2、《职工住房情况调查表》一份，显示被调查职工情况，崔克铭，工作单位东高地一中。被调查职工配偶情况，宋淑琴，工作单位东高地四中。崔克铭对以上证据的真实性予以认可。1998年3月，崔克铭交纳购房款38220元。2017年11月2日，崔克铭与齐晓香登记结婚。2019年2月27日，崔克铭出具《购买公有住宅楼申请书》一份，载明：我现居住在贵单位座落地址丰台区益丰园7号楼4单元101号楼房一套，该套住房系丰台教委分配。我同意放弃以北京市1997年房改标准价（943元/建筑平方米）向丰台教委购买上述住房的申请，根据北京市政府、市房改办文件规定，自愿以北京市2001年房改成本价（1560元/建筑平方米）向贵单位购买上述住房，并按照规定交纳相关费用。我承诺遵守国家法律、法令，依法办理有关手续；按期交纳物业管理、供暖等应由住户交纳的费用；办理完个人房屋不动产证以后，保证爱护公共设施、设备，依法居住。2019年4月2日，崔克铭在未经宋淑琴同意的情况下以宋淑琴的名义向北京航天中学出具《证明》一份，载明：根据2011年本人与崔克铭离婚协议，我同意北京市丰台区东高地益丰园小区，7号楼4单元101室住房所有权归崔克铭所有。当日，崔克铭出具《购买公有住房申请人及配偶情况调查表》，显示申请人崔克铭，工作单位北京市航天中学，申请人配偶情况处为空白。2019年3月，崔克铭购买101号房屋的《单位出售公有住房房价计算表》显示，房屋坐落为丰台区益丰园7号楼4单元1层101号，男方工龄23，女方工龄0，小计23，成本价为1560元，年折旧率2%，实际房价62527元，公共维修基金1830元，应交购房款64357元。2019年4月4日，卖方（甲方）北京益恒房地产开发有限责任公司（以下简称益恒公司）与买方（乙方）崔克铭签订《成本价出售自管共有住宅楼房协议书》，约定甲方将坐落于北京市丰台区益丰园7号楼4单元101号楼房一套，实际售价为62527元，公共维修基金1830元，乙方合计应付金额64357元。2019年4月1日，崔克铭通过齐晓香的账户向益恒公司支付购房款64357元，益恒公司出具了收据。后崔克铭取得了101号房屋的所有权证书。2019年7月3日，崔克铭与齐晓香通过《不动产产权归属约定》的形式，将101号房屋转移登记至齐晓香名下。2019年11月6日，崔克铭与齐晓香协议离婚，约定101号房屋归女方所有。双方均认可1998年仅交纳了101号房屋的购房款，未签署任何形式的房屋买卖合同。另，关于1998年所缴纳的38220元购房款，崔克铭称因已与教委解除原合同，故该钱款正在返还的过程中，宋淑琴对崔克铭重新签订购房合同及交纳购房款的事实予以认可，但认为新合同系对原来买卖合同权利义务的承继。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，首先，就101号房屋的物权原始取得来说，该房屋的物权来源于崔克铭与益恒公司签订的《成本价出售自管公有住宅楼房协议书》并交纳购房款的行为；其次，就该房屋现有登记情况来看，该房屋现登记在齐晓香名下，齐晓香取得101号房屋的物权来源于崔克铭对101号房屋物权的处分行为，故即使该房屋中原有崔克铭的部分物权份额，其也已经自行放弃。因此，宋淑琴要求确认101号房屋归其和崔克铭共同所有，无相应的法律依据，本院不予支持。关于宋淑琴所述的崔克铭基于伪造其签名的取得房屋购买资格侵害其权利的情况，宋淑琴可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：驳回宋淑琴的全部诉讼请求。案件受理费13204元、保全费5000元，由宋淑琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年八月二十五日书记员  肖秋然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1460号原告：邹元根，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：林国献，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告邹元根与被告林国献买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，本院依原告申请在人民法院报上向被告进行了公告送达，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邹元根及其委托诉讼代理人傅国平到庭参加诉讼。被告林国献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邹元根诉称，请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币270000元，并承担自2018年5月28日起至结案时利息损失暂计20000元，合计290000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以270000元为基数，自2018年5月28日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以270000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。事实与理由：原告与被告双方2013年起，发生塑料粒子业务往来，由原告为被告供应丙烯塑料粒子。2016年3月20日，经双方结账被告确认结欠原告塑料款270000元，并约定从2016年3月27日起至2018年5月27日每日支付10000元直至付清。该款被告至今未归还。为维护原告权益，特向贵院起诉。被告林国献未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告邹元根陈述，其与被告自2013年开始发生业务往来，双方口头约定由原告向被告供应塑料粒子。后原告按照被告的要求送货至指定地址。2016年3月20日，经双方对账，被告林国献向原告邹元根出具《欠条》一份，载明：“截止2015年2月4日止总欠粒子款270000元整（贰拾柒万元整）2016.3.20林国献林国献答应邹元根每月支付10000元整，从2016年3月27日起至2018年5月27日全部付清27万元整（贰拾柒万元整）林国献身份证号：福建省闽清县坂东镇林田村林田81号”。上述款项270000元经原告向被告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份、送货单三份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告林国献自愿出具欠条确认结欠原告邹元根货款270000元，故被告理应向原告承担相应的付款责任。对于原告要求被告支付以270000元为基数，自2018年5月28日（为2018年5月27日付款期限届满的次日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林国献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国献应于本判决生效之日起十日内支付原告邹元根货款人民币270000元及相应的逾期付款利息损失（以270000元为基数，自2018年5月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2825元，由被告林国献负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037320）。公告费600元，由被告林国献负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年八月十日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24177号原告：郑媛，女，汉族，1987年6月18日出生，住址深圳市福田区，委托代理人：李开济，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张腾予，女，汉族，1984年4月1日出生，住址深圳市光明新区，原告郑媛诉被告张腾予居间合同纠纷一案，原告诉请判令：1、判令两被告向原告共同偿付亏损款共计人民币68,796元（按起诉之日1万美元兑价）；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告的微信聊天记录：2017年6月，原被告通过微信聊天形式对某方式的理财投资进行沟通。被告有提到：收益是保本年化20%，额外的二八分成，然后如果想做市场的话，可以发展客户，拿三成的交易佣金，1-3美金每手。二、原告投资的具体情况原告其后按照被告的推荐向一家瑞士公司进行了转账出资，但在理财过程中出现了亏损。2018年6月19日，原告（甲方）与广西南宁赞加网络科技有限公司（乙方）签订一份《补充协议》，约定内容如下：原告与广西庆得隆资产管理有限公司于2017年6月9日签订一份《委托托管操作协议》，约定原告委托广西庆得隆公司管理操作原告的外汇保证金交易账户，鉴于外汇保证金交易的风险性和未知性，至今原告账户共亏损1万元美金，为妥善解决该事宜，经双方协商一致，达成如下协议条款：一、甲方同意由乙方替代广西庆得隆公司履行《委托托管操作协议》的相关权利义务，并由乙方弥补甲方的前述亏损额；二、甲方同意自2018年10月开始，由乙方每月月底前向甲方支付金额的15%，至2019年4月底前付清全部余款；三、除乙方替广西庆得隆公司弥补前述亏损额之外，甲方放弃对乙方及广西庆得隆公司关于利息、违约金及外汇换算差价的主张。原告及广西南宁赞加网络科技有限公司均在落款处签名盖章。原告称，其投资损失至今未得到赔偿。判决结果本院认为，原告以居间合同纠纷向被告提起诉讼，主张原告与被告之间存在居间合同关系，原告系受到被告引诱投资失败产生损失。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告是向原告报告了订立合同的机会，但是双方并不存在原告向被告支付居间报酬的关系或事实，双方之间不符合居间合同关系特点，原告以居间合同纠纷向被告提起损害赔偿无事实与法律依据，本院不予支持。同时，原告也无证据显示款项是支付给被告，双方之间亦不存在委托理财的合同关系。综上，被告仅是向原告推荐分享了涉案理财产品，原告无事实依据向被告进行索赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑媛的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,520元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 李  小  燕人民陪审员 方  奕  斌二〇二〇年八月十四日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1707号 原告：贾某某，女，汉族，住白银市平川区。 被告：赵某某，男，汉族，住白银市平川区。 原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子赵某1由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，至孩子能够独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年11月份，原被告因工作认识，2009年11月2日在陕西省周至县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年6月21日生儿子赵某1。婚前二人了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因为琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。2018年8月因为琐事被告与原告发生争吵，被告拿刀将原告的左腿砍伤。原被告系再婚，原告以为被告会更加珍惜家庭生活，但婚后被告一直有家庭暴力行为，不仅给原告的身体造成伤害，更给原告的心理造成了阴影。2019年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚， 但被告并没有悔改。2019年7月25日，在平川区城建局门口，被告又动手殴打原告，原被告的婚姻关系名存实亡，感情却已破裂。 赵某某辩称，原告请求离婚，其不同意，原告所述结婚时间和生孩子时间属实，原告所述草率结婚，双方了解不够不属实，认识时原告知道其是有家庭的，经过一年多的了解后才结的婚，有一定的感情基础，2019年7月25日为琐事发生矛盾争吵，但是并没有殴打原告。 贾某某围绕诉讼请求提供如下证据：结婚证复印件一份，证明原被告于2009年11月2日在陕西省周至县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；证据2、被告刀砍原告致使原告受伤照片和被告外面有女人的照片共6张，证明被告殴打原告的事实和被告外面有女人的事实。 赵某某质证后认为，对结婚证没有意见。对照片有意见，打过原告属实，但是不认可外面有女人。 赵某某没有证据提交。 经本院审查，原告提供的证据无法证实双方夫妻感情已经破裂，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：2009年11月2日，原被告在陕西省周至县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年6月21日生儿子赵某1。原被告系再婚，婚续期间双方经营因家庭琐事发生争吵产生矛盾。2019年1月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，被告不同意离婚。庭审中查明原被告结婚多年，且育有婚生子赵某1，具有一定的感情基础。原被告在婚续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告提供的证据不能证实其所主张的证明目的。且考虑到赵某1系未成年人，维持原被告的婚姻关系，有利于充分保障子女的健康成长。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准贾某某与赵某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由贾某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初336号 原告：唐美姣，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍住址：桂林市雁山区，现住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：秦小荣（系原告唐美姣丈夫），男，1972年5月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告：秦小荣，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍住址：桂林市雁山区，现住桂林市雁山区。 被告：吴超，男，1985年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告唐美姣、秦小荣诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告唐美姣的委托诉讼代理人即原告秦小荣到庭参加诉讼。被告吴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐美姣、秦小荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金37000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告以做土建工程缺少流动资金为由向原告秦小荣、唐美姣夫妇借款人民币共37000元整，并向原告写了一份借条，借条写明：今借到唐美姣、秦小荣人民币叁万柒仟元整。当日原告将37000元交付被告。借款距今将近三年未还，今年原告身患重大疾病，急需用钱治疗，原告多次催收，被告分文未付，因此为维护原告的合法权益，根据有关法律依据，特向法院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有：一、借条一份，证明被告吴超向原告借款的事实；二、中国农业银行记账凭证一份，证明被告吴超向原告借款的事实；三、身份证复印件三份，证明原、被告双方的身份情况。 被告吴超未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻。原告夫妇与被告吴超系相识多年的朋友。2014年5月9日，被告以承包工程缺少周转资金为由向两原告借款50000元，后被告于2015年归还两原告13000元，尚欠37000元至今未还。2017年10月4日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到唐美姣、秦小荣人民币叁万柒仟元整（37000.00），特立此据为证。借款人：吴超2017.10.4”。两原告多次催讨未果，遂于2020年4月24日诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴超于2014年5月9日向原告唐美姣、秦小荣借款50000元，现尚欠37000元未归还，有两原告提供的《借条》、中国农业银行记账凭证等证据予以证实，双方之间的借贷关系明确，被告吴超应依法履行返还借款义务。故两原告要求被告归还借款37000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超于本判决生效之日起十日内向原告唐美姣、秦小荣返还借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费725元，公告费560元，共计人民币1285元（原告已预交），由被告吴超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  冷桂福 审 判 员  王菲艳 人民陪审员  骆英娴 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陆文洁 书 记 员  莫玲芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1786号申请执行人：武汉耐霸机械有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**天梨豪园（帝逸花园)******，统一社会信用代码：91420103758199850E。法定代表人：卢伟亮，系公司总经理。被执行人：叶兴国，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉耐霸机械有限公司与被执行人叶兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鄂0115民初687号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉耐霸机械有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶兴国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶兴国向申请执行人武汉耐霸机械有限公司支付货款72000元；被执行人叶兴国向申请执行人武汉耐霸机械有限公司支付逾期付款违约金15336元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费938元、执行费1210元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶兴国银行存款89700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月二十六日书记员 黄秋晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4082号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路****。负责人：李星明，职务：行长。委托诉讼代理人付会，贵州汇能辉律师事务所律师。被告杜霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行贵阳市分行”）诉被告杜霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付会到庭参加了诉讼，被告杜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月3日，被告杜霞与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款额度存续期限为36个，在额度支用期内，被告可循环使用上述额度。借款合同中约定了贷款利、罚、复息的计算标准、违约责任的承担等。上述合同签订后，原告依约向被告放款。现被告杜霞未按约归还，故原告诉至法院请求判令：一、请求法院依法判令被告杜霞立即一次性偿还原告借款本金人民币68510.98元及截止2019年11月1日的利息1963.63元，罚息、复息493.82元，并支付自2019年11月2日起以实际欠付款项为基数，按合同约定的标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息、同时计算复利；二、请求判令被告杜霞承担原告实现债权支出的律师费2484元;三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告杜霞承担。被告杜霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月3日，邮政储蓄银行贵阳市分行作为贷款人，杜霞作为借款人，共同签订了《个人额度借款合同》，主要约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期限36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日；2、贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行，遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准；3、借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上计收50%；4、借款人未按合同约定偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，赔偿由此造成的损失，贷款人为保障自身利息先行垫付的费用（包括但不限于律师费），有权向借款人追偿。合同签订当日，邮政储蓄银行贵阳市分行向被告杜霞发放了贷款10万元，后在合同履行过程中，杜霞未按约履行还款义务，原告诉至本院并提供还款流水、贷款结清试算表、账户信息，主张截止至2019年11月1日，杜霞尚欠贷款本金余额68510.98元、利息1963.63元、罚息及复利493.82元。原告主张为进行本案诉讼委托了代理律师，实际支付了律师费2484元，并提交《法律服务协议》、支付凭证、发票各一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜霞签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告杜霞发放了贷款10万元，但被告杜霞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告杜霞归还全部贷款本息，以及按照合同约定计收罚息、复利及其他费用；根据合同约定的计息方式及原告提交的逾期明细，经本院核实，截止2019年11月1日，被告杜霞尚欠贷款本金68510.98元、利息1963.63元、罚息及复利493.82元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。关于原告要求被告杜霞支付2484元律师费的诉请，本案系因被告杜霞违约还款而产生，原告为实现债权而委托律所处理本案诉讼事宜，且原告当庭已提交证据证实律师费用已经产生并支付，故对原告该项诉请，本院予以支持。对于原告主张其他未实际产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行贷款本金人民币68510.98元、利息人民币1963.63元、罚息及复利人民币493.82元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2019年11月1日，之后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止）；二、被告杜霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行为实现债权而产生的律师代理费人民币2484元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1636元，减半收取818元由被告杜霞负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决书义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月三十一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢70号申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人潘加荣、蔡望莲、潘加锋、颜爱珍、潘加庆、黄彩媚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0204民初1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘加荣、蔡望莲、潘加锋、颜爱珍、潘加庆、黄彩媚未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘加荣、蔡望莲、潘加锋、颜爱珍、潘加庆、黄彩媚已自动履行法律文书确定的给付义务，且申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2017）鄂0204民初1205号民事判决书执行结案。特此通知。二〇二〇年八月一十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4578号原告：郭宜峰，男，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省明光市。（未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第32345号关于第35435213号“蓝戴丹尼”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院审理时间：2020年4月27日。开庭审理时间：2020年6月16日。被诉决定认定：诉争商标与第25846385号“蓝黛丹尼”商标、第27218313号“蓝黛丹尼LANDAINANNI”商标（简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二标识本身区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一目前处于被无效的状态，权利状态不稳定，请求中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：354352133、申请日期：2018年12月20日。4、标识：5、指定使用的商品（第10类1001；1008群组）：医疗器械和仪器；医用导管；冲洗体腔装置；验血仪器；医用灌肠器；医疗分析仪器；医用诊断设备；拘束衣；医用压力紧身衣；医用紧身胸衣。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：侯小军。2、注册号：258463853、申请日期：2017年8月14日。4、专用期限：2018年8月28日至2028年8月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第10类1003；1008群组）：理疗设备；电子针灸仪；医用紧身胸衣；紧身腹围；矫形用物品；压力衣；拘束衣；腹带；静脉曲张用长袜；吊带（支撑绷带）。（二）引证商标二1、注册人：佛山市俪尚会馆服饰有限公司。2、注册号：272183133、申请日期：2017年11月1日。4、专用期限：2019年2月7日至2029年2月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第10类1001-1002；1004；1007群组）：医用身体康复仪；牙科设备和仪器；腹部护垫；植发用毛发。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了一份新证据，用以证明引证商标一处于无效宣告程序中，权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“蓝戴丹尼”构成。引证商标一由汉字“蓝黛丹尼”构成。引证商标二由汉字“蓝戴丹尼”、拼音“LANDAINANNI”构成。诉争商标与引证商标一、二文字构成相近、呼叫相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“医疗器械和仪器、拘束衣”等商品，与引证商标一核定使用的“矫形用物品、吊带”商品，引证商标二核定使用的“医用身体康复仪”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张其已针对引证商标一提起无效宣告程序，引证商标一权利状态不稳定，恳请中止审理本案。因截至本案审理时引证商标一的无效程序尚未终结，不属于中止审理本案的当然依据。引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告郭宜峰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郭宜峰负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊人民陪审员  付爱玲人民陪审员  王 冲二〇二〇年八月二十五日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3234号原告：刘卫东，男，1956年3月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：周海波，男，1982年9月11日出生，个体户，住泗洪县。原告刘卫东与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告周海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同村村民，2011年被告以偿还他人借款为名向原告借款100000元，并出具借条一张，被告口头承诺一个月就还。2018年2月15日原告找被告索要，被告只偿还了2000元，被告重新向原告出具98000元借条一张。重新出具后被告偿还了3000元，余款未付，故诉至法院，判如所请。被告周海波未答辩。原告刘卫东围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告周海波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告向原告借款100000元，2018年2月15日，被告向原告还款2000后，重新向原告出具98000元借条一份，借款未约定利息和还款期限。后被告向原告还款3000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告未约定还款期限。经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周海波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫东借款本金95000元及利息（以95000元本金为基数，从2020年6月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月十一日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6924号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人漆荣光，男，汉族，1991年8月2日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的深交罚决第：ZD013330号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人使用失效、伪造、变造的从业资格证件，从事道路危险货物运输活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013330号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异195号异议人（案外人）：张凯丽，女，1989年12月19日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人张凯丽于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张凯丽向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2016年4月8日，异议人张凯丽与大地联创公司就大地春城三期7栋22层房屋签订《商品房买卖合同》，异议人了部分款项，余款由于大地联创公司至今未办理按揭。2019年6月16日，大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用。因大地联创公司的原因一直未能办理产权事宜。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了约定价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城7栋22层房屋）。另查明，2016年4月8日，异议人张凯丽与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，张凯丽向大地联创公司购买大地春城7栋22层房屋，购房款为568594元，贷款方式付款。大地联创公司于2016年4月8日向张凯丽出具收到交来大地春城7-购房款170594元的收据。异议人向本院提交大地春城物业服务中心出具的《证明》一份，主要内容有：异议人于2016年3月22日到大地春城物业服务中心办理接房手续，并物业费已交至2019年6月22日。本院认为，异议人张凯丽提出其向大地联创公司购买凯里市大地春城7栋22层房屋，虽其提供有《商品房买卖合同》及收据、证明等，但其所提交的证据不足以证实其交纳的购房款超过合同约定的50%，其所提证据不足以排除执行，故异议人张凯丽的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张凯丽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊