广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1461号原告：深圳市高新投小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心****。法定代表人：樊庆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：邓亲华，男，汉族，1950年3月12日出生，住址：四川省成都市青白江区。被告：邓翔，男，汉族，1978年1月21日出生，住址：四川省成都市青白江区。原告深圳市高新投小额贷款有限公司（以下简称高新投公司）与被告邓亲华、邓翔借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新投公司的委托诉讼代理人石玉辉、罗梦洲到庭参加诉讼，被告邓亲华、邓翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新投公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓亲华于判决生效之日起十日内向原告归还借款本金人民币1500万元；2.被告邓亲华于判决生效之日起十日内向原告支付利息177083元（以本金1500万元为基数，按照约定年利率8.5%，自欠息日2018年6月21日计至合同到期日2018年8月9日）；3.被告邓亲华于判决生效之日起十日内向原告支付本金罚息2326875元（以本金1500万元为基数，按照约定罚息年利率12.75%，自逾期之日2018年8月10日暂计至2019年10月21日，实际计算至实际履行之日止）；4.被告邓亲华于判决生效之日起十日内向原告支付复利28222.6元（以2018年6月20日至2018年7月20日的欠息106250元、2018年7月21日至2018年8月9日的欠息70833元为基数，约定复利年利率为12.75%，分别自2018年7月21日、2018年8月10日暂计至2019年10月21日，实际计算至实际履行之日止）；5.被告邓亲华承担本案原告为实现债权所支出的律师费5万元及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、送达费等）；6.被告邓翔以其全部财产对被告邓亲华的以上债务承担连带清偿责任；7.两被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，被告邓亲华作为乙方与原告作为甲方签订了编号为X201700092号的《授信额度合同》，第八条违约责任第一款约定：如乙方未按照《单项借款合同》约定偿还本金的，甲方有权收取逾期罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；乙方不能按约支付利息的，甲方有权按照约定的罚息利率计收复利。第八条违约责任第三款约定，乙方如违约，除应清偿甲方借款、利息、罚息外，还应承担甲方因实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；第十一条争议解决方式为向甲方所在地的人民法院起诉。同日，被告邓亲华与原告签订《授信额度合同》项下《单项借款合同》（编号为借X201700092)，约定被告邓亲华向原告借款1500万元人民币，约定借款期限为12个月，从借款实际发生之日起计算,即甲方（即原告）银行转账凭证所载借款转出之日，年利率为8.5%，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本。同日，为保障《授信额度合同》项下债权的实现，原告与被告邓翔签订《保证担保合同》（编号：保证X201700092)，合同约定被告邓翔作为连带保证人，第一条保证期间约定：保证期间为主合同项下授信期限届满之日起两年；第三条保证担保的范围：为债务本金1500万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等由债务人（即被告邓亲华）承担的其他债务以及本合同项下应由甲方（即被告邓翔）承担但实质上由乙方（即原告）垫付的其他费用。2017年8月10日，原告依合同约定向被告邓亲华发放贷款1500万元。2017年8月18日，被告邓亲华支付利息38958元；2017年9月20日，被告邓亲华支付借款利息109792元；2017年10月17日，被告邓亲华支付借款利息106250元;2017年11月17日，被告邓亲华支付借款利息109,792.00元；2017年12月21日，被告邓亲华支付借款利息（由案外人成都市嘉鹏翔商贸有限公司代付）106250元；2018年1月19日，被告邓亲华支付借款利息109792元；2018年2月22日，被告邓亲华支付借款利息109792元；2018年3月20日，被告邓亲华支付借款利息99167元；2018年4月20日，被告邓亲华支付借款利息109792元；2018年5月21日，被告邓亲华支付借款利息106250元；2018年6月21日，被告邓亲华支付借款利息（由案外人成都市嘉鹏翔商贸有限公司代付）109792元。此后被告邓亲华未再归还任何本息，被告邓翔也未依约承担其保证责任。因两被告拖欠借款本息至今，原告根据《授信额度合同》第十一条争议解决方式的约定，与广东海瀚律师事务所签订《委托代理合同》，由其代理原告起诉，要求两被告偿还借款、利息、复利、罚息以及实现债权的全部费用。以上事实，有以下证据证明：证据一《授信额度合同》（编号：X201700092)、证据二《单项借款合同》（编号：借X201700092)，证明内容：证明原告与被告邓亲华约定，原告向被告邓亲华发放本金为人民币1500万元，借款期限为12个月，从借款实际发生之日起计算，年利率为8.5%的借款。证据三《保证担保合同》（编号：保证X201700092)，证明内容：证明被告邓翔自愿为案涉债权承担连带清偿责任。证据四《借款借据》、证据五2017年8月10日《北京银行客户回单》，证明内容：证明原告于2017年8月10日依约向被告邓亲华发放借款人民币1500万元。证据六至十六：2017年8月18日至2018年6月21的日《北京银行客户回单》，证明内容：证明被告邓亲华已支付2017年8月7日至2018年6月20日期间的利息，自2018年6月21日起逾期，未支付利息和本金。证据十七律师费增值税专用发票、证据十八《委托代理合同》，证明内容：证明原告因被告违约而支付律师费5万元。原告认为：原告与被告邓亲华签订的《授信额度合同》《单项借款合同》，以及与被告邓翔签订的《保证担保合同》，主体适格，意思表示真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告邓亲华作为借款人有义务按照约定如期归还本息，被告邓翔亦应按保证合同的约定承担连带保证责任。自2018年6月21日起被告邓亲华未向原告指定账户偿还利息，且自2018年8月9日借款到期后，两被告未归还本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邓亲华、邓翔未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓亲华、邓翔未提交证据。根据原告的起诉意见、举证和当庭陈述，本院确认以下事实：2017年8月9日，原告（甲方）与被告邓亲华（乙方）签订了编号为X201700092号的《授信额度合同》一份，合同约定：原告向被告邓亲华授信额度1500万元，用途为补充流动资金，授信期限12个月。如邓亲华未按照《单项借款合同》约定偿还本金的，原告有权收取逾期罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；邓亲华不能按约支付利息的，原告有权按照约定的罚息利率计收复利。如违约，邓亲华除应清偿原告借款、利息、罚息外，还应承担原告因实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告邓亲华签订《授信额度合同》项下编号为借X201700092的《单项借款合同》一份，约定被告邓亲华向原告借款1500万元人民币，借款期限12个月，从借款实际发生之日起计算，即原告银行转账凭证所载借款转出之日，年利率为8.5%，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本，最后一期利息随本金付清。同日，为保障《授信额度合同》项下债权的实现，原告与被告邓翔签订编号为保证X201700092的《保证担保合同》一份，合同约定被告邓翔对上述主合同项下借款的偿还承担连带保证责任，保证期间为主合同项下授信期限届满之日起两年，保证范围为债务人依据主合同应当承担债务本金1500万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由被告邓翔承担但实质上由原告垫付的其他费用。2017年8月10日，原告依合同约定向被告邓亲华发放借款1500万元。2017年8月18日，被告邓亲华支付利息38958元；2017年9月20日，被告邓亲华支付借款利息109792元；2017年10月17日，被告邓亲华支付借款利息106250元；2017年11月17日，被告邓亲华支付借款利息109792元；2017年12月21日，被告邓亲华支付借款利息（由案外人成都市嘉鹏翔商贸有限公司代付）106250元；2018年1月19日，被告邓亲华支付借款利息109792元；2018年2月22日，被告邓亲华支付借款利息109792元；2018年3月20日，被告邓亲华支付借款利息99167元；2018年4月20日，被告邓亲华支付借款利息109792元；2018年5月21日，被告邓亲华支付借款利息106250元；2018年6月21日，被告邓亲华支付截止2018年6月20日的借款利息（由案外人成都市嘉鹏翔商贸有限公司代付）109792元。此后被告邓亲华未再归还本息，被告邓翔也未依约承担其保证责任。原告为提起本案诉讼，支出律师代理费5万元。本院认为，原告提供的证据足以证明本案借款、担保事实的成立，被告邓亲华应当按约偿还借款本息，被告邓翔应当按约承担保证责任。但被告邓亲华支付截止2018年6月20日的借款利息后，未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，构成违约。对于原告起诉要求被告邓亲华返还借款本金1500万元，本院予以支持。原告起诉要求被告邓亲华向原告支付2018年6月21日至合同到期日2018年8月9日的利息177083元，经核算，该期间利息应为174657.53元，超出部分本院不予支持。原告起诉要求被告邓亲华自逾期之日2018年8月10日起按照年利率12.75%支付罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案当事人并未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原告起诉要求被告给付复利，不符合法律规定，本院不予支持。原告起诉要求被告邓亲华承担本案原告为实现债权所支出的律师费5万元，符合合同约定，本院予以支持。原告起诉要求被告邓翔对被告邓亲华的上述债务承担连带责任，符合保证合同约定，本院予以支持。被告邓翔承担责任后，有权向被告邓亲华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓亲华于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市高新投小额贷款有限公司借款1500万元；二、被告邓亲华于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市高新投小额贷款有限公司借期内利息174657.53元；三、被告邓亲华于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市高新投小额贷款有限公司逾期罚息（以借款本金1500万元为基数，从2018年8月10日起按照年利率12.75%支付至借款本金实际清偿之日）；四、被告邓亲华于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市高新投小额贷款有限公司律师费5万元；五、被告邓翔对被告邓亲华的上述债务向原告深圳市高新投小额贷款有限公司承担连带清偿责任，被告邓翔承担责任后，有权向被告邓亲华追偿；六、驳回原告深圳市高新投小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127293元（原告已预交），由被告邓亲华、邓翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 顾 阳人民陪审员 刘 劼人民陪审员 禹昆仑二〇二〇年八月二十八日法官助理古雅璇书记员李炫楠