河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2019号上诉人（原审被告）:梁伟兴，男，1985年11月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）:于树仁，男，1979年1月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵志强，男，1976年9月7日出生，住林州市，系该信用社工作人员。委托诉讼代理人：王红增，男，1974年2月17日出生，住林州市，系该信用社工作人员。原审被告:荣利军，男，1977年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告:张林波，男，1982年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告:闫菊燕，女，1983年9月7日出生，汉族，住林州市。原审被告:郝梅英，女，1964年4月4日出生，汉族，住林州市。上诉人梁伟兴、于树仁因与被上诉人林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）、原审被告荣利军、张林波、闫菊燕、郝梅英金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0581民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁伟兴及其委托诉讼代理人赵德芳，上诉人于树仁及其委托诉讼代理人张晓军，被上诉人李家寨信用社的委托诉讼代理人赵志强、王红增，原审被告闫菊燕到庭参加诉讼。原审被告荣利军、张林波、郝梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁伟兴上诉请求：1.撤销一审法院（2017）豫0581民初2100号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2009年因受朋友蒙骗为实际用款人刘建林作担保，但不知什么原因，上诉人成了借款人，且至今没有收到被上诉人李家寨信用社的打款，也不存在一审法院认定的“李家寨信用社足额发放贷款”，经上诉人申请，一审法院调取了李家寨信用社当时发放贷款的部分记录，该记录显示涉案贷款于2009年12月30日打进了上诉人尾号为2889号存折上，该款于2010年1月3日分两次取走，但上诉人根本未在李家寨信用社处办过任何存折。上诉人收到一审法院传票后，向林州市公安局报案，经公安局多次调查后，认为属于骗取贷款案件，但公安局认为该案虽有犯罪事实，但已超过追诉时效，不予立案，通过公安调查发现，案外人即实际用款人刘建林伪造了上诉人工程师证件和上诉人妻子的身份等很多手续，该调查足以说明涉案保证担保借款合同自始无效，一审法院在未查明案件事实的情况下，认定涉案保证担保借款合同有效错误。上诉人于树仁上诉请求：撤销一审法院（2017）豫0581民初2100号民事判决,依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人并不认识本案的借款人及相关担保人，且被上诉人李家寨信用社提供的借款申请书、保证担保借款合同、保证人承诺书及保证单位法定代表人授权委托书中的“于树仁”签名均不是上诉人所书写，一审法院判决上诉人承担连带保证责任属于认定事实错误；2.一审法院分别于2017年5月11日、11月19日公告送达开庭传票，上诉人2018年3月5日到一审法院填写当事人送达地址确认书，在上诉人未接到一审法院开庭通知的情况下，一审法院于2019年9月份开庭质证，导致上诉人无法参与庭审，一审法院程序违法。被上诉人李家寨信用社辩称：1.案外人刘建林并不是信用社的工作人员，与本案无关，上诉人梁伟兴主张存折不是其本人开户，存折的开户与本案借款业务没有关系，一审法院认定保证担保借款合同有效正确；2.于树仁上诉称保证人承诺书、保证合同不是其本人签名，但其在一审中没有提出笔迹鉴定申请，在二审中主张此权利，已经过了举证时效，一审判决认定事实清楚，判决公平公正，应予维持。原审被告闫菊燕述称，案外人刘建林找其作担保，具体办理情况不清楚。原审被告荣利军、张林波、郝梅英未到庭，未答辩。原审原告李家寨信用社向一审法院起诉请求：1.被告梁伟兴返还原告借款本金250000元并按合同约定支付利息；2.被告荣利军、张林波、闫菊燕、郝梅英、于树仁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告梁伟兴、荣利军、张林波、闫菊燕、郝梅英、于树仁负担。一审法院认定事实：2009年12月30日，原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告梁伟兴签订保证担保借款合同，约定原告向被告发放贷款25万元，还款期限为一年，利率为月息9.84‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按12.792‰计收利息。被告郝梅英、荣利军、张林波、闫菊燕、于树仁为保证人，保证人同意对本合同债务承担连带责任保证。原告提供的借款借据上显示2010年2月26日、2010年4月21日、2011年3月18日归还贷款利息共计22304元。被告郝梅英申请的笔迹司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示，2009年12月30日借款人梁伟兴的《保证担保借款合同》上“保证人”栏内的“郝梅英”署名字迹与供检的郝梅英签名样本字迹是同一人书写。被告梁伟兴申请的指纹司法鉴定中，西南政法大学司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书显示，经审查《保证担保借款合同》中4处“梁伟兴”押名指印均为指尖部位指纹所留，印痕面积小，纹线模糊，可识别细节特征数量少，不具备鉴定条件，无法继续实施检验，故终止此次鉴定工作。诉讼过程中，被告梁伟兴辩称保证担保借款合同、借款借据上梁伟兴的签名、捺印均不是其本人所签名、捺印，原告和被告梁伟兴均未在指定的期限内申请鉴定司法鉴定。原告于2012年12月26日向一审法院进行立案预登记，2013年3月27日，一审法院立案受理原告起诉，2013年11月12日原告申请撤诉。2015年12月1日，原告向一审法院进行立案预登记。被告提交的2009年2月16日的结婚证显示其配偶是任瑞青。上述事实,有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、立案预登记通知书二份、受理案件通知书、民事裁定书，被告提供的结婚证一份，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书及原、被告陈述等证据在卷佐证。一审法院认为,原告与被告签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。对被告梁伟兴辩称的未收到原告李家寨信用社发放的25万元贷款的主张，原告李家寨信用社提供了借款借据等证据，该证据能证明原告已将贷款足额发放。对被告梁伟兴辩称本案已超过诉讼时效的主张，根据原告提供的证据，本案没有超过诉讼时效。对被告梁伟兴辩称保证担保借款合同上的签名问题，被告梁伟兴在指定的期限内未申请鉴定，故对被告梁伟兴的该项答辩意见，不予采纳。对被告梁伟兴提出的其他抗辩主张，因提供的证据不足，均不予采信。综上所述，原告要求被告梁伟兴返还借款本金250000元并按合同约定支付利息的请求，予以支持，原告认可被告已偿还利息22304元应当予以扣除。被告郝梅英、荣利军、张林波、闫菊燕、于树仁作为连带责任保证人，对借款本息承担连带保证责任。被告郝梅英、荣利军、张林波、闫菊燕、于树仁未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟兴于判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社借款250000元及利息（自借款之日起至清偿完毕之日止，按原、被告合同约定计算，但应当扣除已偿还的利息22304元）；二、被告郝梅英、荣利军、张林波、闫菊燕、于树仁对判决第一项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告梁伟兴、郝梅英、荣利军、张林波、闫菊燕、于树仁共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人梁伟兴在前述保证担保借款合同、借款借据的借款人处签名，应认定本案借款系其真实意思表示，其与被上诉人李家寨信用社签订的保证担保借款合同依法成立，为有效合同。公安机关并未认定案外人刘建林涉嫌骗取贷款犯罪，上诉人梁伟兴亦无证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第52条规定合同无效的情形，其上诉主张借款合同无效缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人梁伟兴在被上诉人李家寨信用社发放贷款的凭证即借款借据及存款凭条上签字予以确认，李家寨信用社已合同约定履行了向梁伟兴发放合同项下借款的义务，梁伟兴在一审时并未对该借款借据及存款凭条申请司法鉴定，亦无其他证据证明非其本人签名，其以未收到该笔贷款为由主张李家寨信用社未履行发放贷款义务的理由不能成立。同理，上诉人于树仁称被上诉人李家寨信用社提供的借款申请书、保证担保借款合同、保证人承诺书及保证单位法定代表人授权委托书中的“于树仁”签名均非其本人所书写，于树仁并未提供该签名非其本人所书写的相关证据，一审法院判决其作为保证人应当按照合同约定对本案借款承担连带保证责任并无不当。一审法院合法向上诉人于树仁送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于树仁未在开庭传票载明的时间到庭参加诉讼，一审法院据此缺席判决并无不当。综上，上诉人梁伟兴、于树仁的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人梁伟兴负担2525元，上诉人于树仁负担2525元。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 张宁（兼）