wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4653号申请执行人贵阳金禾力物资贸易有限公司，地址:贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人罗莉珈。被执行人贵州华海致远工程有限公司，地址，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇商业街div>法定代表人罗华。被执行人贵州华海致远工程有限公司紫云分公司，地址，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区紫欧雅郡临街**商铺div>法定代表人吴有学。被执行人卢虎，男，布依族，1981年10月15日生，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12124号民事判决书，已向被执行人贵州华海致远工程有限公司、贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、卢虎发出执行通知书，责令被执行人贵州华海致远工程有限公司、贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、卢虎支付申请人贵阳金禾力物资贸易有限公司货款676646元、装运费33290元及违约金（以676646为基数，自2018年2月24日起按月利率2%计算至付清时止），承担案件受理费8683元、执行费9586元。以上共计728205元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州华海致远工程有限公司、贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、卢虎在银行（或其他金融机构）的存款728205元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州华海致远工程有限公司、贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、卢虎的收入清偿其所欠申请执行人贵阳金禾力物资贸易有限公司728205元的债务；三、被执行人贵州华海致远工程有限公司、贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、卢虎应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年八月十日书记员  陈德元
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执375号申请执行人：沈南薰，男，1964年5月26日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被执行人：黄概，男，1983年6月6日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被执行人：陈志军，男，1982年7月18日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。关于申请执行人沈南薰与被执行人黄概、陈志军借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初2859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄概、陈志军欠申请执行人沈南薰本金20万元以及利息5万元共25万元，被执行人黄概、陈志军于2019年10月1日前还13万元，2020年2月1日前还12万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计91371元，本院已冻结划拨被执行人银行存款91371元。2.查明被执行人陈志军名下的车牌为粤Ｒ×××**号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月23日查封期限届满）。3.查明被执行人陈志军名下的车牌为粤Ｒ×××**号小型汽车，该车辆与2020年1月23日过户。4.本院于2020年3月23日作出的（2020）粤1881执异23号执行裁定书，裁定中止本院（2018）粤1881执216号案对黄概所有的位于英德市××座（产权证号：××××**）房产的执行。故本案不处置被执行人名下的上述的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位91371元，本案债权尚余158629元及利息未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执375号案件终结本次执行程序。被执行人黄概、陈志军负有继续向申请执行人沈南薰偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李仕森二〇二〇年八月三日书记员  吴志辉
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终46号 上诉人（原审原告）梁晓琴，女，1971年6月17日出生，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局，住所：宝鸡市陈仓区集中安置中心**楼**。 法定代表人王都社，该局局长。 原审第三人付忠弟。 原审第三人宝鸡市中正机械制造有限公司，住，住所：宝鸡市虢镇人民路市场**楼****/div> 法定代表人史录侠，任董事长。 上诉人梁晓琴因诉宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局、第三人付忠弟、宝鸡市中正机械制造有限公司其他行政行为一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，原告的请求事项不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁晓琴的起诉。案件受理费50元退回原告。 梁晓琴的上诉请求：依法撤销一审裁定，判决维持上诉人的诉讼请求。其主要理由是：宝鸡金属硅厂于2007年6月30日被注销法人主体资格，在被注销法人主体资格后的2008年向政府申请企业改制的行为违法。2007年9月，陈仓区职工医疗保险中心归属于被上诉人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局管理，被上诉人将上诉人的职工医疗保险登记在被注销的宝鸡金属硅厂的行为违法。上诉人1988年12月招工在陕西省宝鸡金属硅厂，1989年1月起陕西省宝鸡金属硅厂给上诉人缴纳养老保险至2018年12月底，在上诉人不知情的情况下，被上诉人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局的下属单位陈仓区养老保险经办中心工作人员与第三人付忠弟将上诉人的社会保险缴纳单位私自变更在第三人宝鸡市中正机械制造有限公司的行为是违法行为。被上诉人对拖欠上诉人社会保险费之事不管不顾，对上诉人造成的伤害和损失应承担赔偿责任。一审裁定未对第三人付忠弟的身份作出确定和注解，不符合裁定书的规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人梁晓琴在调取保险缴费证明后，发现本人的缴费单位变更成了第三人宝鸡市中正机械制造有限公司。经询问，宝鸡市陈仓区养老保险经办中心答复是宝鸡金属硅厂企业更改名称。上诉人梁晓琴认为该变更其养老保险登记的行为有可能会损害其合法权益，在符合法定起诉条件的情形下可以对变更其养老保险登记的行政行为提起行政诉讼。 但被上诉人宝鸡市陈仓区人力资源与社会保障局作为宝鸡市陈仓区人民政府社会保险行政管理部门，其承担的主要职责之一即是负责全区城乡社会养老、失业、工伤保险及补充保险的管理工作，落实全区机关企事业单位、城乡居民基本养老保险和工伤、失业保险政策，不具有上诉人梁晓琴所诉的变更社会保险登记的职责，也非具体作出变更登记的行政行为主体。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。宝鸡市陈仓区养老保险经办中心作为宝鸡市陈仓区社会保险经办机构承担了宝鸡市陈仓区辖区内城镇企业职工社会保险登记、缴费和具体管理工作，是法律授权的组织，具有法律授权范围内的行政职能。《中华人民共和国社会保险法》第四条同时规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。根据上述法律规定，上诉人梁晓琴在一审时将宝鸡市陈仓区人力资源与社会保障局列为被告不适格，属于错列被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院并未向上诉人就被告资格问题进行释明，但不影响其权益的行使。本院在二审审理期间针对上诉人的诉讼请求充分释明，告知其相关救济渠道。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王玉娟 书 记 员 仝宝杉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保8357号申请人：深圳市溢众电路有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**2816，统一社会信用代码914403005956921217。法定代表人：郑铁华。被申请人：深圳市宇格微电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区流塘路河东大厦******办公场所），统一社会信用代码91440300577697949U。法定代表人：黄海波。被申请人：黄海波，男，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址湖北省松滋市。被申请人：吴婷婷，女，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址湖北省松滋市。上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，因申请人向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤0306执保5989号执行裁定，查封了被申请人深圳市宇格微电子科技有限公司、黄海波、吴婷婷名下价值人民币368413.65元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初17965号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市宇格微电子科技有限公司名下中国工商银行宝安支行账号40×××43内存款的冻结（以368413.65元为限）；二、解除对被申请人黄海波名下车辆粤Ｂ×××**的查封；三、解除对被申请人吴婷婷名下车辆粤Ｂ×××**的查封；四、解除对被申请人黄海波名下财付通支付科技有限公司财付通支付账号内存款的冻结（以368413.65元为限）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年八月二十五日书记员  颜毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6532号 申请执行人：凌俊鹏，男性,1989年1月18日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：胡廷湘，男性,1963年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 关于申请执行人凌俊鹏与被执行人胡廷湘的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人凌俊鹏依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人胡廷湘名下粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄炜家
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘某。委托诉讼代理人：孙某，甘肃圣方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省兰州市。法定代理人：郝某，住甘肃省兰州市，系张某母亲。再审申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）因与被申请人郝某、张某信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商银行信用卡中心申请再审称，1.二被申请人系持卡人张国俊第一顺序继承人，张国俊与被申请人郝某共有一套房屋，根据《中华人民共和国继承法》规定，二被申请人应在被继承遗产范围内清偿涉案欠款。2.被继承人张国俊死亡后，二被申请人未明示放弃继承，继承自然发生，二审法院以“谁主张、谁举证”原则对本案作出错误判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，继承人以其继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务各自承担有限清偿责任。本案中，申请人主张二申请人系被继承人张国俊的第一顺序继承人，且被申请人郝某与张国俊共有一套房屋，但申请人未提供证据证明二被申请人已继承被继承人张国俊的相关遗产，故原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。综上，招商银行信用卡用心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云二〇二〇年八月二十四日书记员 张恩天
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7189号原告：贵州俊力星机械设备租赁有限公司。法定代表人：肖森森。委托诉讼代理人：李雷。委托诉讼代理人：任红。被告：邓某某。原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司（以下简称俊力星公司）与被告邓某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俊力星公司委托诉讼代理人李雷、任红到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊力星公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告租赁费用及材料款合计169048元；2.被告向原告支付违约金（违约金以169048元为基数，按月利率2%的标准从2019年4月30日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月26日进行对账，确认被告欠原告租赁费用及材料款共计169048元，并出具了欠条，被告承诺于2019年11月30日前归还所有欠款，否则被告应当按所欠款项每月2%的利息支付给原告。至今，被告仍未支付任何款项，原告遂诉至法院。被告邓某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告租赁原告两台空压机。2019年4月30日，原告将租赁的两台空压机全部收回。2019年9月26日，被告将两台空压机的相关费用汇总向原告出具一张《欠条》，载明：“本人邓某某（身份证号：4228231981********）截止2019年9月26日共欠甲方贵州俊力星机械设备租赁有限公司空压机租金及材料款，人民币（大写）：壹拾陆万玖仟零肆拾捌元整（￥169048元）。并承诺于2019年11月30日归还欠款。如逾期不归还，本人承诺支付空压机租金及材料款违约金，违约金起算点为归还机械设备日期（归还日期以拖车单、运输单或双方认可的其他材料记载的为准）月利率2%计算，直至空压机租金付清为止。双方约定由花溪区人民法院提起诉讼，欠款人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由欠款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。现原告为维护自身权益诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条、救援受理作业单回证等证据收集在卷，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告主张的事实有欠条及救援受理作业单回证予以佐证，本院予以确认。欠条出具后，被告未按时支付租赁款，已经违约，被告应当承担继续履行和支付违约金的义务，故原告主张要求被告支付租赁费169048元及违约金（违约金以169048元为基数按照月利率2%从2019年4月30日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起五日内向原告贵州俊力星机械设备租赁有限公司支付租金及材料款169048元，并支付违约金（违约金以169048元为基数，按照月利率2%为标准，从2019年4月30日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（已减半收取），由被告邓某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年八月四日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执156号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**,统一社会信用代码91430300563515585Y。负责人曹毅。被执行人湘潭争鸿实业集团股份有限公司，，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙（矿业公司**）统一社会信用代码91430300184963900D。法定代表人田鸿兵。被执行人盈江县兴鸿矿业有限公司，，住所地云南省德宏州盈江县旧城镇贺勐村委会新村**统一社会信用代码91533123668254916P。法定代表人田鸿兵。被执行人盈江辉鸿矿业有限公司，，住所地云南省德宏州盈江县盏西镇普关村棚果小组统一社会信用代码91533123686194734C。法定代表人刘妃。被执行人腾冲天使投资有限公司，，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇腾冲世纪城腾盛苑****统一社会信用代码91530522594578597K。法定代表人李玉兰。被执行人田鸿兵，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇土地庙居委会，公民身份号码4303211967********。被执行人刘妃，女，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211985********。被执行人刘自力，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211963********。被执行人李玉兰，女，汉族，1961年3月29日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211961********。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘03民初14号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人湘潭争鸿实业集团股份有限公司、盈江县兴鸿矿业有限公司、盈江辉鸿矿业有限公司、腾冲天使投资有限公司、田鸿兵、刘妃、刘自力、李玉兰发出执行通知书，责令被执行人湘潭争鸿实业集团股份有限公司、盈江县兴鸿矿业有限公司、盈江辉鸿矿业有限公司、腾冲天使投资有限公司、田鸿兵、刘妃、刘自力、李玉兰立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭争鸿实业集团股份有限公司、盈江县兴鸿矿业有限公司、盈江辉鸿矿业有限公司、腾冲天使投资有限公司、田鸿兵、刘妃、刘自力、李玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭争鸿实业集团股份有限公司、盈江县兴鸿矿业有限公司、盈江辉鸿矿业有限公司、腾冲天使投资有限公司、田鸿兵、刘妃、刘自力、李玉兰的银行存款人民币135000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年八月十七日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2881号 原告汪杏村，男，1943年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陆巧娜,浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区公共交通有限公司，住所地宁波市奉化区西环路以西、大成路以北，统一社会信用代码91330283144856668R。 法定代表人：何胜军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铭波、邢昊杰,浙江锦屏律师事务所律师。 原告汪杏村与宁波市奉化区公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，当庭经双方同意，依法由审判员王爱军适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆巧娜、被告的委托诉讼代理人邢昊杰到庭参加诉讼。本案现在审理终结。 原告汪杏村起诉称：2019年11月6日，原告乘坐被告987路公交车，因公交车在行驶过程中驾驶不当与电动自行车发生碰撞，导致原告在车厢内摔倒受伤，多处骨折，事故发生当天，原告至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，2019年11月13日出院，经鉴定原告的伤构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期和营养期各90日，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费15019.2元，伤残赔偿金25954元，住院伙食补助费100元／天×8天=800元，护理费8816元（住院期间实际支付1436元，出院后按90元／天×82天计算），交通费500元，营养费9000元，鉴定费3350元，精神抚慰金5000元，合计68439元，在法庭调查中被告将其中的营养费调整为2700元，诉讼请求总金额变更为62139元。 原告提供的证据有道路交通事故认定书、宁波市医疗中心李惠利医院的病历记载、医疗费票据、宁波柏育人力资源服务有限公司收取护理费的发票、宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告对上述证据的真实性均没有异议，本院予以认定。 被告答辩认为，对事故的发生及责任认定没有异议，故事车辆确实是被告公司的驾驶员，事故发生时是职务行为。对具体的赔偿项目认为，住院期间应该按7天计算，原告按8天计算有误。交通费由法院酌情确定。因为原告选择的是合同之诉，要求赔偿营养费和精神抚慰金没有法律依据。鉴定费是原告事先单方委托的取证行为，不应赔偿。 本院审理查明的事实与原告基本一致。 本院认为，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告汪杏村的具体经济损失为：医疗费15019元，残疾赔偿金按原告请求的25954元认定，住院伙食补助费按7天计算为700元，护理费按原告请求的8816元认定，交通费本院酌情确定为300元，营养费为2700元，鉴定费3350元。被告在履行客运合同的过程中导致乘客原告受伤，原告选择由被告承担违约责任，不应该影响原告请求精神损害赔偿，故对原告请求的精神损害抚慰金5000元予以支持。上述原告的经济损失合计为61839元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化区公共交通有限公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告汪杏村的经济损失61839元； 二、驳回原告汪杏村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告宁波市奉化区公共交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  王爱军 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑明洲 附：一、本判决依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 二、申请执行的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： ??…… ??（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 ??人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ??4? ??5?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3363号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市拱北粤海东路**。 负责人：刘小宇。 被执行人：杨伟耿，男，汉族，1989年8月18日出生，住广，住广东省陆丰市div> 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初9307号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付截止2019年3月14日尚欠贷款本金525564.41元、利息19200.63元、罚息818.97元及支付自2019年3月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠即可本金及应付未付利息共545584.01元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%计算），支付律师费30823元，承担案件受理费9564元，案件申请费3402元。因杨伟耿未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。 （二）查明被执行人杨伟耿有位于珠海市××区××镇××房、××香××区前山镇××房产两套，上述房产均由本院另案处理中，本案暂无法处理。 （三）未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的被执行人名下不动产已由本院另案处理本案暂无法处理，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伟耿负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1629号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行），住所地贵阳市南明区西湖路**。 负责人：黄辉，系支行行长。 委托代理人：龙道文，女，公司员工，特别代理。 被告：周海鹰，男，1981年11月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告农行贵阳甲秀支行与被告周海鹰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳甲秀支行的委托代理人龙道文到庭参加诉讼，被告周海鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行贵阳甲秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海鹰偿还原告欠款125467.61元，其中信用卡欠款本金89206.78元，利息（含额度内分期）30434.38元，违约金5826.45元，前述利息、违约金、消费手续费暂算至2019年9月27日，剩余的利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至本息清偿之日止。2、判令被告对上述款项加倍支付延迟履行期间的债务利息，自2019年9月27日起截止到全部履行完毕之日止；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：原告于2012年2月6日向被告周海鹰发放一张额度10万元的白金信用卡，卡号为46×××07。发卡后，被告持卡消费，2016年9月18日开始逾期，截止到2019年9月27日欠款本息125467.61元，其中信用卡欠款本金89206.78元，利息30434.38元，违约金5826.45元。被告经多次催收未果，特诉至本院，变更诉请如前。 被告周海鹰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，被告周海鹰（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表后附的《信用卡（个人卡）领用合约》合约规定：“合同第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期支付最低还款额的，还应就最低额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。六、还款3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开户的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：“十四持卡人应在银行要求的到期还款之日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息期内偿还所有贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款当时还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利期，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付资银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五。十六持卡人未能到期还款的按照前述偿还发卡银行规定的贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告周海鹰在章程上签字。 被告周海鹰申领卡号为46×××07的信用卡，初始额度为10万元，被告使用该卡透支消费后,2016年9月18日开始逾期，2016年11月开始电话催收，截止到2019年9月27日欠款本息125467.61元，其中信用卡欠款本金89206.78元，利息30434.38元，违约金5826.45元。 上述事实，有《中国农业银行信用卡申请确认表》、《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表以及原被告陈述等证据在卷佐证，并经本院庭审核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告经协商签订的《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。协议达成后，原告如约向被告周海鹰提供了信用卡消费服务，被告逾期未按时归还透支款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据被告申请信用卡中违约责任的约定，原告有权要求被告周海鹰按合同约定归还透支款并支付违约金、分期手续费，现原告主张被告支付欠款本金89206.78元，有银行详细清单为证，本院予以支持。原告2016年9月18日开始逾期，截止2019年9月27日被告因信用卡逾期而产生利息30434.38元，违约金5826.45元。原告主张未超出法律规定，本院予以支持。2019年9月27日后，被告应按照《领用合约》的约定支付利息、分期手续费、违约金，但总和应以年利率24%的标准为限。原告主张加倍支付延迟履行期间的利息、违约金，因本案尚未进入执行程序，故对此诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周海鹰于判决生效之日起五日内，偿还中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行信用卡透支款本金89206.78元及利息、违约金（2019年7月27日前的利息、违约金之和为36260.83元，2019年9月27日后以欠款本金89206.78元为基数,按照《领用合约》约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，保全费1147元，公告费350元由周海鹰负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈柯辛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初862号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030008791930X5。法定代表人：覃文平。被告：武汉金禾胡桃里餐饮管理有限公司，住，住所地武汉市洪山区徐东大街**金禾时尚中心****一社会信用代码91420111MA4KXFQF1E。法定代表人：刘剑峰。被告：刘洪利，女，汉族，1981年3月20日出生，身份证住址宁夏永宁县。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司诉被告武汉金禾胡桃里餐饮管理有限公司、刘洪利服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日立案。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告深圳胡桃里音乐文化有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 蒙启亮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3786号常月月、王锦秀、常仁山：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月十七日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3786号常月月、王锦秀、常仁山：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月十七日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3786号常月月、王锦秀、常仁山：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年八月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32270号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执4143号之一申请执行人：梁锡元，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被执行人：吴耿标，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人梁锡元与被执行人吴耿标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初11218号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴耿标应当向申请执行人支付交通事故赔偿款12133.48元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁锡元向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁锡元释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 頔
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初8291号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。             法定代表人：陈小刚             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                               被告                       钟立华，男，1972年1月5日生，汉族，住广东省湛江市。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款19592.23元；             2、判令被告向原告支付违约金1175.53元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告钟立华于本判决生效后十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金7897.13元并支付资金占用费（以代偿款本金7897.13元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1175.53元为限）；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费197元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担137元，由被告钟立华负担60元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年八月十日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执601号之一 被执行人马宜波，男，1988年11月7日生，住安徽省安庆市玄秀区。 被执行人张爱玲，女，1959年12月21日生，住江西省南昌市东湖区。 本院执行被执行人张爱玲、马宜波非法吸收公众存款一案，于2020年8月5日向被执行人马宜波、张爱玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人马宜波、张爱玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张爱玲名下位于东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余 松
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9537号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄火生，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄火生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14655号民事判决书，要求被执行人黄火生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31473.11元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄火生银行存款2201.75元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2151.75元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9537号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5952号 申请执行人：广东明创网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****，统一社会信用代码91440106759421417T。 法定代表人：吕建兴。 被执行人：广州欣联科技有限公司，住所地广州市海珠，住所地广州市海珠区可逸南街****91440105MA59DY7D94。 法定代表人：黄仲伍。 广东明创网络科技有限公司与广州欣联科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初669号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付货款人民币144250元（以下币种同）以及利息等。因被执行人未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月29日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月19日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5952号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年八月十九日 书记员  田 良
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12199号 申请人:中山市安和光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路****01卡之2。 法定代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市创海鑫灯饰有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊四路**厂房/div> 法定代表人：刘厚生。 被申请人：刘厚生，男，1974年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市安和光电科技有限公司与被申请人中山市创海鑫灯饰有限公司、刘厚生买卖合同纠纷一案，申请人中山市安和光电科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市创海鑫灯饰有限公司、刘厚生价值124735元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市创海鑫灯饰有限公司、刘厚生价值124735元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月六日 书记员  黄紫贤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1881执449号被执行人：谢观容，男，1963年9月26日出生，汉族，广东省英德市人。关于被执行人谢观容罚金一案，（2019）粤1881刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1881执449号案件终结本次执行程序。被执行人谢观容负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  李仕森二〇二〇年八月六日书记员  吴志辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29332号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执871号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:吴清伟，男，1984年3月6日生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人吴清伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢451号 申请执行人：力汉科技有限公司。住所地：新竹县竹北市鹿场里自强六街****，组织机构代码：29101604。 法定代表人：曾文钦。 被执行人：深超光电（深圳）有限公司。。住所地：深圳市龙华区龙华街道民清路北深超光电科技园******统一社会信用代码：91440300767583838F。 法定代表人：张登凯。 关于申请执行人力汉科技有限公司与被执行人深超光电（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初823号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月23日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执1650号。 在执行过程中，被执行人将执行款人民币233561.12元支付至申请执行人并将银行流水提交至本院，申请执行人向本院提交结案申请。本院依职权恢复强制执行。 本院认为，被执行人已经向申请执行人支付执行款，申请执行人向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢451号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄月莹
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复690号复议申请人（被执行人）：熊熠，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：湖北省农业信贷担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：吴先锋，该公司董事长。被执行人：许应平，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：云梦县下辛店台湖优质稻种植专业合作社。。住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村主要负责人：方汉河。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂。。住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村投资人：方汉河。复议申请人熊熠不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）（2020）鄂09执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。熊熠异议称，熊熠的妻子没有上班，无收入，在孝感高中附近租住，照顾正在上高中一年级的儿子。全家人仅靠熊熠一人月工资3713.16元维持生活，再无其他收入。根据民事诉讼法第二百四十三条规定，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。根据（2019）鄂09执312号协助执行通知书的要求，仅保留被执行人熊熠每月的生活费1550元，不能满足被执行人熊熠及其所扶养家属的生活所需，故请求变更为由云梦县下辛店镇人民政府每月扣留被执行人熊熠工资300元，或者裁定中止执行。湖北省农业信贷担保有限公司辩称，1、根据孝感市政府下发的文件，2019年度，孝感市城市低保线为600元。本案为熊熠保留了生活费1550元／月，已充分保障其权利。2、2019年8月27日，熊熠提取了5.7万元公积金用于购买住房，足见其有一定的家庭资产可满足日常生活开支。3、熊熠的儿子就读孝感高中，可以在校住读，陪读不具合理性，不属于家庭生活必要合理的开支，且其陪读的真实性存疑。孝感中院查明，申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司与被执行人许应平、熊熠、云梦县下辛店台湖优质稻种植专业合作社、云梦县汉湖精米加工厂合同纠纷一案，该案的执行依据为武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000976号裁决书。执行过程中，2019年11月5日，孝感中院向云梦县下辛店人民政府下达（2019）鄂09执312号协助执行通知书，要求其扣留被执行人熊熠在云梦县下辛店镇人民政府的工资等其他收入90万元，保留被执行人熊熠每月的生活费1550元，保留的生活费可以直接支付给被执行人熊熠，被执行人熊熠其余的工资收入全部扣留。另查明，2019年7月20日，熊熠的儿子被湖北省孝感高级中学录取。熊熠以孝感中院扣留其工资过多为由提出异议；2019年度，孝感市城市低保保障线为非贫困线600元／月，农村低保保障线为非贫困线4980元／年；2019年8月27日，熊熠提取公积金5.7万元用于购买住房。孝感中院认为，2019年度，孝感市城市低保保障线为非贫困线600元／月，孝感中院保留被执行人熊熠每月的生活费1550元，可以满足熊熠及其儿子的基本生活保障；熊熠的儿子被湖北省孝感高级中学录取，可以在校住读，家长陪读费用不是合理、必要的开支；且熊熠在孝感中院执行前二个多月的时间内，提取公积金购买住房，足见其家庭生活水平尚可。综上，熊熠的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回熊熠的异议请求。熊熠申请复议称，1、异议裁定认定事实错误，孝感中院未对被执行人的财产状况进行调查，按照协助执行通知书执行保留被执行人熊熠每月1550元，不能保障其及家人基本生活和子女受教育的基本需求。2、异议裁定适用法律错误，2019年湖北省各市区最低工资标准规定在1750-1250元/人/月，被执行人一家三口应在3750元以上。孝感中院裁定保留被执行人熊熠每月1550元，导致被执行人及其家庭低于最低生活保障标准。3、孝感中院在执行过程中并未对其他被执行人强制执行，其执行行为不公正。被执行人熊熠并未与申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司之间签订反担保合同，双方未达成仲裁条款，本案中其他被执行人与申请执行人之间串通骗取贷款，其他被执行人才是应当承担清偿责任的当事人。被执行人熊熠已向武汉市中级人民法院提起了撤销仲裁裁决的申请。综上，请求撤销孝感中院（2020）鄂09执异7号执行裁定。本院经审查查明，孝感中院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，孝感中院依法保留被执行人熊熠每月的生活费1550元，已超过孝感市2019年度城市低保保障线每月600元的标准。孝感中院基于熊熠之子在孝感市高级中学读书，家长陪读费用并非合理必要开支且熊熠在该院执行本案前二个多月的时间内提取公积金购买住房等情况，认定该院保留熊熠生活费1550元可以满足熊熠及其家人的基本生活保障并无不当。关于熊熠提出“其并未与申请执行人湖北省农业信贷担保有限公司签订反担保合同，双方未达成仲裁条款，本案中其他被执行人与申请执行人恶意串通骗取贷款，其他被执行人应当承担清偿责任”的复议理由，系对作为本案执行依据的仲裁裁决提出异议，不属于本案执行复议审查范围，本院不予审查。综上，孝感中院（2020）鄂09执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。熊熠的复议申请均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回熊熠复议申请,维持湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  杨斌崇审判员  徐 飞二〇二〇年八月六日法官助理郭小燕书记员  汪学博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执6204号 申请执行人：罗建华，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市,申请执行人：王任足，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领域园130卡（增设1处经营场所，具体为中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之六）。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初15679号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下位于中山市三角镇光明村、结民村的国有土地使用权两处[土地证号：（2012）0400032、国（2012）04000**，该土地建成旭日领裕园楼盘]，位于中山市火炬开发区张家边村的国有土地使用权一处[土地证号：（2014）15006**，该土地建成翠悦园楼盘]，由深圳市中级人民法院第一查封；其名下位于中山市三角镇结民村的国有土地使用权一处[土地证号：（2013）04002**，该土地建成旭日锦帆寓楼盘]，由中山市第一人民法院第一查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已就本案的执行向上述首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 黎健强
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1562-2号 周xx： 本院已受理宋xx诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十九日
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执监51号周世鹏、陈虎、王英杰：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1011执95号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 : 李 军书记员 ：项馨玉辽宁省辽阳市中级人民法院二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3516号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计54元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3516号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2172号 罪犯郭敏，男，1987年5月5日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2010年12月7日作出（2010）仙刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人郭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期十七年八个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。责令郭敏等二被告人退赔人民币1097元；被告人郭敏赔偿给附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失人民币2765元，并对经济损失总额人民币6912.41元负连带赔偿责任；赔偿给附带民事诉讼原告人林某各项经济损失人民币4598.5元，并对经济损失总额人民币9196.98元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）莆刑终字第90号刑事附带民事判决：一、维持福建省仙游县人民法院（2010）仙刑初字第359号刑事附带民事判决第二、三、五、七项。二、撤销福建省仙游县人民法院（2010）仙刑初字第359号刑事附带民事判决第一、四、六项。三、上诉人郭敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期十六年十个月，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月7日作出（2013）榕刑执字第8521号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月11日作出（2016）闽01号刑更4440号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月29日以（2018）闽01刑更5540号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥权政治权利二年不变。（刑期自2010年4月23日起至2021年4月22日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭敏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，罪犯郭敏系累犯、被判处十年以上暴力性犯罪罪犯。财产性判项已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、仙游县人民法院出具的履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郭敏减刑的异议。 本院认为，罪犯郭敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭敏减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月23日起至2020年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年八月十七日 书记员周舟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32287号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷三十案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十日书记员  叶泳攸
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21767号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：李文波等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 曾子程附：附表附表：
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18102号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5430号原告：郑吉波，男，1982年2月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：张振进，男，1965年11月8日生，汉族，住莱州市。原告郑吉波与被告张振进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉波的委托诉讼代理人翟超到庭参加诉讼。被告张振进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑吉波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金25700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日被告向原告借款25700元，并出具借条一份。期间原告多次催要，被告并未给付，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。张振进未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：原告提交的欠条一份，证明事项：被告欠原告款25700元。被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对此认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的举证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：原告购买了被告的石头，2015年12月11日被告给原告出具欠条，欠原告石头款25700元。2020年7月29日被告张振进对象通过微信方式向原告转账二次，分别为1000元、2000元，共计3000元，尚欠原告石头款22700元未付。2020年7月1日原告诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本院立案时，本案所立案由为民间借贷纠纷，通过审理，被告系欠原告的石头款，故本案应确定为买卖合同纠纷。债务应当清偿，被告欠原告的石头款22700元属实，被告应承担清偿责任。原告没有主张利息，系对自己权利的处分。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振进支付给原告郑吉波石头款22700元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑吉波的其他诉讼请求。案件受理费443元，减半收取221.5元，原告郑吉波负担元50元，被告张振进负担171.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十七日书记员  杜佳佳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5777号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙景望,男,1981年6月13日出生,汉族,住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传钢，广东胜业律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汪福贵，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：晏成科，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：代斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：深圳市国创房地产经纪有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联千林山居****楼商业公寓**025。法定代表人：代斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲红梅,女,1986年1月29日出生,汉族,住江苏省丰县被申请人（一审第三人）：深圳市国创房地产经纪有限公司东城国际分行,,住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道中山大道东城国际****铺负责人：刘高峰。一审第三人：深圳市万通融资担保有限公司,住所地,住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****702iv>法定代表人：邹雷。再审申请人孙景望因与被申请人汪福贵、晏成科、代斌、深圳市国创房地产经纪有限公司、蒲红梅、深圳市国创房地产经纪有限公司东城国际分行、一审第三人深圳市万通融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙景望申请再审称，原审判决以合同约定的违约金过低为由，增加了孙景望承担的违约金数额不当。合同已明确约定违约责任的承担方式，仍增加当事人的违约责任，损害了当事人的意思自治。孙景望在一审时认为评估不合法，应对评估不予认可。综上，孙景望申请再审本案。本院经审查认为，孙景望申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及违约责任如何承担及评估报告的问题。对于上述问题，一、二审判决已作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当。本案由于孙景望的原因导致涉案房产不能交易，孙景望应承担相应的违约责任。根据《合同法》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。一、二审判决根据评估报告计算汪福贵、晏成科的损失并无不当，孙景望申请再审认为评估报告应不予认可，依据不足，本院不予支持。综上，孙景望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙景望的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年八月七日书记员  叶 萍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京协力电力工程咨询有限公司，住所地江苏省南京市江宁区陶吴乐园路**。法定代表人：周忠平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西科盛环保股份有限公司，住所地江西省丰城市高新技术产业园区火炬大道**。法定代表人：盛伟，该公司董事长。再审申请人南京协力电力工程咨询有限公司（以下简称协力公司）因与被申请人江西科盛环保股份有限公司（以下简称科盛公司）委托合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。协力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，申请再审，请求依法提请再审。事实与理由：（一）一审判决错误认定。一审判决书第4页：经本院审查，该组证据均系复印件，无法辨别真伪，故本院不予采信。该组证据6份材料中除“卓资电厂考核通知”为复印件外，其他5份皆为原件。一审判决书第6页：……剩余的12台机组按照被告提供的“南京团队项目回款速度考核”计算方法……。卓资项目、九江项目、黄金埠项目与东华项目一样，同样都不存在回款考核。（二）二审判决错误认定。1、关于《2013年9月7日销售会议纪要》邮件是否是赵红代表被申请人公司所发。赵红时任被申请人公司行政部经理，赵红于2013年9月10日发送《2013年9月7日销售会议纪要》前后共给证人杨某发送邮件43份，给再审申请人发送邮件5份，邮箱名皆为“42534324@qq.com”，与发送《2013年9月7日销售会议纪要》邮件给证人杨某为同一邮箱名。发件人名称可以备注，但发件人邮箱名不能备注。因此，《2013年9月7日销售会议纪要》邮件就是时任行政部经理的赵红代表被申请人公司所发。2、二审法院已经认定《2013年9月7日销售会议纪要》内容的真实性。3、二审判决书第2页：科盛公司辩称“2013年9月7日销售会议纪要未经过各方签字盖章，并未生效，而且该文件只是一份意见初稿，并不是公司的最终意见”。被申请人作为本案原一审原告，应依法提供所谓经签字盖章的另版会议纪要“最终意见”。否则，赵红所发就是会议内容的真实记录和会议纪要的最终版本。（三）证人杨某已为本案出庭作过证，证人与本案不存在利害关系。（四）综上所述，《2013年9月7日销售会议纪要》是被申请人公司所发，内容真实。回款考核理当按照《2013年9月7日销售会议纪要》执行。（五）本案有新的证据，（2020）川成高民字第994号公证书和（2020）苏宁南京证字第26508号公证书。本院经审查认为，本案的审查重点是，2013年9月7日的《2013年9月7日销售会议纪要》是否对2013年4月28日的《市场销售代理合作协议》中回款考核的内容进行了变更？关于再审申请人提出的新的证据，即（2020）川成高民字第994号公证书和（2020）苏宁南京证字第26508号公证书，这两份公证书只能证明赵红于2013年9月10日发送《2013年9月7日销售会议纪要》前后共给证人杨某发送邮件43份，给再审申请人发送邮件5份，赵红给证人杨某和再审申请人发送邮件所用邮箱名皆为“42534324@qq.com”，与发送《2013年9月7日销售会议纪要》邮件为同一邮箱名。因此，该公证书仅仅能证明《2013年9月7日销售会议纪要》是从赵红所用的电子邮箱发送给杨某，但并不能证明双方对原合作协议的内容进行了合意变更。根据现有证据，虽然可以证明2013年9月10日的《2013年9月7日销售会议纪要》是从赵红所用的电子邮箱发送给杨某，但从邮件的内容来看，仅有上海团队余总发言问，团队回款考核，是以开工日期还是以验收报告完成计算？魏总、杨总回复：工程项目拿到验收报告后2个月内回款90%项目执行日期从开工日期计算。在最后的董事长盛伟（盛伟是科盛公司的法定代表人）总结中，并未提及此问题，也并未对此问题进行回复。因此，该会议纪要只是对会议过程中的一个记录，不能认为双方当事人形成了新的合意，即使魏总、杨总的回复与《市场销售代理合作协议》中的约定不一致，但科盛公司的法定代表人盛伟并未做出答复，魏总、杨总的回复不能代表科盛公司，不能视为科盛公司对考核办法同意进行变更，且双方事后也并未就此事进一步协商，也没有签订新的协议。双方当事人已于2013年4月28日签订了《市场销售代理合作协议》，该协议合法有效，双方当事人均应遵照履行。故一、二审法院判决对协力公司的诉请不予支持并无不当。综上，协力公司提交的两份公证书并不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京协力电力工程咨询有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 李 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 邓嘉婧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省都昌县实验小学，住所地：江西省都昌县解放路**。法定代表人：余烨，系该学校校长。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂文红，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。再审申请人江西省都昌县实验小学与被申请人聂文红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都昌县实验小学申请再审称，一、原审法院认定申请人作为雇主依法对雇员在劳务过程中产生的损伤承担赔偿责任，系认定事实错误。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。也就是说，劳务关系的产生必须双方形成合意，且是一种民事权利义务关系。本案中，申请人并非雇主，没有雇佣被申请人砍伐树木。据了解，案外人宋尚勇听说有树木需要砍伐，在没有受到任何人的雇请情况下，私自邀请被申请人等利用暑假时间，未经申请人同意，到申请人处砍伐树木。很显然，申请人与被申请人之间没有形成雇佣合意，没有形成雇佣关系，申请人并非被申请人的雇主，对被申请人的伤害不应承担赔偿责任。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，申请人对被申请人的活动没有任何直接或间接的授权或者指示。原审法院依据该司法解释相关条款处理本案，适用法律错误。本案中，申请人没有任何过错，没有法律规定本案适用无过错原则，原审法院错误适用《侵权责任法》第七条及其相关条款，从而导致本案判决错误。都昌县实验小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。请求：1、依法撤销江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终120号民事判决书；2、改判驳回被申请人的一审全部诉讼请求；3、本案诉讼费用及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：聂文红与都昌县实验小学是否构成雇佣关系。虽然申请人未直接指示被申请人从事砍树行为，但从以下方面可认定双方形成了事实雇佣关系：（1）雇员有报酬。证人宋某、王某均证实，按照约定，砍树报酬由学校提供，标准为300元/人。（2）雇员提供了劳务。原审法院查明，2018年8月2日早上约6点，宋某、王某及被申请人等人进入申请人处，砍伐一颗超过4米高的树木，被申请人用绳子绑树梢，以控制树的倒向。由此可见，被申请人参与了砍树，真实地提供了劳务，且所获利益也为申请人所享有。（3）雇员有理由相信其获得雇佣。综合获得的报酬来源、涉案树木所处位置及案外人余建山的授意，根据其生活经验，作为普通群众的被申请人有充分理由相信其受雇于学校进行砍树作业。（4）生活常理。涉案被砍树木位于申请人院墙内，2018年8月2日早上约6点，包括被申请人在内的五人进入申请人院内，而学校门卫不仅对一行人予以放行，且未对砍树作业予以阻拦，从生活常理即可推知，被申请人受申请人雇佣进行砍树具有高度可能。故原审法院认定双方构成雇佣关系并无不当，再审申请人再审理由不成立。另，申请人在申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，但在其提交的再审申请书中未明确该事由依据的具体事实与理由，故对申请人的该项再审申请事由，本院不予审查。综上，都昌县实验小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省都昌县实验小学的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 江都颖二〇二〇年八月二十八日法官助理张伟书记员邓嘉婧
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2590号 杨永昌： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人杨永昌贩卖毒品、掩饰隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院（2014）肇端法刑初字第396号刑事判决已经发生法律效力已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人杨永昌已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初780号原告：深圳市宝宏市政工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道布心二村****，统一社会信用代码：91440300687552062W。法定代表人：钟广夫，总经理。委托诉讼代理人：陈力，广东品睿律师事务所律师。被告：深圳市亿斯特电力设备有限公司，住，住所地：深圳市光明新区光明街道白花社区围肚1巷****一社会信用代码：91440300782760257H。法定代表人：黄丽玲。原告深圳市宝宏市政工程有限公司诉被告深圳市亿斯特电力设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力到庭参加了诉讼。被告深圳市亿斯特电力设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款67410元及利息（以67410元为本金，自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2013年11月，原告作为外包方，被告作为发包方签订《外包工程结算表》，确认龙华清联站顶管结算单价款为167410元，累计支付10万元，应结算费用67410元。该《外包工程结算表》有被告工作人员签名并加盖被告公章。另查明，2013年2月8日，被告通过银行转账方式向原告支付10万元。原告主张被告至今未支付剩余工程款。上述事实，有《外包工程结算表》、银行流水以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告提交的证据足以证明被告应付原告工程款67410元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利，被告未举证证明其已付款情况，本院采信原告主张，确认被告欠付工程款67410元，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市亿斯特电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝宏市政工程有限公司支付工程款67410元及利息（以67410元为本金，自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币743元，由被告深圳市亿斯特电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7888号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市蚂蚁饰品有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区展润国际大厦0913会信用代码91440300359593025C。法定代表人：王金钗。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市蚂蚁饰品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费3300元，扣减其应负担的受理费，其余3275元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月六日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5959号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗树权，男，汉族，1986年3月4日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艺珊，女，汉族，1980年9月7日出生，住广东省清远市清城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎志光，男，汉族，1987年7月14日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人罗树权因与被申请人刘艺珊、黎志光民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗树权申请再审称：罗树权在《双方协议》中并没有明确表示代刘世珊还款后免除刘艺珊的还款义务，因此罗树权仅是基于担保人角色代刘艺珊还款，此并不是债务转移，而是担保人代偿行为，因此二审法院事实认定及适用法律均错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审。本院认为：刘艺珊出具借据，向黎志光借款40000元，罗树权签名为借款提供连带责任担保。2018年11月4日，罗树权向黎志光出具《双方协议》，内容为：于2018年5月21日黎志光借给刘艺珊（大写：肆万元）签订的借款借据，担保人：罗树权。已超出借款期限。由于刘艺珊无能力偿还黎志光的人民币（肆万元整），经黎志光同罗树权两人协商，由罗树权代刘艺珊偿还人民币（肆万元）给黎志光。黎志光借据打官司所得款项归罗树权所得。经协商为准。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，根据《双方协议》内容，认定刘艺珊欠黎志光的债务由罗树权代为偿还并无不当。罗树权申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，罗树权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗树权的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年八月二十一日书记员  邓 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4209号 申请执行人令狐克敏，女，汉族，1977年11月7日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。 法定代表人：彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司，地址，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）div> 负责人：李祖华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16259号民事判决书已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州公司发出执行通知书，责令被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司立即支付申请执行人会员费3880元及定金50元。负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16259号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄小春 审判员  刘宗德 审判员  沈 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗媛玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4762号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：谢苑方，男，汉族，1964年3月28日出生，住所地广东省梅县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人谢苑方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢苑方应向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币90488.2元及计至2019年2月14日止的利息6094.58元、分期手续费人民币9413.4元；支付自2019年2月15日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以90488.2元为基数，按日利率万分之五计算）；负担案件受理费人民币2553元、申请费人民币1083元等。因谢苑方未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢苑方负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初583号原告：曹某，女，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，连山区耕田法律服务所法律工作者。被告:孙某，男，住兴城市。被告：孙某1（孙某之子），男，住葫芦岛市龙港区。被告：赵某（孙某配偶），女，住兴城市。原告曹某与被告孙某、孙某1、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。被告孙某、孙某1、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，二被告系父子关系。2015年12月1日，被告孙某在原告处借款330,000.00元，双方签订《借款协议》一份，约定：此款分33个月偿还，从2016年2月20日起开始还款，每月偿还1万，如连续出现两期逾期，则以剩余款项为基数按36%支付利息。当时被告孙某之子孙某1在律师的见证下为上述款项提供了担保。协议签订后，原告于当日将现金支付给了被告孙某，被告为原告出具了收款收据。但截至目前被告从未履行过任何还款义务，被告赵某因此借款用于家庭生活支出，应共同清偿，现原告诉至法院，要求：一、被告连带偿还原告借款330,000.00元，并以此为基数自2016年4月20日起至全部偿清之日止，以330,000.00元为基数，按年率24%给付利息；二、被告承担诉讼费用。庭审中，原告减少诉请金额，要求被告偿还借款310,000.00元并以310,000.00元为基数计算利息。被告孙某未答辩。被告孙某1未答辩。被告赵某未答辩。经审理查明，原告曹某称其与被告孙某系朋友关系并称被告向其借款。庭审中，原告曹某向本院出示《借款协议》，载明：甲方愿将叁拾叁万人民币借给乙方；借款期限33个月，在借款期限内，如乙方不出现逾期，则甲方不收取乙方任何利息，乙方承诺从2016年2月20日起开始还款，并且每月还款壹万元整；如果乙方每月20日不能按时还款，应及时和甲方取得联系，如出现连续两期未还款，甲方有权利到葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼，同时，剩余款项开始计息，按3分利息计算等内容，原告曹某在甲方处签字按手印，孙某、孙某1在乙方处签字按手印，时间为2015年12月1日，在“2015年12月1日”下方手写“愿共同承担”字样，原告曹某称该五个字系被告赵某书写并按手印，同时金子纯、李乐乐在见证律师处签字。原告曹某称借款以现金方式支付给被告，并向本院出示《收条》复印件，载明：今收到曹某人民币叁拾叁万元整330,000.00元，收款人：孙某，身份证号：107221957********,2015年12月1日。原告曹某向本院出示《律师见证书》一份，载明：“二位律师共同于2015年12月28日下午4点整见证了曹锦利与孙某、赵某借款协议的达成。见证了曹锦利与孙某、赵某在二位律师面前，并在自愿基础上在借款协议上签字并加盖手印，此行为为其真实意识表示，真实有效。需要说明的是：本协议所出示的各类证件甲乙双方互相印证，并向二位律师承诺皆为真实，证件真伪律师未作核对。见证律师：金子纯、李乐乐。2015年12月28日”。原告曹某称因被告未还清借款，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，借款协议、律师见证书等在案为凭，经庭本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹某提供的《借款协议》中签名按手印的是被告孙某、孙某1，落款时间为2015年12月1日，而其提供的《律师见证书》却记载“二位律师共同于2015年12月28日4点整见证了曹锦利与孙某、赵某借款协议的达成”“曹锦利与孙某、张凤云在二位律师面前签字”，上述两份证据相互矛盾，同时其提供《收条》系复印件，截至本判决作出前原告未提供原件或原件线索，没有其他证据可以印证，故现有证据无法证明原告与被告借款已实际交付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，原告曹某所提供的证据尚未达到高度可能性的证明标准，依据现有证据不足以证明双方存在民间借贷的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费6,250.00元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年八月十七日法官助理刘波书记员王静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1509号之一 申请执行人温州益丰印刷有限公司，住所地浙江省苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块），组织机构代码:145818671。 诉讼代表人温州益丰印刷有限公司管理人（浙江震瓯律师事务所）。 委托诉讼代理人吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人盛宇集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路，组织机构代码:704369279。 法定代表人曾上教。 申请执行人温州益丰印刷有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1699号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款76917元。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人盛宇集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人盛宇集团有限公司的财产情况，查明并查封被执行人盛宇集团有限公司的财产情况如下:1、盛宇集团有限公司名下车牌号为浙ＣＤ××××的长安牌汽车以及车牌号为浙ＣＤ××××的五菱牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、盛宇集团有限公司名下坐落于灵溪镇沪山路（房产权证号：0××1；土地权证号：1-2008-01-5543）的不动产，该不动产为浙江省苍南县人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。3、盛宇集团有限公司名下坐落于灵溪镇园区四路以东地块（房产权证号：温房权证苍南字第0××5号；土地权证号：1-2013-001-0282）的不动产，该不动产为浙江省苍南县人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。4、盛宇集团有限公司名下坐落于灵溪镇环城北路以南、园区三路以东（土地权证号：1-2007-01-0210）的不动产，该不动产为浙江省苍南县人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。5、盛宇集团有限公司名下坐落于苍南县工业园××路××路××路××路××（土地权证号：1-2014-001-0363）的不动产，该不动产为浙江省苍南县人民法院首封，本院无处置权，已发送参与分配函。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人代偿款76917元，也未缴纳本案受理费5821元及执行费。 因被执行人盛宇集团有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的财产在本案中无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十七日 代书记员 詹益帆