四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初315号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人徐玮，男，1986年5月17日出生，汉族，大学本科文化，成都市公安局金牛区分局法制大队一级警长，成都市人，住成都市青羊区。2019年11月13日因涉嫌职务犯罪被成都市锦江区监察委员会采取留置措施。2020年5月12日被刑事拘留，5月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人郑陈蜀，北京大成（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人徐玮犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人徐玮及辩护人郑陈蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院起诉指控，被告人徐玮系成都市公安局金牛区分局民警，在该分局法制大队工作，从事执法监督考评、取保监居催办、案件审核等工作，负责对该分局的刑事、行政案件进行日常监督、考评、管理，并被授予四川省警务信息综合应用平台刑事、行政案件查询权限，可以查看该分局办理刑事、行政案件的法律文书及证据等材料。2019年3月上旬至4月9日，被告人徐玮在明知胡晓东（已起诉）系为帮助“王某1被诈骗案”一案的犯罪嫌疑人而请托其打探案情的情况下，多次根据胡晓东请托，使用自己的数字证书及密码登陆“四川省警务信息综合应用平台”，查看“王某1被诈骗案”的案件信息，并将该案全部案情、侦查情况、证据内容、案件侦查范围、方向及《呈请提请逮捕报告书》中认定的案件事实（包括李某1、任涛、张林系该案在逃人员等重要案情）泄露给胡晓东。后上述案情又通过胡晓东等人泄露给“王某1被诈骗案”的犯罪嫌疑人赵某、李某1、任涛等人，为赵某逃避侦查制造了条件，致使李某金等人潜逃。在此期间，被告人徐玮接受胡晓东请托，违规要求“王某1被诈骗罪”一案的案件承办民警接受被害人王某1署名的《谅解书》。 2019年4月中旬，胡晓东为感谢被告人徐玮向其泄露案情，给予被告人徐玮现金5千元。 2019年11月13日，被告人徐玮在成都市公安局金牛分局被成都市锦江区监察委员会工作人员挡获，并于同日被采取留置措施。 公诉机关认为，被告人徐玮系有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子泄露案情，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究被告人徐玮的刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人徐玮的刑事责任。 被告人徐玮提出自己只是违反了工作纪律，主观上没有想过为任何犯罪的人逃避处罚，不清楚胡晓东要做什么，自己当时是抹不开情面，无心将案件情况发给胡晓东的。 辩护人提出徐玮不具有查禁犯罪活动的职责，在本案中向胡晓东泄露案情没有利用职务之便，泄露案情时亦未持有帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪目的，徐玮不构成犯罪。 经审理查明，被告人徐玮系成都市公安局金牛区分局民警，在该分局法制大队工作，从事执法监督考评、取保监居催办、案件审核等工作，负责对该分局的刑事、行政案件进行日常监督、考评、管理，并被授予四川省警务信息综合应用平台刑事、行政案件查询权限，可以查看该分局办理刑事、行政案件的法律文书及证据等材料。2019年3月上旬至4月9日，被告人徐玮在明知胡晓东（已判决）系为帮助“王某1被诈骗案”一案的犯罪嫌疑人而请托其打探案情的情况下，多次根据胡晓东请托，使用自己的数字证书及密码登陆“四川省警务信息综合应用平台”，查看“王某1被诈骗案”的案件信息，在明知该案存在多名未归案的犯罪嫌疑人情况下，将该案全部案情、侦查情况、证据内容、案件侦查范围、方向及《呈请提请逮捕报告书》中认定的案件事实（包括李某1、任涛、张林三名在逃人员等重要案情）泄露给胡晓东。后上述案情又通过胡晓东等人泄露给“王某1被诈骗案”的未归案犯罪嫌疑人赵某、李某1、任涛等人，为赵某逃避侦查制造了条件，致使李某1等人有准备的潜逃。在此期间，被告人徐玮还接受胡晓东请托，违规要求“王某1被诈骗罪”一案的案件承办民警接受被害人王某1署名的《谅解书》。 2019年4月中旬，胡晓东为感谢被告人徐玮向其泄露案情，给予被告人徐玮现金人民币5千元。 2019年11月13日，被告人徐玮在成都市公安局金牛分局被成都市锦江区监察委员会工作人员挡获，并于同日被采取留置措施。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实： 一、书证 1、挡获经过，证实案发情况及被告人徐玮的归案经过，不具有主动到案情况。 2、被告人徐玮的户籍信息，证实被告人徐玮的身份情况。 3、被告人徐玮的干部履历表，证实徐玮系成都市公安局金牛区分局法制大队一级警长。 4、王某1被诈骗案受案登记表、立案决定书、呈请提请逮捕报告书、金牛公安分局刑事拘留证、金牛区人民检察院不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书，证实犯罪嫌疑人张智炫、蔡兴因涉嫌诈骗被害人王某1在2019年3月3日被刑事拘留，同年3月28日犯罪嫌疑人赵某被刑事拘留。2019年4月1日张智炫、蔡兴、赵某被提请金牛区检察院批捕，同年4月9日，成都市金牛区人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，后三嫌疑人被释放并监视居住。 5、批准逮捕决定书，证实2020年5月22日，成都市金牛区人民检察院以诈骗罪对犯罪嫌疑人张智炫、蔡兴、赵某批准逮捕。 6、法制大队的情况说明，证实徐玮被授予四川省警务信息综合应用平台刑事、行政案件查询权限，可以查看金牛区分局办理的所有案件的法律文书及证据等材料。徐玮在法制大队工作职责是从事执法监督考评、取保监居催办、案件审核工作，负责对全局所有刑事、行政案件进行日常监督、考评、管理。 7、案件记录，证实通过徐玮的数字证书及密码登陆四川省警务信息综合应用平台，可以查询到张智炫、蔡兴、赵某涉嫌诈骗案的全案法律文书、内部审批文书及笔录等证据。 二、证人证言 1、唐某的证言，称2019年3月初，唐某的朋友周某找到唐某说自己的两个朋友“张智炫、蔡兴”因为涉及贷款被金牛区公安分局以诈骗罪刑事拘留，让唐某帮忙，还说家属愿意为此事花钱。唐某找到胡晓东问能不能在张智炫、蔡兴的案子中想办法帮助张智炫、蔡兴，最好能够把人放出来，让他们没事，给他们“解扣”，也告诉胡晓东对方愿意花钱办这事。胡晓东当时没有马上回复，只是说他要去了解一下这个案子。之后胡晓东说可以帮忙，问家属愿意花多少钱，唐某最后和周某约定帮助一个人8万元，胡晓东也认可这个价格。唐某是锦江区的警察，张智炫、蔡兴的案子是金牛区分局在侦办，因此只能找金牛区分局的警察帮忙才能帮助张智炫、蔡兴。胡晓东是个老警察，认识的人多，所以找金牛区警察帮忙的事情就由胡晓东负责。唐某和胡晓东都晓得已经被公安机关刑拘的人再直接取保很困难，因此唐某和胡晓东打算找金牛区分局警察帮忙将侦办这个案件的案情信息泄露出来，然后在告诉张智炫、蔡兴家属及公司人员，让他们有充分的准备应对警察的侦查，尽量脱罪。后来，唐某晓得胡晓东找的一个姓“徐”的金牛区公安局法制大队的男警察帮忙，胡晓东找这个姓“徐”的很正常，因为法制大队的民警更容易能够打探到案件信息。唐某和周某说好1个人给8万元后，第二天晚上，周某一个人开车到唐某所住的“莲花新区”小区门口，在车上，周某把一个装了16万现金的袋子给了唐某，后唐某给了胡晓东8万元。之后胡晓东把他从金牛区警察了解的案情透露给唐某，唐某又透露给周某。胡晓东让唐某通知家属，找被害人获取谅解，这样才方便以后放人。周某弄好谅解书发给唐某，唐某又发给胡晓东，胡晓东看后说没问题。刚开始荷花池派出所没有收谅解书，唐某将这个情况告诉胡晓东，胡晓东就找金牛警察帮忙，说已经通过金牛法制那边跟派出所办案的“胡某”联系好了，送过去就行了。后来谅解书才送到“胡某”手里。后来周某问唐某，张智炫、蔡兴什么时候能够取保出来，唐某就问了胡晓东，胡晓东说这事金牛公安不能直接取保，必须把案子报到检察院，检察院不同意批捕后才能取保，这样子金牛公安才好不承担责任。唐某还问检察院批捕了怎么办，胡晓东说放心，不会有事，只要我们尽力想办法，肯定不会批准逮捕。3月20多号，周某打电话给唐某说赵某被派出所通知问话，很长时间没出来，是什么情况，后来接到消息被刑拘了。唐某又联系胡晓东，想让其了解一下这个案子的侦查方向和侦查范围，具体是调查赵某他们公司新的文帝还是只是继续查张智炫、蔡兴的事情。后来胡晓东说只是继续查之前的案子，没有新问题。后来周某给唐某说赵某的家属愿意花钱，帮助赵某没事。唐某问胡晓东收多少钱，胡晓东说按之前8万元1人的价格收。2019年4月1日案件要报捕的时候，胡晓东通过微信给唐某发了一份法律文书的部分截图，是张智炫等人诈骗案的呈请提请逮捕报告书，里面有呈请逮捕张智炫等三人的事实、理由，案件的涉案金额4万多元，以及三名在逃人员信息。收到图片当天，周某开车到市公安局门口附近找唐某，在车上周某给了唐某8万元，唐某就把胡晓东发的截图给周某看，告诉周某警察报捕的罪名、金额以及三名在逃人员，并转告嫌疑人家属和在逃人员有个准备。4月9日，张智炫等人批准逮捕的最后一天，下班后，胡晓东联系唐某说事情妥当了，三个人没有捕，并告诉唐某这是第一时间听到的消息，先不慌给家属说，就让家属等派出所通知。胡晓东说不逮捕的理由是“事实不清，证据不足”，唐某问“如果证据不足，还是要起诉怎么办”，胡晓东说“没得事，人都放出来了，补侦单子上的证据都是补不到的，就是能补也没有人去补。”4月中旬，唐某将8万元拿给胡晓东。唐某知道胡晓东透露的案情、侦查范围、方向及法律文书截图应该都是姓徐的警察透露给胡晓东的，因为姓徐的警察是法制大队的民警，有权限接触到这些信息。 2、周某的证言，证实2019年3月初，因为恒升公司诈骗王某1，恒升公司的张智炫、蔡兴被荷花池派出所抓了，恒升公司的法人赵某及工作人员李某1、程娟等人通过朋友杜磊找到周某，希望帮忙找人花钱把张智炫等二人放出来。周某答应他们的请托后，当晚赵某通过微信给周某转了2万元钱。3月5日，赵某得知周某的儿子生病，为了让周某尽心帮助张智炫、蔡兴从看守所捞出来，就以给孩子表示关心的名义通过微信转了1万元给周某。之后的几天，周某以找关系需要花钱为由找赵某要了几次钱，金额总共有5万元，都是赵某通过微信和支付宝转账的。3月9日晚，周某去唐某家的小区门口找唐某，问能否想办法把张智炫、蔡兴从看守所中放出来，还告诉唐某对方愿意花钱办事，然后通过支付宝给了唐某1万元，并把二人的姓名和身份证号码告诉了唐某。过了一两天，唐某说能把张智炫、蔡兴从看守所捞出来，但要花钱。周某将唐某的意思转达给了赵某他们。3月12日，周某在从泸州上，接到唐某的电话说已经查过案子，比较严重，要花的钱不少，打电话时周某将手机公放模式打开，车上的张新宇、李某1都听到了。当天晚上，周某又与唐某联系，问需要几万元办理这事，唐某说1个人需要8万元。周某在转达给赵某的过程中，想从中给自己挣点“跑路费”，就给赵某说需要20万才能把二人捞出来，并要求第二天要凑齐。3月13日，赵某只凑齐了16万，周某就给赵某说剩下的4万元帮他们先垫着。当晚，赵某、张新宇、李某1和周某一块到唐某小区门口，周某先让他们几个人下车并离远些，之后联系了唐某，周某在车上将16万元的现金交给了唐某。第二天，赵某以为周某真的垫了4万元，又用微信转了3万给周某。过了几天，唐某说如果能与被害人达成谅解的话就更好办事，周某就让赵某他们与被害人谅解，后来向荷花池派出所递交谅解书时，派出所不收，周某就找唐某帮忙，在唐某帮忙下，派出所收下了谅解书。因为这个谅解书的事情，周某又想向赵某要2万元，但赵某因为手头紧没有。3月27日，赵某也被抓了，周某马上联系了唐某。第二天唐某说赵某被抓还是因为之前张智炫的事，他们三人是同案。周某请求唐某把赵某一起“解扣”，唐某说还需要8万元才行。当时赵某的女朋友杜正菊找到周某，说愿意花钱办事。周某为了赚介绍费，就给杜正菊说要11万才能解决。4月1日，收到11万现金后，周某和任涛、李某1开车到市公安局门口附近，并让他们都下车离开，接着周某从11万现金中拿了3万元放进自己包中，然后联系了唐某，在车上将8万元给了她，周某还问了唐某，他们三人什么时候能够出来，唐某大意是让等通知，人快出来了。4月初，周某和唐某见过一次面，唐某将她手机中的一张照片拿给周某看，照片中文字内容显示“任涛、李某1、张林”在逃，唐某说赵某这个案子很复杂，这3个在逃的人每人拿1万，她就可以把三人的事情解决了。后来周某找他们三人说这个事，他们都同意每人给1万，但后来一直没有给。4月9日晚上6点，唐某打电话说赵某等三人今晚就会出来，让家属去荷花池派出所接人，周某将消息告诉家属后，当晚果然都出来了。赵某他们不知道帮他们“解扣”的人是唐某，周某只在他们面前以“唐姐”称呼唐某，还告诉过他们“唐姐”是锦江区分局的警察，现借调到市公安局工作。周某前后一共收了赵某等人38万元，给了唐某25万元，自己得13万元，这13万都陆续花销掉了。 3、黄某的证言，证实黄某系金牛区公安分局法制大队副大队长，徐玮是正式招录的民警，现在防暴大队工作，后来接到法制大队工作，其主要工作职责有执法监督、刑事案件提请逮捕、取保、监视居住等刑事强制措施的审核等工作，工作流程是办案单位会把案件证据材料扫描传入四川公安厅警务综合平台，法制大队民承办民警会用公安的内网登入警务综合平台审核案件证据材料，形成书面的提请相应刑事强制措施的报告，提请相关领导审批。法制大队每个民警都有一个专门属于自己的数字证书，民警用数字证据及密码登入系统进行案件的办理工作，并形成相应的呈批报告。没有数字证书及密码就无法完成这项工作。法制大队民警进入警务综合平台后，不论是否是案件的承办人，金牛区所办理的所有已扫描进系统的刑事案件证据材料、案件信息、案件流程节点，都能看到，法制大队以外的民警没有这个权限。法制大队的民警是不能将从省厅警务综合平台看到的案件证据材料、案件信息、案件流程等信息告诉他人，这属于泄露案情，可能会导致严重干扰案件侦查，比如会让案件相关人员知道警察侦查方向、掌握的证据及要追逃的人员，导致相关人员串供、毁灭证据以及潜逃。关于2019年3月份，荷花池派出所办理的王某1诈骗案，徐玮只要用自己的数字证书和密码登入警务综合平台就能查看到案件证据材料、案件信息、案件流程等所有上传的信息材料。徐玮打电话给胡某要求收下被害人谅解书的行为本身属于执法监督，但所涉及的应当是犯罪嫌疑人、家属或被害人来反映不收谅解书的情况，进行了解后，向办案民警提出纠正错误，而不是直接根据胡晓东的反映就去联系胡某。 4、胡某的证言，证实胡某系成都市公安局金牛区分局荷花池派出所民警，系“王某1诈骗案”承办人，在办理“王某1被诈骗”案中拘留了三名犯罪嫌疑人，分别是张智炫、蔡兴、赵某，在提请批捕时，检察院以事实不清、证据不足为由做出不批准逮捕的决定，随后变更强制措施为监视居住。提请逮捕的流程是，首先由办案派出所出具《呈请提请逮捕报告书》连同案卷移交分局法制大队审核，审核通过后在移交检察院，“王某1被诈骗案”法制大队的审核人是胡万军。2019年3月中旬，王某1和张智炫达成谅解，向胡某提交谅解书，当时提交的谅解书格式不对，胡某没有收。过了几天，法制大队的徐玮就给胡某打电话，说他的一个同学在关心这个案子，让胡某把谅解书收了，随后胡某就收下了修改之后的谅解书。徐玮除了让胡某收下谅解书之外，没有向胡某打听、过问案件相关情况，因为徐玮本身就是法制大队的民警，能够看到报送该案的所有资料。 5、王某2的证言，证实王某2系金牛区公安分局法制大队案件管理中心辅警，所从事的工作是接受派出所等办案部门要报请逮捕的案件和把检察院逮捕了的案件分发各办案部门。2019年4月9日下午，徐玮给王某2打过电话，询问“张智炫、蔡兴”这个案子检察院逮捕情况，王某2将检察院没有批捕的情况及理由告诉徐玮。 6、证人苏某的证言，证实苏某系荷花池派出所民警，其与胡某、李某2共同承办“张智炫、蔡兴、赵某诈骗案”，2019年3月份，因涉嫌诈骗罪将张智炫、蔡兴、赵某刑事拘留，4月初移送检察院批捕，金牛区检察院未作出批捕决定，后将三嫌疑人释放并监视居住。2019年5月，挡获了张林，先是刑拘，后检察院仍然没有批准逮捕，改为监视居住。在挡获张智炫、蔡兴后，二人不知赵某的住处，苏某通过公安内部信息也没有发现对抓获赵某有用的信息，一开始也没有抓到赵某。3月底，赵某以公司员工的名义到荷花池派出所了解事情，苏某觉得很可疑，在盘问下发现这人就是赵某，之后就对赵某进行了讯问，然后刑拘了。在审讯赵某的过程中不顺利，之前审讯张智炫、蔡兴时，二人很快供述了诈骗王某1的犯罪事实，但赵某不一样，在讯问过程中感觉赵某很清楚案件的调查方向和内容，请教过内行做过准备，辩解很有针对性，努力切割自己与这件事情的关系。李某1、张林、任涛也是该案的嫌疑人，在挡获张智炫、蔡兴、赵某等人后，三人无法提供李某1、张林、任涛的住处，而三人又都是外地人，通过公安内部系统，没有发现三人在成都的住处及相关联系方式，对此，为了抓捕三人报分局技侦和网监的协助，但技侦和网监反馈的是三人不在成都。直到2019年5月份，通过技侦手段，发现张林在成都，因此才挡获了张林，但后来检察院没有批捕。李某1、任涛一直就没有抓获。苏某认为李某1、张林、任涛应该是知道警察要抓捕他们，所里刻意躲避侦查。 7、证人李某2的证言，李某2系荷花池派出所民警，“王某1被诈骗案”承办民警之一，其证言主要内容与苏某证言一致。 8、证人李某1的证言，李某1与张智炫、蔡兴、赵某、任涛是朋友，大家一起开班了四川华亿恒升企业管理有限公司、四川蜀都商务管理有限公司，大家在公司的股份都相等。两家公司都是帮助客户向银行、其他贷款公司办理贷款，并收取中介费的公司。2018年底或2019年处，一个叫王某1的客户找到恒升公司办理贷款，接待王某1的业务员是张林，张智炫负责给王某1找贷款。在办理业务中李某1等人发现王某1迷恋赌博，征信记录不好，张智炫就给李某1、赵某、任涛、蔡兴说除了按正常业务向王某1收取中介费外，还可以欺骗王某1，让王某1交纳一笔保证金，到时大家还可以挣一笔保证金的钱。大家觉得可以就同意了张智炫的建议。当时就告诉王某1不还贷款，恒升公司就要承担连带责任，所以王某1除了中介费外还要给公司一笔保证金。还告诉王某1如果能准时还款，公司就会退还保证金。当时大家都知道王某1肯定没有能力准时还款，就是为了骗王某1这笔保证金才这样说的，当时这些骗话是张智炫、张林给王某1说的。王某1不还贷款对恒升公司是没有影响的，如果准时还款，也不会退保证金给他。王某1钱后交了4万多元的保证金，恒升公司收到钱后，没有将这笔钱作为客户的保证金，而是把这笔钱作为业务收入，当时就把一部分钱作为业务提成给了张林，剩下的钱在蔡兴那里保管。王某1还款后，找到公司业务员要求退还保证金，当时赵某、张智炫、蔡兴、任涛与李某1已经成立了一家新公司，蜀都公司，公司也换了地方。开始公司没有打算退还保证金，后来不知王某1怎么找到新公司，还报警，警察就把张智炫、蔡兴给抓了，大家知道这件事闹大了，为了得到王某1的谅解，才把保证金退还给了他。张智炫、蔡兴被抓后，赵某、李某1、任涛通过程娟介绍认识了周某，想周某找警察帮忙，帮助张智炫、蔡兴“捞出来”，同时，赵某、任涛、李某1知道这事牵涉到恒升公司，与自己有关系，想让周某通过警察打探一些案件重要信息，让大家有个准备。为了让周某愿意帮助，赵某、李某1、任涛及张智炫、蔡兴的家属前后一共给了周某30多万元，其中有31万，周某说给了他警察朋友，也就是周某所谓的“唐姐”。周某将从“唐姐”那里知道的有关办案情况、案情等消息告诉赵某、任涛、李某1，让大家提前有些准备。李某1记得周某告诉大家派出所只是在查王某1的事情，暂时没有查公司其他事情，还说李某1、任涛、张林也是公安机关要抓的人，还特意提醒不要使用身份证，也不要乱跑，免得在外面住店。为此，周某还要求李某1、任涛、张林每人给他1万元，但这钱没有给周某。还有就是公司的资料也被处理了。李某1听了周某的建议后没有乱跑，也没有离开成都，一直住在弟弟李明泽女朋友租的房子里。4月下旬，李某1经朋友介绍到贵州酒厂上班，但现在风声已经过了，所以才敢回成都。 9、证人赵某的证言，证实四川华亿恒升企业管理公司是2017年张智炫成立的一家贷款服务公司，2018年2月，赵某通过张智炫介绍进入恒升公司并入股，还成为公司法定代表人，股东还有张智炫、蔡兴、李某1、任涛，大家股份都相等。公司的业务是帮助客户向银行、贷款公司申请办理贷款，并向客户收取中介费。2019年1月，一个叫王某1的客户找到恒升公司，要求帮助办理贷款，这笔业务的业务员是张林，帮助办理贷款的是张智炫。在申请贷款过程中，贷款公司向张智炫反映王某1好赌、贷款的风险大，需王某1额外向贷款公司交纳8千元保证金。张智炫知道这个情况后，就给赵某、李某1、任涛、蔡兴、张林说既然贷款公司要王某1交纳8千元的保证金，我们就以“保证金”的名义向王某1多骗一些钱。大家觉得张智炫的建议不错，都同意了。骗王某1的方式主要是告诉王某1，如果不还贷款，恒升公司要承担连带责任，所以，王某1除了向恒升公司交纳中介服务费，还需向恒升公司交纳一笔保证金。如果王某1能准时还款，保证金将会退还。这些话是有张智炫、张林向王某1说的，但赵某、李某1、任涛、蔡兴都事情知道这些骗王某1的话。真实情况是，王某1不还贷款不会对恒升公司造成影响，恒升公司在王某1准时还贷后也不会退还保证金。注销恒升公司，更换办公地点，成立蜀都公司也是为了规避王某1要求退还保证金。王某1一共给了4.5万元保证金，收到保证金后按要求给了贷款公司8千多元的保证金，剩下的钱一部份给了张林作为业务提成，一部分蔡兴保管着，大部分用于成立新公司。王某1借了大约1个月就提前还贷了，因为王某1有蔡兴的联系方式，就联系蔡兴退还保证金。张智炫、蔡兴、赵某、李某1、任涛一开始还是决定不退保证金，蔡兴给王某1说恒升公司已经不做了，自己也辞职了，没办法退保证金。后来王某1找到了蜀都公司，还报警了，荷花池派出所就到蜀都公司调查，带走了张智炫、蔡兴，之后就被刑拘了。赵某、李某1、任涛知道事情闹大了，周某就说必须把保证金退还给王某1，和王某1达成谅解，所以后来才退了保证金。2019年3月初，张智炫、蔡兴被刑拘后，赵某、李某1等人通过公司员工程娟介绍认识了周某，知道周某跟警察有关系，想通过周某找警察帮忙，帮助把张智炫、蔡兴“捞出来”，同时，赵某、任涛、李某1担心自己受牵连，也想让周某通过警察打探一些案件重要信息，让大家有个准备。周某愿意帮忙是因为赵某等人给了周某钱，钱后一共给了30多万。周某通过他的警察朋友知道了案子办案情况、案情等消息，然后告诉赵某、任涛、李某1，让大家提前有个准备。赵某虽然知道张智炫、蔡兴被抓与王某1有关，但不知道警察对这个案子的调查范围，担心警察查到整个公司的业务情况，这样子事情就大了。周某就告诉赵某，派出所只是在查诈骗王某1的事情，没有查其他事情。根据周某说的情况，赵某就和李某1、任涛商量，如果被警察抓了，就说王某1这个业务是张智炫、张林办的，不知道具体情况，而且强调收保证金是为了保证客户按期还款，没有想过欺骗客户侵占保证金。赵某等人认为和王某1具体谈业务的是张林和张智炫，张智炫已被抓，张林在2019年2月份就离开了公司，现在还不知道这件事，于是及时通知了张林，如果被警察抓了一定要给警察说如果王某1还贷款，我们肯定会退还保证金，没有想过要骗他的保证金。此外赵某从看守所出来后还知道周某通过他的警察朋友了解到李某1、任涛、张林也是警察要抓捕的人，周某将这个情况告诉李某1等人，还要他们每人给他1万元。李某1知道自己也是警察要抓的人后，很快就躲到贵州去了，张林也躲起来了，任涛就天天跟着周某，他觉得跟着周某安全。 三、被告人的供述及辩解 1、同案犯胡晓东的供述，2019年3月初，唐某联系胡晓东，说她一个律师朋友找她打探一件金牛区公安分局荷花池派出所办理的诈骗案，想让胡晓东帮忙问一下案情。开始胡晓东没有答应，后来唐某又找到胡晓东，胡晓东就答应了。唐某将两人的姓名和身份证号发给了胡晓东，后胡晓东联系金牛分局法制大队民警徐玮帮忙打探案子信息。徐玮打探后告诉胡晓东该案涉及小额贷款，诈骗金额4万多，事实证据很清楚，够得起诈骗。胡晓东将这个情况告诉唐某，同时告诉是找金牛分局法制大队的兄弟问的。后来唐某又因为这个案子找到胡晓东，胡晓东找徐玮帮忙的时候就告诉徐玮是一个女同事的朋友的关系，对方都很懂事，不会让徐玮白帮忙，徐玮也答应帮这个忙。张智炫、蔡兴的诈骗案在侦查阶段已经被刑事拘留，想要直接取保放人很困难，能够做到的就是了解这个案子的案件信息，然后把信息告诉唐某。法制大队的民警可以进入公安的内网，详细了解案件的证据材料等重要信息，这个案子在金牛区，胡晓东在金牛分局法制大队只认识徐玮，所以找徐玮帮忙。之后唐某给胡晓东发了一份谅解书，让胡晓东看格式对不对，胡晓东看后说可以。过了不久，唐某说荷花池派出所的人不受谅解书，让胡晓东给金牛警察大声招呼。胡晓东给徐玮说了这个事情，让徐玮给案子承办警察打声招呼。徐玮联系好后告诉胡晓东已经打了招呼，把谅解书交给一个姓“胡”的警察就行了，这样子荷花池派出所才收下了谅解书。在送谅解书钱后，因为这个案子的事情，唐某给了胡晓东8万元现金。2019年3月底，唐某打电话给胡晓东说荷花池派出所又抓了一个叫赵某的人，让打探一下为什么被刑拘，是派出所要查新的问题还是因为与之前被关的人是同案犯被抓。胡晓东又找徐玮了解情况，徐玮告诉胡晓东是因为之前的同案犯而被抓。胡晓东将该情况告诉唐某。2019年4月初，案子马上要送检察院报捕了，唐某又让胡晓东去了解报捕人数。胡晓东又去问徐玮，徐玮就用手机把这个案子的“呈请提请逮捕报告书”中案件事实部分的内容拍下来发给胡晓东，该报告保函张智炫等三人的犯罪事实、犯罪金额以及三名在逃人员信息，后来胡晓东将该照片发给了唐某。在案件报捕的最后一天，大约下午6点左右，徐玮告诉胡晓东这个案子因为事实不清、证据不足未批捕。胡晓东立即将该情况告诉唐某。4月中旬左右，唐某又给了胡晓东8万元现金。过了一段时间，胡晓东开着单位警车到金牛区公安分局附近与徐玮见面，在车上跟徐玮说了一些感谢的话，并给了徐玮6万元现金。唐某给胡晓东16万是因为胡晓东向唐某提供了相关案件的信息，这些信息还是很重要，此外还有个因素就是，相关嫌疑人虽然被放出来了，但最后还是要起诉、审判的，唐某考虑到之后还要找胡晓东帮忙。给徐玮6万元是因为徐玮透露了相关案件信息。2019年7月的时候，唐某说周某被金牛分局抓了，找胡晓东问一下情况，胡晓东不知道周某是张智炫等人案件给唐某送钱的人，胡晓东又找徐玮问情况，但这次徐玮就推脱没有帮胡晓东查，而且语气比较奇怪。后来胡晓东给徐玮打过电话说事情已经爆了，可能要把你牵扯进来，对徐玮说了抱歉，并告诉徐玮，如果被组织调查的话，胡晓东只认给了徐玮5000元，让徐玮也只认5000元，徐玮当时说这件事是锦江这边的事，和他没有关系。 2、被告人徐玮的供述，2019年3月上旬，胡晓东联系徐玮说张智炫、蔡兴被金牛区分局荷花池派出所刑拘了，胡晓东的朋友找其帮忙问一下情况，后胡晓东将张智炫、蔡兴名字发给徐玮，让徐玮帮忙了解一下二人为什么被抓，涉案的罪名、金额以及证据是否够罪。徐玮答应胡晓东后运用自己的数字证书登入“四川省公安厅警务综合平台办案系统”查看了案件笔录，了解到张智炫、蔡兴和公司其他人员，在帮助王某1办理贷款的过程中，欺骗王某1缴纳4万多元的保证金，之后王某1举报了这家小贷公司，荷花池派出所把该公司张智炫、蔡兴刑拘了。徐玮看了证据材料后，觉得张智炫、蔡兴可能构成刑事犯罪，就把了解到的案件信息告诉了胡晓东。之后，胡晓东又问徐玮金牛法制大队可不可以直接提出取保候审申请，如果能的话帮帮忙，徐玮回复胡晓东金牛法制大队不具有这个权利，只能是办案单位提出取保申请才行，胡晓东还说这种小案子在锦江分局是能变更取保候审的，让徐玮想想办法，徐玮告诉胡晓东金牛分局比较严，没法直接取保。过了几天胡晓东又让徐玮再详细了解下这个案子有没有新情况，张智炫、蔡兴会不会逮捕，是否有前科，徐玮再次登入系统，重新查看了法律文书、证据材料，发现没有新的情况，还是之前的证据，也没有新的犯罪事实，二人也没有前科，且承认了诈骗事实，后徐玮将上述信息告诉胡晓东，并说肯定会向检察院报捕，且逮捕可能性很大。胡晓东问是否有新情况是害怕派出所扩大调查范围，这种小贷公司肯定不止诈骗一个人，如果派出所扩大调查，发现新犯罪事实，胡晓东早些知道就能早些通知他的朋友，请托他帮忙的人也能早些做准备。3月中旬，胡晓东打电话给徐玮说他朋友和被害人达成谅解，被害人写好了谅解书，但荷花池派出所民警不收，让徐玮给承办民警打招呼把谅解书收了。徐玮联系案件承办民警胡某让其收下谅解书，后胡晓东再次打来电话说还是没有收，并通过微信把谅解书发给徐玮，徐玮看后觉得没有问题，马上又打电话给胡某，后胡某收下了谅解书。徐玮负责执法监督这一块，所以打电话让胡某收谅解书他会听，但这不是正常的执法监督。3月底的时候，胡晓东又联系徐玮说张智炫、蔡兴公司里面的赵某被荷花池派出所抓了，让帮忙了解下为什么被抓，是警察要查他们公司新案子还是张智炫、蔡兴正在被查的事情，徐玮登入系统看了赵某的笔录，其反映的还是张智炫诈骗王某1的那个案子，不是要追查是否涉嫌其他犯罪，徐玮把这些情况告诉了胡晓东。4月1日，提请批捕的最后一天，胡晓东又联系徐玮，问是否要对张智炫、蔡兴、赵某提请逮捕，徐玮登入系统看了要提请逮捕，并告诉了胡晓东。胡晓东又让徐玮把提请逮捕内部文书有关案件事实部门内容发给他，徐玮又登陆系统，查询了“呈请提请逮捕报告书”，并把报告书中有关案情的部门内容用手机照下来，发给了胡晓东，该部门内容包括详细案情及“张林、任涛、李某1”三名在逃人员信息。4月9日，检察院批捕的最后一天，胡晓东又询问徐玮是否逮捕了张智炫等3人，下午6点多徐玮问到情况后答复胡晓东“三人因为事实不清、证据不足没有批捕”。4月中旬，胡晓东开着警车到金牛分局门口，在车上给了徐玮一个信封，并说“谢谢，麻烦了”，徐玮回到办公室打开信封发现里面是5000元现金。胡晓东是帮助朋友了解这些情况，但没有明确告诉徐玮是帮谁了解，徐玮认为根据在公安工作这么多年，请胡晓东帮忙的最终请托人肯定是张智炫、蔡兴、赵某他们公司里和这个案子有关系的人，因为徐玮在看张智炫、蔡兴、赵某的笔录，知道他们公司还有其他人参与了这个诈骗，只有这些人与张智炫等人有利害关系，因此肯定是这些人直接或通过中间人找到胡晓东帮忙做这些事情的。一开始徐玮以为胡晓东只是了解案情，后来觉得他应该是帮助这个案子的犯罪嫌疑人“解扣”。胡晓东对这个案子太热心，从开始向徐玮了解案情到后来问法制大队能不能取保候审，再到让徐玮帮助收谅解书，问赵某被抓原因，以及要徐玮发报捕内部文书及最终批捕结果。几乎每个环节胡晓东都找徐玮帮忙，如果胡晓东没有巨大好处，他是不会这么热心的，且事后给了徐玮5000元钱。胡晓东和徐玮都是公安法制大队的民警，都清楚法制大队的民警有权限登陆“四川省公安厅警务综合平台办案系统”，登陆后就可以看整个分局办理的刑事、治安案件的案件信息、材料，所以才会找徐玮帮忙。徐玮在法制大队工作，负责执法监督，有职权登陆系统查看分局办理的刑事、治安案件的案件信息、材料，包括法律文书、笔录及其他证据、内部审批表。徐玮认识到将案情、侦查信息泄露给胡晓东，胡晓东又是帮助这个案子涉案人员打探消息，最终这些案情、侦查信息就会泄露给那些还没有抓到的涉案人员，这样就可以帮助在外面的涉案人员做准备逃避侦查及处罚，具体上就是在外面的赵某这些涉案人员就可以做好应对侦查的准备，甚至可以相互串供、找人做伪证，想好脱罪的说法，这样即使被抓，要想通过审讯掌握他们犯罪的证据就很难。在逃人员信息泄露出去会导致很难抓到这些人，一旦无法抓到这些人，就可能导致这个案件的证据链无法闭合、证据不足。徐玮之所以帮助胡晓东，是想到以后自己有需要向他打探锦江分局的案情，他也会帮忙，而且胡晓东肯定也会因为自己帮了他，会给自己一定财物方面的感谢。至于泄露案情给胡晓东会导致帮助这个案子的涉案人员赵某、李某1、任涛等人，让他们逃避处罚，虽然当时自己也认识到很有可能有这样的结果，但觉得这是一个小案子，就没有管了，也就不关心这些结果。 公诉机关当庭出示的上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，其主要内容能够互相印证，形成证据锁链，本院将根据上述证据相互印证情况综合予以采纳。 辩护人当庭出示被告人徐玮工作获奖情况及家庭情况证明，经举证、质证，符合证据的真实性、合法性，但与本案无关联性，量刑时本院将综合予以考虑。 被告人及辩护人提出被告人在留置期间曾遭遇疲劳审讯，对部分供述合法性存疑。经查，法庭调查前被告人、辩护人均不申请非法证据排除，庭审中提出疲劳审讯，无具体明确的线索或材料，被告人表示并非本案讯问人员没有保障其休息，系看守人员晚上多次安全检查让其没有休息好，从而在白天的讯问中作出不属实的供述。对此公诉机关出示了被告人在审查起诉阶段的供述，被告人明确监委调查阶段不存在刑讯逼供等非法取证情形，对在监委的供述表示内容整体上是属实的，且审查起诉阶段的供述内容与在监委的供述内容基本一致，被告人亦表示审查起诉阶段所作供述内容属实。综上，本院对被告人徐玮在监委所作供述的真实性、合法性予以确认，可以作为证据使用。 本院认为，被告人徐玮身为公安局法制大队一级警长，负有查禁犯罪活动职责，在本案中接受他人请托，利用本人职务之便，将在侦刑事案件信息泄露给犯罪分子，帮助犯罪分子逃避处罚，并收受他人感谢费5000元，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人徐玮犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐玮提出其主观上没有想过为任何犯罪的人逃避处罚，不清楚胡晓东要做什么，自己当时是抹不开情面，无心将案件情况发给胡晓东的；辩护人提出徐玮不具有查禁犯罪活动的职责，在本案中向胡晓东泄露案情没有利用职务之便，泄露案情时亦未持有帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪目的，徐玮不构成犯罪。本院认为，根据在案的书证、证人证言、被告人供述，能够证实被告人徐玮身为公安法制大队民警，熟悉刑事案件办理工作，肩负查处打击犯罪使命，本应严守纪律、公正执法，而在本案中受胡晓东请托，多次利用法制大队民警特殊职权之便，使用数字证书及密码，登陆警务信息平台，查看在侦案件重要信息，并泄露给胡晓东，事后收受请托人财物。在此过程中，被告人徐玮明知胡晓东打探案情系帮助“王某1被诈骗案”相关犯罪分子，仍积极实施上述泄露案情行为，其主观上具有帮助犯罪分子逃避处罚的故意，客观上其泄露案情行为为部分犯罪分子逃避侦查制造了有利条件，致使部分人员有准备的潜逃，妨碍了侦查工作。故被告人徐玮的上述行为符合帮助犯罪分子逃避处罚罪构成要件，对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。 据此，为了维护国家对犯罪的查禁活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐玮犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。） 二、继续追缴被告人违法所得人民币5000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第四百一十七条 有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。