山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初180号   原告：乔某，女，1960年11月17日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：李某，原平市崞阳镇中石寺村村民委员会推荐。   被告：刘某，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住原平市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：方江团，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，该公司职工。   原告乔某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人李某、被告刘某、被告人保财险太原公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失共计90704.87元，其中由被告人保财险太原公司在保险责任限额内先行赔偿；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求1000元。事实与理由：2019年8月13日9时30分，原告乔某骑电动自行车由北向南行驶至原平市永康北路金汉森对面路段右转弯时被同向行驶的由被告刘某驾驶的×××小型汽车碰撞，致原告倒地受伤，电动车受损；经原平市交通警察大队第140981420198000460号道路交通事故认定书认定，被告刘某负本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告入住原平市第一人民医院治疗，经医生诊断，原告左耳廓背部皮肤裂伤，左侧颌面部软组织损伤，C4、5、6、7颈椎体退行性病变，C3-4、C4-5、C5-6、C6-7颈椎间盘突出，无骨折脱位颈部脊髓损伤，经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害其三期鉴定为至评定前一日。被告刘某所驾驶的车辆在被告人保财险太原公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。因此，被告人保财险太原公司应在保险责任限额内先行赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计91704.87元。   刘某辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分情况无异议。事故发生后，刘某给原告共垫付11000元，其中门诊4000元、住院7000元。原告的损失依法认定，刘某愿意赔偿原告合理损失。   人保财险太原公司辩称，事故车辆×××小汽车在我公司投保交强险和第三者险50万元、不计免赔，保险期间是2019年6月21日-2020年6月20日，事故发生在保险期内，我公司根据原告的证据材料，对原告的损失在合理范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日9时30分许，被告刘某驾驶×××小型汽车，由北向南行驶至原平市永康北路金汉森对面路段右转弯时，与同向右侧原告乔某骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。此次交通事故经原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘某承担全部责任，原告乔某无责任。事故发生后当日，原告入住原平市第一人民医院治疗，诊断为：原告左耳廓背部皮肤裂伤，左侧颌面部软组织损伤，C4、5、6、7颈椎体退行性病变，C3-4、C4-5、C5-6、C6-7颈椎间盘突出。原告在门诊支付医疗费1666.97元，外购药180元；9月30日，原告出院，住院48天，支付医疗费48898.33元，合计50745.3元。另原告在治疗过程中购买假发60元、帽子20元，合计80元。原告在住院过程中，被告刘某支付原告10500元，被告人保财险太原公司支付原告医疗费10000元。   2019年11月10日，原告委托山西金石司法鉴定中心对其所受伤害的三期（误工期、护理期、营养期）时限进行评定和二次手术费评估。2019年12月28日，山西金石司法鉴定中心作出鉴定意见为：原告因交通事故致误工期、护理期、营养期应在受伤之日起至误工期、护理期、营养期评定前一日；体内材料取出术费用为：在三乙医院，一般情况需医疗费为5692-8692元；在三甲医院，一般情况需医疗费为6860-8860元。被告人保财险太原公司对原告提交的山西金石司法鉴定中心的鉴定意见有异议，申请对原告的误工期、护理期、营养期重新鉴定，并申请对原告的伤情做因果关系（参与度）鉴定。本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成损伤的三期（误工期、护理期、营养期）进行重新评定，并对原告的伤情做因果关系（参与度）鉴定。2020年7月30日，山西嘉信司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人乔某因交通事故致颈部脊髓损伤与外伤之间系相等作用，损伤参与度拟为45%-55%，参考均值50%。2、被鉴定人乔某人体损伤的误工期：90-120日，护理期：60日，营养期：30-60日。   ×××小型汽车在被告人保财险太原公司投有交强险和商业第三者责任险500000元，不计免赔，保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日。本次事故发生在保险期间内。   本院认为，本案的争议焦点为，原告乔某因本次交通事故遭受的合理损失是多少？原告因交通事故致身体受伤、车辆受损，由此造成的损失依法应当由负事故责任的侵权人予以赔偿。原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘某承担全部责任，原告乔某无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，依法予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告刘某作为侵权人应对原告因本次交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。被告刘某驾驶的×××小型汽车在被告人保财险太原公司投有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故原告在本次事故中遭受的合理损失应当由被告人保财险太原公司在保险责任限额内依法予以赔偿。原告乔某对山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见有异议。原告认为，对鉴定意见中的三期时限有异议，原告实际休息的时间一直很长，如果没有外伤(交通事故导致）的作用，原告还可以继续劳动，从出事到现在，因为外伤不能，原告一直没有恢复工作能力。被告人保财险太原公司对山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见无异议。本院认为，依照鉴定意见，被鉴定人乔某因交通事故致颈部脊髓损伤与外伤之间系相等作用，损伤参与度拟为45%-55%，参考均值50%。原告乔某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，乔某不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任。本起交通事故的引发系被告刘某驾驶机动车右转弯时，与同向右侧原告乔某骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。本起交通事故造成的损害后果是原告乔某被被告刘某驾驶机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错，无法律上的因果关系。因此，原告乔某作为受害人对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。原告的合理损失不应因参照损伤参与度予以核减。   经本院核定，原告乔某因交通事故造成的合理损失为医疗费50745.3元、二次手术费7800元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元、营养费50元/天×60天=3000元，误工费80元/天×110天=8800元、护理费为120/天×60天=7200元、交通费134.5元、财产损失480元（其中：假发60元、帽子20元、电动车车辆损失400元），鉴定费1000元，合计83959.8元。核减被告刘某已支付原告的10500元和被告人保财险太原公司已支付原告医疗费10000元，由被告人保财险阳泉公司在保险限额内再赔偿原告63459.8元。原告的损失已由被告人保财险太原公司足额赔偿，故被告刘某不再承担赔偿责任。驳回原告的其余诉讼请求。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告乔某63459.8元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1034元，由原告乔某负担341元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担693元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年八月二十六日   书记员 武冠东