青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2127号原告：李×，公民身份号码：×××，女，藏族，1987年5月3日出生，住青海省西宁市湟中县。委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。被告：魏×1，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年7月3日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：田×1，公民身份号码：×××，女，汉族，1955年11月4日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：魏×1，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年7月3日出生，住青海省西宁市，系被告田×1之子。被告：田×2，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年6月27日出生，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。委托诉讼代理人：魏×1，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年7月3日出生，住青海省西宁市，系被告田×2之弟。原告李×与被告魏×1、田×1、田×2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人金长芳、被告魏×1及其委托诉讼代理人李函蔚、被告田×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：一、依法对城中区沈家寨村五巷66号22间房屋的拆迁补偿款进行分割,将该补偿价款的四分之一判归原告所有,约23.5万元;二、依法对2019年沈家寨村宅基地土地补偿款229392元进行分割，该补偿款的四分之一57348元判归原告所有；三、依法分割2017年8月28日缴纳的30000元房款，该款的四分之一7500元判归原告所有；四、依法判令被告田×1支付原告城中区南关街57号1号楼1单元151室124.64平方米房屋出售价款62万元的四分之一15.5万元;（一、二、三、四项合计454848元）；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告魏×12008年3月3日登记结婚,婚后与被告魏×1、田×1及魏琪(已经去世)共同居住在本市××区。原告婚后与被告魏×1及其父母在原有12间房屋的基础上加盖房屋22间，2014年底案涉房屋遇到拆迁,原、被告家庭共同购买位于西宁市××区位于西宁市××区.64平方米的房屋居住。2017年10月原告生完第二胎,2017年12月份魏琪去世。2018年2月原告回娘家坐月子,期间案涉房屋被拆除。2019年8月2日,因原告与被告魏×1夫妻感情破裂,经贵院作出(2019)青0103民初2153号民事判决书判决准予离婚,离婚判决生效时间为2019年8月17日。2019年沈家寨村发放宅基地土地补偿款，田×1领取了229392元，2017年8月28日家庭共同缴纳30000元购房款，该财产为家庭共有财产，应进行分割。原告在离婚诉讼中因案涉财产属于家庭共有,暂时没有主张权利。现共同共有关系已经终止,为维护原告合法权益,故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏×1辩称：请求依法驳回原告的起诉;本案诉讼费由原告承担。1、双方结婚前在北京工作，请假到西宁举办婚礼，婚礼结束后几天，双方回到北京工作生活多年，因此两人与父母从未共同生活。在经济上，父母亲与我们两人各自独立，案涉房屋购买时是父、母亲找人借钱自己购买的，从未让原告出钱，且父亲魏琪去世后也未将案涉房屋过户给我，所以案涉房屋不属于我与原告，原告诉称分割的财产属于父母亲个人财产，故诉求无事实基础和法律依据；2、城中区沈家寨村五巷66号系祖遗财产，即被告魏×1祖父遗留给被告魏×1父亲魏琪（已去世）的财产，且魏琪为房屋一直进行维修、尽保养义务。房屋的拆迁补偿款为地上附着物的补偿，应当归房屋权利人即魏×1的父母所有。魏×1与李×结婚后未与魏×1父母共同生活，且未对所建房屋做出贡献，故房屋拆迁补偿款原告李×无权分割；3、城中区沈家寨村五巷66号宅基地是继承父辈所得，权属在被告魏×1的父母名下，即使魏×1有一定份额，也属于魏×1的婚前财产，与原告无关；4、位于××区房屋为被告魏×1父亲魏琪（已去世）购买，登记在魏琪名下，故城中区人民法院（2018）青0103民初2221号民事调解书中才将此房屋作为遗产处理，并确认了此房屋归田×1所有。若此套房屋权属不明，如原告所述此房屋为家庭共有财产，城中法院调解书中也不会将此套房屋作为遗产处理，因为在处理房屋时，法庭首先要审查的就是房屋的原始的权属问题，虽然此套房屋已售出，但关于此套房屋登记在魏琪名下的相关证据材料可以在（2018）青0103民初2221号案卷中查到。法定继承的第一顺序继承人为父母，子女、配偶，（2018）青0103民初2221号调解书的做出并无不当，原告作为儿媳本身不享有继承权，仅是魏×1继承的份额为夫妻共同财产，因魏×1自愿放弃继承权，对此套房屋不享有份额，故原告无权要求对此房屋的相应价款进行分割；5、双方结婚期间，多次因矛盾分开居住，原告回娘家住。2017年8月28日缴纳的30000元房款是魏×1父亲魏琪缴纳，2019年8月5日缴纳的600000元房款为魏×1父母缴纳，不是魏×1与原告缴纳，与原告无关；6、此房屋购买时由魏琪借款购买，原告与魏×1未出资，也未还债，且卖房价款已全部用于还账。被告田×1辩称；1、原告所说的沈家寨村五巷66号原有的房屋是我和丈夫共同所建，在建房过程中没收到过原告和魏×1的出资建房的一分钱；2、城中区南关街57号1单元151室属于我丈夫魏琪个人财产所有；3、原告李×不愿意赡养我们，也教唆魏×1不给赡养费，也不与我们共同生活；4、我坚决不分我的个人财产。被告田×2辩称；父母在世的时候我们没有尽孝，没有权利分割，我在甘肃，弟弟经常在外打工，不在父母身边。父母在的时候，父母的财产我姐弟两个无权分割。我不让弟弟分割，弟弟挣钱也不多，不够自己花，没有为家里做过什么，我也不让他向家里要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告李×为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、（2019）青0103民初2153号民事判决书一份，证明2019年8月17日原告与被告魏×1离婚及在离婚判决中未进行分家析产的事实；证据二、协议书一份、房号表一份、新村房屋价格统计表一份，证明：1、沈家寨村每人享有政策补贴50平方米住房面积；2、田×1家庭享受一栋多层二栋高层住房，其中一栋高层是出嫁女田×2已经享受相应补助优惠，田×1多层房号是20312，面积118.72平方米，高层是36224号，面积141.9平方米，村委会是按照每户几人来计算享受房屋面积政策的；3、2017年8月28日交30000元房款，2019年8月5日交房款600000元，该上述房款均是婚内交付，属于家庭财产；证据三、2019年沈家寨村宅基地土地补偿款发放明细一份，证明2019年沈家寨村宅基地土地补偿款，其中田×1家庭领取229392元，应分配其中四分之一即57348元给李×，原告家庭一直共同居住在该宅基地所建房屋内；证据四、（2018）青0103民初2221号民事调解书一份及二手房买卖合同一份，证明：1、2018年6月20日田×1、魏×1、田×2在城中区法院调解，将南关街57号1号楼1单元151室家庭财产由田×1继承，但该房屋属于家庭共同财产，魏×1、田×2放弃的仅是自己的份额；2、田×1620000元将其售出，应分割其中四分之一155000元给原告；证据五、原告申请本院调取的房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明被告田×1共领取房屋拆迁补偿款1781408元的事实；证据六、西宁市房屋买卖契约一份、银行卡存款业务回单一份，证明：1、城中区南关街57号1号楼1单元151室124.64平方米房屋由魏×1购买，后由于该房屋不能写在魏×1名下，故写在魏×1父亲魏琪名下。2、为了购买该房产，原告将钱款全部转移至被告魏×1的银行卡内；证据七、视频一份，证明原告李×与被告魏×1及田×1以及田×2一直在一起居住的事实。被告魏×1质证认为，证据一真实性、合法性认可，关联性不认可，证明方向不认可，理由是该判决书中虽载明了本案诉争房屋系家庭共同财产，但没有经过正常的调查、审理和确认，不能作为证据使用；证据二真实性、合法性认可，关联性不认可，证明方向不认可，理由是2017年8月28日交30000元房款和2019年8月5日交房款600000元，我们认可是婚内交付，但以上款项不是家庭财产；证据三真实性、合法性认可，关联性不认可，证明方向不认可，理由是该宅基地登记在田×1名下，与原告无关；证据四真实性、合法性认可，关联性认可，证明方向不认可，该房屋是魏琪的遗产，且经（2018）青0103民初2221号民事调解书确认，该房屋已经归田×1所有，魏琪的继承人中没有原告，与原告无关；证据五认可，无异议；证据六真实性、合法性认可，关联性和证明方向不认可，理由是转款凭证是被告小姑父熊中兴给被告魏×1转的，不是原告给魏×1转的；证据七真实性、合法性认可，证明方向不予认可，理由是只是偶尔的一个视频，不能证明在一起居住和生活。被告田×1、田×2质证意见与魏×1质证意见一致。本院认为，证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七，经质证，对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信；证据五、经质证，无异议，本院予以采信。被告魏×1向法庭提交以下证据：证据一、沈家寨村五巷66号加盖的22间房屋的票据及协议共一张、停工通知一份、行政处罚事先告知书一份、沈家寨村委会登记事项变更和更正记载一份，证明原、被告双方并没有宅基地，宅基地是祖辈遗留下来的，是由我的父母继承的，五巷66号房屋上加盖的22间房屋的出资和出力都是我父母出资和出力的，我和原告李×都没有出资出力的事实；出具的协议证明魏琪对房屋一直进行维修、尽保养义务的事实；证据二、南关街57号房屋平面图一份，证明该房屋在我父亲魏琪名下，是我父亲魏琪的房屋，和我及原告无关的事实；证据三、暂住证一份、火车票一份，证明双方结婚后一直在外打工，没有跟父母一起生活的事实；证据四、登报声明一份、通知复印件一份，证明在通知限定的期限内要缴纳分配的50平米优惠房屋的房款，逾期不交房款的话就会作废的事实，证明我们当时没有交上所享受的50平方米房屋的房款，现在已经过期、作废的事实；证据五、民事起诉状一份、刑事附带民事起诉书一份及青海省湟中县人民检察院湟检公诉刑诉（2020）87号起诉书一份，证明原、被告双方在婚内关系不好，有矛盾，原告家庭介入到我们双方的生活中，证明原告挪用家里的钱，导致我没有钱而不能交50平方米房款的事实，导致我和原告都没有享受到50平方米优惠房屋的事实，我想证明我的钱的去向，原告挪用了家里的钱，导致我并没有缴纳50平方米房款的事实；证据六、沈家寨村村民委会出具的证明两份，证明沈家寨五巷66号是祖辈遗留的财产，现产权归田×1本人所有，与原告无关的事实；证据七、收据二份，证明2017年8月28日缴纳的3万元房款和2019年的8月5日缴纳的60万房款，是被告魏×1父母缴纳的，与原告无关的事实；证据八、李×本人的暂住证一份及劳动合同书一份，证明婚后原、被告外出打工，在北京居住，与被告父母没有共同生活的事实；证据九、中国农业银行对账单一份，证明魏×2、熊中兴给魏琪借款，魏×2和熊中兴把钱转到被告魏×1的卡上，由魏×1去支付南关街房子购房款的事实，共转出840000元的事实；证据十、沈家寨村村民委会证明一份，证明被告田×1系沈家寨村五巷**土地的使用权人；证据十一、证人魏×2证人证言，证明购买南关街的房屋向证人借款350000元的事实，证明沈家寨66号房屋系祖遗财产的事实；证据十二、证人熊中兴证人证言，证明翻盖房子和购买南关街房子时向熊中兴借款470000元的事实。原告李×经质证认为，对证据一真实性、合法性认可，对证明方向不认可，理由是加盖房屋的事实是存在的，协议书上显示是魏琪办理的，但是魏琪办理不能证明与原告无关，停工通知和行政处罚事先告知书只是一个警告，并不代表是正式的处罚行为，可以证明加盖房屋的事实是存在的，我们认可其中的12间的房子是从父辈继承的，本案中我们主张的是加盖的22间房屋的分割权利；对协议的证明方向，不认可，理由是房屋修缮对于家庭来说只能是一个人来签协议，只能证明对房屋修缮的情况，不能证明房屋的所有权的情况；对证据二真实性、合法性认可，证明方向不认可，理由是房屋虽然登记在魏琪名下，但是不代表房屋是魏琪个人所有，原、被告及被告父母都居住在该房屋内，并且是原告先住进去的，房屋登记在魏琪名下的原因是当时村委会明确告知原告和被告魏×1，如果该房屋登记在原告和被告魏×1个人名下，就无法享受50平方米房屋的优惠政策，魏琪是集体户，登记在魏琪名下不影响享有50平方米的优惠政策，所以该房屋才登记在魏琪名下；对证据三真实性、合法性认可，证明方向不认可，车票只能证明去往北京的事实，票上没有名字，不知道是谁的，暂住证只能证明被告魏×1曾经在北京住过，时间是2009年6月22日至2010年4月22日，但不能代表被告魏×1实际住在那里及住了多长时间；对证据四真实性、合法性认可，证明方向不认可，此证据跟本案没有关联性，也不能证明被告放弃了50平米优惠房屋的权利，被告家庭现在享受了一套多层、两套高层，应该是已经享受到了50平方米的优惠房屋，我们认为与本案没有关联性；对证据五真实性、合法性认可，证明方向不认可，理由是起诉状起诉的人与原告无关，并且刑事诉讼中起诉的是故意伤害，与本案无关，跟本案分配的财产也没有关联性；对证据六中，沈家寨村委会“五巷66号魏×1、李×、魏志广三人分户迁至五巷66号-2号……”的证据的真实性、合法性认可，证明方向不认可，该证据恰恰能够证明李×是被确认到五巷66号的，我们认为李×与五巷66号房屋是有关联的，系该房产的利害关系人；对证据六中，沈家寨村委会“……位于××村的房屋产权归田×1本人所有”的证据的真实性、合法性不认可，证明方向也不认可，理由是该证据是为了便于取得拆迁款的权益上的证明，房屋所有权的确立只能由有权部门来确认，村委会没有权利来确认房屋的所有权，我们认为没有任何证据能够证明该房产是田×1的；对证据七真实性、合法性认可，证明方向不认可，理由是家庭财产中，购房款是谁缴纳的，不能代表该财产归其所有，一个家庭中，其中一个人去缴纳房款，该房款也应该是家庭共有财产，我们认为该证据不能证明原告所述的证明方向；对证据八真实性、合法性认可，证明方向不认可，理由是暂住证日期是2009年6月至2010年4月，合同书上也是2009年12月之前的，事实上李×2010年已经回到了西宁与魏×1及田×1一起居住；对证据九真实性、合法性认可，证明方向不认可，其中熊中兴向魏×1转款430000元真实性认可，该证据恰好证明了所有款项都是从魏×1账户中支出的，足以证明南关街房屋和五巷66号加盖的房屋的钱款支付都是魏×1支付的，可以证明该房产与田×1和田×2无关；对证据十真实性、合法性、关联性、证明方向均不认可，，理由是村委会无权确定宅基地的使用权人，基地也不是分给田×1一个人的；对证据十一，证人魏×2证言的真实性基本属实，认可。对于借款350000元的事实，我们认可；对证据十二，熊中兴证人证言的真实性不认可，借钱事实可能存在，但后面补打借条我们认为不真实，熊中兴说魏×1是上个月还的，而魏×1说是年前还的，所以对真实性不认可。2010年魏×1和李×已经回到西宁，一直在沈家寨村五巷66号生活，熊中兴每年只去一次，就不能证明李×没有和被告及家人一起生活。综上，我们认为熊中兴的证词没有真实性，是虚假的。被告田×1、田×2对以上证据质证无异议，认可。本院认为，证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八、证据九、证据十一，经质证，对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信；证据六、证据十、证据十二，经质证，有异议，且无其他证据予以印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏×1原系夫妻，2008年3月3日登记结婚，2019年8月2日办理离婚。被告田×1系被告魏×1的母亲，被告田×2系被告魏×1的同胞姐姐，被告魏×1的父亲魏琪于2018年去世。原告与被告魏×1于2009年6月22日至2010年4月22日在北京市打工并办理了暂住证。2010年4月22日后，双方回到西宁，与魏琪及被告田×1共同居住在本市××区。后双方在西宁市打工，魏琪与被告田×1在家中照管原告与被告魏×1的孩子。2013年9月14日，魏琪作为甲方与乙方包工人员黄天君签订协议书，以包工不包料的形式将修建房屋工程包给黄天君施工，约定：甲方付生活费给乙方5000元，一层上板完付给乙方15000元，二层上板完付给乙方20000元，加层上板付给乙方10000元，屋面和砂灰完，付给乙方施工费20000元……。2014年8月19日，被告魏×1作为买方与卖方胡优伟签订了《西宁市房屋买卖契约》，约定：1、卖方自愿将其坐落在西宁市××区的房屋（房屋所有权证号2-09909房屋用途住宅结构混合建筑面积124.64平方米；房屋平面图见《房屋所有权证》的附图，四至范围：东共用南共用西共用北共用）出售给买房，买房也充分了解和知悉该房屋的具体情况，并自愿买受该房屋。2、……3、双方经协商一致，均同意上述房屋转让价格人民币860000元……房价款的支付方式：分期付款，买方于2014年8月19日前以现金或转账方式支付人民币700000元，于2014年8月26日前以现金或转账支付人民币140000元……。魏×1按约定交付了房款。后办理房屋过户手续，该房产所有权证上登记的所有权人为魏琪。之后原告与被告魏×1搬至该房居住。魏琪去世后，被告田×1也搬至该房一起居住。2018年6月20日，本院对田×1与魏×1、田×2法定继承纠纷一案进行了立案，当日经本院主持调解，当事人达成如下协议：位于西宁市××区（房屋所有权证号:宁字第**，土地使用证号：宁国用（2014）第G-16634号，建筑面积124.64平方米）不动产由田×1（曾用名：田有清）继承所有。本院出具了(2018）青0103民初2221号民事调解书。2018年9月19日，被告田×1作为出卖人与买受人高元凯签订《二手房买卖合同》，田×1以620000元将位于西宁市××区[不动产权证号：青（2018）西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积124.64平方米]房屋卖给了高元凯。2019年1月5日，被告田×1作为乙方与甲方城中区建设局签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：1、乙方同意其在沈家寨五巷66号房屋，建筑面积1115.2平方米，其中住宅1115.2平方米及相关附着物由甲方拆除，残值归甲方；2、甲方对项目拆迁范围内村民所属房屋，经有资质的评估单位测量建筑面积，乙方予以认可后给予货币补偿；……货币补偿单价1300元，包括其他辅助，共补偿1781408元。同年5月29日，西宁市城中区城乡建设局为田×1发放了1781408元的补偿款。2017年8月28日，田×1、魏琪向西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会交纳多高层房款30000元。2019年8月5日，田×1向西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会交纳高层房款600000元。2019年9月沈家寨村发放宅基地土地补偿款，田×1领取了沈家寨五巷2.36亩的宅基地补偿款229392元。本院认为，本案的焦点是本案诉争的宅基地补偿款、房屋拆迁补偿款、交付的房款以及房屋出售款是否属于家庭共同财产，原告是否有权分得且如何分配的问题。家庭共有财产是以家庭共同生活关系的存在为前提，家庭成员在家庭共同生活关系期间，共同创造、共同所得，用以维持家庭成员共同生活或生产为目的的财产。关于房屋拆迁补偿款和交付的房款30000元的问题。原告提出对城中区沈家寨村五巷66号22间房屋的拆迁补偿款及交付的房款30000元进行分割,主张其应分得房屋的拆迁补偿款23.5万元及房款7500元。因家庭共同财产的成立应建立在共同创造的基础上，从本案查明的事实看，交付给村委会的30000元房款收据是由村委会开具给田×1和魏琪的，庭审中，原告也认可与魏琪和田×1共同生活期间，原告未向家中交付过生活费用，仅是被告魏×1向其父母每月交付孩子的奶粉钱1000元的事实，且原告亦未提交向魏琪与田×1给付房屋修建款的证据，同时其提交的证据也不能证明其与被告魏×1共同出资出力，协助魏琪夫妇一起建造房屋的事实，亦不能证明共同生活期间原告与魏×1的财产和魏琪夫妇的家庭财产混同的事实，故原告证据不足，对其主张的以上诉求本院不予支持。关于宅基地补偿款。因宅基地补偿款是对于宅基地使用权人，即：使用宅基地的一户人家的补偿，这里的一户人口，指的是宅基地取得时的该户立基人口。从查明的事实看，本案中沈家寨村五巷66号宅基地取得时，原告与被告魏×1未结婚，原告非该宅基地立基人口，且被发放人员列表中未有原告的姓名登记，故原告并非该宅基地被征用的补偿对象，同时，该补偿款的发放是在原告与被告魏×1离婚之后，故该补偿款亦非原告与被告魏×1的夫妻共同财产，综上，原告不应分得该宅基地补偿款，故对于原告主张分得宅基地补偿款四分之一的诉求，本院不予支持。关于南关街房屋的售房款。从本院查明的事实看，本案中，原登记在魏琪名下的位于西宁市××区在魏琪名下的位于西宁市××区，虽被告魏×1辩称该房的购房款840000元均系魏琪的借款，且该房屋登记在魏琪名下，不是家庭共同财产。但该房的购买时间是被告魏×1与原告婚内期间，且由被告魏×1签订的购房协议并付款购买，被告提交的证据不足以证明其主张，故该房可认定为魏琪夫妇、原告、被告魏×1的家庭共同财产，原告占有四分之一的共有权。现原告认可该房已由被告田×1以620000元售出，要求分割售房款，同时原告亦认可购买该房时向魏×2借款350000元，按权利与义务相一致的原则，原告在分得四分之一售房款155000元的同时亦应承担四分之一借款87500元的债务，故被告田×1应给付原告售房补偿款67500元。对于被告魏×1辩称购买该房时还有其他借款，因其提交的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告田×1在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李×售房补偿款67500元；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，减半收取4043元，由原告李×负担3437元，被告田×1负担606元（该款已由原告垫付，被告田×1与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬 二〇二〇年八月十四日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。