天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3898号原告:彭某1，男，1984年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周杏芳（原告之母），1959年3月22日出生，汉族，住河北省辛集市。被告:杨某，1983年1月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。原告彭某1与被告杨某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人周杏芳、被告杨某及其委托诉讼代理人刘昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购买靖江路房子的首付款200000元；2.要求分割尚未分割的夫妻共同财产570000元，原告要求分割60%共计342000元。3.要求被告返还原告的婚前财产，包括公积金32600元、医保清户9600元；4.要求被告给原告住房帮助款36000元；5.要求被告返还坐落于天津市河东区靖江路常州××号房屋内的床和衣柜；6.原、被告共同债务350000元中有338000元的房贷，原告要求分割剩余12000元中的二分之一即6000元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告向父母、姐、舅、姨、表哥分别借款100000元、350000元、30000元、20000元、15000元，共计200000元用于购买靖江路这套房屋的首付款，被告用欺诈的手段获取了该房屋的产权，所以法院将该房屋判给了被告，所以原告认为上述债务也应当由被告承担。第二，原告要求分割的夫妻共同财产还有结婚一年中男方的工资81000元、女方的工资42000元、女方的公积金87000元、两人卖花收入20000元、结婚的份子钱50000元、小孩满月份子钱50000元、原告父母给被告的彩礼70000元、被告母亲陪送的嫁妆100000元，上述共计547000元；第三，因离婚造成原告生活困难，公积金32600元及医保清户9632.14元均为男方的婚前财产，被告应返还原告；第四，被告应给予原告两年的住房帮助款，男方被打出去之后，身上没钱、没住处，只能住在网吧和澡堂子，想回家住几天，被告叫来七八个人堵在门口不让原告进，男方饱受艰难和痛苦，婚姻法规定要给予因离婚而生活困难的一方两年的住房补偿36000元；第五，女方母亲和孩子常住在原告买的靖江路的房子中，分割财产将床和衣柜分给了原告，为了照顾三人居住方便，原告决定放弃，如今被告把房子卖掉了，原告想要回床和衣柜，因为这是被告一生中仅有的一点家产了；最后，350000元的债务里有338000元的房贷，余下的12000元原告要求分割6000元。以上事实，请贵院速速办理。杨某辩称，不同意原告诉讼请求。原告属于重复起诉，2017年6月8日，贵院作出离婚判决，就子女抚养及财产分割问题均有明确裁判，原告上诉后，二中院裁定发回重审，重审后河东法院再次作出判决，原告不服又再次提出上诉，二中院作出判决后，原、被告均不服申请再审，天津高院裁定驳回了双方再审申请。原告此次起诉属于滥用诉权，重复起诉。现原告又以相同的事实和理由起诉被告要求对财产进行分割，与（2019）津02民终169号民事案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某1与被告杨某于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女彭某2，双方均系初婚。双方于2015年5月31日因发生矛盾而分居。杨某曾于2016年10月8日于本院起诉彭某1离婚，2017年6月8日，本院作出（2016）津0102民初6716号民事判决书，后双方均上诉，2017年11月14日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终4283号民事裁定书，撤销了一审判决书，将案件发回本院重审，2018年11月1日，本院作出（2018）津0102民初4945号民事判决书，判令：一、杨某与彭某1离婚；二、双方婚生女彭某2随杨某生活，彭某1自本判决生效之日起每月20日前给付子女抚养费1400元，至子女独立生活之日止；三、坐落于天津市河**靖江路常州××号房屋归杨某所有，彭某1住房自行解决，杨某于本判决生效之日起十五日内给付彭某1住房补偿248994.34元；四、本判决生效之日起十五日内彭某1给付杨某住房公积金差额23975.67元；五、共同债务350000元由杨某偿还；六、杨某婚前财产三星牌冰箱一台、灶具一套、热水器一台归杨某所有，夫妻共同财产三洋牌洗衣机一台、床一张、床头柜一个归杨某所有，电视机一台、微波炉一台、五开门衣柜一套归彭某1所有；七、双方各自衣物归各自所有；八、驳回杨某、彭某1的其他诉讼请求。判决作出后，彭某1不服该判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，于2019年6月30日作出（2019）津02民终169号民事判决书，判令：一、维持天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4959号民事判决书第一项、第二项、第四项、第六项、第七项；二、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4959号民事判决书第五项、第八项；三、变更天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4959号民事判决书第三项为：坐落于天津市河**靖江路常州××号房屋归被上诉人杨某所有，上诉人彭某1住房自行解决，被上诉人杨某于本判决生效之日起十五日内给付上诉人彭某1住房补偿款424518.74元；四、驳回上诉人彭某1其他上诉请求；五、驳回上诉人彭某1其他诉讼请求；六、驳回上诉人杨某其他诉讼请求。判决作出后，双方均不服，均向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2019年9月16日驳回了杨某、彭某1的再审申请。本院认为，本案为离婚后财产纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于原告主张的要求被告返还购买靖江路房子的首付款200000元一节，原告认为2013年原告向父母、姐、舅、姨、表哥分别借款100000元、350000元、30000元、20000元、15000元，共计200000元用于购买靖江路这套房屋的首付款，被告用欺诈的手段获取了该房屋的产权，虽然法院将该房屋判给了被告，但原告认为上述债务也应当由被告承担。为此，原告提交了原告父亲于2013年3月29日取款165000元的取款凭证一份及2013年3月30日原告姐姐向原告转账35000元的转账凭证一份。本院认为，原告提交的该两份证据均不足以证明上述款项系原告购买房屋用于支付首付款的款项，本院（2018）津0102民初4945号民事判决书第5页倒数第11行对此亦有认定：“彭某1主张其在购房时取款200000元，用于支付首付款，但没有直接证据加以证明，本院不予采信。”即使上述200000元确如原告所述系用于购买房屋的首付款，天津市第二中级人民法院（2019）津02民终169号民事判决书判决主文第三项对该房屋的归属及被告应给付原告的房屋补偿款均作出了相关认定，故原告该诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的要求分割尚未分割的夫妻共同财产570000元，原告要求分割其中的60%共计342000元一节，据原告陈述，上述款项包括结婚一年中男方的工资81000元、女方的工资42000元、女方的公积金87000元、两人卖花收入20000元、结婚的份子钱50000元、小孩满月份子钱50000元、原告父母给被告的彩礼70000元、被告母亲陪送的嫁妆100000元，上述共计547000元，为此，原告提交了原告的工资流水一份，并未提交其他证据。被告称天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4945号民事判决书判决主文第四项已经对双方的住房公积金进行了分割，原告诉请的上述其他款项，原告在历次诉讼中亦均有提及，只是判决书中未作表述。本院认为，原告诉请要求分割上述财产，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉请亦依法不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告返还原告的婚前财产，包括公积金32600元、医保清户9600元一节，原告主张上述款项系原告的婚前财产，婚后由被告取出支用，为此原告提交了原告银行账户的流水一份予以证明。被告对原告提交的银行流水不予认可，且认为银行流水中上述款项的取款时间为被告住院保胎期间，被告从未支取过上述款项。本院认为，原告提交的银行流水无法证明上述款项系被告所支取，即使为被告所支取，支取时间亦发生在双方因发生矛盾而分居之前，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告的第四项诉讼请求，即要求被告给付原告住房帮助款36000元一节，原告称双方发生矛盾后，原告被被告赶出家门，身上没钱、没住处，只能住在网吧和澡堂子，故要求被告给付住房补偿款36000元。本院认为，原告的该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告的第五项诉讼请求，即要求被告返还坐落于天津市河东区靖江路常州××号房屋内的床和衣柜一节，由于本院（2018）津0102民初4945号民事判决书判决主文第六项已将上述物品判给了被告，故本院对原告的该项诉请不予支持，如原告希望被告能够返还，可与被告自行协商解决。关于原告的第六项诉讼请求，原告主张原、被告共同债务350000元中有338000元为房贷，剩余12000元中的二分之一即6000元应分给原告。被告陈述原告的该项诉请在原、被告的历次诉讼中原告均有提及，庭审笔录中也均有记载，2015年4月双方向案外人时永生、安新会（杨某的亲属）借款350000元，其中338219.80元用于清偿了房屋贷款，余款均用于家庭生活开支。本院查明，2020年5月20日，时永生、安新会就该350000元借款于本院提起诉讼，要求杨某、彭某1连带偿还该350000元借款，经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2020年6月15日出具（2020）津0102民初2396号民事调解书，约定杨某与彭某1各自偿还时永生、安新会借款175000元。本院认为，该笔借款发生于2015年4月，当时原、被告双方尚未因发生矛盾而分居，且偿还房贷之后余款仅剩12000余元，被告主张余款已用于原、被告家庭日常生活开销合情合理，本院依法予以采信，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭某1的全部诉讼请求；案件受理费2301元，减半收取计1150.50元，由彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 王志千附：本裁判文书依据法律规定的具体条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。