上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1198号原告：姜晓光，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赖碧君，上海博和律师事务所律师。被告：王甫成，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王泽生，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王淑娟，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告姜晓光与被告王甫成、王泽生、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告王甫成、被告王泽生、被告王淑娟直接送达诉讼材料，本案于2020年4月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2020年4月23日向被告王甫成、被告王泽生、被告王淑娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告姜晓光的委托诉讼代理人赖碧君到庭参加诉讼，被告王甫成、被告王泽生、被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜晓光向本院提出诉讼请求：判令1.王甫成归还姜晓光借款本金人民币30万元及利息(按月利率2%，以20万元为本金，自2018年3月10日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止)；2.王泽生对王甫成全部借款本息承担连带清偿责任；3.王淑娟对王甫成10万元借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月10日，王甫成向姜晓光借款20万元，口头约定月利率2%。当天，王甫成向姜晓光出具借条，王泽生作为担保人签字。2020年4月3日，王甫成向姜晓光妻子王某某借款10万元并出具借条，王淑娟作为担保人签字。2018年12月11日，王甫成向姜晓光出具承诺书，确认两次借款30万元，并约定于2018年阴历年前先还10万元，2019年6月底前还清，月利率为2%。王泽生作为担保人签字。届期后，王甫成、王泽生、王淑娟至今未还本付息，故姜晓光诉诸法院，要求判如所请。被告王甫成未作答辩。被告王泽生未作答辩。被告王淑娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，王甫成向姜晓光出具借条一份，该借条载明：“今借到姜晓光人民币贰拾万元正￥200,000其中打卡转账壹拾叁万元正、现金柒万元正。本人车子暂押在姜晓光那里，还款取车……卡号XXXXXXXXXXX********农行。”王泽生作为担保人在该借条上签字。当天，案外人王某某通过农业银行向王甫成转账125,000元，该笔借款农业银行业务凭证上附言注明借给王甫成。2018年4月3日，王甫成出具借条一份，该借条载明：“今借到王某某人民币壹拾万元正，其中伍仟元现金(￥5,000)玖万伍仟元打卡，资金用于工地资金周转……农行XXXXXXXXXXX********”。王淑娟作为担保人在该借条上签字。当天，案外人王某某通过农业银行向王甫成转账95,000元，该笔借款农业银行业务凭证上附言注明借给王甫成。2018年12月11日，王甫成向姜晓光出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺在姜小光手两次借到现金人民币叁拾万元正，于2018年阴历年前先还壹拾万元正，余下贰拾万元正在2019年六月底前还清：利息按2分……”。王泽生在该承诺书上注明同意两字。另查明，姜晓光与案外人王某某于2018年3月1日登记结婚。以上查明的事实，有以下证据证明：姜晓光的陈述，姜晓光提供的借条两份、承诺书一份、农业银行交易明细清单两份、结婚证一份，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，姜晓光表示，2018年12月11日的承诺书约定2018年阴历年前归还的100,000元先冲抵2018年3月10日借条中的借款金额，该借条中另100,000元及2018年4月3日借条中的100,000元约定于2019年6月底前归还。王泽生作为连带担保人在2018年3月10日的借条及2018年12月11日的承诺书上签字，担保金额为300,000元的借款本息。就王淑娟的担保，借款时王淑娟在现场，其知晓2018年4月3日借款的实际出借人系姜晓光且双方口头约定月利率为2%，但无证据证明。2018年3月10日借条约定转账金额与实际转账金额的差额5,000元是姜晓光预扣的利息。本院依职权向案外人王某某进行调查，王某某称王某某与姜晓光系夫妻关系。针对落款时间为2018年3月10日借条上的现金75,000元来源于姜晓光在工地做木工时发放的工资，交付现金时王某某也在现场。75,000元现金放在桌上，王甫成拿到现金后向姜晓光出具借条。随即王某某经姜晓光指示通过农业银行向王甫成转账125,000元，该笔钱是王甫成向姜晓光的借款，与王某某无关，应由姜晓光主张债权。虽农行卡里余额充足，但姜晓光身边有现金，给现金比较方便。针对落款时间为2018年4月3日的借条，向王甫成交付5,000元现金后，姜晓光指示王某某向王甫成转账95,000元，出借人为姜晓光，因钱款通过王某某银行账户转账，故王甫成向王某某出具了借条，该笔款项与王某某无关，应由姜晓光主张债权。当时在场的有姜晓光、王某某、王甫成及王淑娟。王某某告知过王甫成、王淑娟实际借款人是姜晓光。因姜晓光与王某某系夫妻关系，故王淑娟既向王某某担保也向姜晓光担保。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据姜晓光的陈述及其提供的证据，足以证明王甫成向姜晓光借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。王甫成收取姜晓光借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，王甫成应立即归还姜晓光借款并支付相应利息。就落款时间为2018年3月10日的借条，姜晓光称该笔200,000元的借款预扣了5,000元利息，本院认为利息不得在本金中预扣，且姜晓光方转账的金额与借条约定的转账金额不符，故本院认定姜晓光就2018年3月10日借条的实际交付金额为195,000元，结合落款时间为2018年4月3日的借条，王甫成应归还姜晓光借款本金295,000元。关于姜晓光主张王甫成支付利息的诉讼请求，姜晓光称承诺书中约定利息按2分，该利息指的是月息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。承诺书中载明利息按2分，该约定不明，视为不支付利息，本院对姜晓光的意见不予采信，故姜晓光主张王甫成支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。关于姜晓光主张王甫成支付资金占用期间利息的诉讼请求，因落款时间为2018年12月11日的承诺书中约定了两笔借款的还款时间，故借款期间届满，王甫成未归还借款，王甫成应支付姜晓光资金占用期间的利息。因姜晓光与王甫成无借期内利率的明确约定亦无逾期利率的约定，根据法律规定，逾期利率按年利率6%计，其中本金100,000元，其资金占用期间利息的起算点为2019年2月5日；另本金195,000元，其资金占用期间利息的起算点为2019年7月1日。关于姜晓光主张王泽生承担保证责任的诉讼请求，根据落款时间为2018年3月10日的借条，王泽生对王甫成的借款承担保证责任，但该借条对保证方式约定不明，根据担保法规定，当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院确认王泽生系连带保证责任人。因该借条未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。虽承诺书就2018年3月10日借条对应的借款金额约定了分期还款，但各期债务非单独存在的债务，仍归属于主债务整体，具有整体性和同一性，故针对该笔借款的保证期间，应当从整体债务的最后履行期间届满之日起算六个月，姜晓光于2019年10月29日诉至本院，其在保证期间内向王泽生主张了保证责任，故王泽生应承担保证责任。王泽生并未在2018年4月3日的借条上作为担保人签名且其于2018年12月11日的承诺书上未明确对2018年4月3日的借款金额100,000元承担担保责任，故姜晓光主张王泽生就2018年4月3日的借款承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。因未约定保证范围，故王泽生对2018年3月10日的借款本金195,000元及对应的资金占用期间利息承担连带保证责任。王泽生承担保证责任后，有权向王甫成进行追偿。关于姜晓光主张王淑娟承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定的履行债务或者承担责任的行为。姜晓光主张王某某非2018年4月3日借条的出借人，姜晓光系实际出借人，王某某亦认可，但姜晓光无证据证明王淑娟知晓实际借款人系姜晓光，故本院无法认定王淑娟是为王甫成向姜晓光提供担保，姜晓光的该诉讼请求本院无法支持。审理中，王甫成、王泽生、王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甫成应于本判决生效之日起十日内归还原告姜晓光借款本金295,000元；二、被告王甫成应于本判决生效之日起十日内支付原告姜晓光资金占用期间利息(按年利率6%，以100,000元为基数，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止；以195,000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告王泽生对被告王甫成上述第一、第二项下借款本金195,000元及资金占用期间利息(按年利率6%，以100,000元为基数，自2019年2月5日起计算至实际清偿之日止；以95,000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止)的付款义务承担连带清偿责任，被告王泽生在承担保证责任后，有权向被告王甫成追偿；四、驳回原告姜晓光其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，合计6,360元，由原告姜晓光负担75元，被告王甫成、被告王泽生负担6,285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晨曦人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。