四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初246号 原告：张志强，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：韩兴云,泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司。住所地四川省合江县合江镇魏家祠村二社**，统一社会信用代码91510522399350685K。 法定代表人：钟方珍，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 原告张志强与被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人韩兴云，被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费97150元及利息（利息从2017年8月27日起按照月利率2%计算至租赁费付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告将设备型号SC200/200，产权备案号川EF-S-1604-00539号施工升降机一台挂靠在被告公司，并签订《施工升降机挂靠协议》，约定以被告名义出租。2016年4月，被告将该台施工升降机出租给重庆亚升建筑劳务有限公司在合江县英伦府邸项目工地使用。2017年8月27日，原被告进行结算，被告尚欠原告租赁费97150元未付。为此，原告提起前述诉请。 合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司辩称：原、被告双方是挂靠关系，由于挂靠行为产生的经营损失及风险应由原告自行承担；被告已经按照重庆亚升建筑劳务有限公司支付给被告的资金全额按比例支付给了原告，原告不存在实体损失，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2018）川0522民初2936号民事判决书以及庭审笔录、被告与重庆市亚升建筑劳务有限公司的施工升降机租赁合同、结算表、银行流水明细、原告手写记录在卷佐证为据，本院依法予以确认。对原、被告各执的施工升降机挂靠协议，差异在于原告所持有的协议中尾部添加有手写的月租金7500元的内容，被告因此不认可，结合2017年8月27日的结算单，上面载明的月租金7500元恰能与协议手写部分相互印证且一致，能够证实该两份证据均系真实，且系双方一致约定认可的内容，故对原、被告各执的施工升降机挂靠协议以及结算单，本院予以确认。对证人周某的证人证言，能够证实双方签订合同以及结算的事实，对证人侯某的证言，能够证实被告向原告转账支付10000元的事实，本院予以确认。对被告提交的英伦府邸5＃、6＃楼做账记录，无法核实其真实性，且原告不认可被告有现金10000元的支付，本院不予确认。 结合当事人当庭陈述以及本院认证的证据，本院查明事实如下：2016年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工升降机挂靠协议，约定乙方将其所有的设备型号为ＳＣ200／200，产权备案号为川ＥＦ-Ｓ-1604-00539的升降机一台挂靠在甲方，从事甲方经营范围内的经营项目，同时双方对各自权利义务、安全管理等进行约定，具体有：甲方每年向乙方收取（一台）管理费1500元；甲方向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可；乙方充分利用甲方资质，完全自主的开展相关经营业务，经营上实行独立核算，自负盈亏；乙方取得的一切合法利润归乙方所有，不受任何干涉；乙方在挂靠期间，租赁合同等事项由乙方自行办理等。协议一式两份，原、被告各执一份，其中原告所持协议的尾部手写添加了“租金为每月7500元，启用日期以启用通知书为准”的字样。2017年8月27日，被告股东黄丽薇与原告进行结算，分别就产生的租金、材料费、师傅工资、挂靠费、安装资质等逐项列明并进行扣减，其中启用时间为2016年5月21日，租用时长为14个月23天，过年减15天，租金为7500元／月，最后结算金额为97150元。2016年11月23日，被告向原告支付6704元；2017年3月7日，被告向原告支付2868元；2017年9月24日，被告经原告指示向侯某支付10000元。 另查明，2016年3月至7月，重庆市亚升建筑劳务有限公司因承包位于合江县“英伦府邸”工程项目的劳务需要设备，向被告租赁升降机，先后与被告签订施工升降机租赁合同，约定每台每月租金9000元，其中包含本案原告挂靠于被告经营的升降机。2017年8月16日，被告与重庆市亚升建筑劳务有限公司对升降机租金进行结算，形成租金结算表，确认升降机租金总额641110元，黄丽薇在结算表尾部出租方代理人处签字。2018年8月7日，被告因重庆市亚升建筑劳务有限公司未支付升降机以及吊篮租赁费共计1033975元，向本院提出诉讼诉，经判决重庆市亚升建筑劳务有限公司应向被告支付租金1033975元及利息。 本案争议在于，原、被告之间是挂靠经营关系还是租赁合同关系。 本院认为，挂靠经营是指挂靠方使用被挂靠方的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠方缴纳挂靠费的一种经营形式。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了挂靠协议，约定每年1500元的管理费，由原告自主开展经营业务，独立核算、自负盈亏，以及租赁合同等事项由原告自行办理，但同时又在协议尾部手写添加租金为每月7500元的字样。协议签订后，被告与重庆市亚升建筑劳务有限公司签订施工升降机租赁合同，将原告挂靠于其名下的升降机出租给重庆市亚升建筑劳务有限公司，约定每台每月租金9000元，后因重庆市亚升建筑劳务有限公司没有按照结算支付租金，被告起诉要求支付租金，判决予以支持。同时，黄丽薇与原告的结算中，计算的月租金为7500元，该金额与挂靠协议中手写添加的内容相对应且一致，但与被告对外出租约定的月租金9000元存在差价，该差价应视为被告的收益。被告将原告挂靠于其名下的升降机以其名义出租，签订合同，并收取租金的行为，与双方挂靠协议的约定相悖，且获取了每台每月1500元的收益，该形式也不符合挂靠经营的表现形式，结合挂靠协议手写部分的约定以及被告实际使用、收益的表现，更加符合租赁合同的要件形式，故原、被告虽签订了挂靠协议，但实际是建筑设备租赁关系。故对被告认为双方是挂靠经营关系的辩解意见，本院不予采纳。审理中，被告不认可黄丽薇与原告的结算，理由是结算人黄丽薇对公司业务不熟悉，不能代表公司进行结算，且租金应按照月租金9000元/月进行计算；双方仅是挂靠关系，应待承租方将租金支付给被告后，再由被告向原告支付。从被告与重庆市亚升建筑劳务有限公司的结算表来看，均系黄丽薇经手签字确认，被告也认可黄丽薇系公司股东，故黄丽薇作为公司股东，参与公司事务，其与重庆市亚升建筑劳务有限公司的结算能够作为被告进行权利主张的依据，那么其与原告进行的结算应属有效；且结算中的月租金为7500元/月，与原告所执协议尾部手写的内容相对应且一致，也说明双方是按照协议约定进行结算，该结算是双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，被告应按照结算向原告履行租金的支付义务。庭审中，原告认可被告已转账支付19572元，故被告还应向原告支付的租金为77578元。对于原告要求以月利率2%支付利息的主张，双方并未有利息约定，但因被告在双方结算后怠于向原告履行租金支付义务，确实给原告造成了资金占用损失，故其资金占用损失应按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志强支付租金77578元及利息（利息以77578元为基数，从2017年8月28日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，由被告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王建容 人民陪审员  陈启富 人民陪审员  胡朝群 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  石恩婧 书 记 员  傅 建