云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初370号原告（反诉被告）云南荣和城发置业有限公司。统一社会信用代码：91533XXXX。法定代表人孟岳,系该公司执行董事。住所云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人王云，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人李瑶，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）广东统塑管业有限公司。统一社会信用代码：91440XXXX。法定代表人陈永委，系该公司总经理。住所广东省清远市清城区。委托诉讼代理人陈庆新，广东金科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）云南荣和城发置业有限公司（以下简称“荣和城发置业公司”）与被告（反诉原告）广东统塑管业有限公司（以下简称“统塑管业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，2020年4月21日统塑管业公司向本院提起反诉，本院予以立案受理。2020年6月9日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荣和城发置业公司委托诉讼代理人王云、李瑶，被告（反诉原告）统塑管业公司委托诉讼代理人陈庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）荣和城发置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为TS19-1216的《货物买卖合同》；2.判令被告退还原告支付的定金人民币6万元；3.判令被告向原告支付违约金人民币132000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月，原被告签订《货物买卖合同》，约定原告向被告购买不同规格型号的HDPE双壁波纹管、MUHDPE双壁波纹管及密封圈（具体规格型号、数量及价格详见合同约定），货物总价款（含税）为1450747.9元，最终以实际送货量结算，双方对上述货物交货时间、交货方式等权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于2019年12月19日向被告分别支付了第一、二笔定金共计6万元，第一批货物被告按约发货，第二批货物因被告自身原因无法按约在3天内完成HDPE双壁波纹管SN12.5DN400的生产，所以缺失了228米HDPE双壁波纹管SN12.5DN400及38只密封圈DN400。后原告于2020年1月6日向被告支付最后7万元定金，按照合同约定，被告最迟应于2020年1月16日前完成MUHDPE管材的生产，但被告因自身原因未按约完成MUHDPE双壁波纹管DN800的模具及生产，且经原告多次催促仍不生产发货，原告多次要求被告退还已经支付的全部定金，被告于2020年1月17日向原告退还定金7万元，剩余6万元未退还。被告的行为导致双方无法继续履行合同，根据法律规定，原告有权解除合同，并要求被告返还定金6万元及支付违约金132000元（2000元×66天），因原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告（反诉原告）统塑管业公司答辩称，原被告双方在2019年12月签订货物买卖合同，2019年12月17日被告按照原告的要求发出第一批货物，2019年12月24日发第二批货物，之后原告没有通知被告发货，也没有支付相关货款，因此，造成被告没有发货的实际原因并不是被告违约，而是原告没有按照约定支付货款及通知发货，此外，原告在诉状中列举的违约金计算方法缺乏合同及法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。反诉原告（本诉被告）统塑管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除反诉原告及反诉被告签订的《货物买卖合同》；2.判令反诉被告提走600米DN400SN12.5及600米DN600SN12.5波纹管；3.判令反诉被告向反诉原告支付货款189447元；4、本案诉讼费用由反诉被告承担。诉讼过程中，统塑管业公司放弃第一项诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为“判令反诉被告提走700米DN400SN12.5波纹管及358米DN600SN12.5波纹管及相应的密封圈。”将第3项诉讼请求变更为“判令反诉被告支付反诉原告货款176741.58元。”事实及理由：反诉原告与反诉被告于2019年12月签订了一份《货物买卖合同》，约定反诉被告向反诉原告购买1450747.9元的波纹管及密封圈，并约定了分期发货，合同签订后，反诉被告于2019年12月17日支付102368.53元货款并提走了第一批货及第二批的部分货物。2019年12月19日，反诉被告向反诉原告支付第一批及第二批货的定金合计6万元，鉴于春节前订单量非常大，第二批货中的228米SN12.5DN400波纹管需延后两天发货，经双方沟通协调，反诉被告同意先发已生产完成的波纹管，228米SN12.5DN400波纹管可协同第三批货物一并发出，反诉被告支付了77585.16元货款，反诉原告向反诉被告发出第二批已生产完成的波纹管。2020年1月6日，反诉被告向反诉原告支付第三批货的定金7万元，但鉴于MUHDPE双壁波纹管DN800的模具尚未完成，经双方协商一致，反诉原告继续按合同约定生产第三批货其他号的产品，同时反诉原告暂时将7万元定金退回给反诉被告，待模具完成后，反诉被告重新向反诉原告支付定金。后反诉原告按约定完成了第三批货其他号的产品生产，但反诉被告一直以DN800的模具尚未完成为由拖延付款，双方多次协商无果。2020年2月28日，反诉原告向反诉被告发出《提货付款通知》，要求反诉被告支付已生产完成的波纹管货款并提货，但反诉被告一直未支付货款并向法院提起了诉讼。反诉原告认为，双方签订的《货物买卖合同》合法有效，反诉原告不存在逾期发货导致违约的情形，并且反诉原告已在约定的时间内生产完成第三批货物其他型号波纹管，但反诉被告一直未付款提货。各型号的波纹管并无附属性，均能够独立使用，且合同并未约定其他货物的生产及提货必须以DN800的完成为前提，反诉被告的行为严重违反诚实信用原则，已构成违约，请法院依法驳回反诉被告的诉讼请求，支持反诉原告的反诉请求。反诉被告（本诉原告）荣和城发置业公司答辩称，1.同意解除与反诉原告签订的《货物买卖合同》；2.反诉原告未按合同约定履行合同主要义务，构成违约，反诉被告有权拒绝履行合同不提货，同时，反诉原告支付给反诉被告的货物存在质量不合格的问题，反诉被告也不敢再使用反诉原告生产的货物；3.反诉原告诉请的176741.58元没有依据，反诉被告不清楚该金额是如何计算得出的，且反诉原告生产的600米HDPE双壁波纹管SN12.5DN400及600米HDPE双壁波纹管SN12.5DN600并不是反诉被告的货物，其诉请于法于理均无依据，请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）荣和城发置业公司针对其诉讼请求及答辩主张，向本院提交六组证据：1、原告营业执照副本复印件、被告企业信用公示信息复印件各1份，欲证明原、被告诉讼主体适格。2、《货物买卖合同》1份，欲证明2019年12月，原、被告签订《货物买卖合同》，约定原告向被告购买不同规格型号的HDPE双壁波纹管、MUHDPE双壁波纹管及密封圈(具体规格型号、数量及价格详见合同约定)，货物总价款(含税)为1450747.9元，双方最终以实际送货量结算。货物自2019年12月起按如下方式交付：一、被告收到原告3万元定金后，3天内完成HDPE双壁波纹管SN12.5DN600的生产并在收到本批全部货款的当日发货；二、被告收到原告第二笔3万定金后，3天内完成HDPE双壁波纹管SN12.5DN400的生产并在收到本批全部货款的当日发货；三、被告在收到原告通知并缴纳7万元定金后的十天内完成MUHDPE管材的生产并在收到本批全部货款的当日发货。原告付的所有定金在最后一笔货款中抵扣。若被告未能在约定时间内生产或发货，每延误一天，赔偿原告2000元。3、产品发货单2张、网上银行电子回单复印件3张，欲证明2019年12月17日，原告根据被告提供的产品发货单向被告支付了货款，并于2019年12月19日向被告支付第一笔3万元定金及运费，被告按约发货。4、网上银行电子回单复印件1张、微信截图复印件7页、产品发货单2张、网上银行电子回单复印件2张，欲证明2019年12月19日，原告向被告支付第二笔3万元定金，因被告自身原因无法按照合同约定在3天内完成HDPE双壁波纹管SN12.5DN400的生产，所以第二批发货的货物中缺失了228米HDPE双壁波纹管SN12.5DN400及38只密封圈DN400。5、网上银行电子回单复印件1张、微信截图复印件8页，欲证明2020年1月6日，原告向被告支付最后7万元定金，按照合同约定，被告应于收到原告缴纳的7万元定金后十天内，即2020年1月16日前完成MUHDPE管材的生产，但被告因自身原因未能按约完成MUHDPE双壁波纹管DN800的模具及生产，且经原告多次催促迟迟不生产发货。6、网上银行电子回单复印件1张，欲证明被告于2020年1月17日向原告退还7万元定金。经质证，被告（反诉原告）统塑管业公司对原告（反诉被告）提交的第1组、第3组证据真实性、合法性、关联性均认可；第2组证据对真实性无异议，对关联性有异议。认为该合同中关于违约金约定并非如原告所述，赔偿2000元的前提是约定的管材进货检验不合格后按约定的方式进行复检，如果复检未能通过，甲方重新生产，并在10日内完成，甲方未能在约定时间内生产发货的予以赔偿。该2000元赔偿的前提是双方就涉案管材发生检验不合格并经复检后的约定；第4组证据对真实性无异议，对关联性有异议。认为在原告提交的微信截图中，被告方在2019年12月19日已告知DN400管会迟两天完成，12月26日被告方就包括400管在内的其他货物要求原告及时付款提货，此外，该微信截图中原告也明确表示同意400管在下一批货物中发送，实际上，原告在提取第二批货物时并没有支付该228米DN400管的货款，此情况可视为原告同意该批管延迟发货。第5组证据对真实性无异议，对关联性有异议。认为该组证据中8张微信截图实际上反映了双方在履行合同中做出相应的调整，原告虽然支付了7万元定金，后因DN800管无法在年前完成，因此双方同意将该7万元定金退还给原告，待年后双方另行商定，因此该组证据不能证明被告存在违约情形。第6组证据质证意见同第5组一致。被告（反诉原告）统塑管业公司为证明其主张，向本院提交二组证据：1、微信聊天截图复印件3张，欲证明（1）反诉原告与反诉被告对退还定金协商一致，反诉原告不存在逾期发货的情形；（2）反诉原告一直按照合同约定以及反诉被告的要求生产货物，不存在违约情形。2、提货付款通知复印件、顺风速运物流截图复印件各1份，欲证明反诉原告曾向反诉被告发出《提货付款通知》，要求反诉被告支付货款并限期提货，但反诉被告并未理会。经质证，原告(反诉被告)对被告（反诉原告）提交的第1组证据真实性、合法性、关联性均认可，对证明内容不认可。认为第一张微信截图中反诉被告并没有答复反诉原告。第二张微信截图结合反诉被告在本诉中提交的证据可以看出，反诉被告要求的是退还全部定金13万元，且多次催促反诉原告给予准确生产时间，但反诉原告均不予正面回应。在反诉被告已明确告知工程于2月1日开工的情况下，反诉原告仍不抓紧时间改模具生产货物，最终耽误了工期。关于第三张微信截图，首先，该截图内容系反诉原告的单方陈述，反诉被告并没有回复。其次，根据合同第二条约定的三批交货内容可计算得出HDPE双壁波纹管SN12.5DN400的订购数量为372米（228米+144米），HDPE双壁波纹管SN12.5DN600的订购数量为486米（78米+264米+144米），双方实际送货结算应按该约定履行。再次，该截图显示的内容系反诉原告自己的生产流程，其未能按时履行交货义务而备货系其自身在正常生产过程中产生的成本而非反诉被告订购的货物，该成本不该由反诉被告来承担；第2组证据对《提货付款通知》真实性、合法性、关联性均不认可。认为该通知是反诉原告单方制作、单方发出的，实际是反诉原告未按约完成生产的行为构成违约，反诉被告有权拒绝履行合同。其次，反诉被告不清楚反诉原告所述的是何货物，也不清楚货物金额176741.58元是如何得出。对顺丰速运物流截图的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不认可。经各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的第1组、第3组证据,被告对真实性、合法性、关联性均认可，本院对该第1、3组证据予以确认；第2、5、6组证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；第4组证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。2019年12月19日，原告向被告发信息明确DN400管暂不发货，是原、被告双方协商一致的结果，故对原告的证明观点，本院不予采信。被告提交的第1组证据,原告对真实性、合法性、关联性均认可，本院予以确认；第2组证据系被告单方制作，且已投递原告方，本院对该组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。一、2019年12月，荣和城发置业公司作为乙方与统塑管业公司作为甲方签订一份《货物买卖合同》，约定乙方向甲方购买不同规格型号的HDPE双壁波纹管、MUHDPE双壁波纹管及密封圈，货物总价款（含税）为1450747.9元，最终以实际送货量结算。合同第二条约定的交货方式为：1、交货时间：2019年12月，甲方收到乙方三万定金后，在三天内完成HDPE双壁波纹管SN12.5DN600的生产并在收到本批全部货款的当日发货，货物为：SN8DN300,54米，SN8DN400,270米，SN8DN500,102米,SN8DN600,192米,SN12.5DN600,78米,密封圈DN300,9只，密封圈DN400,46只，密封圈DN500,17只，密封圈DN600,47只。甲方在收到乙方第二笔三万定金后，在三天内完成HDPE双壁波纹管SN12.5DN400的生产并在收到本批全部货款的当日发货，货物为：SN8DN225,54米，SN8DN400,42米，SN8DN600,6米，SN12.5DN400,228米，SN12.5DN600,264米，密封圈DN225,9只，密封圈DN400，45只，密封圈DN600，45只。如果乙方从甲方厂家发出的MUHDPE管材样品在云南检测通过，甲方在收到乙方通知并缴纳七万元定金后的十天内完成MUHDPE管材的生产并在收到本批全部货款的当日发货，货物为：SN12.5DN400,144米，SN12.5DN600,144米，MUHDPEDN800SN12.5,144米，密封圈DN400,24只，密封圈DN600,24只，密封圈DN800,24只；如果检测不合格，MUHDPE管材从本合同中去除，SN12.5DN600和DN400的管材总订量减少至700米左右，甲方在收到乙方通知后的3天内准备好管材并在收到本批全部货款的当日发货，货物为：SN12.5DN400,270米，SN12.5DN600,270米，密封圈DN600,45只，密封圈DN600,45只。2019年春节后，乙方分最多两批最晚在4月30日前通知甲方发出所有剩余货物，甲方在收到乙方通知的10天内完成生产并在收到本批全部货款的当日发货，乙方之前付的所有定金在最后一笔货款中抵扣。在所有批次的货物付款发出前，乙方可以派人至甲方厂家抽查，甲方免费提供一根MUHDPEDN800SN12.5、两根DN400SN12.5、两根DN600SN12.5管材或等价管材的检测，其中800视为等价两根600,600视为等价两根400；如果乙方需要，甲方可以额外以半价提供一根800、一根600、一根400的管材抽检。如果检测通过，乙方在当日付款发货；如果检测未通过，复检以及耗损的管材费用由甲方承担。乙方抽4根发至乙方指定北京某国家认定检测机构复检，如果复检通过，乙方在甲方补齐货物后付款发货；如果复检未能通过，甲方重新生产本批货物并在10日内完成。货到工地后，在监理的安排下抽检，抽检管材及费用由乙方承担。如果抽检未能通过，复检以及耗损的管材费用由甲方承担。复检地点为北京，复检机构由监理指定，如果复检未能通过，甲方重新生产本批货物并在10日内完成。甲方未能在约定时间内生产或发货，每延误一天，赔偿乙方两千元。2、HDPE双壁波纹管400SN12.5、600SN12.5，MUHDPE双壁波纹管800SN12.5甲方以乙方实际订单数量生产，如乙方未按订单数量发货，甲方有权扣除乙方支付的定金。3、交货地点：甲方自行组织车辆或者代办托运将货物送达乙方所在地点或者指定地点：云南省德宏州陇川县东部山地城镇西北角最低处姐坎村北侧并将该批货物信息通过传真或者其他形式告知乙方，交由乙方指定工作人员李欣签收，货物运费由乙方自行承担。二、荣和城发置业公司交付统塑管业公司第一笔定金3万元后，2019年12月17日统塑管业公司按合同约定向荣和城发置业公司发货。同日，荣和城发置业公司支付统塑管业公司货款102368.52元，2019年12月19日，荣和城发置业公司支付统塑管业公司运费23165元。2019年12月19日，荣和城发置业公司交付统塑管业公司定金3万元。2019年12月24日发货：SN8DN225,54米，SN8DN400,42米，SN8DN600,6米，SN12.5DN600,264米，密封圈DN225,9只，密封圈DN400，7只，密封圈DN600，45只。2019年12月24日，荣和城发置业公司支付统塑管业公司货款77585.16元，2019年12月27日，荣和城发置业公司支付统塑管业公司运费22826元。2020年1月6日，荣和城发置业公司交付统塑管业公司定金7万元，2020年1月17日，统塑管业公司将该笔定金退还了荣和城发置业公司。三、微信号×××（ｘｉｎ）的使用人为荣和城发置业公司员工；微信号×××（花）的使用人为统塑管业公司财务人员；2019年12月19日，ｘｉｎ向花发送“因为时间太长，600比400需要会急点。400先不发，但你们正常生产着”、“先发600过去，下批货套400”等内容。微信号×××（孟月）的使用人为荣和城发置业公司法定代表人孟岳；微信号×××（ｘｕｈａｉｌｉａｎｇ）的使用人为统塑管业公司工作人员许海亮。根据原、被告各方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.是否应当解除原被告双方签订的合同编号为TS19-1216《货物买卖合同》？2.被告是否应当退还原告定金6万元？3.被告是否构成违约？是否应当承担违约金？4.原告是否应当提走被告反诉状中的货物？是否应当支付货款？本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方于2019年12月签订的《货物买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反相关法律规定，双方形成的买卖合同关系合法有效。针对本案的争议问题，本院评判如下:1、原、被告双方于2019年12月签订的合同编号为ＴＳ19-1216《货物买卖合同》是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告签订《货物买卖合同》后，原、被告双方按合同约定履行了第一批货物的交付及货款的支付义务。在第二批货物交货时，统塑管业公司虽未按合同约定履行全部交付义务，但根据微信号×××（ｘｉｎ）及微信号×××（花）的微信聊天记录，本院认为双方对第二批货物的迟延交货部分已经达成一致意见，根据微信号×××（孟月）及微信号×××（ｘｕｈａｉｌｉａｎｇ）的微信聊天记录，2020年2月1日，正值新冠疫情期间，无论是荣和城发置业公司还是统塑管业公司均无法正常开工，双方应给予彼此理解和包容，且庭审调查中，荣和城发置业公司表示对该批型号的货物仍有需求。综上，本院认为双方当事人对解除合同未能达成一致意见，统塑管业公司的行为未有上述解除合同的法定情形，原、被告双方应继续履行合同。原告要求解除双方签订的合同编号为ＴＳ19-1216《货物买卖合同》的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。2、关于原告要求被告退还定金6万元的主张，因双方发生纠纷，被告已经生产出的商品，部分尚未交付，而根据双方合同的约定，“定金可冲抵货款”，故原告要求被告返还定金6万元的诉请，本院不予支持。3、被告是否违约，是否应承担违约金13.2万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，原告提交的证据不足以证实被告构成违约，原告关于被告支付违约金的诉请，无相关依据，本院不予支持。4、统塑管业公司诉请荣和城发置业公司提走700米DN400SN12.5波纹管及358米DN600SN12.5波纹管、相应的密封圈69个及支付相应货款176741.58元的主张。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”结合双方签订的《货物买卖合同》第二条交货方式中第3点交货地点的约定，应由统塑管业公司自行组织车辆或者代办托运将货物送达荣和城发置业公司所在地点或指定地点。现统塑管业公司要求荣和城发置业公司提货及支付货款无相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告云南荣和城发置业有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告广东统塑管业有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费4140元，由云南荣和城发置业有限公司承担；反诉案件受理费2070元，由广东统塑管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  李 红二〇二〇年八月二十一日法官助理辛媛媛书记员侯素梅