天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3322号原告：天津荣尧智慧科技股份有限公司，住所地天津市河**新开路与华龙道交口城市星座大厦5-2405。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道。法定代表人：蔡宝泉，经理。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。原告天津荣尧智慧科技股份有限公司（以下简称荣尧公司）与被告天津市南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣尧公司的委托诉讼代理人李世鹏、闫龙飞，南洋公司委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣尧公司向本院提出诉讼请求：1.判令南洋公司给付荣尧公司工程款1024700元；2.判令诉讼费用由南洋公司负担。事实和理由：2013年8月16日、2014年4月29日，荣尧公司（原天津中信国安机电安装有限公司，以下简称中信公司）与南洋公司签订《天津市建设工程施工合同》（以下简称施工合同）及《补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定由荣尧公司承包天津-京津新城帝景体育俱乐部会所弱点工程项目，工程总造价1024700元。荣尧公司履行了合同约定的义务，无任何违约责任。工程已经验收合格并交付使用。南洋公司至今未支付工程款，故荣尧公司提起诉讼。南洋公司辩称，请求驳回荣尧公司的诉讼请求。答辩人与中信公司存在建设工程施工合同关系。案涉工程未完工也未验收。荣尧公司的起诉已经超过诉讼时效。另外，答辩人已经支付给荣尧公司工程款100000元。荣尧公司为其主张，提交以下证据：1、企业名称变更核准通知书，证明中信公司名称于2015年9月16日变更为荣尧公司；2、天津市第一中级人民法院（2018）津02民终7718号民事判决书，证明天津南洋建筑工程公司（以下简称南洋工程公司）与南洋公司为同一公司；3、施工合同、补充协议及合同外工作委托单，证明案涉弱电工程是天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江公司）发包给南洋公司中的一部分，工程内容符合法律规定，工程总造价1024700元；4、工程竣工验收会签表、单位工程竣工验收证明单，证明荣尧公司施工的工程已经验收合格；5、南洋工程公司承诺书、沟通函，证明2014年6月6日，南洋公司承诺其按承诺支付工程款，则同意荣尧公司向珠江公司直接主张工程款。荣尧公司向珠江公司一直主张工程款。故荣尧公司的起诉未过诉讼时效。南洋公司质证意见：对上述证据真实性均无异议。对证据4与本案的关联性不予认可，是南洋公司与珠江公司的竣工验收手续（庭审中，南洋公司认可该验收包含案涉弱电工程）。不认可证据5证明目的，沟通函无法达到中断诉讼时效的目的。本院经审理认定事实如下：南洋工程公司于2016年11月14日更名为南洋公司，中信公司于2015年9月16日更名为荣尧公司。南洋工程公司从珠江公司承包工程后，向中信公司分包部分工程。2013年8月16日，作为甲方的南洋工程公司与乙方中信公司签订一份施工合同。该合同约定：一、项目概况：1.1工程名称为天津-京津新城帝景体育俱乐部会所弱点工程。1.2工程地点在天津市宝坻区。1.3承包范围及内容：（1）包括天津-京津新城帝景体育俱乐部会所弱点工程，负责安装调试清单内系统，（2）承包内容也包括施工图纸、《工程量清单》上虽未体现但依据甲乙双方确认的施工方案、现行国家…及设计采用标准图集内表明属于完成本工程必须的所有施工项目；二、协议价款：本合同价款628000元，为固定总价；三、工程款支付：3.1合同签订后，甲方支付合同总价款的30%作为预付款，入场后予以支付。3.2现场乙方穿线完毕，经甲方确认后，甲方支付至合同总价款的50%。3.3乙方设备到场，经甲方验收合格后，甲方支付至合同总价款的75%。3.4设备安装、调试后，经甲方确认后，甲方支付至合同总价款的85%。3.5工程竣工、经甲方验收合格后，甲方支付至合同总价款的95%。3.6质保金为合同总价款的5%，质保期1年;四、工程变更（略）；五、工程结算：5.1工程竣工验收合格之日起7日内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料。…；5.2对于乙方提交的结算文件，甲方15日内没有答复视为被认可，构成拖欠工程款的行为，乙方有权以甲方未在规定期间内答复为由主张按其提交的结算文件进行结算并主张支付工程款的利息；六、工程质量（略）；七、工程保修：7.1工程质量保修期1年，自本工程实际竣工验收合格之日起算。该合同还约定了其他条款。合同签订后，中信公司进场施工，2013年10月份完工。2014年4月，珠江公司和南洋工程公司对京津新城高尔夫会所建筑安装工程（包含案涉弱电工程）验收，结论是合格。2014年4月29日，作为甲方的南洋工程公司与乙方中信公司针对上述施工合同签订一份补充协议。该协议约定了增项、减项的项目。同时约定增加部分价格为508378元，减少部分价格为111679元，合同总价款为1024700元。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。庭审中，双方就南洋公司已向荣尧公司支付工程款100000元无异议。2014年6月6日，南洋工程公司为中信公司出具一份承诺书，承诺若中信公司能在2014年6月15日前将案涉弱点系统工程全面完工，则南洋公司在2014年7月28日前按施工合同支付本工程应付的全部工程款。若未支付工程款，南洋公司同意由珠江公司直接支付该项工程款。2019年3月13日，珠江公司向荣尧公司发一份沟通函，关于贵司多次向我公司主张工程款一事回函如下：“贵司自2015年12月至今多次向我公司主张关于天津-京津新城帝景体育俱乐部会所弱电工程的工程款1024700元，我司对贵司均作出过明确答复，首先我司并非贵司关于该项目的合同相对方，贵司应向南洋工程公司主张该笔款项。其次，虽然我司系该项目的整体发包方，但我司已向南洋公司支付了本项目的工程款。因此贵司亦无权作为实际施工人向我司主张该工程款”等。庭审中，荣尧公司主张其一直向南洋公司主张工程款，其才出具承诺书，后荣尧公司一直按照承诺书没有间断一直向珠江公司催要工程款。最后催要时间就是2019年3月。南洋公司认可荣尧公司于2018年曾向其公司发送催收函件。本院认为,珠江公司发包建设工程给南洋工程公司后，南洋工程公司就其中的弱电工程部分与中信公司签订施工合同、补充协议，双方存在建设工程分包合同关系，而非建设工程施工合同关系。荣尧公司以建设工程施工合同纠纷为由起诉不当，应予纠正。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规分强制性规定，均属有效。双方当事人均应依约履行义务。南洋工程公司、中信公司均不得因其公司名称的变更不履行合同义务。公司变更名称后，承继变更前公司的债权债务。故南洋公司应当向荣尧公司支付尚欠工程款。关于荣尧公司的诉请是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。本案中，南洋工程公司2014年6月6日承诺付款时间，依法引起诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。同时，南洋公司承诺案涉工程款由珠江公司直接支付给中信公司，中信公司按其承诺向珠江公司索要欠款的过程应当视为向南洋工程公司索要欠款。通过珠江公司向荣尧公司出具的回复函件可以看出，自2015年12月至2019年3月，荣尧公司一直多次向珠江公司索要南洋公司欠付的工程款，每次催要均引起诉讼时效中断。故本院确认，在民法总则生效前，因多次引起诉讼时效中断，未超过两年诉讼时效期间。荣尧公司于2020年6月17日起诉，未超过三年诉讼时效期间。因案涉弱电工程已经全部完工并经验收合格，且已经交付使用，质保期也已超过1年，南洋工程公司应当按照上述合同的约定向荣尧公司支付全部工程款。双方补充协议约定的工程款为1024700元，该价格为固定价格即包死价，故本院对案涉弱电工程款价格为1024700元予以确认。扣减南洋公司已付100000元后，还应当给付荣尧公司剩余工程款924700元。南洋公司抗辩主张案涉工程未完工也未验收，未提交相应证据，且与其认可的已完成验收相互矛盾，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市南洋建设集团有限公司于判决生效后三日内向天津荣尧智慧科技股份有限公司支付工程款924700元；二、驳回天津荣尧智慧科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14022元，减半收取计7011元，由天津市南洋建设集团有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年八月五日书记员  宫 冉附判决依据法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百七十二条:发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。