贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初553号原告：冉玉萍，女。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。被告：严新军，男。被告：向运华，男。被告：符永成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖汉。原告冉玉萍与被告严新军、向运华、符永成、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称人民财保谢桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日进行了公开开庭审理。原告冉玉萍及其委托诉讼代理人任立锋，被告严新军、向运华、符永成、被告人民财保谢桥公司委托诉讼代理人刘祖汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保谢桥公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计188332元；2、判令被告向运华、符永成对前述188332元款项承担补偿赔偿责任；3、判令被告严新军赔偿原告误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计16583元；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：2018年8月25日，被告向运华驾驶贵Ｄ×××**号轻型厢式货车，从江口县怒溪镇往太平镇方向行驶。当车行驶至乡村便道2公里400米处时，与对向行驶的由被告严新军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，且两车受损。经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告向运华承担主要责任，被告严新军承担次要责任，乘车人原告无责任。经交警部门查实，贵Ｄ×××**号轻型厢式货车的车辆所有人被告符永成。该车在被告人民财保谢桥公司投保有交强险及商业第三者责任险。在本次交通事故中，原告受伤经铜仁市人民医院住院治疗，原告住院24天。铜仁市人民医院法医司法鉴定中心将原告受伤情形鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期53天、营养期75天。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告因本次交通事故受伤产生误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以上金额共计204915元。根据法律相关规定，被告人民财保谢桥公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担122000元，剩余82915元，由被告向运华承担主要责任，被告人民财保谢桥公司应承担80%的责任，即82915×80%＝66332元，被告人民财保谢桥公司共计赔偿的金额为122000元＋66332元＝188332元。被告向运华、符永成对其金额承担补充赔偿责任。被告严新军在事故中承担次要责任即82915元×20%＝16583元。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判，实现原告的诉讼请求。原告受伤产生的医疗费由被告符永成已支付。被告人民财保谢桥公司承认原告主张交通事故发生经过、责任划分及投保情况的事实，但辩称：1、我公司在交强险限额内垫付了医疗费10,000元（原告5,000元、严新军5,000元），本次事故造成两名伤者受伤，且为主次责任，交强险应当以受伤程度按照比例承担，主次责任应当按照7:3承担责任。2、我公司对住院伙食补助费、鉴定及检查费无意见。误工费标准71,795元/年标准过高，原告没有提供证据予以佐证，由于原告是农村居民，误工费应该按照农林牧渔业标准计算，误工天数以鉴定天数120天计算；护理费71,795元/年的标准过高，原告未提供依据佐证，护理费应该按照居民服务行业标准计算，护理的天数应该以鉴定意见53天计算；原告未提供交通费和食宿费的依据佐证，食宿费包含在住院伙食补助费里，对原告主张的交通费和食宿费不予认可；营养费主张50元/天过高，应按30元/天计算，营养天数按照鉴定的75天计算；残疾赔偿金主张的标准41,592元/年有意见，原告为农村居民，应该按照2019年贵州省农村常住人口可支配收入标准计算；精神抚慰金主张过高，我公司认可2,000元，被扶养人生活费主张的标准应该按照农村居民进行计算，原告的父母已经66周岁，如果原告的父母没有丧失劳动能力的，不应计算被扶养人生活费。被告严新军承认原告主张交通事故发生经过、责任划分的事实，对原告主张的赔偿费用及赔偿责任无意见。被告向运华承认原告主张交通事故发生经过、责任划分的事实，对原告主张的赔偿费用无意见。被告符永成承认原告主张交通事故发生经过、责任划分的事实，但辩称，1、两位伤者的医疗费由我自行负担的，请在本案中一并作出处理；2、向运华虽然是总公司雇请的，但是江口片区的业务由我自负盈亏的方式管理，事故发生时，向运华是在上班期间履行的职务行为；3、在发生事故后，我和向运华积极面对，履行了救助义务，请求法院在裁判时能够给予考虑，照顾我方利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对双方当事人无异议的证据（原告提交的1号证户口册、关系证明一份，2号证道路交通事故认定书，3号证住院病案，4号证铜仁市人民医院法医司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告提交的1号证营业执照、负责人身份证明，2号证机动车保险赔款书）本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原告之父冉龙泽于1953年8月4日出生、原告之母刘莲先于1953年11月3日出生，两人生育三个子女。原告与被告严新军系夫妻关系，双方于2001年5月9日生育长女严娅芬、于2003年6月6日生育长子严辉、于2005年3月27日生育二女严丽芬、于2009年8月12日生育次子严攀。2018年8月25日19时15分，被告向运华驾驶贵Ｄ×××**号轻型厢式货车从江口县怒溪镇往太平镇方向行驶，行至乡村便道2公里400米处，车辆行至道路左侧，车头右侧与相对方向行驶而来，与被告严新军驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成一起无号牌普通二轮摩托车驾乘人员严新军、冉玉萍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经江口县公安局交通警察大队认定被告向运华承担主要责任，被告严新军承担次要责任，乘车人原告冉玉萍无责任。事故发生后，原告与被告严新军均被送往铜仁市人民医院住院治疗，原告住院治疗24天，产生医疗费11668.07元。2019年12月20日，原告的伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定其外伤身体受损的情形属于十级伤残，误工时限120天、护理时限53天、营养时限75天，支付鉴定费2538元。另查明，被告向运华为被告符永成驾驶车辆，事故发生时属上班期间履行职务行为，该车辆在被告人民财保谢桥公司投有强制保险和限额为500000元的第三者责任险。在事故发生后，被告人民财保谢桥公司在强制保险限额内支付医疗费10000元（原告5000元、严新军5000元），在第三者责任险限额内支付严新军医疗费89677元，被告人民财保谢桥公司垫付的上述费用均支付至被告符永成账户。本院认为，被告方承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张被告方赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费的诉请本院依法予以支持。为更好的保护伤者利益，本院在核算各项赔偿费用中，不再区分伤者为农村居民或城镇居民，统一适用城镇居民相关标准计算。关于具体的赔偿金额：被告方对原告主张的住院伙食补助费2,400元、鉴定费2,538元无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，被告提交有结账明细清单予以佐证原告产生医疗费11,668.07元，本院依法确认医疗费为11,668.07元。原告在本案中虽未主张医疗费，但该医疗费确系被告符永成、人民财保谢桥公司全额垫付。本院为了案结事了，减少当事人诉累，二被告垫付的费用在其赔偿责任中予以扣减，且结合垫付的情况，可以认定被告符永成垫付了医疗费6,668.07元。被告人民财保谢桥公司垫付了医疗费5,000元。原告主张误工费按照71,795元/年计算，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告未提交证据证实其实际收入，本院依法参照贵州省2019年从业人员平均工资67,952元/年计算，结合原告伤情鉴定的误工时限120天，本院依法确认误工费为67,952元/年÷365天×120天=22,340元。原告主张护理费按照71,795元/年计算，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院参照贵州省2019年居民服务行业标准43,654元/年计算，确认原告护理费为43,654元/年÷365天×53天=6,338.80元。原告主张交通费2,000元，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供交通费票据予以佐证，但考虑到原告就医地点和鉴定地点、居住地点，产生交通费实属必然，本院依法确认交通费为500元。原告主张食宿费2,000元，因原告未提供证据佐证其该主张，本院依法不予支持。原告主张营养费3,750元，被告人民财保谢桥公司提出50元/天标准过高的辩称意见，本院结合原告的伤情以及出院记录载明的注意休息以及复查要求，50元/天的标准属合理费用，本院依法确认营养费为50元/天×75天=3,750元。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34,404元/年的标准，依法确认残疾赔偿金为34,404元/年×20年×10%=68,808元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张其父母与四个子女的被扶养人生活费，但截止本案法庭辩论终结前的上一年度（即2019年7月3日），原告长女严娅芬已年满18周岁，故本院对原告主张严娅芬的被扶养人生活费不予支持，原告之父冉龙泽被扶养人生活费：21,402元/年×14年×10%÷3=9,987.60元，原告之母刘莲先被扶养人生活费：21,402元/年×14年×10%÷3=9,987.60元，原告长子严辉被扶养人生活费：21,402元/年×2年×10%÷2=2,140.20元，原告次子严攀被扶养人生活费：21,402元/年×8年×10%÷2=8,560.80元，原告次女严丽芬被扶养人生活费：21,402元/年×4年×10%÷2=4,280.40元，上述被扶养人生活费共计34,956.60元，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告的伤情构成十级伤残，对今后的生活会有一定的影响，本院依法确认精神损害抚慰金3,000元。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币156,299.47元。被告向运华驾驶的贵Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人民财保谢桥公司投有强制保险及限额为500000元的第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告因本次交通事故产生的各项损失应首先由被告人民财保谢桥公司在承保的强制保险及第三者责任险限额内承保范围内予以赔付，但已先行垫付的费用应当予以扣减。由于本案交通事故共造成本案原告及被告严新军两人受伤，且严新军已向本院就其人身所受伤害提起了相关民事赔偿诉讼，相关案件亦审理终结。本院依据相关法律规定，参照相关赔付标准，已核算严新军各项人身损害赔偿费用共计331207.68元。原告冉玉萍与被告严新军的赔付费用共计487507.15元，冉玉萍各项赔付费用156299.47元占比487507.15元的32%，严新军各项赔付费用331207.68元占比487507.15元的68%，故冉玉萍各项赔付费用占比强制保险限额122000元的32%即122000元×32%＝39040元，严新军各项赔付费用占比强制保险限额的68%即122000元×68%＝82960元，故被告人民财保谢桥公司在强制保险限额内应赔付原告冉玉萍人民币39040元。原告冉玉萍剩余各项赔付费用156299.47元-39040元＝117259.47元，由被告人民财保谢桥公司与严新军按主、次责任赔付比例各自承担。其中，被告人民财保谢桥公司应承担赔付费用由其在承保的第三者责任险限额内赔付。本院酌定被告人民财保谢桥公司承担70%的赔付责任，即117259.47元×70%＝82081.63元；被告严新军承担30%的赔付责任，即117259.47元×30%＝35177.84元。故被告人民财保谢桥公司应当赔偿原告冉玉萍各项费用共计82081.63元＋39040元＝121121.63元。被告人民财保谢桥公司在原告冉玉萍住院治疗期间垫付医疗费为5000元。被告人民财保谢桥公司应实际赔偿原告冉玉萍各项损失为121121.63元-5000元＝116121.63元。因本案被告向运华、被告符永成应承担的赔偿责任已由被告人民财保谢桥公司全部承担，故被告符永成垫付的医疗费6668.07元，原告冉玉萍应当予以退还。为减少当事人的诉累，节约司法资源，前述被告符永成垫付的医疗费6668.07元，由被告人民财保谢桥公司从应当赔付给原告的116121.63元中扣除，并支付给被告符永成。即被告人民财保谢桥公司实际赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计109453.56元，支付被告符永成人民币6668.07元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司于本判决生效后十五日内在强制保险和第三者责任限额内赔付原告冉玉萍误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币109,453.56元。二、被告严新军于本判决生效后十五日内赔偿原告冉玉萍误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币35,177.84元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内支付被告符永成垫付的医疗费人民币6,668.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,374元，减半收取2,187元，由被告符永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二〇年八月七日书记员  张千