江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4424号原告：刘根，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：周建华，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：南通方鑫化工有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园常鑫路**，统一社会信用代码9132068157671214XH。法定代表人：路旭东。委托诉讼代理人：张鋆，北京市中伦文德（常州）律师事务所。委托诉讼代理人：夏宝兰，北京市中伦文德（常州）律师事务所。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路**。负责人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，公司职员。原告刘根与被告周建华、南通方鑫化工有限公司（以下简称方鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称中华联合常州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洋、被告方鑫公司的委托诉讼代理人张鋆、中华联合常州公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告周建华的起诉，本院经审核后依法予以照准。本案现已审理终结。刘根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费63713元、交通费2500元、医疗费1459.84元、护理费13822元，营养费900元、鉴定费900元，总计83294.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日8时40分左右，周建华驾驶苏Ｆ×××**小型客车，沿启东市滨江精细化工园区常鑫路由西向东行驶至江海路路口左转弯时，与由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故周建华承担全部责任，原告不承担责任。经查，方鑫公司在中华联合常州公司处就涉案客车苏Ｆ×××**投保了交强险、商业险。故诉至法院提出上述诉请。方鑫公司辩称，对于原告主张的医药费、营养费、护理费、误工费、交通费的辩论意见同意中华联合常州公司的辩论意见。原告主张的鉴定费，应属于保险合同赔偿范围，由中华联合常州公司予以赔偿。另外，案涉事故发生后，我司已向原告垫付了2405元医药费。在(2020)苏0681民初220号案件中，原告已就医药费向中华联合常州公司主张并得到了赔付，故该笔费用应返还给我司。中华联合常州公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间；本案的鉴定系原告单方委托，鉴定意见中的三期过高，我司仅认可误工期限150天，其余意见同意鉴定意见；原告提供的误工证据仅能证明原告的工作单位及收入，不能证明原告在发生事故后实际收入的减少，对误工费不予认可；对于原告主张的医疗费，因原告前期医药费赔偿后治疗应当已经终结，原告未提供相应的门诊病历，也无具体的治疗项目，无法核实与本次事故的关联性，对医疗费不予认可；对于原告主张的护理费，因原告前期在上海华山医院进行治疗，而护理费的出具单位为上海华欣医院管理有限公司，故对该护理费不予认可。营养费认可900元、护理费认可6400元（80元/天×80天）；交通费酌情认可600元；本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月18日8时40分左右，周建华驾驶苏Ｆ×××**小型客车，沿启东市滨江精细化工园区常鑫路由西向东行驶至江海路路口左转弯时，与由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆受损。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，周建华负全部责任，原告无责任。周建华驾驶的苏Ｆ×××**车辆登记在南通方鑫化工有限公司名下，该公司已就涉案车辆在中华联合常州公司处投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔）。事故发生后，方鑫公司向原告垫付医药费2405元。周建华、中华联合常州公司均未向原告垫付相关款项。2.2020年3月4日，本院已就原告在本起事故中产生的前期医药费已作出了(2020)苏0681民初220号民事判决，判决中华联合常州公司赔偿原告因交通事故造成的医药费72260.96元，该案已生效。原告同意在本案中返还方鑫公司垫付的医药费2405元。3.2020年6月5日，南通三院司法鉴定所出具了关于刘根的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限的《司法鉴定意见书》，意见为：刘根因交通事故致右胫骨髁间隆突骨折、右侧膝关节后交叉韧带断裂，建议误工期限以240日为宜，护理期限以80日为宜（其中2人护理30日，1人护理50日），营养期限以90日为宜。为此，原告花去鉴定费900元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告的医药费，本院认为，原告因案涉事故造成右侧膝关节后交叉韧带断裂，在手术后先后至盱眙县人民医院、陵城区人民医院、复旦大学附属华山医院进行复查，并产生相应的检查费、医药费符合常理，且有相应的门诊病历、诊断证明书、收费票据为证，本院对原告主张的医药费1459.84元予以认可。关于原告主张的护理费，原告在2019年12月17日至20日（共住院4天）在复旦大学附属华山医院就右侧膝关节后交叉韧带断裂、右侧膝关节腘肌腱损伤住院治疗，在此期间产生相应的护理费符合常理，原告提供的护工费票据中的护理期限、出院日期与原告的住院天数、出院时间相吻合，故本院对该护理费572元予以支持。关于原告主张的误工费，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。其次，从原告提供的工资收入明细看，原告在事故发生前，即2018年3月至2020年2月期间的工资有时在月初发放，有时在月尾发放。2018年5月份没有工资发放记录，2018年7月有两次工资发放记录。可见，原告的工资非每月固定按期发放。案涉事故发生在2019年2月18日，原告于2019年2月18日至3月15日、2019年12月17日至12月20日住院治疗。从原告的收入明细看，2019年2月至5月期间、2019年12月至2020年2月期间，收入并无明显减少。虽然2019年4月无工资发放记录，但5月有两笔工资收入，结合原告工资非每月固定按期发放的情形，不排除5月份发放了4月、5月两个月的工资。从收入明细中，无法体现原告因案涉事故造成实际收入减少。最后，原告亦未能提供其他证据佐证其误工收入减少的主张，故本院对误工费碍难支持。关于原告主张的误工期限、护理期限、营养期限，虽然案涉鉴定系原告单方委托，但南通三院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，中华联合常州公司虽然对相应的期限有异议，但未提供相反的证据予以推翻。本院对该鉴定意见予以采纳。本案中，周建华驾驶机动车负全部责任，刘根驾驶电动自行车无责任。周建华驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在中华联合常州公司处投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），故原告主张的相应损失，由中华联合常州公司予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医药费1459.84元、营养费900元、护理费13822元[125元/天×（110天-4天）+572元]、交通费酌情认可800元，合计16981.84元。鉴定费900元，列入诉讼费处理。为减少讼累，方鑫公司垫付的2405元医药费，由中华联合常州公司直接返还方鑫公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根因交通事故造成的医疗费损失14576.84元（直接汇至刘根开设在中国农业银行张农港分行的账户，账号：62×××73）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付南通方鑫化工有限公司垫付的医药费2405元（直接汇至南通方鑫化工有限公司开设在交通银行江苏省启东市支行的账户，账号：702006629018010065785）；三、驳回原告刘根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取349元，鉴定费900元，合计1249元（原告已预交），由原告负担994元，由被告中华联合常州公司负担255元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告刘根的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年八月十日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤