贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初922号原告：刘天军，男,1988年12月14日生,汉族,住贵州省福泉市。特别授权委托代理人：刘启飞，贵州良华律师事务所律师，执业证号：15227201210153233。被告：李小满,男,1990年9月5日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号：15301201410594629。第三人：福泉市敏捷汽车运输有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路天利新城1号楼1层16号门面，统一社会信用代码：91522702MA6DTU2R3U。法定代表人：黄海波。特别授权委托代理人：刘敏，女，1986年6月22日生，汉族，住贵州省福泉市。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧。特别授权委托代理人：张乾龙，男，1994年7月28日生，汉族，住陕西省乾县。原告刘天军与被告李小满、第三人福泉市敏捷汽车运输有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、刘吉组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院发现狮桥融资租赁（中国）有限公司与本案有利害关系，故依职权追加其作为第三人参加诉讼。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘天军及其特别授权委托代理人刘启飞，被告李小满及其特别授权委托代理人赵存福，第三人福泉市敏捷汽车运输有限公司的特别授权委托代理人刘敏，第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司的特别授权委托代理人张乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天军向本院提出诉讼请求：原诉讼请求为：一、依法判决被告支付剩余购车款146573.62元，并支付实际损失（截止2019年8月5日的损失为17398.98元,从2019年8月6日按照146573.62元为本金以24%／年利息计算至付清时止）;二、本案诉讼费用由被告承担。变更后的第一项诉讼请求为：判决被告支付原告购车款161587元，从2019年8月6日按照161587元为本金以24%年利息计算至付清时止。事实和理由:原告购买有车牌号为贵Ｊ×××××号豪沃牌货车,挂靠于第三人福泉市敏捷汽车运输有限公司名下。2018年5月24日，原、被告签订《售车协议》约定原告将该贵Ｊ×××××号豪沃牌货车出售与被告，因原告所购买的车辆属于融资租赁的按揭车辆，剩余购车款172130元尚未偿还，故原、被告在签订的《售车协议》中约定由被告从2018年6月5日至2019年8月5日支付给融资租赁公司,偿还完融资租赁款项后该部分购车款无需支付给原告。《售车协议》签订后，原告立即将车辆交付给被告，被告仅仅履行了部分付款义务便不再履行,仍欠付款项146573.62元,造成融资租赁方狮桥融资租赁（中国）有限公司在天津市起诉原告偿还款项,狮桥公司通过诉讼要求原告承担还款责任,原告应付给狮桥公司的款项依法应当属于被告应当支付的购车款。为维护原告的合法权益，特依照法律规定,向被告人民法院起诉,望依法及时审理并判决如诉请。被告李小满辩称：原告主张车款是342280元的事实是不清的，证据是不足的。首先本案当中，售车协议是原告刘天军请第三人敏捷公司的工作人员制作形成，在这个过程中对于合同的内容，都是在刘天军的控制之下形成的，并没有作个别的更改，该协议是本案中最为客观的依据，根据该协议我们可以看出上面表述的，总还款金额合计为277008元，车主刘天军已还款103878元，剩余车款173130元，车主李小满于2018年6月5日至2019年8月5日还完，在此过程中，并没有出现340000元或者342280元这样的价款的表述，其次，根据生活常理，不管是运输车辆还是家用轿车，购买来之后，只要落户市场的交易规则就是要是原价的价款上贬值20%，天津市滨海新区的这份判决书足以证实，原告通过融资租赁的方式，租赁案涉车辆，车款的本金以及租金相应的手续费用才是340000元，因此该车在卖出的时候不可能超过340000元。证人李某以及原告刘天军均陈述到一个事实，本案的车辆曾经发生过肇事，导致驾驶室损坏造成了更换，众所周知，一个刚买来几个月的车，发生了交通事故，那么该车的安全性，稳定性比起合格出厂的时候要降低很多，对于车辆的价款也就有贬值，在结合售车协议当中所说的剩余车款。由车主李小满还完，本案的车款不是原告所主张的342280元，而是被告所主张的173130元。这样更加符合市场的交易实际以及本车的当时交易时的车辆状况，因为该车辆价值较低，被告贪图便宜购买的心理状态。综上，购车时约定的车款是173130元，被告已经完全付清。第三人福泉市敏捷汽车运输有限公司辩称:原被告当时约定的车款是340000元，当时支付了170000元多，剩下由李小满每月支付给刘天军，刘天军再付给融资公司。第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司辩称:1、针对事实部分，原被告签订售车协议时融资租赁方并不知情，现在融资租赁方同意原被告的售车行为。2、涉案车辆办理了抵押，抵押权在融资租赁方，融资租赁方应该优先受偿。3、租赁物总价值是340000元。4、货车跟家用的小轿车不一样，货车的贬值偏低，大约是10%左右。驾驶室换新只需要20000元至30000元左右。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）与原告刘天军签订编号为ＣＮＺＫＨＰ0020178729的《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日其至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。融资利率采用固定利率。上述融资租赁合同的《租赁支付表》载明：租赁支付表号为ＣＮＺＫＨＰ0020178729-1，租赁物件名称为自卸汽车，制造商为中国重汽，型号规格为ＺＺ3257Ｎ4147Ｅ1，数量1台，整车编号为ＬＺＺ1ＥＬＳＥ1ＨＤ066223，发动机号为170307028077，租赁物总价值340000元，融资期限24个月，首付款合计106800元，起租日为2017年8月1日，每月还款日为5日，第一期租金支付为2017年9月5日，每期租金为11542.08元，租金合计277009.92元。原告租赁该车后将车辆挂靠至第三人福泉市敏捷汽车运输有限公司名下，并于2017年7月18日在贵州省黔南州公安局交通警察支队进行登记，车牌号为贵Ｊ×××××，当日依法办理了抵押登记，抵押权人为第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司。原告对于租赁物贵Ｊ×××××号豪沃牌货车使用10个月左右，使用中车辆发生过交通事故，导致驾驶室损坏并进行了更换，原告有意将车辆出售，经人介绍后，原告与被告于2018年5月24日签订《售车协议》一份，约定原告自愿将上述车辆出售给李小满，“此车还款金额为277008元，车主刘天军已还款103878元，剩余款173130元，于车主李小满，于2018年6月5日至2019年8月5日还完。”被告李小满于当日支付原告购车款169150元，后又于2018年6月5日向原告支付购车款11543元，此后被告李小满未按协议履行付款义务。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：售车协议一份、打款凭证一份、诉讼材料一份、银行转账记录一份。本院认为，本案原被告买卖的标的物贵Ｊ×××××号豪沃牌货车是原告通过融资租赁的形式承租而来，根据原告与第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同（回租）》的约定，“在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人”，故原告在签订购车协议时对于车辆无完全处分权，该份购车协议属于效力待定的合同。庭审中，第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司对于原告的售车行为予以追认，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原被告签订的购车协议有效，对原被告具有约束力。本案的争议焦点为：被告是否履行完毕售车协议约定的付款义务，有无车款未支付原告。原被告签订的售车协议中未明确约定车辆的成交价，但协议中约定“此车还款金额为277008元，车主刘天军已还款103878元，剩余款173130元，于车主李小满，于2018年6月5日至2019年8月5日还完。”根据该约定，以及原告急于出手车辆，减少损失的事实，再结合市场交易规则，本院认定贵Ｊ×××××号豪沃牌货车的成交价为277008元。另外，在协议签订后，被告按协议于2018年6月5日履行了一期付款义务，付款的金额也正好与原告每月需支付的租金数额一致，再结合被告仅向原告支付180693元（169150元＋11543元）的事实，被告尚欠原告的购车款数额为96315元。原告主张的161587元过高，超出部分本院不予支持。原被告在购车协议中未约定逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从被告逾期付款之日（2018年7月5日）起，原告有权主张逾期付款违约金，现中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为3.85%，参照罚息利率后，原告有权在年利率5.775%（3.85%×1.5）的范围内主张逾期付款违约金，原告主张的年利率24%过高，超出部分不予支持。由此，从2018年7月5日至2019年8月5日，被告应支付原告的逾期付款违约金为6025.7元（5.775%÷12个月×13个月×96315元），从2019年8月6日至购车款付清之日止的逾期付款违约金应以未付车款为基数，按年利率5.775%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小满于本判决生效之日起十日内支付原告刘天军购车款96315元，支付从2018年7月5日至2019年8月5日期间的逾期付款违约金6025.7元，以上款项合计102340.7元，从2019年8月6日至购车款还清之日止的逾期付款违约金，以未付购车款为基数，按年利率5.775%进行计算。二、驳回原告刘天军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告李小满负担2347元，原告刘天军负担1959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  蒋 祥人民陪审员  刘 吉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  温艳芹