广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2067号原告：陈火珍，女，1985年6月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市**************。委托诉讼代理人：廖家安、麦劲，广东融晖律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市安迅汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****侧（肇庆进出境货运车检场），统一社会信用代码914**********577XW。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李文花，公司员工。原告陈火珍诉被告肇庆市安迅汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈火珍的委托诉讼代理人廖家安、麦劲到庭参加诉讼，被告肇庆市安迅汽车有限公司的委托诉讼代理人李文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《汽车销售合同》;2、被告双倍返还定金人民币1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈火珍2019年11月18日与被告签订了一份《汽车销售合同》，合同约定:原告向被告订购迈腾汽车一辆，型号为20款280领先型，颜色为黑色，合同总价共计20.58万元。原告在签订合同当日支付定金0.5万元，并由被告出具了收款收据。当时，双方口头约定2020年1月份的“春节”前交付汽车。汽车购买的付款方式为部分款项办理银行按揭，而2019年11月26日被告的销售人员张依辉已通知原告人汽车贷款审批已通过。然而，到了2020年1月份被告还是没有通知原告去办理相关购车手续，更没有要求原告去看车或验车。期间，原告曾多次口头催促被告依约交车，三个月后，2020年3月27日原告以EMS邮件编号为1149*****675寄了一份告知书给被告（被告2020年3月28日签收了），告知书内容要求被告于2020年4月28日之前必须要履行合同交付汽车，否则，属于违约；到2020年4月30月原告以EMS邮件编号为1149*****4175邮寄第二份告知书给被告（被告于2020年5月1日签收），告知书内容为原告正式解除双方订立的《汽车销售合同》和要求被告承担合同违约责任返还双倍定金1万元，然而被告还是不作理会。原告认为，双方所签订的合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。而被告故意不履行合同，其行为违反了合同的约定，被告构成根本违约，依据《合同法》的规定和《担保法》的定金罚则，原告请求解除双方订立的《汽车销售合同》，判令被告双倍返还定金人民币1万元。被告肇庆市安迅汽车有限公司辩称：一、原告所说订购迈勝20款280领先型，没有事实依据。理由:原告订购车辆的时间为2019年11月18日，现场确认了2019款产品和价格，签订的协议。2020款迈勝上市时间为2019年12月18日，厂家官方公布产品信息和价格是2019年12月18日，新车到店时间为2020年2月21日。协议并没有注明是2020款迈腾。而且销售员也明确告知原告，2020款车辆要上市后才能订购。原告存在故意歪曲事实。二、原告说双方口头约定2020年1月份春节前交付车辆，没有事实依据。我公司在2019年11月21同客户协商给交付车辆，客户不接受。理由是该车辆生产日期是2019年6月19日。因厂家产品切换，2019款迈勝280领先版已经不再排产。原告在2019年11月25日，提出想由2019款迈腾280领先版改为2019款迈勝330领先版，但是最终因为价格原因，没能达成一致。原告1月2日到店协商想换2020款280领先版迈，后因不能接受价格和贷款方案，现场没能达成协商。原告很清楚2019款迈280领先版可以交付，而且双方就车辆型号和年款一直在积极协商。原告没有给出我公司明确的答复，更没有谈到约定交车的事宜。由此可见，原告说约定2020年1月份春节前交付车辆这个理由是不能成立。三、原告在3月27日寄了一份告知书，要求我公司交付车辆，我公司不予理会，没有事实依据。我公司本着诚实信用原则，和公平原则，通过电话和微信积极进行协商，原告要求赔偿双倍定金，我公司并没有违约，不同意赔偿要求。2月26日，我公司销售员打电话给原告，原告说因疫情在老家不能回来，等他回来再说。4月23日晚上和24日晚，我公司销售总监彭总同原告沟通，做出退让，同意交付2020款迈勝280领先版，不需要补差价。客户说同家人考虑一下再回复我们，就一直没有回复，接着，再4月30日，原告又单方面发一份解除合同的通知书。5月1日-5月3日期间，我多次打原告电话，都不接听。原告因此而认为我公司不子理会，没有事实依据。四、原告认为我公司故意不履行合同，没有事实依据。原告在明确知道2019款280领先版可以交付的情下，不接受车辆，并非是我公司违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告与被告签订了一份《汽车销售合同》，合同约定:原告向被告订购迈腾汽车一辆，型号迈腾280领先型，颜色为黑色，合同总价共计20.58万元。原告在签订合同当日支付定金0.5万元，并由被告出具了收款收据。由于合同对车型约定不明确，原告与被告销售人员通过微信聊天的方式就购买车型是19款还是20款进行协商。2019年12月19日，原告与被告的微信对话：“别忘记了，预订迈腾20款280领先，黑内黑外”“嗯嗯，好的，帮你确定了，到时他会发给我跟你确定的。因为定车都要跟客户确定才定的”“他，又指的是谁”“订车专员”。之后，因价格问题，被告多次以电话方式与原告沟通，但未能达成一致意见。2020年3月27日，原告向被告发出《告知书》，称合同签订将近4个月，被告始终未履行交车义务，要求被告在2020年4月28日之前履行交车义务。2020年4月30日，原告向被告发出《告知书》，提出解除与被告签订的合同，并要求被告承担相应违约责任。另查明，原被告双方在《汽车销售合同》中，并没有明确约定交付车辆的期限。迈腾20款280领先在2019年12月18日上市，根据被告提供的车辆采购入库单，幻影黑色的迈腾20款280领先型，在2019年12月26日采购入库。庭审中，被告陈述“没有库存现车，需要订车，交车时间从订车当日起算最长为45天”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点在于原告与被告的汽车销售合同是否应予解除。虽然双方签订的《汽车销售合同》没有约定原告订购车型的款式，但根据《合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，在合同签订后，原告在微信中陈述“预订迈腾20款280领先，黑内黑外”，被告回复“帮你确定了，到时他会发给我跟你确定的，因为定车都要跟客户确定才定的”，说明双方之间已通过微信协商，就车型是迈腾20款280领先达成了补充协议。故，被告应向原告交付20款280领先型的小汽车。由于原、被告双方在合同中没有约定交付车辆的具体时间，根据《合同法》第六十二条第四款的规定，原告可以随时要求被告履行交车义务，但原告应给予被告必要的准备时间。2019年12月19日系原、被告双方确定20款280领先型的订车时间。2020年3月27日，原告向被告发出《告知书》，但直至2020年4月28日被告经原告催告后仍未履行。根据被告“没有库存现车，订车至交车时间最长为45天”的陈述，本院可以认为原告已给予被告足够的准备时间履行合同。原告于2020年4月30日再向被告发出《告知书》，提出解除双方签订的汽车销售合同，直至原告起诉时被告仍未交付车辆。根据《合同法》第九十四条第三项的规定，原告有权要求解除汽车销售合同。根据合同约定，原告向被告支付了定金5000元，被告的违约行为，原告请求适用定金罚则，理据充分，本院予以支持。根据定金罚则，收取定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金，故定金应为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告陈火珍和被告肇庆市安迅汽车有限公司于2019年11月18日签订的《汽车销售合同》；二、被告肇庆市安迅汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈火珍支付定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元（原告已预交），由被告肇庆市安迅汽车有限公司承担，被告在履行义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  杨 华人民陪审员  潘燕妮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁智杰