苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4618号原告：苏州二建建筑集团有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金达路**。法定代表人：甘宗华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：边瑞鹏，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，江苏越湖律师事务所律师。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，，住所地苏州工业园区群星一路**法定代表人：吴丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：任海燕，女，该公司员工。原告苏州二建建筑集团有限公司（以下简称二建公司）诉被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人张瑶，被告谨业公司的委托诉讼代理人任海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付配合费548000元(48000元为开具增值税发票税金)，其中30万元按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月31日起至实际清偿日止的利息，248000元按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月31日起至实际清偿日止的利息(截止2020年5月22日，暂计20882.42元)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年年初就苏州工业园区二中青剑湖项目配合管理费、垃圾清运费及水电费等事宜双方协商一致，签订了一份《协议》，约定由被告向原告支付80万元(不含税)。支付时间为：2019年5月30日前支付60万元，2019年8月30日前支付20万元。但被告于2019年7月11日付了30万元后，至今未付剩余款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谨业公司辩称，关于被告应当支付50万元配合费无异议，对于税金48000元不予认可，合同中并无关于税金的约定，被告也未曾要求原告开具发票，原告开具发票的税金不应该由被告承担。经审理查明，原告二建公司（甲方、总包）与被告谨业公司（乙方、专业承包）签订协议一份，协议载明，乙方就苏州工业园区二中青剑湖项目需要承担的费用，包括配合管理费、现场水电费、生活区水电费、垃圾清运费、办公场所租赁费、人货梯及塔吊加班费合计为870237.5元（不含税），甲、乙双方最终确认金额为80万元，乙方于2019年5月30日前支付确认金额的75%即60万元，2019年8月30日前支付确认金额的余款20万。乙方支付上述费用时，甲方应当提供收款收据。2019年6月3日，原告二建公司向被告谨业公司开具名称为现代服务*配合费、税率为6%，金额为566037.74元，税额为33962.26元，价税合计为60万元的增值税发票。2019年7月11日，被告谨业公司向原告二建公司转账支付30万元，并备注用途为园区二中货款。2019年10月17日，原告二建公司向被告谨业公司发送催款函，向被告谨业公司催缴剩余欠款548000元（48000元为开具增值税发票税金）。以上事实有当事人提供的协议、发票、银行回单、催款函以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的协议、发票、银行回单、催款函以及当事人在庭审中陈述等证据相互印证，对其真实性，本院予以确认。原告与被告之间关于青剑湖项目配合费等费用结算的约定依法成立且有效，双方应当按约履行。一、关于原告主张的欠款50万元及对应逾期利息的问题涉案协议载明，被告应当支付给原告的配合费等费用合计为870237.5元（不含税），甲、乙双方最终确认金额为80万元。关于最终确认金额80万元是否为含税金额的问题，原告主张该80万元的价格已经在870237.5元的基础上让利了一部分，不可能再将税金包含在内，结合协议的上下文义及通常理解，原告主张该80万元为不含税价格，具有合理性，本院予以确认。关于案涉协议下的80万元款项，被告实际支付的金额为30万元，被告亦确认尚欠原告配合费等50万元，故原告主张被告应当向其支付欠款50万元，于法有据，本院予以确认。涉案协议载明，被告应于2019年5月30日前支付确认金额的75%即60万元，2019年8月30日前支付确认金额的余款20万。实际履行中，被告仅于2019年7月11日向原告支付30万元，未按期足额支付相关款项，存在违约行为，理应承担违约责任，故原告主张被告承担逾期利息，具有事实和法律依据，但上述逾期利息的计算方式应为：以30万元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日之日止；以30万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；以20万元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、关于原告主张的4.8万元税费及对应逾期利息的问题原告认为，根据一般交易规则，实际承担增值税的一方应为购货方。原告已经向被告开具了金额为60万元的增值税发票，剩余20万元原告亦向被告开具过增值税发票，但因被告拒收，20万元的发票已被销毁，原告主张的4.8万元是80万元乘以6%税率计算得来。被告认为，涉案协议并无约定开票事宜，只是约定支付费用时原告提供收款收据，被告没有要求原告开具发票，被告不应当支付80万元对应的税金。本院认为，涉案协议约定的80万元应为不含税价格，协议关于发票开具事宜并无明确约定。原告主张被告应当向其支付税费4.8万元，但其提交的价税合计金额为60万元的发票中载明税额仅为33962.26元，故原告主张被告应向其支付4.8万元税费中的33962.26元及相应逾期利息（以33962.26元为基数，自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持，但是逾期利息的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张的超过33962.26元税费的部分，原告并未提交相关证据证明其曾向被告开具了对应金额的发票并缴纳了相应税款，故原告主张的超过33962.26元税费的部分及对应逾期利息，依据不足，碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州二建建筑集团有限公司支付配合费50万元、税费33962.26元，两项合计533962.26元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日之日止；以30万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止；以233962.26元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏州二建建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，减半收取为4744元，保全费3370元，两项合计8114元，由原告苏州二建建筑集团有限公司负担206元，由被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担7908元。被告承担的部分原告已预付，由法院退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××19。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王贤成二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 超书 记 员 戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。