wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8629号 申请执行人：陈丹丹，女，1995年10月22日出生，住福建省长乐市。 被执行人：广州市白云区冠宇亚博电子设备厂，住所地广州市白云区石门街锦文工业大楼B栋三栋三楼（自主申报），组织机构代码：065841687。 投资人：王娇。 被执行人：王娇，女，汉族，1987年8月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人陈丹丹与被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5175号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为2337.2元，执行费为50元。因被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂是个人独资企业，故本院依法将其投资人王娇列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人王娇名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌汽车一辆。本院已于2020年7月28日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述车辆，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另外，本院已到被执行人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马佳欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2433号 原告：吴**明，男，1965年12月19日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 被告:郑继元（曾用名郑吉元），男，1973年3月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告吴**明与被告郑继元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴**明到庭参加诉讼。被告郑继元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息，利息从2017年1月按2%的月利率付至本息全部还清为止，截止至起诉时的利息是75865元（2017年1月25日至2020年3月23日，共计37月零28天，总共75865元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吴**明与郑继明系朋友关系。2016年3月25日，郑继明因生意需资金周转，请求吴**明帮忙借款100000元，双方书面约定月利率为5%。原告于2016年3月25日将100000元现金转给被告，被告向原告出具了《借条》。从2017年1月起，被告拒绝向原告支付利息，经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还本金和利息。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望能判如所诉。 郑继元未作答辩。 吴**明围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当庭进行了举证、质证。对吴**明提供的吴**明的《身份证》复印件一份，《借条》一份，经审查，以上证据均具有证据的客观性、真实性、来源合法，与胡荣琪主张的待证事实有联系，作为本案的证据在卷佐证并据以认定案件事实。 本院经审理认定的事实如下：吴**明与郑继元系朋友关系。2016年3月25日，郑继元以资金周转为由向吴**明借款100000元，并约定月利息5000元（月利率5%），借款期限从2016年3月25日至2016年6月25日，郑继元为此向吴**明出具《借条》一张，在该《借条》借款人处有郑继元的签名及捺印。出具《借条》后，吴**明扣除第一个月利息5000元后将借款95000元以现金方式交付给郑继元。庭审中，吴**明自认郑继元借款后按月给付利息至2017年1月，共计给付了44000元利息（其中一个月给付的是4000元，其余每月给付的是5000元）。 另查明，吴**明借款给郑继元之前，未向银行贷款。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。吴**明与郑继元的民间借贷关系，从吴**明将借款以现金交付的方式交付给郑继元时依法成立并有效。借款后，郑继元仅给付了部分利息，未按时偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款并支付利息的义务。关于借款本金，虽然郑继元出具的《借条》载明的是100000元，但结合吴**明的当庭陈述，其在以现金交付借款时扣除了第一个月的利息5000元，属于借款时预先扣除利息的情形，应以实际借款数额确定借款本金，所以本案最初的借款本金为95000元。关于利息，双方借款时约定每月利息为5000元，即明确约定月利率为5%，其中超出月利率3%的部分的约定无效，郑继元在借款后给付了9个月的利息44000元，已给付的超出月利率3%的部分为17000元，应予以返还、折抵本金或折抵利息。因郑继元未到庭，不能就该问题向其释明并征求其意见，本院从公平角度出发，酌定将超付的17000元利息用于折抵借款本金，故本案现尚欠的借款本金为78000元。由此，对吴**明起诉要求郑继元偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院只支持由郑继元偿还借款本金78000元。双方借款是在2016年3月25日，已付9个月利息，现吴**明起诉要求从2017年1月25日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。郑继元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑继元于本判决生效之日起十日内偿还吴**明借款本金78000元及利息（以未付借款本金为基数，从2017年1月25日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4418元（含案件受理费3818元、公告费600元），由吴**明负担972元，郑继元负担3446元。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 王明萃 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初13463号原告：重庆中鲲商贸有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**30-6，统一社会信用代码91500000MA607NXJ46。法定代表人：彭广，总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工。被告：徐坤芬，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区，公民身份号码。被告：张永明，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码。原告重庆中鲲商贸有限公司诉被告徐坤芬、张永明买卖合同纠纷一案，2020年5月21日由本院立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中鲲商贸有限公司的委托诉讼代理人江洋到庭参加了诉讼，被告徐坤芬、张永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告重庆中鲲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付货款17613元及违约金352元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐坤芬和张永明系夫妻关系，共同经营的个体工商户位于重庆市黔江区，该个体工商户登记的经营者为徐坤芬。自2019年4月起，原告重庆中鲲商贸有限公司开始向被告所经营的个体工商户供应轮胎。经双方对账，被告应向原告支付的货款为17613元，付款到期日为2019年4月25日，逾期付款违约金按欠款的3%计算至起诉之日为352元。因被告至今未支付上述货款，原告故起诉至法院，请求判如所请。被告张永明、徐坤芬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月8日，原告重庆中鲲商贸有限公司（甲方）与被告徐坤芬（乙方）签订《重庆中鲲商贸签约客户合作协议》，约定：甲乙双方就博莱克轮胎的合作及相关事宜，达成一致，协议有效期为2019年4月8日至2019年12月31日，乙方须在协议期内完成50条/每月轮胎的提货和付款，乙方结算形式现金月结。被告徐坤芬在上述合作协议中签字确认。同日，被告张永明向原告重庆中鲲商贸有限公司出具欠条一份，载明：“今欠重庆中鲲商贸有限公司轮胎款合计大写壹万柒仟陆佰壹拾叁，小写（¥17613），送货单单号：000136，还款日期2019年4月25日，如逾期不能还清欠款，每天将按照欠款的3%收取违约金，并赔偿因此给重庆中鲲商贸有限公司造成的损失（包括但不限于贵公司为主张自己的合法权益而产生诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。如发生争议到重庆中鲲商贸有限公司住所地人民法院诉讼。”被告张永明在欠条上签字并捺印。另查明，被告徐坤芬系经营场所为重庆市黔江区个体工商户经营者。上述事实，有原告的陈述、重庆中鲲商贸签约客户合作协议、欠条等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张永明向原告出具欠条，明确拖欠原告轮胎款17613元的事实，并承诺在2019年4月25日支付，但至今未付。故可认定原告与被告张永明的买卖关系成立。被告张永明应按其承诺向原告付款并承担逾期付款的违约金。现原告主张被告张永明支付轮胎款17613元及违约金352元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告以与徐坤芬建立买卖关系，因徐坤芬与张永明系夫妻关系，且张永明系合同经办人，以欠条确认欠款事实为由，要求徐坤芬与张永明基于买卖合同共同承担付款义务。但原告未举示相应证据证明徐坤芬与张永明的关系，张永明出具的欠条亦不能显示与原告提交的合作协议具有关联性，且合作协议签订的时间及协议约定的协议有效期起始时间与张永明出具的欠条为同一天，故不能认定张永明认可的尚欠货款是基于合作协议的拖欠货款。因此，原告认为其诉讼请求主张的货款是基于原告与徐坤芬建立的买卖合同关系，缺乏事实依据，原告要求徐坤芬承担付款义务，本院不予支持。被告徐坤芬、张永明无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下：被告张永明于本判决生效后五日内向原告支付轮胎款17613元及违约金352元；驳回原告重庆中鲲商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.13元，减半收取124.56元。由被告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇二〇年八月十八日书记员  李 玲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8513号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：杨景周，男，1999年3月8日出生，汉族，户籍地为河南省邓州市。 被执行人：岑作任，男，1996年1月19日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区钟山县。 被执行人：关胜德，男，1997年12月28日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区。 本院执行杨景周、岑作任、关胜德罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年6月30日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人岑作任名下的银行存款1293.04元，除此，未发现被执行人杨景周、岑作任、关胜德有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款1293.04元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8513号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月七日 书记员 陈木源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22247号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：梁振，男，1972年9月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告梁振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年02月06日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180205002472号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月7日发放贷款500000元，被告从2019年11月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金322936.16元、利息(含罚息)24453.46元、复利1298.66元。（九）律师费：原告主张为实现本案债权发生律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金322936.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日利息（含罚息）24453.46元，复利1298.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金322936.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月30日，利息（含罚息）为24453.46元，复利为1298.66元；自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告梁振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，减半收取计3268元，由被告梁振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  田淑娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19359号原告：贺美利，女，汉族，1969年11月24日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李斯琦，广东普罗米修斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯均哲，广东普罗米修斯律师事务所律师。被告：黎金玲，女，汉族，1964年10月7日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告贺美利诉被告黎金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告贺美利的委托诉讼代理人柯均哲到庭参加诉讼，被告黎金玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺美利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金150000元；2、被告支付原告借款利息94800元（利息按照月息2%计算至债务全部清偿之日止，按照本金150000元从2017年4月28日暂计至2019年12月2日）；3、判令被告承担原告实现债权的费用即律师费12000元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月，被告称经营超市缺乏资金，向原告借款。双方于2017年4月28日签订协议，约定被告向原告借款150000元，每月利息为7500元。合同签订后，原告即以现金形式向被告支付55000元，剩余部分95000元通过银行转账支付。被告一直未按协议约定支付任何利息及本金。被告黎金玲未到庭，亦未做答辩。经审理查明，原告贺美利主张被告黎金玲向其借款150000元，提交协议、借条、银行交易流水等为证。其中，协议载明主要内容：黎金玲向贺美利借款150000元，期间每月利息7500元，每月10号支付。借款人落款处有黎金玲签名及指模，落款日期为2017年4月28日。借条载明：由于个人财务紧张借贺美利150000元，借款日期2017年4月28日。借款人落款处有黎金玲签名及指模。银行交易流水显示：2017年4月28日，贺美利名下尾号为6352的账户向黎金玲名下尾号为2813的账户转账支付95000元。原告主张支付律师费12000元，提交票据为证。庭审中，原告贺美利述称本案150000元借款，系由原告分两次向被告出借的现金5000元、50000元及原告向被告转账支付的95000元构成。被告借款后，未向原告偿还本金及利息。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告贺美利主张被告黎金玲向其借款，提交协议、借条、银行交易流水等为证，足以证明原告贺美利确有向被告黎金玲出借款项的事实。至于借款金额和利息的问题，原告贺美利述称本案150000元借款，系由其分两次向被告出借的现金5000元、50000元及其向被告转账支付的95000元构成，结合协议及借条内容，本院对原告的主张予以采信，即本案原告向被告出借款项150000元。涉案协议载明借款期间每月利息7500元，该利息标准明显高于法定标准。原告主张利息按照月息2%的标准计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故被告黎金玲应向原告贺美利偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照月息2%的标准，自2017年4月28日起计至实际清偿之日止）。至于原告主张的律师费12000元，涉案协议中未有约定，本院不予支持。综上，原告贺美利的诉讼请求超出合理范围部分，本院不予支持。被告黎金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎金玲应于本判决生效之日起七日内向原告贺美利偿还借款150000元及利息（以本金150000元为基数，按照月息2%的标准，自2017年4月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告贺美利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元（已由原告贺美利预交），由原告贺美利负担241元，由被告黎金玲负担4911元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇二〇年八月七日书 记 员  徐 羚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2703号 陈景新： 关于陈景新犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)粤0115刑初662号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执2703号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1525号 原告：李宁，男，1986年6月26日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：窦文博，男，1982年3月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘宁，女，1983年12月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘洋，男，1990年2月2日出生，汉族，住盐山县。 原告李宁与被告窦文博、刘宁、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 李宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2019年11月1日起按月息2%计算至实际还款之日）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年2月22日，三被告向原告借款15万元，承诺2017年7月22日前清偿，约定月息3%。随后原被告签订借款合同，原告将出借款项以转账及pos机刷卡方式支付给被告窦文博。借款到期后，被告仅偿还部分利息，剩余本息至今未能偿还。故原告依法起诉至贵院，请贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，因被告窦文博、刘宁、刘洋经邮寄送达均查无此人，故原告李宁的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢立倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人胡雅夏申请执行广州俊采化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8920号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初441号原告：李善坤，男，1970年9月2日生，汉族，嘉荫县保兴镇大同村村民，住该村。被告：黄春成，男，1982年10月2日生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：李英花，女，1986年2月23日生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。原告李善坤与被告黄春成、李英花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月31日，李善坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李善坤撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由李善坤负担。审判员  张佳梅二０二〇年八月三十一日书记员  孙梦依
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字913号申请人：许子峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晨，天津言策律师事务所律师。被申请人：祁祥军，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。被申请人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。统一社会信用代码：91120113MA06ABTQ4T。法定代表人：翟小银，该公司经理。申请人许子峰与被申请人祁祥军、天津沈潍装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7762号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人祁祥军、天津沈潍装饰工程有限公司名下价值1305000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月七日书记员  付晓琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1875号之二 申请执行人陈林峰,男，汉族,1976年12月23日出生,身份证住址湖南省祁东县。 被执行人伊敏，女，满族,1978年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈林峰与被执行人伊敏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 少 枫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7276号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：江建成，男，1986年10月6日出生，住广州市从化区。 本院执行江建成罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2560号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月21日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有存款823.26元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7276号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马佳欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7542号原告:陈星，男，1985年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘罗洛，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师被告：福州德强贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**恒宇国际**楼**04商务办公。法定代表人：吴梦娇。被告：李育锋，男，1986年6月13日出生，汉族。原告陈星与被告福州德强贸易有限公司、李育锋合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈星的委托诉讼代理人刘罗洛、高寒，被告福州德强贸易有限公司的法定代表人吴梦娇、被告李育锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告欠款85864元及实际支付之日止的逾期利息，起诉时暂计逾期利息3949.74元（逾期利息以85864元为基数，按年利率6%从2019年6月1日起算）；2.本案诉讼费用及资产保全费由两被告承担。事实与理由：两被告是销售医疗器材的销售商，原告为两被告销售医疗器材，实行先垫资后取货。2019年4月23日，经结算，被告还欠原告85864元，并写下欠条，后原告多次向两被告催收未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告福州德强贸易有限公司辩称，与原告之间不存在业务买卖合同，原告诉请没有事实依据。被告李育锋辩称，与原告之间不存在业务买卖合同，原告诉请没有事实依据。原告陈星围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告福州德强贸易有限公司、李育锋未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告福州德强贸易有限公司、李育锋对原告提交的证据的关联性、证明目的均有异议，主张双方不存在买卖合同关系，其仅为代理商。经审查，本院认为：原告陈星提交的欠条、中国民生银行个人账户对账单，来源和形式合法，与本案具有关联性，能证明原告陈星向被告李育锋打款、被告李育锋出具欠条的事实，本院予以采信为定案依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：原告陈星系其所在公司（即三诺生物传感股份有限公司）的员工，被告福州德强贸易有限公司系原告陈星所任职的三诺生物传感股份有限公司的代理商代其销售器材，被告李育锋原系被告福州德强贸易有限公司的员工，负责销售业务工作。原告陈星为完成其所任职公司的销售任务，个人垫资销售器材，遂向被告福州德强贸易有限公司的员工被告李育锋打款，被告福州德强贸易有限公司当庭认可被告李育锋收款后上交给公司进而拿货。2019年4月23日，被告李育锋向原告陈星出具欠条，确认债务人李育锋（身份证号码：43018119********）于2019年1月1日至2019年4月23日累计欠债权人陈星（身份证号码：1427011*********）金额85864元。被告李育锋当庭认可欠条上的签名及手印系本人签署与按捺，但不认可双方存在买卖合同法律关系，抗辩其出具欠条的原因系原告陈星承诺欠条出具后将向其交付相应货物（或三诺生物传感股份有限公司的返利），但未提交相应证据予以证实。被告李育锋出具欠条后，并未支付相应款项。原告陈星向被告福州德强贸易有限公司、李育锋催要相应欠款，未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈星向被告福州德强贸易有限公司采购货物，先行向该公司职员被告李育锋打款，被告李育锋向原告陈星出具欠条，确认欠款金额，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告福州德强贸易有限公司、李育锋当庭抗辩与原告陈星之间不存在买卖合同关系，系基于原告陈星的请求，且以出具欠条后案外人三诺生物传感股份有限公司给付相应货物或返利为结果。然被告福州德强贸易有限公司与案外人三诺生物传感股份有限公司之间关于货物销售的返利政策约定，与本案不属于同一法律关系，被告福州德强贸易有限公司与案外人三诺生物传感股份有限公司的纠纷，应另行主张权利。被告李育锋抗辩其代表公司进行销售，被告福州德强贸易有限公司当庭亦认可被告李育锋上述销售、收款行为系代表公司，且部分款项交付给公司。被告李育锋的出具欠条的行为系职务行为，对外法律后果应由被告福州德强贸易有限公司承担。原告陈星主张被告李育锋系被告福州德强贸易有限公司的股东，其财产与被告公司存在混同，但未提交相应证据予以证实，故对原告陈星主张被告福州德强贸易有限公司支付欠款85864元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告福州德强贸易有限公司、李育锋的相应抗辩理由，本院予以采纳。关于逾期付款利息，双方并未明确约定利息计算标准以及付款时间，然被告福州德强贸易有限公司逾期支付欠款确给原告造成资金占用损失，故本院酌定以85864元为基数，从原告起诉主张权利之日即2020年6月11日起按照年利率6%标准计付至被告福州德强贸易有限公司实际付清之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告福州德强贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈星支付欠款85864元及逾期付款利息（以85864元为基数，从2020年6月11日起按照年利率6%标准计付至实际付清之日止）；二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1023元，由被告福州德强贸易有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年八月三日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保126号 法国轩尼诗公司（申请保全人）、郓城县安迪玻璃有限公司（被保全人）： 法国轩尼诗公司与郓城县安迪玻璃有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初472号民事裁定书执行财产保全。现本案基于部分保全（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3835号之一 被执行人：罗国军，男，1992年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 关于罗国军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初225号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令罗国军缴纳罚金人民币2000元。因罗国军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗国军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人罗国军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗国军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初225号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6664号原告：王某，住武威市。被告：杨某，住武威市。被告：苏某，住武威市。王某诉杨某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。于2020年8月17日王某以与被告杨某、苏某私下协商解决，本案无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由王某负担。审判员 刘作虎二〇二〇年八月十七日书记员 郭 蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2386号 申请人：林倬，男，1974年10月24日，回族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：张杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：潘丽丽，女，1981年7月3日出生，瑶族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11811号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张杰、潘丽丽名下价值人民币2288000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖策英，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：张专，女，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴荷花，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人吴荷花侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、游宇法官在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。吴荷花提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十日法官助理林峰书记员周杰
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初124号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1977年9月5日出生，汉族，身份证号：4104211977********，本科文化，系平顶山市华辰电力集团有限公司宝丰分公司职工，住宝丰县城关镇人民路**院****。                  强制措施              2020年8月4日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕21号                  指控事实              2020年5月11日0时21分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌丰田牌小型客车，沿宝丰县城龙兴路由南向北行驶至西大街路口时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为：186.41mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十日，罚金15000元。                  被告人意见              被告人张某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。驾驶无号牌机动车辆，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年八月十九日                               书  记  员   赵   熙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保66号 申请人：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 主要负责人：王城英，该分行行长。 委托诉讼代理人：何锐，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦**，统一社会信用代码91350500611880115B。 法定代表人：庄树新，该公司董事长。 被申请人：泉州市丰安房地产开发有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区福华商业中心大厦25G统一社会信用代码91350500060371946H。 法定代表人：庄伟峰，该公司执行董事。 申请人中国农业银行股份有限公司泉州分行与被申请人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州市丰安房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泉州分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的房产、银行存款及其他财产，价值以人民币128400000元为限，并出具《担保书》以自有财产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省泉州丰盛集团有限公司、泉州市丰安房地产开发有限公司名下价值人民币128400000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司泉州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7216号之一 原告：邵皖萍，女，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告邵皖萍与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵皖萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费23100元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：邵皖萍因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，邵皖萍按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，邵皖萍多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向邵皖萍出具一张剩余学费核算明细，证明需退还邵皖萍剩余学费23100元。邵皖萍为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:邵皖萍系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费37800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向邵皖萍提供培训服务，故向邵皖萍出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给邵皖萍23100元。 以上事实，由邵皖萍提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵皖萍已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向邵皖萍提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向邵皖萍提供培训服务，已构成违约，故邵皖萍要求其退还预交的培训费用23100元的主张，应予支持。邵皖萍主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对邵皖萍的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告邵皖萍培训费23100元； 二、驳回原告邵皖萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为189元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2582号之一 申请执行人：王益雪，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：刘永光，男，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：黄德乐，女，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州天恩健康产业股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路35号2204房，统一社会信用代码×××8ＸＥ。 法定代表人：黄先良。 关于王益雪与广州天恩健康产业股份有限公司知识产权合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1157号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州天恩健康产业股份有限公司应履行向王益雪双倍返还定金20,000元、返还加盟金40,000元及利息（以40,000元为本金，自2019年3月15日起计至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,366元、财产保全费620元及公告费390元。因广州天恩健康产业股份有限公司没有履行，经权利人王益雪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州天恩健康产业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州天恩健康产业股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州天恩健康产业股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1157号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：胡庆华，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告胡庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2011年12月12日；二、信用卡申请人声明条款：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；三、欠款数额：截至2019年12月1日，被告拖欠信用卡本金50778.06元、利息9210.86元、分期手续费174.98元、逾期还款违约金10366.99元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金50778.06元及截至2019年12月1日的利息9210.86元、分期手续费174.98元、逾期还款违约金10366.99元；并计付自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金50778.06元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡庆华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月1日的信用卡本金50778.06元、利息9210.86元、分期手续费174.98元，以及自2019年12月2日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金50778.06元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担30元，被告胡庆华负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51083号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，系原告员工。委托诉讼代理人：张宇菲，系原告员工。被告：朱连亮，男，汉族，1990年5月12日出生，住址河南省南阳市卧龙区。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤诉。案件受理费，本院按照简易程序减半收取的534元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年八月二十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2256号 申请执行人黄浩伟,男,汉族，1990年5月20日出生,户籍地广东省普宁市。 被执行人揭西县河婆群建保健品网店，住所地广东省揭阳市揭阳县河婆街道建新社区西门街后巷17号312，注册号445222600162736。 经营者吴群建。 被执行人吴群建，男,汉族，1968年5月28日出生，户籍地广东省东莞市。 申请执行人黄浩伟与被执行人揭西县河婆群建保健品网店、吴群建合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人揭西县河婆群建保健品网店、吴群建应履行支付人民币52476.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币54293元，依法划缴受理费人民币1130元以及执行费人民币687元后，余款人民币52476元已划付给申请执行人黄浩伟，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5179号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年八月三日 书记员 黄柏霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3938号 申请执行人：仇高强，男，1991年9月22日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州市白云区人和松菱电器厂，住所地广州市白云区人和镇入和大马路56号南国工业园第13幢自编1号，统一社会信用代码：92440101L2168589XY。 经营者：王兴云。 被执行人：王兴云，男，1972年12月29日出生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人仇高强与被执行人广州市白云区人和松菱电器厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]3325号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为4941元，执行费为50元。因被执行人广州市白云区人和松菱电器厂是个体工商户，故本院已依法将其经营者王兴云列为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另外，本院已到被执行人广州市白云区人和松菱电器厂的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1126号原告：党海伟，男，1987年10月25日出生，汉族被告：欧成，男，1990年2月27日出生，汉族原告党海伟与被告欧成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，公开开庭进行了审理。原告党海伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按党海伟撤诉处理。案件受理费69元，由党海伟负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月五日书记员 李静(兼)
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2067号原告：付伟，男，汉族，1992年12月19日出生，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：熊进、冉恢，重庆开锦律师事务所律师。被告：谢小琴，女，汉族，1982年1月2日出生，户籍地重庆市开州区。原告付伟与被告谢小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员姚瑶和徐莎莎组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告付伟的委托诉讼代理人冉恢到庭参加诉讼；被告谢小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付伟诉称：原告向被告经营的九龙坡区XX餐饮店提供酒类供应服务并根据送货单按时与被告进行结算。经结算截止2019年6月13日九龙坡区XX餐饮店仍有20158元货款未支付给原告。九龙坡区XX餐饮店在2019年7月2日已被注销。被告作为经营者应当对九龙坡区XX餐饮店的债务承担清偿责任。但是经原告多次催告后被告至今仍未偿还剩余货款。为维护原告的合法权益请求人民法院判令被告支付原告货款20158元并以20158元为基数从2019年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至实际付清款项之日为止；本案诉讼费由被告承担。被告谢小琴未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年9月至2019年5月期间，原告陆续向被告经营的“九龙坡区XX餐饮店”供应啤酒，被告支付了部分货款。2019年5月15日，经双方结算对账后被告下欠原告货款20158元。经原告多次催收后，被告至今没有支付该笔货款。另查明，谢小琴在2018年7月17日向重庆市工商局九龙坡区分局登记注册字号为“九龙坡区XX餐饮店”的个体工商户，经营范围为餐饮服务。该店于2019年7月2日被注销。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，个体工商户管理登记卡，送货单，银行电子回单，微信聊天记录，催款函，通话录音等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了送货单、银行交易记录、微信聊天记录、催收通知、通话录音记录等证据证实向被告供应啤酒并对货款进行了结算，该组证据之间相互印证形成了较为完整的证据链，而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为原、被告之间形成买卖合同关系以及被告下欠原告货款20158元的事实具有高度可能性，对该事实予以确认。九龙坡区XX餐饮店系被告经营的个体工商户该餐饮店已被注销登记被告作为经营者应当承担向原告支付货款的责任。据此本院依法支持原告要求被告支付货款20158元的主张。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院立案受理后被告仍未偿还原告货款，故应当从立案之日即2020年4月13日起支付原告的资金占用损失。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失不违反法律规定，故本院部分支持原告的该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谢小琴于本判决生效之日起十五日内支付原告付伟货款20158元并支付相应的资金占用损失(资金占用损失的计算方式：以20158元为基数，从2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时为止)；二、驳回原告付伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告谢小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  徐莎莎人民陪审员  姚 瑶二〇二〇年八月二十六日法官 助理  吴章林书 记 员  段辉镜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字986号申请人：李富昌，男，1977年10月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市天斯达酒店管理有限公司，住所地天津市南开区玉泉路紫云里6-4-504。统一社会信用代码911201046794064876。法定代表人：刘利梅，该公司经理。被申请人：刘秀芳，女，1961年3月23日出生，美国籍，住天津市蓟县。申请人李富昌与被申请人天津市天斯达酒店管理有限公司、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初8741号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被申请人刘秀芳名下坐落于天津市河西区XXXXXX号房屋、被申请人天津市天斯达酒店管理有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽上海道XXXX室、被申请人天津市天斯达酒店管理有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽上海道XXXX室、被申请人天津市天斯达酒店管理有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽上海道XXXX室、被申请人天津市天斯达酒店管理有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽上海道XXXX室、被申请人天津市天斯达酒店管理有限公司名下的坐落于天津市××新区××道××号××室房屋。查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月二十一日书记员  付晓琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4873号 原告：张小文，男，1961年1月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：徐志球，男，1959年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨朔，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。 被告：徐志平，男，1957年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告张小文诉被告徐志球、徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。原告张小文及其委托诉讼代理人刘杰、被告徐志球的委托诉讼代理人杨朔到庭参加诉讼，被告徐志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小文向本院提出诉讼请求：1．被告徐志球归还原告借款100000元；2、被告徐志平对被告徐志球的上述100000元借款债务承担连带责任；3、判决两被告自2011年8月6日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿完毕之日止（暂计算至起诉之日为172800元）；4、判令两被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失；5、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐志球经人介绍相识，徐志球为湖南省公路桥梁建设有限公司某领导司机，声称可以帮原告促成常德至安化高速公路监控系统项目合作并要求借款100000元。原告为做生意筹措资金，从工商银行将现金取出后交给徐志球。被告徐志球于2011年8月6日出具借条一张，承诺当年10月30日前还款。此后，徐志球因工程诈骗被公安机关采取刑事措施并入狱服刑。被告徐志平为被告徐志球的亲哥哥，向原告表示担保徐志平借款，并承诺及时还款。但至今，两被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求判如所请。 被告徐志球辩称，一、原、被告之间的借贷关系不存在。真实情况是原告为承接工程项目，委托被告协调关系并支付公关费用。借条出具是按原告要求履行的收款形式，且该笔费用在协调关系中已实际使用完；二、借条上约定的还款时间为2011年10月30日前。本案早已超过诉讼时效；三、因双方未约定利息，原告主张的利息于法无据。 被告徐志平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告徐志球经人介绍相识。2011年8月6日，被告徐志球向原告张小文承诺可以帮助其与常德至安化高速公路监控系统项目总包方签订施工工程合同一份，为确保项目承包的顺利进行，原告向徐志球现金交付100000元用于公关活动。被告收款后出具借条一张，载明：“今借张小文现金人民币壹拾万元。注：归还期10月30日前”。2011年11月11日，被告徐志球作为甲方、原告张小文作为丙方与案外人沈艳丽作为乙方签订《协议》一份，主要内容为：1、甲方原承诺在2011年10月10日前，完成乙方和甲方与《常德至安化高速公路建设》总包方签订《常德至安化高速公路监控系统项目》施工合同，由于不可抗拒因素，未完成，现甲、乙、丙三方共同本着实事求是的态度，经友好协商同意：乙方和丙方与《常德至安化高速公路监控系统项目》合同签订日期延期到2011年11月30日前；2、乙方和丙方在规定时间内不能与《常德至安化高速公路建设》总包方签订施工合同，甲方必须在15日内，将乙方和丙方前期支付给甲方的人民币壹拾万元活动公关费全额退给乙方和丙方……。后徐志球因涉嫌刑事犯罪并入狱服刑，至今未履行还款义务。 庭审中，原告张小文主张被告徐志平系徐志球之兄，就涉案债务向其提供口头保证担保。 上述事实，有借条、协议、录音文字资料、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，原告张小文与被告徐志球之间初始为合作关系，后因合作关系终止双方达成协议，约定由被告徐志球返还垫付资金100000元。被告徐志球亦向原告出具了借条，应按约定承担还款责任，故原告张小文与被告徐志球之间借贷关系成立。被告主张原告诉请已过诉讼时效，但原告提供了催款记录，证明其多次向被告家人催讨，最后一次催讨时间为2019年，故对被告关于诉讼时效经过的抗辩意见不予采信。双方借条中未明确约定利息，原告主张按年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持，双方约定还款时间为2011年10月30日，但被告逾期未还，本院按年利率6%计算逾期资金占用利息。经计算，截至2020年7月3日，被告应付利息为52093元（100000×6%/365×3169天），后续利息以未归还本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日。原告张小文主张被告徐志平系徐志球之兄，就涉案债务向其提供口头保证担保，根据《中华人民共和国担保法》十三条之规定，保证合同一般应为要式合同，书面形式是当事人之间成立保证债务的一致意思表示。原告主张被告徐志平承担连带还款责任及加倍支付迟延履行期间的损失利息，没有法律和合同依据，本院不予支持。被告徐志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十三条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告徐志球应于本判决生效后十日内偿还原告张小文借款本金100000元，并支付利息52093元（利息已计算至2020年7月3日，后续利息自2020年7月4日起以100000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告张小文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5392元，因适用简易程序减半收取2696元，由被告徐志球承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  刘 艳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初124-1号 原告郭长红，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。 委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府，住所地陕西省西安市灞桥区XX路XX号。 法定代表人邹晓刚，区长。 委托代理人李万祥，司法局副局长。 委托代理人吴锟，陕西洪振律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处，住所地西安市灞桥区XX街道XX路XX街XX号。 法定代表人郭胜刚，主任。 委托代理人杨欢欢，街办工作人员。 委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告郭长红诉被告西安市灞桥区人民政府、西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处房屋行政强制一案，本院于2018年12月7日作出（2018）陕71行初615号行政判决，西安市灞桥区人民政府不服向陕西省高级人民法院提出上诉。2019年11月14日陕西省高级人民法院作出（2019）陕行终331号裁定发回本院重审本案。本院依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告郭长红诉称，原告在西安市灞桥区XX村拥有合法房屋。因“灞桥区XX环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）”。2018年7月2日上午，被告组织大批人员违法将原告的房屋强行拆除，在没有出示执法证件、没有强拆手续的情况下，用挖掘机等大型机械设备将原告房屋强制拆除，给原告造成巨大经济损失。故请求法院判令：1.依法确认被告对原告房屋组织实施的行政强制拆除行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告西安市灞桥区人民政府辩称，被告并未组织实施相关行政强制拆除行为，原告也未能举证证明相关强制拆除行为是被告组织实施的，不应该承担相关责任。原告未提供被告西安市灞桥区人民政府工作人员在拆除现场的证据，未能提供拆除行为是由被告组织实施的，不能推定强制拆除行为是由被告组织实施的。此外，本案相关事实在原审审理时，已经查明拆除行为的实施主体。故请求法院驳回原告的起诉。 被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处辩称，被告拆除原告郭长红房屋的行为不属于强制拆除，是原告自行搬迁将其房屋交由被告拆除。根据文件要求，由红旗街道办事处负责征收实施工作。本案中，经被告与原告协商，2019年1月19日，原告郭长红向被告出具情况说明及保证。法律并未禁止被征收人自行将其房屋交由征收机关拆除。本案中，被告拆除原告房屋的行为不属于强制拆除，是原告自行搬迁将其房屋交由答辩人拆除。原告同意自行搬迁主要体现在， 在实施拆除前，原告主动将房屋内的各项设施设备、生活用品全部搬离，在实施拆除时，原告并未采取任何阻挡行为，也没有采用报警等措施阻碍拆除。故请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。行政诉讼法对当事人提起行政诉讼规定了最基本的要求，即在提起的行政诉讼中，被告应当明确、适格，行政行为的相对人应提交证据证明其所列被告是被诉行政行为的做出机关。本案中，原告以西安市灞桥区人民政府、西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处为共同被告，起诉的是强制拆除行为，应提交初步的证据证明其提起的诉讼具有事实根据，但原告提交的证据材料，均无法对西安市灞桥区人民政府实施了强制拆除案涉房屋的行为完成初步证明责任，并且西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处已经在自认其实施了强制拆除行为。因此可以认定其列西安市灞桥区人民政府为本案被告缺乏事实依据，在本院向原告释明后，原告拒绝变更，并坚持认为西安市灞桥区人民政府为本案适格被告。据此，原告将被告西安市灞桥区人民政府为本案被告不符合上述法律及司法解释的规定，依法应予驳回。故本院以裁定的方式驳回了原告对西安市灞桥区人民政府的起诉。 行政机关的层级是确定行政诉讼级别管辖的一个重要因素。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。根据上述法律的规定，本案被告为西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处，故本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  朱爱琳 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  魏继科 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初6478号原告中商建投建设有限公司。住所地林州市东岗岩峰街25号政府院内。统一社会信用代码914105817407016701。法定代表人罗永正，职务总经理。委托代理人孙明友，公司员工。被告商丘市东岳置业有限公司。住所地商丘市梁园区团结东路45号。统一社会信用代码9141140056728397X1。法定代表人贾发奎，职务总经理。委托代理人杨永生、刘文英，河南京港律师事务所律师。原告中商建投建设有限公司（以下简称中商公司）与被告商丘市东岳置业有限公司（以下简称东岳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2015年5月20日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，签订《商丘市东岳花园建设工程施工合同补充协议》一份。约定商丘市××与××大道交叉口路与睢阳大道交叉口“东岳花园”项目，被告称该项目地理位置优越、市场前景广阔、竞争施工单位较多，要求原告缴纳工程履约保证金600万元，以获得优先施工资格。原告分批次向被告缴纳保证金600万元，被告于2015年5月20日向原告出具收据一份。因该项目不具备开工条件，被告于2016年6月14日向原告出具《赔偿协议》一份，言明自愿赔偿原告损失216万元。时至今日该项目迟迟没有开工，诉至法院，请求判令1、解除原、被告间《建设工程施工合同》、《商丘市东岳花园建设工程施工合同补充协议》；2、判令被告返还原告履约保证金600万元，按年利率24%计算，赔付2015年5月20日至今的利息720万元，赔偿经济损失216万元。被告辩称：本案属于违法转包，建设工程施工合同及补充协议为无效合同。在原告证据合法有效的情况下，根据双方的过错程度，被告同意返还部分保证金。原告方存在过错，导致合同无效，被告不应该承担利息损失及经济损失。路与睢阳大道交叉口“东岳花园”项目，系商丘市梁园区旧城城中村棚户区改造工程，商丘市梁园区人民政府系项目业主，将工程发包给被告施工建设。被告欲将工程转包给原告施工，2015年4-5月份原告分十余次通过银行转账支付被告保证金600万元。2015年5月20日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，签订《商丘市东岳花园建设工程施工合同补充协议》一份。被告东岳公司将整体工程转包给原告中商公司施工建设，合同约定原告中商公司向被告东岳公司缴纳工程保证金600万元。合同签订当日被告出具收到原告600万元工程保证金《收据》一份。因工程不具备开工条件迟迟未能开工，2016年6月14日原、被告达成《关于商丘市东岳花园建设工程施工合同违约赔偿协议》一份，被告自愿赔偿原告经济损失216万元。至今原告仍未能进场施工，原告诉至本院，形成纠纷。同时查明，中商建投建设有限公司原名称为河南天基建筑安装工程有限公司。上述事实有施工合同、补充协议、银行转款凭证、赔偿协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告将承包建设的工程整体转包给原告施工建设，违背我国法律的强制性规定，双方签订的合同为无效合同。根据我国合同法的规定：合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告中商公司要求被告东岳公司返还保证金600万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市东岳置业有限公司退还原告中商建投建设有限公司保证金600万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年6月14日起至付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56980元，由原告负担30080元，被告负担26900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年八月二十二日书记员  谷林俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13257号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：徐艺睿，女，1984年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告徐艺睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款33597.50元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日利息1279.88元、罚息3256.09元、复利140.95元，从次日起至清偿之日止，罚息以33597.50元为基数、复利以1279.88元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告徐艺睿未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年4月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年4月24日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年4月24日、到期日2020年4月24日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月29日，拖欠借款33597.50元、利息1279.88元、罚息3256.09元、复利140.95元未清偿。经审查，被告在2020年1月期至同年4月期的还款日，分别拖欠借款6548.17元、6632.75元、6718.43元、6805.21元；利息421.59元、349.39元、263.71元、176.93元。至借款到期日2020年4月24日，合计拖欠借款33597.50元、利息1279.88元。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2020年1月2日至2020年4月24日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以33597.50元为基数按月利率2％计算的数额。自2020年4月25日起罚息与复利合计应以33597.50元为基数按月利率2％计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐艺睿于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款33597.50元、利息1279.88元及罚息、复利（自2020年1月2日至2020年4月24日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以33597.50元为基数按月利率2％计算的数额；自2020年4月25日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以33597.50元为基数按月利率2％计算）；二、被告徐艺睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取358元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告徐艺睿负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12966号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、梁煜光，均系广东银沐律师事务所律师。被告：甘丽华，女，1972年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告甘丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告甘丽华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即清偿所欠原告的贷款本金3615680.18元及利息、罚息、复利[截止至2020年7月16日的利息（含利息、罚息）98800.65元、复利1898.29元；从2020年7月17日起至实际清偿之日的利息，以尚欠贷款本金3615680.18元为基数，按照贷款合同签署日的同档次贷款市场报价利率（LPR）+60个基点上浮50%计付]；二、原告对拍卖、变卖被告抵押的房产（地址：海珠区同××路××房（复式单元）所得款项享有优先受偿权；三、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，原告与被告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款3630000元，并由被告提供相关房产抵押。原告依约放款后被告未依约履行还款义务。被告甘丽华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年10月22日，原告与被告甘丽华签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定被告向原告借款3630000元，贷款期限264个月，自2019年10月15日起至2041年10月15日；贷款利率为贷款合同签署日的同档次贷款市场报价利率+60个基点；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告将其所有的位于海珠区同××路××房（复式单元）作为抵押物，为《房地产买卖抵押贷款合同》提供抵押担保。其中，《平安银行零售信贷出账确认书》载明，贷款利率为贷款发放日的同档次贷款市场报价利率（LPR）+60个基点，贷款利率调整方式为年调，还款方式为等额本息等。2019年10月29日，原告与被告甘丽华为位于海珠区同××路××房（复式单元）的案涉房产办理了抵押权登记。2019年11月7日，原告依约向被告发放了贷款3630000元。被告取得原告贷款后没有归还过任何款项，遂引起本诉。原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2020年7月16日止，被告尚欠借款本金3615680.18元、拖欠利息（含罚息）98800.65元、拖欠复利1898.29元。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张还本付息的问题。被告借款后未按期归还借款本息已构成违约，截至2020年7月16日止，被告尚欠借款本金余额3615680.18元、拖欠利息98800.65元、拖欠复利1898.29元未清偿，原告依约有权要求被告归还上述欠款及依约计付自次日起算的罚息。关于优先受偿权的问题。被告提供其所有的位于海珠区同××路××房（复式单元）作抵押，并办理了抵押登记。原告取得了涉案房屋的抵押权有权就该房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告甘丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3615680.18元及利息、罚息、复利【截至2020年7月16日的拖欠利息（含罚息）98800.65元、复利1898.29元；从次日起至清偿之日止的罚息，以尚欠贷款本金3615680.18元为基数，按照贷款发放日（按年调整）的同档次贷款市场报价利率（LPR）+60个基点上浮50%计付】；二、原告平安银行股份有限公司广州分行对被告甘丽华提供的位于海珠区xxx房（复式单元）的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36122元、保全费5000元，均由被告甘丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月二十五日书记员  邓敏靖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6456号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。 负责人：王玉新。 委托代理人张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：陈柳东，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈柳东借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27797号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的为97461.94元，执行费为1362元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下的粤Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月24日至2022年8月24日止，上述车辆因目前下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9674号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李丽红，女，1994年5月3日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。 本院执行李丽红受理费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月16日移送执行，立案标的7763元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，另案[（2020）粤0111执7995号]查封被执行人名下的粤Ｌ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2020年7月6日至2022年7月5日止，上述车辆因目前下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9674号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈木源
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字908号解除保全申请人：何晶，女，1977年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘富城，男，1962年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人何晶与被申请人刘富城民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初9269号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人朱广慧名下坐落于天津市河西区××路××号××室房产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月五日书记员  付晓琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6756号 申请执行人：李春玲，女，1974年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：王三运，男，1965年4月6日出生，汉族，身份证住址海南省海口市秀英区。 申请执行人李春玲与被执行人王三运一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2020号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为267583元，执行费为3914元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，委托海口市秀英区人民法院查封被执行人名下的琼Ａ×××××汽车一辆，该院的回复结果显示上述车辆已达到公告报废，无法查封；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45050号原告：胡多，男，汉族。被告：康峥嵘，男，汉族。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。原告胡多与被告康峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息（自2019年6月25日起至被告还清款项之日止，按每月6000元的标准支付）；2.被告向原告支付违约金（自2019年6月25日至被告还清款项之日止，按照日利率0.3%的标准计算）；3.被告向原告支付担保费700元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭开支用途需向原告借款20万元，至2019年3月25日约定还款日，被告告知需延长3个月还款期至2019年6月25日，原告同意。自2019年6月25日起，被告未按时还款并拒接原告电话，原告至今无法联系被告。被告的行为已经违约，应依法承担违约责任。请判如所请。经审理查明，深圳市龙岗区人民检察院于2020年5月25日出具的深龙检刑诉〔2020〕xx号起诉书载明，自2018年开始，被告因沾染网络赌博恶习，并积欠巨额高利贷，在明知自己经济状况恶化，已无力偿还他人借款的情况下，仍编造各种理由及制作虚假房产证明从多名同事处借钱，事后再以各种理由拖欠不还，或采取偿付小部分而拒绝偿还大部分的方式。事后，被告将其筹措的被害人金额大部分用于网络赌球活动或偿付高利贷。该起诉书共列举了被告向24位同事借款过程。其中，2019年1月25日，被告以父亲生病为由，从原告处取得20万元，被告仅支付利息3万元，原告合计损失20万元。被告因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被深圳市公安局大亚湾分局刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕，于2019年12月24日向深圳市龙岗区人民检察院移送起诉。深圳市龙岗区人民法院于2020年7月15日公开开庭审理了该刑事案件，尚未判决。本院认为，被告因涉嫌诈骗罪的刑事案件目前虽然尚未审结，但本案事实涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡多的起诉。案件受理费4300元（已由原告胡多预交），本院待本裁定发生法律效力后退还原告胡多；财产保全费1520元，（已由原告胡多预交），由原告胡多负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦雪萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年八月十日书 记 员  林小姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字970号申请人：天津市滨海教育矫治所，住所地天津市滨海新区大港津岐公路**。统一社会信用代码：11120000401357254C。负责人：李彬，所长。委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。被申请人：天津市子非唐宋府海鲜酒楼，住所，住所地天津市河**解放南路梅江道**社会信用代码：92120103MA05Y8FM49。经营者：钟加彬。被申请人：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：潘云紫，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市滨海教育矫治所与被申请人天津市子非唐宋府海鲜酒楼、钟加彬、潘云紫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初8952号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市子非唐宋府海鲜酒楼、钟加彬、潘云紫名下价值3178817.54元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年八月十九日书记员  付晓琳