山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2294号   原告：刘某，男，1972年6月1日出生，汉族，黑龙江省林口县人。   委托代理人：韩某，保德县法律援助中心法援律师。   被告：侯某，男，1990年2月11日出生，汉族，忻州市人，现下落不明。   被告：任某，男，1982年4月19日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现下落不明。   原告刘某诉被告侯某、被告任某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告侯某、被告任某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告承担返还原告人民币270000元及支付资金占用利息58186.8元（计算方式：以270000元为本金，按年利率6%计算，从2015年12月19日起暂至2019年7月23日，即270000元×6%/365×1311天=58186.8元，往后占用利息另计算至实际支付完毕之日止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告侯某系案外人邓某1的朋友。被告侯某接受邓某1的委托于2015年9月30日与广西世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）签订《独家委托书》，委托世华公司出售名下位于北海大道166号东峰广场二单元2504号房。邓某1对此知情并认可，后邓某1离开北海。基于对被告侯某的信任，邓某1将涉案房屋手续交给被告侯某及原告一起办理。原告原系世华公司的员工。2015年10月22日案外人邓某1通过公证委托原告为全权代理人，代其办理出售有关事宜，包括协助买方到银行办理购房贷款手续，在银行开设贷款账户，收取所贷款项。   2015年10月9日，案外人邓某1（出卖方）、宋某（买受人）、世华公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定出卖人将其所有的位于北海大道166号东峰广场二单元2504号房出售给买受人，房屋总价为370000元，付款方式为：签订合同时支付50000元作为定金，首期款100000元（含定金）在办理过户取得交易中心回执当日支付，尾款270000元以银行贷款按揭支付。涉案房屋于2015年10月29日已过户至案外人宋某名下，其办理完银行贷款后，贷款270000元直接打入原告账户。因原告无邓某1联系方式，被告侯某又称其全权代理邓某1处理涉案房屋的买卖事宜，原告便于2015年12月19日将270000元转入被告侯某提供的收款人即被告任某的账户里（卡号：×××）。同日侯某向原告出具《收条》载明：“今收到刘某270000元（东峰广场房屋尾款）”。但案外人邓某2两被告收取该款后一直未转交给其，致使邓某1对原告提起诉讼并获得法院判决原告支付邓某1270000元。原告为此事曾于2016年7月27日向公安机关报案，要求两被告归还原告270000元。   根据《民法通则》第九十二条及《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，两被告应当共同向原告返还不当得利270000元及其利息。从2015年12月19日开始，该笔钱款就一直被占用，两位被告也未归还给原告，应该支付资金占用利息，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现暂计至2019年7月23日，两被告应当按年利率6%向原告支付58186.8元（270000元×6%/365×1311天=58186.8元）的资金占用利息。恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。   原告提供的证据有：1、2015年12月19日，中国工商银行北海市北部湾支行出具的转帐凭证及清单共3支。用于证明原告刘某转给任某270000元。   2、2015年12月19日，被告侯某出具的收条一支。用于证明侯某收到刘某转来270000元（东峰广场房屋尾款）。   3、2017年5月5日广西北海市海城区人民法院出具的（2016）桂0502民初2284号民事判决书一份。   4、2018年5月2日广西北海市中级人民法院出具的（2017）桂05民终1345号民事判决书一份。   5、2016年7月27日北海市公安局海东派出所询问原告刘某的询问笔录一份。   证据3、4、5证明由于被告侯某、任某的行为导致广西壮族自治区北海市海城区人民法院及广西壮族自治区北海市中级人民法院二级法院判决原告刘某返还案外人邓某1270000元及其利息，民事判决书中的第三人为被告侯某，但对第三人侯某未作出判决。   被告侯某、任某对原告提交的证据未质证。   被告侯某未答辩也未在举证期间举证。   被告任某未答辩也未在举证期间举证。   本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、有效性、合法性予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告刘某的委托代理人自述，被告侯某系案外人邓某1的朋友。被告侯某接受邓某1的委托于2015年9月30日与广西世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）签订《独家委托书》，委托世华公司出售名下位于北海大道166号东峰广场二单元2504号房。邓某1对此知情并认可，后邓某1离开北海。基于对被告侯某的信任，邓某1将涉案房屋手续交给被告侯某及原告一起办理。原告原系世华公司的员工。2015年10月22日案外人邓某1通过公证委托原告为全权代理人，代其办理出售有关事宜，包括协助买方到银行办理购房贷款手续，在银行开设贷款账户，收取所贷款项。   2015年10月9日，案外人邓某1（出卖方）、宋某（买受人）、世华公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定出卖人将其所有的位于北海大道166号东峰广场二单元2504号房出售给买受人，房屋总价为370000元，付款方式为：签订合同时支付50000元作为定金，首期款100000元（含定金）在办理过户取得交易中心回执当日支付，尾款270000元以银行贷款按揭支付。涉案房屋于2015年10月29日已过户至案外人宋某名下，其办理完银行贷款后，贷款270000元直接打入原告账户。因原告无邓某1联系方式，被告侯某又称其全权代理邓某1处理涉案房屋的买卖事宜，原告便于2015年12月19日将270000元转入被告侯某提供的收款人即被告任某的账户里（卡号：×××）。同日侯某向原告出具《收条》载明：“今收到刘某270000元（东峰广场房屋尾款）”。但案外人邓某2两被告收取该款后一直未转交给其，致使邓某1对原告提起诉讼并获得法院判决原告支付邓某1270000元。原告为此事曾于2016年7月27日向公安机关报案，要求两被告归还原告270000元。   为证实上述事实，原告当庭提交下列证据证实：   1、2015年12月19日，中国工商银行北海市北部湾支行出具的转帐凭证及清单共3支。用于证明原告刘某转给任某270000元。   2、2015年12月19日，被告侯某出具的收条一支。用于证明侯某收到刘某转来270000元（东峰广场房屋尾款）。   3、2017年5月5日广西北海市海城区人民法院出具的（2016）桂0502民初2284号民事判决书一份。   4、2018年5月2日广西北海市中级人民法院出具的（2017）桂05民终1345号民事判决书一份。   5、2016年7月27日北海市公安局海东派出所询问原告刘某的询问笔录一份。   证据3、4、5证明由于被告侯某、任某的行为导致广西壮族自治区北海市海城区人民法院及广西壮族自治区北海市中级人民法院二级法院判决原告刘某返还案外人邓某1270000元及其利息，民事判决书中的第三人为被告侯某，但对第三人侯某未作出判决。   原告委托代理人的意见为：根据《民法通则》第九十二条及《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，二被告应当连带向原告返还不当得利270000元及其资金占用的利息。利息按照同期银行贷款利率4.35%计算，从2015年12月20日至实际支付完毕为止，本金按270000元计算。   本院认为，原告刘某提交的证据形成系统的证据链，可以证明向被告任某的汇款事实及被告侯某收到刘某转来东峰广场房屋尾款270000元的收款事实。被告任某、侯某未提出反驳意见也未提供相关证据。被告应当被视为没有法律依据，取得不当利益。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告任某、被告侯某在判决生效后十日内共同连带支付原告刘某不当得利款270000元。   案件受理费6224元，由被告任某、被告侯某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 陈小均   人民陪审员 张美琴   人民陪审员 黄顺亮     二O二O年八月十八日   书 记 员 王秀峰   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。