苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初233号原告（反诉被告）：东莞市火星自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村华威科谷工业园******，统一社会信用代码91441900324755688Q。法定代表人：邓炎炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州宝优际科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路**吴淞工业坊C4厂房，统一社会信用代码91320000582270456F。法定代表人：王勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。原告（反诉被告）东莞市火星自动化设备有限公司（以下简称“火星自动化设备公司”）与被告（反诉原告）苏州宝优际科技股份有限公司（以下简称“宝优际科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并变更由审判员王冬青担任审判长，与人民陪审员蔡培建、姚雪男组成合议庭。本院依原告申请，于2019年1月25日作出（2019）苏0591民初233号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年5月23日、2019年10月19日、2019年11月7日、2020年6月24日、2020年7月23日进行听证，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）火星自动化设备公司的委托诉讼代理人肖宇峰，被告（反诉原告）宝优际科技公司的委托诉讼代理人吴争超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火星自动化设备公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年设备余款147950元。2、被告因延迟给付原告设备余款产生的利息13779.71元（利息以未付设备本金147950元为依据，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2017年7月20日起暂计算至2018年12月31日，之后的利息应计算指被告全部设备款支付完毕之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订一份《设备采购合同》，合同约定被告向原告采购1台铝转接片全自动生产自动机、1台铜转接片全自动生产自动机。双方对采购合同单价、运输、验收、付款均作了明确约定。原告接单后，完成了全部交货义务，被告也分批支付了原告设备款项的90%，合计1331550元，之后就未再履行支付设备余款义务。截止目前，被告尚拖欠原告2016年设备余款147950元。原告曾多次向被告催收，但被告均予拒绝，故原告诉至法院。被告宝优际科技公司辩称，原告主张的货款147950元被告确实尚未支付。但原告提供的货物经安装调试，一直无法达到合同要求的标准，具体表现为：机器无法连续运行30分钟以上，机器设备的产品不良率不能保持在1%以下以及一些其他问题。因此，被告认为原告提供的设备不符合合同约定，原告无权要求被告支付剩余款项。反诉原告宝优际科技公司向本院提出诉讼请求：1、反诉被告支付案涉设备修复费用20万元（以最后鉴定结果为准）。2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年4月28日签订《设备采购合同》一份，约定由反诉原告向反诉被告采购铝转接片全自动生产自动机和铜转接片全自动生产自动机各1台。然，反诉被告提供的上述设备质量均不符合合同约定，经反诉原告多次要求修复，至今仍未予以解决。2020年7月5日，反诉原告宝优际科技公司变更反诉请求为：1、解除反诉原告与反诉被告订立的《设备采购合同》。2、反诉被告返还反诉原告1331550元，并以1331550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自合同解除之日至实际返还之日的资金占用利息。3、反诉被告支付反诉原告违约金10万元。4、反诉被告在支付前述款项后，拆除并取回反诉原告处的铝转接片全自动生产自动机和铜转接片全自动生产自动机。5、本案诉讼费和鉴定费由反诉被告承担。事实与理由：案涉两台机器设备经鉴定机构鉴定，确认两台机器设备“无法进行自动化生产，已经不符合该设备最基本的功能”，鉴定机构无法出具修复方案。同时，火星自动化设备公司当庭明确表示其无能力对两台机器设备进行修复。反诉原告认为案涉机器已不具备最基本的功能，且火星自动化设备公司无法对设备进行修复，故本案符合《合同法》第94条第4项规定的情形。鉴于本案所涉《设备采购合同》合同目的已经无法实现，反诉原告请求解除合同，并变更相应诉讼请求。反诉被告火星自动化设备公司辩称，反诉原告不享有解除权，反诉被告交付的设备已通过反诉原告的验收，反诉原告按其所称在2016年12月接收货物后，在两年最长的合理期限内，均未就设备无法自动运行，产能不达标，不良率不达标提出过任何异议，也未在2017年4月10日验收通过后12个月质保期内就上述问题提出过任何异议。目前的鉴定结论已无法准确反映设备交付验收时的质量状态，与本案待证事实无关联。由于反诉原告未能依法及时适当履行检验义务，应当承担举证不能的法律后果。反诉被告不应就上述所谓的问题承担任何责任，因此也就不存在违约情形，反诉被告不享有解除权。此外，上述所谓的问题并非隐蔽瑕疵，通过简单的试生产即可发现，反诉原告曾称2017年即存在上述问题，却未在一年内及时行使解除权，解除权的行使期限也已经过。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，宝优际科技公司（需方）与火星自动化设备公司（供方）签订一份《设备采购合同》，第一条“合同标的”约定，供方根据需方需求提供1台铝转接片全自动生产自动机，单价为764500元（含17%增值税）、1台铜转接片全自动生产自动机，单价为715000元（含17%增值税），总价为1479500元，供方需提供17%增值税发票。第二条“质量标准及保修期”约定，供方需保证其所提供的设备各个工站标准件必须是谈判所确定品牌的生产厂家正宗原装产品，其型号、规格必须符合谈判所述的各项技术指标，质量必须达到该项设备的出厂质量标准。详细配置及技术指标须按：附件一《铜转接片全自动生产线研发方案》、附件二《铝转接片全自动生产线研发方案》、附件三《铜转接片全自动生产线成本评估》、附件四《铝转接片全自动生产线成本评估》执行。供方必须完整的履行保修期内的免费现场维修服务承诺。在保修期内，供方必须及时免费维修、更换有缺陷的产品或部件，如果供方收到需方通知后，未在规定的响应时间内赶到现场弥补缺陷，需方可采取必要的补救措施，但风险和费用全部由供方承担，并从质量保证金中抵扣。设备保修期为12个月。在设备保修期内，供方免费提供现场维修服务，保修期限均从验收合格之日起计算。在保修期头三个月内，如设备有严重制造质量的问题或质量缺陷，供方应免费予以更换；在保修期内，如同一部件出现三次质量问题，供方需免费予以更换，以保证需方正常运行。第五条“交付”约定，供方应于本合同生效后65个工作日内将产品全部交付完毕并负责安装调试，交付日期为2016年7月30日前。此日期即为本合同计算迟延交付违约金的根据。第六条“安装、调试与验收”约定，设备运抵需方交付地点后，由需方对到货设备的数量、型号、外观、质量、随机备品备件、技术资料等进行检查，要求供方提供验收方案，与需方协商后确定，由双方签字确认合格后接收。严格按照约定标准进行验收，对未达到技术要求的不合格设备或部件，一律拒收，并可终止合同执行。第七条“服务”约定，在质保期内供方对设备质量实行三包，因设备配置、设备或零部件制造质量问题而引起的故障，供方应在48小时内立即予以免费维修或更换，保证设备及时恢复正常，由此引起的一切费用由供方承担。在质保期内，如有质量问题但无法提供损坏配件的，供方应予以免费更换。供方应在质保期内提供免费上门维修和技术支持服务，并进行终身维护。第八条“付款方式”约定，合同签订后，需方预付合同总额50%的款项（分两期支付，签约后3个工作日内支付合同金额的25%，5月15日前支付25%）；供方将全部设备运至指定的地点，经安装、调试并验收合格后一个月内，需方支付给供方合同总额的40%的款项，验收合格后三个月内需方支付给供方合同总额9%的款项。验收合格之日后12个月后，需方支付给供方合同额的1%质保金款项。第九条“违约责任”约定，供方延期交货与安装，每延期一天，按延期交付的产品总额0.2%交付违约金，最多不超过延期交付的产品总额的5%。供方在履行合同中，如果在售后服务环节接到部门单位关于所供产品质量问题的通知后，凡是出现响应不及时、服务质量差、态度不好等问题的，需方在接到正式情况反映后，都将按照程序进行调查核实予以处理。一经查实，情节严重的，供方应交纳违约金100000元。该合同附件一《铜转接片全自动生产线研发方案》、附件二《铝转接片全自动生产线研发方案》均载明设备参数要求产能达到1500pcs/h以上，不良率在1%以下。关于货物交付时间，双方当事人均未向本院提交相关证据。火星自动化设备公司向本院陈述交付时间为合同约定的交付日之前，即2016年7月30日前，因经办人员已离职故无法确认具体交付时间。宝优际科技公司向本院陈述交付时间为2016年12月，具体时间亦无法确认。关于货款支付情况，各方当事人一致确认：宝优际科技公司于2016年5月4日支付设备预付款369875元，于2016年5月19日支付设备预付款369875元，于2017年4月10日以承兑汇票形式支付200000元，于2017年4月20日支付86000元，于2017年6月26日以承兑汇票形式支付75574.54元，于2017年6月27日以承兑汇票形式支付200000元，于2017年6月30日支付30225.46元，合计1331550元。2017年4月5日和2017年4月6日，火星自动化设备公司共向宝优际科技公司开具了79张广东增值税专用发票，货物名称为铝转接片全自动生产自动机、铜转接片全自动生产自动机，价税金额合计1479500元。关于案涉机器设备有无验收合格的问题，双方当事人均未提交相关证据。火星自动化设备公司认为，2017年4月10日宝优际科技公司向其支付了第一笔验收款，因此验收合格之日为2017年4月10日。宝优际科技公司认为火星自动化设备公司未完成验收，因为设备交付后，在调试过程中不断出现问题，而火星自动化设备公司一直未予解决，宝优际科技公司支付一部分的设备款并不代表已经认可设备完成了验收。宝优际科技公司为证明设备存在质量问题，向本院提交了以下证据：证据1、2016年12月29日，宝优际科技公司周月红向火星自动化设备公司员工发送的主题为“铜铝转接片送新能源样品测试状况”的电子邮件。邮件内容为：“附件是铜铝转接片的FAE状况，非重点尺寸已改合格，但铝转接片的重点尺寸实际CPK偏低，请知悉。铜铝转接片毛刺巡检时超标问题，请持续再测32pcs的数据，把不良品标识出来，提交工程和制造分析，并追踪改善状况。”。证据2、2017年1月6日，宝优际科技公司周月红向火星自动化设备公司员工发送的主题为“铜铝软连接的准备会议事项记录”的电子邮件。邮件内容为“会议人员：冉啟术、马明华、伍海涛、马黎、邓炎炎、姚银燕、周月红。会议时间：2017年1月5日9:00-10:30。会议内容备忘，请查看”。所附表格第2项现场待完成事项为：“机台连续作业问题；目前状况：线体频繁报警，需停机开门取出异常料并复位才能完成一系列动作；铜左右转接片可维持30分钟不报警，铝转接片只能维持5分钟。暂定改善目标：暂定目标铜转接片可连续生产30分钟，铝转接片可持续生产30分钟。完成交期为2017-1-8完成改善，2017-1-9测试改善状况。”证据3、2017年1月12日，宝优际科技公司马黎向火星自动化设备公司邓炎炎发送的主题为“自动线改善”的电子邮件。邮件内容为“此前自动线改善，改良移料工站效果良好，移料夹产品气缸更换也有效避除产品压伤，都有明显效果。就目前运作状况，我个人认为自动线还有几点需要改善，具体见附件，请邓总回复改善时间，确保自动线稳定生产。”该邮件附件载明“铜转接片冲型工站问题为油压系统不定时抛锚、不工作，拍平工站问题为产品叠加、损坏导致停机，整形工站问题为产品压印；铜转接片冲型工站问题为油压系统不定时抛锚、不工作，模具刀口磨损快，2万次就发现毛变大，拍平工站问题为产品叠加、损坏导致停机，整形工站问题为产品压印、叠料压坏产品。”证据4、2018年4月3日，宝优际科技公司张明侠向火星自动化设备公司伍海涛、马黎、周月红等转发的LinJian(APD)向张明侠发送的主题为“G38-铜转接片，G38-铝转接片尺寸报告”的电子邮件，电子邮件内容为：“我司G38铜铝转接片代CATL验证，客户反映尺寸有问题，客户截取了一些尺寸如图，请确认我司尺寸。另外铜铝转接片的毛刺也大了一点。”拟证明宝优际科技公司客户反映生产的产品存在质量问题。证据5、2018年5月4日，宝优际科技公司张明侠向火星自动化设备公司伍海涛、周月红等转发的LinJian(APD)向张明侠发送的主题为“G38-铜转接片，G38-铝转接片尺寸报告”电子邮件，电子邮件内容为：“如下为G38铜铝转接片客户反映问题，请确认我司所测试尺寸是否有问题，谢谢！此次来样相对上次来说并无很多改善。证据6、宝优际科技公司法定代表人王勤与火星自动化设备公司法定代表人邓炎炎之间的微信聊天记录。该份微信聊天记录显示，2017年7月28日，王勤问道：“设备什么情况呢？”邓炎炎回复：“现在是焊接拉力不合格，新做的下模已经发快递，明天中午会到厂里，新模过来替换后就没有问题了，如果替换新模后还是调不出来，我再安排专业技术员过来调试。”2018年9月10日，邓炎炎说道：“王总，上午好！我那自动线还有点尾款帮忙安排下的，全额发票已经开出一年有余，我这边账目上还一直挂着没结案，请王总帮忙处理下呢，拜托了！”王勤回复：“几个月前跟你讲的处理方案一直没进展。”邓炎炎回复：“这个我真处理不了啊，我这做非标设备的也没有这方面的资源，王总您就不要为难我了啊。”王勤回复：“我们的样品一直送出去就没合格过，这个情况你是知道的，所以设备有没有验收，我也搞不清楚，刚才问了一圈人，也没有结果。”邓炎炎回复：“这就尴尬了啊，我是收到验收报告了才开的票啊，这票都开了1年多了。”邓炎炎回复：“把报告发给我看一下。”王勤回复：“时间太久了我也找不到照片了，申请2期款的时候，都是各部门签字了交到财务的，您财务有留底的。”2018年10月23日，邓炎炎说道：“王总下午好！设备尾款能不能帮忙安排下呢？”王勤回复：“年初就跟你说了退设备的事情，怎么现在变成要尾款？两台设备样品打了多少回不合格，没有拿到订单，你又不是不知道！”邓炎炎回复：“我只接到设备回收的信息啊，回收设备我真的帮不上忙，没有拿到订单也不能是不付尾款的理由啊！”火星自动化设备公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性认可，关联性不认可，该时期属于设备的调试阶段。对证据4、5的形式真实性认可，但内容真实性无法确认，关联性也无法确认，火星自动化设备公司交付的设备已经通过了验收合格，所谓的尺寸问题与设备质量没有关联性。对证据6的真实性认可，2017年的聊天记录说明了火星自动化设备公司积极履行了保修义务，2018年的聊天记录说明了宝优际科技公司请求火星自动化设备公司协助转售设备，同时也能证明火星自动化设备公司向宝优际科技公司催款，且宝优际科技公司已经收到发票一年。案件审理过程中，宝优际科技公司向本院申请对案涉机器设备的质量进行鉴定，具体为：1、铝转接片全自动生产自动机和铜转接片全自动生产自动机的产能是否符合《设备采购合同》附件1《铜转接片全自动生产线研发方案》和附件2《铝转接片全自动生产线研发方案》中约定（即产能达到1500pcs/h），如不符出具修复方案。2、铝转接片全自动生产自动机和铜转接片全自动生产自动机的不良率是否符合《设备采购合同》附件1《铜转接片全自动生产线研发方案》和附件2《铝转接片全自动生产线研发方案》中约定（即不良率在1%以下），如不符出具修复方案。2020年6月4日，浙江方圆检测集团股份有限公司出具《质量鉴定意见书》（浙方圆鉴定[2019]质鉴100号），意见书第七项“鉴定意见”载明：1、鉴定对象目前状态无法进行自动生产，无法确定产能是否符合《设备采购合同》附件1、2要求，即产能达到1500pcs/h。2、目前状态下，鉴定对象铜转接片全自动生产自动机和铝转接片全自动生产自动机的不良率分别约28%和100%，不符合《设备采购合同》附件1《铜转接片全自动生产线研发方案》和附件2《铝转接片全自动生产线研发方案》中约定（即不良率在1%以下）。3、修复方案见上述第六章，仅供参考。第六项“修复方案”载明：鉴于一般非标自动设备设计特点，需经一定时间的运行考验并修正解决问题，才能达到可靠稳定运行状态。针对生产试验过程中的问题，修复方案建议如下：1、采取成型工艺、整平等综合措施，使生产过程中保证工件变形小，利于工件准确定位，避免工件移送时发生故障，同时减少不良品。2、提供传动部件工作精度，改进机械爪位置的准确性、稳定性，保证工件移送后定位准确，工件能正确、顺利进入料位或料槽。3、机械爪、料槽等与工件有接触部位进行抛光或防划处理，确保工件移送过程中不会因接触摩擦而产生划痕。4、增加工件未正确进入料槽的报警保护，减少不良产品数。火星自动化设备公司对上述《质量鉴定意见书》形式真实性予以认可，但认为其内容不能真实反映设备在交付验收时及质保期内的状况。宝优际科技公司于2016年5月支付了50%预付款，于2017年4月10日至2017年6月30日期间共支付40%验收款，该付款行为可以证明设备在2017年4月10日通过验收。合同约定质保期为12个月，从验收之日起计算，已于2018年4月9日到期，自验收通过之日起至质保期届满宝优际科技公司从未就产能及不良率提出过任何异议，应当视为设备质量符合合同约定。本案鉴定距离设备交付验收长达3年之久，已无法客观反映设备在交付验收时的状态，因此，该鉴定意见与待证事实无关联。宝优际科技公司对《质量鉴定意见书》真实性予以认可，并于2016年6月11日向本院申请要求鉴定机构补充鉴定，理由为：宝优际科技公司提出的鉴定申请十分明确，即“鉴定对象产能是否符合合同约定（1500pcs/h），如不符则出具修复方案”，只要案涉机器设备产能经鉴定未达到1500pcs/h，无论是由于何种质量问题导致的，鉴定机构均应当针对该质量问题出具修复方案。《鉴定意见》所称的案涉设备“无法进行自动生产”亦属于应向设备产能的质量问题之一，对该质量问题出具修复方案，并未超出申请人申请鉴定事项范围。2020年6月23日，浙江方圆检测集团股份有限公司就宝优际科技公司提出的补充鉴定申请答复回下：本机构出具的浙方圆鉴定[2019]质鉴100号鉴定报告，鉴定意见中第一条：“鉴定对象目前无法进行自动生产，无法确定产能是否符合《设备采购合同》附件1、2的要求，即产能达到1500pcs/h”，根据设备现状无法进行自动生产，其中主要原因是火星自动化设备公司未按原鉴定方案对鉴定对象进行检查、维护和调试，即放弃该权利。因此，专家组无法确定在经过检查、维护和调试后的鉴定对象能否符合合同约定的这一事实前提条件下，对设备现状进行了生产试验，生产试验的结果也客观反映了该设备在未进行检查、维护和调试前提下的产能，即设备无法进行自动化生产，已经不符合该设备最基本的功能。因此，根据鉴定对象的现状，专家组无法给出准确、客观、科学的修复意见。2020年7月5日，宝优际科技公司变更了反诉请求。宝优际科技公司向本院陈述，其提出解除合同的依据为案涉两台机器设备均无法实现自动化生产，致使合同目的无法实现。上述事实，有火星自动化设备公司提交的设备采购合同、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、承兑汇票、广东增值税专用发票；宝优际科技公司提交的铜铝转接片全自动流水线操作手册、铜转接片全自动生产线研发方案、铝转接片全自动生产线研发方案、铜转接片全自动生产线成本评估、铝转接片全自动生产线成本评估、电子邮件、微信聊天记录；方圆检测集团股份有限公司出具的质量鉴定意见书、函及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，火星自动化设备公司与宝优际科技公司签订的《设备采购合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。宝优际科技公司提出解除案涉合同的反诉请求能否成立，首先需要审查宝优际科技公司作为买受人接受标的物后，是否在约定检验期间、质量保证期内或者在发现或应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内，将质量不符合约定的情形通知出卖人火星自动化设备公司。因合同对检验期间或质量保证期间均未明确约定，故宝优际科技公司应在合理期间内提出质量异议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定:“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。”从本案标的物的性质和检验方法的难易程度判断，设备是否能够自动化生产在宝优际科技公司接受标的物及调试中是能够轻易发现的，宝优际科技公司未提交证据证明从其自述的接收标的物之日即2016年12月起两年内曾通知火星自动化设备公司标的物无法自动化生产。另一方面，鉴定时间距供货时间已近四年，设备状况是否还能反映交付时状态未经供方火星自动化设备公司认可，故宝优际科技公司以当前设备无法自动化生产、不能实现合同目的为由进而要求解除合同、退还货款及利息、支付违约金的主张，不应予以支持。虽然本案中宝优际科技公司未向火星自动化设备公司出具正式的验收合格证明，但自2016年12月9日、2017年1月6日、2017年1月12日宝优际科技公司提出尺寸实际CPK偏低、毛刺问题超标、连续生产时间较短等问题后，在近14个月时间内，宝优际科技公司未再提出过任何书面质量异议，宝优际科技公司主张货物未通过验收本院不予采信，本院认为案涉机器设备已经通过验收，并酌定于2018年1月验收合格。火星自动化设备公司要求宝优际科技公司支付剩余价款147950元，并要求偿付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。经本院核算，截至2019年8月19日分段计算的逾期付款利息为12024元。同时需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州宝优际科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市火星自动化设备有限公司货款147950元、截至2019年8月19日的利息12024元，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止以货款147950元中未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算的利息。二、驳回反诉原告苏州宝优际科技股份有限公司全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3534元、保全费1370元，合计4904元，由被告苏州宝优际科技股份有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。反诉案件受理费减半收取为8842元、鉴定费100000元，合计108842元，由反诉原告苏州宝优际科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  蔡培建人民陪审员  姚雪男二〇二〇年八月十日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。