江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6983号原告（反诉被告）：吴某某，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：唐某、夏某某（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐某某，女，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住江苏省南京市江宁区，系徐某某配偶。委托诉讼代理人：李某某，江苏锐文律师事务所律师。原告吴某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告徐某某向本院提出反诉。原告（反诉被告）吴某某的委托诉讼代理人唐某、被告（反诉原告）徐某某及其委托诉讼代理人周某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告徐某某返还原告吴某某70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐某某及其丈夫周某某经营石子生意，原告转账70000元石子款给被告，向被告购买石子，但是被告一直未发货，原告未收到任何石子，故要求被告返还石子款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。徐某某辩称，其收到原告70000元是事实，双方间的买卖合同是通过口头约定成立的，当时约定原告给付100000元定金，在装货结束以后，原告付清全款，被告将租赁承运的船舶行驶至张黄港，原告也没有给付剩余货款，导致被告解除双方间的合同，由于原告的违约，也造成了被告较大的损失，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。徐某某向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告损失合计70734元（①船误损失：延期15天，共4000吨，按照每天每吨0.5元计算，计30000元；②从张黄港转港到67号浮，转港费用6000元；③过磅吨位损失：装船的时候现场确认的吨位是4018吨，后来卸货到67号浮的量方是3900吨，吨位差额118吨，按照每吨63元计算，差额7434元；④单价差额损失：原来双方约定的单价是每吨63元，后来反诉原告实际卖出的单价是每吨56元，差价34734元。）；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：吴某某经营石子加工生意，2019年2月初，吴某某打电话给反诉人的丈夫周某某向反诉人购买石头，周某某将石头图片通过微信发给吴某某看，吴某某对石头的质量比较满意，双方约定石头每吨为63元，先给付100000元定金，货物装船结束即付清全部货款。2019年2月22日，周某某去湖北黄石，将现场的石头照片再次发给吴某某看，要求吴某某确认质量，吴某某对石头的质量满意，同意装船，2019年2月24日货物装船结束，吴某某全程参与。在装货期间，在周某某的催促下，吴某某仅给付20000元，剩余款项在2019年2月26日货船驶至高港锚地也未能支付。在货船停靠锚地期间，反诉人多次要求吴某某支付剩余货款，吴某某仍未支付。2019年3月1日左右，吴某某明确告知反诉人其无法筹到货款，要求反诉人自行处理货物。2019年3月2日，吴某某打电话给反诉人，要求反诉人将货物交付给吴某某，吴某某再付100000元，反诉人将货船开至张黄港锚地，但吴某某只给付50000元，剩余款项吴某某未能给付。由于吴某某未能按照其承诺付款，反诉人不同意卸货。后来，吴某某报警，靖江市公安局水上警察二中队联系反诉人了解情况，在公安机关的协调下，吴某某同意在三日内给付剩余全部货款，但吴某某仍未给付剩余货款。在此情况下，反诉人为避免损失进一步扩大，将货物以低价出卖给他人。综上，由于吴某某未能支付货款，严重违约，导致反诉人解除双方间买卖合同责任在吴某某，由于吴某某的违约行为造成反诉人较大经济损失，故依法提起反诉。吴某某辩称，反诉原、被告就毛石的买卖确实进行过协商，但约定每吨价格是45元，并没有约定给付100000元定金事宜，双方口头约定就反诉原告的配偶周某某将相应的毛石运至反诉被告的码头处，并将货物卸载至相应的场地，才支付全部货款，反诉被告支付的70000元均系购买毛石的货款，但反诉被告并没有收到相应的货物。至于反诉原告主张的损失，无事实依据和法律依据，且反诉原告并没有完成交付货物的义务。请求驳回反诉原告的诉讼请求，并由反诉原告承担诉讼费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某从事石料加工，加工点位于靖江市张黄港，被告徐某某及其丈夫周某某从事毛石销售。2019年2月20日左右，原、被告就毛石买卖进行磋商，约定由被告从湖北黄石购置一船毛石，运输至张黄港出卖给原告，双方口头商定了毛石单价及运输费（合计63元/吨），未签订书面合同。2019年2月21日，周某某与查胜超签订《运载合同》，约定由查胜超使用兴昭018货船为周某某运输毛石，运输航线自富池至张黄港四号码头，装卸时间2月23日，装卸时间两港合并7整天（24小时为一天），如超过7天，按实装吨位每天每吨0.5元/吨计算。运输单价17元/吨（净得），卸货前付清运费。2019年2月24日，毛石装载完毕，总量约4000吨，兴昭018货船离港。当日17时许，吴某某向徐某某银行转账支付20000元。在兴昭018货船离港前往张黄港途中，原、被告就货款的支付问题一直进行磋商。2019年3月1日，兴昭018货船达到靖江市。2019年3月2日20时24分，吴某某向徐某某银行转账支付48000元，2019年3月2日20时29分，吴某某向徐某某微信转账支付2000元。因原、被告就剩余货款的支付以及船误损失赔偿问题磋商未果，兴昭018货船一直在泊地等待。2019年3月4日13时许，吴某某向靖江市公安局水警大队报警，称其打款70000元给周某某购买石子，至今未收到石子，也没有收到周某某退还的石子款。公安机关介入调解（未形成书面调查笔录），要求双方自主协商合同的继续履行及损失赔偿问题。但此后原、被告仍未能协商一致，原告亦未再支付货款。后，被告指示兴昭018货船起锚转港至67号浮，将装载毛石出售给第三方。本院认为，本案本诉及反诉系因合同履行不能引起的返还货款及赔偿损失纠纷。原、被告之间形成毛石买卖合同关系，现买卖标的毛石已由被告出卖给第三方，致双方合同履行不能，作为出卖人的被告应当返还原告已经支付的70000元预付款。关于被告反诉提出的赔偿问题，从庭审查明的事实来看，原、被告合同履行不能的原因系双方就货款支付、船误损失赔偿问题磋商未果。因双方未订立书面合同，致讼争的货款支付金额和期限等直接影响合同履行的关键事实已难以查清，在此情况下，违约责任亦难以评析。但从公平原则考虑，可酌情由原告分担双方磋商期间给被告造成的船误损失（即船舶超期卸载需支付承运方的损失，一般标准为0.5元/吨至2元/吨），酌定为10000元。关于被告主张的其他损失，依据尚不充分，本院不予支持。综上，扣减10000元船误损失后，被告尚需返还原告60000元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某60000元；二、驳回原告吴某某的其他本诉诉讼请求；三、驳回反诉原告徐某某的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）；反诉案件受理费1569元，由反诉原告徐某某负担1519元，反诉被告吴某某负担50元（此款已由反诉原告垫付，反诉被告应负担的50元于本判决生效后十日内支付反诉原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 吕 兵人民陪审员 朱 衡人民陪审员 鞠 璐二〇二〇年八月二十五日书 记 员 肖鹏程