江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2875号原告：卢素英，女，1928年2月23日生，汉族，住靖江市。原告：印秀英，女，1952年5月12日生，汉族，住靖江市。原告：王靖，男，1978年3月7日生，汉族，住靖江市。以上三原告共同委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：黄镜人，江苏骥江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：项建娟，女，1976年8月25日生，汉族，住靖江市。被告：汪伟，男，1979年10月26日生，汉族，住靖江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告卢素英、印秀英、王靖与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）、项建娟、汪伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印秀英、王靖及三原告委托诉讼代理人陆寒玮、黄镜人，被告保险公司委托诉讼代理人张欢云，被告项建娟、汪伟委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2020年1月7日，汪伟驾驶苏Ｍ×××**重型普通货车由西向东行至靖江市江平公路生祠镇正大加油站门前路段时，其车右侧碰擦芦汉平及其驾驶同向行驶的苏MF129***雅迪牌电动自行车左侧，芦汉平倒地后遭货车右轮滚压，造成芦汉平受伤，经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。二、责任认定：汪伟承担本起事故的全部责任。三、投保情况：苏Ｍ×××**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：芦汉平符合交通事故中遭外力作用致胸腹盆腔脏器损伤而死亡。五、其他情况：原告卢素英与卢国祯（死亡）共生育二子一女，分别为：芦汉平（曾用名卢汉平，1945年12月15日出生）、卢月恒、卢云苏；芦汉平与原告印秀英系夫妻关系，生育一子为原告王靖（又名卢光钧）。被告汪伟系受被告项建娟雇佣驾驶货车，事故发生后项建娟垫付三原告丧葬费40000元。原告主张下列损失：六、医疗费821.52元。七、丧葬费43295元（86590元/年/2）。八、死亡赔偿金786902.4元（52460.16元/年*15年）。九、精神损害抚慰金50000元。十、亲属误工费、交通费5000元。十一、车损2000元。被告保险公司辩称：苏Ｍ×××**重型普通货车系营运车辆，事发时驾驶员汪伟未持有运输从业资格证，故根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负赔偿”，故保险公司在商业险范围内免赔。丧葬费、死亡赔偿金由法院认定，亲属误工费、交通费认可2000元；因原告未提供车辆维修证据，故车损不予认可；由于汪伟负事故全责，应追究其刑事责任，故精神损害抚慰金不予认可。对其他事实和原告主张的损失无异议。被告项建娟、汪伟辩称：因汪伟系受项建娟雇请，故相关民事赔偿责任由项建娟承担。关于《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定的驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该条款比较模糊，并未将具体的证书种类和名称予以说明，保险公司亦未明确告知投保人，故保险公司应当在商业险范围承担相应的赔偿责任。死亡赔偿金要求列支被抚养人生活费，亲属误工费、交通费、车损请求法院酌定。法院认定及理由：关于被告保险公司应否在商业险范围内赔偿问题。首先，《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定的驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该条款属于约定不明确，保险人应当向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类名称并经投保人确认,而不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。其次，在事故发生时，驾驶员具有相应的驾驶证，可以合法驾驶案涉车辆，其不具备道路运输从业资格证与此次事故的发生没有因果关系，并且不具备道路运输从业资格证亦不会必然增加承保车辆发生事故的概率，故对保险公司抗辩不予支持。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张不超过相关标准，予以支持。死亡赔偿金，原告主张符合相关标准，亦予以支持。关于被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目,但需在死亡赔偿金中列支，列支的被扶养人生活费按照上一年度江苏省居民人均消费性支出标准计算。精神损害抚慰金，芦汉平在事故中死亡必然给其近亲属带来精神上痛苦,不论肇事人汪伟是否被追究刑事责任,负有赔偿义务人的其他责任人依法应承担精神损害的赔偿义务，本院对此酌情认可40000元。亲属误工费、交通费，原告主张5000元，本院予以认可。车损，案涉电动车虽然损坏，但原告方并未修理，相关维修费未实际发生，故本院暂不予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费821.52元、丧葬费43295元、死亡赔偿金786902.4元（含被扶养人卢素英生活费44495元）、精神损害抚慰金40000元、亲属误工费交通费5000元，合计876018.92元，由被告保险公司赔偿。为避免讼累，被告项建娟垫付的40000元，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢素英、印秀英、王靖事故损失838488.92元，返还被告项建娟37530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4940元减半收取2470元，由被告项建娟负担（原告已交纳，被告负担部分已从其返还款中扣除，无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4940元。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月十一日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。