wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初784号原告：龙珍兴，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************932。原告：洪国坚，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************314。两原告共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：林桂琴，女，1959年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************443。原告龙珍兴、庞国坚诉被告林桂琴返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙珍兴与两原告的共同委托诉讼代理人周莉莉、被告林桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即搬出位于湛江市霞山区*******土地上房屋，腾出土地交还原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于湛江市霞山区*******土地及地上房屋，原为湛江市霞山粮食管理所所有。被告为湛江市霞山粮食管理所的职工，居住在上述房屋内。2004年，因湛江市粮食局拟关闭包括湛江市霞山粮食管理所在内的30家市属国有粮食企业，湛江市霞山粮食管理所对该土地及房产进行拍卖。2005年，案外人康贞菊竞拍购得涉案土地及房产，后经法院判决及执行后，康贞菊取得土地使用权及地上房屋权属证书。被告并非涉案土地和房屋的权属人，却一直拒不迁出。康贞菊与被告多次交涉无果后，将房屋及土地一并转让给两原告，两原告于2019年9月取得不动产权登记证书。由于被告的侵占行为，造成两原告至今无法对自己合法拥有的土地使用权和房屋所有权进行使用。为维护自身合法权益，两原告诉至法院。被告林桂琴辩称，一、其户籍登记地址与原告的不动产地址不一致，其非本案适格被告。二、原告没有证据证明其是涉案土地附着物房屋的所有权人。根据当时的《公开竞价文件》，原告所投标竞买的标的物是湛江市霞山区*******、14号、9号土地，总面积825平方米，土地评估价值43万元，当时拍卖的资产仅仅是涉案土地，不包括涉案土地上的房屋建筑物。原告仅是涉案土地使用权人，而非房屋所有权或者使用权人。三、原告不按照招投标条款的要求，没有对涉案土地上的房屋建筑物的使用权人进行任何补偿，属于违约方，应承担责任。根据《湛江市市属国有粮食企业职工安置和资产重组方案的通知》《公开竞价文件》及《关于霞山红新路二巷土地房屋拍卖后物业移交情况汇报》的相关条款及陈述，涉案土地的招投标设置了前提条件，即中标人必须妥善安置好在涉案土地房屋上居住的职工。也只有在安置好职工，对职工进行补偿之后，中标人才能取得完整的权利。然而至今，被告及被告所在单位的涉案职工均未获得任何的安置及补偿。两原告存在严重违约行为，严重损害被告的合法权益。两原告不按照招投标的条款签订合同且未对涉案房屋上居住的职工进行安置补偿，两原告的中标行为属无效行为。综上，两原告不是涉案房屋的所有权人，也没有对涉案房屋上居住的职工进行安置补偿，法院应驳回原告的起诉。当事人依法提交了原告与被告的身份证复印件、（2010）霞法民二初字第10号民事判决书、（2010）霞执字第496号执行裁定书、不动产权证书[粤(2019)湛江市不动产权第0058134号、0058135号]、不动产权证书（粤房地权证湛江CQ字第**00070104号）、《湛江市霞山区*****平房平面图》及现场照片、水电费清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对提供证据的合法性及关联性有异议的部分，由本院综合评判认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，湛江市霞山粮食管理所委托国资交易中心，将包括湛江市霞山区*****土地在内土地房地产产权进行公开拍卖。同年8月23日，案外人康贞菊以45万元的价格竞得红新路二巷7、14号土地、红新路二巷9号土地房地产产权。2012年2月9日，案外人康贞菊取得了坐落于湛江市霞山区*******的房屋所有权（建筑面积243.53㎡、属砖木结构）及土地使用权（面积515.91㎡）的房地产权证（粤房地权证湛江CQ字第**00070104号）。2019年9月24日，坐落于湛江市霞山区*******的房屋所有权及土地使用权转移登记至两原告名下，属两原告共同共有。另有，湛江市霞山粮食管理所已关闭重组，其原有资产被新组建的粮食储备中心进行重组。被告系原湛江市霞山粮食管理所的职工，经该所分配安排在红新路二巷7号的房屋（原告提交的《湛江市霞山区*****平房平面图》中的17号房屋）上居住。现被告以涉案房屋所有权及土地使用权的中标人康贞菊未对其安置及补偿为由拒绝将其所占有的房屋交还两原告。本院认为，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，经依法登记，两原告已经取得了坐落于湛江市霞山区*******的房屋所有权及土地使用权，被告占有该土地上的房屋属无权占有。又根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，两原告作为涉案不动产的权利人，其主张被告搬出位于湛江市霞山区*******土地上房屋，依法有据，本院予以支持；原告未能举证证明被告以占有以外的方法客观上不法阻碍或侵害了物权的行使状态，现原告主张由被告排除妨害，依法无据，本院不予支持。被告抗辩两原告非涉案房地产的所有权人，依法无据，本院不予采纳。被告主张其由单位分配的房屋中腾退应得到安置补偿，属于其与单位或单位的上级部门之间的职工内部福利待遇问题，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林桂琴在本判决发生法律效力之日起三个月内将位于湛江市霞山区*******的房屋（原告提交的《湛江市霞山区*****平房平面图》中的17号房屋）腾出返还原告龙珍兴、洪国坚；二、驳回原告龙珍兴、洪国坚的其他诉讼请求。本案受理费100元（两原告已预付），由被告林桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  赵嘉裕人民陪审员  刘春艳二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1411号原告：覃琼意，女，1981年3月20日出生，汉族，居民，住新兴县***。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。被告：欧国权，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住新兴县***。原告覃琼意诉被告欧国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃琼意的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼，被告欧国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃琼意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金93850元及利息（从2019年3月1日起按借款本金123850元为基数，按月利率2%计至2020年7月25日；从2020年7月26日起按借款本金93850元为基数，按月利率2%计至借款本金还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系。被告因缺乏资金周转向原告借款，于2019年3月1日被告立下借条确认向原告借款123850元，并约定借款月利率2%，利息在本金归还时一并归还。但在立据后，被告仅在2019年7月25日偿还了30000元，余款一直未付。原告多次向被告追讨借款，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告欧国权无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系。2018年9月至2019年3月期间，被告以生意资金周转困难为由多次向原告借款，期间时借时还。2019年3月下旬，原、被告双方对此前产生的借款进行对账结算，被告确认尚欠原告借款本金123850元。为此，被告立下一份借条交原告收执，该借条载明如下：“本人欧国权因生意需要向覃琼意借到现金人民币（大写）壹拾贰万叁仟捌佰伍拾元整，小写123850元整，利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭特立此据为凭证”。被告在借条上作借款人签名、捺印，并书写身份证号码，但借条上并无落款日期的内容。立下借条后，被告于2019年7月25日偿还了借款本金30000元给原告，但对余下借款本金93850元及借款利息，被告一直未依约偿还。原告经多次追讨无果后，遂于2020年7月15日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，经本院询问，原告无法明确陈述被告立下借条的具体时间。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条、被告微信账号截图、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、手机短信（银行转账信息）以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告多次向原告借款，在经双方对账结算后，被告累计拖欠原告借款123850元，有原告提供被告签名、捺印的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在借条上没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还该笔借款。借款后，被告已偿还借款本金30000元，但对于余下借款本金93850元，在经原告催收后，仍一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。故此，现原告要求被告偿还借款本金93850元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方在借条中约定了按月利率2%（换算成年利率为24%）计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借条中约定的利率标准并未超出上述法律规定的范围，现原告请求按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于计付利息的起止时间，原、被告双方在立下借条时确定借款金额及利息计付标准，故利息的起算时间应从立据之日起开始计算，而被告立据的时间为2019年3月下旬，对该时间原告于庭审中无法明确陈述具体为哪一天，故此，本院酌定以2019年4月1日作为利息起算时间。鉴于被告在2019年7月25日偿还了借款本金30000元，那么计付利息的借款本金基数应作相应调整。综上，被告需支付的利息应为：从2019年4月1日起以借款本金123850元为基数计至2019年7月25日止，从2019年7月26日起以借款本金93850元为基数计至本金还清之日止。原告请求从2019年3月1日起开始计算利息，缺乏依据，对其利息请求超出部分，本院不予支持。被告欧国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧国权应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金93850元及利息（从2019年4月1日起以借款本金123850元为基数，按月利率2%计至2019年7月25日；从2019年7月26日起以借款本金93850元为基数，按月利率2%计至本金还清之日止）给原告覃琼意。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073.13元，由被告欧国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年八月十四日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4368号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。经营场所：阳江市市区********。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，系该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈燕，女，1990年08月10日生，汉族，户籍地址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区，公民身份号码：441************046。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号625**********997)拖欠本金14121.2元，利息1072.1元(该利息计至2020年01月21日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止，)逾期违约金584.17元，手续费230.13元，合计16007.6元;二、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及与本案相关的费用。事实及理由：被告于2017年11月08日向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********997并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但是，被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金14121.2元，利息1072.1元(该利息计至2020年01月21日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止)，逾期违约金584.17元，手续费230.13元，合计16007.6元。被告使用原告贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向你院提起诉讼，请准以诉求。被告陈燕没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告陈燕于2017年11月8日向原告提交申请表，申请领用金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区。原告经审核后向被告陈燕发放了金穗贷记卡（卡号为625**********997）一张。领取信用卡后，被告陈燕开始持卡消费，2020年1月21日该卡被核销。截至2020年1月21日，拖欠透支本金14121.2元，利息1072.1元，违约金584.17元，手续费230.13元，合计16007.6元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、交易流水、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡贷后管理系统、法律文书送达地址确认书、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告陈燕在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈燕发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2020年1月21日，拖欠透支本金14121.2元，利息1072.1元，逾期违约金584.17元，手续费230.13元，合计16007.6元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金、利息、违约金及手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费、评估费及与本案相关费用的问题，由于在本案中没有产生公告费、评估费及其他相关费用，故本院不予支持。被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行贷记卡（卡号为625**********997)款项16007.6元[该款项计至2020年1月21日止，其中透支款本金14121.2元，利息1072.1元，逾期违约金584.17元，手续费230.13元；2020年1月22日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告陈燕负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年七月十六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1283号申请执行人：张玉庆,男性,1968年10月14日出生,住山东省济南市天桥区。被执行人：环绿生态环境建设集团有限公司，社会统一信用代码9132010076526469XM，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴。本院在执行王宝华与环绿生态环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案（2020）鲁0102民初1221号中，于2020年4月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月16日、6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月31日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月三十一日书记员  王龙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3851号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，该公司董事长 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，江西省广丰区人，该公司员工，住，特别授权。 被告：徐尚福，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈月彩，女，1971年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告徐尚福、陈月彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告徐尚福、陈月彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐尚福及共同债务人陈月彩立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司（下称广丰农村商业银行）借款本息合计96670.83元，其中本金93827.40元，结欠利息2843.43元（该利息仅计算至2020年04月20日止，之后的利息应按合同约定计付，直至债务偿清之日止；2、请求法院判令被告徐尚福、陈月彩承担本案的诉讼费用。 被告徐尚福、陈月彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明事实如下：被告徐尚福与陈月彩系夫妻关系。被告徐尚福以经营网吧为由，于2017年12月08日向原告广丰农村商业银行创美分理处申请贷款10万元百福惠民贷款，被告徐尚福与广丰农村商业银行创美分理处签订《百福惠民卡借款合同》，合同编号为【2017】广丰农商行创美百借字第16130171208号。合同约定借款期限24个月，期限为2017年12月08日至2019年12月07日止，约定期内利息按年利率7.8375%执行，被告陈月彩向原告广丰农村商业银行创美分理处提供《共同债务人承诺书》。各项合同签订之后，原告依照合同，为被告徐尚福提供100000元贷款，并汇入其帐戶。依照借款合同，徐尚福应于2019年12月07曰借款届满前还清本息，但被告徐尚福违反合同约定，原告多次催收，而两被告置之不理，拒不还款。截至2020年04月20日，尚欠本金计93827.40元，结欠利息2843.43元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告徐尚福签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告徐尚福依约发放贷款，被告徐尚福不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告徐尚福与被告陈月彩系夫妻关系，被告陈月彩在借款申请书与共同债务人栏签名，表明本案债务是基于被告徐尚福与被告陈月彩夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告陈月彩共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐尚福、陈月彩应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金93827.4元及利息2843.43元，合计人民币96670.83元（利息暂计至2020年4月20日止，之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告徐尚福、陈月彩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  章雪婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1693号原告：白某，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人:郑某，个体经营者,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告:杨某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告白某诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告白某诉称，2016年12月9日，被告在原告处借现金3800元，并承诺结账时每月加付利息42元。但是至今被告并未付清此款，经催要，被告一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还借款本金3800元，利息1680元，共计5480元，并由被告承担诉讼费用。被告杨某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告于2016年12月9日在原告处借款3800元，约定利息每月42元,以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某对原告白某的借款3800元应当偿还，并按约定应支付利息1680元，共计5480元。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某借款本息合计5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二〇年八月十一日书记员 高琪琪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2128号原告：付洪彬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:李树富，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:冯守芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告付洪彬诉被告李树富、冯守芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付洪彬撤回起诉。减半收取的案件受理费650元，由原告付洪彬承担。审判员 包牧兰 二O二0年八月三日书记员 范学良
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2375号 原告：彭美英，女，1970年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师。 被告：虞建华，男，1971年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告彭美英与被告虞建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭美英的委托诉讼代理人韩素英到庭参加诉讼，被告虞建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1,000,000元，利息1,400,000元，合计2,400,000元，并以700,000元为本金支付自2020年4月3日至本息还清为止的利息，以300,000元为本金支付自2020年4月3日至本息还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月7日，被告因做生意急需资金周转向原告借款1,200,000元，原告用其母亲郑金菊的账户向被告提供了上述借款。借款后，被告陆续向原告归还了500,000元，并于2012年6月7日就剩余700,000元借款出具了借条，双方约定借款利息按年利率18%计算。2012年6月18日，被告再次向原告借款300,000元，并出具了借条，约定了年利率为18%。后被告未再归还任何借款本息。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、转账凭证及借条原件各二份，证明原告两次通过其母亲郑金菊账户向被告转账借款共1,500,000元的事实，被告仍欠原告资金共1,000,000元的事实，约定了按年利率18%支付利息； 3、广丰区大南镇居委会的证明一份，证明转账人郑金菊是原告的母亲的事实。 被告虞建华未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据1、2、3的三性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年6月7日，被告虞建华因做生意急需资金周转向原告借款1,200,000元，原告通过其母亲郑金菊的账户向被告提供了上述借款。借款后，被告归还了借款500,000元及相应利息，并于2012年6月7日就剩余借款700,000元另行向原告出具了借条，并注明借款利息按年利率18%计算。2012年6月18日，被告再次向原告借款300,000元，原告又通过其母亲郑金菊的账户向被告提供了上述借款，被告向原告出具了借条，注明年利率为18%。经原告多次催取，被告未再归还任何借款本息。 本院认为，被告虞建华因做生意需要资金向原告借款，原告提供了被告出具的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。因原被告借款约定按年利率18%计息，经庭审计算，借款本金700,000元，按年利率18%，自2012年6月7日计算至2020年4月3日止利息为987,000元；借款本金300,000元，自2012年6月18日计算至2020年4月3日止利息为422,000元，被告应支付原告的利息合计为1,409,000元，故原告诉请被告归还借款本金1,000,000元、支付利息1,400,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞建华应在本判决生效后十日内归还原告彭美英借款本金1,000,000元，支付利息1,400,000元，本息合计2,400,000元。 案件受理费26,000元，由被告虞建华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 侃
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执6号 救助申请人：黄英旗，男，1943年12月29日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人黄英旗以其在（2019）桂0422民初1103号机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人救助申请人黄英旗等人家庭共有5人，其中：黄英旗和妻子吴丽琼年迈在家,儿媳李福清外出务工，不知所踪，孙女黄婉婷在读小学五年级，孙子黄坤琳已成家没有固定收入，家庭经济困难。 经审查查明，本院受理的（2019）桂0422民初1103号机动车交通事故责任纠纷案件，于2019年7月5日作出民事判决书，判决：一、被告钟敏连、唐壮金于本判决生效之日起15日内先在交强险限额内承担连带赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等损失122000元给原告黄英旗、吴丽琼、黄婉婷、黄坤琳、李福清；二、被告唐壮金应于本判决生效之日起15日内再赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等损失2177246.77元赔偿原告黄英旗、吴丽琼、黄婉婷、黄坤琳、李福清；三、被告钟敏连应于本判决生效之日起15日内再赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等损失244138.53元赔偿原告黄英旗、吴丽琼、黄婉婷、黄坤琳、李福清。判决书生效后，被执行人钟敏连、唐壮金因不履行生效民事判决书，申请执行人黄英旗、吴丽琼、黄婉婷、黄坤琳、李福清向本院申请执行2543385.3元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人钟敏连、唐壮金的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致案件无法继续执行，申请执行标的2516885.3元尚未执行到位，本院于2020年2月20日裁定终结本次执行程序。 另查明，黄英旗等人家庭共有5人，其中：黄英旗和妻子吴丽琼年迈在家,儿媳李福清外出务工，不知所踪，孙女黄婉婷在读小学五年级，孙子黄坤琳已成家没有固定收入。 本院认为，救助申请人家庭收入有限，而被申请执行人钟敏连、唐壮金目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，黄英旗的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄英旗司法救助。 二〇二〇年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7634号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：林龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告林龙应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金15395.5元及利息，承担案件受理费121.88元。因被告林龙未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款515.93元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位515.93元，扣缴执行申请费50元后余465.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16545.32元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执132号申请执行人：许某，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被执行人：秦某，男，汉族，丰林县民警，住黑龙江省丰林县。本案在执行申请执行人许某与被执行人秦某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人秦某于2020年8月份起每月开工资时偿还申请执行人许某欠款4000元，直到还清67382元欠款时止，被执行人秦某每月将4000元工资存入许某指定的账户中，申请执行人放弃本案的迟延履行期间债务利息。申请执行人许某在履行和解协议期间撤回强制执行申请并同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0724执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹雪飞审 判 员  付晶霞人民陪审员  任晓蕾二〇二〇年八月十五日书 记 员  孙朝明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2829号之一 申请执行人：朱坤龙，男，1952年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：陈航，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于原告朱坤龙与被告陈航房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10581号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金114000元，赔偿中介服务费15200元、律师费10000元，并承担案件受理费3884元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权143960.96元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十七日 书记员  麦晓岚
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢337号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层自编1A1号铺及201自编2A1、2A2、2A3、2A4、2A5、2A6号。 被执行人：宋雪平，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路****。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人宋雪平、广东丝路方舟投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1901号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人宋雪平、广东丝路方舟投资有限公司偿还贷款本金76516.89元及利息、罚息、复利、受理费1914元、保全费866元,并缴纳执行费的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院依法划拨被执行人宋雪平存款5044.25元并发还给申请执行人。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨佳伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2633号原告：唐宇，男，1994年11月14日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：杨伟，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省南部县，原告唐宇与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年8月14日，原告唐宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐宇撤诉处理。案件受理费308元由原告唐宇负担（已交纳）。审 判 长  林卫文人民陪审员  黄志华人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  郑佳欣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2877号 原告：营政，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王少武,淮南市八公山区八公山镇法律服务工作者。 被告：贾守峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住山西省寿阳县。 本院在审理原告营政与被告贾守峰民间借贷纠纷一案中，因被告贾守峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  程建贵 二〇二〇年八月十九日 书记员  童 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异109号异议人（被申请人）：秦桂英，女，汉族。申请人：冯洁，女，汉族。本院在执行冯洁与秦桂英民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，秦桂英对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月9日，本院受理了冯洁与秦桂英民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0213民初4745号。2020年6月15日，本院根据冯洁的申请，作出（2020）苏0213民初4745号民事裁定：冻结秦桂英的银行存款7万元，或查封、扣押同等价值的财产。2020年6月28日，本院冻结秦桂英在无锡XXX支行62×××23账户内的存款7万元，实际冻结12.59元。本院还冻结了秦桂英的其他银行帐户。秦桂英提出异议称，其已70岁高龄，身体不好，需要钱看病就医；每月还需支付房租。本院冻结的其名下无锡XXX支行62×××23账户系领取退休养老金的账户，该账户收入是其基本生活来源，请求对于上述账户予以解冻。冯洁辩称，不同意解封。秦桂英有个儿子，其儿子有正当职业可以赡养她，且秦桂英现在从事报刊销售工作，每月也有收入。经审查查明，秦桂英自2019年8月至2020年7月期间，每月养老金收入为3271.1元；自2020年8月开始，其养老金收入为每月3431元。秦桂英陈述，其现居住的无锡市的房屋为其承租，每月需支付房租700元；其还在从事报刊销售工作，正常情况下每月收入为600-700元。本院认为，根据《最高人民法院》第五条的相关规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得冻结。故在执行财产保全过程中，人民法院应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用。本院冻结的无锡XXX支行62×××23账户系秦桂英养老金账户，是离退休人员的主要生活来源，在没有证据证明子女赡养及秦桂英从事的其他工作收入可以满足其基本生活所需的情况下，养老金账户的冻结行为直接影响异议人的必要生活所需，因此秦桂英请求解冻该帐户的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：解除对秦桂英在无锡XXX支行62×××23账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  郁宝根人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年八月二十五日法官 助理  袁晓阳书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第五条人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1581号原告：李少仙，女，1978年8月10日出生，汉族，住新兴县*********。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：新兴县丰泽园农业发展有限公司，住所地：新兴县太平镇社圩管理区第二十经济社上邝宅地刘荣波房屋。法定代表人：严建英。被告：吴彬，男，1977年9月10日出生，汉族，住新兴县*********。原告李少仙诉被告新兴县丰泽园农业发展有限公司、吴彬名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李少仙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李少仙撤回起诉处理。审 判 长  冯得兴审 判 员  甘新标人民陪审员  邝日健二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈昌榕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6850号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：殷巨全，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于原告杜子君与被告殷巨全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷巨全应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款本金30380元及利息（利息计算方法：从2016年11月26日起至实际清偿之日止，以借款本金30380元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告殷巨全承担案件受理费1010.68元。因殷巨全未按上述生效法律文书履行义务，杜子君向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人殷巨全负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄绮婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。经营场所：阳江市市区********。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，系该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈宝茹，女，1994年10月28日生，汉族，户籍地址：广东省阳西县***************，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******************，公民身份号码：441************540。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈宝茹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈宝茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡(卡号625**********159)拖欠本金13372.24元，利息1144.86元(该利息计至2019年11月21日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止)，逾期违约金762.35元，手续费200.68元，合计15480.13元；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及与本案相关的费用。事实及理由：被告于2017年11月23日向原告申领金穗贷记，卡号为625**********159并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但是，被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金13372.24元，利息1144.86元（该利息计至2019年11月21日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金762.35元，手续费200.68元，合计15480.13元。被告使用原告贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向你院提起诉讼，请准以诉求。被告陈宝茹没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告陈宝茹于2017年11月23日向原告提交申请表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区******************。原告经审核后向被告陈宝茹发放了金穗贷记卡（卡号为625**********159）一张。领取贷记卡后，被告陈宝茹开始持卡消费，2019年11月21日该卡被核销。截至201*年11月21日，拖欠透支本金13372.24元，透支利息1144.86元，违约金762.35元，手续费200.68元，合计15480.13元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、交易流水、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡贷后管理系统、法律文书送达地址确认书、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告陈宝茹在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈宝茹发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年11月21日，拖欠透支本金13372.24元，透支利息1144.86元，违约金762.35元，手续费200.68元，合计15480.13元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金、利息、违约金及手续费，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费、评估费及与本案相关费用的问题，由于在本案中没有产生公告费、评估费及其他相关费用，故本院不予支持。被告陈宝茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝茹尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行贷记卡（卡号为625**********159)款项15480.13元[该款项计至2019年11月21日止，其中透支款本金13372.24元，利息1144.86元，违约金762.35元，手续费200.68元；2019年11月22日起至付清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元（原告已预交），由被告陈宝茹负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年七月一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6642号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：薛志良，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告薛志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告薛志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17795.5元、利息，承担案件受理费152.09元。因被告薛志良未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款459.45元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位459.45元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余409.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20790.28元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1315号 申请执行人：李国彪，男性，1973年01月09日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：钟志达，男性，1993年08月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李国彪与被执行人钟志达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初6号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人李国彪向本院申请强制执行，要求被执行人支付534550.00元及利息(另计)，并承担本案执行费7746.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟志达发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟志达未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟志达名下的财产，但未查找到被执行人钟志达有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟志达发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟志达所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李国彪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟志达有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1315号申请执行人李国彪与被执行人钟志达买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1999号 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人:杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：辛世栋，男，1984年1月9日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：岳洵，男，1982年8月10日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人辛世栋、岳洵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行,责令被执行人辛世栋、岳洵返还申请执行人借款本金等91374.25元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人辛世栋有牌号为甘Ｄ3××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人辛世栋、岳洵拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人辛世栋、岳洵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年八月一日 代书记员 张俊淦
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3033号 原告：徐某，住锡林浩特市。 被告：张某，住锡林浩特市。 原告徐某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，现因原告暂时无法提供被告准确的送达地址，故原告徐某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告徐某负担。 审判员  史彦彬 二〇二〇年八月六日 书记员 包磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1758号申请人：修玉林，男，1955年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：吴秀芳，女，1954年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘波，男，1951年10月31日出生，汉族，烟台市芝罘区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台经济技术开发区衡山路****。负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人修玉林向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘波名下、坐落于烟台市芝罘区三马路**内**、建筑面积为102.29平方米的房产1套。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘波名下、坐、坐落于烟台市芝罘区三马路**内**筑面积为102.29平方米的房产1套，查封期限3年。案件申请费3520元，由申请人修玉林预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十四日书记员 王青（代）
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申398号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉抚州市临川区不动产登记中心履行资源行政管理职责一案，不服抚州市中级人民法院（2019）赣10行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称，一、原裁定认定的基本事实错误。再审申请人多次向被申请人提交了不动产勘查和登记的书面申请及其证据材料，原裁定认定再审申请人没有提供向被申请人提出申请的证据是错误的。二、有新的证据足以推翻原裁定。现有再审申请人家向他人所购房地的契约、换地的合同及1953年前后的多份土地房产证等新的证据，可证明涉案的书院、房屋、地基均归再审申请人家所有，被申请人不予登记错误，侵犯了再审申请人家的合法权益。因此申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案再审申请人金小兵等人提起诉讼为证明其诉请提供了原告家向他人所买房买地的契约和换地的合同及原告家1953年前后的多份土地房产证等证据，但上述这些买房买地基契约以及换地合同等证据均不符合我国现行《土地管理法》以及《农村土地承包法》对于农村土地取得以及流转的相关规定，其依据上述证据提起行政诉讼明显缺乏事实根据。故申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。抚州市中级人民法院（2019）赣10行终1号行政裁定维持一审裁定对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月四日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民督20号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：阮安家，男，1988年12月4日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行称，阮安家于2019年4月17日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表ＢＺ1803》及附件，向中国农业银行股份有限公司申办信用卡（卡号：6259********），并约定借款利息、逾期还款违约金、消费手续费等计算方式。阮安家使用该卡透支借款，截至2020年8月7日结欠借款本金29797.5元、利息（至2020年5月29日止为3463.25元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金29797.5元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1726.9元、预借现金取现手续费68.4元。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行要求被申请人偿还上述欠款。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合民事诉讼法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮安家应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金29797.5元、利息（至2020年5月29日止为3463.25元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金29797.5元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1726.9元、预借现金取现手续费68.4元。本案申请费225元，由被申请人阮安家负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年八月十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5880号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘牡花，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘牡花银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘牡花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12289.94元及利息，承担案件受理费103.28元。因被告刘牡花未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年06月02日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15637.97元（含执行费132.58元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦晓岚
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1002号 申请执行人杨洋与被执行人丁祖强返还财产纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨洋于2020年04月08日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。经总对总网络查询，发现被执行人丁祖强有银行存款、网络资金共计5571.27元，已经强制冻结扣划，现已缴纳执行费598元，其余案款发放给申请执行人杨洋，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息，经不动产中心查询，发现被执行人丁祖强名下的洪林镇茶山村路北组（宣城字第0008691），已于2020年8月28日查封，查封期限两年，但由于处置周期太长，且房产位置位于洪林乡镇，不易出售，现阶段无法处置。其余并未发现被执行人丁祖强在本地有公积金、车辆等信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。双方当事人于2020年08月28日到我院，经法院执行调解无果，无法达成协议，本院经申请执行人同意将终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年八月二十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初593号原告：中国工商银行股份有限公司沾益支行。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道东风西路**。统一社会信用代码：91530328917241500Y。负责人：杨铁勇，任支行行长。委托诉讼代理人：管春雨，男，公司员工，住曲靖市沾益区。特别授权代理。被告：周粉玉，女，1976年9月26日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：袁国荣（周粉玉之夫），男，1976年6月19日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住址。原告中国工商银行股份有限公司沾益支行与被告周粉玉、袁国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沾益支行的委托诉讼代理人管春雨到庭参加诉讼。被告周粉玉、袁国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，并由被告周粉玉、袁国荣偿还借款本息181041.87元，利息计算到贷款结清之日止；2、被告不能偿还贷款本息时，处置二被告所有的隆兴苑2幢2单元302室由原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告签订个人借款／担保合同，约定借款本金230000元，利率为年利息7.05%，罚息为年利率9.165%，借期20年，还款方式为按月等额本息。被告周粉玉、袁国荣用其所有位于曲靖市沾益区抵押担保。截止到2020年2月28日，二被告已经累计29期未偿还贷款本息，已经构成违约。被告周粉玉未作答辩。被告袁国荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、金融许可证、中国工商银行沾益支行文件、负责人身份证、单位负责人证明书，以证明原告的主体资格；2、被告身份证、户口册、结婚证，以证明被告的主体资格；3、借款申请书、个人借款／担保合同、借款凭证、还款承诺书、个人薪金收入证明、不动产登记证明、催收通知及影像，以证明被告借款的金额、利率和还款方式、抵押担保，及逾期违约的事实。4、周粉玉还款账户账号62×××89流水，证明被告周粉玉自2019年9月28日起未偿还贷款本息，截止到2020年7月28日，被告周粉玉未偿还贷款本金175193.51元、利息9668.39元。本院组织当事人进行了质证，认为上述证据符合证据的三性要求，能够证明本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，原告中国工商银行股份有限公司沾益支行与被告周粉玉、袁国荣和保证人沾益县隆兴房地产开发有限公司签订个人购房借款／担保合同，约定借款本金230000元，利率为年利息7.05%，罚息利率按照约定利率基础上加收30%（年利率9.165%），借期20年，还款方式为按月等额本息。同时还约定，被告周粉玉、袁国荣用其所有位于曲靖市沾益区抵押担保。2018年11月4日，抵押房屋办理了抵押权登记。保证人沾益县隆兴房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，约定抵押登记手续办理完毕，保证人免除保证责任。2019年9月28日始，被告周粉玉、袁国荣一直未偿还贷款本息，截止到2020年7月28日，未偿还贷款本金175193.51元、利息9668.39元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告中国工商银行股份有限公司沾益支行与被告周粉玉、袁国荣签订的个人购房借款/担保合同是有效合同，原告已经按照合同的约定提供了贷款230000元，被告应当按约定偿还借款。被告周粉玉、袁国荣未在约定的期限内偿还还借款已经构成违约，故原告有权依照合同的约定解除合同，并要求收回贷款。双方当事人办理房屋抵押权登记后，抵押权成立。在被告周粉玉、袁国荣不履行还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司沾益支行对拍卖、变卖被告周粉玉、袁国荣所有的隆兴苑2幢2单元302室房屋所得价款，享有优先受偿权。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司沾益支行要求解除合同，并由被告周粉玉、袁国荣偿还贷款本息，及在处置抵押物时享有优先受偿权，符合当事人的约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沾益支行与被告周粉玉、袁国荣签订个人购房借款/担保合同；二、由被告周粉玉、袁国荣于判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沾益支行贷款本金175193.51元和利息（截止到2020年7月28日为9668.39元，2020年7月28日后的利息按照约定的年利率计算到还款之日止）。三、被告周粉玉、袁国荣不能偿还贷款本息时，在拍卖、变卖被告周粉玉、袁国荣所有的隆兴苑2幢2单元302室房屋时所得价款，原告中国工商银行股份有限公司沾益支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，公告费600元，由被告周粉玉、袁国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  陶 娴人民陪审员  崔开明二〇二〇年八月四日书 记 员  刘 畅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1781号之一原告：梁满新，男，汉族，1969年12月11日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：442************516。被告：蔡金士，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址：广东省博罗县******，公民身份号码：441************510。原告梁满新诉被告蔡金士装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告梁满新的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁满新撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取为150元，公告费260元，共计410元，由原告梁满新负担。（本页无正文）审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  徐  嘉  莉人民陪审员  高  俊  明二〇二〇年八月十日法官 助理  兼书记员曾淑仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6575号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：李贵奇。 被执行人：唐海燕，女，1974年11月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：孔烈，男，1983年3月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德天，男，1975年12月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐海燕、孔烈、胡德天的银行存款人民币及其它款项人民币1643416.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1611号原告:严富章,男,1942年10月10日出生,汉族,广东省阳春市**************村民，住广东省阳春市****************。公民身份号码：440************816。原告:严锋,男,1970年10月12日出生,汉族，广东省阳春市*************民,住广东省阳春市************。公民身份号码：441************673。被告:黎清海,男,1968年10月12日出生,汉族,广东省阳春市*************民，住广东省阳春市**************。公民身份号码：440************678。委托诉讼代理人：连清耀，男，住广东省阳春市********************。由阳春市*******民委员会推荐。被告:黎清尧，男，1971年7月27日出生，汉族，广东省阳春市*************民，住广东省阳春市***************。公民身份号码：441************619。原告严富章、严锋与被告黎清海、黎清尧农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严富章、严锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严富章、严锋负担。审判员  吴陆出二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执10号林功华、田先军：林功华与田先军合同纠纷一案，申请执行标的共计215235.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月8日将该款转付给林功华。至此，林功华向本院申请执行的(2016)黔0111民初2305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年八月十九日书 记 员 ：罗砺锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37430号原告深圳市旭日光华照明有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办李松蓢社区第一工业园炮台路**创新世界-创新云谷产业园****，统一社会信用代码91440300555408843F。法定代表人谢鹏。委托代理人包盈盈，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告中山市巴斯特电子科技有限公司，，住所地中山市三乡镇平东村兴源路**厂房**9卡统一社会信用代码91442000MA512D4M92。法定代表人黄海清。被告李杰生，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址广东省廉江市。原告深圳市旭日光华照明有限公司与被告中山市巴斯特电子科技有限公司（以下简称巴斯特公司）、李杰生买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包盈盈到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告巴斯特公司向原告支付货款29万元并从2018年9月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止；2、判令被告李杰生对被告巴斯特公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求货款金额变更为230622.3元。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告巴斯特公司存在业务往来，由原告向被告巴斯特公司供应灯片产品，产品送至被告巴斯特公司指定地点。原告与被告巴斯特公司工作人员每月通过微信的方式进行对账，原告陈述双方结算方式为月结30天。2019年4月24日被告李杰生就被告巴斯特公司2017年10月至2018年8月期间与原告的交易金额进行对账，被告李杰生确认被告巴斯特公司应付货款1157761.7元，已付货款865387元，尚欠货款292374.7元。同日，被告李华生出具一份《付款计划》，主要内容为：今欠原告货款29万元整，从2019年4月开始付，每两个月付清10万，至2019年10月21日前付清所有欠款。庭审中，原告陈述被告巴斯特公司于2019年5月14日向原告付款10000元、2019年6月4日向原告付款50000元、2019年8月2日向原告付款1000元，合计61000元；另，2019年5月被告巴斯特公司向原告退货752.4元。另查，2018年7月3日原告与被告巴斯特公司、李杰生签订一份《担保函》，主要内容为李杰生愿意以自有资产及其将来可能拥有的全部资产对被告巴斯特公司所欠原告货款承担连带保证责任，责任范围包括但不限于被告巴斯特公司应承担的债务及利息、违约金、损害赔偿金。再查，被告巴斯特公司于2017年11月27日注册成立，工商注册信息显示股东为黄海清，占股比例为100%；李杰生为公司监事。判决结果原告与被告巴斯特公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告巴斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据原告陈述被告巴斯特公司履行合同义务的情况予以确认。本案中，被告巴斯特公司欠款事实清楚。被告巴斯特公司未能依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款230622.3元（292374.7元-61000元-752.4元）及利息的违约责任。利息以230622.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2018年10月1日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计至款项清偿之日止。关于被告李杰生的责任。被告李杰生签署《担保函》，自愿对被告巴斯特公司所欠原告公司债务提供连带保证。原告诉请被告李杰生对被告巴斯特公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市巴斯特电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭日光华照明有限公司支付货款230622.3元；二、被告中山市巴斯特电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭日光华照明有限公司支付利息（利息以230622.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2018年10月1日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；三、被告李杰生对被告中山市巴斯特电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市旭日光华照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由原告深圳市旭日光华照明有限公司承担1307元，由被告中山市巴斯特电子科技有限公司、李杰生承担4619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 宋  婧  丽人民陪审员 邓  秀  群二〇二〇年八月十三日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人:陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：尤晓斌，男，1986年3月6日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人尤晓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人尤晓斌返还申请执行人借款本金及利息等336527.8元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人尤晓斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人尤晓斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年八月一日 代书记员 张俊淦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1765号原告:赵永军，男，1971年1月18日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：吴超伟，男，1988年4月1日出生，居民，住江苏省泗洪县。被告：吴雪艳，女，1980年12月10日出生，居民，住江苏省徐州市邳州市。原告赵永军与被告吴超伟、吴雪艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。案件审理过程中，原告赵永军于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵永军撤回对被告吴超伟、吴雪艳的起诉。案件受理费减半收取计1114元，由原告赵永军负担。审 判 长  李永居人民陪审员  毕墨砚人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年八月十四日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申395号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政登记纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称，一、原审认定的基本事实错误。原审向申请人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性告知其需要补正的内容、补正的材料，原审以“诉讼请求存在多事项、多行为，不符合一案一诉”为由裁定不予立案错误。二、有新的证据足以推翻原审。再审申请人有土改前分家约据、江西官契和向他人所购田地、菜地、鱼塘地的契约及1953年前后多份土地房产证等新的证据，可证明涉案的林地、山地等均归再审申请人家所有，被申请人将再审申请人家祖传的土地登记给金荣仔，侵犯了再审申请人家的合法权益。因此申请人有权对此提起行政诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理案件。本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案申请人的诉讼请求为1、判令抚州市临川区不动产登记中心侵占申请人山林坟地自留山等违法；2、撤销1994年6月金荣仔的南坑村二组集体建设用地使用证，但并未提供确凿证据以支持其诉讼请求。建国以来，国家进行了多次土地改革，相关土地权属亦进行了多次调整。申请人现仅依据土地改革前的买房买地契约、1953年土地房产所有证等主张其享有的相应山林、耕地、房产等的权属，并据此提起本案诉讼，明显缺乏事实根据，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的关于不动产最长二十年的起诉期限。抚州市中级人民法院（2019）赣10行终7号裁定书维持一审对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案的裁定并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年八月二十日法官助理戴立群书记员刘文玉
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2711号中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、姜红梅、周振宇（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与姜红梅、周振宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计475333.21元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初1062号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2284号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：周洋、韩增来、刘玉梅、莱芜市智达商贸有限公司、莱芜盛荣食品有限公司 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第18号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉梅在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币2830400.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 刘文锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3446号之二 申请执行人陈建磊,男性,汉族,1980年8月19日出生,住山东省荷泽市。 被执行人郑玉中,男性,汉族,1987年6月24日出生,住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人陈建磊与被执行人郑玉中侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16329号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付580489.20元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有580489.20元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑凌玲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执2841号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。主要负责人：邱诗琴。被执行人：夏少叶，女，1979年2月27日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人夏少叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人夏少叶偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金197000元及利息、逾期利息、复利（利息从2017年9月13日起至2017年10月12日止，以到期未还本金197000元为基数，按年利率7.395%计算；逾期利息从2017年10月13日起以到期未还本金197000元为基数，按年利率11.0925%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率11.0925%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息37.17元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2507.5元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人夏少叶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求夏少叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏少叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏少叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人夏少叶名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人夏少叶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏少叶未履行又未报告财产，本院已对被执行人夏少叶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。本院已约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏少叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执2841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年八月三日书记员  徐 燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5416号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：阮昌成，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告阮昌成银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮昌成应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5644.47元及利息，承担案件受理费34元。因被告阮昌成未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1．查明被执行人有银行存款488.14元，本院已扣划； 2．查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年06月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3．未发现被执行人有房地产登记信息； 4．未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位488.14元，扣缴执行申请费50元后余438.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6593.09元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封未实际扣押的车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月三日 书记员  麦晓岚
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民初8号原告：武汉谦诚桩工科技股份有限公司。住所地武汉市武昌区徐东大街福星惠誉国际城****。统一社会信用代码91420106679146814L。法定代表人：郭克诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严宇，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜，湖北建胜律师事务所律师。被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路**社会信用代码911407000783496915。法定代表人：赵志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林文宽，该公司法律顾问。原告武汉谦诚桩工科技股份有限公司与被告中铁六局集团路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉谦诚桩工科技股份有限公司于同年8月20日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，武汉谦诚桩工科技股份有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，亦不存在损害国家利益、公共利益和他人合法权益的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉谦诚桩工科技股份有限公司撤诉。案件受理费80,684元，减半收取40,342元，由原告武汉谦诚桩工科技股份有限公司负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年八月二十四日法官助理牛元福书记员王鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1686号 申请人深圳市新富邦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区老围工业区**201，统一社会信用代码91440300MA5DAT3J6H。法定代表人：邓春雨。 被申请人深圳市鼎易盛通信技术有限公司，，住所地深圳市宝安区福永镇重庆路亿宝来工业城****统一社会信用代码914403000703783837。法定代表人：陆茵。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8942号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市鼎易盛通信技术有限公司名下价值36200元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二日 书记员  钟国良