wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1725号 申请执行人：广元市仕丰广告装饰有限公司，住所地广元市蜀门北路一段**。 法定代表人：蒲秀荣，系公司执行董事。 被执行人：孙仁建，男，汉族，1991年12月7日出生，住广元市龙利州区。 本院（2019）川0802民初5101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙仁建未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙仁建银行存款7884.00元（广告费6497.00元、迟延履行期间一般债务利息自2017年1月22日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算为743.00元、自2019年8月20日至2020年8月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为244.00元、诉讼费50.00元、公告费300.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十一日 书记员  李锐
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执690号之一 申请执行人:穆秀华，女，1957年6月21日出生，汉族，退休职工，住隆化县。 申请执行人：穆秀芬，女，1960年1月24日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏晓军，男，1962年10月7日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人穆秀华、穆秀芬与被执行人魏晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（201８）冀0825民初2160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年５月25日申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月25日、2020年7月29日，本院分别进行了两次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月26日，本院查询了被执行人的住房公积金，均未查找到被执行财产； 四、2020年7月22日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月28日，本院轮候查封了被执行人所有的位于承德市双桥区的房屋； 六、2020年８月31日，本院向被执行人发出限制高消费令； 七、2020年８月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人具体下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序； 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2160号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郝璞玉
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2919号孙杰（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：孙杰与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计22344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22344.00元。至此，孙杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1856号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1178号申请人黄冬笋，女，1975年2月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。申请人傅万钧，男，1973年9月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人刘秋芬，女，1973年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9296号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘秋芬名下位于贵阳市花溪区的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月十八日书记员 罗梦雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3334号 申请执行人：邢福堂，男，1963年5月11日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：广州市德根皮具有限公司，住所地广州市白云区三元里大道路合益街****。 法定代表人：印德根。 申请执行人邢福堂与被执行人广州市德根皮具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4235号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，申请执行标的金额为22550元，执行费为238元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并前往申请执行人提供的被执行人经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  何智毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14634号申请人：上海鑫闳翔展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴志文，经理。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：珠海共创咨询管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：于艳华。被申请人：珠海玖悦餐饮管理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：于艳华。原告上海鑫闳翔展览展示服务有限公司诉被告珠海共创咨询管理有限公司、珠海玖悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鑫闳翔展览展示服务有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海共创咨询管理有限公司、珠海玖悦餐饮管理有限公司银行存款142,750元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司于2020年8月14日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海共创咨询管理有限公司、珠海玖悦餐饮管理有限公司银行存款计142,750元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23085号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：涂会蓉，女，1977年12月26日出生，汉族，住四川省安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告涂会蓉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费785元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  赖忆茵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6757号 申请执行人陈晓琳，女，1996年09月20出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人卢伟，男，1988年01月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈晓琳与卢伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人卢伟名下银行账户存款40912元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧  涛
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执280号之一 申请执行人：张华兴，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：宁上清，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人张华兴与被执行人宁上清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人宁上清应偿还给申请执行人借款本金100000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人宁上清名下有思威牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××）,本院已对该车辆进行查封，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8567号 申请执行人:韩彦学，男，汉族，1981年9月4日出生，住所地为山东省单县。 被执行人:东莞市斌峰货运代理有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村虾公潭沙数一巷**。 法定代表人：赵爱民。 执行申请 一、执行依据：东莞人劳仲院凤岗庭案字[2018]563-567号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、执行内容：被执行人东莞市斌峰货运代理有限公司应向申请执行人韩彦学支付工资差额1691元，工资2621元，共计4312元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被执行人现场调查，未发现人东莞市斌峰货运代理有限公司其所属的财产。此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈育涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3860号 申请执行人：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：冯显亮。 被执行人：郭明，男，1977年2月14日出生，住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10428号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭明银行存款人民币7500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法 律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年八月五日 书记员 吕宏伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1042号 原告：张晓锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。 原告：张均良，男，1951年9月10日出生，汉族，住常熟市。 原告：陈丽英，女，1953年1月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居**，统一社会信用代码91320581251454509H。 法定代表人：陈建宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘静秋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王琦，该公司管理员。 原告张晓锋、张均良、陈丽英与被告常熟市住房物业管理服务有限责任公司（以下简称住房物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为简易程序、普通程序，于2020年3月18日、6月15日公开开庭审理了本案。原告张晓锋（同时为张均良、陈丽英的委托诉讼代理人）、被告住房物业公司的委托诉讼代理人刘静秋、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓锋、张均良、陈丽英向本院提出诉讼请求：1、被告返还2015年-2018年50%物业费1032元、并50%收取2019年的物业费；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还2015年-2019年50%物业费1290元、并50%收取2020年至今的物业费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年来被告在本小区的人员数量、资质配备存在明显问题，致使小区问题频发。主出入门岗形同虚设，小区经常有不明身份人员肆意穿行；车辆停放无秩序，常年引发邻里矛盾；小区的绿化惨不忍睹，部分树木直接被拦腰截断、部分灌木被直接铲掉，区内常年遍布着各式菜地；安防系统毁损严重，千米左右的电子围栏完好者不足百米，多为绿化及爬藤蔬菜毁损，甚至部分被人为剪除等；排水系统多年未得到维护；楼道清洁状况堪忧：玻璃上灰尘堆积、各家入户门上粘贴了小广告、电工面板上写满了广告电话、大量杂物堆积楼道，户外绿化丛中垃圾繁多；休闲座椅破败不堪、道边侧石脱落无人修理。违规装修不予制止……原告多次要求对方整改，但被告仍我行我素。被告曾于今年4月起诉原告不缴纳物业费，原告随即书面提出反诉及向法院申请搜集证据。后原告家属嫌烦去缴纳了拖欠的全部物业费，被告撤诉。但原告至今未收到反诉及搜证的书面回复。基于上述事实，被告在数年来未能完全履行合同约定的情况下，却一直要求原告支付全额的物业费，过错完全在被告一方。现独立提起诉讼，请法院尽快依法公正判决以维护原告的合法权益。 被告住房物业公司辩称：1、被告根据与金山苑业主委员会签订的物业管理委托合同约定，设置管理人员。实际管理人员总数只会多于约定。2、被告根据物业管理委托合同中的服务标准实施管理。小区路面车辆停放管理需由业委会决定具体实施办法，物业公司配合执行。金山苑二区路面划有车位，以前曾试行路面停车位收费，但大部分业主拒绝配合。路面停车位属于小区全体业主共用，停车管理办法应由业主代表大会决定，物业公司配合执行。3、被告无行政执法权，每年在社区城管的协助下定期清理菜地，但菜地还是反复出现。金山苑二区是十几年的老小区，绿化老化、过盛，物业公司对枯死树木清理是正常的。2019年底春节前，在业主委员会同意下进行了一次大规模的树头修整。修剪和清理绿化垃圾的费用不小。4、小区安防系统、电子围栏等都属于大修、更新范围，必须动用维修基金并由业主代表大会决定。金山苑二区休闲座椅几年前全部更换为石凳，仅余小二区三个休闲座椅因当时完好未更换，现已全部拆除清理。被告基本按物业管理合同运行，而且还做了许多合同以外的事，如垃圾分类、防疫抗疫等。因此，原告的诉讼请求没有依据，被告不能同意。至于原告觉得被告工作有不尽人意之处，可以随时向业主委员会或被告反映，被告一定会尽力合理解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，常熟市金山苑二区业主委员会（甲方）与住房物业公司（乙方）签订《金山苑二区物业服务合同》，约定：物业名称常熟市金山苑二区，物业类型住宅小区；委托管理服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费收费标准多层住宅0.41元/月/平方米。业主按规定于每年的12月31日前缴纳当年物业服务费。“乙方违反本合同约定的义务，导致不能完成本合同约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。逾期未整改且严重违约的，甲方经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除本合同，由甲方另行选聘物业管理公司。”本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。2017年1月1日，常熟市金山苑二区业主委员会与被告住房物业公司续签了物业服务合同，主要内容与前述物业服务合同一致。被告住房物业公司为案涉金山苑二区小区提供物业服务至今。 本案审理过程中，原告认为，被告对场地及设备设施维保不到位，没有见到每年一次对房屋及设施设备进行安全普查，反而见到多起高空坠物。 本案庭审中，原告认为，物业服务合同要求被告对排水管进行检修，但是有一次雨水倒灌进原告的阳台和客厅，给原告造成直接损失，原告自己进行了清理，但没有依据。被告认为，被告并不知晓此事。 另查明，原告张晓锋、张均良、陈丽英系金山苑×××房屋的所有权人。金山苑×××房屋为成套住宅，建筑面积104.96平方米，车库12.67平方米，阁楼24.73平方米、5.38平方米。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力。被告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，被告应及时予以制止，并向有关部门报告。被告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为原告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。被告提供物业服务后有权按约定向原告收取物业服务费用。即使被告存在原告所称的未尽物业服务义务的事实，按合同约定被告的责任是限期整改，造成经济损失的给予赔偿，逾期未整改且严重违约的按程序解除合同，并非扣减原告应承担的物业服务费。原告要求扣减物业服务费的主张，有碍被告正常提供物业管理、服务，损害其他已付费业主的正当权利。且原告并无证据证明被告在提供物业服务过程中造成原告直接经济损失。故原告要求被告返还已缴纳的部分物业服务费，扣减未缴纳的物业服务费的主张，本院实难支持。 据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张晓锋、张均良、陈丽英全部诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张晓锋、张均良、陈丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十一日 书记员  江梦婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执424号 申请执行人:叶志君，男，1977年9月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴志成，男，1971年6月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人：周艳珍，女，1984年9月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人叶志君与被执行人吴志成、周艳珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志成、周艳珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶志君向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为代偿款本息人民币288239.8元及案件受理费人民币3712元、财产保全费人民币2570元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人吴志成、周艳珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴志成、周艳珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志成、周艳珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志成、周艳珍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴志成、周艳珍未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人吴志成、周艳珍各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人叶志君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月20日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款本息人民币288239.8元及案件受理费人民币3712元、财产保全费人民币2570元。 综上，被执行人吴志成、周艳珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 毅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执784号之一 申请执行人：孙爱萍，女，1960年8月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：孙承光（系申请执行人弟弟），男，1962年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈国先，男，1954年12月4日出生，住浙江省温州市。 申请执行人孙爱萍与被执行人陈国先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙爱萍向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的：一、被告陈国先于2020年1月20日前偿还原告孙爱萍借款本息16万元；二、若被告陈国先未按上述指定的期限履行给付义务，则原告孙爱萍有权就借款本金116480元（扣除已经履行的金额）及利息（自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）并一次性申请强制执行；三、原告孙爱萍自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2703元（已减半收取），由被告陈国先负担。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人陈国先发出执行通知书、报告财产令，要求陈国先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈国先下落及财产情况，查明：1、被执行人陈国先名下坐落于温州市鹿城区××路××弄××号楼××室房产，本案于2020年3月17日依法轮候查封，查封期限为三年，截止2023年3月16日，因本案系轮候查封，于本案属非可供执行财产；2、被执行人陈国先与案外人崔淑贞共有的坐落于温州市鹿城区××巷××号房产，本案于2020年3月17日依法轮候查封，查封期限为三年，截止2023年3月16日，因本院另案首先查封【（2020）浙0302执558号案件】已启动拍卖程序，本案参与分配；3、被执行人陈国先享有泰顺县九峰农牧有限公司投资额为10万元的股权，本院另案【（2020）浙0302执558号案件】于2020年8月11日依法冻结，冻结期限为三年，截止2023年8月10日（上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因股权价值小，处置意义不大，且申请执行人申请暂不处置，于本案属非可供执行财产。除此之外，被执行人陈国先无其他可供执行财产。截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金116480元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2703元及执行费1647.2元。至此，暂未发现被执行人陈国先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国先未报告财产，本院已对被执行人陈国先作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院方式向申请人孙爱萍送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈一和
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2767号原告：陈玉水，男，1975年7月出生，汉族，住址福建省泉州市。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：深圳市耀星辰贸易有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：陈桂纯。被告：深圳市连赢发投资有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：周耿涛。原告陈玉水与被告深圳市耀星辰贸易有限公司、深圳市连赢发投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈玉水于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币3375元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年八月十八日书记员 余丽君（兼）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢662号 广州浙胜医药科技有限公司、吴梓源： 关于广州浙胜医药科技有限公司申请执行吴梓源民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人到庭表示双方达成执行和解，且被执行人已向申请执行人支付了和解金额39405.5元，故向本院申请本案执行完毕。同时，被执行人向本院缴纳了执行费491元，本案【原执行案号为（2019）粤0111执3278号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15469号原告：万道令，男，1996年10月06日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：上海建渊物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：厉渊，经理。委托诉讼代理人：历兴建。被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：徐旻漪。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告万道令诉被告上海建渊物流有限公司(下称建渊公司)、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司(下称永诚财保济宁公司)、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(下称人保济宁公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告万道令委托诉讼代理人郭守刚、被告建渊公司委托诉讼代理人历兴建、被告永诚财保济宁公司委托诉讼代理人徐旻漪、被告人保济宁公司委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万道令向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项赔偿人民币(以下币种同)医疗费108,646.88元。事实与理由：2020年6月14日01时56分左右，被告建渊公司驾驶员何山胜驾驶牌号为鲁H2XX**(该车在被告永诚财保济宁公司投有交强险，在被告人保济宁公司投有商业险100万，含不计免赔)、沪D6X**的重型半挂牵引、重型集装箱半挂车沿G2高速由西向东行驶至南侧1209K处，原告万道令驾驶牌号为豫豫MTXX**轻型仓栅式货车与何山胜所驾车辆相撞，事故致使原告受伤，车辆报废。2020年6月14日，嘉定公安分局交警支队出具事故证明。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告建渊公司辩称，对交通事故事实无异议。事故车辆属其所有，何山胜是其驾驶员。事故系因原告追尾造成，故不同意承担责任。其余答辩意见同被告永诚财保济宁公司、人保济宁公司。被告永诚财保济宁公司辩称，因被告车辆未报案，无法核实事故情况，故拒绝赔偿。对医疗费发票的真实性无异议，具体金额由法院依法判令。被告人保济宁公司辩称，对交通事故事实认可。需核实被告车辆行驶证、车架号及驾驶员两证在事故发生时是否有效。因事故发生系原告追尾我司车辆，原告应承担全部责任。即便赔偿应先扣除交强险部分，医疗费需扣除10%非医保。经审理查明，2020年6月14日01时56分左右，原告万道令驾驶牌号为豫豫MTXX**轻型仓栅式货车沿G2高速由西向东行驶，被告建渊公司驾驶员何山胜驾驶牌号为鲁鲁H2XX**该车在被告永诚财保济宁公司投有交强险，在被告人保济宁公司投有商业险100万，含不计免赔)、重型半挂牵引车、沪沪D6X**挂车沿G2高速由西向东行驶，原告万道令车车头撞击何山胜尾部左侧，造成两车损坏、原告万道令受伤的道路交通事故，事发后被告车辆靠边停车。因事故成因与事发系双方车辆行驶车道和行驶状况有关。经交警部门多方调查，虽能确定被告车辆存在车身反光标识的和车辆尾部标示不清的违法行为，但无法查明事证事故双方车辆在哪根车道车道行驶且处于何种(低速、变道)行驶状况。故上海市公安局嘉定分局交警支队出具了事故证明。现因医疗费无法达成赔偿一致意见，原告万道令遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，但结合事故路段的时间、路况、机动车双方驾驶的事实、事故后的车辆检查报告等情况综合判断，同时结合被告车辆存在缺陷等因素，故本院酌定被告建渊公司承担60%的赔偿责任。至于原告万道令因本次交通事故中造成的经济损失，医疗费108,646.88元并无不当，本院予以支持。因事故车辆在被告永诚财保济宁公司投有交强险、在被告人保上海公司投有商业险，故被告永诚财保济宁公司在强制险医疗费限额内承担全部赔偿责任，被告人保济宁公司应在上述金额扣除强制险医疗费限额后，在商业保险范围内承担60%赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，前款被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司直接汇付原告万道令账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国农业银行濮阳建设分理处；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告万道令医疗费59,188.13元，前款被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司直接汇付原告万道令上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,530元，减半收取765元，由被告上海建渊物流有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3829号之二申请执行人：济源市五虎建筑设备租赁站，住所地济源市天坛办事处大驿村，组织机构代码：MA4194PJ-X。法定代表人：聂怀永。被执行人：代交通，男，汉族，住济源市。关于济源市五虎建筑设备租赁站与代交通交通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人代交通在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代交通在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币46237.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十一日书记员  赵雨哲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9326号原告：蒋某某，男，1958年5月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：席某某，女，1964年10月26日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。原告蒋某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人黄小同，被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2006年3月9日在松江区民政局登记结婚。双方均为再婚,未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚,婚后双方性格、生活习惯差异大,无共同语言,时而为家庭琐事争吵而无法共同生活。原告被迫于2014年下半年离开被告去松江区松汇东路儿子家居住至今。期间原告曾于2018年8月和2019年6月两次起诉离婚,均被法院以尚不具备法律规定准予离婚的情形而不予支持。原告认为夫妻感情确以破裂且无和好可能,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定,经调解无效的,应准予离婚。为维护原告自身合法权益,故诉至法院。被告席某某辩称：不同意离婚。原、被告2003年在一起，2006年登记结婚，夫妻感情一直很好的，是有感情基础的。原告自己的儿子生孩子后，原告就去松江城区帮忙带孩子。然后原告就很少回来，常住松江城区。原告前年5、6月份起诉离婚是因为被告自己的女儿生小孩，被告就回湖南了，去了一个多月，回来后被告提议说在松江办个宴席，庆祝一下，钱可以由被告女儿掏，原告一开始说要跟儿子商量一下，然后原告说如果白吃可以办，如果要原告掏钱就不办了，被告说这么多年被告替原告家庭也劳苦劳力的，为了各种事情也出了不少钱，被告就一个女儿原告都不同意，这样没意思，就为了这个事情原告跟被告吵架然后两个人拌嘴，然后原告就起诉离婚了。原告是个残疾人，原告没有工作的，都是被告在为家庭出力的。如果离婚，因被告对于松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了出资，要求进行分割，原告应当折价补偿被告。原、被告结婚后，对松江区泖港镇范家村湾巷257号宅基地房屋进行加盖了一层并对原先房屋进行装修，原告应当补偿被告。原、被告结婚后，被告帮原告归还了原告前妻治病期间产生的债务7万元，原告应当支付被告7万元及利息10万元。本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱于2006年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚始夫妻感情尚好。近年来，双方子女陆续结婚生子，原、被告因与子女相处问题、家庭经济问题及生活琐事等产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2018年8月、2019年6月两次提出离婚诉讼，本院均判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示其虽然不认可被告所述的原告前妻生病期间医疗费是外面借款的，被告结婚后帮原告归还了6-7万元欠款的说法，但是就算被告所述事实，原告愿意支付此项补偿款3.5万元给被告。以上事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。本案原、被告因夫妻不和发生矛盾后，原告分别于2018年8月、2019年6月起诉要求离婚，法院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，本院均未准予离婚。但之后原、被告仍未和好，现原告再次起诉离婚，足见双方感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告提出的原告前妻生病期间医疗费是外面借款的，被告结婚后帮原告归还了6-7万元欠款，要求原告支付此7万元本金及利息10万元的问题，本院认为，即便按被告所述上述债务确实存在且在双方婚后归还，但为被告自愿参与偿还，双方离婚后，原告可适当予以补偿。现根据原告审理中的意见，本院确定原告支付被告补偿款35,000元。对于被告所主张的利息，并无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的就松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋、松江区泖港镇范家村湾巷257号宅基地房屋对被告进行补偿的问题，因上述房屋均涉及到案外人，故本案中不作处理，如有纠纷被告可另辟法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告席某某离婚；二、原告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告席某某补偿款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担50元(已付)，由被告席某某负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年八月十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7574号原告：李皇禄，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：冯方学，男，1980年6月10日生，汉族，住四川省。被告：母友国，男，1986年6月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告：陈小刚，男，1986年1月9日生，汉族，住江西省抚州市。原告李皇禄与被告冯方学、母友国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。之后原告申请追加陈小刚为本案共同被告，本院在追加陈小刚作为本案共同被告后，于2020年8月12日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠、被告冯方学本人、被告母友国的委托诉讼代理人韩晓凯到庭参加诉讼。被告陈小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付货款人民币(以下币种相同)176,877元及利息(以176,877元为基数，自2019年10月1日起算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：三被告系经营木制品油漆加工的合伙人，于2019年3月1日至9月18日间向原告购买涂料。2019年9月25日，被告冯方学出具《欠条》确认尚欠原告货款301,877元。之后被告方仅通过案外人支付了125,000元，尚欠176,877元未付,故原告诉至法院。被告冯方学辩称，确实欠原告货款，但当时原告送的货有质量问题(油漆有味道)，所以被告冯方学才没有支付剩余的货款。被告母友国辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然被告母友国与被告冯方学是合伙关系，但涉案《欠条》是被告冯方学个人签署的，是被告冯方学的个人债务，应由被告冯方学承担相应责任。被告陈小刚未应诉答辩。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了债权人为原告的《欠条》、《合伙协议书》、《欠款清单》、债权人为被告母友国的《欠条》等证据，本院经审查认为，债权人为原告的《欠条》、《合伙协议书》，各方均认可其真实性，且与本案存在关联，本院对该两份证据予以确认；《欠款清单》、债权人为被告母友国的《欠条》并无原件，被告母友国对该两份证据的真实性存有异议，且该两份证据也无其他证据予以佐证，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日起，原告曾多次向被告冯方学发送油漆。2019年9月25日，被告冯方学向原告出具《欠条》，明确自2019年3月1日至2019年9月18日共欠原告货款301,877元。之后，被告冯方学通过案外人向原告支付了货款125,000元，余款至今未付。另查明，2019年2月27日，三被告签署《合伙协议书》，约定三被告共同经营木制品油漆加工。协议第三条约定，合伙期限为两年，自2019年4月1日起至2021年3月31日止。协议第七条约定，被告母友国为合伙负责人，权限为对外开展业务、订立合同，对合伙事业进行日常管理、出售合伙的产品(货物)、购进常用货物、支付合伙债务；被告冯方学、陈小刚的权限为参与合伙事业的管理、听取合伙负责人开展业务情况的报告、检查合伙账册及经营情况、共同决定合伙重大事项。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告主张涉案债务系三被告的合伙债务。对此，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案原告仅提交了一份由被告冯方学出具的《欠条》，但《欠条》的内容无法显示涉案债务与三被告的合伙有关。虽原告主张涉案货物均系送至三被告合伙开设的工厂内，但原告未提交送货单等证据证明其送货地址及货物签收人员，被告母友国对此亦不予认可，而涉案货款的支付人也非三被告，原告亦无法证明付款人与三被告的合伙经营有关。此外，本院注意到，原告提交的《合伙协议书》明确合伙期限自2019年4月1日起，但本案原告主张的供货在2019年3月就已经发生；加上协议第七条明确被告母友国系合伙事务执行人，并负责购进合伙所需的常用货物，故即使如原告所说，被告冯方学在与原告交易时便将《合伙协议书》交付原告查看，原告在彼时也应当明知被告冯方学无权代表合伙对外购进原料。综上，因原告未举证证明涉案债务系三被告的合伙债务，故原告要求被告母友国、陈小刚承担连带责任，于法无据。被告冯方学出具《欠条》，确认共欠原告货款301,877元，之后被告冯方学仅通过案外人支付货款125,000元，余款至今未付。被告冯方学辩称原告供应的油漆有质量问题，但未提交证据予以证明，故本院对被告冯方学的该项抗辩意见难予采信。现原告要求被告冯方学付清余款，并支付自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯方学于本判决生效之日起十日内支付原告李皇禄货款176,877元；二、被告冯方学于本判决生效之日起十日内支付原告李皇禄利息(以176,877元为基数自2019年10月1日起算至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；三、驳回原告李皇禄的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,938元，减半收取计1,969元，由被告冯方学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年八月二十日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1402号 申请执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住广元市利州区。 法定代表人：陈代勇，总经理。 被执行人：王飞，男，汉族，生于1990年4月7日，住四川省青川县。 重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司与王飞其他案由一案，本院（2019）川0802民初1429号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人王飞名下有位于广元市利州区宝轮镇花园社区“宝徕华城一期”A栋1单元5层4号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人王飞名下位于广元市利州区宝轮镇花园社区“宝徕华城一期”A栋住房一套。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阳 锟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执275号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：方某，女，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资6522元，并负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年2月21日起多次通过电话联系被执行人方某，被执行人方某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人方某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人方某未签收，亦未履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人方某名下相关财产信息，查明被执行人方某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划2500元，并发放给申请执行人；被执行人方某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年6月19日依法作出限制消费令，对被执行人方某采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月18日依法作出失信决定书，将被执行人方某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十九日书记员 杨杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2320号 原告：段玉红，男，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，汉族，1973年8月30日出生，住安徽省涡阳县。 原告段玉红与被告李强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉红及其委托诉讼代理人张克良，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉红向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还我的工资款50000元整及2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月李强找我，叫我给他的工程干活。2018年2月13日李强向我借款50000元，付工人工资使用，当时我同意借，李强给我写下欠条，还有还款承诺，承诺到期后，我向李强催要借款，李强直到现在没归还。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月23日，李强给段玉红出具一张欠条，内容为：“今欠段玉红农工工资人民币伍万元整，在2018年3月31日前付清。款清后此条作废。具欠人：李强。”。李强提供2018年7月24日转账50000元给段玉红的中国建设银行电子回单一张，付款人为夏明超。电子回单上注明，此回单不作为收付款双方交易确认的最终依据。李强还提供段玉红2018年支款明细单一张，记载在2018年4月5日付给段玉红100000元，6月10日付200000元，7月25日付50000元。段玉红的质证意见为50,000元不是李强还的，是杨海坡还我的钱，杨海坡现在还欠我的钱。 本院认为，李强给段玉红出具欠条表明段玉红是债权人，李强是债务人，李强负有偿还段玉红50000元欠款的特定义务。李强虽然提供2018年7月24日转账50000元给段玉红的中国建设银行的电子回单一张，但该电子回单的付款人为夏明超，不是李强，故该电子回单不能证明李强偿还了段玉红的50000元，且此回单上注明不作为收付款双方确认的最终依据，故该证据不能证明李强履行了还款义务。李强提供的段玉红2018年支款明细单，因该明细单上记载付给段玉红三笔款均不能证明是李强个人支付的，故与本案不具有关联性。李强称欠条是替公司打的，与欠条所表明的文义不一致，本院不予采信。李强又称欠条是段玉红逼迫打的，因没有证据证明，本院不予采纳。因欠条上没有约定利息，段玉红要求按2%的利率计算利息没有事实依据。因李强在欠条上承诺在2018年3月31日前付清，故应当自2018年3月31日起算利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，李强出具欠条，即应当偿还欠条载明的欠款。承诺还款期限，即应当自期限届满后起计算利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下: 一、被告李强于本判决生效之日起5日内偿还原告段玉红欠款50000元及利息（利息自2018年3月31日起计算至款清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告段玉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 雷晨 二〇二〇年八月三十日 书记员代 艳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4606号原告：吴立文，男，1965年9月14日出生，住新沂市。原告：张成美，女，1968年7月23日，住新沂市。二原告共同委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告吴立文、张成美与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴立文、张成美共同委托诉讼代理人戴媛媛到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金128000元（以655983元为基数，按日万分之一点五，自2016年5月30日起计算至2020年2月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地15幢1402号房屋，房屋总价款为655983元，约定交房日期为2016年5月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年4月15日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢1402号房屋，总价款为655983元。第八条约定，出卖人应当在2016年5月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款655983元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以655983元为基数，自2016年5月31日起至2020年1月3日止，按日万分之一点五计算，为129196元（取整）。原告仅主张128000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴立文、张成美支付逾期交房违约金128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2389号原告：涡阳县祥利门窗有限公司，住所地：涡阳县官路口徐王行政村**，统一社会信用代码：91341621MA2NPOT7XO。法定代表人：龚亮,该公司总经理。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住，住所地：安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房一社会信用代码：913401001491015719。法定代表人：周先发,该公司总经理。委托诉讼代理人:于伟伟,该公司员工。原告涡阳县祥利门窗有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳县祥利门窗有限公司（以下称祥利门窗公司）的法定代表人龚亮，被告安徽东皖建设集团有限公司（以下称东皖建设公司）的委托诉讼代理人于伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥利门窗公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告工程质保金98386.49元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款清时止）；2、判令被告向原告支付鉴定费40000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：被告系涡阳县乐行佳苑（五里湾）安置小区一标段的总包单位，被告将此标段施工范围内的全部铝合金门窗制作与安装分包给原告施工。双方签订了铝合金门窗安装施工合同。合同签订后，原告完成了全部铝合金门窗安装工程。案涉项目于2017年底整体交付使用，约定的质保期为二年，2019年底到期。东皖建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求支付质保金的利息没有依据，双方没有约定质保金产生利息；原告要求支付鉴定费用没有依据，因建设工程纠纷产生的鉴定费用，应由申请人承担。原告要求被告承担诉讼等费用没有事实依据。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定的质保期为二年，质保期届满后，被告即应退还质保金，被告未予退还，即应承担占用原告质保金的利息。被告认为没有约定质保金产生利息，不应计算的理由不能成立。原告的工程量、工程质量本应在履行铝合金门窗安装施工合同过程中予以确定，被告未与原告结算是造成工程量不能确定的原因，也是需要通过评估鉴定确定原告工程量的原因，因此产生的鉴定费应由被告承担。被告认为应由申请人承担没有事实和法律依据，本院不予采纳。因原告未提供保全费、担保费、公告费等发票，对这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条第一款的规定，判决如下:一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告涡阳县祥利门窗有限公司质保金98386.49元及利息（利息自2020年1月1日起计算至款清之日止，利率按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告涡阳县祥利门窗有限公司鉴定费40000元；三、驳回原告涡阳县祥利门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 雷晨二〇二〇年八月三十日书记员代 艳玲
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1511号 原告：段文博，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1008。 法定代表人：祁宝有。 被告：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：高尚，男，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告段文博与被告河北旭嘉房地产开发有限公司（以下简称旭嘉房地产）、祁宝有、高尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文博的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告河北旭嘉房地产开发有限公司、被告祁宝有、被告高尚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段文博向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金1000000元及其利息（以借款本金1000000元为基数,按月利率2%自2018年11月12日计算至本息还清之日止），截止至2019年8月11日共产生利息180000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月12日，被告河北旭嘉房地产开发有限公司因从事经营，资金周转需要，向原告借款1000000元，由被告祁宝有和被告高尚为被告河北旭嘉房地产开发有限公司向原告借款提供连带保证担保，各方于当日签订借款合同。合同约定借款期限自2018年11月12日至2018年12月11日。后原告向被告催要本金及利息，被告以种种理由推托一直未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求各被告偿还原告上述借款本金及利息。 旭嘉房地产、祁宝有、高尚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，段文博作为出借人（甲方），河北旭嘉房地产开发有限公司作为借款人（乙方），祁宝有（丙方）、高尚（丙方）作为保证人，四方签署了借款合同一份，约定借款用途为资金周转，借款金额为1000000元，并约定了借款人的收款账户，即开户银行为涞水县农行涞水支行，账户名称：胡鑫予，账号：62×××78，借款期限自2018年11月12日起至2018年12月11日止，借期内利息月利率为2%。合同中还约定被告祁宝有、被告高尚为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款合同签订当日，段文博通过周海英银行账户向合同约定的收款账户转入1000000元，河北旭嘉房地产开发有限公司向原告出具了收条一份。借款到期后，经原告催告，旭嘉房地产尚未偿还原告借款及利息。 上述事实有借款合同、转账记录、短信截图、询问笔录、庭审笔录予以证明。 本院认为，被告旭嘉房地产、祁宝有、高尚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。2018年11月12日旭嘉房地产向原告借款1000000元，并签订了借款合同一份，原告按照合同约定向旭嘉房地产给付了借款，被告旭嘉房地产应按照合同约定的日期偿还借款和利息。另合同中约定了借期内利息按照月利率2%计算，并对逾期还款违约金及损失赔偿等进行了约定，原告自愿主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息，即自2018年11月12日至本息还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。另在四方签署的合同中约定被告祁宝有、被告高尚对旭嘉房地产提供连带责任保证担保，并对保证担保范围进行了约定，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保范围并未包括利息及逾期利息,各方对担保范围的约定是各方真实意思表示，不违反法律规定，保证人应按照约定的担保范围承担连带责任保证。综上，被告旭嘉房地产应偿还原告借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数,按月利率2%自2018年11月12日计算至本息还清之日止），被告祁宝有、被告高尚对借款本金1000000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北旭嘉房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告段文博借款本金1000000元； 二、被告河北旭嘉房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告段文博给付以借款本金1000000元为基数，自2018年11月12日起至本息还清之日止按照月利率2%计算的利息； 三、被告祁宝有、被告高尚对以上第一项给付款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告段文博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，保全费5000元，由被告河北旭嘉房地产开发有限公司、被告祁宝有、被告高尚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文辉 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  未旭东 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4253号 申请执行人:温州同域汽车服务有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区。 法定代表人:冯显亮。 被执行人:厉法新，男，19XX年10月1日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2958号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人厉法新银行存款人民币12000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕宏伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1499号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报翁某某(，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告人自报钟某某，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。上述两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2090号起诉书指控被告人翁某某、钟某某犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人翁某某、被告人钟某某及其辩护人高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年，被告人翁某某从池明(另案处理)处获得网络赌博账号，后分别将账号提供给被告人钟某某及赌客周某某、张书营(另案处理)等人，并与被告人钟某某定期结算赌资，从中抽头牟利。被告人钟某某又将从被告人翁某某处获得的赌博账号提供给赌客梁某、俞某、成某等人进行赌博，定期结算赌资，从中抽头牟利。2019年12月17日，被告人翁某某、钟某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人钟某某亲属代为退缴违法所得人民币三千元。上述事实，被告人翁某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、梁某、俞某、成某的证言及辨认笔录，同案人池明、朱永春、陈辉的供述，上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，被告人翁某某、钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某伙同钟某某网上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人钟某某的辩护人以钟某某具有坦白情节，系初犯，亲属积极退赃，认罪认罚等为由，请求本院从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人钟某某亲属代为退缴的违法所得人民币三千元予以没收，并继续追缴被告人翁某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年八月十日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4242号申请执行人：吕继中，男，汉族，住济源市。被执行人：王佳伟，男，汉族，住济源市。关于吕继中与王佳伟、李涛民间借贷纠纷一案，查明被执行人王佳伟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳伟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  周军伟
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2910号李仲浩（申请执行人）、贵州恒阳(集团)房地产开发有限公司（被执行人）：李仲浩与贵州恒阳(集团)房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计15877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15877.00元。至此，李仲浩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终2583号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27189号原告：广东世纪城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：张雷。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：赵明，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省。原告广东世纪城物业服务有限公司上海分公司(以下简称广东世纪城公司)与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东世纪城公司的委托诉讼代理人瞿蓓到庭参加诉讼。被告赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东世纪城公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年6月1日至2019年6月30日期间拖欠的物业管理费174,048元；2.判令被告支付原告2018年8月1日至2019年6月30日期间拖欠的电费5,906.60元、2018年7月1日至2019年6月30日期间拖欠的水费1,363元、空调费4,217.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，案外人上海粤世宏实业发展有限公司(以下简称粤世宏公司)与被告签署《商铺租赁合同》，合同约定粤世宏公司将上海市闵行区园文路XXX号世宏金源中心一层117、118号铺位出租给被告，租赁使用期限自2017年2月10日起至2021年12月9日止，租赁面积(即建筑面积)为145.04平方米。2017年3月28日，原、被告签署《商铺物业管理服务协议书》，约定被告租用金源中心商场117、118号商铺，面积共145.04平方米，物业管理费：48元/平方米/月;电费：1.35元/度;水费：5.8元/吨，原告负责物业公用设施、设备和共有部位的维修、养护和管理等。另约定被告必须按时(每月5日前)交纳管理费、水电费等费用。如拖欠上述费用，每拖延一天，原告按被告应交费用总额的3%收取滞纳金。双方确认进驻时水表、电表读数均为0。原告认为，物业服务协议签订后，原告已依约向被告提供了物业服务，被告曾支付2017年3月23日至2017年5月31日物业管理费15,042.45元及2018年7月的电费1,000元，但之后被告未按约交纳物业管理费、水费、电费、空调费等费用。现经原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持。被告赵明未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告所述双方签订物业管理服务协议及被告拖欠物业管理费等事实均属实。另查明，被告拖欠2017年6月1日至2019年6月30日期间的物业管理费174,048元，2018年8月1日至2019年6月30日期间的电费5,906.60元、2018年7月1日至2019年6月30日期间的水费1,363元、空调费4,217.30元未支付。再查明，案外人上海粤世宏实业发展有限公司于2019年9月就上海市闵行区园文路XXX号世宏金源中心一层117、118号铺位向赵明提起房屋租赁合同诉讼。本院于2019年9月26日出具(2019)沪0112民初33670号民事调解书，双方达成如下协议：一、确认上海粤世宏实业发展有限公司与赵明就上海市闵行区园文路XXX号楼世宏金源中心商场一层(实际一层)117、118铺位签订的《商铺租赁合同》于2019年9月26日解除；二、赵明于2019年9月30日前向上海粤世宏实业发展有限公司返还上海市闵行区园文路XXX号楼世宏金源中心商场一层(实际一层)117、118铺位；……上述事实，由原告提交的商铺租赁合同、商铺物业管理服务协议书、交款通知书、发票、水、电、空调费明细表等证据及当事人的当庭陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原告作为物业服务企业与被告签订了物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定提供物业服务管理，被告应依约支付相应的物业管理费并承担承租房屋产生的水电、空调费用，故原告主张诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告广东世纪城物业服务有限公司上海分公司2017年6月1日至2019年6月30日期间的物业管理费174,048元；二、被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告广东世纪城物业服务有限公司上海分公司2018年8月1日至2019年6月30日期间拖欠的电费5,906.60元、2018年7月1日至2019年6月30日期间拖欠的水费1,363元、空调费4,217.30元，合计11,486.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)2,123.35元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执469号 申请执行人：林华福，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄康林，男，汉族，1983年3月12日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人林华福与被执行人黄康林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2101号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、黄康林应向林华福偿还清借款20000元及支付从2016年9月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费320元，由黄康林负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执469号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执99号之二 申请执行人：邝嘉乐，男，1990年12月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人:曾德涛、黄嘉亮，均系广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：熊辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人邝嘉乐与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3749号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊辉未按生效调解书履行义务，权利人邝嘉乐于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的如下义务：1、被执行人熊辉确认欠申请执行人邝嘉乐借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率2%从2018年8月25日起计至还清之日止），被执行人熊辉同意于2019年9月27日前一次性支付给申请执行人邝嘉乐。2、本案受理费3583元由被执行人熊辉承担。3、申请执行人邝嘉乐对被执行人熊辉提供抵押的位于惠州X区陈江街道办事处五一大道2号骏豪国际商住楼X层X号房【房屋所有权证号：粤房地权证惠州字第××号】处置所得价款在本案借款本金、利息、迟延履行金、受理费范围内享有优先受偿权。4、支付迟延履行期间债务利息，并责令被执行人承担本案执行费4454元。逾期,被执行人未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，对实际冻结的被执行人在中国工商银行深圳分行深圳龙翔支行银行40×××28账户内的存款人民币1873.42元、在中国工商银行广东省深圳龙岗支行营业部40×××08账户内的存款人民币25654.01元、在中国工商银行惠州大亚湾支行20×××94账户内的存款人民币24987.82元分别予以扣划；2020年3月20日，本院依法对被执行人熊辉名下位于惠州X区陈江街道办事处五一大道X号骏豪国际商住楼X层X号房【房屋所有权证号：粤房地权证惠州字第××号】予以续行查封，因上述房产的查封顺位情况仍在调查中，暂不具备处分条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其暂未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案先予终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下银行存款进行了扣划，另对房产进行了续封，因上述房产的查封顺位情况仍在调查中，目前暂不具备处分条件，且经征询了申请执行人的意见。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待具备恢复执行的条件或发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊辉负有继续向申请执行人邝嘉乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初383号原告：张春梅，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆汇君建筑工程有限公司(曾用名重庆汇君装饰工程有限公司），所在地重庆市涪陵区迎宾大道66号附25号泽胜温泉城二期12幢1-商业10（跃1），统一社会信用代码91500102304907779N。法定代表人：周琴。该公司经理。原告张春梅与被告重庆汇君建筑工程有限公司(以下简称汇君公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张春梅及委托诉讼代理人余中俊到庭参加诉讼，被告重庆汇君建筑工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款人民币160万元，并支付以160万元为基数从2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息暂计50000元(具体金额以实际计算为准)。事实和理由：被告汇君公司（原系重庆汇君装饰工程有限公司，于2018年11月29日变更）称其因生产经营项目需差资金，分别于2014年3月24日、4月25日、7月1日、7月17日与原告签订《借款合同书》，分别向原告借款20万元、50万元、30万元、60万元，共计160万元。均约定被告每月按月利率3%向原告支付利息，原告均于签订借款合同书当日通过银行转账方式将借款支付给了被告汇君公司指定的其法定代表人张国铭账户。被告借款后，支付了2015年9月以前的利息。后原告多次要求被告归还借款和利息未果，遂诉至本院。被告汇君公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告通过银行分别向被告转款20万元，同日，被告与原告签订《借款合同书》。该合同约定：被告向原告借款20万元；借款期限为2014年3月24日起，还款日期不定；利息按月利率3%计算；如被告未能按合同约定按时偿还本金或利息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利并采取法律手段依法索偿未付的本息及费用等内容。2014年4月25日，原告通过银行向被告转款50万元，同日，被告与原告签订《借款合同书》。该合同约定：被告向原告借款50万元；借款期限为2014年4月25日起，还款日期不定；利息按月利率3%计算；如被告未能按合同约定按时偿还本金或利息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利并采取法律手段依法索偿未付的本息及费用等内容。2014年7月1日，原告通过银行向被告转款30万元，同日，被告与原告签订《借款合同书》。该合同约定：被告向原告借款30万元；借款期限为2014年7月1日起，还款日期不定；利息按月利率3%计算；如被告未能按合同约定按时偿还本金或利息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利并采取法律手段依法索偿未付的本息及费用等内容。2014年月7日17日，原告通过银行向被告转款60万元，同日，被告与原告签订《借款合同书》。该合同约定：被告向原告借款60万元；借款期限为2014年7月17日起，还款日期不定；利息按月利率3%计算；如被告未能按合同约定按时偿还本金或利息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利并采取法律手段依法索偿未付的本息及费用等内容。以上借款经原告催收，被告已付上述四笔借款从借款之日起至2015年9月底之前的利息，其余借款本金及利息未付，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的银行交易明细、《借款合同》等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定偿还原告借款并支付利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付尚欠利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆汇君建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张春梅借款160万元，并支付以借款160万元为基数从2015年10月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19650元，由被告重庆汇君建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黄 江人民陪审员 张 明人民陪审员 傅小衷二〇二〇年八月十一日书 记 员 黄银丹
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25703号原告：郑洁如，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****。法定代表人：陈志林。原告郑洁如诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑洁如诉称：郑洁如于2019年3月26日向猪兼强公司报名并缴纳费用3980元，郑洁如通过科目一考试后猪兼强公司一直没有再安排郑洁如参与考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款3980元及利息。本院认为：广州市中级人民法院于2020年7月16日以(2020)粤01破申202号民事裁定书裁定受理涉及猪兼强公司的破产清算申请，并指定广东君信律师事务所担任管理人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定。在本案中，郑洁如于法院受理猪兼强公司被申请破产清算诉讼后，就猪兼强公司财产提起的个别清偿诉请，人民法院依法应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告郑洁如的起诉。原告郑洁如预交本案受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年八月十九日书记员  吴晓琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3298号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4659号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月12日6时许，被告人汤某某在本区周浦镇文康路月桂苑XXX号XXX室因怀疑其女友任某某背叛感情而双方发生争执，后被告人汤某某采取推打、拳打脚踢等方式对被害人任某某实施殴打致伤。经鉴定，被害人任某某因外伤致额面部皮肤裂创，创口长度累计6.0cm以上，构成轻伤二级；1╋缺如，构成轻微伤。2020年6月9日，被告人汤某某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人汤某某已与被害人达成损害赔偿协议并支付了全部赔偿款人民币15,000元，且取得了被害人的谅解。以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人汤某某的供述、被害人任某某的陈述及其辨认笔录、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区周浦医院门急诊病历、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤势照片、谅解书、刑事判决书及假释证明、上海市公安局浦东分局案发及到案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人在家属的帮助下对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年八月十九日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4824号 原告：杨甫舟，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：潘祖林，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨甫舟与被告潘祖林合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甫舟到庭参加了诉讼。被告潘祖林经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨甫舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘祖林偿还借款人民币2万元整；2、本案诉讼费由被告潘祖林承担。事实与理由：被告潘祖林于2019年3月8日用一辆交通事故四轮电动车置换我的一辆展新四轮电动车,置换后补款2.2万元,写下欠条。并口头承诺从3月份至10月份分别每月交付1000元,下剩款于10月底交齐。事实上被告潘祖林只交3、4月份即2000元后,不再交款,声称各种理由和借口,拒绝还款。本人多次上门催要,不但不给,而且还张口骂人，声称你告赢我就给,行为恶劣。为维护本人合法利益,特提起诉讼,请求依法判决。 被告潘祖林未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，潘祖林用一辆旧电动车向杨甫舟置换一辆新电动车，约定置换后潘祖林向杨甫舟补款22000元，潘祖林向杨甫舟出具了一份欠条，内容为：“今欠到杨甫舟电动车款贰万贰仟元整（￥22000元），此款在2019年10月14号前付清。欠款人：潘祖林。” 欠条出具后，潘祖林分别于2019年3月、4份各偿还1000元，共计2000元，其后未再还款。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告约定被告向原告置换电动车，被告需向原告补款22000元，被告出具欠条一张。此后，被告潘祖林未能按时还款，构成违约，原告起诉要求被告潘祖林归还尚欠款项20000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘祖林于本判决生效之日起十日内向原告杨甫舟偿还欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘祖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年八月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2927号杨秀先（申请执行人）、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司（被执行人）：杨秀先与贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计14697.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14697.00元。至此，杨秀先（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终1900号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0929民初1343号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称：“白河农商银行”），住所地：陕西省白河县。法定代表人：吴颖，系公司董事长。委托诉讼代理人：邱克柱，男，系该公司冷水支行行长。被告：李昌地，男，汉族，1961年5月22日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：单胜菊，女，汉族，1964年4月14日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告李昌地之妻。本院于2020年8月14日受理了原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告单胜菊、李昌地借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李昌地、单胜菊下落不明，无法直接送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  沈永贤二〇二〇年八月十九日书 记 员  张晓海
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初311号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人董某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年4月14日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕317号起诉书，指控被告人董某涉嫌危险驾驶罪，建议判处董某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。   辩护意见   被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年4月6日20时许，被告人董某酒后驾驶牌照号为×××的北京牌普通低速货车，沿开鲁县大榆树镇榆树村通往开八公路的水泥路自南向北行驶至交叉口附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：董某血液中检出乙醇含量为161.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。董某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年八月六日   代理书记员 崔亚楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1147号申请人：璧山区河宇建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋。经营者：曾德军。被申请人：四川智琨劳务有限公司，住所地成都市成华区万宇路**********。法定代表人：范嗣忠，职务：执行董事兼总经理。被申请人：代子洪，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7776号之一民事裁定书，对被申请人四川智琨劳务有限公司、代子洪名下财产进行查询，发现被申请人四川智琨劳务有限公司、代子洪名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川智琨劳务有限公司、代子洪名下银行账户人民币2876100元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月五日书记员  罗杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6531号 原告刘猛，男，汉族，1986年2月9日出生，现住廊坊市安次区。 委托代理人刘平平、刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 被告廊坊市广阳区阿尔卡迪亚威酷洗车服务部，经营地址廊坊市阿尔卡迪亚小区西门骏景园**。 经营者郭青，男，1989年12月20日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告刘猛与被告廊坊市广阳区阿尔卡迪亚威酷洗车服务部（以下称威酷洗车服务部）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托代理人刘平平，被告威酷洗车服务部的经营者郭青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘猛诉称，2019年6月3日被告在对原告的车辆进行贴膜的施工过程中，由于被告使用除胶剂造成原告车辆的车漆大面积被烧伤。事故发生后，经双方协商，被告同意到4s店对该车受损部件进行全部更换，但被告只履行了部分部件的更换，尚有部分部件未予更换（4s店报价为20270元），也未对原告进行赔偿。此后，原告多次找被告协商解决未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告交通费1000元，修车损失20270元或更换全新受损车辆部件；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告威酷洗车服务部辩称，不同意原告的请求，原告没有证据证明车辆损坏是我方造成的，原告拍摄的车辆损坏照片不真实，不能反映是他的车，也没有车牌号，也没有时间地点。2019年6月3日对原告车辆进行贴膜属实，当时给原告使用了除胶剂，造成了四五处损伤，但已经进行了赔偿，过了一个多月又找我赔偿。不认可交通费。 经审理查明，2019年6月3日，原告将其新购买的车牌号为冀Ｒ×××××的揽胜运动牌小型越野客车送至被告处进行贴膜施工，被告在施工过程中因使用除胶剂造成原告车辆Ａ柱、Ｂ柱、四个门上的塑料饰板、左右反光镜、后备箱两侧装饰板、副驾驶门框等多处受损。此后被告给原告车辆更换了Ａ柱、Ｂ柱、后备箱右侧装饰板、副驾驶门框，其它车辆受损部分未予更换。庭上，原告提供了廊坊市路泽汽车销售服务有限公司出具的《增项及零部件工时报价单》，证实更换该车辆受损零部件需要费用20270元。 上述事实有车辆行驶证、微信聊天记录、车辆受损照片、廊坊市路泽汽车销售服务有限公司出具的《增项及零部件工时报价单》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告威酷洗车服务部根据原告刘猛的要求对原告所有的车辆进行贴膜施工，双方形成了承揽合同关系，被告因施工不当造成原告车辆受损，应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张被告威酷洗车服务部承担修车费用20270元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告威酷洗车服务部承担交通费1000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市广阳区阿尔卡迪亚威酷洗车服务部于本判决生效之日起十日内支付原告刘猛车辆修理费20270元； %1、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告廊坊市广阳区阿尔卡迪亚威酷洗车服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王明鹤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1329号申请人方方，女，1973年2月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司。住所地贵阳市云岩区市西路**。法定代表人:LOHPENGKON本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9620号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十四日书记员 罗梦雅