河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初230号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人金庆安，曾用名金玉坤，小名金海旦，男，1970年10月30日出生，汉族，初中文化，住驻马店驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。辩护人周恒，河南太昊律师事务所律师。被告人付世龙，男，1950年12月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。辩护人崔涛峰、吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告人周明刚，又名周三，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1991年1月15日被原驻马店人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日执行逮捕。指定辩护人王莉、杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告人范贺勤，女，1965年7月5日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告人李长山，曾用名李常山，男，1967年10月29日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因犯强奸罪、脱逃罪于1990年3月1日被原驻马店市人民法院判处有期徒刑九年，1996年6月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。辩护人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告人付满堂，男，1951年8月18日出生，汉族，文盲，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。被告人付小强，又名付某6，女，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人金庆安、周明刚、范贺勤、李长山、付满堂、付小强犯寻衅滋事罪、付世龙犯寻衅滋事罪、职务侵占罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，上述七被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金庆安、付世龙、周明刚、李长山、范贺勤等人为了能进入并长期把持付楼村民组基层政权，以多次到有关部门信访的方式向办事处及驻马店市驿城区光明社区居委会施压，并阻挠付楼组选举新的班子成员。为缓解信访压力及村民矛盾，2018年1月该居委会协调让金庆安、付世龙、付满堂、李长山、周明刚、范贺勤等人做村民代表，其中金庆安，付满堂、付世龙带领代表负责付楼组具体事务。六被告人成为村民代表后，伙同他人对付楼村部分租户通过围堵、辱骂、锁门、肆意撕毁协议等方式抬高房租，有组织地实施多起违法犯罪事实，被告人金庆安、李长山、周明刚还为范贺勤对施工单位索要钱财提供帮助，上述行为造成部分单位及个人多次报警。在实施上述违法犯罪活动中，逐步形成了以金庆安、付世龙、付满堂为首要分子，范贺勤、周明刚、李长山等人为积极参加者的恶势力犯罪团伙，严重扰乱了正常选举秩序和单位正常生产经营，侵害了付楼群众和租户的正当权益，造成了恶劣的社会影响。被告人付小强、付世龙还各自实施了其他犯罪行为。1.2017年4月份，驻马店市XXXX局在对旧围墙推倒重建过程中，被告人范贺勤以该围墙占用付楼村民地，影响采光为由，纠集被告人金庆安、周明刚、李长山等人，采取殴打、辱骂、推毁围墙等方式阻挠施工，并要求施工单位让出两米距离和为其打水泥地坪。施工单位被迫赔偿范贺勤等三家共20000元，并为其让出水泥地坪两米。在此期间，以被告人付小强为首的八户居民以建围墙占用付楼村民地、影响其采光为由，对施工人员进行殴打、辱骂方式阻挠施工，施工单位多次报警未能解决，后施工单位被迫支付上述八户居民每户5000元。2017年5月9日，被告人付小强将施工人员李某殴打致伤。2，2014年4月3日驻马店市驿城区XXX幼儿园与付楼村民组签订租房协议，租期8年，租金7万元。2018年12月底至2019年1月份，被告人金庆安、付满堂、付世龙、周明刚、李长山、范贺勤等人经预谋，以付楼村代表的名义采用堵门、锁门、辱骂等方式，要求推翻协议，强行涨租。该学校被迫与金庆安等人重新签订房屋租赁协议，房租由以前的每年7万元涨至14万元，后该校将2019年租金14万元交至付楼村民组设在南海街道办事处的三资账户。3.2005年11月15日，驻马店市XXXX有限公司与付楼村民组签订租赁协议，期限30年，年租金1.3万元。2019年1月份至4月份，被告人金庆安、付满堂、付世龙、周明刚、李长山、范贺勤等人经预谋，纠集付楼老弱村民采用堵门、辱骂等方式干扰加气站正常经营活动，该公司被迫与金庆安等人签订补充协议，租金由原来的1.3万元涨至7万元，后该公司将2019年租金7万元交至付楼村民组设在南海街道办事处的三资账户。4.2003年11月18日，在付楼村民组分配占地补偿款和2004年1月9日付楼村民组年终福利分配期间，被告人付世龙利用职务之便虚列分配人员名单，冒领村民组集体款项6.2万元占为己有。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证照片、视听资料、相关书证等证据，认为以金庆安、付世龙、付满堂为首要分子，范贺勤、周明刚、李长山为积极参加者的恶势力犯罪团伙，严重扰乱了正常的秩序和单位正常生产经营，侵害了群众的正当权利，造成了恶劣的社会影响；认为金庆安、付满堂、周明刚、范贺勤、李长山、付满堂、付小强的行为均已构成寻衅滋事罪，付世龙的行为已构成寻衅滋事罪、职务侵占罪。提请本院依法惩处。被告人金庆安提出，其没有参与范贺勤与XXXX局纠纷，村民组与XXX幼儿园、XX加气站的合同均是自愿协商签订的，辩解其无罪。其辩护人提出，金庆安仅参与XXX幼儿园、XX加气站要租金，不构成寻衅滋事罪；金庆安等人作为村民代表，没有使用暴力手段，也没有造成较大损害后果，不构成恶势力。被告人付世龙提出，其没有参与要租金，不构成寻衅滋事罪；还提出其未将公款占为己有，不构成职务侵占；也不构成恶势力。辩护人提出，付世龙不构成寻衅滋事罪；付世龙使用6.2万元为村民办事不构成职务侵占，且已过追诉时效；认为付世龙不构成恶势力。被告人周明刚及其辩护人对公诉机关指控周明刚犯寻衅滋事罪均无异议，提出周明刚不构成恶势力。辩护人还提出，周明刚系从犯，有自首情节。被告人范贺勤对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，提出因XXXX局占用其宅基地而产生纠纷，她没有殴打对方，且自己被打伤；向XXX幼儿园和XX加气站要租金是为了村组利益，她没有锁幼儿园大门，不构成恶势力。辩护人对指控范贺勤犯寻衅滋事罪的罪名无异议，认为范贺勤不构成恶势力；提出范贺勤有坦白情节，XXXX局施工人员存在过错，指控其参与的第二、三起犯罪中作用较小，范贺勤家庭困难，建议对其从轻处罚。被告人李长山及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为李长山不构成恶势力。辩护人另提出李长山有自首情节，自愿认罪，系从犯，主观恶性较小。被告人付满堂及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为付满堂不构成恶势力。辩护人另提出付满堂有自首情节，自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人付小强及其辩护人对公诉机关指控罪名均无异议，提出付小强不是主导者，仅应对自己索要的5000元承担责任。辩护人另提出付小强有坦白情节，愿意退出赃款5000元，系初犯。经审理查明，被告人金庆安、付世龙、付满堂、李长山、周明刚、范贺勤等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，逐步形成以金庆安、付世龙、付满堂为首的，范贺勤、周明刚、李长山等人积极参加的恶势力犯罪团伙，严重扰乱当地正常社会秩序和单位正常生产经营，侵害了他人的正当权益，造成了恶劣的社会影响。具体事实证据如下：1.被告人供述（1）金庆安供述，他于2018年1月份担任付楼组的村民代表。在他担任村民代表之前，付楼村存在很多问题，他们想均衡权利，向有关部门反映要求参与队里管理当代表，当时队里的班子成员有张某、付某和付某1。后他和周明刚、李长山、范贺勤、付世龙、付满堂等人担任村民代表并行使代表职权，因XXX幼儿园、XX加气站与村民组签订的合同租金低，他们商量后决定涨租金。他们多次到XXX幼儿园，因找不到幼儿园老板唐某，他们将幼儿园的大门锁了，后唐某与他们重新签订合同，租金从每年7万元涨到14万元。他们代表与XX加气站协商涨租金的事，但一直没有得到解决，他们向村民说了情况，村民到加气站堵门，后对方与他们签订补充协议，租金从每年1.3万元涨到7万元。还供述，XXXX局建围墙时，范贺勤与XXXX局施工工人发生纠纷，不让对方拉围墙，给他打电话，他和李长山、周明刚过去帮腔，最后XXXX局施工单位赔偿范贺勤三家每家5000元。（2）李长山供述，他是付楼组村民代表。付楼共有他和周明刚、范贺勤、付世龙、金庆安、付满堂等十二名村民代表，居委会确定了三个领导，金庆安负责专职记账，付世龙和付满堂分别是**和后组的管事人，实际行使职责的代表有他和金庆安、周明刚、李长山、范贺勤、付世龙、付满堂等人，其中金庆安、付满堂、付世龙先商量，再召集他们到金庆安家中开会，他们经过商量后先后向XXX幼儿园、XX加气站涨租金。（3）周明刚供述,付楼村民组选举之前的队长是张某、会计是付某、报账员是付某1。后因村民不同意，并反映张某等人的问题，要求分队，南海办事处与光明居委会为了解决信访问题，让他们两边都参加一些代表。2018年1月份，群众推举了十二个代表，后因一人死亡，另三人不参加会议，代表就剩下他和付世龙、金庆安、李长山、范贺勤、郭某、付满堂、付某2八人。他们继续反映张某三人的问题，后张某被免职，之后他们八个代表开始管理付楼。八个代表中管事的领导是金庆安、付世龙、付满堂，处理问题时一般是他们三人先商量好后，再通知他们开会。XXX幼儿园、XX加气站涨租金是金庆安、付世龙、付满堂三个人商量后召集他们代表开会的。还供述，当时范贺勤不让水利局拉围墙的事是李长山和金庆安联系他过去的，他只是到现场为范贺勤助威，替范贺勤说话，事情结束后，范贺勤请他们吃了一顿饭。（4）范贺勤供述，付楼前组和后组有十二个代表，后来剩下她和金庆安、付满堂、付世龙、李长山、周明刚、郭某、付某2八个代表。他们这些代表没有选举，是举荐形成的。后因付楼村民组班子成员张某被免职，付某、付某1辞职，他们八个代表开始行使职权。金庆安、付世龙、付满堂是他们的领导，队里的事一般是金庆安、付满堂、付世龙三人提议，他们代表再一起讨论形成决议。（5）付世龙供述，因金庆安、周明刚、李长山、郭某、范贺勤等人经常到驿城区、市信访告张某、付某、付某1，他被金庆安要求到有关部门送举报材料，还让他在举报材料上签名，后张某三人被免职。付楼两派各选六名代表开始行使付楼的职权。他们这些代表没有经过村民选举，是直接报给居委会的。后因付某3死亡，孙某1、“小水”、袁某不参加会议，剩下他们八个代表。张某1安排金庆安、付满堂和他作为当家的，但实际上他和付满堂不当家。（6）付满堂供述，2017年因付楼村民组干部张某、付某的问题，他和刘某等人作为代表写材料向政府反映，金庆安也带村民告付某等人，后经办事处建议，双方各选出六名代表管理村民组，后十二个代表最终剩下他和付某2、金庆安、付世龙、郭某、李长山、周明刚、范贺勤八个代表。后因张某等人辞职，他们八个代表管理付楼村民组的事情。当时居委会让他和金庆安、付世龙三人先管着，他们三个决定后再召集群众代表开会决定村民组的事情。平时村里的事情，他和金庆安、付世龙先说好，金庆安再通知其他村民代表到金庆安家开会。他和金庆安发现村民组租给XXX幼儿园和XX加气站的租金太低，且没有按期交付租金，他们村民代表商量后决定让XXX幼儿园、加气站涨租金。2.证人证言：（1）张某1证言，他于2010年7月2日到光明居委会担任支书，当时付楼村的队长是张某，会计是付某，出纳是付某1，金庆安、李长山、周明刚、范贺勤等人经常告状，他通过与张某、付某、付某1协商，让金庆安等人做代表，并经过村里任命。金庆安等人做代表后，开始告张某、付某和付某1，后张某被免职。金庆安等人还多次到办事处、区政府上访状告付某、付某1，后付某、付某1辞职。后金庆安、李长山等人以行使队里职务名义将村里搞得乌烟瘴气，组织村民多次围堵加气站、幼儿园，并强行涨租金，不符合他们意思就告状。付楼村目前没有班子人员，金庆安等村民代表不是合法选的，村民不认，他们开会要选举时，金庆安就让李长山到会场闹事，找各种理由不让选举。（2）付某1证言，他当时是村民小组成员，付某是会计，张某是队长，村民群众闹事时，村主任喊他们去处理。金庆安、李长山、周明刚等人靠上访出身，不让队里选举，一选举就上访告状。（3）田某证言，他负责南海办事处的信访接待工作。2012年张某、付某、付某1三人当选村干部，2018年张某等三人因被金庆安、付世龙、李长山等人告状离职。金庆安、付世龙、周明刚、李长山他们几人主持付楼工作，后因强行涨房租、围堵加油站被查。（4）李某1证言，他在南海办事处上班，包管南海辖区光明社区的工作。付楼村的干部是张某、付某、付某1。付楼的金庆安、付满堂、付世龙、周明刚、李长山、范贺勤经常信访，要求分队，还到有关部门反映张某、付某、付某1的问题，通过信访向办事处和居委会施加压力要求分队。为了社区稳定，通过征求村民意见，付楼双方协商，双方各进入几个代表。金庆安、付世龙、周明刚、李长山等人当代表之后，经监察委介入调查，张某等人被去职。2019年，付某、张某1到办事处要求选举，考虑到付楼村委没有班子成员，办事处准备组织选举，金庆安、李长山、周明刚等人不让选举，最后办事处协调公安维持选举会场秩序，选举的结果是金庆安、付某、付某1进班子。（5）翟某证言，他担任居委会副主任。因付楼村民组是郊区，涉及到征地、拆迁，付楼村民组形成两派相互争斗，形成上访告状现象。张某、付某、付某1当选村干部有七八年了，付楼村民金庆安、付世龙、周明刚、李长山等人经常告张某等人，形成两派。李某1负责协调此事，为了解决信访问题，张某1通过做张某等人的工作，最后决定让金庆安等人派出一些代表。金庆安等人信访的理由就是要分队，并向监察委、办事处反映张某等人的问题，后张某被免职，付某和付某1辞职。后金庆安、付世龙、周明刚、李长山等人开始行使付楼工作，并通过锁门、围堵等方式涨租金。（6）付某证言，2018年8月份因张某被免职，他和付某1停职。后金庆安就自命为队长行使职权，金庆安、付世龙、周明刚、李长山以代表身份强行给租户涨房租，租户被逼无奈才同意涨房租。（7）吴某证言，2017年XXXX局家属院开发时，他承包了拉围墙的工程，在原来的围墙基础上重建新围墙，高度和原来一样。他们建西边的围墙时，西边范贺勤等人不让建，并将他们建好的围墙扒掉，还坐在围墙上不让施工，给他们造成很大损失。当时参与的除了范贺勤，还有金庆安、李明刚、李长山，他以此事与金庆安无关和金庆安发生争吵，金庆安称付楼的地就是付楼的事，就要管。后与对方协调解决，赔偿了这三家钱，范贺勤还要求让出两米且打地坪，后开发商和领导协商后答应了范贺勤的无理要求。（8）杨某证言,2017年4月30日至5月21日,他在XXXX局建围墙时,付楼村民多次阻挠施工，他多次报警。在建西边围墙时，范贺勤等人不但阻挠施工，还将他们建好的围墙扒掉，范贺勤还将李某打伤住院。当时过去找事的还有金庆安、李长山、周明刚，其中金庆安、李长山去过好几次。后田某1出面协商赔偿，范贺勤还要求围墙向里让出两米且要打好地坪。（9）唐某证言,他于1994年或1995年租了付楼的房子经营幼儿园，租金先后经过几次调整，合同每年租金7万元，租期从2014年4月3日至2022年4月3日，租金都是按照要求付楼村干部张某、付某、付某1提供的账户支付的。2018年付楼村没有村干部，租金不知道如何交。2018年底，付楼村的几个人到学校堵门，称以前的合同不算数，要重新涨租金。他因为有事在外地，没有及时与这几个人见面，后金庆安、付世龙等人就经常到学校找事，还将学校的大门锁上，并让他跟金庆安联系。他回来后与金庆安联系，金庆安带他与村民代表谈，对方要求涨房租，不同意涨房租就要堵门锁门。后他同意房租涨到14万，并与对方签订合同。（10）王某证言，她在XXX幼儿园当园长，幼儿园的法定代表人是唐某。2018年12月底，金庆安、李长山、周明刚、范贺勤、付世龙等人多次在幼儿园门口闹腾，要求交房租，并称代表付楼收租金，之前的合同不算数，房租要涨价，如果老板再不出面就将他们撵走。后金庆安、李长山等人将幼儿园大门锁上，她给金庆安打电话，金庆安吵了她，后将锁打开，并称老板再不出面还会锁门。后唐某与金庆安等人联系协商。金庆安等人称其是付楼村的领导，之前签订的合同作废，现在的租金由金庆安等人说了算。（11）刘某1证言，她在河南蓝天XX洁能科技有限公司工作，担任练江路加气站站长。公司于2005年与南海街道办事处光明社区居委会付楼居民组签订了土地租赁合同，租赁日期为2005年11月15日至2035年11月15日，年租赁费1.3万元。2018年下半年，付楼村民组的金庆安等人到加气站称是付楼的人，加气站占用付楼的土地，认为租金低并要求涨租金。她向老板汇报后，金庆安直接与老板沟通，老板因为租赁费的事儿一直在汇报。2018年年底，金庆安一直催要钱，并与李长山、范贺勤等一群老年人在加气站堵门。后公司为了正常经营，迫于无奈与对方签订了补充协议，每年租金涨到7万元。恶势力团伙实施的具体犯罪事实：一、寻衅滋事的事实2017年4、5月份，驻马店市XXXX局院内开发建设重建围墙过程中，在围墙西侧居住的以被告人范贺勤为首的三户居民借故生非，以建围墙占用付楼村土地、影响其采光为由，纠集被告人金庆安、周明刚、李长山撑腰助威，采取对工人进行辱骂、殴打、推毁围墙等方式阻挠施工，还要求施工单位将围墙后让两米并打好地坪，否则不让施工。为正常施工，施工单位被迫赔偿范贺勤等三家共20000元，并为其让出两米打好水泥地坪。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1.被告人供述（1）金庆安供述，2017年4、5月份，XXXX局准备搞开发，将老围墙推倒准备新建围墙。范贺勤家与XXXX局是邻居，范贺勤不让对方拉围墙，并与施工方发生吵闹。他和李长山、周明刚过去帮范贺勤说话，期间他曾与吴某发生争吵。后范贺勤与对方协商，对方给范贺勤等三家每家5000元。因为范贺勤和XXXX局施工的问题，他去过两次，是范贺勤打电话喊他过去的。（2）李长山供述，2017年XXXX局开发施工时他去过一次，他过去后看到范贺勤在地上躺着，因承包工程的小杨与他姑李某2争吵，他不让小杨骂人。他去现场时没见到金庆安和周明刚，也没有参与殴打、辱骂、推毁围墙。后听说XXXX局赔钱了，具体赔偿情况不清楚。（3）周明刚供述，2017年4月份，XXXX局将围墙推倒准备搞开发，村民不同意，他和金庆安、李长山、范贺勤等人过去闹，不让XXXX局重建围墙，对方建墙后，他们将墙扒掉。后南海办事处、光明居委会和他们村民组协商，XXXX局的围墙向里缩，并对范贺勤进行了赔偿。事情持续两三天，扒围墙那天他参与了，范贺勤扒墙时他在现场为范贺勤助威，并替范贺勤说话。事情结束后，范贺勤请他和金庆安、李长山吃了一顿饭。（4）范贺勤供述，因驻马店市XXXX局曾占他们家几平方的宅基地，2017年驻马店市XXXX院内搞开发的时候她不让对方施工，对方盖围墙时，她就将新建的围墙扒掉，并和对方三名女子互骂、相互推搡，推搡过程中，她的脚被砖头砸伤。后办事处的人出面与XXXX局协商，XXXX局退给她几平方宅基地，补偿她5000元医药费。庭审中供述，阻工后，施工单位赔偿她们三家每家5000元，另外赔偿她5000元医疗费。2.证人证言（1）付某证言，他于2012年至2018年任村民组会计。2017年XXXX局搞建设项目，将老围墙拆掉建新墙，位置和高度都不变。2017年4、5月份，XXXX局局长打电话称因修建围墙与付楼村民组的几家产生纠纷，让他过去协调。他和村民组长张某到现场后，看到金庆安、周明刚、李长山、范贺勤等人与XXXX局的施工人员发生吵闹，并将对方修建的围墙推毁。他们和施工方协调，对方同意在原墙的基础上修建，不占付楼的地。后金庆安、周明刚、李长山、范贺勤等人还是不愿意，继续到XXXX局闹，还发生了肢体冲突，施工方有人住院。后XXXX局的施工方对范贺勤等三家进行了赔偿。XXXX局的围墙没有占付楼的土地，围墙是建起来后付楼村民才在围墙外侧盖房子，此次修建围墙是在老围墙的基础上修建的，位置和高度均不变。金庆安、周明刚、李长山家没有在围墙附近住，范贺勤家在围墙西侧住。（2）张某1证言，2017年4、5月份，办事处通知他去处理村民阻挠XXXX局拉围墙的事儿，他和翟主任、付某、张某、付某1到现场后，看到金庆安、李长山、周明刚、范贺勤在吵闹，范贺勤要求XXXX局让出两米，否则不让拉围墙。XXXX局的围墙有几十年了，XXXX局的围墙建起来之后才有范贺勤的房子，XXXX局按照原来的老围墙地基建围墙。（3）吴某证言，2017年XXXX局家属院开发时，他承包了拉围墙的工程，在原来的围墙基础上重建新围墙，高度和原来一样。他们建西边的围墙时，西边刘某2、范贺勤等三家也不让建，他们白天建围墙，对方晚上将墙扒掉，还坐在围墙上不让施工，给他们造成很大损失。当时参与的除了刘某2和范贺勤，还有金庆安、李明刚、李长山，他以此事与金庆安无关和金庆安发生争吵，金庆安称付楼的地就是付楼的事，就要管。后与对方协调解决，赔偿了这三家钱，范贺勤还要求让出两米且打地坪，后开发商和领导协商后答应了范贺勤的无理要求。（4）张某2证言，2017年4、5五月份，XXXX局拉围墙时，付楼村民多次阻挠施工。其中建西边围墙时，范贺勤等三家开始闹事，范贺勤带头，还有付楼的金庆安、李长山、周明刚撑腰。期间吴某与金庆安争吵，认为金庆安与施工没有关系，金庆安称施工是在付楼地盘上，施工占有付楼的地，就要出来管。范贺勤在工人施工时骂施工人员，并坐在围墙上不让施工，并将建好的围墙扒掉。因范贺勤骂施工人员，工地一女子还嘴，范贺勤将该女子打伤住院。后田某1与这几家协商赔偿，范贺勤还要求让出两米且打好地坪，否则不让拉围墙。（5）付某1证言，2017年4月份，XXXX局开发时将老围墙重新修建，按照老围墙地基拉围墙时，付楼村民不同意。建西边围墙时，围墙西边的刘某2、范贺勤等三家也不同意，因为有李长山、金庆安、周明刚做后盾，不但骂人还把垒好的围墙推倒，将工人打伤，警车过去后，范贺勤当着警察的面将围墙跺倒。XXXX局的围墙很早就存在，这些人称XXXX局占有付楼的地是无事生非想要钱，范贺勤不仅要钱，还要求让出两米打好地坪。（6）李某证言，2017年4月份，她跟着老板杨某在驻马店市XXXX局干活，将老围墙扒掉并在老围墙的墙根新建围墙。他们在建西边的围墙时，西边有三家闹得厉害，其中范贺勤有几名男子撑腰，范贺勤等人坐在墙头上不让建，他们建好的围墙对方就将围墙扒掉。其中一次闹得厉害，派出所的警车到现场，范贺勤等人当着警察的面将围墙扒掉。后听说老板赔钱了，范贺勤还要求让出两米打好地坪，否则不让干活。（7）孔某证言，2017年4、5月份，她跟着杨某在驻马店XXXX局拉围墙，围墙按照之前扒掉的围墙重建，高度不变。他们在建南边和西边围墙时，有几家村民以占地、影响采光为由阻挠施工。建西边围墙时，围墙西边三家更厉害，其中范贺勤和刘某2不让他们建围墙，他们按照之前的根基建围墙，范贺勤就将围墙扒掉，还曾当着警察的面将墙踢倒。期间，因范贺勤骂人她还嘴，范贺勤上前打她，将她扛倒在地头部受伤，后被送往医院。后听说老板赔钱了，范贺勤不但要钱，还要围墙向里让出两米打好地坪。（8）杨某证言,2017年4月30日至5月21日,他在XXXX局建围墙时,付楼村民多次阻挠施工，他多次报警。在建西边围墙时，范贺勤和刘某2不但阻挠施工，还将他们建好的围墙扒掉，范贺勤还将李某打伤住院。当时过去找事的还有金庆安、李长山、周明刚，其中金庆安、李长山去过好几次。后田某1出面协商赔偿，范贺勤还要求围墙向里让出两米且要打好地坪。（9）冯某证言，2017年4、5月份，他们找吴某的工程队建新围墙，建西边围墙时，范贺勤等三家，不仅打骂工程队的人，还将建好的围墙推倒，施工队多次报警无法解决，范贺勤还当着警察的面将围墙推倒。范贺勤闹得厉害是因为村里有几个人在后面撑腰。后他们公司的田某1跟对方协商，范贺勤不但要求赔偿20000元，还要求勘界后让两米，否则不让施工。后向范贺勤等三家每家赔偿5000元并出具了收条，范贺勤多要5000元作为单独赔偿费没有打条。3.书证（1）孔某检查报告单，证明案发过程中孔某受伤住院治疗情况。（2）报警记录，证明自2017年4月30日到2017年5月21日，杨某因驻马店市XXXX局建围墙发生纠纷、打架、阻碍施工等问题多次报警。（3）收条，证明范贺勤、刘某2、吴某1三家分别收到现金5000元。（4）土地勘测定界技术报告书，证明驻马店翰林居实业有限公司对其所有的对位于驻马店市中华路中段南侧土地项目用地1.6380公顷的勘测定界情况。（5）南海街道办事处光明社区居民委员会出具的情况说明，证明驻马店翰林居实业有限公司在开发驻马店市中华路XXXX局院内房子时，前期将XXXX局周围的老围墙拆除，并在老围墙地基上修建新围墙，该工程未占用该村土地。上述证据，能够相互印证，本院予以采信。针对该起指控，金庆安辩护人提交有金庆安妻子与吴某的电话录音，拟证明金庆安未参与此起纠纷。本院认为，该录音并非完整录音，且录音中能够证明金庆安等人在案发现场，与公诉机关提供的被告人金庆安供述、证人证言能够相互印证，证明金庆安等人在案发现场为范贺勤撑腰助威的事实，故对该证据不予采信。二、强迫交易的事实（一）2018年12月底至2019年1月份，被告人金庆安、付满堂、付世龙、周明刚、李长山、范贺勤等人经事先预谋，以付楼村代表的名义采用堵门、锁门、辱骂等方式，强行要求驻马店市驿城区XXX幼儿园涨房租。2019年1月17日，XXX幼儿园为不影响学校的正常教学秩序及学校声誉，被迫与金庆安等人重新签订房屋租赁合同，租金由原每年7万元涨至14万元。后XXX幼儿园将2019年租金14万元交至付楼村民组设在南海街道办事处的三资账户。另查明，2014年4月3日，安吉儿幼儿园与付楼村民组签订租房协议，租期8年，合同期内甲方每年向乙方交纳租金7万元。还查明，案发后，XXX幼儿园向本院提起民事诉讼，2020年6月9日，本院作出（2019）豫1702民初15333号民事判决书，判决撤销2019年1月7日金庆安等人代表的付楼村民组与XXX幼儿园签订的房屋租赁合同，并判令付楼村民组返还XXX幼儿园租金7万元。后安吉幼儿园要求将多余租金7万元转至作为2021年租金。针对上述指控，公诉机关提供的证据如下：1.被告人供述（1）金庆安供述，付楼村有一栋三层楼房租给XXX幼儿园的唐某，租金每年7万元，他和周明刚、李长山、范贺勤、付世龙、郭某、付满堂、付某2八个代表商量后认为以前的合同不合理，要求重新签订合同，并多次到XXX幼儿园要求涨房租，最后一次他让李长山买了一把锁将幼儿园的门锁了，唐某跟他联系后，他把钥匙给李长山将门打开，后唐某跟他商谈了两次，最后决定将以前欠的租金补上，并重新签订合同，租金由每年7万元涨到14万元，后唐某将租金打到付楼账户。（2）李长山供述，2018年年底和2019年年初时，他参与两次向XXX幼儿园讨要房租。收房租是他们几个村民代表决定的，涨房租也是按照市场价涨到14万元。2018年底，他和周明刚、范贺勤、付世龙、金庆安、郭某、付满堂、付某2八人过去警告XXX幼儿园的一女负责人，让其付清之前的房租和2019年的房租。2019年年初，他们八个人又去XXX幼儿园，并将XXX幼儿园的大门锁住。警察到现场后让他们双方协商，不能在幼儿园正常上课时锁门。后XXX幼儿园按照他们代表的要求结清了之前的房租，并支付了2019年的房租14万元。（3）周明刚供述，2018年底至2019年初，村民组群众代表金庆安召集他和李长山、范贺勤、付满堂、付某2、郭某、付世龙一块商量，认为XXX幼儿园的租金比较低，准备找XXX幼儿园的领导提高租金。后他们几个过去找XXX幼儿园的唐某，去了几次都没有找到，唐某一直推脱不见，他们就将XXX幼儿园的门锁了，锁门后唐某出来协商，他们几个代表和唐某协商后重新签订合同，将租金由之前的每年7万元提高到14万元，XXX幼儿园将租金交到南海办事处三支办。这个事情持续时间有两三个月，他们八个代表都参加了，他参加了三四次，他们八个代表的领导是金庆安、付满堂、付世龙。（4）范贺勤供述，因XXX幼儿园欠付楼村民组的房租，2018年她和周明刚、李长山、付世龙、金庆安、郭某、付满堂、付某2八人去XXX幼儿园两三次，要求XXX幼儿园将之前的房租补上，并要求2019年的房租涨到14万元，但幼儿园的老板一直没有出面。2019年年初，他们八个代表又去幼儿园两三次，老板还是不见面，他们就将幼儿园的门堵了。警察到现场后让他们双方协商解决。后他们八个代表与幼儿园的老板协商，对方将之前的房租还清，2019年的房租涨为14万元。（5）付世龙供述，2018年底，金庆安召集他们代表开会，商量XXX幼儿园涨租金的事。次日他们八个代表跟着金庆安到XXX幼儿园要租金。他们与幼儿园的一个管事的谈判，要求涨租金，否则就将房子收回。后金庆安他们又去了几次，派出所还出警了，金庆安还将XXX幼儿园的门锁了。后XXX幼儿园的唐某与他们谈判，他们几个代表都在现场，金庆安说了算。（6）付满堂供述，2018年下半年，XXX幼儿园的房租没有交，且租金较低，他们就去找XXX幼儿园的负责人唐某要钱。金庆安给唐某打电话联系，但唐某一直不出面。他和金庆安、付世龙召集群众代表商量，如果唐某再不见面，就锁幼儿园的大门，后他们按照商量好的计划，公家出钱，李长山买的锁，将幼儿园的大门锁了。后唐某到金庆安家里商量租金的事，他们要求唐某将之前的租金交了，并要求将租金涨到每年14万元，唐某与他们重新签订了协议。2.被害人唐某陈述,他租付楼的房子经营幼儿园，租金先后经过几次调整为7万元，租期从2014年4月3日至2022年4月3日，租金是按照付楼村干部张某、付某、付某1提供的账户支付的。2018年付楼村没有村干部，租金不知道如何交。2018年底，付楼村的几个人到学校堵门，称以前的合同不算数，要重新涨租金。他因为有事在外地，没有及时与这几个人见面，后金庆安、付世龙等人就经常到学校找事，还将学校的大门锁上。他回来后与金庆安联系，金庆安带他与村民代表谈，对方要求涨房租，不同意就堵门、锁门。后他同意房租涨到14万，并与对方重新签订合同。3.证人证言（1）王某证言，2018年12月底，金庆安、李长山、周明刚、范贺勤、付世龙等人多次在幼儿园门口闹腾要求交房租，并称代表付楼收租金，之前的合同不算数，房租要涨价，如果老板再不出面就将他们撵走。后金庆安、李长山等人将幼儿园大门锁上，她给金庆安打电话，金庆安吵了她，后将锁打开，并称老板再不出面还会锁门。后唐某与金庆安等人联系协商。幼儿园与付楼村签订的租房协议是经张某、付某、付某1签订的，租期从2014年4月3日至2022年4月3日，租金每年7万元。金庆安等人称其是付楼村的领导，之前签订的合同作废，现在的租金由金庆安等人说了算。（2）付某4证言,他在付楼XXX幼儿园做保安。2018年12月底，四名男子和三名女子在学生放学期间找老板谈租金的事儿，并称见不到老板就将大门锁上，不让幼儿园办学，次日，这些人又过来找老板，园长王某将他们请到办公室商谈，离开的时候骂骂咧咧，称不满足他们的要求还要锁门。后这些人又来过好几次，园长报警后，警察让他们双方协商。后这些人又过来将学校大门锁着，老师无法出去吃饭，当天王某给这些人联系后，对方才将门打开。（3）薛某证言，她于2014年开始在驻马店市中华路东段XXX幼儿园工作。2018年年底至2019年1月份，有一群人经常在幼儿园上学或放学的时间段到幼儿园闹事，还堵学校的门不让老师进出。参与闹事的有七八个人，都是年纪大的老头老婆，在学校门口不让进出，大声嚷嚷学校的坏话。（4）张某3证言，她于2006年到XXX幼儿园上班。2018年底至2019年初，有村民在幼儿园放学期间在幼儿园门口堵门，并在门口吵闹。堵门的人都是年龄大的老头老婆，后来付楼村选举时才知道堵门的人中一个人叫金庆安。（5）张某1证言，金庆安、李长山、周明刚、范贺勤等人成为村民代表后，以村民代表名义行使队里职务将村里搞得乌烟瘴气，多次到XXX幼儿园堵门，以租金低为由强行涨租金。4.书证（1）XXX幼儿园的报案材料，证明2018年12月份，金庆安、李长山、周明刚、范贺勤等人多次在幼儿园堵门、吵闹的情况。（2）《房屋租赁合同》，证明2014年1月11日驻马店市驿城区XXX幼儿园（乙方）与驿城区南海街道办事处光明社区居委会付楼村民组（甲方）签订的房屋租赁合同，租赁期限为八年，自2014年4月3日起至2022年4月3日止，每年租赁费7万元。其中甲方代表为张某、付某、付某1。2019年1月7日，XXX幼儿园与被告人金庆安等人代表的付楼村民组签订房屋租赁合同，租金期限为六年，自2019年1月1日起至2025年12月31日止，每年租赁费为14万元。其中甲方代表为金庆安、周明刚、李长山、范贺勤、付某2、付世龙、郭某、付满堂。（3）付楼组2018-2019年收租金明细、情况说明，证明付楼组于2019年1月27日、5月6日、5月10日分别收取汝南职业教育中心学校（唐某）租金共计21万元，已全部交于付楼村民组设在南海街道办事处的三资账户上。（4）本院（2019）豫1702民初15333号民事判决书，证明本院于2020年6月9日作出（2019）豫1702民初15333号民事判决书，撤销2019年1月7日金庆安等人代表的付楼村民组与XXX幼儿园签订的房屋租赁合同，并判令付楼村民组返还XXX幼儿园租金7万元。（5）驻马店市驿城区安吉幼儿园出具的证明，证明驻马店市驿城区安吉幼儿园在法院判决后，要求将多余租金7万元转至作为2021年租金。上述证据，能够相互印证，本院予以采信。针对该起指控，金庆安辩护人提交有付楼村民组与XXX幼儿园于2012年10月6日签订的合同复印件和2019年1月7日签订的合同复印件各一份，拟证明公诉机关指控的付楼村民组与XXX幼儿园于2014年1月11日签订房屋租赁合同的事实虚假。本院认为，公诉机关提供的本院生效的《民事判决书》和《房屋租赁合同》，能够证明付楼村民组与XXX幼儿园于2019年1月7日签订的房屋租赁合同已被撤销，2014年1月11日签订的房屋租赁合同中租赁期限从2014年4月3日至2022年4月3日，租赁费为每年7万元，辩护人提供的2012年10月6日签订的补充协议并不能证明2014年1月11日签订的房屋租赁合同虚假，且两份合同对租赁费约定一致，2014年1月11合同新于2012年10月6日的协议，故对辩护人提供的两份合同及证明内容不予采信。（二）2019年1月份至4月份，被告人金庆安、付满堂、付世龙、周明刚、李长山、范贺勤等人经事先预谋，纠集付楼老弱村民采用堵门、辱骂等方式干扰驻马店市XXXX有限公司（下称XX公司）的加气站的正常经营活动，要求涨租金，XX公司被迫与金庆安等人签订补充协议，租金由每年1.3万元涨至7万元，并将租金7万元交至付楼村民设在南海街道办事处的三资账户。另查明，2005年11月15日，驻马店市XXXX有限公司（甲方）与驿城区南海街道办事处光明居委会付楼村民组（乙方）签订租赁协议，期限为30年，合同期内甲方每年向乙方交纳租金1.3万元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1.被告人供述（1）金庆安供述，蓝天集团与付楼村于2005年签订租赁合同，租用队里五六亩地，租金每年1.3万元。他们几个代表上台后认为租金低，商量让加油站涨租金，并向村民说明了情况，村民自发到加油站堵门，不让加油站营业，参与堵门的按工给钱，每人每天50元。后蓝天集团和他们商谈，租金从以前每年1.3万元涨到7万元。（2）李长山供述，2005年11月15日XX公司与付楼村民组签订了30年租地协议，约定合同期间内租金每年1.3万元。他们村民及村民代表认为合同期限太长，租金太低。2019年四五月份，他们村民代表先开会，会上决定涨房租，涨房租的钱用于解决老头老婆的劳保资金，要求村民组的老头老婆都参与，参与要钱的每人每天支付50元补贴。他们一共去XX公司堵门两次，要求XX公司交纳之前的房租，并将租金涨到每年7万元。他和周明刚、范贺勤、付世龙、金庆安、郭某、付满堂、付某2均参与堵门，第一次有四十多个老头老婆，第二次有六十多个老头老婆参与。后XX公司同意涨租金，并将钱打到办事处三资账户。（3）周明刚供述，2019年上半年，金庆安、付世龙、付满堂召集他和范贺勤、李长山、付某2、郭某开会，认为XX公司加气站租金太低，准备涨租金，如果不同意就组织村里老人堵门，参与堵门的人每人50元。他们几个代表多次找加气站领导商谈涨租金的事儿，但对方一直不给解决，后他们村民代表就组织人到加气站堵门，付满堂负责组织场面，郭某负责记工。后加气站的人报警，警察也到现场。后他们八个村民代表与加气站的毛总商谈，加气站同意租金涨到7万元，并签订了协议。（4）范贺勤供述，XX公司租用付楼的门面并签订了30年的合同，2018年他和周明刚、李长山、付世龙、金庆安、郭某、付满堂、付某2八人陆续到XX公司讨要房租，但没人解决。2019年年初至五六月份，他们八个村民代表开会，认为XX公司的合同期限太长、租金太低，要求XX公司结清之前的房租。2019年6月份，他们八个村民代表带着付楼的老头老婆到加气站堵门。他们一共堵了两次，第一次问题没有解决，第二次堵门时加气站的人报警，警察过去后让他们协商解决，不让堵门。后他们八个代表与加气站的人一起到南海办事处协商，加气站结清之前的租金，2019年租金涨至每年7万元。后加气站将2019年的7万元租金打到办事处三资账户。（5）付世龙供述，2018年12月份，金庆安召集他们代表开会，商量给蓝天加气站涨租金的事，他没有发表意见。后他们去蓝天公司找毛总谈判时，金庆安拉着他去过几次，因蓝天加气站的租金一直拖着没交，2019年4月份，金庆安召集他们开会去加气站堵门，以给老百姓发劳保的名义让年龄大的人参与堵门，参与的人每人发50元。后他们去加气站堵门时，派出所出警，让他们协商，他参与谈判了，但因为走得早不知道谈判结果。他没有喊人，是其他七个代表找的人堵门，他们在金庆安家商量堵门时有记录，他和金庆安、付满堂是头，但他都是最后签字。（6）付满堂供述，因蓝天集团加气站与之前的村民组以每年1.3万元租金签订了30年合同，还欠三年租金未交。他和金庆安、付世龙提前商量后认为租金太低，后又召集其他代表开会，决定要涨租金。后他们几个代表找蓝天集团的毛总协商，主要是他和金庆安、付世龙和对方谈，其他人旁听，但事情一直没有解决。后他和金庆安、付世龙召集群众代表开会，决定找村里的老头老婆到加气站堵门，参与的人每人50元。他们一共去堵门两次，第一次堵门没有解决问题，第二次堵门时，他们八个代表还有村民的老头老婆二三十人都去了，郭某负责记工统计人数，加气站的人报警，警察过去后带她们到办事处谈租金的事儿。后他们与蓝天集团签订了补充协议，租金涨到每年7万元。2.证人证言（1）张某1证言，2005年左右，蓝天集团加气站租用付楼的土地，每年租金一万多元，租期30年。2018年3、4月份，金庆安、李长山、周明刚、范贺勤等人以付楼代表的名义强行给加气站涨价，并组织村民去加气站堵门，参与堵门的人每人50元。他警告过这几个人堵门是违法的，涨租金需要通过正常的途径，但这几个人根本不听。这些人堵门，加气站就找办事处，办事处就让他去处理，他处理过两三次。最后加气站被逼无奈按要求涨了租金。（2）刘某1证言，她在河南蓝天XX洁能科技有限公司工作，担任练江路加气站站长。公司于2005年与南海街道办事处光明社区居委会付楼居民组签订了土地租赁合同，租赁日期为2005年11月15日至2035年11月15日，每年租赁费1.3万元。2018年下半年，付楼村民组的金庆安等人到加气站称是付楼的人，加气站占用付楼的土地，认为租金低并要求涨租金。她向老板汇报后，金庆安直接与老板沟通。2018年年底，金庆安一直催要钱，并与李长山、范贺勤等一群老年人在加气站堵门。后公司为了正常经营，迫于无奈与对方签订了补充协议，每年租金涨到7万元。（3）翟某证言，2019年四五月份，张某1书记通知他付楼村民围堵蓝天加气站，让他过去调解。他到现场后看到金庆安、付世龙、李长山、周明刚、付满堂、范贺勤等人带着付楼村一些年纪大的人围堵加气站。加气站的人报警后，民警到现场处理，他让金庆安等人和加气站毛经理到居委会调解，根据之前谈的结果是租金从每年1.3万元涨到7万元，加气站让村民组开具税票，村民不愿意才围堵加气站大门。（4）李某1证言，证明金庆安、付世龙、周明刚、李长山等人在办事处对他说加气站租金低，要给加气站涨租金，不行就堵门。他让金庆安等人到社区说这些事儿，并劝其不要这样做，堵门是违法的。（5）付某证言，证明付楼村民组与XX公司于2005年11月15日签订的租地协议是真实的。2017年、2018年XX公司的毛总让他将税票完善后交纳租金，因他们无法开具税票，对方也没有交。后张某、付某1和他均辞职不干，对方也不知道找谁交租金。（6）毛某证言，他是XX公司蓝天集团的代表，他们租赁付楼村民组的地一直都是按照合同约定交纳租金。2017年之前村民组开具行政事业收据作为公司交款的依据，2017年公司需要村民组开具增值税普通发票，但因村民组没有提供，公司一直催促付某等人提供票据交租金。后因张某、付某、付某1辞职不干，公司不知道租金交给谁，所以租金没交。后金庆安、付世龙、付满堂等七八个人到加气站，自称是付楼村管事的，要将以前的合同推翻，重新签订合同涨价。公司本来不同意，但因对方多次到公司闹腾，还纠集村民围堵加气站，不同意涨价就威胁收回土地，后经最后协商，公司同意租金涨到7万元但需提供发票。还证明金庆安打电话多次威胁他，不同意涨价就堵加气站，他警告对方说不怕违法的话就堵吧，并不是让对方堵加气站。（7）羊某证言，2019年4、5月份，付满堂到他家喊他去加气站，并称加气站租金低准备涨价，可以给他们涨劳保金，参与的人发50元。他到现场后，李长山、付满堂安排他们堵门，郭某在现场记工，现场还有村民代表金庆安、周明刚、范贺勤。他们堵了一两个小时，后派出所的人和居委会的翟某、张某1也过去，让村民代表与加气站的人谈判，让他们散了回去。（8）王某1证言，2019年春的一天上午，她看到队里的老婆三两成群往加气站走，还喊她到加气站去堵门，要的钱可以给她们解决劳保，每人每天50元。她到现场后看到有一二十名老头老婆用自己的车子堵着加气站的门，郭某在现场记名，堵门的人与加气站的人理论，称之前签的合同时间长租金低，要求涨租金，加气站的人让找办事处的领导解决。（9）姬某证言，2019年5月份一天，她看到付楼一二十个人从付楼往外走，有人说去练江路加气站，每人50元。她就跟着人群去了加气站，他们在加气站门口堵着，不让车辆进去加气，郭某在现场统计人数。他们堵门一个小时左右，警察过去后他们就离开了。（10）李某3证言，2019年5月份，她听到村里人说去练江路加气站堵门每天50元，她就跟着去了。他们一共有一二十个老年人，分别堵在加气站的进口和出口。他们堵门一小时左右，警察到现场后他们才离开。当时现场有村民代表金庆安、郭某，金庆安和对方谈判，郭某在现场负责统计人数。（11）李某4证言，2019年5月份一天，有人喊她去练江路加气站，每人可以领50元。她跟着人群到加气站后，将加气站进出口堵住，郭某在现场统计堵门人员名单。后警察到现场，群众代表金庆安负责谈判，其他人就散了。3.书证（1）河南蓝天XX洁能科技有限公司报案材料，证明付楼村民组在土地租赁合同未到期的情况下，以增加土地租金为由多次到公司闹事，并于2019年4月份到加气站围堵，给公司造成巨大损失的情况。（2）河南蓝天XX洁能科技有限公司土地租赁合同、补充协议，证明2005年11月15日，河南XX**有限公司与付楼村民组签订土地租赁合同，约定蓝天集团租赁付楼村民组部分土地兴建加油站及配套设施，每年租赁费1.3万元，租赁期限为2005年11月15日至2035年11月15日。2019年元月2日，河南蓝天XX洁能科技有限公司与被告人金庆安等人以付楼村民组名义签订补充协议，租赁费由原来每年1.3万元涨至为每年7万元，租赁期限从2019年1月15日至2035年1月15日。其中甲方代表为金庆安、付满堂、范贺勤、付世龙、李长山、郭某、周明刚、付某2。（3）付楼组2018-2019年收租金明细、情况说明，证明付楼组于2019年3月12日收取河南蓝天XX洁能科技有限公司租金7万元，已交于付楼村民组设在南海街道办事处的三资账户。上述证据，能够相互印证，本院予以采信。针对该起指控，金庆安辩护人提供有证明一份，拟证明金庆安等十二名村民代表是经过光明社区确认，村民代表身份合法；还提供金庆安与毛某电话录音一份，拟证明堵门不是为了涨房租，是为了支付租金。本院认为，该组证据与本案无关联性，村民代表的证明不影响本起犯罪事实的认定；电话录音内容亦不能证明堵门的合法性，故对该两份证据不予采信。另查明，恶势力团伙实施的违法事实：金庆安、付世龙、周明刚、李长山、范贺勤等人为了能进入并长期把持付楼村民组基层政权，以多次到有关部门信访的方式向办事处及光明社区居委会施加压力，并阻挠付楼组选举新的班子成员。为缓解信访压力及村民矛盾，2018年1月该居民委员会协调时任付楼村班子成员张某、付某、付某1等人，让金庆安、付世龙、付满堂、李长山、周明刚、范贺勤等人做村民代表，其中金庆安，付满堂、付世龙带领代表负责付楼组具体事务。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1.金庆安供述，在他担任村民代表之前，付楼村存在很多问题，他们想均衡权利，向有关部门反映要求参与队里管理当代表，后付满堂提出让两边各进去一部分代表共同管理付楼，他们一方代表有他和周明刚、李长山、范贺勤、付世龙、郭某，对方代表有付满堂、付某2、袁某1、付某5、孙某1、付某3，当时队里的班子成员有张某、付某和付某1。2.李长山供述，他是付楼组村民代表。付楼分为前组和后组，分别有村民代表六人，前组村民代表有他和周明刚、范贺勤、付世龙、金庆安、郭某，后组村民代表有付满堂、付某2、袁某1、付某5、孙某1、付某3，村民代表是村民组推举的，并在南海居委会报备登记，居委会确定了三个领导，金庆安负责专职记账，付世龙和付满堂分别是**和后组的管事人。3.周明刚供述,付楼村民组选举之前的队长是张某、会计是付某、报账员是付某1，村民反映张某等人贪污的事情，还要求分队。最后南海办事处与光明居委会为了解决信访问题，让他们两边都参加一些代表。2018年1月份，经过群众推举，村民组有十二个代表，后来付某3死亡，袁某、“小水”、孙某1后来不参与会议，群众代表就剩下他和付世龙、金庆安、李长山、范贺勤、郭某、付满堂、付某2八个人。他们继续反映张某三人的问题，张某被免职，之后他们八个代表开始管理付楼的事情。他们八个代表中管事的是金庆安、付世龙、付满堂，三人是八个代表的领导，处理问题时一般是他们三人先商量好后再通知他们开会。4.范贺勤供述，付楼分为前组和后组，一共有12个代表，后来付某3去世了，孙某1、袁某、“小水”基本不参与队里的事，开会不参加，剩下她和金庆安、付满堂、付世龙、李长山、周明刚、郭某、付某2八个代表。他们这些代表没有选举，是举荐形成的，张某1给他们任命、公告。后张某被免职，付某、付某1不干了，他们八个代表开始行使职权。金庆安、付世龙、付满堂是他们的领导，队里的事一般是金庆安、付满堂、付世龙三人提议，他们代表再一起讨论形成决议。5.付世龙供述，因金庆安、周明刚、李长山、郭某、范贺勤等人经常到驿城区、市信访告张某、付某、付某1，他被金庆安逼着到有关部门送举报材料，还让他在举报材料上签名，后张某三人被免职。付楼分为两派各选六名代表开始行使付楼的职权，每派六人，他们这边有金庆安、郭某、范贺勤、周明刚、李长山和他，另外一方有付某2、付满堂、付某3。他们这些代表没有经过村民选举，是直接报给居委会的。后因付某3死亡，孙某1、“小水”、袁某不参加会议，剩下他们八个代表。张某1安排金庆安、付满堂和他作为当家的，但实际上他和付满堂不当家。6.张某1证言，他于2010年7月2日到光明居委会担任支书。当时付楼村的队长是张某，会计是付某，出纳是付某1，金庆安、李长山、周明刚、范贺勤等人经常告状，他通过与张某、付某、付某1协商，让金庆安等人做代表，并经过村里任命。金庆安等人做代表后，开始告张某、付某和付某1，后张某被免职，付某、付某1主动辞去队里职务。后金庆安、李长山等人以行使队里职务名义将村里搞得乌烟瘴气，组织村民多次围堵加气站、幼儿园，并强行涨租金，不符合他们意思就告状，以告状出名。付楼村目前没有班子人员，金庆安等村民代表不是合法选的，村民不认，他们开会要选举时，金庆安就让李长山到会场闹事，找各种理由不让选举。7.付某1证言，他当时是村民小组成员，付某是会计，张某是队长，村民群众闹事时，村主任喊他们去处理。金庆安、李长山、周明刚靠上访出身，不让队里选举，一选举就上访告状。8.田某证言，他负责南海办事处的信访接待工作。2012年张某、付某、付某1他们三人当选村干部，2018年张某三人被金庆安、付世龙、李长山等人告状辞职。金庆安、付世龙、周明刚、李长山他们几人主持付楼工作，后因强行涨房租、围堵加油站被抓。2019年8月7日金庆安等人到区群工会反映村里面强行选举。9.仇某证言，她于2004年12月份调入南海办事处至今，2016年5月份任南海街道纪委书记，分管三资等工作。付楼村民组的资金账目2012年统一纳入办事处三资管理中心统一代管，按照纪委等有关组织部门2013年对三资管理有关文件的规定要求，各社区、居民组的所有资金等收入必须纳入办事处三资统一代管。按照三资管理规定，居民组的组干部是直接接触不到钱的，所有账目支出通过银行转账的方式支出。2019年8月份金庆安等人就反映要求分队，他们向上级纪检部门反映有关付楼分队及账目等有关问题，南海街道纪委曾配合区纪委调查了解金庆安等人反映的信访案件中的有关问题。10.李某1证言，付楼村的干部是张某、付某、付某1、他们三人是选举的队长、会计、出纳。付楼另外一派是金庆安、付满堂、付世龙、周明刚、李长山、范贺勤，这些人每周都会去信访，反映的问题就是要分队，还到有关部门反映张某、付某、付某1的问题，目的是通过信访向办事处和居委会施加压力要求分队。为了社区稳定，通过征求付楼双方协商，双方各进入几个代表。金庆安、付世龙、周明刚、李长山等人当代表之后，又开始向有关部门反映张某的问题。后张某等人去职。2019年，付某、张某1到办事处要求选举，考虑到付楼村委没有班子成员，办事处准备组织选举，金庆安、李长山、周明刚等人不让选举，最后办事处协调公安维持选举会场秩序。11.翟某证言，因付楼村民组是郊区，涉及到征地、拆迁，付楼村民组形成两派相互争斗，形成上访告状现象。张某、付某、付某1当选村干部有七八年时间了，付楼村民金庆安、付世龙、周明刚、李长山等人经常告张某等人，形成两派。李某1部长负责协调此事，为了解决信访问题，张某1数次通过做张某等人的工作，最后决定让金庆安等人派出一些代表，双方都有一些代表在村里。金庆安等人信访的理由就是要分队，因涉及到付楼拆迁的事情，金庆安称张某等人有贪污行为，并向监察委、办事处反映，后张某被免职，付某和付某1也辞职。12.付某证言，金庆安、付世龙、付满堂、李长山、周明刚这些人在他们下台之后就开始以队长的名义行使职权，他们就要求居委会重新选举成立班子成员，但是金庆安等人不同意，居委会多次组织选举，因为这些代表阻挠而选举不了。2019年3月22日南海办事处的处理意见就是督促光明居委会依法组织选举。光明居委会在组织选举期间金庆安等人还是各种理由阻挠选举，选举没法进行下去，还提出各种无理要求，并要求把他们几人抓起来，除去他们的选举资格，不满意的话金庆安他们几人就去有关部门信访。13.张某证言，金庆安、付满堂、付世龙等八人在付楼村民组行使职权。付某和付某1到驿城区信访办提交材料，要求重新选举，社区书记张某1也同意重新选举，但金庆安、付世龙、周明刚、李长山等人不愿意重新选举。直到2018年8月20日村民组才开始选举，选举的结果是金庆安当选为队长、付某为副队长、付某1是报账员。14.书证，即金庆安信访基本情况登记表、2019年10月11日驿城区南海街道办出具的关于金庆安信访事项调查处理意见、情况说明、付楼组换届选举实施方案，证明金庆安反映的问题不存在光明社区书记未经村民代表不同意强行通过选举的事实。反映问题不属实。针对被告人金庆安、付世龙、周明刚、范贺勤、李长山、付满堂及其辩护人提出六被告人不构成恶势力的辩解和辩护意见，经查，金庆安、付世龙、周明刚、范贺勤、李长山、付满堂经常纠集在一起，在当地实施多起违法犯罪活动，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成较为固定的恶势力团伙，六被告人的行为符合恶势力团伙性质的特征，应认定为恶势力，故对六被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。还查明，被告人付小强个人寻衅滋事的事实：2017年四五月份，驻马店市XXXX局院内开发重建围墙过程中，在围墙南侧居住的以被告人付小强为首的八户居民以建围墙影响其采光、存在安全隐患为由，对施工人员进行殴打、辱骂方式阻挠施工，致施工人员李某受伤，施工单位多次报警未能解决。为正常施工，施工单位被迫赔偿上述八户居民每户5000元。另查明，案发后，上述八户居民中李某5、岳某已分别退出赃款5000元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1.被告人付小强供述，2017年四五月份，XXXX局准备搞开发拉围墙时，他们离围墙比较近的八家担心影响采光和安全隐患不让施工，工人施工时他们骂工人不让施工，工头过去后，她和工头发生撕扯，工地一女子拉她时，她将该女子推倒在砖头上，后该女子被送往医院。后施工方和他们协商，每家赔偿5000元，他们收到钱后不再阻挠施工。2.证人证言（1）吴某证言，2017年XXXX局家属院开发房地产时，他承包了拉围墙和建房打桩的工程，在原来的围墙基础上重建新围墙，高度和原来一样。承建围墙时，老围墙的南边八家称建新围墙挡光并阻挠施工，每家女的出头骂人，坐在墙上不让施工，其中付某6还将工人扛倒，工人头部磕到砖头上并被送到医院。还将工人打伤住院。后他和这八家商量，每家赔偿5000元，对方向他打了收条不再闹事。（2）张某2证言，他当时负责在工地监工。2017年四五月份，XXXX拉围墙时，付楼村民多次阻挠施工。其中建南边围墙时，围墙南边八家阻挠施工，其中付小强带头，其他人帮腔，谁干活就骂谁。期间付小强骂吴某并与吴某撕扯时，工地一女子上前拉架，付小强将该女子推倒，致其头部磕伤。后吴某与这几家协商，每家赔偿5000元，后他们几家不再闹事。（3）付某1证言，2017年4月份，XXXX局开发时将老围墙重新修建，按照老围墙地基拉围墙时。围墙南边八家找事不让拉围墙，主要的是付某6，其他几家助威，工程队施工时辱骂施工人员并阻挠施工，付某6还将工人打伤住院，多次报警无法解决。后工程承包人与这八家协商，每家赔偿5000元。（4）李某证言，2017年4月份，他们在建南边围墙时，围墙南边八家以围墙占地、影响采光为由不让施工，其中带头的是一个胳膊受伤的女子，他们干活时该女子就骂他们，连续几天干不成活，期间该女子与吴某撕扯，她上前拉架时，该女子将其推倒在砖头上，她被送往医院。（5）孔某证言，2017年四五月份，他们在建南边和西边围墙时，有几家村民以占地、影响采光为由阻挠施工。建南边围墙时，围墙南边几家人不让干活，谁干活就骂谁。其中一次，吴某到工地查看情况时，一胳膊受伤的女子对吴某又骂又打，李某上前拉时被该女子甩倒在砖头上，后被送往医院。（6）杨某证言,2017年4月30日至5月21日,他在XXXX局建围墙时,付楼村民多次阻挠施工，他多次报警。在建南边围墙时，附近八家以影响采光为由不让他们施工，其中陈赖货的妻子付小强在工人干活时骂人打人，将工人孔某推倒在砖头上，致孔某受伤住院。他多次报警无果，后吴某和对方协调，每家赔偿5000元后他们才继续干活。（7）冯某证言，他是开发XXXX局项目的负责人。2017年四五月份，他们找吴某的工程队建新围墙时，围墙南边八九住户不让施工，其中一女子还对工人骂骂咧咧，将施工队一女子打伤。后吴某向他们公司说明了情况，他们赔偿每家5000元，对方八家打了收条，之后不再阻工。（8）李某5证言，证明2017年四五月份，XXXX局拉围墙时，她们附近八家与工程队发生矛盾，期间付某6喊她过去一次，她只是站在旁边看。付小强与工程队的人发生争吵的原因是付小强以影响采光为由让对方将围墙建低一点。后工程队的人赔偿他们每家5000元。（9）岳某证言，证明2017年XXXX局搞开发重建围墙时，他们八家与施工队发生争吵，不让施工队施工。她一共参与两次，是付某6喊她过去的。后施工队与他们协商，每家赔偿5000元。3.书证（1）李某病历，证明李某受伤住院治疗情况。（2）收条，证明付某6、岳某等八家分别收到现金5000元。（3）扣押清单，证明李某5、岳某分别退出赃款5000元。上述证据，能够相互印证，本院予以采信。针对该起指控，付小强的辩护人提交有付小强检查报告单，拟证明案发当时正值付小强手臂骨折期间，没有条件殴打李某。经查，在案证据中证人李某、孔某等人证实一胳膊受伤女子将李某扛倒在砖头上受伤，本院认为，辩护人提交的证据能够与公诉机关提供的付小强供述、证人证言相互印证，证明案发当时付小强具有手臂受伤的特征，且在现场对施工人员发生争吵，并将施工人员李某扛倒的事实。故对辩护人提交该份证据的证明目的不予确认，该证据不影响本起犯罪事实的认定，对该证据不予采信。针对指控，公诉机关还提供下列综合证据：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明2019年7月，驻马店市公安局南海分局接市扫黑办移交的群众举报线索后展开立案调查。（2）前科判决书，证明周明刚因犯盗窃罪于1991年1月15日被驻马店市人民法院判处有期徒刑四年；李长山因犯强奸罪、脱逃罪于1990年3月1日被驻马店市人民法院判处有期徒刑九年，1996年6月16日刑满释放。（3）抓获经过，证明2019年8月27日，办案民警电话通知被告人金庆安、周明刚、李长山到驻马店市公安局南海分局协助调查案件；同日民警在范贺勤家中将范贺勤抓获归案；同年9月2日，民警在付小强家门口将付小强抓获归案；同年11月7日，民警电话通知付世龙、付满堂到驻马店市公安局南海分局协助调查案件。2.户籍证明，证明金庆安、李长山、周明刚、范贺勤、付小强、付满堂、付世龙的刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。关于本案涉案财产部分，公诉机关提供了以下财产清单及处理意见和建议：（1）驻马店市驿城区南海街道办事处三资账户现金5.7万元，建议追缴后依法发还被害单位。（2）驻马店市驿城区南海街道办事处三资账户现金7万元，XXX幼儿园已通过民事诉讼维护其合法权利，并将付楼村民组返还的7万元转为XXX幼儿园的下一年房屋租赁费用。（3）付小强银行账户存款现金22401元，建议依法发还被害单位，不足部分继续追缴。（4）范贺勤银行账户存款20000元，建议依法发还被害单位。公诉机关针对付世龙犯职务侵占罪的指控，提供了如下证据：1.被告人付世龙供述和辩解，他于2001年开始担任付楼村民组组长，2002年至2004年，为了收回被东风办事处、房管局、环卫处、陈某占用村里的3.2亩地及市国土局征用村里150亩土地时为提高地价款，他托人跑关系花费在村里打的白条，最终付楼村的地价从原定的每亩2.5万元提高到每亩4万元。后因白条太多无法入帐，他召开村组的领导班子集体研究决定，想办法按合理开支将这6万多元的白条冲掉，后会计刘某3和出纳谷某通过2003年年底村民组进行占地补偿款及年终福利分配时，利用虚列分配人员名单，冒领6.2万元将白条冲抵。还供述，刘某3曾和他一起送礼，送的都是烟、酒等物品，具体记不清了。2.证人证言（1）刘某3、谷某、蒋某证言，证明刘某3是付楼村民组会计，谷某是出纳，蒋某是妇女队长。2002年至2004年，因处理村里150亩土地征用价格和3.2亩土地纠纷的问题，付世龙办事前跟班子成员商量后，从出纳谷某处拿钱，并给谷某打白条，因白条无法入账，付世龙召集班子成员商量，并提出虚报人员名单领钱，冲抵之前的白条。2003年11月18日村民的占地补偿款分配和2004年1月8日的村民年终福利分配期间，刘某3、谷某通过虚列一部分群众重复分配，冒领6.2万元，用来冲之前办事用的白条。刘某3还证明，他和付世龙去过两三次请有关人员吃饭，付世龙还安排他给有关部门买烟酒（2）祁某、崔某、任某、郭某证言，证明他们曾任付楼村民组群众代表。他们不知道班子成员在2003年付楼村占地补偿款和年终福利分配时重复列出分配人员冒领钱的事，班子成员没有和群众代表商量过此事。2003年付楼村民组被征地150亩土地时，村民组为了提高征地补偿费需要找人拉关系，请客送礼花钱的事是与群众代表商量同意后进行的，但没说具体花多少钱，最后付楼村民组被划到蔬菜地，村民的身份是菜农，征地补偿费从2.5万每亩提高到4万每亩。关于东风办事处土地纠纷，需要花钱找人拉关系请客送礼的事，付世龙多次与群众代表商量，最后这块地没有要回来。（3）孙某1、尚某、刘某4、苗某、郭某、娄某证言，证明他们是付楼村民，参与付楼组钱款分配。在2003年11月18日付楼组分配占地补偿款和2004年1月9日村里年终分配期间，他们没有重复领取以张露、刘明众等人重复参与分配的钱款。（4）付满堂、付某2、刘某5证言，证明关于2003年付楼组150亩征地补偿款，需要找人跑关系花钱的事情，班子成员没有和群众代表商量过，也没有听说过征地补偿花钱的事情。关于付楼组与东风办事处3.2亩土地纠纷的事情，付世龙称不需要花钱，只需要事情办成之后请客就行，他们不知道付世龙花多少钱，付世龙也没有向群众代表讲过。2003年11月18日和2004年1月9日，付楼村民组进行占地补偿和福利分配时，班子人员在造表时重复列人员名单冒领钱的事情，群众代表并不知情。（5）赵某、张某4证言，证明2003年付楼村150亩征地补偿款的事，付楼村民组群众反映每亩2.5万元补偿太低，他们查找相关文件，付楼的地属于蔬菜用地，并将证明文件提供给国土局，最后按照蔬菜用地每亩4万元补偿。（6）李某6证言，她是驻马店市国土资源局用地科科长。2003年政府征用付楼村民组150亩用于骏马化工集团建设，按耕地2.5万元的标准补偿，后经驿城区老街政府提供付楼居民属于菜农户口，经局里研究决定按菜地每亩4万元补偿。小刘庄村委出面请他们吃过一顿工作餐，她记不清付世龙当时是否在场。她没见过付世龙的任何礼品、礼物。（7）张某5、王某2、闫某、潘某、王某3证言，证明2003年10月份，关于付楼村民组与东风办事处土地权属争议问题，他们通过调查没有将土地权属确认给付楼组。他们没有接受过付世龙的请客和礼品。3.书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，2005年10月18日，群众举报付世龙任职期间利用职务之便侵占村民组资产，2006年3月9日，驻马店市公安局驿城分局立案侦查。（2）张某6、孙某1出具的情况说明，证明他们没有领取2003年11月18日和2004年1月9日分配名单上多余钱款。与证人娄某、孙某1证言内容相互印证。（3）2003年11月18日付楼村民占地补助款和2004年1月9日付楼年终福利分配记账凭证及分配人员名单，证明两次分配中共重复领取6.2万元。（4）关于市国土资源局征用付楼村民组150亩土地一事调查材料（其中包括文件、征地补偿协议、征地补偿说明等），证明骏马化工集团因工程扩建需要，共征用驿城区老街乡小刘庄村民集体土地141.9495亩，根据相关征地补偿标准，经协商并征得驿城区政府及老街乡政府同意，征用菜地每亩按4万元包干（含土地补偿、安置补助、青苗补偿、地上附着物补偿）。（5）付楼村组与东风办事处单位和个人土地权属争议调查材料，证明驻马店市国土资源局费土地权属争议调查情况。综合上述证据分析，公诉机关针对指控被告人付世龙犯职务侵占罪的犯罪事实提供的上述证据中，时任付楼村民组班子成员刘某3、谷某、蒋某证言中证明付世龙在担任村民组长期间，按照村民组班子成员集体决定，从村民组借资，用于提高付楼的征地补偿标准和处理土地纠纷的请客、送礼等花销，且刘某3证实付世龙曾安排他购买烟酒、请有关人员吃饭，国土资源局工作人员李某6证明小刘庄村委请吃工作餐，证据之间不能相互印证，无法形成付世龙侵吞涉案钱款的证据锁链，公诉机关指控被告人付世龙利用职务之便将涉案的6.2万元占为己有的事实不清、证据不足，现有证据并不能排除其他合理怀疑，故对公诉机关有关付世龙职务侵占的指控不予认定。付世龙及其辩护人提出付世龙不构成职务侵占的辩解和辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人金庆安、周明刚、范贺勤、李长山、付小强等人通过辱骂、殴打施工人员阻挠施工，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人金庆安、付世龙、周明刚、范贺勤、李长山、付满堂通过堵门、辱骂等威胁手段，强迫XXX幼儿园、XX加气站涨租金，其行为还构成强迫交易罪。公诉机关对金庆安、周明刚、范贺勤、李长山、付小强犯寻衅滋事罪的罪名和金庆安、周明刚、李长山、范贺勤参与三起犯罪、一起违法事实、付世龙参与二起犯罪、一起违法事实、付满堂参与两起犯罪事实和付小强个人实施的寻衅滋事的犯罪事实指控成立，予以支持。关于公诉机关指控金庆安、付世龙、周明刚、范贺勤、李长山、付满堂围堵XXX幼儿园、XX加气站涨租金的行为构成寻衅滋事罪的指控，经查，金庆安、付世龙、周明刚、范贺勤、李长山、付满堂经过事先预谋，在XXX幼儿园、XX加气站正常经营期间，通过堵门、辱骂等方式强迫XXX幼儿园、XX加气站涨租金，不仅侵犯了幼儿园和加气站的合法权益，而且破坏了市场交易秩序，其行为符合强迫交易罪的犯罪构成要件，公诉机关指控金庆安、付世龙、周明刚、范贺勤、李长山、付满堂围堵XXX幼儿园、XX加气站涨租金的行为构成寻衅滋事罪的指控罪名不当，予以更正。关于公诉机关对被告人付世龙犯职务侵占罪的指控，因事实不清，证据不足，不予支持。被告人金庆安、付世龙、付满堂、周明刚、范贺勤、李长山在其参与的共同犯罪过程中均参与预谋、积极参与，均起主要作用，均系主犯，但在第一起寻衅滋事中，范贺勤作用相对较大；在其他犯罪中，周明刚、范贺勤、李长山相较于金庆安、付世龙、付满堂作用较小，量刑时可酌予区分。案发后，周明刚、李长山、付满堂经民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。范贺勤、付小强被抓获到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。周明刚、李长山有犯罪前科，量刑时均可酌予考虑。关于被告人金庆安提出其无罪的意见，经查，金庆安伙同他人为范贺勤辱骂、殴打施工人员阻挠施工助威，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；金庆安还伙同他人在XXX幼儿园、XX加气站正常经营期间，通过堵门、辱骂等方式强迫XXX幼儿园、XX加气站涨租金，其行为已构成强迫交易罪；金庆安提出村民组与XXX幼儿园、XX加气站友好协商下签订协议的辩解意见与查明事实不符，故对金庆安的辩解意见不予采纳。关于金庆安的辩护人提出金庆安不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，根据现有证据材料，能够证明金庆安参与范贺勤无故向XXXX局索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人付世龙及其辩护人提出付世龙不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，经查，付世龙伙同他人通过堵门、辱骂等威胁手段，强迫XXX幼儿园、XX加气站涨租金，其行为已构成强迫交易罪，故该辩解、辩护意见成立，予以支持。关于被告人周明刚、李长山的辩护人提出周明刚、李长山系从犯和被告人范贺勤、付满堂的辩护人提出范贺勤、付满堂在共同犯罪过程中作用较小的辩护意见，经查，周明刚、李长山、范贺勤、付满堂在共同犯罪过程中均积极参与预谋，积极参与堵门等活动，均起主要作用，不应认定为从犯或作用较小，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人周明刚、李长山、付满堂的辩护人提出周明刚、李长山、付满堂有自首情节、范贺勤、付小强的辩护人提出范贺勤、付小强有坦白情节的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。关于本案的涉财产部分，根据审理查明事实，对查封在案的驻马店市驿城区南海街道办事处三资账户现金共计12.7万元，应依法认定为赃款，因依法追缴并发还于XXX幼儿园7万元、发还XX加气站5.7万元，其中XXX幼儿园已通过民事诉讼追回处置，本案不再重复评判；被告人付小强应对其参与索要的40000元承担连带退赔责任，对扣押在案10000元和对付小强银行账户内22401元应依法追缴并发还被害单位；被告人范贺勤因对其索要的20000元承担连带退赔责任，对扣押在案的范贺勤银行账户内20000元应依法追缴并发还被害单位。根据被告人金庆安、付世龙、周明刚、范贺勤、李长山、付满堂、付小强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告人金庆安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月27日起至2024年8月26日止）二、被告人范贺勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月27日起至2023年10月26日止）三、被告人付世龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月7日起至2023年11月6日止）四、被告人周明刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月27日起至2023年8月26日止）五、被告人李长山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月27日起至2023年8月26日止）六、被告人付满堂犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月7日起至2023年11月6日止）七、被告人付小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月2日起至2021年3月1日止）八、对追缴在案涉案赃款，依法予以追缴，发还被害单位。其中：对南海街道办事处三资账户现金57000元，依法发还XX加气站；对被告人范贺勤银行账户存款20000元，依法发还XXXX局施工单位；对被告人付小强银行账户存款22401元，和被查扣在案的10000元，依法发还XXXX局施工单位，不足部分，依法继续追缴。上述罚金，均限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘志杰审判员  王纪锋审判员  张金灿二〇二〇年八月二十八日书记员  王雪凯韩锦