江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1834号 原告：刘德顺，男，汉族，1957年8月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。 被告：陈乃德，男，汉族，1966年8月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：余国爱，男，汉族，1962年8月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈文松，男，汉族，1969年3月21日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。 被告：陈文楷，男，汉族，1953年9月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈列启，男，汉族，1953年12月27日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈爱福，男，汉族，1957年6月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告刘德顺诉被告陈乃德、余国爱、陈文松、陈文楷、陈列启、陈爱福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德顺及其委托代理人吴求恩，被告陈乃德、余国爱、陈文松、陈文楷、陈列启、陈爱福及陈文松的委托代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德顺向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、后续医疗费用、住院伙食补贴、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计151824.32元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2019年8月8日下午，原告与众被告在被告陈乃德家里打水泥地面。原告和除被告陈乃德外的其他被告系合伙做工分配工钱。其中机器设备由被告陈文松提供。当日下午做完收工时，因原告和众被告无法将机器推动移位，被告陈文松便开铲车准备推动机器设备。由于原告未完全离开，被告陈文松在未注意原告在旁边时开动铲车，在众被告大声提醒被告陈文松有人在时，被告陈文松突然刹车导致铲车上的劳动车坠落砸伤原告。受伤后，原告在南昌大学第二附属医院住院治疗18天，在南昌明州康复医院住院治疗12天，共计花费医疗费用156628.24元，除被告陈文松垫付83000元外，其他费用均由原告自己承担。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为证明以上事实，原告在庭审中向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。 2、南昌明州康复医院出院记录、出院证明书、诊断证明书各一份，南昌大学第二附属医院出院证明书、出院记录各二份，证明原告受伤情况及住院情况。 3、医疗发票十六份及南昌明州康复医院、南昌大学第二附属医院住院费用汇总清单，证实原告治疗花费156628.24元。 4、92号车用汽油发票，证实治疗产生的交通费用。 5、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证实经鉴定，刘德顺开颅术后伤残等级评定为十级、脑软化灶形成伤残等级评定为十级。刘德顺后续治疗费评定为3000元。刘德顺自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定花费3360元。 被告陈乃德辩称，被告陈乃德是房东，是其请被告陈文松来铺地面的，原告是被告陈文松请过来施工的，这事故是发生在完成工程后，原告在清理做事的工具时出现的事故。原告也是其儿子送进医院的，陈乃德不承担责任。 被告余国爱辩称，地面还没有铺完，被告余国爱就请假回去了。发生事故的时候，其不在现场，其不应承担责任。 被告陈文松辩称，一、原告主张法律关系不明，原告方一开始说的是劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。则本案由被告陈乃德承担，与其他被告无关。若主张合伙关系，则与被告陈乃德无关。原告在本案中一直未明确主张何种关系，也未主张责任划分。二、原告方说本案中被告陈文松应承担较大过错责任。首先，陈文松在上车之前就已经提示了要注意安全，包括其他在场的被告都有提示，并且听到提示后走开了。其次，若原告主张合伙关系，责任应该共同承担。三、原告也应承担责任。原告在劳动过程中，也应尽到保护自己安全的义务，何况在场其他被告都有提示。 被告陈文楷辩称，被告陈文楷提示了刘德顺。被告陈文楷只是打工的人，不应承担责任。 被告陈列启辩称，被告陈列启当时在外围收线，听到他们提醒说请让开，注意安全之类的话。被告陈列启只是打工的人，不应承担责任。 被告陈爱福辩称，被告陈爱福是帮被告陈文松做事的，当时去收线了。被告陈爱福只是打工的人，不应承担责任。 被告陈乃德、余国爱、陈文松、陈文楷、陈列启、陈爱福均未向法庭提供证据。 经审理查明：被告陈乃德因房屋里面需要浇筑水泥地面，遂联系到被告陈文松，口头约定以包工不包料的形式将浇筑水泥地面承包给陈文松。于是被告陈文松联系原告刘德顺、被告余国爱、陈文楷、陈列启、陈爱福共同浇筑水泥地面，所得报酬的30%用于支付被告陈文松提供机器设备的报酬，剩余70%由六人平均分配。2019年8月8日，原告与余国爱、陈文松、陈文楷、陈列启、陈爱福在被告陈乃德家里浇筑水泥地面。下午做完准备收工时，搅拌机的轮子陷入地面，无法拖动。原告刘德顺及被告陈文楷在后面推搅拌机。因人力推不动，被告陈文松准备开铲车把搅拌机弄起来，被告陈文松边开边叫大家注意安全注意避让。由于原告未完全离开，被告陈文松在铲车调头的过程中，听到其他人的喊叫搅拌车下还有人，遂急刹车，导致铲车上的劳动车辆掉下来砸到搅拌车下面的原告。原告受伤后当日被送往鄱阳县人民医院门诊治疗，治疗花费1941.5元，同日转南昌大学第二附属医院住院治疗，住院18天，花费治疗费100596.67元。2019年8月27日，原告在南昌明州康复医院继续住院治疗，住院12天，花费治疗费16042.28元。2019年12月10日，原告在南昌大学第二附属医院门诊花费25元。2019年12月18日，原告再次在南昌大学第二附属医院住院治疗，住院7天，花费治疗费38014.89元。综上，原告住院及门诊共计花费156620.34元（被告陈文松已支付83000元）。医院对原告刘德顺的伤情诊断结果为：1、创伤性硬膜外血肿，2、左颞骨骨折，3、大脑镰下疝（扣带回疝）4、双××，5、颈椎退行××变，6、腰椎退行××变，7、肺气肿。2020年3月25日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告刘德顺开颅术后伤残等级评定为十级、脑软化灶形成伤残等级评定为十级，后续治疗费为3000元，评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 另查明，原告刘德顺系农业家庭户籍。被告陈文松无建筑资质。 上述事实有庭审记录及经庭审质证认可的证据材料记录在案予以佐证。 本院认为，原告刘德顺在提供劳务过程中身体受到伤害，其合法权益与合理诉求应受到法律保护。被告陈乃德将地面浇筑混泥土工程发包给无施工资质的个人承包，且在施工过程中未进行有效安全监督管理，对事故的发生也具有一定过失，依法应负一定的责任。被告陈文松作为提供劳务者，无施工资质且在提供劳务过程中操作铲车时未尽到安全注意义务，导致铲车上的劳动车辆砸伤原告，具有重大过错，依法应负有一定的赔偿责任。原告刘德顺无相应施工操作资质，在劳务过程中注意自身安全不够，依法亦应承担一定的责任。被告余国爱、陈文楷、陈列启、陈爱福在劳务过程中无过错，故四人不承担赔偿责任。本院酌定原告过错比例为25%，被告陈乃德过错比例为15%，被告陈文松过错比例为60%。二、关于本案的赔偿范围。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告刘德顺的各项经济损失为：医疗费156620.34元，残疾赔偿金31276.08元（15796元/年×18年×11%），后续治疗费用3000元，护理费12060元（134元/天×90天），住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），营养费500元，误工费20700元（115元/天×180天），交通费酌定500元，精神抚慰金4000元，鉴定费3360元。综上，原告的损失共计233126.42元。因此，被告陈乃德应赔偿原告刘德顺各项费用为233126.42元×15%=34968.96元，被告陈文松应赔偿原告刘德顺各项费用为233126.42元×60%=139875.85元，其他费用由原告自己负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告刘德顺医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计233126.42元，由被告陈乃德承担34968.96元。由被告陈文松承担139875.85元，减去垫付的83000元，实际承担56875.85元。以上款项限判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告刘德顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告刘德顺承担411元，被告陈乃德承担246元，被告陈文松承担985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈连超