江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6672号 原告：陈来权，男，汉族，1978年10月2日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码：913205811420260706。 法定代表人：王顺臣，执行董事。 原告陈来权与被告常熟市不锈钢制品有限公司（以下简称不锈钢公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈来权及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告不锈钢公司经传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈来权请求本院判令：1.被告不锈钢公司提供公司1990年至2020年的会计账簿、会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅。2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告系被告股东，被告自成立至今未按《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）和公司章程规定向其提供过财务会计报告，公司年度财务预决算方案也从未提请股东会审议。原告曾于2020年5月7日向公司及其董事长王顺臣提交了书面查账申请，被告未在法定期限内回复且未提供相关材料，遂起诉。 被告不锈钢公司书面答辩称：1.原告已不享有股东资格，其主体不适格。2019年11月28日，原告与王顺臣签订董事会纪要和股权转让协议，明确陈来权将全部股权转让给王顺臣并配合王顺臣办理股权转让变更手续。2.根据公司法，股东应向公司提供书面申请并说明查阅理由。3.2017年11月初，原告成为被告公司股东。如法院认为原告具有股东资格，要查阅也应是2017年11月以后形成的财务账簿。4.被告处于停产状态，财务人员全离职，原告提出要会计师查阅应征得被告同意，被告成立1986年，属集体企业，1999年进行转制，原告要求查阅1990年开始的账簿不合理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告不锈钢公司成立于1986年7月23日，注册资本2080万元，住所位于常熟市支塘镇任阳晋阳东街。现登记于常熟市市场监督管理局。工商公示信息显示：不锈钢公司法定代表人王顺臣，公司共有股东三人，分别是王顺臣、杨圣华、陈来权，王顺臣任执行董事兼总经理。 2017年11月8日，不锈钢公司决定增加新股东陈来权、杨圣华。同日，不锈钢公司做出股东会决议，免去王顺臣总经理职务，选举陈来权为公司总经理，王顺臣执行董事职务不变。免去王开慧公司监事职务，选举杨圣华为公司监事。同意公司将注册资本从1080万元增至2080万元，分两期出资到位。第一期出资额为500万元，出资方式为货币，出资时间为2017年12月31日前，其中新股东陈来权、杨圣华各出资250万元；第二期于2020年12月31日前出资500万元，出资方式为货币，其中新股东陈来权、杨圣华各出资250万元。公司类型变更为有限责任公司（自然人控股）。通过公司新章程。其他事项不变。公司章程规定，王顺臣出资额1080万元，出资比例51.924%，陈来权和杨圣华各出资500万元，各占24.038%。 2020年5月7日，陈来权认为其作为公司股东有权依据公司法第三十三条行使对公司的知情权，分别向不锈钢公司和王顺臣发出申请：现申请人准备于2020年5月20日前，在公司所在地依据公司法的规定查阅或复制公司的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、合同、通知等），特对公司提出书面申请，望公司准备好所有资料。以书面形式答复申请人，逾期未回复，申请人将依法向人民法院提起民事诉讼，依法维护股东自身权益。邮件于次日妥投。 原告陈来权在庭审中陈述，其查阅公司会计报告、账簿的目的是原告自成为公司股东后，公司法定代表人没有按照公司章程规定向原告提交相关手续报告，原告对公司的经营状况也不怎么了解，现在公司面临解散清算的风险，根据原告现有掌握的相关情况，以及向法院提起民事诉讼要求解散公司的相关证据，能够证明公司法定代表人，有利用公司控股股东的身份，将公司资产进行转移，侵吞公司利益，致使公司经营状况发生严重困难，原告为了股东权益要求依据公司法及公司章程依法查阅公司会计账簿，财务会计报告，以维护股东正当合法权益。公司目前已经停产。 另，被告在答辩状中附一份2019年11月28日的董事会纪要，纪要主要内容：经全体股东协商一致，形成如下董事会决议：“1.股东陈来权、杨圣华将已到账股本金250万元和170万元一并转让给股东王顺臣。2.股东会一致确认，上述转让股本金溢价580万元。3.王顺臣受让陈来权股本金，支付转让价款560万元。王顺臣受让杨圣华股本金，支付转让价款共计440万元。4.王顺臣承诺股本金及溢价部分分别于公司苏州银行账户启封后附420万元（暂定2019年12月底），2020年4月底分别付580万元。如解封时间延迟，可顺延。5.如涉及个人、企业所得税事项归不锈钢公司承担，陈来权、杨圣华须配合王顺臣完成全部股权转让变更手续”。原告陈来权认为前述董事会决议已被2020年3月17日通过的临时股东会决议作废。该临时股东会决议载明：对于2019年11月28日通过的董事会纪要，一致同意予以作废。 被告不锈钢公司对原告申请未予回复，遂呈本案诉讼。 以上事实，有股东决定、不锈钢公司章程、股东知情权申请书、不锈钢公司营业执照副本复印件、工商登记资料、董事会纪要、临时股东会决议，当事人陈述、法庭笔录等予以证实。 本院认为，本案系股东知情权纠纷。公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告在收到原告申请后至今未书面答复并说明理由，拒绝提供查阅，侵害了股东的知情权。 被告辩称原告不属于公司股东，显与本案工商登记信息等证据所反映的事实不符，不予采信。公司的财务信息具有专业性，股东由于知识结构等条件限制，可能无法理解公司会计账簿等资料，委托专业人员代为查阅相关资料是其可以选择的行权途径，股东与受托人是委托关系，查阅主体是股东，被告抗辩原告无权委托会计师代为行使的抗辩理由不能成立。另外，股东只有通过查阅会计报告、会计账簿，才能客观真实了解公司状况，达到建议和质询的目的。因此，公司理应对股东行使知情权提供方便，将会计账簿、会计报告交股东查阅。原告抗辩被告查阅2017年以前的财务文件不合理无法律依据，不予采纳。原告在起诉查阅财务资料后，被告拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。 为平衡股东行使知情权与维护公司经营管理秩序之间的利益关系，有必要对当事人行使权利、履行义务的时间作出具有可行性的安排，股东需要一定的查阅时间，对不锈钢公司而言，要有适当准备时间。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈来权提供被告自1990年至2020年的会计账簿、会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅，原告方应当在对方提供查阅之日起三十日内完成查阅。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告不锈钢公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的40元案件受理费本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年八月十日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。