广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18549号原告:龚淑华，女，汉族，1979年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：虞健，广东言朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪琪，广东言朋律师事务所实习律师。被告:陈忠，男，汉族，1976年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告龚淑华与被告陈忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告龚淑华、原告委托诉讼代理人虞健、张雪琪及被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2018年8月15日起至实际提供之日止的深圳小红马医学科技中心（有限合伙）财务会计报告、财务会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等财务资料，并供原告查阅；2、判令被告承担本次诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：判令被告提供深圳小红马医学科技中心（有限合伙）向瓴新生命科技（深圳）有限公司增加出资的出资款项用途以及相关的财务报表。事实与理由：一、原告作为深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的有限合伙人，依法对深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的经营情况享有知情权。2018年8月15日，原告签订深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的《合伙协议》，成为深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的有限合伙人，并以货币方式实缴出资人民币150万元整，被告任深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的普通合伙人。依据我国《合伙企业法》第六十八条规定：“有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。有限合伙人的下列行为，不视为执行合伙事务：（四）获取经审计的有限合伙企业财务会计报告；（五）对涉及自身利益的情况，查阅有限合伙企业财务会计账簿等财务资料；（六）在有限合伙企业中的利益受到侵害时，向有责任的合伙人主张权利或者提起诉讼；”因此，原告作为深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的有限合伙人，依法对深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的经营情况享有知情权，并有权获取经审计的有限合伙企业财务会计报告，并对涉及自身利益的情况，依法有权查阅有限合伙企业财务会计账簿等财务资料。二、被告担任深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的普通合伙人，但自深圳小红马医学科技中心（有限合伙）成立至今，原告从未获知有关深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的任何经营状况，经原告多方要求，被告也拒绝告知或提供深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的任何经营资料供原告查阅，严重侵害了原告的合法权益。深圳小红马医学科技中心（有限合伙）成立后，原告作为深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的有限合伙人，理应有权了解深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的经营情况，并获取经审计的有限合伙企业财务会计报告；然而实际却是，原告对深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的实际经营状况一无所知，被告一而再再而三地拒绝告知原告深圳小红马医学科技中心（有限合伙）经营情况，并拒绝提供任何财务资料，这是对原告知情权的严重践踏，并严重侵害了作为有限合伙人的原告的合法权益。三、被告执行有限合伙企业事务过程中，可能存在不正当的行为，并可能严重影响原告的切身利益，因此，原告依法有权请求查阅深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的财务会计账簿等财务资料。1、原告当初投资深圳小红马医学科技中心（有限合伙），完全是出于被告承诺将有知名医学教授陈虎担任深圳小红马医学科技中心（有限合伙）项目的客座教授，然而，自深圳小红马医学科技中心（有限合伙）成立至今，原告一次也未曾见过陈虎教授，被告也从未提供陈虎教授实际在深圳小红马医学科技中心（有限合伙）项目中任职的任何证据。2、自深圳小红马医学科技中心（有限合伙）成立至今，被告作为普通合伙人，从未向其他合伙人发放过任何分红，因此，查询深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的有关财务账簿将密切关系着原告的切身利益。3、经被告要求，全体合伙人一致决议将对深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的出资额共计1000万元增资至瓴新生命科技（深圳）有限公司，并持瓴新生命科技（深圳）有限公司10%的股权，然而增资前瓴新生命科技（深圳）有限公司总共注册资本才为人民币500万元，其10%的股权价值完全无法与深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的投资等价；加之，被告为瓴新生命科技（深圳）有限公司的法定代表人、总经理及执行董事，并通过深圳联盛泰医学科技中心（有限合伙）间接实际控制该公司，被告与瓴新生命科技（深圳）有限公司存在直接利害关系；因此，原告有权对增资的真实性、增资过程中被告是否存在侵害原告及深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的合法权益产生合理怀疑。综上，判如所请。被告当庭答辩，同意原告第一、二项诉讼请求。对于增加的诉讼请求，原告没有资格要求提供。经审理查明，深圳小红马医学科技中心（有限合伙）于2018年6月7日成立，系有限合伙企业。原告系深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的有限合伙人，被告系深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的普通合伙人、执行事务合伙人。2018年8月31日合伙人决议：“1、确认全体合伙人人民币1000万元出资到位。2、同意将该1000万元出资全部用于增资瓴新生命科技（深圳）有限公司，增资后本合伙企业占瓴新生命科技（深圳）有限公司10%股权。”深圳小红马医学科技中心（有限合伙）系瓴新生命科技（深圳）有限公司股东，出资比例为10%。被告同意提供自2018年8月15日起至实际提供之日止的深圳小红马医学科技中心（有限合伙）财务会计报告、财务会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等财务资料，并供原告查阅。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。原告作为深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的有限合伙人，为了解合伙企业的经营状况和财务状况，请求查阅合伙企业会计账簿等财务资料。被告作为深圳小红马医学科技中心（有限合伙）的执行事务合伙人，应向其他合伙人报告合伙企业的经营状况和财务状况。原告、被告双方合意以被告提供本案中原告诉求查阅的合伙企业财务资料供原告查阅的方式进行报告，不违反法律规定，本院予以支持。关于查阅的资料范围和查阅地点，原告请求查阅2018年8月15日起至实际提供之日止的深圳小红马医学科技中心（有限合伙）财务会计报告、财务会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），未超越财务资料的范围，且庭审时原告、被告双方达成一致，本院予以照准。庭后原告、被告双方一致确认将查阅地点确定在本院，本院予以照准。关于原告查阅深圳小红马医学科技中心（有限合伙）向瓴新生命科技（深圳）有限公司增加出资后，瓴新生命科技（深圳）有限公司对于出资款的用途以及相关的财务报表的请求，原告并非瓴新生命科技（深圳）有限公司的股东，也未提交其有权查阅瓴新生命科技（深圳）有限公司对于出资款的用途以及相关的财务报表的证据，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈忠应于本判决生效之日起十日内于本院置备自2018年8月15日起至实际提供之日止的深圳小红马医学科技中心（有限合伙）财务会计报告、财务会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告龚淑华查阅。二、驳回原告龚淑华的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告龚淑华预交），由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戚 欣书 记 员  罗洪梅