wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初132号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李值生，男，1972年11月15日出生于福建省永春县，汉族，文盲，户籍地与居住地永春县。曾于2012年3月7日因赌博被晋江市公安局池店派出所行政罚款500元；于2012年7月31日因经营黑网吧被晋江市公安局池店派出所行政罚款1500元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月15日被永春县公安局刑事拘留，2020年5月27日经永春县人民检察院批准，次日被永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人李值生犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官郭晓燕出庭支持公诉，被告人李值生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月14日11时许，被告人李值生醉酒后（2020年5月14日15时16分被告人李值生血样乙醇含量为148.78ｍｇ／100ｍｌ）在永春县湖洋镇玉柱村村部前因建房与他人发生纠纷，后其打电话报警。永春县公安局民警蔡某和辅警郑某2、郑某1三人到该村部前处理建房纠纷过程中，被告人李值生辱骂并踢打民警蔡某，用右脚踹了蔡某的右腰部，在被控制过程中反抗并抓伤蔡某的左下颚以及左拇指。经永春县公安局法医鉴定，蔡某的损伤程度不构成轻微伤。 被告人李值生于2020年5月14日被永春县公安局当场抓获，归案后，如实供述犯罪事实。 被告人李值生对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人李值生提起公诉时，向本院提出了对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人李值生在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人李值生的供述，被害人蔡某的陈述，证人刘某、陈某、李某、郑某1、郑某2的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，执法记录仪视频资料、玉柱村村部监控视频资料、公安路面监控视频资料，被害人蔡某的警察证，湖洋派出所关于郑某2、郑某1系该所辅警的出警工作说明，被害人蔡某的疾病证明书、伤情照片，被告人李值生的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，永春县公安局现场检测报告书，福建华闽司法鉴定中心关于被告人李值生乙醇含量的司法鉴定意见书，永春县公安局物证鉴定室关于被害人蔡某伤情的鉴定文书，到案经过、破案经过，受案登记表、立案决定书，永春县人民检察院提交的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李值生明知公安机关工作人员在执行公务，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李值生犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李值生到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，态度较好，故予以从轻、从宽处罚。被告人李值生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且有被行政处罚的劣迹，故予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李值生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 郭    荣    辉 人民陪审员 郑建强人民陪审员邱华添 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 姚    佳    霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15449号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨玉影，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地，住所地广东省台山市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨玉影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××61。二、信用卡申请时间：2017年10月20日。三、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14444.31元、利息1919.16元、账单分期手续费0.00元、违约金763.26元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14444.31元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1919.16元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金763.26元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但对其他费用，原告在举证期内不能证明原被告双方对上述费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨玉影在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14444.31元、利息1919.16元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费114.00元（其中受理费114.00元，保全费0.00元），由原告负担5元、被告负担109元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8128号原告：石宗其，男，苗族，1978年10月15日出生,住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王坤，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永，董事长。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。原告石宗其与被告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告石宗其的委托诉讼代理人王坤、张一帆，被告中建公司的委托诉讼代理人张明平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石宗其向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付工程款1035839.48元（人民币，本文下同）以及利息（自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告挂靠被告处，以被告名义承接了小米之家商业有限公司（下称小米公司）的广州番禺永旺梦城店、东莞汇一城店、长安万达店三个店铺的装饰装修工程。原、被告约定挂靠费为工程结算金额的2%，被告收到工程款后扣除挂靠费，将剩余工程款支付给原告。被告与小米公司签署的三个店铺的装修合同均由原告实际履行，工程完成后，质量合格完成竣工验收，小米公司已根据结算金额向被告支付全部工程款，然而被告收款后，一直怠于向原告付款。截至2019年11月22日，被告确认仍欠原告工程款1035839.48元未支付，原告多次讨要无果。原告认为，原、被告之间系挂靠合同关系，原告作为实际施工人已完成案涉项目工程，被告已获得小米公司支付的工程款，被告应当根据约定扣除管理费后，如数向原告支付对应的工程款，被告怠于履行付款义务，原告有权要求被告自2019年11月22日起就逾期未付工程款支付资金占用的利息。现原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中建公司辩称：一、被告对原告主张的诉讼请求金额予以确认，但因原告未向被告提交成本发票，付款条件不成就；二、原告主张的利息，合同没有约定，不应得到支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据认证情况以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年3月至5月，被告中建公司与案外人小米公司签署了三份《装修合同》，约定由中建公司承包小米之家“广州番禺永旺梦乐城店”、“东莞汇一城店”、“东莞长安万达店”的精装修工程，工程预算款分别为840287.55元、740875.37元、770654.67元等。2018年8月，被告中建公司与案外人小米公司签署三份《工程结算协议》，载明双方确认被告中建公司已完成约定的装修工程，中建公司实际完成的工程量与合同约定的工程量发生了变更，该变更已得到小米公司的确认，其中“广州番禺永旺梦乐城店”工程结算款为871232.45元、“东莞汇一城店”工程结算款为737643.39元、“东莞长安万达店”工程结算款为779849.79元。2018年5月，原、被告签署一份《项目目标责任书》，约定由原告负责被告中标的小米之家装修项目的施工，并应确保项目利润不低于结算总价的2%。第二条第一项关于核算方式结算约定：被告财务部按照建设单位支付工程款的比例，从每笔已到工程款中按比例预扣目标利润，当建设单位工程款支付到合同总价的95%时，被告按合同总造价全额扣除项目目标利润，待工程结算总造价审定后，双方对项目成本进行核算，结算总造价与合同总造价差额部分的利润在结算审定后收到第一笔工程款时全部结清；如非因被告原因导致项目实际成本超出目标成本的，其超出部分由被告自行负责，且被告对原告的任职重新考虑并进行责任审计等。第二条第二项约定：项目所需资金由原告自行负责，工程施工期间被告不垫付任何款项；……项目收款后被告扣除预扣的目标利润、税金以及其他费用外，其余由原告根据本项目的进度安排进行支配，但应确保专款专用，不准挪用。第四条第十七项约定：原告应向被告缴纳合同标的额3%的记账保证金，待工程竣工验收完毕，财务审核无误后退还。第五条第二项约定：原告应在收到每笔工程款时按照收款比例向被告支付总额为工程总造价2%的质量安全保证金，待工程竣工验收后，经被告审定在符合下列条件的前提下退还给原告；以及其他条款。2019年11月22日，原告向被告发出一份请款报告，请求被告就剩余工程款1035839.48元出具书面欠款依据并承诺支付日期。据双方2019年11月22日对账制作的“石宗其项目收付款汇总表”记载：1、工程余款1035839.48元包含三项目记账保证金71961.77元、安措费47974.51元、税保15998.32元、其他（开票税金）184398.64元、工程款余额508035.86元、已走完流程未付款207470.38元；2、记账保证金、税保、其他（开票税金）合计27258.73元，因发票未交齐，暂不能申请退还。本院认为，被告中建公司将其向小米之家商业有限公司承接的案涉三项装修工程交由原告施工，原告已施工完成，被告中建公司应当依约将收取的工程款支付给原告。被告中建公司辩称不支付工程款是因原告未交付成本发票，因本案合同的主要权利义务是支付工程款和完成标的工程，原告作为案涉装修项目的实际施工方，已完成了工程装修，其主要合同义务已履行，被告即应履行支付工程款的义务，开具发票仅为原告的附随义务，该义务与被告支付工程款的义务并不是对等对价的，被告不能以原告未履行附随义务作为其迟延履行主要合同义务的抗辩理由；并且合同也未对开具发票作出约定，故本院对于被告该抗辩理由不予采纳，被告应向原告支付工程余款1035839.48元以及资金占用期间的利息损失，利息应自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石宗其支付工程款1035839.48元以及利息（利息以1035839.48元为基数，自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14122.55元、保全费5000元，合计19122.55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年八月三十日书记员 徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更613号 罪犯莫朝隆，男，1991年11月9日出生于广西蒙山县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）梧刑一初字第3号刑事判决，以被告人莫朝隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月20日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2032年4月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（115）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫朝隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫朝隆予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯莫朝隆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫朝隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年11月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫朝隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫朝隆的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2394号 申请执行人周小龙 被执行人邵文达 本院在执行申请执行人周小龙与被执行人邵文达案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15467号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李针，男，1977年10月14日，壮族，住所地，住所地广西田东县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李针信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡申请时间：2017年6月8日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金19524.73元、利息1052.54元、账单分期手续费371.19元、违约金1085.47元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19524.73元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1052.54元、账单分期手续费为371.19元、逾期还款违约金1085.47元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费240.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李针在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金19524.73元、利息1052.54元、账单分期手续费371.19元、违约金1085.47元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费415.00元（其中受理费175.00元，保全费240.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2610号 原告：张久东，男，生于1989年11月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨鑫，男，生于1991年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 原告张久东与被告杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张久东到庭参加诉讼，被告杨鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张久东向本院提出诉讼请求：1.判令杨鑫立即退还空调费5200元及承担自2019年3月1日起按月息2%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月，原告张久东在被告杨鑫处购买空调，张久东支付给杨鑫5200元货款，被告杨鑫承诺立即从厂家订货，货到后立即给原告安装好空调。但自此截止2019年2月28日，被告杨鑫仍未交付空调给张久东。并以2019年2月28日杨鑫所立欠条为据。后，张久东向杨鑫邮寄了账款催收单，并多次找杨鑫催收未果。 杨鑫未作答辩。 张久东为证明其主张事实，向本院提交身份信息、欠条、转账凭证、邮递回单等证据。 杨鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张久东提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：张久东提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对张久东提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张久东起诉的事实一致。 本院认为，张久东与杨鑫之间关于空调买卖的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。张久东按约向杨鑫交付了价款5200元，杨鑫承诺于2019年3月15日前为张久东安装空调，但后并未履约。张久东于2020年3月17日向杨鑫送达账款催收单，应视为杨久东通过通知方式已解除双方之间的空调买卖合同，要求杨鑫退还已支付的空调款。现张久东要求杨鑫退还已支付的空调款5200元及相应资金占用利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对原告要求被告退还5200元的诉讼请求予以支持，并判令被告以5200元为基数按照年利率6%从2020年3月18日起向原告支付资金占用利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨鑫于本判决生效之日起十日内返还张久东货款5200元并支付资金占用利息（以5200元为基数按照年利率6%从2020年3月18日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回张久东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何 静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2640号之一申请执行人：骆青芳，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。被执行人：郑奇锋，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人骆青芳与被执行人郑奇锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑奇锋未自觉履行民事判决确定的义务，申请人骆青芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人郑奇锋归还申请执行人骆青芳案款90400元，支付诉讼费1066元，执行费1256元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人郑奇锋发出执行通知书、报告财产令、传票，要求郑奇锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑奇锋逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑奇锋的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑奇锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人郑奇锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆青芳的代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑奇锋名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇二〇年八月二十六日代书记员 包 亮
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5722号原告：广州市艺和市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东、浣花西路以北地段D幢A23房。法定代表人：冯学农，职务：经理。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。被告：刘伟彬，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州市艺和市场经营管理有限公司（以下简称“艺和公司”）诉被告刘伟彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鸿博市场管理有限公司的委托诉讼代理人刘杨、被告刘伟彬参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费6960元(自2019年10月起按每月管理费1160元计算至2020年3月）及滞纳金（每月滞纳金以当月应付管理费为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自每月6日算至所欠租金全部还清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告签订了《管理合同书》【编号:艺和管字（2017）第B066号】（下称“合同”)，约定原告受广州市鸿博市场管理公司的委托对阁下承租的商铺进行日常维护和管理，合同期限为2017年3月11日起至2020年3月31日止，阁下须在每月5日前支付物业管理费1160元/月。合同第六条明确约定阁下承担违约责任的相应情形。合同签订后，被告并未积极履行支付管理费的义务，自2019年10月起，被告一直拖欠管理费6960元。现双方合同期限己经届满，被告仍然拒绝与原告办理合同终止手续及搬离涉案商铺。原告多次尝试与被告沟通均未得到有效回应。2020年4月10日，原告委托广东君厚律师事务所向被告出具律师函，却被被告拒收。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘伟彬答辩称：物业管理费是从2019年10月开始没有缴纳。涉案商铺所在的艺和广场在2020年1月8日围闭，从那时候开始我方就没有办法开始经营。2020年1月21日原告将我店铺水电停了，无法营业，在2017年紫薇苑地块拍卖之后原告的管理人员来我方店铺干涉经营。2019年10月开始没有交物业管理费，当时我叫原告的财务过来收，但是原告的财务没有过来，所以我从2019年10月开始就没有交物业管理费。物业管理费我是应该交的，但是原告干涉我方经营，工作人员恐吓我，造成经济损失，原告应该赔偿我方的损失。经审理查明：艺和公司和刘伟彬于2017年1月4日签订《管理合同书》，约定：艺和公司经委托对广州市艺和鸿博花鸟鱼艺广场进行日常维护和管理，承担市场管理人的权利和义务，刘伟彬对此无异议。市场物业管理费按每月租赁面积40元/平方米的标准收取，每月1160元整，从刘伟彬签订本合同后自2019年3月12日起，在上一年管理费的基础上每年递增10%，即2017年3月12日至2019年3月11日止，缴纳管理费为1160元/月；自2019年3月12日至2020年3月31日止，缴纳管理费为1276元/月；刘伟彬应在租赁期内每月的5日前连同商铺的租金、水电费等，以转账或现金的形式支付物业管理费。本合同书作为刘伟彬与广州市鸿博市场管理有限公司订立的《商铺租赁合同书》的补充，其变更、终止、解除条件、时间、程序与《商铺租赁合同书》的约定同等，同时生效，同时终止或解除。如刘伟彬拖欠物业管理费，每逾期一日，艺和公司有权向刘伟彬收取相当于当月物业管理费总额2%的滞纳金。合同签订后，艺和公司依约履行合同。刘伟彬自2019年10月开始未向艺和公司支付管理费。另查：对本案场地及建筑物的情况，艺和公司述称，案涉土地为集体土地，建筑物是广州市鸿博市场管理有限公司建设，属于临时建筑，无产权,2004年被主管部门批准建设临时建设，使用期为两年。本院要求其提供临建到期后的延期手续，艺和公司称无法提供。再查：2019年10月8日，广州市鸿博市场管理有限公司发出《艺和广场停业/终止合同通知》，载明艺和广场所在地方的权属方广东省信托房产开发公司发函其司，地块启动开发，要求其司必须在2020年1月8日24时前将艺和广场全部场地移交，为此，根据其司与各租户租赁合同相关条款的约定，现提前三个月向各租户发出广场停业、终止合同收回商铺通知；2020年1月9日，艺和广场全场停止营业，其司终止与贵租户的商铺合同。广信公司将在2020年1月19日下午15时对全场停电、停水及进行地块围避等。本院认为：艺和公司、刘伟彬签订的《艺和广场商铺管理合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。艺和公司已依约为刘伟彬就涉案房屋提供了物业管理服务，刘伟彬享受管理服务后理应按约定支付物业管理费。艺和公司要求刘伟彬按1160元缴纳物业管理费的标准，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方确认刘伟彬从2019年10月起没有交纳管理费，故管理费应从2019年10月1日起算。至于截止日期，广州市鸿博市场管理有限公司于2019年10月8日发出《艺和广场停业/终止合同通知》，载明2020年1月9日，艺和广场全场停业营业，我司终止与贵租户的商铺合同……广信公司将在2020年1月19日下午15时对全场停电、停水及进行地块围避等内容。结合双方当事人在庭上陈述，可认定案涉商铺所在的整个场地于2020年1月9日被围蔽，2020年1月19日整个场地也停电停水，无法正常使用，管理合同目的也无法实现。综上，本院认为管理费应计算至2020年1月8日。经计算2019年10月1日至2020年1月8日的管理费应为3779.35元（1160元×3+1160元÷31×8）。关于使用费的滞纳金，广州市鸿博市场管理有限公司在2019年10月8日，已经向刘伟彬发出《艺和广场停业/终止合同通知》，后双方关于终止合同和清场等问题未能协商一致，可见刘伟彬并非故意拖欠管理费，故艺和公司主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟彬向原告广州市艺和市场经营管理有限公司支付从2019年10月至2020年1月8日的管理费共3779.35元。二、驳回原告广州市艺和市场经营管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘伟彬负担。（受理费原告广州市艺和市场经营管理有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼麦嘉颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5772号原告：江健斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市炫体健身有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路****。法定代表人：龙惠青。委托诉讼代理人：李柏林，男，1983年9月3日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原告江健斌诉被告广州市炫体健身有限公司（以下简称炫体公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序。原告江健斌及其委托诉讼代理人林世雄到庭参加了诉讼。被告炫体公司经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江健斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还私教课程费10800元；2.判令被告向原告支付利息（利息以10800元为基数，自2020年4月16日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，利息计算至款项全额返还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，江健斌向炫体公司支付10800元，购买私教课程36节。2020年4月15日，广东泰记和天投资有限公司在炫体公司住所张贴《告知书》，告知因炫体公司承租和业广场301商铺，已于2020年4月9日合同到期终止，该公司于2020年4月16日收回该商铺。2020年4月15日，广州市第五季健身发展有限公司在炫体公司处张贴《广州市第五季健身房关于接收广州市炫体健身有限公司的公告》，江健斌联系了广州市第五季健身发展有限公司工作人员，工作人员确认江健斌尚有36节课未上。炫体公司无故中止合同，应当向江健斌返还私教课程费10800元。被告炫体公司庭后答辩称：不同意退回私教课程费，希望江健斌去其他健身分店继续履行合同。炫体公司与业主的租赁合同在2020年4月9日到期，打算继续经营。业主在2019年11月14日复函炫体公司同意续租，租期到2025年4月9日，但系因疫情原因，炫体公司四个月没有营业，资金链断裂，业主没有免租，炫体公司也与业主协商分期支付租金，但业主不同意，要求一次性缴清，且在2020年4月16日强制锁门，炫体公司被迫暂停营业。街道领导在业主锁门前已经介入协调，但系协调无果。如果政府部门可以协调业主与炫体公司继续租赁原场所，希望江健斌能继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，江健斌向炫体公司交纳私教课程费10800元。之后，炫体公司于2020年4月16日因自2019年12月起拖欠租金及管理费被广东泰记和天投资有限公司被收回所承租的营业场地，江健斌催讨款项无果，故成诉。庭审中，江健斌称有签署《会员/私教协议》，但没有从炫体公司处取回，合同版本与本院合并审理的同系列案（2020）粤0103民初5770、5773号案的一致，并表示广州市第五季健身发展有限公司健身房离炫体公司走路15分钟左右，该健身房比较小，且该健身房在开庭当天发公告称要重新装修，另该健身房不是合同相对方，并要求江健斌重新支付场地健身费用、私教费用以及转会费，故不愿意继续履行合同转到广州市第五季健身发展有限公司处。庭后炫体公司到庭陈述：对于私教课程费，确认江健斌已经交纳了课程费，但无法核实江健斌剩余的私教课，因没有资料，业主方未经炫体公司同意和清点就清场了，资料丢失，无法找到。另，本院询问炫体公司：“为何你司的接收方广州市第五季健身房可以提供剩余私教课的节数给原告？”炫体公司答复：“搬迁后，我方提供数据给广州市第五季健身房，由广州市第五季健身房制作表格，但可能存在数据被更改的情况，也可能存在一点差异。”另查明，本案起诉状副本于2020年6月7日送达炫体公司。本院认为，本案是合同纠纷。江健斌和炫体公司之间成立合同关系。关于私人教练课程的费用。江健斌交纳了10800元的私人教练课程费用，其主张10800元是36节课的费用，剩余36节课，故应退还10800元。虽然炫体公司不确认江健斌剩余课程36节，但在无相反证据予以反驳的情况下，本院对江健斌的主张予以采信。由于炫体公司已经停止营业，无法提供相应的服务给江健斌，故炫体公司应将私人教练课程费用10800元退还江健斌。关于利息的问题。炫体公司没有退回私人教练课程费用给江健斌，确会造成江健斌资金被占用的损失，炫体公司应向江健斌支付利息。由于双方没有约定退回私人教练课程费用的时间，江健斌也没有提供证据证明曾向炫体公司催讨，故江健斌主张自2020年4月16日起计算利息依据不足。本案起诉状副本在2020年6月7日送达炫体公司，应自2020年6月7日起计算利息。江健斌主张的超过上述计算期间的部分，缺乏依据，本院予以驳回。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告炫体公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告广州市炫体健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江健斌退还私人教练课程费用10800元；二、被告广州市炫体健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江健斌支付利息（以10800元为基数，自2020年6月7日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告江健斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告广州市炫体健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 波麦嘉颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更630号 罪犯韦玉，男，1981年1月6日出生于山东省临沭县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西兴安县人民法院于2015年4月22日作出（2014）兴刑初字第266号刑事判决，以被告人韦玉犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。本院于2015年9月28日作出（2015）桂市刑一终字第95号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2029年9月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（132）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦玉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦玉的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1162号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄妙珍，女，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告黄妙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年9月19日，被告申请办理宁波银行汇通易百分业务，申请万利金（现金类）50万元额度，还款方式为自扣全额还款，分期选择为36期，手续费率0.6%/期。被告承诺遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》及对应的业务客户须知的全部内容。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定，银行核准发给汇通信用卡后，信用卡申请人按每年2000元缴纳年费；非取现交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额或超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元；偿还透支款项还款顺序为利息、相关费用、预借现金和消费等；持卡人未按时划款的，银行有权从持卡人在宁波银行及分支机构账户中扣划相应款项用以清偿。《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》约定，易百分业务包括消费分期、万利金和分期融，持卡人根据需要择一办理；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，未还分期本金一次性计入当期账单，一次性支付的手续费不返还，分期支付手续费的，须另行支付剩余未出帐本金的5%作为提前还款手续费。被告签署的《“易百分信用卡万利金”温馨提醒》确认万利金账单日期为每月7号，到期还款日往后推25天。二、经审核通过，被告使用了210000元的额度。之后，被告未能按期还款，原告诉至本院。被告剩余未还本金为204812.85元，欠付利息暂计至2019年10月7日为1413.62元、违约金暂计至2019年10月7日为4449.13元、手续费暂计至2019年10月8日为17993.68元。三、原告诉请：1.判令被告黄妙珍立即偿还原告信用卡欠款合计人民币228669.28元，其中本金204812.85元、利息1413.62元、违约金4449.13元、手续费17993.68元（利息暂计至2019年10月7日、违约金暂计至2019年10月7日、手续费暂计至2019年10月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告黄妙珍承担本案全部诉讼费用。裁判结果本院认为，被告黄妙珍向原告申请办理汇通易百分业务，双方的权利义务经《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》、《“万利金”使用说明》等予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告黄妙珍发放了信用卡并根据原告申请发放了贷款210000元，被告黄妙珍未能按期偿还款项，已经构成违约，且达到约定的原告可以提前收回借款的条件，原告有权要求被告黄妙珍清偿欠款本金、手续费及由此而产生的利息、违约金。手续费、利息、违约金总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄妙珍应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行清偿借款本金人民币204812.85元及利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年10月7日为人民币1413.62元、违约金暂计至2019年10月7日为人民币4449.13元、手续费暂计至2019年10月8日为人民币17993.68元，之后按合同约定计至款项清偿之日止，计付的利息、违约金、手续费总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4730.03元，由被告负担，原告已预交的人民币4730.03元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4730.03元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  叶冠文审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年八月十一日书记员  朱秋甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特156号申请人：郭玉刚，男，1977年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。申请人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：闫传威，该公司员工。本院于2020年08月18日立案受理的申请人郭玉刚、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿申请人郭玉刚本次交通事故造成的医疗费10000元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费500元、车辆损失300元，共计31674元(已支付10000元医疗费，余21674元未付)，该款于2020年08月24日付清；二、申请人郭玉刚自愿放弃对申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜与该保险公司一次性处理终结，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭玉刚、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年08月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十九日书记员  许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4851号原告：程金焕，女，1970年09月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。被告：高飞，男，1980年09月07日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：宋玉飞，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住山东省东昌府区。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华，总经理。本院在审理原告程金焕与被告高飞、宋玉飞、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程金焕向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程金焕撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月三日书记员  郭德振
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15504号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：白超伦，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地，住所地广东省从化市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告白超伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡申请时间：2016年11月20日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14927.80元、利息1746.09元、账单分期手续费0.00元、2017年1月1日后的违约金792.85元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14927.80元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1746.09元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金792.85元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费195.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白超伦在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金14927.80元、利息1746.09元、账单分期手续费0.00元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费313.00元（其中受理费118.00元，保全费195.00元），由原告负担5元，被告负担308元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢316号之一申请执行人：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91330183092039905A，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路**。法定代表人：凌士良，该公司董事长。委托代理人：孙慧莉，该公司员工。被执行人：孙夏书，男，1963年05月01日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何玲萍，女，1964年09月05日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州顺安实业有限公司，统一社会信用代码：913301833113242562，住所地：杭州市富阳，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国民。被执行人：蒋旭明，男，1987年08月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人孙夏书、何玲萍、杭州顺安实业有限公司、蒋旭明小额借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳民间融资服务中心有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执恢316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年八月十三日代书记员  陈佳男
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2156号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何金平，男，1978年1月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为四川省达州市达川区。因本案于2020年5月22日被广州市公安局取保候审，2020年7月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。公诉机关于2020年8月10日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1001号起诉书指控被告人何金平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人何金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日21时许，被告人何金平在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，途经本市白云区时，被公安人员查获。经检验，何金平血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为172.1mg/100mL。公诉机关据此认为被告人何金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。何金平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何金平对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人何金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人何金平犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年八月十三日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2395号之一申请执行人：何发平，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴勇平，男，1981年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人何发平与被执行人吴勇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴勇平未自觉履行民事判决确定7月15日立案执行。执行标的为被执行人吴勇平归还申请执行人何发平案款10000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吴勇平发出执行通知书、报告财产令，要求吴勇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴勇平逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勇平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人吴勇平名下浙Ａ9××**已被本院查封并布控，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴勇平拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人吴勇平采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴勇平暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月十九日代书记员  章琳杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6207号原告：邢建华，女，1961年7月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王成岩，男，系王鹏的父亲。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路南黄山路**。主要负责人：赵华庆，总经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，公司职工。本院在审理原告邢建华与被告王鹏、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢建华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢建华撤回起诉。案件受理费359元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十日书记员  许 宾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15455号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：雷红利，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地，住所地湖南省新邵县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告雷红利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡申请时间：2017年10月31日。三、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金16199.76元、利息883.11元、账单分期手续费0.00元、违约金748.75元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16199.76元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为883.11元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金748.75元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但对其他费用，原告在举证期内不能证明原被告双方对上述费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷红利在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金16199.76元、利息883.11元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费123.00元（其中受理费123.00元，保全费0.00元），由原告负担5元、被告负担118元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢143号 林树云： 林树云与王洪梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金18000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，其中，本金18000元、利息29130元、申请执行费425元，至此，林树云申请执行王洪梅民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2390号之一申请执行人：蓝宇佼，女，1995年2月7日出生，畲族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王志豪,浙江法君律师事务所律师。被执行人：张坤锋，男，1983年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蓝宇佼与被执行人张坤峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张坤峰未自觉履行民事判决确定7月15日立案执行。执行标的为被执行人张坤峰归还申请执行人蓝宇佼案款132400元及利息。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人张坤峰发出执行通知书、报告财产令，要求张坤峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张坤峰逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张坤峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人张坤峰名下浙ＡＺ××**已被本院查封并布控，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人张坤峰拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人张坤峰采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张坤峰暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月二十六日代书记员  章琳杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15487号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈荣胜，男，1989年1月12日，汉族，住所地，住所地广东省雷州市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈荣胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡申请时间：2018年1月17日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金19961.37元、利息1801.30元、账单分期手续费261.52元、违约金1013.73元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19961.37元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1801.30元、账单分期手续费为261.52元、逾期还款违约金1013.73元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费250.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈荣胜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金19961.37元、利息1801.30元、账单分期手续费261.52元、违约金1013.73元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费438.00元（其中受理费188.00元，保全费250.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15436号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：严志源，男，1991年8月28日，汉族，住所地，住所地广东省紫金县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告严志源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡申请时间：2017年2月17日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金19997.49元、利息1965.63元、账单分期手续费246.51元、违约金1148.91元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19997.49元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1965.63元、账单分期手续费为246.51元、逾期还款违约金1148.91元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严志源在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金19997.49元、利息1965.63元、账单分期手续费246.51元、违约金1148.91元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费192.00元（其中受理费192.00元，保全费0.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2795号原告：李明军，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。原告：贾春梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。被告：齐河县润华丝绸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街西首路北。原告李明军、贾春梅与被告齐河县润华丝绸有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李明军、贾春梅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明军、贾春梅撤回起诉处理。审判员  徐庆学二〇二〇年八月十日书记员  吴晨阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47317号原告:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建巡，广东万诺律师事务所实习律师。被告：罗光伟,男,汉族，1986年7月2日出生，住址四川省南充市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年八月二十日书记员  彭威
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2454号之一申请执行人：徐雪娟，女，1973年12月29日出生，汉族,住杭州市富阳区。被执行人：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐雪娟与被执行人傅建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅建华未自觉履行民事判决确定7月21日立案执行。执行标的为被执行人傅建华归还申请执行人徐雪娟案款54825元及利息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人傅建华发出执行通知书、报告财产令，要求傅建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅建华逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人傅建华名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人傅建华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人傅建华采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅建华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2454号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年八月二十五日代书记员  章琳杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12024号原告：李昊，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈涓，系广东一言律师事务所律师。被告：卢伟俊，男，1996年7月22日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，原告李昊与被告卢伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李昊的委托诉讼代理人陈涓到庭参加了诉讼。被告卢伟俊经本院公告通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款人民币5000元及逾期利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告原本是同事，被告于2020年1月16日向原告借款5000元，原告于2020年1月16日在微信给被告转账人民币5000元，被告承诺于2020年1月17-18日期间归还欠款，但至今未归还，后被告没有到公司上班，原告向其催要欠款，被告不予理会，经原告了解，被告还向其他几个同事借款均未予归还，原告向被告催款未果，为保障原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！庭审中，原告李昊就诉讼请求中的“逾期利息”，补充要求自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告卢伟俊未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月16日，原告李昊通过微信向被告卢伟俊转账借款5000元。后经原告李昊催促归还，被告卢伟俊至今未还，故成讼。庭审中，原告李昊确认其与被告卢伟俊无约定利息。另查，微信号为：×××＿p4hwmeb8474422，该微信号绑定的身份信息为：姓名卢伟俊，身份证号。上述事实，有微信文字、语音聊天记录，支付宝转账记录截图及原告李昊的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢伟俊经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证及举证等权利。结合原告李昊提供的证据及其陈述，可以确认原告李昊与被告卢伟俊存在民间借贷关系，且合法有效。因原被告双方未约定案涉借款的借款期限，故原告李昊享有随时向被告卢伟俊主张偿还案涉借款的权利。现原告李昊诉请被告卢伟俊归还案涉借款5000元合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告李昊要求被告卢伟俊自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告卢伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢伟俊于本判决生效之日起十日内向原告李昊偿还借款人民币5000元及支付逾期付款利息（利息以借款本金5000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告李昊已预交），由被告卢伟俊负担，并应于本判决生效之日起十日内向原告李昊迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许航飞二〇二〇年八月二十一日书记员  叶东琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9557号郭亮、孔红厂、马路飞、王明耀、温玉保、徐鹏、左庄高：你们与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初475号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年八月十一日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1214号 申请执行人：陈军民 被执行人：吴良民、汪彩亚、王水臣 本院在执行申请执行人陈军民与被执行人吴良民、汪彩亚、王水臣由民间借贷纠纷一案中，被执行人王水臣向申请人履行案款50000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执1857号 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15465号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：牟亚敏，男，1981年3月1日，汉族，住所地，住所地湖北省松滋市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告牟亚敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡申请时间：2017年4月25日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金14604.19元、利息1332.76元、账单分期手续费331.78元、违约金844.57元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币14604.19元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1332.76元、账单分期手续费为331.78元、逾期还款违约金844.57元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费191.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牟亚敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金14604.19元、利息1332.76元、账单分期手续费331.78元、违约金844.57元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费305.00元（其中受理费114.00元，保全费191.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1140号 申请执行人张子涵 被执行人张金波 本院在执行申请执行人张子涵与被执行人张金波案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3644号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明华，女，满族，1965年8月20日出生，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文，男，蒙古族，1965年12月4日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王春宇，男，蒙古族，1987年4月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 再审申请人陈明华因与被申请人王文房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明华申请再审请求：撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初85号民事判决和河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终3038号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。王文起诉时的案由、诉讼请求和理由均是按照民间借贷纠纷进行起诉并主张权利的，虽然原审中王文提供了相关商品房买卖合同，但王文提供借款协议书主张已经将房屋买卖关系变更为民间借贷关系，原判认定陈明华拖欠王文购房款与王文的诉讼请求不一致。王文原审中也没有提供证据证明其为陈明华垫付了购房款。因此，若原审法院认定争议款项为购房款，则应由出售房屋的房地产公司作为原告向陈明华主张权利，王文作为原告起诉主体不适格。二、原判适用法律错误。王文原审中提交的2012年9月28日签订的借款协议书约定最迟还款时间为2014年1月30日，在此期间王文并没有向陈明华主张过权利，至其起诉已经超过了法律规定的三年诉讼时效。王文依法对其起诉未过诉讼时效负有举证责任，原审将举证责任分配给陈明华属适用法律错误。本案依法应驳回王文的诉讼请求，原判判令陈明华向王文偿还欠款及利息错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，陈明华因欠付王文购房款，于2012年9月28日向王文出具借条一张，对欠款数额、利息及还款时间均有明确约定。后经王文多次催要陈明华仍未偿还欠款本息，因此原审法院判决陈明华偿还借款本金并按双方约定支付利息并无不当。陈明华以王文起诉超过诉讼时效为由，主张其不应承担还款责任，但于原审中未能提供充分证据支持其主张，原审法院对其主张不予支持并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈明华的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈明华的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  苗 佳
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初198号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人韦仁青，男，1994年10月26日出生，公民身份号码XXX，壮族，小学文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县思灵镇山汶村委会下汶村旧村**，捕前住海南省文昌市。因犯盗窃罪，分别于2017年6月1日被琼海市人民法院判处有期徒刑二年，于2019年9月18日被本院判处有期徒刑一年，2020年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月19日经文昌市人民检察院批准，次日被文昌市公安局执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z157号起诉书指控被告人韦仁青犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官陈荣干出庭支持公诉，被告人韦仁青到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年8月12日，被告人韦仁青与绰号“湖南仔”的男子（尚未查明身份）因打牌输钱后商议一起偷盗摩托车。次日0时许，“湖南仔”驾驶一辆红色125无牌摩托车载着被告人韦仁青寻找作案目标。当行驶到文昌市会文镇会文圩新市场春涛茶店处时，被告人韦仁青和“湖南仔”发现该茶店院内停放一辆本田牌摩托车。接着，由被告人韦仁青放哨，“湖南仔”进入茶店内将该摩托车推到昏暗的地方，通过拆线再接线的方式启动该辆摩托车，随后“湖南仔”驾驶被盗摩托车，被告人韦仁青驾驶“湖南仔”的摩托车一起返回文城镇，并将被盗摩托车停放在文城镇义方家园小区附近一间铁皮屋。同日11时许，被害人韩某发现摩托车被盗后报警，民警通过被害人韩某提供的摩托车GPS卫星定位系统跟踪至文昌市文城镇。同日12时许，民警发现“湖南仔”骑着被盗的本田牌摩托车，被告人韦仁青骑着“湖南仔”的两轮踏板摩托车行驶在文城镇云逸路上，当跟踪到文城镇东湖小区门口时，民警对被告人韦仁青和“湖南仔”实施拦截抓捕，二人发现民警后便先后弃车逃跑。民警在实施抓捕时，现场提取到遗落的一双黄色人字拖鞋和一顶黑色鸭舌帽，并在文城镇东湖小区附近找到被盗的本田牌摩托车。   2019年12月11日，经文昌市价格认证中心认定：被盗本田牌两轮摩托车（型号为WH110T-2）于价格认定基准日（2016年8月13日）的价格为人民币9775元。   公诉机关认为，被告人韦仁青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9775元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦仁青归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韦仁青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韦仁青为赌博而盗窃，可酌情从重处罚。建议对被告人韦仁青以盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。   公诉机关提交人口基本信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询表、办案说明、刑事判决书、释放证明书（副本）、机动车查询结果单、机动车行驶证、机动车信息资源库、健康检查笔录；证人孙某的证言；被害人韩某的陈述；被告人韦仁青的供述和辩解；价格认定结论书、未及时委托估价说明；现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表及现场照片、指认现场笔录及照片等证据证实。   被告人韦仁青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2016年8月13日，文昌市公安局会文派出所扣押被告人韦仁青所盗窃的本田两轮摩托车（型号为WH110T-2），并于同日发还被害人韩某。   被告人韦仁青因犯盗窃罪被本院于2019年9月18日以（2019）琼9005刑初310号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2020年5月11日刑满释放。文昌市公安局会文派出所于2020年5月11日将被告人韦仁青带回派出所进行进一步调查，并于同日对被告人韦仁青刑事拘留。   本院认为，被告人韦仁青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦仁青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦仁青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韦仁青为赌博而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人韦仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月十一日起至二0二一年六月十日止。罚金款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年八月五日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2490号之一 申请执行人：俞关浩，男，1986年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：傅建华，男，1975年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞关浩与被执行人傅建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅建华未自觉履行民事判决确定7月21日立案执行。执行标的为被执行人傅建华归还申请执行人俞关浩案款24923.8元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人傅建华发出执行通知书、报告财产令，要求傅建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅建华逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人傅建华名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人傅建华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人傅建华采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅建华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 彬 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  章琳杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特147号申请人：程金焕，女，1970年09月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许尚俊，山东平途律师事务所律师。申请人：高飞，男，1980年09月07日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司员工。本院于2020年08月10日立案受理的申请人程金焕、高飞、华安财产保险股份有限公司山东分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月07日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年08月20日前赔偿申请人程金焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计120000元（已付10000元，下欠110000元）。二、申请人高飞于2020年08月15日前赔偿申请人程金焕交强险不足部分的损失及司法鉴定费共计80200元（已付15200元，下欠65000元）；如申请人高飞未按期履行赔偿义务，申请人程金焕有权按照70000元申请强制执行。三、申请人程金焕自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜做终结性处理，今后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程金焕、高飞、华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年08月07日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十一日书记员  郭德振
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3542号 原告：谢光益，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：范润芳，女，1947年2月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：陈利，男，1964年3月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：王娟，女，1963年6月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告谢光益、范润芳与被告陈利、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告谢光益、范润芳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢光益、范润芳撤诉。 案件受理费900元，由原告谢光益、范润芳负担。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张筱妍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢354号之一 申请执行人：吴清，男，1985年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许锐，男，1987年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人吴清与被执行人许锐与公司相关的纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许锐未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴清向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人许锐归还申请执行人吴清借款90000元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人许锐发出执行通知书、报告财产令，要求许锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许锐逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人暂无财产可供执行。对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置，除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人许锐拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人许锐采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许锐暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7747号原告：辛淑平，女，1990年01月08日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：谢红菊，女，1982年09月09日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：闻静会、贾明超，山东光岳律师事务所律师。本院在审理原告辛淑平与被告谢红菊、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛淑平向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辛淑平撤回起诉。案件受理费535元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月二十五日书记员  许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5547号原告：李令泉，男，1942年6月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：范华，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区被告：聊城市德盛汽车租赁服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区湖南路**体育场东南商铺。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路**负责人：孙广彦，总经理委托诉讼代理人：闫传威，男，公司员工。本院在审理原告李令泉与被告范华、聊城市德盛汽车租赁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李令泉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李令泉撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月十日书记员  许 宾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2108号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢发杰，男，1989年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省梅州市大埔县。因本案于2020年3月11日被广州市公安局取保候审，2020年7月2日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。公诉机关于2020年8月4日以穗云检二部刑诉〔2020〕Z973号起诉书指控被告人卢发杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人卢发杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日凌晨，被告人卢发杰在明知陈某（另案处理）已饮酒的情况下，仍然将其粤Ｍ×××**号小型普通客车交付给陈某驾驶。当日3时许，陈某饮酒后驾驶上述车辆行驶至本市白云区115省道下行14公里60米处时发生交通事故，后卢、陈某被执勤民警查获。经检验，陈某静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.5mg/100mL。公诉机关据此认为被告人卢发杰明知他人饮酒后仍然交付机动车让其在道路上醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。卢发杰认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人卢发杰对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人卢发杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人卢发杰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢发杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年八月五日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12022号原告：林毅峰，男，汉族，1995年7月16日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。被告：卢伟俊，男，汉族，1996年7月22日出生，住广州市白云区，原告林毅峰与被告卢伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林毅峰的委托诉讼代理人陈涓到庭参加了诉讼。被告卢伟俊下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林毅峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款3000元及逾期利息（以借款为本金，按照年利率6%的标准计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令起诉费用由被告卢伟俊承担。事实和理由：原、被告原为同事关系。被告于2020年1月16日开始向原告借钱。原告于2020年1月16日用支付宝向被告交付借款3000元。被告承诺1月17日、18日还钱。后原告向被告催款未果。被告卢伟俊无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据微信聊天记录、支付宝转帐记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林毅峰与卢伟俊原为同事关系。2020年1月16日，卢伟俊向林毅峰借款，承诺于1月17日、18日偿还。当日，林毅峰用支付宝转帐的方式向卢伟俊交付借款3000元。后卢伟俊至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。林毅峰已向卢伟俊提供了借款。卢伟俊应当依约向林毅峰还款及支付逾期利息。逾期利息以3000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至清偿之日止。卢伟俊下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告卢伟俊于本判决生效之日起五日内向原告林毅峰偿还借款本金3000元及支付逾期利息（以3000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年4月30日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢伟俊负担并于本判决生效之日起五日内向原告林毅峰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十七日书记员 邝婉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14438号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：万喜庆，曾用名万肇庆，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告兴业消费金融股份公司诉被告万喜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁、被告万喜庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万喜庆向原告偿还贷款本金人民币118018.76元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金118018.76元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为19400.34元；2.判令被告万喜庆偿付原告律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告签订编号HT201806071300006682665的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费、贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月19日，其未还本金为118018.76元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告万喜庆答辩：我方对原告诉请请求本金150000元无异议。我方收到150000元本金，但对利息、罚息、手续费及逾期违约金计算标准不同意。因为双方最初中介及原告告知我方利率是0.9%标准每月计算，但在签订合同时我对1.75%的利率提出异议并询问原告为何是该利率，对方回答实际执行时不是按照1.75%，该1.75%可能包含手续费。且当时签订合同时原告未向任何人解释合同名目，仅是敦促我方尽快签订合同，故我方对于约定费率标准不认可。原告现主张我方还款总额我方无能力支付。经审理查明：2018年6月7日，被告万喜庆填写《兴业消费金融股份公司服务申请表》，并手写“本人同意选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，并愿意接受服务条款约束。”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元，申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率【上浮100%】）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响原告享有的其他违约救济权利；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等。被告填写《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》等文件，约定被告向原告申请家庭消费贷款150000元，贷款期限：36个月，指定还款日：每月15日，贷款利率：月利率1.75%；手续费：0；还款方式：等额本息。2018年6月8日，原告向被告发放贷款150000元。根据原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月15日，被告万喜庆尚欠借款本金118018.76元及相应利息、罚息等费用。原告明确本案不再主张手续费，称被告在2019年5月15日前的利息、罚息、手续费及逾期还款违约金已清偿完毕。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并提交相应律师费发票作为证据。以上事实,有《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、交易明细、系统截图、放款凭证、还款计划表、委托代理协议、劳务服务清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告万喜庆签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款150000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告万喜庆未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约。被告抗辩对利息、罚息及逾期违约金标准有异议，但被告作为完全民事行为能力人，在附有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》的申请表及已明确月利率为1.75%等的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》上书写相关内容并签名，理应知悉相应的法律后果，被告上述抗辩缺乏理据，本院不予采纳。原告要求被告万喜庆偿还贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告万喜庆应向原告偿还本金118018.76元及相应利息、罚息、违约金，上述利息、罚息、违约金合并以118018.76元为本金，自2019年5月16日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并为此提交付律师费发票的情况，故原告要求被告万喜庆支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告万喜庆偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金118018.76元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以118018.76元为本金，自2019年5月16日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告万喜庆支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。本案受理费1534.1元，由被告万喜庆负担。上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告万喜庆在履行本判决时将其应承担部分直接支付向其支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年八月十四日书记员 黄嘉薇