重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1417号原告：田庆平，男，1954年5月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，现住本县。原告：杨桂菊，女，1963年8月22日出生，重庆市酉阳县人，现住本县。原告：王某，女，1985年11月15日出生，住湖北省恩施市。原告：田某某，男，2015年1月11日出生，重庆市酉阳县人，现住本县。原告：田某1，男，2018年12月31日出生，重庆市酉阳县人，现住本县。原告：田某2，男，2018年12月31日出生，重庆市酉阳县人，现住本县。法定代理人：王某（田某某、田某1、田某2之母），女，1985年11月15日出生，住湖北省恩施市。六原告共同委托诉讼代理人：蔡智，酉阳法律援助中心指派律师。被告：冉国森，男，1995年2月14日出生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：冉红，女，1991年1月24日出生，重庆市酉阳县人，现住本县。二被告共同委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年6月4日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系公民代理。被告：上海易鑫融资租赁有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市鲤城区元宏路**。统一社会信用代码：91350500MA2Y8MJF9A。负责人：陈永智，分公司经理。委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，营业场所：晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。统一社会信用代码：913505828562600023。负责人：吴劲，分公司总经理。委托诉讼代理人：陈愿，男，1992年2月18日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。系中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司员工。原告田庆平、杨桂菊、王某、田某某、田某1、田某2与被告冉国森、冉红、上海易鑫融资租赁有限公司泉州分公司（以下简称易鑫租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称中国人财保公司晋江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆平、杨桂菊、王某、田某某、田某1、田某2及其委托诉讼代理人蔡智与被告冉红及其冉国森、冉红的委托诉讼代理人冉茂林，易鑫租赁公司的委托诉讼代理人雷永胜，中国人财保公司晋江市分公司的委托诉讼代理人陈愿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆平、杨桂菊、王某、田某某、田某1、田某2向本院提出如下诉讼请求：1.被告冉国森、易鑫租赁公司赔偿原告各项损失共计1352079元（死亡赔偿金758780元、丧葬费40884元、被扶养人生活费489915元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事误工费5500元、财产损失7000元，扣除被告冉国森已先行垫付费用50000元），由被告中国人财保公司晋江市分公司在交强险和第三者责任险赔付范围内优先支付，不足部分由被告冉国森、易鑫租赁公司连带支付；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加医疗费26703.87元的诉讼请求。事实及理由：2019年10月2日，被告冉国森驾驶闽C3XX**号小型普通客车，沿酉阳县龙泉大道由小坝往县城方向行驶，行驶至龙泉大道大拐路段时，驶入对向车道与对向由受害人田溋涛驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使受害人田溋涛受伤送医院抢救无效于2019年10月5日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交巡警查明被告易鑫租赁公司系事故车的车辆所有人，并认定被告冉国森承担此次事故的全部责任，受害人田溋涛无责任。后双方就赔偿事宜协商未果。鉴于被告冉国森驾驶的闽C3XX**号小型普通客车在被告中国人财保公司晋江市分公司投保交强险及商业三者责任险，故请求被告中国人财保公司晋江市分公司在交强险和商业三者责任险赔付范围内优先赔付，不足部分由被告冉国森、易鑫租赁公司连带支付。鉴于上述事实和理由，故诉至人民法院，望判如所请。被告冉国森、冉红共同辩称，1.针对死者赔偿金额的标准请法庭依法审查。2.对本次交通事故发生经过及情况无异议。冉国森在本次交通事故中负主要责任无异议，以交警队认定的为准。3.在抢救过程中，冉国森不仅支付了50000元安葬费，还另外支付了10000元抢救费，应予以扣除。被告易鑫租赁公司辩称，1.被告冉红与其达成租赁协议，该车辆是冉红以租赁的方式购买，案涉车辆的事故管理人和控制人都是冉红，我司作为车辆所有人对本次事故没有错过，不应承担相应责任。2.原告所有费用均按照城镇标准进行的计算，但并未提出相关证据证明，因此计算标准应按照农村标准进行计算，其中，误工费以及精神抚慰金应严格按照渝高法（2018）199号文件相关规定进行计算，原告主张的标准已超标。3.承担连带责任必须要有相关规定，或者双方约定方能承担连带责任，因此，原告方要求我司承担连带责任没有依据。4.关于责任分担的问题，根据原告举示的道路事故认定书显示，发生事故时受害人田溋涛并未持有与所驾驶车辆相对应的牌照进行驾驶，应承担责任，冉国森承担全部责任与事实不符。被告中国人财保公司晋江市分公司辩称，1.事故认定书上认定冉国森负全责，到底是全责还是主要责任的问题。2.死亡赔偿金的计算标准有问题。3.被扶养人生活费的问题，要具体计算。4.财产损失费7000元的并无证据佐证。5.被告保险公司也垫付了10000元抢救费，该款项打入酉阳县人民医院账户。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1.关于原告举示的交通事故责任认定书，拟证明在此次交通事故中被告冉国森承担全部责任，受害者无责任。被告冉国森、冉红共同质证认为，对该组证据的真实性不持异议，被告接到该认定书后虽不服但没有提起复议。被告易鑫租赁公司质证认为，对该组证据真实性合法性无异议。该组证据已确认死者田溋涛在发生交通事故时无有效的机动车驾驶证以及驾驶的机动车系无号牌机动车，应对本次事故承担相应责任，该交通事故认定书系行政行为与民事行为之间应当予以区分，不应以该结果为准。同时，该份证据不能证明其承担连带责任。因此，对该组证据的证明目的持异议。被告中国人财保公司晋江市分公司质证认为，对该组证据无异议。本院对该组证据认定如下：虽本案受害人田溋涛无有效机动车驾驶证，且驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，该违法行为应当由有关主管机关予以处理，该违法行为并不是造成此次交通事故发生的直接原因，本次交通事故的发生系被告冉国森的交通违法行为所导致，故本院对被告易鑫租赁公司的质证意见不予采纳。同时，本案被告冉国森未在规定时间范围内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，视为其放弃申请复议或诉讼的权利，故对公安机关交通巡逻警察大队作出的事故认定书，本院予以采信。2.关于原告举示的重庆市人民政府关于设立桃花源街道钟多街道的批复、酉阳府发（2014）28号文件、证明、租房收据以及工资条。拟证明受害者户口系城镇户口，受害者生前一直在广东那边的城镇务工，并不以务农为主；证明受害者系家庭顶梁柱，下面三个子女及父母都是没有劳动力的，都由受害者的工资收入抚养，本案的赔偿应当按照城镇标准赔偿。被告冉国森、冉红共同质证认为，只是政府的一个规划文件，真正要实施起来还需要很长的时间，并不能改变农民的生活方式和来源，这份文件与本案无关；打工的证明，即便是事实，在干完农活后也是可以外出务工找收入，但打工不能改变农村户口的事实；工资单与本案没有关系，酉阳县只能按照高院下发的文件来划分城镇和农村的标准，超过5000元的工资就应该缴纳税费，该证据不能证明系其工资收入。被告易鑫租赁公司质证认为，该文件显示划分为街道办的区域并不包含死者所在的住所地，因此该份证据不能证明本案赔偿标准应当按照城镇标准进行计算；原告提供的租房证明以及工资单和收据无法核对真实性，对其真实性不予认可；关于鞋厂的证明，经在国家企业信息网上检索该企业信息，并未搜索到该企业信息，所以对该份证明三性不予认可；关于原告主张的财产损失并未提供相应证据，因此该笔费用不予认可。被告中国人财保公司晋江市分公司质证认为，针对桃花源街道的文件，与本案无关联性；对鞋厂的证明三性持异议，虽加盖了鞋厂的公章，公司不予认可。对提供的工资单，不能证明发工资的具体时间，也没有提供劳动合同佐证，故对该组证据持异议；事故发生在2019年，应按照2018年的标准来计算死亡赔偿金和抚养费。对被抚养的人持异议，精神抚慰金主张过高，原告没有提供相应的财产损失的依据，如果原告能够提供相应照片或者其他证据我司可以赔偿；误工费主张过高，对于租房租金收据，原告应当提交租房合同予以佐证。本院对该组证据认定如下：依据《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定：“制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法。本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。本法所称规划区，是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域。规划区的具体范围由有关人民政府在组织编制的城市总体规划、镇总体规划、乡规划和村庄规划中，根据城乡经济社会发展水平和统筹城乡发展的需要划定。”本案受害人田溋涛的户籍地为花园村不在桃花源街道办事处所在地范围，其居住地（小地名为XXX）也不属于城镇范畴，同时原告举示的《重庆市人民政府关于撤销酉阳土家族苗族自治县桃花源镇设立桃花源街道钟多街道的批复》《酉阳土家族苗族自治县人民政府关于设立桃花源街道办事处和钟多街道办事处的通知》也不能充分说明受害人田溋涛居所地已纳入新城镇规划建设范围，故本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，但不能达到原告的证明目的。对于原告举示的证明、工资条以及租房收据，均系手写白条，且收据的编号全是连号，既无用工合同，工资花名册，交纳社保的手续又无租房合同等证据佐证，其真实性难以确认，同时原告也未提交其他相关的证据予以证明，故本院对该证据不予确认。3.关于被告冉红举示的酉阳县人民医院诊断证明，拟证明受害人在县医院住院治疗诊断、治疗时间及花费医疗费的事实。原告质证认为，三性均无异议。但尚欠医疗费应由被告方承担赔付责任。被告易鑫租赁公司质证认为，原告方未主张医疗费用，该证据与本案无关。被告中国人财保公司晋江市分公司质证认为，产生的医疗费共计26703.87元，被告冉红方垫付医疗费10000元，被告保险公司垫付10000元。故应扣除被告保险公司垫付10000元，冉红垫付10000元由我公司直接支付给冉红，尚欠医院的6703.87元由我公司直接支付给医院。本院对该组证据认定如下：该证据符合证据三性，本院予以采信。经审核，本院认定事实如下：2019年10月2日，被告冉国森驾驶闽C3XX**号小型普通客车，沿酉阳县龙泉大道由小坝往县城方向行驶，行驶至龙泉大道大拐路段时，驶入对向车道与对向由受害人田溋涛驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使田溋涛受伤送医院抢救无效于2019年10月5日死亡，两车不同程度受损及冉国森携带手机受损的道路交通事故。受害人田溋涛受伤后被送往酉阳县人民医院治疗，住院期间产生医疗费26703.87元，其中被告冉国森、冉红垫付医疗费10000元，被告中国人财保公司晋江市分公司垫付医疗费10000元，尚欠县人民医院医疗费6703.83元。2019年11月7日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定》认定：当事人冉国森驾驶闽C3XX**号小型普通客车在道路上行驶，违反禁止标线指示驶入对向车道，与对面来车有会车可能时超车，造成此交通事故，该交通违法行为是导致此次道路交通事故发生的直接原因；当事人田溋涛无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，该交通违法行为不是导致此次交通事故发生的原因。故认定被告冉国森承担此次道路交通事故的全部责任，受害人田溋涛不承担此次道路交通事故的责任。另查明，案涉车辆登记所有人为被告易鑫租赁公司。2017年12月23日，该案涉车辆已租赁给被告冉红，被告冉红与冉国森系夫妻关系，该车实际使用者为被告冉国森，冉国森具有与所驾车型相符的驾驶资质。闽C3XX**号小型普通客车在被告中国人财保公司晋江市分公司投保交强险和商业三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。同时查明，被告冉国森预付原告亲属因受害人田溋涛交通事故死亡损害赔偿款50000元。受害人田溋涛与原告王某系夫妻，共生育三个子女：长子冉某某（2015年1月11日出生）、次子田某1（2018年12月31日出生）、三子田某2（2018年12月31日出生）。原告田庆平、杨桂菊系受害人田溋涛的父母，田庆平生于1954年5月20日，杨桂菊生于1963年8月22日，现居住于重庆市酉阳县（小地名XXX），户别为家庭户。田庆平、杨桂菊共生育二子，长子田溋涛、次子田吉洋，已成家。还查明，受害人田溋涛所驾驶的无号牌二轮摩托为其弟弟田吉洋所有，该车未投保交强险。诉讼过程中，被告中国人财保公司晋江市分公司同意被告冉红方垫付10000元由其直接支付给冉红，尚欠医院的6703.87元由其直接支付给医院。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，应当由有过错一方承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据本院采信的重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队于2019年11月7日作出的第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定》，故本案应由被告冉国森承担本次事故的全部责任，受害人田溋涛不承担责任。被告冉国森驾驶的是被告冉红租赁的被告易鑫租赁公司的车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因本案无证据证明闽C3XX**号小型普通客车的所有人易鑫租赁公司及承租人冉红存在过错，故被告易鑫租赁公司、被告冉红不承担本案赔偿责任，应由机动车使用人冉国森承担赔偿责任。由于该案涉车辆闽C3XX**号小型普通客车在被告中国人财保公司晋江市分公司投保交强险和商业三者责任险1000000元及不计免赔，事故又发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应按上述赔偿规则予以赔偿。关于本案是按照城镇居民标准赔偿还是按农村居民标准赔偿的认定问题，首先，对城镇居民和农村居民的认定，一般是以户籍登记为准。但户籍登记在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案受害人田溋涛户籍登记为家庭户，其居住地为XXX街道XX村X组（小地名为XXX），不在桃花源街道住所地，其住所地不属城镇范围。其次是原告主张死者田溋涛一直在外地务工，且在当地租房居住的理由，因原告方所举示的证据不充分，不能形成证据锁链，达不到原告的证明目的，为此，本院认定应按农村居民标准计算赔偿费用。对于原告主张受害人因交通事故死亡造成的损失，本院确认如下：①医疗费：根据本院采信的证据显示医疗费为26703.87元，故受害人合理的医疗费为26703.87元，本院予以确认。②死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人田溋涛死亡时已满34周岁，故应计算20年。故其死亡赔偿金为15133元/年（农村居民人均可支配收入）×20年=302660元。③丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故原告主张40884元丧葬费，未超过规定的标准，本院予以支持。④被扶养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被告对原告提出的赔偿年限未提出异议，经审核，符合法律规定，故被扶养人田某某计算14年，被扶养人田某1、田某2各计算18年，田庆平计算15年，杨桂菊计算20年。参照本市职工2019年年度农村常住居民人均消费性支出为13112元/年，因本案的被扶养人生活费的年赔偿总额已超过13112元（被扶养人田某某每年的生活费为：13112元÷2人=6556元；同理，被扶养人田某1、田某2每年的生活费也为6556元；因田庆平、杨桂菊共生育两个子女，分别为田溋涛、田吉洋二人，故两人每年的生活费为：13112元÷2人×2人=13112元。受害人田溋涛供养的亲属每年的生活费合计为：6556元+6556元+6556元+13112元=32780元）。故受害人田溋涛供养的亲属每年的生活费为13112元。因此，被扶养人生活费为：13112元/年×18年+13112元/年÷2人×2年=249128元。该费用纳入死亡赔偿金中一并计算。⑤精神损害抚慰金：因原告主张过高，故本院酌定支持40000元。⑥处理丧事误工费：结合案情，本院酌定支持100元/天，以3人3天计算。故其误工费为100元/天×3天×3人=900元。⑦财产损失：因原告未举示相关证据予以证明，故本院对该请求不予支持。以上费用合计660275.87元。因被告冉红垫付医疗费、另支付赔偿款50000元，以及被告保险公司垫付医疗费要求在本案中一并处理，且尚欠医院的医疗费也由被告保险公司自愿承担，故被告保险公司还应赔偿原告亲属田溋涛因交通事故死亡的各项损失合计583572元（660275.87元-10000元-10000元-50000元-6703.87元=583572元）。在被告保险公司承保范围内，原告的损失能够全部赔偿完毕，故其他侵权人不再承担赔偿责任。对于被告冉红、冉国森垫付费用，由被告保险公司迳付给冉红、冉国森。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田庆平、杨桂菊、王某、田某某、田某1、田某2因近亲属田溋涛交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计583572元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效后十五日内迳付给被告冉红、冉国森垫付费用60000元；三、驳回原告田庆平、杨桂菊、王某、田某某、田某1、田某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，因适用简易程序审理减半收取3350元，由被告冉国森负担。因原告田庆平、杨桂菊、王某、田某某、田某1、田某2申请缓交诉讼费3350元，故本院不再退回诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈小琼二〇二〇年八月七日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙