四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初69号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人贺建，外号“建娃子”，男，生于1985年7月9日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，无业，住旺苍县。2010年2月3日，因犯故意伤害罪、脱逃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年8月16日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一千元，2015年5月30日刑满释放；2017年8月7日，因犯敲诈勒索罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月13日刑满释放。2020年1月8日，因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 辩护人吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告人侯奎，外号“奎娃子”，男，生于1995年9月26日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。2014年1月26日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；2016年7月12日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月9日，因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局取保候审，2020年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告人李伟，曾用名李磊，外号“磊娃子”，男，生于1994年7月22日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。2013年7月28日，因犯非法拘禁罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月26日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月12日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月31日，因涉嫌寻衅滋事罪被旺苍县公安局取保候审，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人何韬，四川天时明月律师事务所律师。 被告人孙志立，外号“小建娃子”，男，生于1993年8月13日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，公司职员，住旺苍县。2019年10月26日，因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年11月22日被旺苍县公安局取保候审，2020年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人向东，四川方尽律师事务所律师。 被告人曹云，男，生于1993年4月16日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县。2019年10月9日，因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局取保候审，2020年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。 被告人王鹤鸣，男，生于1974年6月5日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，个体经营者，住旺苍县。2019年9月5日，因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月2日被旺苍县公安局取保候审。 指定辩护人贺荣，四川方尽律师事务所律师。 指定辩护人郑科，四川方尽律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院指控被告人贺建、侯奎、李伟、孙志立构成恶势力违法犯罪组织；被告人贺建犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人侯奎犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人李伟犯寻衅滋事罪，被告人孙志立犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人曹云犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人王鹤鸣犯非法拘禁罪一案，于2020年6月29日以旺检公刑诉（2020）63号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，本院召开庭前会议，就本案的管辖、回避、举证方式及非法证据排除等事项征询了控辩双方意见，并进行了庭前示证。本院于2020年8月7日、8月19公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员黄波、李双宝出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 四川省旺苍县人民检察院指控： 2015年至2016年期间，张光军（另案处理）及被告人贺建、侯奎、李伟、孙志立、王鹤鸣、曹云等人，在旺苍县城区多次实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动： 1.被告人贺建、侯奎、孙志立、王鹤鸣、曹云等人非法拘禁、敲诈勒索吴某1案件 2014年期间，旺苍县磨岩煤矿负责人吴某1、吴某2二人先后多次共同向王鹤鸣借款人民币共计80万元，双方约定月利息为8分。2015年8、9月份的一天15时许，王鹤鸣为向吴某1催收借款及利息，委托张光军帮其看守收账，后张光军、贺建将吴某1带至旺苍县东河镇新金都茶楼，控制在茶楼内不让其离开。后王鹤鸣安排曹云一同在茶楼协助看守吴某1。张光军、贺建又安排侯奎、孙志立等人在新金都茶楼看守吴某1。期间贺建等人向吴某1下属冯某提出收取“守人费”4000元后可以释放吴某1，并安排孙志立、曹云、侯奎驾车至黄洋镇向冯某收取4000元后，继续将吴某1控制在新金都茶楼不让其离开。次日17时许，吴某1在王鹤鸣的要求下将利息写成一张6万元的借条后，王鹤鸣等人让吴某1离开茶楼。 2015年下半年的一天下午15时许，王鹤鸣、张光军、贺建等人将吴某1、吴某2带至旺苍县东河镇爱我所爱茶楼，控制在茶楼内不让其离开。期间张光军、贺建等人将吴某1带至旺苍县东河镇大中坝河坝内，以洗冷水澡威胁被害人吴某1后再次带回爱我所爱茶楼控制至次日上午。当日下午13时许，吴某1向张光军等人支付了2万元利息后方让其离开。 2.被告人贺建、侯奎、曹云非法拘禁邹勇案件 2015年3月邹勇在邓某2处借款1.35万元，后向邓某2出具了一张2.5万元的借条。2015年12月19日下午18点过，邓某2委托张光军等人向邹勇收账，张光军召集贺建、侯小军、侯奎、曹云、石某等人，为讨要债务将邹勇非法拘禁在新金都茶楼，当日21时许，张光军、贺建等人在将邹勇带至凤冠茶楼途中，邹勇逃跑未果，被贺建、侯小军、石某等人殴打。路人报警后邹勇等人被带到了旺苍县公安局东河派出所，随后张光军等人将邹勇带至旺苍县人民医院就医后，再次带到凤冠茶楼拘禁索债。当日24时许，张光军安排贺建、侯奎、侯小军、曹云在新金都宾馆607房间内继续拘禁邹勇，直至20日上午9时30分东河派出所接警后民警将贺建、侯小军、侯奎、邹勇等人带至派出所。 3.被告人贺建、侯奎、李伟寻衅滋事郝列宗、郝秋宗、唐某案件 2016年6月16日凌晨5时许，贺建与侯奎、李伟酒后驾车来到旺苍县××镇××路贝斯特网咖楼下，因贺建在郝秋宗停放的小货车后面小便发生口角纠纷，继而发生打架。侯奎从车辆后备箱拿出西瓜刀欲殴打对方，郝列宗、郝秋宗、唐某三人见状准备逃离现场，随后贺建持西瓜刀、侯奎、李伟持不锈钢条，追逐被害人郝列宗、郝秋宗、唐某，贺建持西瓜刀将被害人郝列宗砍伤，侯奎、李伟参与殴打郝列宗、郝秋宗，致二人受伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，郝列宗人体损伤程度为轻伤二级。 4.被告人贺建、侯奎、李伟、孙志立等人寻衅滋事杨某1案件 2015年5、6月的一天，因贺建欠杨某11000元钱，杨某1多次催促贺建还钱，贺建纠集丁立鹏、侯奎、李伟等人前往旺苍县东河镇正口园茶楼找到杨某1，协调还款过程中发生纠纷，贺建下楼从侯奎车后备箱内拿出砍刀两把，并将其中一把短刀交给丁立鹏，贺建等人再次返回正口园茶楼，在茶楼大厅内持砍刀砍伤杨某1左臂，后被他人拉开。事后，在他人调解下，贺建归还了欠款1000元，赔偿杨某1南京牌香烟一条并赔礼道歉。 5.被告人贺建、李伟寻衅滋事杨某2事件 2016年2月的一天凌晨，何某5酒后驾驶川127**越野车搭乘李伟，在红星南路和百丈街交汇处与杨某2所驾驶川ＨＥ××××红色越野车发生碰撞，随后李伟电话联系贺建、尹某等人到达现场，尹某与杨某2发生言语冲突，贺建上前推搡杨某2，杨某2朝贺建面部打了一拳，尹某见状持皮带与贺建、李伟等人一起追打杨某2。 6.被告人贺建、孙志立等人寻衅滋事任某事件 2015年9月18日凌晨3时许，贺建、孙志立、吴涛、任某等人在旺苍县东河镇红星南路炎京茶楼楼下吃烧烤时，因任某说脏话与孙志立发生纠纷，继而互殴。贺建在拉架过程中被任某打了一拳，遂与孙志立、吴涛三人一起共同殴打任某，致任某头部受伤。 7.被告人贺建寻衅滋事何某1事件 2015年8月27日凌晨4点，贺建酒后到炎京茶楼找前妻王秀芳，因茶楼服务员何某1上前询问，贺建朝何某1面部打了一拳，并将炎京茶楼玻璃大门摔坏。后经旺苍县公安局东河派出所调解，贺建全额赔偿何某1及炎京茶楼损失，并负责维修茶楼玻璃大门。 8.贺建、李伟寻衅滋事罗某事件 2016年6月16日6时许，因侯奎母亲赵某4在东河镇老汽车站附近的绵阳德华米粉店务工期间脚被烫伤，贺建、李伟前往理论。因认为米粉店老板罗某言语不当，贺建打了罗某一耳光，并将三桶米粉汤料掀倒在地。经旺苍县公安局东河派出所调解，贺建赔偿了罗某损失1000元。 认定上述事实的证据如下：接处警登记表、受案登记表、住院病例、行政案卷材料等书证；证人冯某牟亮、马某、汪某、狄某、张某1、何某2、吴某2、邓某1、吴某3、赵某1、石某、邓某2、郝某3、何某3、昝某1、杨某1、高某1、何某4、尹某、袁某、文某、何某5、高某2、母某、何某6、何某7、王某1、高某3、王某2等的证言；被害人吴某1、邹勇、郝列宗、郝秋宗、唐某、杨某1、杨某2、任某、罗某的陈述；被告人贺建、侯奎、李伟、孙志立、王鹤鸣、曹云的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王鹤鸣、曹云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，2015年至2016年期间，被告人贺建、侯奎、李伟、孙志立等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在旺苍县城区多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当依法认定为恶势力。 被告人贺建、侯奎、孙志立、王鹤鸣、曹云非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人贺建、侯奎、孙志立、曹云敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人贺建纠集侯奎、李伟多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贺建、李伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人王鹤鸣、曹云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贺建辩解及其辩护人辩护提出：贺建实施的行为，没有达到恶势力的标准，不是恶势力的纠集者；贺建构成自首；贺建用刀戳伤而不是砍伤郝列宗，该案及对杨某1寻衅滋事案事后积极赔偿并取得谅解，可以从轻、减轻处罚；对敲诈勒索不知情，不构成敲诈勒索罪；被告人贺建在非法拘禁吴某1、邹勇的犯罪事实中，是受债权人的委托，不是犯意发起者，是从犯；对其余违法事实没有异议。 被告人侯奎辩解及其辩护人辩护提出：侯奎没有参与非法拘禁、敲诈勒索吴某1；对杨某1、郝列宗寻衅滋事案件事后进行了赔偿，获得谅解，属于从犯，且没有动手殴打杨某1；非法拘禁邹勇没有超过24小时，属于从犯；都是属于事出有因，不属于欺压他人，认定构成恶势力过重。侯奎认罪认罚，有坦白情节，应予从轻处罚。 被告人李伟辩解及其辩护人辩护提出：李伟参与对郝列宗、杨某1的寻衅滋事犯罪，但没有殴打行为；对违法事实指控没有异议。李伟认罪认罚，属从犯，且有坦白情节，希望从轻处理。 被告人孙志立辩解及其辩护人辩护提出：孙志立没有参与爱我所爱茶楼拘禁吴某1，对其余违法犯罪事实的指控没有异议；孙志立不应该认定为恶势力成员。孙志立参与的犯罪均属于从犯、初犯，有坦白和认罪认罚情节，希望从轻处理。 被告人王鹤鸣对指控事实、罪名均无异议。辩护人认为王鹤鸣主观恶性较小，认罪态度好，有坦白和认罪认罚情节，应从轻处罚。 被告人曹云及其辩护人对指控事实、罪名均无异议，同意公诉机关量刑意见。 经审理查明： 一、贺建等人构成恶势力违法犯罪组织的事实 2015年至2016年期间，张光军（另案处理）、被告人贺建、侯奎、李伟、孙志立等人经常纠集在一起，在旺苍县域内以帮助别人收债为由，通过暴力或者以暴力相威胁等手段，非法拘禁债务人强索债务，以收取“守人费”为名实施敲诈勒索。同时，还因逞强斗狠、无事生非或者借故生非，持凶器实施随意殴打他人等寻衅滋事违法犯罪活动。被告人贺建纠集他人实施非法拘禁犯罪事实2起、敲诈勒索犯罪事实1起、寻衅滋事犯罪事实2起，单独或者伙同他人实施寻衅滋事违法事实4起；被告人侯奎伙同他人实施非法拘禁犯罪事实2起、敲诈勒索犯罪事实1起、寻衅滋事犯罪事实2起；被告人孙志立伙同他人实施非法拘禁犯罪1起、敲诈勒索犯罪事实1起，寻衅滋事违法事实1起；被告人李伟伙同他人实施寻衅滋事犯罪事实2起、寻衅滋事违法事实2起。被告人曹云伙同恶势力成员实施非法拘禁犯罪事实2起、敲诈勒索犯罪事实1起；被告人王鹤鸣伙同恶势力成员实施非法拘禁犯罪事实1起。该恶势力违法犯罪组织两年内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人吴某1陈述，证实王鹤鸣多次纠集社会闲散人员收账，吴某1为此受尽了侮辱、折磨，丢尽了脸面，同时也让亲属、朋友和下属担惊受怕，也给煤矿造成了巨大损失，王鹤鸣等人是典型的黑社会。 2.杨某1陈述，证实贺建说他是昝某1的人，昝某1是他大哥，手下小弟娃出事了，大哥肯定出面解决，昝某1那伙人也得罪不起，杨某1就接受了贺建的赔礼道歉。 3.侯小军证实,认识张光军的时候就知道贺建、曹云、牟亮他们就跟着张光军在耍，都把张光军喊张四哥。拘禁邹勇之后贺建让侯小军跟他混，还给侯小军“上课”说农村都讲究个上下格，要讲规矩。 4.牟亮证实,牟亮与张光军认识很多年了，张光军那段时间经常帮人收账，贺建这些人都是跟着张光军的，张光军有啥事都要喊贺建，一般不会直接安排贺建下面的小弟娃，守人这种事情都是贺建安排小弟娃负责，扎场子、撑场面，侯奎、孙志立是贺建带的小弟，都听贺建的安排。石某、侯小军跟着贺建混。在茶楼上吃饭、喝茶、抽烟等消费都是王鹤鸣、张光军负责。 5.狄某旭证实,张光军在旺苍专门放高利贷，还帮人收账，那段时间贺建跟着张光军到处找人收账。 6.证人张某2证言，证实知道何奎跟着贺建在混社会。 7.证人邓某2证言，证实张光军找的帮忙收账的人全是混社会的，以帮忙收账为生，他们找人收账一言不合就动手打人，太残暴了，胆子也太大。张光军找邓某2替那些小弟要了辛苦费、劳务费1000元。 8.证人冯某证言，证实王鹤鸣纠集社会闲散人员找吴某1收账，他们下手狠，以恐吓、堵矿、软禁的方式收账，明显就是黑社会干的事，不光对吴某1个人造成严重心理阴影和身体伤害，还对煤矿造成巨大损失。两角的利息,煤矿全力运转，不发工资都还不完高利贷。吴某1是煤矿老总，员工看到也很难过，觉得没有尊严，都害怕操社会的人。 9.证人赵某2、邓某1证言，证实王鹤鸣找人多次找吴某1收钱，他们看着就是操社会的，流里流气，不是正经人，吴某1很害怕。他们软禁、折磨吴某1，堵厂，还索要“工资”、吃饭抽烟的费用，是典型的恶霸行为。造成吴某1身心伤害、煤矿巨额损失。 10.证人何某2、何某8证言，证实张光军说那些人都是他喊来找吴某1要账的，很多都不穿上衣、纹身，是社会上的耍娃。纠集社会闲散人员采取软禁、威胁方式折磨人，逼着要钱肯定是违法犯罪行为，希望严肃处理，还社会公平正义。 11.证人王某3、王某4证言，证实王鹤鸣多次找吴某1收账，还带着社会闲散人员撑场子，让吴某1害怕、恐惧，收取高利息。他们心狠手辣，动辄打人，软禁吴某1、堵煤矿性质恶劣，是典型的黑社会。王某3陪同吴某1到茶楼去谈还钱有五六次，每次都是王鹤鸣带着社会人员给吴某1威慑，达不到王鹤鸣的要求就不让吴某1离开。 12.证人吴某4、吴某3、赵某1证言，证实王鹤鸣隔三差五地带一伙人到家里来，赖在家里不走，搞得人心惶惶，有段时间因为害怕全家躲到外婆家了，警察也拿他们没得办法。贺建这伙人太可恶，吴某1受尽了凌辱，全家人都很害怕他们，给全家人造成心理创伤，一家人对这个社会都很失望，觉得人生没有出路，现在听到他们的名字心有余悸。 13.证人何某9、何某7、王某1证言，证实贺建他们殴打罗某很嚣张，贺建说要让罗某在旺苍开不成米粉店，还挑衅说快点报警喊110过来，当时围观群众很多，贺建等人对法律没有敬畏之心，太猖狂。 14.证人唐某证言，证实郝列宗被砍的事太恐怖了，这些人大白天因为一点小事就直接拿刀和钢管打人，太目无法纪，不是亲自经历难以想象旺苍居然这么乱，现在想起都害怕。 15.被告人贺建供述，供称贺建、丁立鹏、侯奎，还有几个小娃儿经常在一起瞎混，大家有啥事都是相互帮忙，侯奎车上一直放了一把日本刀，砍了杨某1后被昝某1骂了。 16.被告人侯奎供述，供称2015年左右，侯奎在旺苍社会瞎混认识了并跟着贺建混，经常跟着他吃喝，喊他“建哥”。贺建去打架侯奎只有跟着一起去，打起来后侯奎肯定要帮忙，不然就没法和他们耍了。侯奎平时都是跟着贺建在耍，吃吃喝喝都是贺建开钱，侯奎等人遇到事情贺建也会帮忙，说白了就是讲江湖道义。砍了杨某1后侯奎问贺建是跑路呢还是怎么办，贺建说不用管，有人处理。到新金都看守吴某1是王鹤鸣安排的张光军，张光军安排的贺建，贺建又喊的侯奎和孙志立。贺建在外面收账也把侯奎喊上，挣的钱也会给孙志立分。侯奎、曹云、孙志立、侯小军都是跟贺建耍得好，大家想的是有钱挣，都愿意听他安排。帮着贺建“扎场子”，人多对方会有所顾忌，打架侯奎也会去帮忙，不让贺建吃亏，都在混社会，都知道一些规矩。那个时候年轻不懂事，车上放把刀逞威风。 17.被告人李伟供述，供称2012年李伟在旺苍电影院被人欺负打惨了，之后就想结交社会上的朋友。贺建跟着昝某1混，李伟认识贺建后，也想进入那个圈子跟着混。 18.被告人孙志立供述，供称2015年左右通过侯奎认识了贺建，侯奎说贺建是他大哥，刚从牢里放出来，是混社会的，为人耿直，做事比较狠，在旺苍混的比较有名气，孙志立就主动与贺建认识了。贺建在社会上收账，就会叫上孙志立。非法拘禁吴某1直接命令人是贺建，大家只听贺建的，守人的辛苦费也是贺建给大家拿的。贺建给孙志立说如果公安机关问到，就把所有的事情往张光军身上推，不要说他。张光军喊的贺建，贺建又组织大家找吴某1去收账。那个时间孙志立经常和贺建在一起耍，贺建喊大家去做事，大家都要去，帮人收账可以赚守人费。贺建主要是想挣守人的费用，张光军图的是贺建带的有这些帮着收账的人，他想当哥。守人费怎么分，都是贺建这些上面的人决定，反正在茶楼上吃饭、喝茶、抽烟都是这些哥出钱。贺建一直就不准大家吸毒，害怕吸了毒之后头脑不清，莫法找人收账。贺建是孙志立的“哥老馆”。跟着贺建收账，行话叫“扎场子”，需要多带些人，才打得过对方，不会被别人收拾，对方就会有心理压力，才舍得拿钱。贺建在外面惹了事，要打架或者其他什么事情，也会喊孙志立过去吓唬对方，吓不住就动手。孙志立在外面惹了事，也会喊贺建，贺建就喊人过来扎场子。收账顺利会给大家每人发二三百元的零花钱。 19.被告人曹云供述，供称张光军喊贺建帮王鹤呜收账，贺建又喊了三四个小娃儿，其中一个是孙志立，是贺建带的人，都是听贺建的。 20.被告人王鹤鸣供述，供称张光军就是专门替别人收账的，平常带几个小弟找别人收账，把欠账的人一直跟着，威胁、恐吓。张光军收账方法多，将吴某1、吴某2的账交给张光军去收，给张光军提点子就行了。贺建一直跟着张光军帮人收账、挣工资，是张光军的小弟娃，听张光军的安排。孙志立跟着贺建在混。张光军、贺建他们都是“操社会”的，都是不好惹的人。吴某1根本不敢跑，如果被逮住了可能挨得更惨。张光军帮王鹤鸣收账是为了挣钱，吴某1给的2万元那次，就给了张光军4000元报酬。 21.其他证据详见恶势力违法犯罪组织实施的具体违法犯罪事实的证据。 二、贺建等人恶势力违法犯罪组织实施的犯罪事实 （一）被告人贺建、侯奎、孙志立、王鹤鸣、曹云等人对吴某1非法拘禁、敲诈勒索 旺苍县磨岩煤矿法定代表人吴某1、股东吴某2因煤矿经营需要，于2014年期间，先后向被告人王鹤鸣高利借款。为催收借款本息，王鹤鸣委托张光军代为收账。2015年八九月份的一天15时许，王鹤鸣纠集张光军、曹云，张光军纠集被告人贺建、侯奎等人将吴某1强行带至旺苍县东河镇新金都茶楼，控制在茶楼内不让其离开。贺建纠集孙志立一同在茶楼协助看守吴某1。当晚11时许，吴某1亲属报警，民警到达现场了解到双方系债务关系，警告不得殴打和限制吴某1自由后离开。之后，贺建等人向陪同吴某1的冯某（磨岩煤矿职员）提出收取“守人费”后才释放吴某1，并安排孙志立、曹云、侯奎驾车随冯某至黄洋镇家中，冯某支付给侯奎等人4000元，该4000元除去消费开支后被贺建分配给参与看守吴某1的侯奎、孙志立、曹云等人。贺建等人取得4000元后，又以吴某1未实际偿还债务为由继续将吴某1控制在新金都茶楼，轮流看守，不让其离开。期间，贺建等人采取大声吼、拍打、脚踢等方式不让吴某1睡觉，曹云持弹簧刀威胁吴某1。次日17时许，吴某1按王鹤鸣的要求将所欠利息6万元出具条据后，王鹤鸣等人让吴某1离开茶楼。 2015年下半年的一天下午15时许，王鹤鸣纠集张光军、贺建、曹云等人到旺苍县磨岩煤矿向吴某1、吴某2索债未果，将二人带至旺苍县东河镇爱我所爱茶楼控制，不让其离开。当天晚上，张光军、贺建等人将吴某1带至旺苍县东河镇大中坝河坝内，以洗冷水澡威胁吴某1还款后，再次带回爱我所爱茶楼继续控制至次日上午。当日下午13时许，吴某1向张光军等人支付了2万元利息。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人吴某1陈述，证实2014年下半年吴某1和吴某2先后多次在王鹤鸣处借款几十万元。2014年九十月的一天中午，王鹤鸣带着社会闲散人员到磨岩煤矿找吴某1要利息，将吴某1带到旺苍新金都茶楼包间，威胁不还钱就不准离开，王鹤鸣让吴某1把利息重新打成欠条，不然就不要吴某1走。凌晨三四点，王鹤鸣等人不让吴某1睡觉，冯某见状就和贺建商量让吴某1回家，但对方要吴某1支付4000元的看守费，冯某就和对方中的2人到黄洋镇家中取了4000元，但是王鹤鸣仍不准吴某1走，直到第二天下午五六点左右，吴某1和吴某2按王鹤鸣的要求重新打借条后，才放吴某1回家。2015年10月份的一天下午三四点左右，王鹤鸣带着贺建等人到磨岩煤矿将吴某1押上车带到了旺苍爱我所爱茶楼，王鹤鸣等人喊吴某1还钱，否则就不让走，直到晚上10点左右，王鹤鸣还安排贺建等人把吴某1带到了大中坝的河边，其中两人拿着刀和铁棍威胁吴某1，一个人拿着刀架在吴某1脖子上，并令吴某1下河洗冷水澡，吴某1求情并拿出家中仅有的500元，贺建等人才没有再逼吴某1洗冷水澡，后又把吴某1带回了爱我所爱茶楼，直到第二天下午四五点左右吴某1在杨天军处借了2万元交给王鹤鸣，才放吴某1离开。 2.证人冯某证言及辨认笔录，证实王鹤鸣多次带社会闲散人员到磨岩煤矿找吴某1收账。一天中午，吴某1又被王鹤鸣等人带走了，冯某和王某4、王某3、昝某2一起到了旺苍县新金都茶楼，看到王鹤鸣带着四个人二人一组在茶楼上看守吴某1，并且推搡吴某1不让其睡觉。次日凌晨4点左右，王鹤鸣喊看守吴某1的人给冯某说，要收取每人1000元的看守费才放吴某1离开，但到冯某家中拿了4000元后，没有放吴某1离开。第二天下午4点左右，王鹤鸣又将吴某1带到金岸茶楼，王鹤鸣要求吴某2和吴某1跟其算账。辨认贺建就是在新金都茶楼看守吴某1的男子之一。 3.证人吴某2的证言，证实吴某2和吴某1分三次共同在王鹤鸣处借了共计85万元高利贷，其中35万元不到一月就归还，未计算利息。其余50万元是王鹤鸣以8分利息在别处所借，然后以1角的利息转借的。从2014年9月3日至2015年7月20日，磨岩煤矿总共支付给王鹤鸣64.6万元，包括分红利、资金利息。后企业无力还款，王鹤鸣说由其他人来收债。有一次看到吴某1被二个人看守，吴某1说一晚上都没有睡觉。2015年八九月期间，王鹤鸣等人将吴某2和吴某1弄到新金都茶楼要账。 4.证人赵某3证言，证实有一次吴某1被王鹤鸣从磨岩煤矿带到旺苍，赵某3和赵某1等人跟着到了新金都茶楼，看见吴某1和王鹤鸣及三四个小伙子，王鹤鸣喊吴某1还钱，并推搡吴某1不让其睡觉。警察来后了解到双方是债务纠纷，让双方不能打架，不准限制人身自由，警察走后王鹤鸣仍不让吴某1离开。第二天早上9点左右，吴某1打电话找人借了点钱，王鹤鸣将吴某1放走。 5.证人赵某2证言，证实一天下午四五点左右，赵某1说吴某1被人从煤矿带到旺苍新金都茶楼，就和赵某3到了新金都茶楼。当时王鹤鸣找的四五个社会年轻人在包间向吴某1收账。晚上11点左右，王鹤鸣等人把吴某1带出包间，坐在茶楼大厅，不让吴某1睡觉，王鹤鸣说吴某1不还钱就不准走。之后冯某和看守吴某1的人谈好，支付几千元的“守人费”后放吴某1走，但他们收钱后并未放吴某1回家。 6.证人何某2证言，证实2015年夏天的一个晚上7点左右，其经营的茶楼来了十多个人，张光军说吴某1欠钱，这些人都是收账的。晚上10点左右，何某2给服务员说如果张光军等人有过激行为就立即报警。下午何某2听服务员说张光军等人看守了吴某1一个通宵，上午才走的。 7.证人何某10证言及辨认笔录，证实2015年左右，王鹤鸣多次带一至二名社会闲散人员到磨岩煤矿找吴某1、吴某2收账。何某10辨认出贺建就是王鹤鸣经常带到磨岩煤矿找吴某1要债的男性。 8.证人王某3证言，证实一天中午，王鹤鸣和几个社会人员在磨岩煤矿把吴某1带走，王浩、昝某2、冯某和王某3一起到了旺苍新金都茶楼，王鹤鸣带着四名社会人员将吴某1看守起，让吴某1找钱还账。听冯某说王鹤鸣将吴某1守到第二天下午才让其离开。 9.证人邓某1证言，证实2015年至2016年间，王鹤鸣多次纠集社会人员到磨岩煤矿找吴某1收账。王鹤鸣等人两次将吴某1拘禁至茶楼，一次是在2015年七八月的一天上午，听说吴某1被困在新金都茶楼一个晚上。邓某1上午10点左右到达茶楼，看到王鹤鸣带着四个社会人员看守吴某1。另一次是在2015年七八月份的一天早上8点左右，听吴某1说在爱我所爱茶楼已经被困住一个晚上，邓某1到茶楼后看到有四个社会人员将吴某1看守着，并将空调开至热风对着吴某1吹，吴某1被吹得满头大汗。吴某1让邓某1找8000元作为这四名社会人员的看守费，之后吴某1喊其他人拿了钱才被允许离开。 10.证人昝某2证言及辨认笔录，证实2015年到2016年左右，王鹤鸣带人到矿上找吴某1收账，并将吴某1带到旺苍新金都茶楼，吴某1的亲戚就报警了，警察给双方宣讲了法律政策后要求王鹤鸣等人不能限制吴某1人身自由。警察走后昝某2一直陪吴某1到凌晨3点才离开，吴某1是下午才回的磨岩煤矿的。昝某2证实辨认出王鹤鸣就是找吴某1还债的人。 11.证人吴某3证言，证实2015年六七月份一天晚上七八点，王鹤鸣给吴某1打电话要求到茶楼协商欠钱事情，吴某3赶到茶楼后看到王鹤鸣带着10多名社会人员在大厅坐着。晚上10点左右，王鹤鸣喊贺建等人将吴某1带出了茶楼。一个多小时后，吴某1与王鹤鸣等人返回茶楼，贺建等人要求当晚支付3000元的辛苦费才放人。 12.证人赵某1证言，证实王鹤鸣、贺建等十多个人将吴某1扣留在茶楼催收欠款，晚上11点左右，王鹤鸣等人就将吴某1带走了，离开时还让吴某1将王鹤鸣等十多人的消费3000的账结了，吴某1直到天亮才回家。另一次，王鹤鸣、贺建带了十多个人把吴某1和赵某1带到新金都茶楼去谈还钱的事情，王鹤鸣打了吴某1几个耳光，并言语辱骂吴某1。警察来后警告双方不能打架，收账要通过合法途径后就离开了。 13.证人王某4证言，证实因煤矿资金紧张，不能按时支付王鹤鸣欠款的利息，王鹤鸣等人便开始催要账款。2015年9月的一天，王鹤鸣等人将吴某1从磨岩煤矿带至新金都茶楼，王某4、王某3、昝某2、冯某等人担心吴某1的人身安全，也跟着到了新金都茶楼。王鹤鸣带着四五个社会人员看守吴某1一个通宵。2015年夏天的早上7点左右，王某4在爱我所爱茶楼看见王鹤鸣安排的2个社会人员看守吴某1，吴某1又被看守了一个通宵。 14.证人何某8证言，证实2015年夏天的一天下午6点左右，吴某1和七八个男子一起到了茶楼。晚上10点左右，何某2说如果这些人有过激行为就报警。听说那伙人将吴某1看守到早上八九点才走。 15.狄某旭证实，2015年下半年的一天下午六七点，狄某旭和张某1被曹云电话喊到新金都茶楼，王鹤鸣、曹云、贺建、侯奎、张光军在茶楼找吴某1收账，曹云让狄某旭和张某1看守吴某1，对吴某1形成威慑，让其尽快还钱。晚上11点左右，曹云叫狄某旭先回去，说茶楼有人换班守人。狄某旭离开的时候王鹤鸣、张光军、贺建、曹云、侯奎等人把吴某1看守起的。事后曹云给狄某旭和张某1一人拿了大概二三百元的辛苦费，给狄某旭发了包软云烟。 16.张某1证实，2015年夏天的一天下午，曹云给张某1和狄某旭打电话喊二人到新金都茶楼去守人收账，晚上九十点左右，张某1和狄某旭离开了茶楼。 17.马某证实，2015年八九月的一天，马某接到张光军电话让其到新金都茶楼。张光军、贺建说是找吴某1收账，帮忙看守吴某1。当天还报警了，警察来后告诫不能限制人身自由，收账要合法后就离开了。凌晨，张光军安排马某和贺建及另外一个人开车到吴某1的下属家里拿了4000元钱。将钱拿给贺建后，马某离开茶楼了。看守吴某1的人有张光军、贺建、孙志立、侯奎、曹云、吴涛、王鹤鸣等人。 18.牟亮证实，2015年下半年的一天下午2点，牟亮被张光军电话喊到新金都茶楼，看到张光军、孙志立、曹云、王鹤鸣、吴某1都在，才知道是帮王鹤鸣收账。晚上警察来后告诫不能限制人身自由，收账要合法后就离开了。凌晨牟亮离开时，贺建、侯奎、孙志立、曹云及另外几个人继续看守吴某1。另外一次在爱我所爱茶楼，看到贺建、曹云及另外几个人在茶楼，牟亮离开茶楼的时候看到有两个人与吴某1、吴某2同路离开了茶楼。 19.被告人王鹤鸣供述，供称2014年吴某2、吴某1两人找王鹤鸣三次借款80万元，约定利息8分。吴某1、吴某2共支付了8个月的利息25.6万元，从2015年一二月开始就未按时支付利息了。2015年七八月份的时候，王鹤鸣叫曹云及其小弟到磨岩煤矿找吴某1、吴某2偿还借款本息，王鹤鸣和曹云等人把吴某1、吴某2带到了旺苍新金都茶楼，张光军带着贺建、孙志立、高某1及另外两个人坐在吴某1、吴某2身边看守两人，王鹤鸣叫张光军对吴某1、吴某2说要么还钱，要么打借条才能离开。警察来了警告王鹤鸣等人合法收账，不能限制人身自由后就离开了。之后，冯某对贺建说先把吴某1放了，贺建说要付“守人费”。贺建、曹云等人拿了“守人费”也没有把吴某1带走。张光军就吩咐贺建轮班看守吴某1，并不让二人睡觉。第二天早上六七点左右王鹤鸣离开，由张光军等人继续看守。次日上午12时左右王鹤鸣到了金岸茶楼，看到张光军、贺建、曹云、孙志立以及其他两个人在看守吴某1。下午2点左右，张光军派人跟着吴某1、吴某2分头找钱，直到下午5时左右，吴某1、吴某2把欠的利息打成借条后，王鹤鸣才让两人离开。2015年下半年的一天中午，张光军喊王鹤鸣把贺建、“亮娃子”、曹云带上去找吴某1，如果收不到钱就把吴某1、吴某2带到旺苍。下午三四点左右，王鹤鸣、贺建、“亮娃子”、曹云到了磨岩煤矿，吴某1、吴某2与王鹤鸣等人一起到了旺苍爱我所爱茶楼。晚上12时许张光军就让贺建把吴某1带出去找钱，后贺建、“亮娃子”等人就把吴某1带出去了。吴某1说第二天把钱拿给王鹤鸣，大约凌晨2点过，吴某1回去了。第二天早上吴某2拿了2万元的利息钱，下午1点过吴某1也拿了2万元的利息。三四天后，曹云才给王鹤鸣说那天晚上贺建、“亮娃子”等四人把吴某1带到松林山上恐吓，威胁吴某1不还钱就将其丢到水塘，吴某1下跪求情，承诺第二天还钱。看守人员有王鹤鸣、曹云、张光军、贺建、“亮娃子”以及其他三个人，“亮娃子”是孙志立。 20.被告人孙志立供述，供称一天上午九十点，贺建打电话让其到新金都茶楼，孙志立、侯奎等人到了茶楼。贺建喊大家来的目的是帮王鹤鸣找吴某1收账，贺建安排大家在茶楼大厅喝茶、守着。后警察告诫不能限制人身自由，收账要合理合法，警察走后孙志立等人继续看守吴某1。期间，贺建带着孙志立、侯奎等人与吴某1的下属到黄洋取了4000元的看守费。凌晨二三点孙志立离开了茶楼，其他人继续在茶楼看守吴某1。下午五六点钟，贺建让孙志立去吃饭，看见张光军、贺建等人带着吴某1一起吃饭。后贺建给孙志立和侯奎、吴涛每人拿了400元的看收费。 21.被告人侯奎供述，供称到新金都看守吴某1是王鹤鸣安排的张光军，张光军安排的贺建，贺建又喊的侯奎和孙志立。2015年八九月的一天中午，侯奎与贺建、曹云、张光军及另外的一个人到磨岩煤矿找吴某1收账。侯奎等人将吴某1带到了旺苍新金都茶楼让，晚上11点左右，警察来后告知收账要合法合理，不能限制人身自由后就走了，张光军让侯奎等人没收吴某1的手机，不准其报警。张光军和王鹤鸣回家休息后，贺建、侯奎、曹云、狄某旭、张某1继续看守吴某1，不准吴某1睡觉。期间，曹云将随身携带的匕首在吴某1面前比划，威胁吴某1不找钱不准睡觉。吴某1的下属给贺建商量将吴某1放了，但贺建说要4000元的看守费才放。贺建安排侯奎、曹云开车将吴某1的下属拉到黄洋取了4000元钱，但贺建说这4000元只是看守费用，欠的钱还没有还，不会让吴某1走。贺建自己留了1000元，给了侯奎和李伟一人1000元，曹云及其弟娃儿共1000元。直到次日下午6点左右，吴某1给王鹤鸣重新打了借条后，才让侯奎等人把吴某1放走。 22.被告人曹云供述，供称2015年八九月份的一天中午11点，王鹤鸣、曹云、狄某旭、张光军、侯奎、贺建及另外两个人一起到旺苍磨岩煤矿找吴某1收钱，将吴某1带到了旺苍新金都茶楼并要求还款。晚上11点左右，警察告诫不能限制人身自由，收账要合法。次日凌晨，张光军给贺建安排晚上守人的事情后，就和王鹤鸣离开了茶楼。贺建喊曹云等人看守吴某1不准其睡觉。吴某1的下属与贺建协商给看守费后放吴某1回去，贺建同意后安排曹云和侯奎开车带吴某1的下属到黄洋拿了4000元钱。曹云等人将钱拿给贺建，贺建说没有还王鹤鸣的钱，吴某1不能回去，曹云当晚用弹簧刀威胁吴某1还钱。帮王鹤鸣收账是张光军喊的贺建，贺建又喊了孙志立等三四个小娃儿，曹云还喊了张某1（豪娃子）、汪某到新金都茶楼看守吴某1，直到第二天下午6点，吴某1重新写了借条才让其离开。4000元贺建扣除当晚的开销，把钱分成四份，贺建、侯奎以及另外两人每人一份。曹云自己拿了500元，给狄某旭、张某1、王文璐每人分了200元。2015年下半年的一天晚饭后，曹云接到王鹤鸣电话后去了爱我所爱茶楼，到后看见吴某1、贺建、王鹤鸣、张光军、孙志立等人都在茶楼，贺建一直在催吴某1还钱，曹云耍了二三个小时就走了。第二天中午，曹云又到爱我所爱茶楼，贺建、孙志立和其他几人也在，听孙志立说昨天守了一个晚上，还把吴某1带出去兜风（吓唬）。 23.被告人贺建供述，供称2015年八九月的一天下午3点左右，贺建接到张光军电话去了新金都茶楼，到茶楼后看见坐着一二十人，张光军、王鹤鸣在找吴某1还钱，一直到晚上吴某1的家属报警，警察来后告诫双方协商解决，不能做出过激行为。警察走后张光军、王鹤鸣继续要求吴某1还债，贺建及其他二三个人继续在茶楼上看守吴某1到早上八九点左右，贺建就离开，张光军给贺建拿了200元钱。2015年9月份的一天晚上8点左右，贺建等人受张光军电话邀约到旺苍磨岩煤矿将吴某1带至爱我所爱茶楼与其谈还款的事。晚上10点左右，张光军开车带着贺建及另外二人把吴某1带出茶楼，张光军将车往松林山上开，并恐吓吴某1，在大中坝河边，张光军威胁吴某1不还钱就让吴某1洗冷水澡，后吴某1求情，张光军才没让其洗冷水澡，随后贺建等人就开车返回了旺苍县城，贺建在米仓山酒店路口下车回家。 24.旺苍县新金都酒店进行现场勘验笔录，证实案发现场情况，与证人证言、被害人陈述、被告人供述相符。 25.举报材料、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实案件检举揭发、立案侦查等情况。 26.委托书、借条复印件、收款收据复印件，证实吴某1、吴某2向王鹤鸣借款及还款的情况。 27.旺苍县公安局接报警登记表、情况说明、在逃人员登记、撤销表，证实案发及接处警、追逃情况。 （二）被告人贺建、侯奎、曹云非法拘禁邹勇 2015年3月，被害人邹勇在邓某2处借款1.35万元，到期后无力偿还借款，便向邓某2出具借条，承诺2015年5月30日前偿还借款本息2.5万元，邹勇到期仍未能偿还借款。同年12月19日下午6时许，邓某2委托张光军（另案处理）等人向邹勇收账，张光军召集贺建、侯奎、曹云、侯小军（另案处理）、石某（另案处理）、牟亮等人，在新金都茶楼向邹勇催收债务未果，张光军指使贺建、曹云、侯小军、石某等人欲将邹勇沿着滨河路河堤带至凤冠茶楼，途中邹勇“逃跑”未果，遭到贺建、侯小军、石某等人殴打。邹勇报警后，21时45分巡特警赶到现场，将双方带至派出所了解情况，告诫邓某2等人不得打架斗殴和非法限制他人人身自由，让邹勇先到医院治疗伤情。之后，张光军、贺建、曹云等人将邹勇带至旺苍县人民医院检查伤情，随即再次将邹勇带至凤冠茶楼，要求立即偿还邓某2处借款。当日晚上24时许，张光军安排邹勇入住新金都宾馆607房间，并指使贺建、侯奎、曹云、侯小军负责看守邹勇，直至20日上午9时30分，东河派出所接警后民警将贺建、侯小军、侯奎、邹勇等人带至派出所。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人邹勇陈述，证实2015年3月19日邹勇在邓某2处借款1.35万元，未归还欠款，经双方协商邹勇给邓某2打了一张2.5万元的借条，还了6000元。2015年12月19日下午18点过，邓某2带着两个小伙子强行将邹勇带到新金都茶楼要钱，石某用拳头打了邹勇，不让邹勇走。21点左右邓某2、石某、贺建等六人把邹勇往凤冠茶楼带，途中邹勇逃跑被抓住后，石某、侯小军等人打了邹勇。报警后邹勇等人被带到了派出所，警察告诫邓某2不要违法，并要邹勇先去医院治疗。从县医院出来后，牟亮、石某、贺建、侯小军儿等人将邹勇带到凤冠茶楼，直到20日凌晨又强行将邹勇带到新金都宾馆，贺建、侯小军与邹勇住一间房，不准邹勇离开并抢了邹勇的手机，不让邹勇睡觉。早上9点过，贺建将手机还给邹勇后，邹勇发短信报警，民警将邹勇带到了派出所。 2.侯小军证实，2015年12月的一天下午6点过，张光军打电话喊侯奎和石某到新金都茶楼，张光军让贺建、曹云、侯奎、石某、牟亮将邹勇从新金都茶楼带到凤冠茶楼，路上邹勇逃跑，贺建、曹云、石某、牟亮、侯小军追上后殴打了邹勇。后张光军等人将邹勇带到凤冠茶楼谈了一个小时左右，张光军、贺建、曹云又将邹勇带走了。凌晨12点左右，张光军喊侯小军到新金都宾馆守人，侯小军去的时候贺建、曹云、牟亮、侯奎都在房间里看守邹勇。第二天早上八九点，警察要求每个人登记，告诫收账不能限制人身自由，随后大家都走了。 3.牟亮及辨认笔录证实，2015年12月的一天晚上6点，张光军打电话让牟亮去新金都茶楼，去了后看到张光军、贺建、石某、侯小军都在，是张光军找别人要账。坐了一个小时左右，张光军、牟亮、贺建、石某、侯小军一起将邹勇带往凤冠茶楼，路上邹勇逃跑，石某、侯小军、贺建等人追上并殴打了邹勇。报警后警察将邹勇带到派出所，警察让邹勇先去治伤，告诫众人收账手段要合法。张光军将邹勇带到县医院治伤后又将其带到新金都茶楼，晚上11点过牟亮就走了。牟亮辨认出石某就是参与非法拘禁的“义娃子”，侯小军就是参与非法拘禁的“黑娃”。 4.石某证实，一个冬天下午5点过，张光军打电话喊石某和侯小军一起到新金都茶楼，张光军在找邹勇收账。之后，张光军、侯小军、石某、牟亮和曹云一起将邹勇往凤冠茶楼带，途中邹勇逃跑，石某、侯小军等人追上后殴打了邹勇，然后警察就来了。半个小时后，张光军打电话给石某和侯小军，将邹勇从县医院带到凤冠茶楼，之后又从凤冠带到了新金都茶楼，侯小军到新金都茶楼守人。 5.证人邓某2证言及辨认笔录，证实2015年3月邹勇借了邓某21.35万元，给邓某2打了2.5万元的条子。同年12月的一天下午，邓某2委托张光军帮其收账。之后，邹勇到了新金都茶楼，张光军喊了几个小伙子，将邹勇带到了茶楼包间，一个小伙子作势要打邹勇，恐吓邹勇。之后，张光军、邓某2、牟亮、邹勇等一行7人往凤冠茶楼走，路上邹勇跑了，几个小伙子将邹勇按住后围着对其踢、踹、打。有人报警了，警察将邓某2等人带到了派出所。第二天早上邓某2听说几人又住到新金都宾馆看守邹勇，警察将人全部带走了。过了三四天，张光军找邓某2要了劳务费和辛苦费1000元。邓某2辨认出贺建、侯小军、石某就是参与收账的男子，张光军就是“四哥”。 6.证人张某2证言，证实有天晚上9点过，张某2到新金都茶楼找侯奎耍，看见一群人在大厅打牌，但张某2只认识“建哥”。大概十一二点的时候，张某2准备回家，“建哥”说房间已经开好了。第二天早上9点过，警察来敲门，把所有人带到了派出所。 7.被告人贺建供述，供称2015年12月的一天晚上，张光军给贺建打电话说有“业务”，并将邓某2的电话给了贺建。贺建去了后看见邓某2找邹勇要钱，侯奎、侯小军、邓某2、邹勇都在。过了一会儿邓某2就走了，让贺建把邹勇看好，不拿钱不准走。第二天早上贺建出去吃完早饭回来时，看见警察把邹勇、侯奎等人带走了。拘禁时间是从凌晨12点过到第二天的六七点。 8.被告人侯奎供述，供称2015年冬的一天下午三四点，贺建给侯奎打电话说把邹勇带到了新金都茶楼，随后侯奎和女朋友张某2一起到了新金都茶楼，曹云、孙志立、侯小军、邹勇都在，一直在大厅耍到晚上十一二点，贺建开了两间房，让几人轮班看守邹勇，不还钱不让邹勇走。第二天早上9点左右,民警将侯奎等人带到了派出所。 9.被告人曹云供述及辨认笔录，供称2015年12月的一天下午6点，张光军给曹云打电话到新金都茶楼。张光军让曹云、贺建、牟亮、侯小军和另一人一起夹着邹勇往凤冠走，途中邹勇跑了，贺建、侯小军和另一人一起追逐、殴打邹勇。晚上10点左右贺建等人又将邹勇带到了凤冠酒店，这时侯奎也来帮贺建一起要账。凌晨12点左右，张光军喊贺建将邹勇带到新金都宾馆去住，曹云、贺建、侯小军和邹勇住一间房，侯奎和其女朋友住一间房。贺建将邹勇的手机没收了，前半夜曹云和侯奎看守，后半夜侯小军看守。早上8点过的时候，警察将所有人带回了派出所。曹云辨认出邹勇就是被曹云、贺建等人非法拘禁的男子，侯小军、石某就是与其一起非法拘禁邹勇的人。 10.接处警登记表、受案登记表，证实2015年12月19日21:40，邹勇报称在玉龙广场被打，将双方带至派出所，债务人邹勇欠邓某22.5万元，追账发生纠纷，邓某2带着牟亮、石某、贺建、侯小军等人对邹勇实施殴打；2015年12月20日9:30分，接邹勇报警被石某等人在新金都宾馆607房间限制人身自由，民警在607房间内将贺建、侯小军、邹勇带回派出所；2015年12月20日受理行政案件。 11.借条复印件，证实邹勇欠邓某225000元借款本息。 12.现场勘验笔录，证实案发现场情况，与证人证言、被害人陈述、被告人供述情况相符。 （三）被告人贺建、侯奎、李伟对郝列宗、郝秋宗、唐某等人寻衅滋事 2016年6月16日凌晨5时许，被告人贺建与侯奎、李伟酒后驾车来到旺苍县××镇××路贝斯特网咖楼下，因贺建在郝秋宗停放的小货车后面小便，郝列宗、郝秋宗出面制止时，双方发生口角，继而发生打架。侯奎从自己驾驶的车辆后备箱拿出西瓜刀欲殴打对方，郝列宗、郝秋宗、唐某三人见状欲逃离现场。贺建从侯奎手中拿过西瓜刀，侯奎、李伟持不锈钢条，追逐郝列宗、郝秋宗、唐某。贺建持西瓜刀砍伤郝列宗，侯奎、李伟持钢条殴打郝列宗、郝秋宗、唐某。郝列宗受伤后于2016年6月16日至29日在广元圣仁康医院住院治疗14天，出院诊断为全身多处软组织开放性损伤，左手拇、示指开放性血管、神经、肌腱离断伤，左耳廓开放性损伤。2016年11月4日，郝列宗出具谅解书，称贺建等已积极赔偿其损失4万元，自愿要求公安机关不追究贺建等人刑事责任。2020年2月17日，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，郝列宗损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人郝列宗陈述，证实2016年6月份的一天早上5点，郝列宗和郝秋宗、唐某将车停在贝斯特网咖外的马路上准备装货，贺建到车后轮处撒尿，郝秋宗、郝列宗去制止，双方发生争吵，继而引发打架，侯奎从车上拖了一把西瓜刀和两根钢管，贺建拿刀、侯奎和李伟拿钢管殴打郝列宗、郝秋宗、唐某，郝秋宗往党校方向跑，郝列宗和唐某往信用联社跑。郝列宗被追上后，被贺建拿刀、李伟拿钢管乱砍乱打，郝列宗用左手去抓刀，贺建用力一拖划伤郝列宗左手。后追郝秋宗的侯奎也回来了，三人继续对郝列宗打、砍，随后郝列宗晕倒。经派出所调解，对方赔偿了4万元钱。 2.被害人郝秋宗陈述，证实2016年6月16日早上5时许，郝秋宗与郝列宗、唐某一起在东河镇凤凰路贝斯特网咖门口等郝某4送货，贺建在郝秋宗货车后轮胎处小便，郝秋宗去制止时与对方发生争执，郝列宗和唐某下来劝架，双方发生打架，侯奎从越野车后备箱拿了一把西瓜刀和两根钢管，郝列宗和唐某就往信用联社跑，李伟拿钢管打了郝秋宗七八下，郝秋宗跑掉后打电话报警，并给郝某4打电话，后回到现场看到郝列宗被贺建、侯奎砍伤了，郝秋宗等人把郝列宗送往医院。 3.被害人唐某陈述，证实2016年6月的一天早上5点，贺建在郝秋宗货车后面小便，郝列宗去质问时发生争吵，对方动手打了郝秋宗，唐某等人在劝架过程中，侯奎从车后备箱拿出一把砍刀和两根钢管，三人一人提了一把武器，唐某等人就跑，郝列宗跑在后面。后听说郝列宗被打的很惨，身上、背上都是刀伤，手的大拇指也被砍了一条口子。 4.证人郝某3证言，证实2016年夏天的一天早上，郝秋宗给郝某3打电话说与人发生争执，郝某3和父亲郝某4下楼后看到郝列宗蹲在地上，一只手捂住另一只手，血一直往外冒，贺建也在现场。郝某3和郝秋宗一起将郝列宗送到县医院。 5.被告人贺建供述，供称2016年6月一天早上5点，贺建、李伟、侯奎吃完烧烤后在贝斯特网咖门口小便，一个司机骂贺建，并上来打贺建，李伟听到响动也返回来，侯奎从车上拿了一把刀下来要砍对方，被对面司机伸手抓住，把手划了一刀口子。贺建喝止住侯奎，把刀夺过来扔到地上。之后，通过郝某3协调赔偿了对方4.5万元，由贺建、侯奎、李伟分摊了这笔钱，双方在派出所写了赔偿协议。 6.被告人李伟供述，供称2016年的一天晚上，李伟看到郝列宗、郝秋宗、唐某把贺建、侯奎围着，侯奎从后备箱拿了一把西瓜刀和一根铝合金条子，李伟拿铝合金条子朝郝秋宗身上乱打。之后，贺建、侯奎就把郝列宗押了回来，贺建从侯奎手里拿过刀准备朝郝列宗肚子上捅，郝列宗将刀刃抓住，贺建转了一下刀柄，郝列宗的手血流不止，这时郝某3说郝列宗是他亲戚，贺建才把刀甩了。郝某3把郝列宗送到医院去治伤了，听说赔了郝列宗4万元。 7.被告人侯奎供述，供称事发当天，贺建在路边一辆小货车后面小便，郝列宗、郝秋宗、唐某与贺建发生争吵，双方发生打架。侯奎怕贺建吃亏就从车上拿了一把西瓜刀，李伟也返回现场。贺建夺过刀砍郝列宗，郝列宗逮住刀刃，李伟从地上捡起不锈钢棍子打郝列宗，侯奎追郝秋宗、唐某未果，返回时看见地上有血迹。郝列宗手指上一根筋断了，贺建说与郝列宗协商好了，贺建垫付了赔偿的4万元，侯奎将1.35万元给了贺建。 8.谅解书，证实郝列宗收到贺建等补偿款4万元，要求不追究贺建等人刑事责任。 9.接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录，证实接处警情况、案发现场情况，与被害人陈述、证人证言及被告人供述情况相符。 10.郝列宗住院病案、法医鉴定书，证实郝列宗全身多处软组织开放性损伤、左手拇指、食指开放性伴血管神经肌腱离断伤、左耳开放性损伤。2020年2月17日，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，郝列宗人体损伤程度为轻伤二级。 11.被告人贺建在案发当年接受公安机关的询问记录，证实2016年6月16日凌晨1点过，贺建在一辆小货车后轮胎处小便，郝列宗、郝秋宗、唐某与贺建发生纠纷，并相互用拳头对打，贺建从侯奎车上拿了一把西瓜刀，郝列宗、郝秋宗、唐某看到贺建拿刀后，随即逃跑。贺建一刀砍在郝列宗的背上，郝列宗跑了10多米后转身用手将刀刃抓住，贺建使劲往回拉。随后郝某3从楼上下来，说郝列宗是其亲戚，贺建就停手了。郝某3将郝列宗送到县医院去治疗。通过郝某3协商赔偿了郝列宗4.5万元，由贺建、侯奎、李伟分摊，双方一起去派出所写了个赔偿协议。 （四）被告人贺建、侯奎、李伟等人对杨某1寻衅滋事 因贺建未偿还其在杨某1处的借款1000元，2015年五六月的一天，杨某1电话催促贺建还款时与贺建发生言语冲突，贺建随即纠集丁立鹏、侯奎、李伟等人驱车前往旺苍县东河镇正口园三楼茶楼找到杨某1，双方再次发生口角后，贺建等人随即下楼从侯奎车辆后备箱内拿出砍刀，贺建持砍刀、丁立鹏持匕首与侯奎、李伟等人再次返回正口园茶楼，贺建持刀径直砍伤杨某1左臂，后被他人拉开。之后，经他人调解，贺建归还了杨某1借款并赔礼道歉。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人杨某1陈述，证实2015年5月份的一天下午，杨某1电话贺建喊其还欠款1000元钱，贺建到正口园茶楼找杨某1说还钱的事情，之后就离开。过了一会儿贺建带着两三个小伙子到茶楼，贺建拿了一把一米长没有开锋的砍刀朝杨某1左肩膀砍了一刀，丁立鹏拿了一把15公分的匕首，后贺建等人离开。何吉芮、何某4、昝某1等人先后都给杨某1打电话说调解的事情，昝某1喊贺建给杨某1当面道歉，何某4给杨某1买了一条南京香烟。 2.证人何某4证言，证实2015年五六月份，听杨某1说贺建拿刀砍了杨某1，好像是因为经济上的原因。何某4两边都劝了一下，何某4给杨某1拿了一条南京烟。 3.孙志立证实,2016年左右，贺建借了杨某1的钱没有还，双方在新金都茶楼起了冲突，贺建这边有丁立鹏、侯奎、李伟，与对方打了一架，还动了侯奎车上一把一米多长没有开封的武士刀。 4.何某3证实,杨某1找贺建要账，贺建到正口园茶楼找杨某1说话，说着贺建就冲下楼提着一把砍刀回到楼上直接朝杨某1砍了几刀，其中一刀砍在杨某1的手臂上。 5.高某1证实,一天下午，杨某1找贺建还1000元钱，贺建到茶楼与杨某1发生争吵，贺建离开茶楼后带着2个小伙子回到茶楼，贺建拿着一把砍刀，另外一个小伙子拿着一把短刀，贺建直接朝杨某1胸部砍了一刀。 6.被告人贺建供述，供称贺建在杨某1处借了1000元钱，杨某1通过侯奎让贺建还钱，并辱骂、威胁贺建，贺建、丁立鹏、侯奎等人到正口园茶楼找杨某1，贺建看对方人多，就返回楼下从车上拿了一把没开锋的日本刀，砍了杨某1肩膀一刀。有人报警，贺建等人离开。晚上贺建当着昝某1、何某4的面将1000元还给杨某1，并给杨某1买了条南京烟道歉。 7.被告人侯奎供述，供称2015、2016年的夏天，杨某1电话侯奎说贺建借钱不还，让侯奎给贺建带话，侯奎给贺建说了后，贺建说要去砍杨某1。侯奎、贺建、李伟、丁立鹏等人开车到了正口园茶楼，贺建到茶楼和杨某1谈话，贺建突然下楼从侯奎车上拿了一把未开锋的武士刀，再次回到正口园茶楼，直接冲上去砍了杨某1一刀，杨某1的膀子被砍了个血印子，随后被人拉开了。之后贺建让其他人走，并让侯奎开车把贺建和丁立鹏拉到七一中学上面的垃圾堆，把刀、棒都甩了。侯奎等人去就是帮贺建扎场子。 8.被告人李伟供述，供称因贺建在杨某1那里借的钱没有还，杨某1就给贺建打电话挖苦贺建，贺建、侯奎、李伟、丁立鹏等人听说后很气愤，一起开车到正口园茶楼找杨某1，贺建和杨某1发生争吵，被人拉开后贺建直接下楼，从车上拿了一把砍刀，丁立鹏拿了一把匕首返回茶楼，一出电梯贺建就冲过去砍了杨某1一刀，然后被人拉住。有人报警，李伟等人跑了。 三、贺建等人恶势力违法犯罪组织实施的寻衅滋事违法事实 （一）贺建、李伟对杨某2寻衅滋事 2016年2月的一天凌晨，何某5酒后驾车搭乘李伟，在红星南路和百丈街交汇处与杨某2所驾驶的车发生碰撞。后李伟电话联系贺建、尹某等人到达现场，尹某与杨某2发生争执，贺建上前推搡杨某2，杨某2朝贺建面部打了一拳，尹某持皮带与贺建、李伟等人一起追打杨某2，后被交警制止。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人杨某2的陈述，证实2016年2月20日晚，杨某2开车与其他车辆发生擦挂，对方车上下来了五个人，随后又来了一辆车下来了十多个人，将杨某2围起来打倒在地、拳打脚踢、持皮带殴打。 2.被害人陈某的陈述，证实2016年2月21日凌晨两点，杨某2开车时与他人车辆发生挂擦。杨某2报警后，对方来了2个小轿车，下来了十多名年轻男子推搡杨某2，并用拳头殴打杨某2，随后交警到达现场。十多名男子仍冲过来打杨某2，警察将杨某2拉上警车。 3.尹某证实，2016年2月份的一天，尹某听说贺建的弟娃出了交通事故，文某和尹某赶到现场后与杨某2发生口角，贺建推搡杨某2，杨某2一拳打在贺建脸上，尹某持皮带打杨某2，随后尹某、贺建、李伟等人都冲上去打杨某2。 4.袁某证实，2016年2月的一天，袁某酒后搭乘何某5的车回家，路上发生车祸，袁某等人与杨某2发生争吵，贺建等人与杨某2发生打架，后面警察就来了。 5.文某证实，2016年2月的一天凌晨，文某看见贺建推搡杨某2，杨某2朝贺建脸上打了一拳，尹某用皮带抽对方，李伟、贺建等人冲上去打对方。杨某2跑到报亭被贺建、李伟按住，并拳打脚踢。 6.何某5证实，2016年2月份的一天，何某5酒后开车搭乘李伟、袁某发生交通事故，贺建来了后和杨某2打架。 7.高某2证实，2016年2月份的一天，尹某到场与杨某2发生了纠纷，贺建推搡了杨某2，杨某2打了贺建脸上一拳，尹某持皮带打，贺建、李伟等人冲过去打杨某2，杨某2跑到报亭处被贺建等人追上打了一顿。 8.被告人李伟的供述,供称2016年2月的一天，李伟、贺建、侯奎等人喝酒后，何某5开车与杨某2车辆发生碰撞。李伟就给贺建打电话，贺建、高某2、尹某、文某和两个不认识的男子到场后，尹某解下皮带殴打杨某2，贺建、高某2也在打杨某2。后李伟、贺建、尹某追上逃跑的杨某2按住打，随后警察到了现场。 9.警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，证实案发经过和案发现场情况并与相关证人证言及被告人供述相符。 （二）贺建、孙志立等人对任某寻衅滋事 2015年9月18日凌晨3时许，贺建、孙志立、吴涛、任某等人在旺苍县东河镇炎京茶楼楼下吃烧烤时，因任某说脏话与孙志立发生纠纷，继而互殴。贺建在拉架过程中被任某打了一拳，贺建遂与孙志立、吴涛三人一起共同殴打任某，致任某头部受伤。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人任某的陈述，证实2015年9月17日晚上，任某、贺建等5人在党校对面吃烧烤，因任某说脏话，贺建用啤酒瓶将任某戳倒在地，贺建抓住任某的头发将任某抵在墙上，三个男的一起打任某，穿白Ｔ恤的男子用啤酒瓶将任某的头部砸出血，贺建也砸了任某头部一瓶子。 2.证人高某3的证言，证实2015年9月份的一天凌晨二三点，高某3看见贺建、孙志立、任某等人路过，任某头上有血，任某说话让贺建惹生气，贺建踢了任某一脚，后双方打架，后任某往对面跑，贺建、孙志立在后面追，然后警察就来了。 3.证人王某2的证言，证实2015年9月18日3时许，看见3个男子从一烧烤店出来，一个穿黑衣服的男子，后面跟着一个满头是血的男子和一个光着膀子的男子，光膀子男子把门口一张桌子踏烂了，黑衣服男子拿旁边的塑料凳子朝头部流血的男子头部砸去，被打男子朝对面跑，另外两个男子追过去，光膀子男子用脚踢流血男子的腿杆，之后民警就来了。店子被损坏的东西价值200元左右。 4.被告人贺建的供述，供称2015年9月18日1时许，贺建和吴涛、王建、任某等人在旺苍县党校对面吃烧烤，期间任某和王建发生纠纷打架，被贺建劝开，任某突然朝贺建头部打了两拳，贺建打了任某一耳光，双方发生打架。 5.被告人孙志立的供述，供称2015年9月的一天，贺建等人吃烧烤时，因为任某说脏话，贺建打了任某一巴掌，任某打了贺建一拳，贺建抄起盘子打了任某的头部，当时就流血了。吴涛、贺建、孙志立一起和任某打了起来，随后贺建劝和后，一起往外走，任某又开始扯贺建衣服，贺建蹬了任某一脚，孙志立和吴涛一起帮贺建打任某。 6.接处警登记表、受案登记表、调取证据清单、任某诊断证明，证实案发、接处警以及任某头腹部受外伤等情况。 （三）贺建对何某1寻衅滋事 2015年8月27日凌晨4点，贺建酒后到炎京茶楼找其前妻王秀芳，从茶楼大门缝隙处进入茶楼，服务员何某1上前询问，贺建朝何某1面部打了一拳，并将炎京茶楼玻璃大门摔坏。后经派出所调解，贺建全额赔偿何某1及炎京茶楼的损失，并负责维修茶楼玻璃大门。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人何某1的陈述，证实2015年8月27日凌晨3时许，何某1在茶楼大厅看到贺建，何某1询问贺建是如何进来的，贺建称其把炎京茶楼的门砸了，随后贺建下楼把玻璃门砸了。贺建带了两个小伙子回到茶楼大厅，贺建等人一起打了何某1。 2.证人何某6的证言，证实2015年8月的一天晚上，贺建和两个男子在炎京茶楼大厅吵闹，看到何某1衣服上有血迹，茶楼的玻璃大门被贺建打碎。 3.证人母某的证言，证实2015年8月27日凌晨4点，贺建从茶楼玻璃门缝隙进入炎京茶楼宿舍，并将两扇玻璃门砸坏，贺建和两个男子一起打何某1。 4.被告人贺建的陈述，供称2015年一天凌晨4点，贺建到炎京茶楼找前妻王秀芳，从大门缝隙进入茶楼后，何某1喊贺建离开，贺建朝何某1面部打了一拳，下楼时用力拉扯大门，大门玻璃碎了，随后王秀芳和警察就来了。 5.接处警登记表、受案登记表、治安调解协议书、情况说明，证实民警出警后经调解，达成由贺建赔偿何某1医疗费、杯子、毛巾损失共计320元，并由贺建负责维修茶楼大门的协议等情况。 （四）贺建、李伟对罗某寻衅滋事 2016年6月16日6时许，侯奎母亲赵某4在米粉店务工期间脚被烫伤，贺建、李伟等人将赵某4背到米粉店理论，贺建打了米粉店老板罗某一耳光，并将三桶米粉汤料掀倒在地。经旺苍县公安局东河派出所调解，贺建赔偿了罗某损失1000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人罗某的陈述，证实2016年6月16日早上六七点钟，李伟与一男子到罗某经营的米粉店，李伟说赵某4的脚被烫伤，罗某不检查也不管，与李伟同路的男子将三桶米粉汤料和两笼小笼包子掀翻在地。罗某报警后，那名男子一拳打在罗某脸上、又打了一耳光。三桶汤料及两笼小笼包大概损失1600元。 2.证人何某7的证言，证实2016年6月16日早上7点左右，李伟和一名男子来到米粉店，李伟问赵某4是否在米粉店烫伤的，何某7在解释过程中，李伟打了罗某几耳光，同路男子将米粉汤料掀翻在地，随后警察就来了。 3.证人王某1的证言，证实2016年6月16日早上6点左右，王某1在米粉店洗碗，听到外面吵闹，出来看到两个小伙子在外面，三个汤料锅全部被掀翻在地，有个叫贺建的很嚣张，随后罗某报警了。 4.被告人贺建的供述，供称2016年6月16日5时许，贺建、侯奎、李伟送侯奎母亲去医院治疗，听侯奎母亲说在米粉店被烫伤。第二天老板喊侯奎母亲去洗碗并吼了侯奎母亲，随后贺建将侯奎母亲背到米粉店。米粉店内出来了一个男子，说话有点冲，贺建打了男子面部一巴掌，并将烫米粉的汤料掀翻在地，随后警察就来了。 5.被告人李伟的供述，供称李伟、贺建看到侯奎母亲脚上起了一个大水泡，李伟就将侯奎母亲背到上班的米粉店，当时老板说话语气冲，贺建扇了老板一耳光，又把烫米粉工具和汤料推倒，店老板报警。 6.接处警登记表、受案登记表、受案回执、调解记录，证实派出所接警后组织双方进行了调解达成赔偿协议，贺建赔偿罗某损失1000元。 7.现场勘验记录，证实案发现场状况并与相关证人证言及被告人供述相符。 四、全案另查明： 旺苍县公安局于2019年6月3日对王鹤鸣、贺建等人对吴某1非法拘禁案立案侦查；2020年1月22日对郝列宗被寻衅滋事案立案侦查，在侦查中发现贺建等人对邹勇非法拘禁、对杨某1寻衅滋事的事实。 被告人贺建2019年7月9日主动到旺苍县公安局要求说明张光军纠集其到场看守吴某1并向其收账的情况；2020年1月7日主动到案，并如实供述了非法拘禁邹勇、对杨某1寻衅滋事的主要犯罪事实及其参与的寻衅滋事违法事实，但其对敲诈勒索吴某1及对郝列宗等人寻衅滋事的事实没有如实供述。庭审中，被告人贺建承认其持刀戳伤杨某1的事实。 被告人王鹤鸣、孙志立、侯奎、曹云、李伟均系抓获到案，到案后均如实供述了自己的主要违法、犯罪事实。庭审中，被告人侯奎否认其参与非法拘禁、敲诈勒索吴某1的事实。 被告人贺建2010年2月3日，因犯故意伤害罪、脱逃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年8月16日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年七个月；2017年8月7日，因犯敲诈勒索罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月刑满释放。2020年1月8日，因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年2月11日经四川省旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 被告人侯奎2014年1月26日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；2016年7月12日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月9日，因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局取保候审，2020年6月27日经四川省旺苍县人民检察院决定逮捕，次日由旺苍县公安局执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。 被告人李伟2013年7月28日，因犯非法拘禁罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月26日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月12日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月31日，因涉嫌寻衅滋事罪被旺苍县公安局取保候审，2020年6月27日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局执行。现羁押于旺苍县看守所。 被告人孙志立无违法犯罪前科。2019年10月26日，因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局取保候审，2020年6月27日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局执行。现羁押于旺苍县看守所。 被告人曹云无违法犯罪前科。2019年10月9日，因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局取保候审，2020年8月17日经本院决定逮捕，次日由旺苍县公安局执行。现羁押于旺苍县看守所。 被告人王鹤鸣无违法犯罪前科。2019年9月5日，因涉嫌非法拘禁罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月2日被旺苍县公安局取保候审。 被告人王鹤鸣、曹云在公诉机关审查起诉阶段，于2020年6月29日分别签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为：王鹤鸣犯非法拘禁罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年；曹云犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。经本院函告，公诉机关于2020年8月19日当庭将被告人曹云的量刑建议调整为：曹云犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人曹云对调整后的量刑建议没有异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 到案经过、情况说明、前科查证、刑事判决书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审申请书、取保候审决定书、出所登记表、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、认罪认罚具结书，证实各被告人到案经过、前科劣迹、强制措施及认罪认罚情况及户籍信息。 本院对被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见以及本案控辩双方争议焦点，综合评判如下： （一）关于本案是否属于恶势力违法犯罪组织及各被告人在该组织的地位和作用。 被告人贺建为获取帮别人收债返点提成的非法利益或者因逞强斗狠，纠集刑满释放人员侯奎、李伟及社会闲散人员孙志立等人，经常在一起采取暴力或者软暴力手段索债，或者借故生非、无事生非，两年内在旺苍县城区域共同多次实施非法拘禁、敲诈勒索和寻衅滋事违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当被认定为恶势力违法犯罪组织。该组织成员相对固定，有较明确分工；被告人贺建在恶势力违法犯罪组织中，系纠集者，起领导和指挥作用，应当认定为首要分子；被告人侯奎、李伟、孙志立知道或者应当知道被告人贺建系采用非法手段帮人收账或者与他人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，而仍然按照贺建的组织、指挥，经常纠集在一起实施违法犯罪活动，应认定为恶势力违法犯罪组织的其他成员。相关被告人及辩护人提出的本案不属于恶势力犯罪以及其不是恶势力成员的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 （二）关于被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见的评析及犯罪事实的主、从犯认定。 1.贺建、侯奎、孙志立、王鹤鸣、曹云对吴某1非法拘禁、敲诈勒索一案。被告人贺建为协助张光军向吴某1收债，纠集侯奎、孙志立等人将吴某1控制在新金都茶楼内，被告人王鹤鸣纠集曹云参与看守吴某1，限制吴某1人身自由长达26小时；被告人贺建、王鹤鸣、曹云以同样的事由、同样的方法将吴某1控制在爱我所爱茶楼，限制吴某1人身自由达20小时，并以强令吴某1洗冷水澡相威胁；贺建、侯奎、孙志立、王鹤鸣、曹云均构成非法拘禁共同犯罪。被告人贺建等人在非法拘禁吴某1的过程中，以不拿钱不放人相威胁，指使被告人侯奎、孙志立、曹云收取“看守费”4000元，其非法占有的目的明显，且数额较大，被告人贺建、侯奎、孙志立、曹云均构成敲诈勒索共同犯罪。在非法拘禁犯罪中，被告人贺建、王鹤鸣属于组织者、指挥者，起主要作用，是主犯；被告人侯奎、孙志立、曹云属于被纠集，起从属作用，是从犯。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人贺建起策划、指挥作用，是主犯；被告人侯奎、孙志立、曹云起次要作用，是从犯。被告人贺建、王鹤鸣辩护人所提二被告人系从犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其余被告人及其辩护人所提系从犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。 被告人贺建辩解及其辩护人辩护所提，贺建对敲诈勒索不知情及不构成敲诈勒索的辩解、辩护意见。经查，同案被告人孙志立、侯奎、曹云的供述能够相互印证，均证实其受被告人贺建等的安排到磨岩煤矿职工冯某家里拿钱及被告人贺建用拿到的“守人费”向参与者发放辛苦费等事实。该辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人侯奎辩解及其辩护人辩护提出，侯奎没有参与对吴某1的非法拘禁和敲诈勒索的意见。经查，参与拘禁吴某1的马某、狄某旭、牟亮及在案被告人曹云、孙志立均供述，在新金都茶楼被告人侯奎参与看守吴某1的事实，且与侯奎本人在公安机关的供述相互印证，足以认定被告人侯奎实施了对吴某1的非法拘禁犯罪事实。该辩解辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人孙志立所提未参与爱我所爱茶楼拘禁吴某1的辩解意见。经查，在案证据仅被告人曹云明确供述被告人孙志立参与该节事实，被告人孙志立在公安机关也未供称其参与本节事实，被告人王鹤鸣虽供述“亮娃子”参与但无证据证明该“亮娃子”就是本案被告人孙志立。故该辩解意见，本院予以采纳。 2.被告人贺建、侯奎、曹云等人非法拘禁邹勇一案。被告人贺建等人为协助他人向邹勇索取高利贷，将邹勇控制在新金都茶楼，在将邹勇转移至凤冠茶楼途中，因邹勇“逃脱”，被告人贺建等人对邹勇实施殴打，在民警警告后，被告人贺建、侯奎、曹云等人又继续将邹勇控制于新金都宾馆，非法剥夺邹勇人身自由达15小时，属于情节严重。被告人贺建、侯奎、曹云等人均构成非法拘禁共同罪。被告人贺建参与控制、看守并殴打邹勇，在共同犯罪中所起作用较大，应认定为主犯，被告人曹云、侯奎仅受纠集参与控制、看守，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。被告人贺建辩护人所提贺建不是犯意发起者，应属从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人侯奎、曹云辩护人所提曹云没有殴打行为，二被告人属从犯，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 3.被告人贺建、侯奎、李伟对郝列宗等人寻衅滋事一案。被告人贺建随地小便被郝列宗、郝秋宗制止时，持刀致郝列宗轻伤二级，构成寻衅滋事罪。被告人侯奎、李伟积极参与犯罪，持钢条追逐、殴打被害人，与被告人贺建构成寻衅滋事罪的共犯。在共同犯罪中被告人贺建起主要作用，是主犯；被告人侯奎、李伟所起作用较小，应认定为从犯。各辩护人提出已赔偿郝列宗并获得谅解，应从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人侯奎、李伟辩护人所提二被告人系从犯，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 4.被告人贺建、侯奎、李伟对杨某1寻衅滋事一案。被告人贺建因被杨某1催债，纠集被告人何奎、李伟等人到茶楼与杨某1发生纠纷，被告人贺建持凶器砍伤杨某1，情节严重，构成寻衅滋事罪。被告人侯奎、李伟虽未直接殴打杨某1，但二被告人受贺建纠集，积极参与了对杨某1寻衅滋事的犯罪行为，与被告人贺建构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人贺建起组织和主要作用，是主犯。被告人侯奎、李伟所起作用较小，应认定为从犯，其辩护人提出系从犯，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 （三）关于自首、坦白的认定 被告人贺建辩解及其辩护人辩护提出，贺建主动投案并如实供述，系自首，应从轻或者减轻处罚的意见。经查，被告人贺建在2019年7月、2020年1月主动投案，并向公安机关如实供述了非法拘禁吴某1、邹勇及对杨某1寻衅滋事的主要犯罪事实及寻衅滋事违法事实，故被告人贺建非法拘禁吴某1、邹勇及对杨某1寻衅滋事的犯罪事实，构成自首的辩解、辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人贺建在公安机关虽否认持刀砍伤郝列宗的事实，但在开庭审理中，被告人贺建承认其用刀戳伤而不是砍伤郝列宗，该辩解是对砍伤、戳伤字面上的不同理解，不是对案件基本事实的否认，不影响寻衅滋事罪的犯罪构成，故被告人贺建对该笔犯罪事实构成自首，可以从轻或者减轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人贺建辩解其对敲诈勒索的事实不知情，与审理查明的在其非法拘禁吴某1的过程中指使他人实施敲诈勒索的犯罪事实不符，故该笔犯罪事实被告人贺建构成自首的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 被告人侯奎到案后如实供述了其参与非法拘禁邹勇、寻衅滋事郝烈忠等人、寻衅滋事杨某1的犯罪事实，其辩护人所提该三笔犯罪事实应认定为坦白，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人侯奎在公安机关如实供述了其参与非法拘禁、敲诈勒索吴某1的犯罪事实，但在庭审中否认参与该笔犯罪事实，且其否认情节不足以推翻自己的供述及其他参与人的供述及证言，故该笔犯罪事实，被告人侯奎不构成坦白。 被告人李伟、孙志立、王鹤鸣、曹云到案后如实供述了其参与的主要违法犯罪事实，各被告人及其辩护人所提系坦白，可从轻处罚的辩解、辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人贺建作为恶势力违法犯罪组织的首要分子，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重；以限制债务人人身自由的方式替人索取债务，经民警警告后仍然实施，情节严重；在实施非法拘禁犯罪过程中，以非法占有为目的，强索“守人费”，数额较大。其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪。被告人贺建有多次犯罪前科，且系累犯，应依法从重处罚。被告人贺建一人犯数罪，应执行数罪并罚。 被告人侯奎作为恶势力违法犯罪组织其他成员，伙同他人随意殴打他人，情节严重；伙同他人以限制债务人人身自由的方式替人索取债务，经民警警告后仍然实施，且情节严重；伙同他人在实施非法拘禁犯罪过程中，以非法占有为目的，强索“守人费”，数额较大。其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪的共犯。被告人侯奎有多次犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人侯奎一人犯数罪，应执行数罪并罚。 被告人李伟作为恶势力违法犯罪组织其他成员，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪的共犯。被告人李伟有多次犯罪前科，且系累犯，应依法从重处罚。 被告人孙志立作为恶势力违法犯罪组织其他成员，伙同他人以替人索债为由非法剥夺他人人身自由，经民警警告后仍然实施，情节严重；伙同他人在实施非法拘禁犯罪过程中，以非法占有为目的，强索“守人费”，数额较大。其行为构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪的共犯。被告人孙志立一人犯数罪，应执行数罪并罚。 被告人曹云伙同他人非法剥夺他人人身自由，情节严重；伙同他人以非法占有为目的，收取“看收费”，数额较大。其行为构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。被告人曹云一人犯数罪，应当执行数罪并罚。被告人曹云认罪认罚并签字具结，可从宽处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人王鹤鸣为索取债务高利贷债务，亲自参与或者纠集、伙同他人非法剥夺他人人身自由，情节严重，构成非法拘禁罪。被告人王鹤鸣签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，对其适用缓刑不至于再危害社会，对所在社区不具有不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项、第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人贺建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2025年9月7日止；罚金在判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人侯奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2024年8月27日止；罚金在判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2022年6月27日止。） 四、被告人孙志立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2021年5月30日止；罚金在判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人曹云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2021年10月17日止；罚金在判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人王鹤鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 七、被告人贺建、侯奎、孙志立、曹云因敲诈勒索犯罪所得人民币四千元，在判决生效后30日内向被害人吴某1予以退赔，期满不履行的，强制履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本八份。 审判长 李 斌 审判员 杨北驰 审判员 何锡勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘慧文 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十四条附加刑的种类如下： （一）罚金；（二）剥夺政治权利；（三）没收财产。 附加刑也可以独立适用。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院 》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形