wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1465号之一 移送执行人廉江市人民法院。 被执行人陈景冬，男，1996年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黄观就，男，1997年4月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人黄景冬、黄观就罚金纠纷一案中，（2020）粤0881刑初282号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人陈景冬缴纳罚金5000元；责令被执行人黄观就缴纳罚金2000元。被执行人黄观就已缴纳罚金2000元，被执行人陈景冬至今未全部履行上述义务。本案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现被执行人陈景冬有可供执行的财产，被执行人现阶段确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人现阶段确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：王俊华 书记员 ：陈强兵
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初386号原告：佳木斯美盛烘储设备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区宏力社区。法定代表人：孙君，该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，男，该公司副经理。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段。法定代表人：康青春，该公司经理。原告佳木斯美盛烘储设备有限公司（以下简称美盛公司）与被告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美盛公司委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告森苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告森苑公司立即给付拖欠工程款430000元及逾期付款损失（以430000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订《工程内部承包经济责任合同》1份，合同主要内容为：原告为被告承揽加工其承包的锡盟正蓝旗桑根达来镇国家粮食中转库平房仓项目中的平房仓的钢结构屋面工程，承包形式为原告包工包料，合同造价8600000元。2017年12月，经发包方工程验收合格后，被告向原告支付工程款，但扣留了合同价款5%作为质保金即430000元。现质保期二年已经届满，被告应当将该款返还原告，原告多次要求被告给付，至今未果。森苑公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告美盛公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告营业执照、法人身份证明复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.工程内部承包经济责任合同1份，证明2017年7月原告为被告制作并安装平房仓钢结构屋面，合同期限是2017年7日30日至2017年11月30日，合同价款为8600000元，合同质保金参照被告与桑根达来镇国家粮食中转库约定的总价款的5%，保证期限两年，质保金数额430000元；3.建设工程竣工报告1份，证明2017年11月21日，被告森苑公司、工程发包方锡盟桑根达来粮食储备中转库等相关部门共同对该项目进行验收，验收合格；4.锡林郭勒盟桑根达来内蒙古自治区粮食储备中转库关于桑根达来粮库平方仓GL方案的论证专家论证会议签到表1份，证明锡盟建筑勘察规划设计院、锡盟建筑工程施工图审查中心对原告承揽加工的钢结构屋面进行论证鉴定合格后安装的；5.被告给原告付款明细表1张，证明截止2017年11月29日，被告给付原告工程款7898815元，2018年12月25日付款150000元，2019年2月5日付款120000元，被告尚欠原告工程款435000元。被告森苑公司经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订《工程内部承包经济责任合同》1份，合同约定：原告为被告制作、安装被告承包的锡盟正蓝旗桑根达来国家粮食中转库的钢结构仓面和平房仓屋面，合同期限2017年7月30日至2017年11月30日；合同总标的为8600000元；被告提取3%管理费，工程款在正常情况下3个工作日拨付到原告，合同约定如发生纠纷协商不妥，由原告所在地法院裁决。2017年11月21日，经被告和发包人锡盟桑根达来粮食储备中转库共同验收合格，并在正蓝旗住建局质检站备案。截止2017年11月29日双方对账，被告付款7898815元，2018年12月25日被告付款150000元，2019年2月5日被告付款120000元，累计付款8168815元，尚欠431185元。本院认为，原、被告签订的工程内部承包经济责任合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了义务，被告亦应按约定履行给付货款之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即给付尚欠货款430000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间属承揽加工合同，对逾期付款损失没有约定，原告主张自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南森苑园林建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告佳木斯美盛烘储设备有限公司货款430000元及逾期付款损失（以430000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告河南森苑园林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二〇年八月十七日书记员  孙司盈
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3500号 原告:郝其义,男,1967年4月27日出生,汉族,马鞍山市和县人，打工，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：徐伟，男，1969年11月11日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 被告:梅柏桦,男,1962年9月16日出生,汉族,巢湖市人，打工，住安徽省合肥市巢湖市。 原告郝其义诉被告梅柏桦不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告郝其义的委托代理人徐伟、被告梅柏桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝其义诉称：2007年10月17日原告将其承接的北京城市副中心5、6、7、8号楼内部装饰工程中的抹灰、打水泥地面等工程承包给被告施工,并指派其表弟汤后山负责该工地的质量管理。2018年6月工程完工并验收合格。2020年5月30日原、被告及工地负责人汤后山就被告施工的项目进行结算,共同确认被告施工的所有项目的劳务费为427740.04元。原告及工地负责人汤后山自2017年10月17日始通过微信及银行汇款等方式共计向被告给付劳务款477000元,两比原告多支付给被告49259.96元。原告随即要求被告返还多支付的劳务款,但被告拒绝返还。原告因此提起诉讼,请求判令：1、被告返还工程款49259.96元;2、被告承担本案诉讼费用。 被告梅柏桦辩称：原告诉称项目情况属实，2020年5月30日原、被告及工地负责人汤后山结算工程款属实，但劳务费427740.04元不属实，当时双方因欠款金额不一致，没有达成一致意见。原告称劳务费为427740.04元，被告认为劳务费大概49万元左右，被告自己结账的单子在家，开庭没有带来。被告记账的单子原告不认可，原告记账的单子被告也不认可。原、被告现都持有一张金额为427740.04元的确认单，确认单上的签名系被告所签。被告确已收到原告及工地负责人汤后山通过微信及银行汇款等方式给付的477000元。被告回去找证据证明原告的诉请不成立。 经审理查明：2007年10月17日原告郝其义与被告梅柏桦签订《北京城市副中心5、6、7、8号楼抹灰施工合同》，原告将其承接的北京城市副中心5、6、7、8号楼抹灰工程承包给被告梅柏桦施工。2018年6月工程完工并验收合格。2020年5月30日原、被告及工地负责人汤后山就被告施工的项目进行结算,并在副中心汇总表上共同确认：“B1、B2墙面抹灰、零工及其他所有项目劳务费已核实完成，总合计427740.04元”。自2017年10月17日起原告及工地负责人汤后山陆续通过微信和银行汇款等方式共计给付被告劳务款477000元,两比后原告多支付给被告49259.96元。原告因要求被告返还未果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、施工合同、情况说明、汇总表、付款明细表、微信、银行汇款明细清单等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：根据法律规定没有合同约定或法律规定，取得他人财产应属不当得利，财产取得人应当将取得的不当利益返还受损失的人，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告现起诉要求被告返还其多支付给被告的劳务费49259.96元，诉请有理，本院予以支持。对被告梅柏桦的辩称因其未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梅柏桦于本判决生效后三十日内返还原告郝其义劳务费49259.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元由被告梅柏桦负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执399号 申请执行人：农利福，男性，1962年10月24出生，其他，住广西平果县。 申请执行人：陆美洁，女性，1963年05月19出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行农利福、陆美洁与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人农利福、陆美洁支付违约金8250.13元，案件受理费322元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3030号之一 李某某： 你诉徐某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4350号原告额尔敦德力根，男，1964年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告额尔敦其木格，女，1976年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告额尔敦德力根诉被告额尔敦其木格追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告额尔敦德力根于2020年8月17日，以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔敦德力根自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔敦德力根撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告额尔敦德力根负担。审 判 员 哈申其木格二〇二〇年八月十七日书 记 员 包 永 福
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12795号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘凯，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘凯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17954号民事判决书，要求被执行人刘凯支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29211.64元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12795号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15502号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林载茂，男，1987年5月6日出生，汉族，住海南省儋州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林载茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林载茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A263665000号。（三）借款金额：90860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年6月30日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金19686.16元，利息871.93元，罚息12500.81元，复利563.88元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××**凌派牌小型轿车，2014年7月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19686.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息871.93元，罚息12500.81元，复利563.88元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林载茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19686.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为871.93元，罚息为12500.81元，复利为563.88元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林载茂抵押的琼Ａ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告林载茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执866号 申请执行人：邱新文，男，1967年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华。 申请执行人邱新文与被执行人四川星星建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案。申请执行人邱新文依据武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的武开劳人仲裁字（2020）第129号仲裁裁决书，要求被执行人四川星星建设集团有限公司应向申请执行人邱新文支付19,160.92元及利息。现被执行人四川星星建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川星星建设集团有限公司名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月十七日 书记员 彭慰民
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32232号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林园哲，男，台湾地区居民。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小勇，广东利人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡昇翰，男，台湾地区居民，现住广东省深圳市福田区。再审申请人林园哲因与被申请人蔡昇翰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林园哲申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。蔡昇翰主张涉案借款明显不符合正常借贷逻辑，蔡昇翰提供的证据存在瑕疵，且林园哲提供的一系列证据足以证明林园哲并不拖欠蔡昇翰任何款项，按照双方结算，蔡昇翰反而还应向林园哲补足“劳务费”。涉案转账及流水与三股东合意及对账相互吻合，足以推翻双方之间的借贷关系。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为本案双方当事人是否存在借贷关系。涉案款项双方没有借据、收据或欠条，但部分转账凭证中备注有“借款”“借贷”“私人借贷”等文字摘要，申请人林园哲认可收到款项，且在收款时即已知晓款项中所标注的“借款”“借贷”“私人借贷”字样，但未提出过异议。林园哲主张并非个人借贷，而是蔡昇翰向公司的借款，但未能提供证据证明款项已交付公司财务或用于公司事务的开展，除2017年5月1日的聊天记录外，其余证据均不足以推翻争议款项的性款。因此，一、二审法院认定其中30万元为借款，并无不当。林园哲申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，林园哲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林园哲的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年八月二十六日书记员  简晓莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1955号 申请人：山东国宏脚手架工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区运河城商业中心********房。 法定代表人：张继生，该公司执行董事兼经理。 被申请人：耿显洲，男，汉族，1967年7月1日出生，住河南省光山县。 被申请人：陈德福，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省光山县。 被申请人：山东永强建设集团有限公司，住所地：，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处东丰路路南对过）。 法定代表人：姚利，该公司经理。 申请人山东国宏脚手架工程有限公司与被申请人耿显洲、陈德福、山东永强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人山东国宏脚手架工程有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿显洲、陈德福、山东永强建设集团有限公司名下的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿显洲、陈德福、山东永强建设集团有限公司名下的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东国宏脚手架工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  谷怀振
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执383号 申请执行人：何泓沣，男，1975年12月19日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住化州市鉴江开发区，是茂名监狱干警。 关于申请执行人何泓沣与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李斌未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款127410元及利息。被执行人应缴交执行费1811元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、申请执行人在本院（2015）茂化法执字第446号案申请参与分配，获得15000元作本案债务的受偿额。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为112410元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执383号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马露瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4823号之一 申请执行人：周军辉，男，汉族，1970年11月12日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所：珠海市香洲区银桦路**604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所：珠海市香洲银桦路****。 法定代表人：李永山。 被执行人：中山永通商业运营管理有限公司，住，住所：中山市坦洲镇大兴路**碧涛花园**71卡/div> 法定代表人：谭柏年。 申请执行人周军辉与被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初14711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海时代百货有限公司向申请执行人返还购房款500000元并支付违约金175460元；被执行人中山永通商业运营管理有限公司对上述购房款中的150000元承担连带清偿责任，被执行人珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带责任，三被执行人共同承担案件受理费14254元。因珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周军辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下房产已由本院另案查封处理中，本案暂无法处置。查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。 （三）查明被执行人名下无车辆登记，未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产均已被其他案件首先查封，本案暂无法处理，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、中山永通商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人周军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二0二0年八月二十五日 书记员  陈文聪
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5652号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英。被执行人：陈应林，男,1981年1月23日出生，住广东省揭西县。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈应林一案，本院作出的（2019）粤2072民初13543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。申请执行内容为，被执行人应立即停止提供在《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》6部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库删除该作品；同时被执行人须向申请执行人支付款项2100元及利息，并支付案件受理费25元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5783号 陆荣锋、莫家新： 陆荣锋与莫家新股权转让纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初7319号民事判决书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6654号 原告：马健，男，1950年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。 被告：蔡炳森，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告马健与被告蔡炳森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马健于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马健以被告已实际履行为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马健撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马健负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12748号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘念，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘念借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14914号民事判决书，要求被执行人刘念支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33882.67元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12748号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初955号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人任福平，男，1996年10月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县，因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 指定辩护人许丽清，福建聚华律师事务所律师。 被告人欧清香，女，1987年11月17日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年7月26日被取保候审。2020年7月15日经本院决定，同月29日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检三部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人任福平、欧清香犯拐卖儿童罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人任福平及其指定辩护人许丽清、被告人欧清香到庭参加诉讼。2020年3月2日公诉机关向本院申请延期审理，同年4月2日建议恢复法庭审理；同年7月2日再次申请延期审理，同年7月31日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明：被告人任福平与同案人涂颖慧（另案处理）因无经济能力抚养尚未出生的第二胎孩子，经商量后决定将第二胎孩子以“送养”的名义卖给他人换取“营养费”。2019年6月，同案人涂颖慧以事成后支付介绍费4500元（人民币，下同）托被告人欧清香为其未出生的第二胎孩子寻找买家，被告人欧清香通过同案人欧建爱、“丽钦”（均另案处理）联系到因女儿无法生育欲买婴儿抚养的同案犯陈烟烟（已判刑）。同月24日，被告人欧清香及同案人欧建爱带同案人涂颖慧到仙游县××车站与同案犯陈烟烟商谈买卖事宜，双方商定以50000元买卖该第二胎孩子后，同案犯陈烟烟即托其小姑杨春香将定金2000元通过微信转账给被告人欧清香，被告人欧清香于当日通过微信将该款转给被告人任福平。被告人欧清香与同案犯陈烟烟约定事成后给被告人欧清香及同案人欧建爱、“丽钦”介绍费共计16000元。同年7月19日，同案人涂颖慧在仙游县枫亭镇莆田人民医院产下一名男婴。同月25日，被告人任福平及同案人涂颖慧在上述医院将该男婴交给同案犯陈烟烟，同案犯陈烟烟之女杨某以微信转账及现金支付的方式先行支付30000元给被告人任福平，余款待被告人任福平及同案人涂颖慧办理完该男婴出生证后支付，同案犯陈烟烟等人即将该男婴抱回家抚养。 同日，公安机关在莆田市荔城区××镇××路上抓获被告人任福平及同案人涂颖慧；同日晚，经莆田市公安局华亭派出所民警电话联系后，被告人欧清香在仙游县郊尾镇缘来酒店门口主动向公安机关投案。同月27日，公安机关向同案人涂颖慧扣押违法所得6460元。 目前，该男婴暂交回同案人涂颖慧抚养。 上述事实，被告人任福平、欧清香在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人杨某、邱某、任某的证言，辨认笔录及照片，协议书，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，人员基本信息表，被告人任福平、欧清香及同案人涂颖慧、同案犯陈烟烟的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人欧清香的亲属代其预交罚金3000元。 本院认为，被告人任福平伙同同案人以非法获利为目的，出卖亲生男婴；被告人欧清香以非法获利为目的，为同案人出卖亲生男婴居间介绍，二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任福平归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人任福平具有坦白及自愿认罪情节，建议对其从轻处罚的辩护意见及被告人任福平请求从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人欧清香犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法应当减轻处罚。公诉机关建议对被告人欧清香在有期徒刑二年三个月至三年三个月的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人欧清香请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任福平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2024年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人欧清香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年10月28日止。） 三、责令被告人任福平及同案人退出违法所得人民币二万五千五百四十元，予以没收，上缴国库。 四、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币六千四百六十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  吴双海 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈建英 林兵 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12621号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：刘俭玄，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘俭玄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12414号民事判决书，要求被执行人刘俭玄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计84195.43元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12621号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32244号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。被告：深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸广场（**）**510-2、501、502、503、504-2、505、508、506、509，统一社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：黄小芹。被告：黄小芹，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省海丰县，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市美歌匣子餐饮管理有限公司、黄小芹著作权权属、侵权纠纷二十八案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十八案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年八月十日书记员 叶泳攸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1117号原告：蒋爱平，女，1978年3月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：施虎军，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：范俊，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告蒋爱平与被告范俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋爱平及其委托诉讼代理人施虎军，被告范俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告范俊偿还原告借款人民币122000元，并按年利率24%支付自2016年11月28日起至借款清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币122000元，并于当天出具借条一张“今日借蒋爱平人民币壹拾贰万贰仟元整（12，2000），两个月还清，每个月利息2400元整。借款人：范俊”。借款到期后，被告并未按约定归还借款，原告多次催要，被告均予以推诿，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告范俊辩称：我认可借条上载明的金额，但我没有收到原告给我打的款。我跟原告还了2.2万元，现只欠原告10万元本金。经审理查明：2016年11月28日，被告范俊因购房事宜资金紧张向原告蒋爱平借款122000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今日借将爱平人民币壹拾贰万贰仟元整（122000），两个月还清，每个月利息2400元整。”被告范俊在该借条上签字捺印予以确认。2017年6月26日，被告范俊通过银行转账方式向原告蒋爱平偿还借款22000元。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还剩余借款，故形成诉争。本院认为，被告范俊向原告蒋爱平借款122000元的事实清楚，证据确实。被告范俊不按约定履行还款的义务，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。被告范俊辩称已向原告偿还借款本金22000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告双方对于还款金额22000元没有做出约定，故本院认定被告偿还22000元为利息。原、被告在《借条》中约定每月利息2400元，被告已向原告支付利息至2017年9月1日。故原告诉请被告按年利率24%支付自2016年11月28日起至借款清偿之日止的利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告范俊于本判决生效之日起十五日内向原告蒋爱平偿还借款本金122000元及利息（利息以本金122000元为基数从2017年9月2日起按月息2400元计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告蒋爱平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187元，由被告范俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年八月十七日法官助理胡豆书记员耿巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1559号陈世君：关于申请执行人史伟大与被执行人陈世君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7350号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1559号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初995号原告：张虎，男，汉族，1970年10月4日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：郭继冬，男，汉族，1979年11月21日出生，现住抚顺市新抚区。被告：郭春梁，男，汉族，1965年6月1日出生，现住抚顺市东洲区。原告张虎与被告郭春梁侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人郭继冬、被告郭春梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费93578.82元（其中抚顺市中心医院1434元，抚顺市中医院92082.82元，药店购药62元）；护理费4335元（144.50元/天X30天）；交通费300元；误工费6000元；住院伙食补助2400元（80元/天X30天）；营养费2400元（80元/天X30天），合计109013.82元;2、请求判令被告向原告支付伤残赔偿金（具体数额待以伤残等级鉴定后为准)；3、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费以及因此发生的其他费用。事实和理由：2019年11月4日1时左右，原告去参加朋友父亲的丧事，因时间已晚没有车辆。被告是从事丧事一条龙服务的，被告当时正为朋友家的丧事从事丧葬一条龙服务。因此，被告就到原告家接原告，然后原告乘坐被告的车辆到朋友家参加丧事。但是，当原告刚上车，在车门还没有关上的情况下，被告就开车了，而且又进行了急刹车，造成原告滚落在车厢内，后经120送入抚顺市中心医院入院治疗，医院经过检测后初步诊断为“颈椎外伤”，共发生医疗费1434元。2019年11月4日20时14分进入抚顺市中医院住院治疗，入院诊断为“颈脊髓损伤、颈部外伤、四肢不全瘫”等。2019年12月4日出院，先后共住院30天，共花费医药费92082.97元，出院医嘱“建议休息一个月”，后原告又发生医药费62元。原告认为，被告从事丧葬一条龙服务，原告因参加朋友家丧事乘坐被告车辆，在乘坐被告的车辆时，被告理应做到安全驾驶，但当时在车门尚未关闭上的情况下被告就启动车辆，而且又进行急刹车，被告的行为严重违反了安全驾驶规定，因此造成了原告受到伤害。被告的行为给原告造成了重大损失，被告应当承担相应的医药费、住院伙食补助、伤残赔偿金等责任。恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郭春梁辩称，我并不从事丧事服务，也不认识原告，当晚“石姐”（石某）让我帮忙接原告参加丧事，我是无偿帮忙。当时原告喝了酒，在上我车的时候踩空摔倒，我没有责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了石某的证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据这些证据，本院可以认定的事实如下：2019年11月4日0时左右，石某因朋友的父亲去世，找被告的前妻（从事丧葬服务）办理丧事，同时邀原告共同前往朋友家的丧事现场，因当时已是深夜，被告称其无法找到车辆前往。石某见被告在，于是请求被告开车前往原告家接原告，到原告家后，得知原告并不在家，而是在原告的父亲家，于是由原告妻子上车带路前往原告的父亲家接原告，被告开车到达原告父亲家楼下，原告在欲乘车过程中摔伤，后被送往医院。本院认为，本案的争议焦点在于被告对于原告所受伤害是否应当承担赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中证人石某陈述，被告是在其请求下无偿帮助接送原告等人，故被告与石某之间形成无偿帮工关系。被告对于原告所受伤害是否承担赔偿责任，关键在于被告在提供帮工过程中是否存在故意或因重大过失导致原告受伤的行为。对于原告摔倒受伤的原因双方各执一词，原告称是因被告不当驾驶导致原告在车内摔倒，被告称是因原告醉酒上车过程中踩空摔倒。原告作为赔偿请求方应当对侵权事实的存在承担举证责任。原告为此申请证人石某出庭作证。证人陈述，在原告上车后因车门未关，被告以急刹车的方式，利用惯性使车门关闭，导致原告摔倒受伤。但本案证人石某也是本案中的被帮工人，与本案有直接利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。原告并未提供其他证据予以佐证，故原告的证据不足以证明被告对原告受伤存在故意或重大过失，应当承担举证不利的后果。基于以上，原告诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张虎的诉讼请求。案件受理费1240.20元（原告预交，已依法减半收取），由原告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年八月十九日代理书记员  任中杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执808号 刘海东： 本院执行的申请刘海东没收财产一案，经过网络询价，挂网拍卖，成交款以上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6081号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蔡伟宁，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被执行人：蔡岚监，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被执行人：欧其同，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 被执行人：王小荣，女，1993年8月3日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 关于蔡伟宁、蔡岚监、欧其同、王小荣罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初142号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决确认的义务，本院于2020年4月27日移送执行，立案标的50200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  何智毅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11245号 申请人:中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇锦绣路**之一。 法定代表人：郑会方，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：吴炳财，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：梁焕暖，女，1971年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市泰山饲料有限公司与被申请人吴炳财、梁焕暖买卖合同纠纷一案，申请人中山市泰山饲料有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴炳财、梁焕暖价值115522.71元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴炳财、梁焕暖价值115522.71元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三日 书记员  黄紫贤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12484号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曹秀娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹秀娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13322号民事判决书，要求被执行人曹秀娟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计73884.91元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12484号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0503民初118号之二 原告：贾荣菁，女，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：金劲松，男，1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：冯友香，女，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：金佑杰，男，1962年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述被告冯友香、金佑杰的共同委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 原告贾荣菁与被告金劲松、冯友香、金佑杰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾荣菁于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾荣菁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾荣菁撤诉。 案件受理费减半收取计7665元，保全费5000元，合计12665元，由原告贾荣菁负担。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  吴明哲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  樊 越
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执4号救助申请人张燕，女，汉族，1973年12月17日生，住云南省昭通市彝良县。救助申请人张燕向本院申请国家司法救助一案，本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张燕提出救助申请称：2014年10月30日，其被杨林开车撞伤，彝良县人民法院（2015）彝刑初字第139号刑事附带民事判决生效后，杨林未履行，其向法院申请强制执行，因杨林无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。其受伤致重伤二级，先后支付各种费用13万余元。由于无收入来源，后续手术无钱做，现面临生活急迫困难。为此，特向法院申请司法救助20000元。经审查查明：2014年10月30日，张燕被杨林开车撞伤致重伤二级、八级伤残。杨林犯交通肇事罪一案，彝良县人民法院于2016年3月21日作出（2015）彝刑初字第139号刑事附带民事判决：判处杨林有期徒刑一年；杨林赔偿附带民事诉讼原告人张燕经济损失人民币252819.8元。判决生效后，杨林未履行，张燕于2019年2月向彝良县人民法院申请强制执行，因杨林无可供执行的财产，彝良县人民法院于2019年7月24日裁定终结本次执行。以上事实有彝良县人民法院（2015）彝刑初字第139号刑事附带民事判决、案件基本情况报告为证。另查明：张燕户为当地建档立卡贫困户，生活较困难。以上事实有彝良县洛泽河镇雄块村委会出具的证明为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（一）项规定，“刑事案件被害人受到犯罪侵害，因加害人死亡或没有赔偿能力，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的。”应当予以救助。本案救助申请人张燕为刑事案件被害人，受到犯罪侵害致重伤二级、八级伤残。因加害人对附带民事判决部分没有赔偿能力，彝良县人民法院已裁定终结本次执行，张燕无法经过诉讼获得赔偿。申请人张燕因被犯罪行为侵害，身体和精神受到伤害，且张燕户是当地建档立卡贫困户，其家庭为张燕的伤后治疗花费较大，生活确已陷入困难。张燕申请救助符合《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项规定的予以救助的条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张燕司法救助金人民币贰万元（￥20000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25800号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：袁沙，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权纠纷十三案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民及被告袁沙到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即停止侵权行为，并从京东商城的“沙沙拼购店”中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年2月样片-185（25796号案）、玛丽皇后2018年2月样片-183（25797号案）、玛丽皇后2018年2月样片-186（25798号案）、玛丽皇后2018年2月样片-188（25799号案）、玛丽皇后2018年2月样片-189（25800号案）、玛丽皇后2018年2月样片-190（25801号案）、玛丽皇后2018年2月样片-192（25802号案）、玛丽皇后2018年2月样片-193（25803号案）、玛丽皇后2018年2月样片-195（25804号案）、玛丽皇后2018年2月样片-191（25805号案）、玛丽皇后2018年2月样片-194（25806号案）、玛丽皇后2018年2月样片-180（25807号案）、玛丽皇后2018年2月样片-184（25808号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十三张图片。三、“天下正途原创联盟”的微博账号页面显示，该微博账号于2018年11月创建一个名为“2018样片2”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案十三张图片于2018年11月29日上传至该专辑中。四、（2019）赣洪城证内字第1251号《公证书》及内附光盘显示，“沙沙拼购店”的网页使用了与原告诉请保护的作品相同的图片十三张。另查明，京东商城“沙沙拼购店”由被告进行实名认证。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十三案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在涉案店铺使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。另，被告于庭审中陈述涉案摄影作品已于2019年12月从涉案店铺中删除，涉案“沙沙拼购店”亦于2020年1月31日因亏损关闭，且经本院核实，京东商城中确已无法搜索到该店铺，故原告关于被告停止侵权的诉讼请求，因涉案店铺不再营业，被告已停止侵权行为，故原告要求被告停止侵权的主张已无必要。关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一文章中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁沙应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十三案共计325元，由被告袁沙负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告袁沙应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5711号宁波市爱照护养老服务有限公司：关于申请执行人刁霞与被执行人宁波市爱照护养老服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2020）浙0212执5711号案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1551号 曹锴彬： 申请执行人张红与被执行人曹锴彬买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3281号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：张岩，男，1991年2月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：孙会，女，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张岩、孙会追偿权纠纷一案中，查明被执行人张岩、孙会应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款110965.06元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十六日代书记员 毛忆梦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1994号 申请执行人:陈婉华，女性,1982年3月29日出生，汉族，住中山市。 被执行人：陈绮玲，女性,1974年6月26日出生，汉族，住中山市。 申请执行人陈婉华与被执行人陈绮玲诈骗罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072邢初2751号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。 本院在处理以陈绮玲为被执行人的系列执行案件中，依法拍卖被执行人陈绮玲名下的中山市小榄镇永宁华林街28号A幢B602号房的房地产得款470934元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执5585号《执行款分配方案》。依照该方案，本案申请执行人可分得执行款190039.73元。此外，经本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，被执行人可处置的财产已经处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冼秋儿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7899号上诉人（原审被告）吴金兰，女，1958年2月11日生，汉族，浙江省东阳市人，身份证住址浙江省东阳市，暂住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：吴园芳，女，1962年11月26日生，汉族，浙江省义乌市人，身份证住址浙江省义乌市。上诉人吴金兰因与被上诉人吴园芳民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经审查，上诉人吴金兰在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年八月十四日法官助理奚琳书记员李佳隆
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执622号之十 被执行人：翟枚德，男，汉族，1970年01月12日生。 关于申请执行人与被执行人翟枚德借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人翟枚德在6223200302683382,0101,0账户内余额人民币1217.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟枚德在山东省农村信用社联合社6223200302683382,0101,0账户内存款人民币111525.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈业超
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初6395号原告:孙某，女，1972年5月29日出生，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：朱某，河北宏业律师事务所律师。被告:任某，女，1974年1月14日出生。本院于2020年8月17日立案受理了原告孙某与被告任某合伙协议纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2018年9月，原被告双方合伙开办位于××区饭店，2018年12月补签协议一份，约定双方每人投资45万元共90万元，各持饭店的50%的股份，利益共享、风险负担。经营开始后，被告未按约定实际出资，只出资了76万元。由于经营亏损，饭店经营一年后倒闭，经双方核算，被告应承担50%亏损后返还原告32.5万元，此后，双方多次协商被告如何还款的事项，但被告拒不还款，故向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：原、被告解除合伙关系，被告任某承担双方合伙产生的亏损三十万元，被告于2020年9月30日前，给付原告十万元，于2021年4月30日前给付十万元，于2021年8月31日前给付十万元，如被告有一期没有履行协议，就未支付部分应按银行双倍贷款利率承担延迟履行违约金，其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费3087.5元，原告自愿负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月二十七日代理书记员 杨晓娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6005号 申请执行人：黄涌仪，女,1991年12月7日出生,汉族,住广东省增城市。 委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文，董事长。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初257号民事判决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及案件受理费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产已被本院在执行（2019）粤2072执9465号案（申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案）所查封,此外未发现被执行人其他可供执行的财产。待上述9465号案财产处理后，本案一并参与拍卖款项的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件查封，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 黎健强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1503号申请执行人：吴玉章，男，1989年6月13日出生，苗族，住贵阳市云岩区。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人吴玉章与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3758号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付吴玉章违约金29597.85元，承担案件受理费290元。申请执行人吴玉章已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费239元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3758号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴玉章在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5771号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：覃龙灿，男,1999年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人覃龙灿盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项1000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人覃龙灿名下银行存款234.39元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人覃龙灿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔梦勤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4344号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址英德市。 负责人:舒畅，行长。 委托代理人：巫宗强，该行员工。 被执行人：许细武，男，汉族，1977年12月7日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人许细武信用卡纠纷一案，（2019）粤1881民初3127号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许细武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德支行借款本金9916.22元，利息1099.9元，违约金629.07元[该利息、违约金是计至2019年3月22日止的，从2019年3月23日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计至还清借款日止]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计551元，本院已冻结划拨被执行人银行存款551元 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位551元，本案债权尚余11662.94元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2033号案件终结本次执行程序。 被执行人许细武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴志辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2450号 原告：张学平，男，1950年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张纤，湖北慎之宪律师事务所律师。 被告：湖北力恒机械设备租赁有限公司。住所地湖北省孝感市云梦县伍洛镇路政街**。 法定代表人：谭萍萍，经理。 被告：王**兵，男，1974年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告张学平与被告湖北力恒机械设备租赁有限公司、王**兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。张学平及其委托诉讼代理人张纤到庭参加诉讼，湖北力恒机械设备租赁有限公司、王**兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学平向本院提出诉讼请求：1.湖北力恒机械设备租赁有限公司支付张学平劳务费45000元及利息（从2020年7月6日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）；2.王**兵对上述款项承担连带责任；3.湖北力恒机械设备租赁有限公司、王**兵承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月15日，张学平与湖北力恒机械设备租赁有限公司（以下简称力恒机械公司）签订了《湖北总水利水电建设股份有限公司汉江杜家台分洪闸除险加固工程2018年度项目碳化处理劳务合同书》，双方约定张学平为力恒机械公司提供劳务，具体内容包括搭设架子、安装施工工艺进行打磨、抹涂料，力恒机械公司按施工进度支付劳务费，总费用10万元，力恒机械公司分三期付清。该工程实际由王**兵负责，现张学平已按要求完工，王**兵只向张学平支付了55000元，剩余45000元一直未支付，张学平多次向王**兵讨要，王**兵均以各种理由拖延支付。张学平辗转得知，该工程由王**兵承揽后，借用力恒机械公司的资质去分包，属于违法分包，力恒机械公司与王**兵应承担连带责任。 湖北力恒机械设备租赁有限公司、王**兵未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，张学平为乙方与湖北力恒机械设备租赁有限公司为甲方签订了《湖北总水利水电建设股份有限公司汉江杜家台分洪闸除险加固工程2018年度项目碳化处理劳务合同书》，约定力恒机械公司承包汉江杜家台分洪闸2018年度项目工程的碳化处理项目的劳务、混凝土防碳化处理主要包括（不限）闸室及上部启闭机房老混凝土外表面采用混凝土防碳化涂料进行保护涂装的劳务施工，甲方提供材料，乙方出劳务搭设架子、安装施工工艺进行打磨、抹涂料，施工范围为四面柱子、梁、顶面，包括碳化处理，下面顶面及流水的平面，工程总价款为10万元，按三期付款，下面十个顶面完工后付款3万元，上面西边五个完工后付款3万元，上面东边五个完工后付清余款。该合同王**兵以甲方代表签字。2019年4月23日，王**兵共支付张学平劳务费55000元。张学平以王**兵借用力恒机械公司的资质承包工程为由，要求力恒机械公司与王**兵承担连带责任。 本院认为，张学平作为自然人，不具备建筑劳务分包的主体资格，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”及第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，湖北力恒机械设备租赁有限公司将涉案劳务作业分包张学平的行为违反了法律、行政法规强制性规定，湖北力恒机械设备租赁有限公司与张学平签订劳务合同无效。关于合同的履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己在诉讼中提出的主张，由责任提供证据。张学平在诉讼中提出已履行合同约定的义务，但未提供相应证据证实，因此其要求湖北力恒机械设备租赁有限公司支付劳务费及王**兵承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张学平的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二年八月十九日 书记员  周 戎
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢432号 廖小容、吴顺明： 廖小容与吴顺明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计455000元。经本院立案恢复执行，现被执行人吴顺明已和申请执行人廖小容自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人廖小容向本院申请执行结案。至此，申请执行人廖小容向本院申请执行的（2012）中二法民一初字第1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执407号之一 申请执行人金华市住房保障管理中心，住所地浙江省金华市胜利街玩云岭**。 法定代表人黄炜，主任。 被执行人吕春雄，男，1954年11月24日出生，汉族，原住浙江省金华市婺城区水门巷****，现住金华市婺城区。 申请人金华市住房保障管理中心与被申请人吕春雄房屋租赁合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2020年2月20日作出的（2019）金裁经字第311号裁决已发生法律效力。因吕春雄未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行。执行内容：被执行人吕春雄将鸿欣苑小区8幢1单元202室返还给申请执行人金华市住房保障管理中心，并支付拖欠租金等。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人吕春雄发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。 执行中，本院于2020年8月7日扣划了被执行人吕春雄在中国银行金华商城支行的存款23133.89元，在工商银行浙江省金华婺城支行的存款632.45元，上述款项共计23766.34元，扣除执行费用173.34元，执行款23593元已发放给申请执行人。本院到金华市不动产登记中心调查，被执行人吕春雄名下无房地产。 因被执行人吕春雄无其他房屋可供居住，申请执行人于2020年8月13日向本院递交终结本次执行程序申请，如被执行人不缴纳后续房屋占用的费用，申请执行人再申请恢复执行。 综上，本院在执行中为申请执行人实现债权23593元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 陈 曜 审 判 员 张国军 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴旭晖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执286号 申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈伟清，女，汉族，1978年8月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人郭树聪与被执行人陈伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2017）粤0881民初2293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告陈伟清于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树聪借款本金人民币20000元及利息（利息从2011年9月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈伟清负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人陈伟清有银行存款37615.57元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人陈伟清的银行存款37615.57元,本院已扣划并向申请执行人支会了37415.57元，余下200元为执行费汇入广东财政代收费专户。2020年8月4日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，并出示查控结果给申请执行人予以确认，申请执行人对查控结果无异议，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月六日 法官助理梁立新 书记员 ： 周 际
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12722号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王华，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14868号民事判决书，要求被执行人王华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35580.66元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12722号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1619号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵，该公司总经理。 被执行人：谭福才，女，1984年11月10出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被执行人谭福才追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初82号民事判决书，被执行人谭福才应向申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司支付代偿款65107.03元及违约金（待计），负担案件受理费1744元、诉讼保全费1319元、公告费140元、申请执行费877元。本案在执行过程中，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司以避免司法资源浪费，便于案件执行，需另行向财产所在地法院申请强制执行为由，请求撤回本案的执行申请。本院认为,申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 敢
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初17541号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**瑞思大厦**D222法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：李亚洲，男，1998年4月20日出生，汉族，住址山东省曹县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李亚洲著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院合法传唤未到庭。本批案件现已审理终结。 华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，从淘宝店铺删除涉讼侵权图片，并停止销售、许诺销售侵害涉讼作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元；3.被告承担诉讼费用。 案件相关事实 一、原告诉请保护的作品图片为：孕童亲子-7、孕童亲子-8、孕童亲子-16、孕童亲子-30、孕童亲子-36、孕童亲子-46、孕童亲子-138、孕童亲子-143。 涉讼图片为系列作品中的一部分，在该系列相关作品的案件中，原告确认该系列作品的创作过程为：作者关键对邀请的模特和道具进行拍摄，然后从网络上选取相关图片作为背景进行合成。 二、原告获得权利的事实及证据： 2016年2月18日上海品望文化发展有限公司与关健签订《委托作品著作权归属协议》，双方确认上海品望文化发展有限公司委托关健创作的《孕童亲子》系列作品，最终著作权归属上海品望文化发展有限公司。上海市版权局2018年2月27日发出《作品登记证书》，证书载明：登记作品为《孕童亲子-7》，作品类型为美术作品，作者为关健，著作权人为上海品望文化发展有限公司，首次公开时间为2016年2月15日。 2018年3月10日，原告与上海品望文化发展有限公司签订《系列美术作品著作权转让合同》，上海品望文化发展有限公司将《孕童亲子》系列作品，包括《孕童亲子-1》至《孕童亲子-146》共146张的著作权转让给原告。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2018）赣洪城证内字第21064号《公证书》记载，2018年10月12日公证人员操作计算机，在淘宝网“天源古装摄影背景道具”店铺的商品“中国风古典工笔画古装拍照背景旗袍写真摄影背景布全家福”中，将涉讼图片作为商品图品出售。 经淘宝网披露，“天源古装摄影背景道具”店铺的经营者为本案被告。 庭审时，在淘宝网中已经搜索不到“天源古装摄影背景道具”店铺及使用涉讼图片的商品。 裁判理由和结果 关于本案涉讼作品类型。本院认为，我国著作权登记采取自愿登记制，登记机关对登记作品仅进行形式审查，故不能进依据登记证书确认作品的形式是美术作品还是摄影作品。本案涉讼作品包含前景和北京两部分，前景部分为作者关键对模特、道具等进行拍摄而成的图品，体现了作者对题材、场景、人物造型、构图、角度、光线方面的选择，具有独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。背景部分为作者关健从网络上选取的与前景风格匹配的画作或图片，关健、上海品望文化发展有限公司、本案原告对背景图片均不享有著作权。本案中，作者关健对于背景图片的加工以及背景图片与前景摄影作品的合成不足以形成新的美术作品、演绎作品和汇编作品。故本案中原告仅对前景的摄影作品享有著作权。 关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告未经授权，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院认为酌定赔偿数额及合理支出的考量因素包括以下几个方面：其一，涉案作品由摄影师选择特定的模特、服装、道具，形成特定画面拍摄而成有特定主题的照片，有较强的独创性；其二，原告向庭提交了其授权案外人使用涉讼系列作品中三幅的《著作权许可使用协议》，授权时间为一年价格为3万元，并出示了相应的支付凭证；其三，原告虽主张了律师费及公证费等合理支出，但未能提交相关的证据，且涉案时间戳中对包括本案被告在内的多个侵权行为进行了取证，属于批量维权，其相关开支亦应作合理分摊。其四，原告为继受著作权人，未就其取得涉讼作品著作权所支出的成本、涉案作品的拍摄成本进行举证；其五，被告开设的网店出售摄影器材及周边，将涉讼图片作为商品出售，是故意的恶劣的侵权行为。综上，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每张图片1000元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理支出每案1000元，共8000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案受理费25元，八案合计200元，由李亚洲负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数额与前述判项一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十日 书记员 张玉鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13727号原告：深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华，董事长。委托诉讼代理人：李宝利，系公司员工。被告：赵武宏。本院受理原告深圳市南油物业管理有限公司诉被告赵武宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市南油物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南油物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年八月二十八日书记员  徐伟昇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执948号 申请执行人：邹世琛，男，汉族，1997年9月27日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：杨辉，女，汉族，1995年10月2日出生，湖南湘乡人，住英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人邓继清行政非诉一案，（2019）粤1881民初5966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨辉支付邹世琛借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数自2019年10月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执948号案件终结本次执行程序。 被执行人杨辉负有继续向申请执行人邹世琛偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十日 书记员  吴志辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12806号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈贵眉，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈贵眉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17966号民事判决书，要求被执行人陈贵眉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28589.93元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12806号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初4496号 原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。 负责人：武炤宇。 委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芬，广东华商律师事务所实习律师。 被告：段某，男，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼。被告段某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本庭对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金73707.35元以及利息、罚息、复利(截止至2019年12月11日，利息3621.67元、罚息1925.76元、复利156.72元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为25万元的贷款，年利率15.5%，期限自2017年3月23日起至2020年3月23日，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金25万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年7月20日起，被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。故起诉，请求判如所请。 被告段某未答辩。 原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。 经审理查明： 一、原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。 二、有被告签名的《个人信用贷款申请书》显示，该申请书有一附表《银行贷款划款申请表》，载明借款人申请在贷款发放后立即（将贷款）转入案外人张鹏飞的银行账户，并载明了收款账户的账号及开户行。2017年3月24日，原告转账25万元至被告的银行账户，同日该25万元被转出至张鹏飞的银行账户。 四、上述款项出借后，被告自2019年7月20日起出现逾期清偿贷款本息的情形，至2019年12月11日，尚欠全部贷款本金73707.35元、利息3621.67元、罚息1925.76元、复利156.72元。原告提起诉讼后，被告归还欠款10元。 五、原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告提起诉讼后被告归还的款项应予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金73707.35元、利息3621.67元、罚息1925.76元、复利156.72元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年12月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限，被告段某已经归还的10元应在其尚欠的款项中予以抵扣； 二、被告段某于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，由被告段某负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告段某应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1886元，拒不支付的，本院依法强制执行。公告费396元由被告段某负担，被告段某应自本判决生效之日起十日内将公告费396元迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 佃 勤 审判员 周淑萍 审判员 张 宁 二〇二〇年八月二十四日 本件与原件核对无异 书记员 胡 萍