四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初694号 原告：邹连秀，女，汉族，生于1940年1月6日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：李钦碧，女，汉族，生于1945年10月5日，住四川省广安市前锋区。 被告：陶大军，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省广安市前锋区。 被告：陶成希，男，汉族，生于2000年9月16日，住四川省广安市前锋区。 被告陶大军、陶成希共同的委托诉讼代理人：李钦碧，女，汉族，生于1945年10月5日，住四川省广安市前锋区。 原告邹连秀诉被告李钦碧、陶大军、陶成希生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹连秀及其委托诉讼代理人曾维胜，被告李钦碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹连秀向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同向原告支付医疗费3,200元、住院伙食补助费400元、营养费300元、护理费600元、交通费500元、财产损失费4,000元，合计9,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，三被告与原告家因房屋修建占地而发生纠纷，双方在争执过程中，被告陶大军和陶成希手持锤子和斧头砸毁了原告家的水泥栏杆和窗户，原告阻拦时，被推倒在地，致其受伤，后原告入院治疗，共计用去医疗费3,243.49元。现原告为维护其合法权益，诉至广安市前锋区人民法院要求依法判决。 被告李钦碧、陶大军、陶成希辩称：1、原、被告双方之间的纠纷是因原告方乱修围墙侵占了被告的相关相邻权益而引起的，过错在于原告方；2、被告方并没有打原告，原告本身就是个残疾人，长期生病需要医治。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的身份证复印件、被告方的户籍证明、广兴派出所的受案登记表、行政处罚告知笔录、询问笔录、现场照片、到案经过、广安市前锋区观阁中心卫生院住院病案、医疗费发票、原、被告双方的当庭陈述本院对本案事实认定如下： 被告李钦碧系被告陶大军的母亲，系被告陶成希的外祖母。被告方与原告邹连秀邻居关系。被告李钦碧一家和原告邹连秀一家因房屋修建占地发生纠纷。2019年，被告家在其修建的房屋的背后新修了一间房屋作为厨房。随后，原告家便在其原有地坝外的农田上修建了地坝，同时修建了围墙，围墙紧靠被告家房屋。被告一家认为，原告修建的地坝和围墙侵占了公共的道路，并阻碍了被告一家的交通通行，双方常因此事发生纠纷。2020年3月23日13时许，被告陶大军与陶成希持铁锤将王大财家的院坝围墙砸坏。见状，原告邹连秀的女婿杨云千持钢钎将被告李钦碧家的两扇窗户戳坏。随后，被告陶大军、陶成希用铁锤将原告家的两扇窗户也砸坏。纠纷过程中，双方相互拉扯，致原告邹连秀软组织受伤。当日，原告邹连秀被送往广安市前锋区观阁中心卫生院住院治疗，共计住院治疗5天，用去治疗费3,243.49元。 同时查明，2020年3月17日，王大财以被告陶大军2020年3月5日损坏其地坝围墙为由，向本院提起诉讼要求陶大军恢复原状或赔偿损失。本院审查后，裁定不予受理。 本院认为，在原告的诉讼请求中，包含了关于人身损害赔偿和财产损害赔偿两方面的请求，以下对对两方面的请求进行分别评判。 一、关于原告请求的人身损害赔偿方面 公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，致原告人身受到损害，依法可以要求侵权人承担赔偿责任。本案中，双方因争夺相邻区域的使用权发生纠纷，原告及其女婿和三被告分别代表两个家庭的共同利益而行动，在评判过错责任时，本案将对双方分别作为整体进行评价。根据双方的当庭陈述、在公安机关的陈述以及原告入院治疗的相关证据，可以证明原告在双方拉扯过程中遭受软组织损伤的事实。对于原告受伤产生的损失，双方应当根据过错责任进行分担。原、被告修建房屋、地坝、围墙等建筑物、构筑物之前，应当与邻居进行友好沟通，并按照相关法律的规定取得相关行政机关的许可后，方可动工修建。原告扩建地坝、围墙前，被告新建厨房前均未获得相关行政机关的许可，为双方的纠纷发生埋下隐患。但是，在原告家对地坝、围墙修建完成后，被告方即使认为原告方不应当修建地坝和围墙，也不能私自进行破坏。被告方的破坏行为系造成本次纠纷发生的直接原因，三被告应当承担主要责任；原告方在面对被告破坏围墙时，未采取理智的方式对待，反而破坏对方窗户，致使冲突继续升级，存在一定过错，应当承担次要责任。综合考虑纠纷的起因，双方的行为等因素，本院酌定三被告对原告的人身损害后果承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。 在原告主张的损失中，医疗费3,743.49元有医疗机构出具的发票，本院予以认可；住院伙食补助费酌定60元×5=300元；营养费酌定20元×5=100元；交通费酌定100元。原告主张的护理费，因其未提交受伤后护理人员产生实际误工损失或聘请护理人员支出费用的相关证据，且从一般常识观念来看，原告所受的损伤并不需要专门的护理人员进行护理。因此，对原告提出的护理费的主张，本院不予支持。 综上，本院认定原告此次纠纷中受伤后产生的损失共计3,743.49元，应当由三被告共同赔偿2,246.094元，其余部分由原告自行承担。 二、关于原告请求的财产损害赔偿方面 在原告诉请的财产损害赔偿主要包含两部分，一是对原告家窗户的损害赔偿；二是对原告家修建的地坝围墙的损害赔偿。对于原告主张的赔偿窗户的请求，因原告陈述该房屋为其家庭四人共同所有，而其他共有权利人并未参加本次诉讼中，为保护其他权利人的合法权益，本案中对该部分的物权赔偿请求不予处理，共有权利人可另行提起主张。对于原告主张的赔偿围墙的请求，因该围墙系占用农田后修建的不动产，原告是否取得合法的物权，应当由行政管理机关进行确认。该诉讼请求可在权属确认后，由权利人另行主张，本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告李钦碧、陶成希、陶大军于本判决生效之日起十五日内共同向原告邹连秀支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2,246.09元； 二、驳回原告邹连秀的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由李钦碧、陶成希、陶大军承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘和谦 二〇二〇年八月十八日 书记员  安彦澄 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的