黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1301号原告：王丹丹，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，现住庆安县，原告：佐洪良，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：陈玉军，职业经理。委托诉讼代理人：张启波，系黑龙江斧民律师事务所律师。被告：施德奎，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告王丹丹、佐洪良与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财保绥化支公司）、施德奎旅客客运合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丹丹、佐洪良、被告人寿财保绥化支公司的委托诉讼代理人张启波及被告施德奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丹丹、佐洪良向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告人寿财保绥化支公司、施德奎赔偿原告王丹丹因交通事故引发的各项损失15,187.31元；2.要求被告人寿财保绥化支公司、施德奎赔偿原告佐洪良因交通事故引发的各项损失16,563.54元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年12月1日8时10分许，被告施德奎驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车在庆安县××路××处与赵春海驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告施德奎及乘坐人王丹丹、佐洪良、王丽华、李国奎身份受伤，黑Ｍ×××**号小型轿车驾驶员赵春海身体受伤、乘坐人赵辉抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，二原告当即被送至庆安县人民医院检查并入院治疗。经诊断，原告为王丹丹头部外伤，鼻骨骨折。共计花费医疗费15,187.31元。经诊断，原告佐洪良为眼睑皮肤裂伤、颜面软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、左侧肩胛骨体骨折、左桡骨远端骨折、左肩、左腕软组织挫伤。共计花费医疗费16,563.54元。二原告在庆安县人民医院住院治疗7天，于2019年12月7日好转出院。此次事故经庆安县公安局交通警察大队责任认定，赵春海负主要责任，被告施德奎负次要责任。被告施德奎的车辆在被告人寿财保绥化支公司投保第三者责任保险及道路客运承运人责任保险。经原、被告赔偿事宜未果，现原告诉至法院。被告施德奎辩称，对二原告陈述事实无异议。被告的车辆投保了交强险、三者责任险、座位险，座位险限额20万元。被告人寿财保绥化支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额20万元，事故发生时在保险期限内。事故车辆应提供检验合格、有效的驾驶证、从业资格证，并提供肇事车辆大架号且与事故车辆一致，在没有免赔、拒赔情形下，首先由赵春海车辆投保的交强险的阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足额的部分由被告公司在道路责任险限额内扣除10%免赔后按照30%的责任比例承担责任。其余70%责任由赵春海车辆投保的平安保险公司在商业保险限额内赔偿。本案应追加赵春海投保交强险的阳光保险公司、投保商业保险的平安保险公司及赵春海为本案的被告。原告应提供用工合同、工资表、单位营业执照、单位的月工资收入证明及事故发生后工资停发的工资的证明及缴纳个人所得税票据。如果原告不能提供上述证明，误工应按农林渔业标准赔偿。护理费应当提供护理人员从事居民服务业的相关工作的证据及因护理而减少收入的证明，如不能提供，应按农林渔业标准赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不是事故的直接经济损失，被告不同意赔偿。原告为证实其主张成立，提供了王丹丹退院证明、医疗住院费票据、病人费用汇总表、住院病案、沙氏医院门诊收据4张、同仁门诊收据小票3张、乡村医生杨文孝收款收据及药品处方各一份。佐洪良退院证明、医疗门诊费票据2张、医疗住院费票据、病人费用汇总表、住院病案。被告施德奎提供了交通事故责任认定书及道路客运人责任保险单。被告人寿财保绥化支公司提供了保险单。被告施德奎对二原告提供的证据均没有异议，被告人寿财保绥化支公司对原告提供的住院结算票据、病案没有异议，予以确认。对王丹丹提供的沙氏门诊的票据、同仁门诊票据、乡村医生的收款收据及处方有异议，认为不是正规票据，也不能说明与本次事故有关。经审查，原告提供的沙氏门诊的票据、同仁门诊票据、乡村医生的收款收据及处方不能说明与本次事故有关联，且不是正规票据，不予确认。被告施德奎提供的交通事故责任认定书及道路客运人责任保险单，原告及被告人寿财保绥化支公司均没有异议，予以确认并采信。被告人寿财保绥化支公司提供的保险单，原告表示看不懂，但对其真实性没有异议，被告施德奎没有异议，予以确认并采信。经审理本院认定案件事实如下：原告佐洪良与王丹丹系夫妻。2019年12月1日8时10分许，二原告与王丽华、李国奎乘坐被告施德奎驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车行驶至庆安县××路××+469米处时，与赵春海驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告施德奎及乘坐人王丹丹、佐洪良、王丽华、李国奎身体受伤，黑Ｍ×××**号小型轿车驾驶员赵春海身体受伤，乘坐人赵辉抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，二原告当即被送至庆安县人民医院检查并入院治疗。经诊断，原告王丹丹头部外伤，鼻骨骨折，共支付费医疗费5,716.31元。原告佐洪良经诊断为眼睑皮肤裂伤、颜面软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、左侧肩胛骨体骨折、左桡骨远端骨折、左肩、左腕软组织挫伤，共计支付医疗费8,419.54元，门诊支付医疗费1,044.00元。二原告在庆安县人民医院住院治疗6天，于2019年12月7日好转出院。此次事故经庆安县公安局交通警察大队责任认定，赵春海负主要责任，被告施德奎负次要责任。被告施德奎的车辆在被告人寿财保绥化支公司投保第三者责任保险及道路客运承运人责任保险。事故发生后，原告与被告施德奎、人寿财保绥化支公司协商赔偿事宜未果，二原告诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中被告施德奎驾驶出租车与他人车辆发生事故，致乘坐人佐洪良、王丹丹身体受伤，原告佐洪良、王丹丹选择公路旅客客运合同纠纷提起诉讼，符合该条法律规定。被告施德奎应依照该条法律规定，对二原告承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。故被告施德奎应依照该条法律规定，对二原告承担赔偿责任。被告施德奎的车辆在人寿财保绥化支公司投保了座位险，保险限额20万元，二原告同时以人寿财保绥化支公司为被告要求保险公司予以赔偿符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，即保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。故二原告要求被告人寿财保绥化支公司在被告施德奎投保的座位险保险限额内予以赔偿应予支持。被告人寿财保绥化支公司答辩称，二原告身体受伤的合理损失首先应由赵春海投保的阳光保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由赵春海投保的平安公司在商业险限额内赔偿70%，其余30%由人寿财保绥化支公司予以赔偿，二原告在本案中应增加当事人。因原告未选择交通事故赔偿，故被告该辩称不予支持。二原告实际住院6天，应按住院6天计算误工损失及护理，二原告表示受伤时从事农村房屋改造，佐洪良每天工资150元，王丹丹每天工资100元，但二原告未提供证据证实，故其误工可按农林牧渔业标准予以支持。二原告要求住院期间每人按两个人护理支付护理费用，但病案中未明确注明，应按一人护理予以支持。护理人员系二原告本村村民，应按农林牧渔业标准支付护理人员工资。王丹丹的病案中记载普通食物，其请求的营养费不予支持，佐洪良的病案记载流食，应支持营养费。原告王丹丹沙氏门诊、同仁门诊、农村卫生所的票据均不是正规票据，不予认定。原告请求的交通费无证据证实，不予认定。二原告以旅客客运合同纠纷提起诉讼，对其请求的精神损害赔偿不予支持。被告施德奎投保道路承运人责任保险时与保险公司约定了绝对免赔10%，应从其约定。综上,二原告请求有理部分予以支持，依照中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告王丹丹的医疗损失：医药费5,716.13元，伙食补助费600.00元（6天×100元），误工费520.20元（6天×86.70元），护理费520.20元（6天×86.70元），合计7,356.53元；原告佐洪良的医疗损失：8,419.54元，伙食补助费600.00元（6天×100元），误工费520.20元（6天×86.70元），护理费520.20元（6天×86.70元），营养费600.00元（6天×100元），合计10,659.94元，二原告的上述医疗损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在被告施德奎投保的机动车道路客运承运人责任保险的保险范围内赔偿原告王丹丹的医疗损失的90%，即6,888.18元，赔偿原告佐洪良医疗损失的90%，即9,593.95元，合计赔偿二原告16,482.13元；二、被告施德奎赔偿原告王丹丹735.6元、原告佐洪良1,065.99元，合计赔偿二原告1,801.59元；三、驳回原告王丹丹、佐洪良的其它诉讼请求。上述具有给付内容的判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为297.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担106.00元。被告施德奎负担25.00元，其余166.00元由二原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年八月二十日书记员  谢洪磊