河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1751号原告：侯雪飞，女，1990年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳耀辰教育咨询服务有限公司，住所地安阳市文峰区永明路**京林中央公园**房。法定代表人：侯雪飞。委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。第三人：张秀芹，女，1968年10月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：窦晓婵，女，1992年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系第三人女儿。第三人；李丹，女，1990年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告侯雪飞与被告安阳耀辰教育咨询服务有限公司（以下简称耀辰公司）、第三人张秀芹、李丹与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪飞委托诉讼代理人徐硕彦，被告耀辰公司委托诉讼代理人陈晓攀，第三人张秀芹委托诉讼代理人窦晓婵，第三人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告耀辰公司；2.判令被告和第三人张秀芹、李丹将耀辰公司公章和财务章上缴销毁；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，原告与第三人张秀芹、李丹共同召开股东会议，共同决定成立耀辰公司。原告占公司30％股权，张秀芹占公司40％股权，李丹占公司30％股权。由原告担任公司执行董事、总经理，并担任公司的法定代表人。第三人张秀芹任公司监事。自公司成立以来，股东之间长期分歧、离散、对抗，不能按章程规定召开股东会议，企业经营严重困难。2018年11月30日召开了股东会议，会议决定原告将公司公章、财务章、发票章交由李丹、张秀芹保管，变更公司法定代表人，原告不能再参与公司经营。耀辰公司实际由第三人张秀芹、李丹控制经营。又于2019年11月5日召开股东会议，会议决定公司不再继续经营，清算公司资产和负债。但被告未按股东会决议办理公司清算、解散、注销手续。现公司已停止营业，处于名存实亡状况。综上所述，有限责任公司具有强烈的人合性特征，公司能否正常经营依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化，公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。鉴于耀辰公司股东之间长期发生严重的内部矛盾，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径无法解决，已经给原告利益造成重大损害，且继续存续必将给原告造成新的损害。因此，原告根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，请求法院依法判决解散被告耀辰公司。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告耀辰公司辩称，一、耀辰公司通过股东会决议已经解散，现公司处在清算阶段，原告向法院起诉再次解散公司的理由不成立，法院依法应当判决驳回原告的诉讼请求。根据《公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散:……（二）股东会或者股东大会决议解散；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。根据《公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”而本案中，被告公司不存在经营管理发生严重困难的情况，也不存在继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情况，不符合股东申请法院解散公司的法定条件。本案被告公司实际早已于2019年11月5日通过股东会决议，公司就已经解散，决议具体内容是：“公司不再继续经营，所有固定资产、电子设备、租赁合同等进行转让；未完结的课程，进行退费及处理后续事项；清算其余公司资产和负债等等；后续事项，包括注销公司等再择日期另议。”因此，耀辰公司通过股东会决议早己经解散不再经营，不存在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。通过其他途径不能解决的情况，现在公司实际处于清算阶段，原告现再向法院起诉解散公司的理由不符合《公司法》第一百八十二条的规定，法院依法应当判决回原告解散公司的诉讼请求。二、原告要求法院判决被告和第三人将公司公章和财务章上缴销毁的请求没有法律依据，该请求不属于法院职权的管辖范围，且公司解散并不等于公司终止，公司只有清算之后，才能注销公司，公司注销之后，公司终止，法人资格才能消灭，按照《公司法》设立的公司，公司注销后，印章不回收，由股东自行处理。据《公司法》第一百八十三条规定:“公司因本法第一百八十条第（一）项、第(二)项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十二条规定，公司依法解散的，公司应当清算，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记，按照《公司法》设立的公司，公司注销后，印章不回收，由股东自行处理。三、耀辰公同现处于亏损状态，需要三股东共同清算完毕后再注销公司。2020年5月30日，公司总亏损578692.8元，需支付李丹和窦晓婵工资其计78115元，欠外债74000元，固定资产现有20589.22元，流动资产6144.98元，课程账面价值166111元(截止2020年5月30日)。根据《公司法》规定，原告侯雪飞和第三人李丹、张秀芹应当以其对公司认缴的出资额为限，对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《公司法解释二》第二十二条规定:”公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。因此，原告与第三人在清算阶段，应当把认缴而未缴的出资向公司缴纳完毕，其中原告侯雪飞应当补12万元出资款，李丹补缴纳12万元，张秀芹补缴16万元，作为公司资产予以清算。综上，被告认为，公司早己经通过股东会决议解散，现原告和第三人应当积极配合，共同清算，之后才能注销公司，才能使公司终止，使法人资格消灭，答辩人希望法院查清事实，依法判决驳回原告的全部诉讼请求。第三人张秀芹述称，首先早在2019年11月5日公司已经举行解散会议，三人对解散均表示同意，并且形成一致意见，在接下来的一个月时间内，开始进入到清算阶段，包括物资，债务清算，处理学生退费等等一系列后续事项。但是，在这一个月的清算过程中，当第三人通知侯雪飞进行房租等债务清算时，无论怎么样说原告都以各种理由推脱，不配合进行清算。聊天记录中第三人用上了请求的词语，也表达了希望三方都能够心平气和的把最后一班岗站好顺利清算完成，但是侯雪飞让第三人股东垫钱的态度以及不作为的做法实在让第三人很无奈，而且也确实在后来的时间里，无论是房租物业费各种杂费还是学生退费等后续清算都是由张秀芹和另外一位股东李丹垫资，也有一部分是向窦晓婵借的钱，所以，原告现在反过来诉讼第三人要解散公司，第三人不知道这样做的意义在哪，明明已经解散公司完毕，是因为原告使得公司清算进行不下去一直搁置到现在的。所以，第三人认为，原告起诉解散公司，没有事实根据和法律依据，希望法院判决驳回原告诉讼请求。聊天记录可以证明第三人恳请原告清算并缴纳房租，但原告不予配合清算的事实。第三人李丹述称，第三人是被告耀辰公司的财务负责人，被告耀辰公司于2018年5月8日成立，公司注册资金100万元，其中原告侯雪飞以现金出资30万元，第三人张秀芹以现金出资40万元，第三人李丹以现金出资30万元。截至目前，原告侯雪飞实缴资本18万元，张秀芹实缴资本24万元，李丹实缴18万元，还未缴纳资本侯雪飞12万元，张秀芹未缴纳资本16万元，李丹未交资本12万元。关于原告的三个诉请，1.2019年10月底，李丹和第三人张秀芹发起公司解散会议，并提前告知原告侯雪飞，会议于2019年11月5日在公司注册地召开，此次会议中全体股东一致同意公司不再继续经营，开始进入清算阶段，对公司未完结的业务进行处理善后，清算资产和负债等，而在此后清算过程中，当需要调用公司对公账户内的资金需要原告侯雪飞操作法人代表的银行U盾来进行转账，原告侯雪飞以各种理由推脱拒绝配合，并提出让其他股东进行资金垫付，证据聊天记录也显示2019年11月5日召开会议讨论解散问题。2.公司还没有注销，公司公章、财务章还不能销毁。3.公司早已经通过股东会决议完成解散，原告莫名提出诉讼要求解散公司，第三人实在不能理解。原告起诉不符合法院解散公司的条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告耀辰公司于2018年5月2日召开首次股东会议，其中会议讨论通过了公司章程；选举侯雪飞为执行董事、法定代表人兼经理、张秀芹为公司监事；确认了股东出资方式及出资额，公司注册资本100万元，侯雪飞出资30万元、张秀芹出资40万元、李丹出资30万元，于2027年4月10日之前足额交纳完毕；并做出承诺等事项。耀辰公司于2018年5月8日注册成立，股东有原告、第三人张秀芹和第三人李丹。2018年11月10日，被告耀辰公司召开2018年第一次临时股东会决议，其中会议审议通过了侯雪飞交回公章、财务章、法人章及营业执照副本，由张秀芹代为保管，收回侯雪飞后台管理权限，侯雪飞将公司业务所涉及的银行卡内公司业务所得资金全数转回对公账户，免去侯雪飞执行董事、法定代表人兼经理等所有职务，选举张秀芹为公司执行董事、法定代表人兼经理等事项。2018年11月30日，被告出具股东会决议执行情况说明，其中记载侯雪飞已将公司公章、财务章、发票章交由窦晓婵、李丹保管，北京乐朗乐读系统后台管理权限开放给李丹和窦晓婵。2019年11月5日，耀辰公司召开2019年第二次临时股东会决议，其中会议审议通过了公司不再继续经营，所有固定资产、电子设备、租赁合同等进行转让；未完结的课程，进行退费及处理后续事项；清算其余公司资产和负债；后续事项，包括注销公司等再择日期另议事项（一个月期限2019年12月4日前）。第三人李丹提交其及张秀芹与原告之间的微信聊天记录，称第三人要求原告清算并交纳房租，原告不配合清算，原告对此聊天记录真实性予以认可，但称聊天记录发生在解散公司股东会决议之后，原告已退出公司的经营管理，要求原告交纳房租没有依据。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散中，第（二）项规定股东会或者股东大会决议解散，第（五）项规定人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散，第一百八十二条规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案被告耀辰公司于2019年11月5日召开2019年第二次临时股东会决议，其中会议通过了公司不再继续经营，所有固定资产、电子设备、租赁合同等进行转让和清算其余公司资产和负债等事项，该决议内容实质上是股东共同作出了解散公司的决议，第三人张秀芹及李丹对股东会决议已达成解散公司的决议予以认可，原告称股东之间关系恶化、公司经营出现严重困难，公司经营陷入僵局，要求法院解散公司，并要求被告及第三人上缴公司公章及财务章销毁，但在形成解散公司决议之前多次召开股东会，在公司经营出现困难时公司股东达成一致解散公司的决议，原告亦认可被告已停止营业，处于名存实亡状态，故被告现阶段并非经营管理发生严重困难，而是股东在形成停止经营、解散公司决议后如何对公司进行清算，故应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯雪飞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年八月六日代理书记员  韩伟民