wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初353号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人蔡鉴亮，男，2001年1月30日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************617，汉族，初中文化，农民，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月**日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］Z258号起诉书指控被告人蔡鉴亮犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人蔡鉴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日凌晨2时左右，事主陈柏宇与朋友董某飞、陈某熙、侯某森一起由董某飞搭载正在化州市区兜风，这时被告人蔡鉴亮正好打电话给侯某森问她在哪里。侯铭森就说跟董某飞、陈某熙、陈柏宇等人在一起，因蔡鉴亮在电话上叫侯某森让董鸿飞到化州市第二中学处搭载他。陈柏宇就插嘴说不认识他，不要去搭他。蔡鉴亮听到了陈柏宇的话后便挂机了，之后董鸿飞按侯某森意思将她送到了化州市区东堤国会KTV那里。蔡鉴亮便打电话给董鸿飞让他搭载陈柏宇到化州市鉴江区宝威酒店那里见面。这时蔡鉴亮与朋友黎某斌已在宝威酒店门口等候了，接着陈柏宇就和蔡鉴亮两人在现场争吵起来继而发生相互推搪、拉扯，后来在双方的朋友阻拦下蔡鉴亮和陈柏宇就相互分开不再推搪对方了。蔡鉴亮离开现场后觉得很气愤，没有面子，于是就打电话给他的朋友刘某艺（音，身份不详，在逃）说自己在宝威酒店被人打了叫他过来将陈柏宇教训（殴打）一下，几分钟后刘星艺就带着两个男子（身份不详，在逃）来到宝威酒店。后陈柏宇跟董某飞、陈某熙分开了，当陈柏宇行到宝威酒店停车场那里时，刚好被蔡鉴亮带着刘星艺等人看到，于是蔡鉴亮就指着陈柏宇对刘星艺他们说：是他。接着蔡鉴亮就拿着一条刘星艺事先交给他的铁水管和刘星艺等人一起追赶陈柏宇，陈柏宇害怕了就跑进了粤K*****号牌宝马小车里面想驾车逃跑，蔡鉴亮、刘星艺等人追上去后对粤K*****号牌宝马小车进行了打砸，后来陈柏宇就驾驶这辆小车离开了现场。经化州市******认定：被毁坏的小车损失价格为人民币16750元。公诉机关认为，被告人蔡鉴亮无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡鉴亮认罪认罚，依法可对其从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人蔡鉴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡鉴亮构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡鉴亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡鉴亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2022年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14996号申请人：上海百置房地产经纪事务所，住所地青浦区城中西路**一1。投资人：李建明。委托诉讼代理人：金一昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：上海品居网络科技发展有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：宋茂林，执行董事。第三人：上海绿地青颂置业有限公司，住，住所地上海市青浦区盈港东路************/div>法定代表人：陆孜浩，执行董事。本院在审理申请人上海百置房地产经纪事务所诉被申请人上海品居网络科技发展有限公司及第三人上海绿地青颂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人上海百置房地产经纪事务所于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海品居网络科技发展有限公司的银行存款人民币158,892元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海百置房地产经纪事务所的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海品居网络科技发展有限公司的银行存款158,892元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费2,283元，由申请人上海百置房地产经纪事务所预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳二〇二〇年八月十四日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初327号原告：广东陆河某某公司，住所地广东省陆河县**********（一层至三层）。法定代表人：胡路州，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡琼，该公司副经理。委托诉讼代理人：范振坤，该公司办事员。被告：彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县**********。原告广东陆河某某公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东陆河某某公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东陆河某某公司以被告已偿还所欠借款为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东陆河某某公司撤诉。案件受理费626.59元，减半收取计313.3元，由原告广东陆河某某公司负担。审 判 员 范 智 宣二〇二〇年八月十七日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执334号 中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行、郑永乐： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初4016号判决书，于2020年01月13日立案执行（2020）浙0302执334号申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人郑永乐金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初849号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈恒谨，男，1981年10月31日出生，公民身份号码445************010，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，经商，住普宁市**************。因本案于2020年8月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z802号起诉书指控被告人陈恒谨犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈恒谨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年8月4日3时15分左右，被告人陈恒谨饮酒后驾驶1辆粤V*****号轿车，前往广东省普宁市流沙市区“xxx”洗脚城，在该洗脚城门口停车，因倒车时未察明车后情况，碰撞到被害人刘xx停放在路边的1辆粤V*****号轿车，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，双方均报警，被告人陈恒谨在现场被交警带回交警大队审查。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：陈恒谨的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.2毫克/100毫升。经普宁市交警大队认定：陈恒谨承担事故的全部责任。2010年8月6日，被告人陈恒谨与被害人刘xx达成赔偿协议，赔偿被害人人民币3800元，取得被害人的谅解。2020年8月9日，被告人陈恒谨接到民警的电话后，当天到交警大队接受调查，如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为被告人陈恒谨醉酒后在道路上驾驶机动车并造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处陈恒谨拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人陈恒谨对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈恒谨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈恒谨有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈恒谨在案发后与被害人刘xx达成赔偿协议，赔偿了被害人刘xx的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合陈恒谨犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对陈恒谨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈恒谨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2358号之一 原告：林雅鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：沈展雄，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林雅鹏与被告沈展雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年八月十日 代书记员 李巧婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10068号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区财智中心**一办**,统一社会信用代码：91340000771148257X。 负责人：杨林,总经理。 委托诉讼代理人：王丽、赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被告：阮尚飞,男,汉族,1986年8月23日出生,住安徽省庐阳区。 被告：胡冬梅,女,汉族,1984年8月3日出生,住址同上。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告阮尚飞保证保险纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审376号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人高玲，女，1980年8月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1075号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月25日，临沭县综合行政执法局对高玲作出沭综执罚字[2019]第W1075号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。2019年10月25日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达高玲。2020年5月7日送达催告书时，无高玲签收或在场，由村干部见证张贴在其家门上，并在送达回证中注明留置送达。高玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，行政处罚决定催告书的送达载明为“留置送达”，但实际上被执行人并未在场，是由村干部见证进行张贴，送达程序不合法，不能视为已经向被执行人进行催告。故申请执行人的申请，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对临沭县××号行政处罚决定书的申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1432号之一 申请执行人李军，男，1972年7月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人游连春，男，1968年11月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人鲍冬良，男，1963年9月20日出生，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特832号民事裁定书，于2020年7月22日立案执行申请执行人李军与被执行人游连春、鲍冬良请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李军于2020年8月21日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈思为
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1176号申请人：深圳恒富不良资产处置有限公司，住所深圳市南山区沙河街道侨乡路香年广场**1903。被申请人：陈明，男，1965年10月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保222号民事裁定书，对被申请人陈明名下财产进行查询，发现被申请人陈明名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈明名下银行账户人民币245947元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月四日书记员  罗杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初357号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   袁玉新   适用程序   速裁程序   被告人信息   被告人徐某，女，1978年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕354号起诉书，指控被告人徐某涉嫌诈骗罪，建议判处拘役三至四个月缓刑六个月，并处适量罚金。   辩护意见   被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实   2018年12月底，被告人徐某在开鲁县开鲁镇宝地花园南面的汇通宾馆住宿时，同被害人店老板左某相识，向左某谎称自己叫徐曼。当徐某从左某口中得知左某系独身一人的情况后，谎称自己有个外甥女叫“郭嘉”，想把“郭嘉”介绍给左某当恋爱对象，左某信以为真，便根据徐某提供的微信名，将徐某虚构的“徐曼”微信（微信名“@真心换心碎”）、“郭嘉”微信（微信名“@只爱一人”）加为微信好友。其后，徐某便同时以“徐曼”和“郭嘉”两个身份同时跟左某聊天、“谈恋爱”。期间，以“郭嘉的姥爷生病”、“郭嘉的姥爷过世烧头七”等事由向左某索要钱款。至案发时，左某通过微信转账、微信红包和直接给付现金的形式先后向徐某支付钱款14笔，合计金额6121.00元。至2019年6月，因一直未见到“郭嘉”本人，左某便不再与“郭嘉”、“徐曼”进行联络。2020年3月，左某向开鲁县公安局报案，案发后，徐某如实了供述案件事实，并退还左某经济损失人民币7000.00元，左某对徐某表示谅解。   本院意见   被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1000.00元。(罚金已缴纳)。   判决根据   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 包树海     二〇二〇年八月二十五日   代理书记员 崔亚楠
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1296号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行、应瑞星、卢月： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人应瑞星、卢月金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4332号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应瑞星等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1296号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10485号原告：陆宜萍，女，1973年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被告：马罗文，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：蒋卫忠，男，1969年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区兰嵩路******。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。原告陆宜萍与被告马罗文、第三人蒋卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宜萍及其委托诉讼代理人韦娟、马立国，被告马罗文、第三人蒋卫忠及其委托诉讼代理人金亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宜萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元(人民币，下同)，并支付以30万元为基数自2018年3月20日起至实际清偿日止按照年利率10%计算的利息。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告及第三人借款60万元，出具借条承诺一年归还，即2017年3月20日至2018年3月19日，年利率10%。原告与第三人原为夫妻关系，1996年6月26日结婚，2019年11月26日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，蒋卫忠提起上诉后，上海市第一中级人民法院维持原判。原、被告及第三人之前都是认识的，被告向原告借款，原告转账给被告，但是被告向第三人出具了借条。原告认为该债权为夫妻共同债权，原告应占有50%的份额，现原告与第三人已离婚，要求被告归还一半借款给原告。关于还款情况，被告只通过转账支付给原告一年的利息6万元，别无其他还款、付息。被告马罗文辩称，不同意原告诉讼请求。被告是向是第三人借款的，借条也是出具给第三人的，钱应该还给第三人。60万元借款已经全部还给第三人，其中转账36万元，现金归还24万元。6万元利息是应第三人的要求转账给原告的，原告与第三人曾经是夫妻关系，他们两个吵架跟被告无关。第三人蒋卫忠述称，不同意原告诉讼请求。被告确实支付过6万元利息，被告的60万元借款已经全部还给第三人。被告转账还了36万元，现金归还了24万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年3月18日，原告向被告转账60万元。2017年3月20日，被告出具借条一张，内容为其借到第三人60万元，借期一年，2017年3月20日至2018年3月19日，年息为10%。另查明，原告与第三人蒋卫忠原为夫妻关系，1996年6月26日结婚，2019年11月26日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，蒋卫忠提起上诉后，上海市第一中级人民法院维持原判。审理中，被告与第三人均称系争60万元已经全部归还给第三人，具体为：2019年7月23日被告转账给第三人的儿子蒋辞海6万元，2019年8月28日被告转账给第三人的母亲卞龙仙10万元，2019年9月18日案外人上海昱曌建筑设备租赁中心受被告的指示转账给第三人的母亲卞龙仙20万元，上述转账还款均有转账记录及相应案外人的书面说明为证；2018年9月13日归还现金7万元，2019年1月5日归还现金10万元，2019年3月10日归还现金7万元，上述现金还款共计24万元均有收条为证。原告对被告及第三人的意见不予认可，并认为借款是原告转给第三人的、第三人也曾支付利息给原告，所以第三人应当还钱给原告，即便被告确实归还过借款，也是单方面还给第三人的，没有还给原告。本院认为，被告与第三人之间的民间借贷合同关系有借条为证，借款关系应属事实，该民间借贷合同关系发生于原告与第三人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权。现原告以共同债权人的身份起诉要求被告还款，而被告及第三人均称借款已经全部归还给第三人，并提供了相应证据，应予确认。原告虽对还款真实性有异议，但未提出相应反证，其关于因借款是原告转账、原告收取过利息而认为借款应直接归还给原告的意见，缺乏依据，不予采信。本案的争议实质是原告与第三人之间的离婚后的财产争议，第三人收取被告还款如何处理以及是否还有夫妻共同财产需要分割，均不属于本案审理范围，原告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆宜萍的全部诉讼请求。案件受理费6,587元，减半收取计3,293.50元，由原告陆宜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年八月七日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1005号之一 申请执行人章梅娟，女，1963年2月19日出生，住建德市。 被执行人潜荣清，男，1958年5月31日出生，住建德市。 申请执行人章梅娟与被执行人潜荣清请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民特122号民事裁定书，于2020年5月28日立案执行。同年8月17日，申请执行人章梅娟与被执行人潜荣清达成执行和解协议，约定：1、双方确认，被执行人潜荣清尚需支付申请执行人章梅娟执行款人民币38165元，该款由被执行人潜荣清于2021年2月11日前支付13165元，余款25000元于2022年1月31日前支付完毕，待上述款项支付完毕，本案即可实体结案。关于本案双方再无相关权利义务关系；2、若被执行人潜荣清未按约支付，则申请执行人章梅娟有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1005号案件对被执行人潜荣清的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈思为
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2871号原告：张双琼，女，1987年3月19日生，汉族，曲靖市会泽县人，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南七佑汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云南城投大厦****。法定代表人：龚国旺，执行董事兼总经理。原告张双琼诉被告云南七佑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张双琼到庭参加诉讼，被告云南七佑汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张双琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付双倍购车定金10000元；2、判令被告三日内向原告退还购车首付款72700元，并计该款按2分/月支付利息至款项实际付清之日时止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，原告张双琼在云南七佑汽车销售服务有限公司订车一台，并于当天支付了5000元购车定金，且于2019年4月16日原告将购车首付款72700元一次性全部付清。原告按约履行完毕了支付义务，后因被告公司资金断裂无法提车，经双方协商一致后确定由被告退还原告购车首付款77700元（包含定金），该款由被告分期支付，同时双方还签订了《退款协议》，且公司员工高兴成及被告皆在前述《退款协议》上签字按印盖章予以证明前述法律事实。协议约定该款由被告于2019年10月10日前退15000元，11月10日前退25000元，12月10日前退30000元，于2020年1月10日前退7700元，若到期未按约定退还车款，以每月2分利息支付给原告。然事后，被告不仅交付不能，也未向原告退还一分钱，已经构成根本违约。期间，原告也曾多次找到被告要求双倍返还定金及购车款，却遭到拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条第三款：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据该规定及双方约定情况，本案被告应当向原告双倍返还定金即10000元并退还购车首付款72700元，共计人民币82700元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张如上诉请。被告云南七佑汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告张双琼为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：收据原件两份，《退款协议》一份。本院认为，原告张双琼提交的证据形式合法，各证据之间可以相互印证，且与本案事实相关，故本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张双琼曾向被告云南七佑汽车销售服务有限公司购买一辆品牌为丰田卡罗拉的汽车，用于自用。双方约定，先支付定金，在支付首付款的同时签订购车合同，最后交付车辆的时候支付尾款。原告张双琼按照约定于2019年3月21日向被告云南七佑汽车销售服务有限公司支付了5000元定金，后又于2020年4月16日通过微信、银行转账的方式支付了72700元的首付款，两次转账都有被告出具的收据证明收到上述款项。后被告没有履行交付车辆的义务。原、被告双方于2019年7月4日签订《退款协议》，约定：今有客户张双琼于2019年4月17日在云南七佑汽车销售服务有限公司签订购车合同，缴纳购车款77700元（包含定金）；退还客户所缴纳全额首付款77700元；退款时间2019年10月10日前退15000元，2019年11月10日前退25000元，2019年12月10日前退30000元，2020年1月10日前退7700元，如到期未按约定退还车款，以每月2分利息支付给客户，全额交款之日计息。被告至今没有履行退还首付款及定金的义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，原告已经按照约定支付了定金以及首付款，被告也应该按照约定履行交付车辆的义务。现被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方签订《退款协议》，解除了双方之间的买卖合同，被告应当按照退款协议履行退还原告购车款的义务，因此对于原告要求被告返还购车款72700元的诉讼请求，有事实和法律为依据，本院予以支持。第三，对于原告要求被告以购车首付款72700元为基数，按月利率2%支付利息至款项实际付清之日止的诉讼请求，由于被告迟延返还定金和购车首付款的行为确实给原告造成了损失，本院予以支持。但原告主张的利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6%计算。此外，退款协议约定最后一期退款时间为2020年1月10日，应从次日，即2020年1月11日开始计算利息。最后，被告云南七佑汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张双琼汽车首付款72700元；二、被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张双琼双倍定金10000元；三、被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张双琼以72700元为基数，按照年利率6%从2020年1月11日起计算至款项实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告云南七佑汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二〇年八月十九日书记员  陈鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5490号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄灿。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史月，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐亚军。上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险宿迁支公司）与被上诉人黄灿、徐亚军机动车交通事故责任纠纷一案，紫金保险宿迁支公司不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人紫金保险宿迁支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：黄灿左尺骨鹰嘴部骨折，内固定在位，经单方委托鉴定构成十级伤残。上诉人对鉴定程序和鉴定结论不服，向一审法院申请重新鉴定，但一审法院未予采纳。因此，上诉人特提起上诉，请求二审支持上诉人的上诉请求。原审原告黄灿向一审法院起诉请求：1.判令徐亚军、紫金保险宿迁支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失，共计203684.22元；2.一审诉讼费由徐亚军、紫金保险宿迁支公司承担。一审审理中，黄灿撤回被扶养人生活费的诉请，变更残疾赔偿金为104920元，并明确损失总金额为199473.22元，由紫金保险宿迁支公司在交强险范围内优先进行赔付，超出交强险部分损失因与徐亚军已达成和解协议，且徐亚军已经按照和解协议履行，故不再要求其在本案中承担赔偿责任。一审法院经审理认定事实如下：2019年2月16日，徐亚军驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿春秋路由西向东行驶至事发处，碰撞黄灿驾驶的电动自行车，致两车受损，黄灿受伤。事故发生后，徐亚军逃逸。经交警部门调查并出具交通事故认定书，认定徐亚军负事故全部责任，黄灿不负事故责任。2019年11月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为黄灿因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。一审另查明，苏Ｎ×××**小型轿车登记车主为徐亚军，于紫金保险宿迁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。黄灿与徐亚军一致确认，双方在庭前达成和解协议，并已依照和解协议履行完毕，因此本案中超出交强险赔付范围的损失，黄灿不再向徐亚军主张。以上事实由黄灿提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、病历本、医疗费发票以及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审审理中，紫金保险宿迁支公司对黄灿伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，理由为该鉴定系黄灿单方委托，且其内固定物尚在位。一审法院认为，苏州同济司法鉴定所为具备伤残鉴定资质的鉴定机构，结合黄灿门诊病历、出院记录，并未发现司法鉴定意见与黄灿伤情损害事实有矛盾之处，故黄灿的伤残及三期鉴定由江苏圣典（苏州）律师事务所委托苏州同济司法鉴定所鉴定并无不妥；黄灿左尺骨鹰嘴骨折，虽然鉴定时内固定物尚在位，但医疗建议其可考虑不予取出，且黄灿自述治疗已终结不再取出内固定，故其鉴定时机亦未违反相关规定。综上，一审法院对紫金保险宿迁支公司提出的重新鉴定申请不予采纳，认定黄灿构成十级残疾。黄灿的损失。根据黄灿提供相应证据，结合各方诉辩意见，一审法院就黄灿主张医疗费61533.22元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、护理费7200元、误工费12120元、鉴定费2100元、交通费500元、财产损失1400元予以确认。残疾赔偿金，根据2019年度江苏省全省人均可支配收入中的工资性收入与经营性收入之和29472元，结合全省平均负担系数1.78及十级残疾系数0.1，计算20年，认定残疾赔偿金104920元。精神损害抚慰金，根据黄灿残疾等级认定5000元。综上，黄灿损失共计199473.22元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，徐亚军负事故全部责任，黄灿不负事故责任。黄灿的损失应先由紫金保险宿迁支公司在交强险范围内赔偿121400元。超出交强险赔偿部分损失，因黄灿、徐亚军双方一致确认已达成和解协议，且徐亚军履行完毕，黄灿在本案中不再向徐亚军主张超出交强险赔付部分损失，一审法院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定判决：紫金保险宿迁支公司应赔偿黄灿人民币121400元，于判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，户名：黄灿，开户行：中国工商银行苏州相城支行，账号：62×××04）。一审案件受理费减半收取人民币709元，由徐亚军负担。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点主要是黄灿的伤情是否构成十级伤残。上诉人认为黄灿单方委托鉴定，鉴定时其内固定尚未取出，故鉴定程序违法，鉴定结论有误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黄灿提供的鉴定意见书能够证明其构成十级伤残，单方委托并不能当然否定该鉴定意见书的效力，该鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法。关于鉴定时机的问题，虽然鉴定时黄灿的内固定物尚在位，但医疗建议其可考虑不予取出，黄灿自述接受医疗建议不再将内固定物取出，故黄灿鉴定时治疗已经终结，其鉴定时机并未违反相关规定。结合黄灿门诊病历、出院记录，鉴定结论与黄灿的伤情并不存在矛盾之处。因此，该鉴定意见书不存在不能作为证据使用的情形，一审法院据此对黄灿的伤残等级予以认定，于法有据。上诉人虽对鉴定意见提出异议，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1418元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二〇年八月二十日书记员 殷晨琦
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执515号 申请执行人：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李华钦，男，汉族，1982年7月15日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人郭海与被执行人李华钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初259号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李华钦应向郭海偿还清借款50000元及支付从2017年7月6日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、案件受理费762.5元，由李华钦负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3223号                  原   告              河南好平花卉有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街******。      法定代表人：常怡功，该公司执行董事兼总经理。                  被   告              郑州香享餐饮管理有限公司，住所地，住所地：郑州市中原区工人路****楼裙房**附**>      法定代表人：陶友地。                  案   由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付租金15000元；2、被告向原告支付花卉死亡赔偿金10000元；3.被告向原告支付违约金3000元；4.诉讼费由被告承担。                   原告河南好平花卉有限公司（以下简称原告）诉被告郑州香享餐饮管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人常怡功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告于2018年4月8日签订的《花卉租摆合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定提供了被告需要摆放的花卉，被告仅支付了原告两个月的租金共计3000元，尚拖欠原告十个月的租金，其行为构成违约，故对原告要求被告支付拖欠租金15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付花卉死亡赔偿金10000元，未提交相应证据，本院不予支持；被告的违约行为确实给原告造成经济损失，原告要求被告按合同约定支付3000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告本应支付原告18000元，因被告向原告交纳过1500元押金，原告当庭同意抵扣租金，故被告还应支付原告16500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州香享餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南好平花卉有限公司租金、违约金共计16500元；      二、驳回原告河南好平花卉有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元，由被告郑州香享餐饮管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   翟  红  斌                                                        二〇二〇年八月十四日                              书  记  员   卢  允  静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2474号之一原告:郑州震颖建筑装饰工程有限公司。住所地：郑州市中原区汝河西路****楼******。法定代表人：史殿霞，总经理。委托诉讼代理人：户建勋、刘明龙，河南鼎得律师事务所律师。被告：郑州乐然实业有限公司。住所。住所地：新密市市曲梁镇产业聚集区工信大道与花园路交叉口西北角div>法定代表人：杨欣，总经理。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。本院受理原告郑州震颖建筑装饰工程有限公司诉被告郑州乐然实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案的审理结果应以郑州乐然实业有限公司诉王磊等劳动争议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕改丽二〇二〇年八月三日书记员  于 宸
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2243号之一原告：河南锦源建设有限公司，住所地郑州市郑州矿区七里岗街**。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。原告：王庆安，男，汉族，1953年2月23日出生，住郑州市。原告：张国法，男，汉族，1966年3月19日出生，住征收是中原区。原告：孔令举，男，汉族，1966年11月24日出生，住郑州市。被告：漯河银海置业有限公司，，住所地漯河市召陵区区财政局**法定代表人：李秋红，该公司董事长。被告：李贵东，男，汉族，1964年12月22日出生，住郑州市金水区。原告河南锦源建设有限公司、王庆安、张国法、孔令举诉被告漯河银海置业有限公司、李贵东合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告漯河银海置业有限公司、李贵东银行存款2374428元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告漯河银海置业有限公司、李贵东银行存款2374428元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年八月七日书记员  吕迪
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1069号 李观志： 本院受理被执行人李观志罚金一案，被执行人李观志已按判决主文缴交罚金人民币贰仟元整（￥2000元）。现在本案已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河北省高阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628刑初109号之一 附带民事诉讼原告人周某，男，1989年3月25日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1990年11月20日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区，系本案被害人。 被告人赵艳军，又名赵文杰，绰号“大熊”，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区。2019年11月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月24日被涿州市公安局指定居所监视居住，2019年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人赵鑫，男，汉族，1985年5月20日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，执行董事。2019年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月14日被涿州市公安局指定居所监视居住，2019年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人赵超，男，汉族，1988年5月28日出生，中专文化，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。2019年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年12月31日被涿州市公安局执行逮捕，现羁押于涿州市看守所。 被告人刘彬，男，汉族，1992年2月10日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，邯郸市平川房屋拆迁有限公司监事，刘彬退出）。2019年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年10月21日被涿州市公安局指定居所监视居住，2019年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人梁治海，男，汉族，1981年2月26日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区。2019年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月14日被涿州市公安局指定居所监视居住，2019年12月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 被告人柴博，男，满族，1986年6月9日出生，小学文化，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月9日被涿州市公安局执行逮捕，现羁押于涿州市看守所。 本院在审理被告人赵艳军、赵鑫、赵超、刘彬、梁治海、柴博寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人周某、陈某以被告人赵艳军、赵鑫、赵超、刘彬、梁治海、柴博给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、陈某与被告人赵艳军、赵鑫、赵超、刘彬、梁治海、柴博就附带民事诉讼部分自行和解，申请撤回对被告人赵艳军、赵鑫、赵超、刘彬、梁治海、柴博的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人周某、陈某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人周某、陈某撤回起诉。 审判长  崔广芝 审判员  冯立强 审判员  李志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩小美
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25753号原告：广州必立信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭二路********。法定代表人：陈伟锋。委托诉讼代理人：陈晨，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****div>法定代表人：陈志林。原告广州必立信息科技有限公司（下简称必立公司）诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告必立公司诉称：必立公司与猪兼强公司签订《项目咨询服务协议》，约定由必立公司向猪兼强公司提供“广州市企业研发机构建设”项目咨询服务，猪兼强公司应在获得相关补贴资金10日内，按补贴到账金额的20%向必立公司支付咨询服务费。后经确认，猪兼强公司于2019年4月24日获得政府补贴60万元，故猪兼强公司应向必立公司支付12万元服务费，但必立公司多次催款，均无果，现起诉要求支付服务费12万元及利息。本院认为：广州市中级人民法院于2020年7月16日以(2020)粤01破申202号民事裁定书裁定受理涉及猪兼强公司的破产清算申请，并指定广东君信律师事务所担任管理人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定。在本案中，必立公司于法院受理猪兼强公司被申请破产清算诉讼后，就猪兼强公司财产提起的个别清偿诉请，人民法院依法应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告广州必立信息科技有限公司的起诉。原告广州必立信息科技有限公司预交本案受理费1620元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年八月十九日书记员  吴晓琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1827号原告：孙某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：杨某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：宝某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告孙某与被告杨某、宝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告孙某因被告杨某、宝某违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款49000元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款49000元；2.二被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告杨某、宝某于2017年5月26日从原告处借款30000元，约定利息5000元，并约定于2017年12月26日前偿还；2017年6月6日帮二被告借款19000元买羊，约定于2017年12月6日前偿还。二被告向原告出具两枚借据属实。以上款项二被告至今未偿还。故原告主张二被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、宝某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、宝某于本判决生效三日内共同偿还原告孙义借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨某、宝某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 黄存仁人民陪审员 王 顺人民陪审员 刘彩霞二〇二〇年八月十一日书记员 于新甜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13292号之一申请人：广西都安嘉豪实业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：朱国志，福建尊融律师事务所律师。被申请人：上海哥仨食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董海涛，总经理。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。申请人广西都安嘉豪实业有限公司与被申请人上海哥仨食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币100万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海哥仨食品有限公司价值100万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月十三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初425号之一原告：李观德，男，汉族，1982年11月8日出生，住吴川市*********，公民身份号码：440************639。被告：庞康明，男，汉族，1978年7月11日出生，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************119。原告李观德诉被告庞康明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理过程中，原告李观德于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李观德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李观德撤诉。本案件受理费2762.66元，减半收取即为1381.33元，由原告李观德负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  梁瑜波人民陪审员  陈彩焕二〇二〇年八月二十五日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11841号之二原告：神姿国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：刘玮，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告神姿国际贸易(上海)有限公司与被告刘玮侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告神姿国际贸易(上海)有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神姿国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币270元，由原告神姿国际贸易(上海)有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞二〇二〇年八月十八日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初830号原告：郭礼，男，1980年12月15日出生，身份证号码511************276，汉族，住汕尾市城区东涌镇碧桂园社区香湖路清湖上品小区*******。被告：黄中富，男，1971年7月10日出生，身份证号码512************450，汉族，住重庆市开州区南雅镇双和村****。原告郭礼与被告黄中富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭礼撤回起诉处理。审判员  郑淑卿二〇二〇年八月十一日书记员  温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18797号解除保全申请人：泰州口岸船舶有限公司及泰州中航船舶重工有限公司管理人。被申请人：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路**。法定代表人：周勇，董事长。财产保全申请人中航国际租赁有限公司于2020年4月9日向本院申请对被申请人泰州口岸船舶有限公司(以下简称泰州口岸公司)、泰州中航船舶重工有限公司(以下简称泰州重工公司)、王俊泽、李文兰名下财产进行诉前财产保全，本院于2020年4月9日作出(2020)沪0106财保8号民事裁定书，裁定冻结泰州口岸公司、泰州重工公司、王俊泽、李文兰名下银行存款20,339,303.54元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院依法采取了财产保全措施。嗣后，中航国际租赁有限公司向本院起诉泰州口岸公司、泰州重工公司、王俊泽、李文兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依法予以受理，案号为(2020)沪0106民初18797号。2020年8月7日，江苏省泰州市高港区人民法院(以下简称泰州高港法院)作出(2020)苏1203破申32号民事裁定书，裁定泰州口岸公司、泰州重工公司、江苏远航船舶国际贸易有限公司、泰州市伟业拆船有限公司、泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司、泰州兴舟工业自动化装备有限公司合并重整。泰州高港法院并于同日指定“口岸船舶系”企业清算组担任六家公司管理人。现泰州口岸船舶有限公司及其关联公司管理人向本院来函申请解除对泰州口岸公司、泰州重工公司财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对泰州口岸船舶有限公司、泰州中航船舶重工有限公司银行存款20,339,303.54元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  薛为安二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1301号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务:董事长。被申请人：廖彬，男，1978年10月20日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>被申请人：王梅，女，1989年8月28日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市花溪区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9388号民事裁定书，对被申请人廖彬、王梅名下财产进行查询，发现被申请人廖彬、王梅名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖彬、王梅名下银行账户人民币990000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十五日书记员  罗杰
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初594号之二原告：北英保赔协会（TheNorthOfEnglandProtectingAndIndemnityAssociationLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国泰恩河畔纽卡斯尔码头区**，邮区NE13DU（100TheQuayside,NewcastleuponTyne,NE13DU,UnitedKingdom）。主要负责人：ChristopherPhilipOwen，该协会集团总法律顾问。委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：天津嘉荣物流有限公司，住，住所地中华人民共和国天津港保税区海滨四路****/div>法定代表人：魏钺，该公司总经理。被告：滨州市奥强化工有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国山东省滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐七路**>法定代表人：张志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：天津市鑫泽精细化工有限责任公司，住所地中华人民，住所地中华人民共和国天津市西青区王稳庄镇东台子村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：北京顺联航供应链管理有限公司，住所地中华人民，住所地中华人民共和国北京市昌平区南口镇南口村南侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨孜凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。被告：天津市银沓商贸有限公司，住所地中华人民，住所地中华人民共和国天津市西青区李七庄街秀川路**秀川国际电子楼209div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈学松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。原告北英保赔协会与被告天津嘉荣物流有限公司、被告滨州市奥强化工有限公司、被告天津市鑫泽精细化工有限责任公司、被告北京顺联航供应链管理有限公司、被告天津市银沓商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，北英保赔协会申请撤回对天津嘉荣物流有限公司的起诉。本院认为，北英保赔协会撤回对天津嘉荣物流有限公司的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北英保赔协会撤回对被告天津嘉荣物流有限公司的起诉。审判长 杨 玲审判员 张丽娜审判员 陈文清二〇二〇年八月十四日书记员 邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初171号原告：彭某甲，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******。委托诉讼代理人：吴某某，广东吴某某律师事务所律师。被告：彭某乙，男，1984年2月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县***************。被告：叶某某，男，1984年3月30日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*************。原告彭某甲与被告彭某乙、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告彭某甲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某甲以“申请人决定放弃对两被申请人的诉讼”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某甲撤诉。案件受理费8941.66元，减半收取计4470.83元，由原告彭某甲负担。审 判 长 范 智 宣人民陪审员 叶 永 松人民陪审员 彭 健 程二〇二〇年八月十八日法官 助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初324号   公诉机关   开鲁县人民检察院   检察员   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人王某，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年4月20日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕319号起诉书，指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，建议判处王某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。   辩护意见   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。   查明事实   2020年4月10日14时30分左右，被告人王某酒后驾驶骐风牌电动四轮车，行驶至豪特小区南50米处时，被交警大队民警查获，经通辽市秉信司法鉴定所检测结果：被告人王某血液中检出乙醇含量为118.69mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。王某到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见   被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 李恩来     二〇二〇年八月六日   代理书记员 崔亚楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1328号申请人方方，女，1973年2月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司。住所地贵阳市云岩区市西路**。法定代表人:LOHPENGKON本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9622号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年八月二十四日书记员 罗梦雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1549号原告：左国棋，男，土家族，1973年04月13日出生，住所地：重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。被告：深圳金字塔包装设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水田二街**，统一信用代码：914403003350649898。法定代表人：黄赛发。原告左国棋与被告深圳金字塔包装设计有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183045××××.3）纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告左国棋于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左国棋的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左国棋撤诉。本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告左国棋负担。原告左国棋向本院预交案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1650元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年八月十七日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3848号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：李坚。 被执行人：杨**，男，1981年8月11日出生，住浙江省永嘉县桥下镇。 被执行人：胡伯义，男，1969年6月18日出生，住浙江省永嘉县桥下镇。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7660号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨**、胡伯义银行存款人民币82600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年八月五日 书记员 吕宏伟
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3107号原告：赵秀森，男，汉族，1955年3月27日出生。原告：赵波，男，汉族1981年3月11日出生。原告：李梅，女，汉族，1987年10月8日出生。原告：赵明浩，男，汉族，2016年3月10日出生。法定代理人赵波，男，赵明浩之父。共同委托诉讼代理人：李洪涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：济南高新区巨东区街道东港沟村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村民委员会驻地,统一社会信用代码54370112ME0282467G。法定代表人：李明金，村委会主任。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所工作者。原告赵秀森、赵波、李梅、赵明浩与被告济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村民委员会(以下简称：东港沟村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀森、赵波、李梅、赵明浩的委托诉讼代理人李洪涛、被告济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村民委员会的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵秀森、赵波、李梅、赵明浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告补偿费51600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均系被告村村民，并办理了相应的户籍登记，系被告集体经济组织成员。被告在发放该村2018年度、2019年度村民土地补偿、生活补助等补偿费时，将原告赵秀森等人排除在外。经原告多次催要，被告无正当理由拒不发放。到目前为止，被告累计欠付原告补偿款共计人民币51600元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。东港沟村民委员会辩称，我村向原告这种情况的有50多户，涉及上百人，原告的户口并非一直在本村，且赵秀森曾是非农业户口，后因我村所在的东区开发，旧村整合，其将户口迁回本村。同时承诺保证放弃分配本村集体收益等权利，该保证书在东区办事处有存档。原告仅是因本村旧村改造，将户口迁回本村享受分房政策，但土地补偿款是对本村原集体经济组织成员的失地补偿，根据村民自治原则，我村从上届村两委和村民代表会议决议就未对该部分人员进行分配，认为该部分人员不符合分配条件，这种情形整个东区有53个自然村，可能涉及成千上万人。如分配的话会造成原集体经济组织成员权益受损，为维护社会稳定，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用;(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;(四)土地承包经营方案;(五)村集体经济项目的立项、承包方案;(六)宅基地的使用方案;(七)征地补偿费的使用、分配方案;(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定:“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本案中,赵秀森、赵波、李梅、赵明浩主张的集体经济收益款为土地补偿款及生活补助费,该费用的使用、分配方案,应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵秀森、赵波、李梅、赵明浩的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1148号申请人：贵州旭日建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区天鹅村**。法定代表人：何康。被申请人：平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路**。法定代表人：杨昌志。本院作出的（2020）黔0111民初2793号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人平塘县农村城镇资源投资开发有限责任公司名下银行账户人民币824730.1元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郑 娟二〇二〇年八月十日书记员 罗梦雅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7809号 原告：龚珂加，女，1977年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王丰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：尹克宇，男，1964年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 第三人：四川飨见集美炉酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区科华中路********。 法定代表人：尹克宇，职务不详。 委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 原告龚珂加与被告尹克宇、第三人四川飨见集美炉酒店管理有限公司租房协议书纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告龚珂加的委托诉讼代理人王丰、被告尹克宇及第三人四川飨见集美炉酒店管理有限公司的委托诉讼代理人周达平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚珂加向本院提出诉讼请求：1.判令解除龚珂加、尹克宇签订的《租房协议书》；2.判令尹克宇支付2019年9月16日起至尹克宇归还房屋时止的租金；3.判令尹克宇支付违约金3万元。事实和理由：龚珂加、尹克宇于2018年签订《租房协议书》，约定将武侯区科华中路150号3栋2层201号房屋交予尹克宇使用，租金每3月支付一次，先付后用（2019年7月15日至2020年7月15日每月租金33075元）。尹克宇签约时缴纳3万元押金，在尹克宇违约时作为违约金尹克宇支付租金至2019年9月15日，后未支付。为维护龚珂加的合法权益，故诉至人民法院。 尹克宇辩称，认可租金欠付数额为348114.5元；自己代公司签订合同，本案被告应为四川飨见集美炉酒店管理有限公司，2019年10月案外人代为支付租金23000元，违约金过高。 四川飨见集美炉酒店管理有限公司陈述，案外人代为支付了租金23000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、房屋所有权证、《租房协议书》、资金账户明细等证据。尹克宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与起诉事实一致。另查明，1.至2020年7月31日房屋腾退，尹克宇欠付租金348114.5元；2.尹克宇2018年3月1日签订合同，2018年12月29日担任四川飨见集美炉酒店管理有限公司法定代表人；3.《租房协议书》约定乙方（尹克宇）违约，应将押金30000元作为违约金；4.案外人代为支付租金23000元；5.本院2020年6月19日向尹克宇送达起诉状副本等材料。 本院认为，龚珂加与尹克宇签订的《租房协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。 关于尹克宇主张应由四川飨见集美炉酒店管理有限公司承担责任的抗辩意见，因签订合同时尹克宇并未成为四川飨见集美炉酒店管理有限公司的法定代表人，同时也无证据表明尹克宇订立合同是职务行为或受公司委托，故该合同应当直接约束龚珂加和尹克宇，尹克宇应当承担合同责任。 尹克宇在合同履行过程中后未按约定支付租金，龚珂加有权解除合同，本院于2020年6月19日送达起诉状副本即视为送达解除通知，故确认合同于2020年6月19日解除。尹克宇欠付租金，至腾退之日即2020年7月31日，共欠付租金及占有使用费325114.5元（348114.5元-23000元），龚珂加要求支付租金的诉请在此范围内予以支持。根据合同约定，龚珂加收取押金作为违约金符合合同，尹克宇已支付该款项，无需另行支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、确认龚珂加与尹克宇签订的《租房协议书》于2020年6月19日解除； 二、被告尹克宇于本判决生效之日起十日内向原告龚珂加支付租金325114.5元； 三、驳回原告龚珂加的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363.5元，由被告尹克宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭 彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1558号原告：田某，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。被告：宝某，男，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告田某与被告宝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告田某、被告宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购车款44000元及提档费400元，合计44400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原、被告协商一致后将原告所有的灰色大众宝来轿车以51000元的价格卖与被告，约定付款方式为自2018年4月24日以后每月付款2000元以上（不得低于2000元），总计在18个月内付清车款。被告向原告出具借据一枚，同时原、被告签订了机动车交易合同书。因该车出售后原告拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼。宝某辩称，原告主张的车款44400元不属实，应该是44000元。当时，原、被告没有谈及过户费，过户费约定由原告承担，同时约定原告违章驾驶所扣分数用被告的驾驶证件分数抵消，原告因此要支付被告现金，但是原告至今未给付。原告将事故车卖与被告，现在被告不同意给付原告剩余车款。原告在下洼法庭开始时已经承认车辆总价款65000元，签订合同时被告给付车款14000元，之后于2018年6月1日给付2000元，于2019年5月20日给付5000元，合计21000元，剩余车款44000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告对被告出示的《机动车交易合同书》一份、收据一枚、行政处罚决定书三份、《二手车销售统一发票》一枚、交通管理收费收据四枚、庭审笔录复印件一份及手机录音（光盘）一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：关于原告出示的《机动车交易合同书》一份及借据一枚，被告质证认为，《机动车交易合同书》内容是后填写，借据中除金额和签名外，其他内容均是后添加的。该组证据证明的内容能够与被告提交的证据相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告在原告处购买大众宝来轿车（车牌号为×××）一辆，价款65000元。双方协商一致后签订《机动车交易合同书》，上述合同书一式两份。原、被告分别在对方持有的合同书中进行了签字。当天，被告给付原告车款14000元并向原告出具51000元借据一枚。借据中约定自2018年4月24日起，每月付2000元以上，18个月内全部付清。2018年4月27日，原告将该车辆交付被告。过户时，被告缴纳了该车辆罚款并支付了有关费用，原告协助将该车辆过户登记至被告名下（车牌号变更为×××）。之后，被告于2018年6月1日、2019年5月25日分别向原告给付车款2000元和5000元。剩余尾款44000元，经原告催要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告达成的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告于2018年4月27日将约定的车辆交付被告，并且办理了过户登记。原告已履行车辆交付和办理过户的义务。被告应当向原告支付约定的车辆全部价款65000元。现被告已向原告支付21000元，故原告要求被告支付剩余44000元车款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的提档费400元，因双方协议中未作约定，原告也没有其他证据予以证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于被告提出该车辆系事故车辆的抗辩主张，因其提供的手机录音内容不足以证明该车辆有质量问题而构成违约，其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。关于被告要求对车辆进行鉴定的请求，因其未提供该车辆在其购买前发生过事故的初步证据，同时车辆在购买后能够正常行使，其未在合理期限内提出质量异议，故本院对其鉴定请求不予准许。综上所述，原告要求被告支付44000元车款的诉讼请求，本院予以支持，其余请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝某于本判决生效十日内给付原告田某车辆价款44000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告田某负担8元，由被告宝某负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 黄存仁人民陪审员 肖高娃人民陪审员 宝风山二〇二〇年八月七日书记员 于新甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4242号原告：姜同美，男，1963年7月24日出生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告：胡高均，男，1972年2月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：宿迁市亚洲纺织有限公司，住所地宿迁市经济开发区深圳路**，统一社会信用代码913213007983241851。法定代表人：刘子震，公司董事长。原告姜同美与被告胡高均、宿迁市亚洲纺织有限公司（下称亚洲纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告姜同美及其委托诉讼代理人王军、被告胡高均到庭参加诉讼，被告亚洲纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告姜同美向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡高均偿还借款本金84500元及利息（以84500元为基准，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.律师费3500元由被告负担；3.被告亚洲纺织公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：2018年7月9日，被告胡高均向原告借款30万元，约定月利息1.5%，2018年12月30日偿还，如逾期利息翻倍，被告亚洲纺织公司担保。后借款人偿还部分款项后未再给付，因而成讼。被告胡高均辩称，借款事实认可，还款事实认可。被告亚洲纺织公司未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2018年7月9日，被告胡高均向原告出具借条，载明借到原告30万元，月利率1.5%，还款日期为2018年12月30日前，若逾期利息翻倍。亚洲纺织公司在借条下方担保人处盖章。次日，原告转账支付借款30万元。2019年4月3日，经结算，被告胡高均向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金15万元，月利率1.5%，归还日期为2019年10月1日，若到期不还利息翻倍。借条下方备注：共计借款30万元，已还15万元，剩余15万元。2019年1月-3月利息9000元未付，2019年4月15日付清利息，否则4月1日起按159000元计算利息（每月2385元）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告胡高均已出具借条确认借款事实，且当庭未持异议，原告亦提供证据证明款项支付情况，对双方借贷关系应予确认。结合借条下方备注及被告胡高均自认，对原告主张的尚欠本金84500元，利息自2020年1月2日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止予以支持。被告亚洲纺织公司虽在2018年7月9日的借条担保人处盖章，但根据借条载明的债务履行期限届满日期，至本案诉讼时原告主张已超过法定的保证期间，2019年4月3日结算借条上又未有其公司印章，被告亚洲纺织公司应当免除保证责任。另原告主张律师费无明确的合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡高均于本判决生效之日起十日内清偿原告姜同美借款84500元及利息（以84500元为基准，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告姜同美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由被告胡高均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月十七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2635号原告：李春雨，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李辽，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告李春雨与被告李辽、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。后本案适用普通程序独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李春雨、被告寻梦公司的委托诉讼代理人张竞文到庭参加诉讼。被告李辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告李辽返还原告货款2,165元，并支付原告十倍赔偿金21,650元。事实和理由：原告于2019年4月15日通过手机APP在“拼多多”平台“千千美体馆”店铺购买了被告李辽销售的日本bpc童颜芄5盒，共计支付货款2,165元。原告收货后在食用过程中出现腹痛呕吐等症状，经朋友提醒，发现涉案商品无中文标签，未经国家检验检疫，不符合食品安全标准，被告李辽依法应承担退一赔十的法律责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。原告李春雨为证明其主张所依据的事实，向本院提交以下证据材料：1.订单详情、物流信息截屏、支付凭证，证明原、被告之间建立网络购物合同关系。2.商品、包裹实物及照片，证明涉案商品不符合食品安全标准。被告李辽未到庭应诉答辩，亦未就本案提交证据。鉴于被告李辽未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。据此，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告李春雨在“拼多多”平台上被告李辽经营的“千千美体馆”店铺下单购买了“【日本进口】日本bpc童颜芄逆龄细腻皮肤修复角质去黑眼圈淡化法令纹90粒”2盒，单价为488元/盒，共计支付货款976元，订单编号为190415-XXXXXXXXXXXXXXX。被告于当日通过中通快递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXXXX，原告于2019年4月17日签收。2019年4月19日，原告再次在该店铺下单购买上述商品三盒，单价为398元/盒，优惠5元，共计支付货款1,189元，订单编号为190419-XXXXXXXXXXXXXXX，被告于当日通过韵达快递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXXX，原告于2019年4月21日签收。经当庭核查商品实物，涉案商品外包装均为日文，无中文标签及说明。外包装正面印有“madeinjapan”字样。因被告李辽未到庭，致本案无法进行调解。本院认为，原告李春雨通过拼多多平台网站向被告李辽购买涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立并生效。根据法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。进口预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口食品经检验检疫合格的,由检验机构出具合格证明。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明。销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向销售者主张支付价款十倍赔偿金。本案中，被告销售的“童颜芄”从商品名称及包装来看系进口食品，但被告未提供检验检疫合格证明等证据证明该商品的安全性，故本院认定涉案商品不符合我国有关食品安全标准的法律规定。被告未证明其已就采购涉案商品尽到查验义务，其行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告主张退还货款及十倍赔偿金的诉请予以支持。涉案“童颜芄”5盒的总价款为2,165元，如原告届时不能退还，则以每件433元的价格折抵被告应退还原告的货款，退货产生的运费由被告承担。被告李辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李辽于本判决生效之日起十日内返还原告李春雨货款2,165元；被告李辽于本判决生效之日起十日内支付原告李春雨十倍赔偿金21,650元；原告李春雨应于本判决生效之日起十日内退还被告李辽涉案“童颜芄”5盒，如届时不能退还，则以每件433元的价格折抵被告李辽应退还原告李春雨的货款,退货产生的运费由被告李辽承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告李辽负担。案件受理费395.40元，由被告李辽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周泉泉二〇二〇年八月十四日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。…………第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终7377号     上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1988年7月4日出生，籍住河南省西峡县。   委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安合融物业管理有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：赵晋军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。   上诉人刘杰因与被上诉人西安合融物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 10270号民事判决，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人刘杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉刘杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘杰撤回上诉。   二审案件受理费，上诉人预交1663元，减半收取，由上诉人承担831.5元。   本裁定为终审裁定。        审 判 长   侯春丽                         审 判 员   徐振平                         审 判 员 王    珂     二〇二〇年八月十三日     书 记 员  赵 艺 媛
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3980号 原告：沈克永，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。 被告：程泽永，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：江苏启源建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县开发区洪泽湖大街**，统一社会信用代码913213246811222563。 法定代表人：侯宏志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。 被告：泗县牧原农牧有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇泗州大道农机站南30米，统一社会信用代码91341324MA2Q3U0Q5W。 法定代表人：姜开硕，该公司负责人。 原告沈克永与被告程泽永、江苏启源建设集团有限公司（以下简称启源公司）、泗县牧原农牧有限公司（以下简称牧原公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈克永及其委托诉讼代理人张晓刚，被告程泽永及其委托诉讼代理人陈永，被告启源公司的委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼，被告牧原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告沈克永向本院提出诉讼请求：程泽永、启源公司、牧原公司支付沈克永工程款193191.76元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实与理由：2018年年底，程泽永因在位于泗县草沟镇瓦韩村泗县牧原四场沼液存储池的土方需要施工，委托其技术员钱奕衡与沈克永签订协议书，沈克永按双方协议完成相关工程施工，但程泽永只是在2020年1月给付35万元工程款，剩余工程款193191.76元至今未予给付。程泽永挂靠启源公司资质进行施工，牧原公司应在欠启源公司工程款范围内对沈克永承担给付责任，为维护沈克永的合法权益，特提起起诉，请法院依法裁判并支持沈克永的诉讼请求。 被告程泽永辩称：1、程泽永是启源公司涉案项目负责人，程泽永就涉案项目的行为是职务行为，程泽永不应该承担责任；2、程泽永和启源公司已经超额给付沈克永工程款。 被告启源公司辩称：1、程泽永是启源公司涉案项目负责人，程泽永就涉案项目的行为是职务行为，程泽永不应该承担责任；2、程泽永和启源公司已经超额给付沈克永工程款；3、牧原公司与启源公司之间的工程款已经结算，牧原公司已经足额支付启源公司工程款，只有质保金没有支付；4、沈克永应该提供证据证明自己所施工的工程量及单价，牧原公司与启源公司之间结算单不能作为其主张索赔的证据。 被告牧原公司未作答辩。 经审理查明：2018年，牧原公司将位于泗县草沟镇瓦韩村泗县牧原四场沼液存储池的土方工程发包给启源公司施工，事后启源公司授权程泽永作为项目负责人，全权负责涉案工程的所有事宜。2019年7月11日，程泽永代表启源公司与沈克永补充签订《协议书》，双方在协议书上约定：沈克永负责土方开挖、摊铺、刷坡、运输等工作，施工期限为20日，工程以实际竣工完成量为准，工程价款每立方米8元，上述合同程泽永的技术员钱奕衡与沈克永均签名确认。上述涉案工程竣工后，程泽永于2020年1月向沈克永支付工程款35万元。2020年7月11日，沈克永以牧原公司与启源公司之间结算单起诉来院，要求程泽永、启源公司按上述结算单的工程量支付自己工程款，要求牧原公司在欠付工程价款范围内承担责任。 另查明，牧原公司与启源公司之间的工程款已经结算，牧原公司已经足额支付启源公司工程款，只有质保金没有支付。 以上事实，有沈克永递交的协议书、牧原公司与启源公司之间结算单、签证审批单、照片、转款记录等证据，及程泽永、沈克永、启源公司的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，启源公司授权程泽永作为项目负责人，全权负责涉案工程的所有事宜，程泽永作为启源公司的代理人，其在代理权限内以启源公司名义实施的民事法律行为，对启源公司发生效力，沈克永否认程泽永是启源公司的代理人，提出程泽永挂靠启源公司资质进行施工，因其没有充足证据证实，本院不予采信，其要求程泽永支付工程款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。发包方与承包方之间的工程量往往大于多于承包方与实际施工人之间的工程量，沈克永以牧原公司与启源公司之间结算单起诉来院，要求对方按上述结算单的工程量支付自己工程款，既违背常理也与相关法律规定不符，本院不予支持，其举证的证人证言欲证明自己施工的工程量，因其证人与本案存在利害关系，且其举证的证人证言的内容与程泽永举证的证人证言的内容完全相左，本院对其此节主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈克永的诉讼请求。 案件受理费2082元，由原告沈克永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨楠楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条： 代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。