wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13303号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李华琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李华琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告李华琴经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月19日的信用卡透支本金23942.38元、利息1630.96元、违约金455.67元，合计26029.01元，并从2020年6月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告李华琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2018年5月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月19日，被告拖欠原告透支本金23942.38元、利息1630.96元、违约金455.67元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月19日的透支本金23942.38元、利息1630.96元、违约金455.67元，及从2020年6月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月19日的信用卡透支本金23942.38元、利息1630.96元、违约金455.67元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年6月20日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.74元，减半收取计225.37元，由被告李华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初733号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴启平，男，1951年5月18日出生，出生地重庆市忠县，户籍所在地重庆市忠县，现住址重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被重庆市忠县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z733号起诉书指控被告人吴启平犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳，被告人吴启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年5月17日8时许，被告人吴启平从重庆市忠县城区驱车至该县涂井乡友谊村坪山坝长江干流，使用聚虾网捕捞水产品克氏原螯虾(俗称小龙虾)。当日11时被公安机关查获，当场扣押聚虾网22张、渔获物小龙虾32尾(净重0.74kg)、钓竿1根。经认定，吴启平捕捞小龙虾所涉渔具聚虾网属于《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》(渝农发[2010]26号)中禁用的渔具。被告人吴启平到案后如实供述了上述事实。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人吴启平的供述等证据，认为被告人吴启平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴启平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;其到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴启平拘役一个月，缓刑三个月。被告人吴启平辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴启平在审理期间自愿认缴生态修复费4000元。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押照片、称重笔录及照片、销毁记录及清单、重庆市天然水域禁渔区名录、关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、认定意见、关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告等书证；被告人吴启平的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。本院认为:被告人吴启平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴启平到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴启平拘役一个月，缓刑三个月的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人吴启平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴启平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法扣押的钓笼贰拾贰个、龙虾叁拾贰只、钓竿壹个，由重庆市忠县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  蒋从文人民陪审员  陈玉平二〇二〇年八月三十一日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1207号上诉人（原审被告）杨建辉，男，汉族，1962年9月23日生，住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000MA004CW72K。法定代表人赵双连，董事长。委托诉讼代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人杨建辉因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杨建辉上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人证据不能证明涉案侵权商品为上诉人所销售。首先，被上诉人购买涉案商品的场所为“鸿佳百货”内，鸿佳百货不是单一的商店，该百货内有众多商家进驻经营，《公证书》内容并不能体现具体的销售商家；其次，收费发票出具人为“深圳市龙岗爱联鸿佳荣百货财务章”，上诉人从未使用过该印章，上诉人经营主体为深圳市鸿佳荣超市与“深圳市龙岗爱联鸿佳荣百货”不是同一主体。二、被上诉人乱用诉权，并非合理维权。被上诉人于2016年8月18日购买涉案商品就已经知道“被侵权”，但直到2019年8月12日才向法院申请立案，虽然没有超过三年的诉讼时效，却客观上造成了上诉人举证不能的不利后果。上诉人曾经经营的深圳市鸿佳荣超市在2016年10月25日（即被上诉人购买涉案商品2个月后）就已注销停止经营，上诉人撤回老家生活直到收到诉讼文书才知道该事件的发生；如果被上诉人在当初“被侵权”后就主张维权或诉讼的话，上诉人完全可以根据被上诉人提供的线索找到销售商品的实际经营者找到商品的合法来源。时至今日，上诉人已经离开深圳三年多，在深圳留下的只有回忆，无法找到曾经生活过的痕迹，更不要说寻找证据（证明实际销售者或合法来源）了。被上诉人的行为无论是主观上还是客观上都不属于合理维权的范畴。被上诉人中粮集团有限公司答辩称：中粮集团有限公司取证过程经过依法公证，涉案侵权产品来源于上诉人，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求。被上诉人中粮集团有限公司向一审法院起诉请求判令杨建辉：1.立即停止侵犯原告第4443289号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2.赔偿原告经济损失4万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共1万元，总计5万元；3.承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，第4443289号“”商标，注册人中国粮油食品（集团）有限公司，核定使用商品为第33类，范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒等。2008年4月29日，该商标注册人变更为中粮集团有限公司，注册有效期经续展有效期至2027年8月13日。根据（2016）京国立内证字第19917号《公证书》记载：2016年8月18日，北京市国立公证处的公证员邓某与公证人员林某随原告代理人张建民来到位于深圳市龙岗区太平路旁一门面标示有“鸿佳百货”等字样的商店。在公证人员的监督下，张建民在该店购买了四瓶红酒，共付款105.8元，取得了《收款收据》一张。随后，张建民将上述所购商品及所获单据交由公证人员保管。公证人员对上述商店外观、所购商品进行了拍摄，公证人员使用封条封存上述所购商品，封存后交申请人保管。经当庭拆封涉案侵权证物，公证实物内有一张收款收据（写明：2016年8月18日，客户：张建民，红酒4瓶，共105.8元，并盖有“深圳市龙岗爱联鸿佳荣百货财务章”）及涉案红色礼品包装的葡萄酒一瓶。外包装盒上突出使用“”字样，与原告第4443289号商标构成近似；被告否认上述商品是其店铺销售的。一审法院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告杨建辉未经原告中粮集团有限公司许可，销售侵犯第4443289号“”注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告虽否认侵权商品是其店铺销售，但原告提供的（2016）京国立内证字第19917号《公证书》载明的事实能与公证实物及单据基本相印证，在无相反证据的情况下，一审法院对上述公证书的真实性、合法性、关联性均予确认，对被告提出的抗辩意见不予采纳。关于赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故一审法院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质及后果、原告注册商标的知名度及其为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情认定被告杨建辉的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告杨建辉应立即停止侵犯原告第4443289号注册商标专用权的行为；二、被告杨建辉应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及合理费用人民币10000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050（原告已缴纳），由原告中粮集团有限公司负担450元，被告杨建辉负担600元。一审认定其他事实属实，本院予以确认。经本院二审查明，第4443289号“”商标，核定使用商品为第33类，范围包括果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒等，注册有效期限自2007年8月14日至2017年8月13日。经核准续展，注册有效期限自2017年8月14日至2027年8月13日。本案争议焦点在于：被上诉人购买的涉案侵权商品是否来源深圳市龙岗区鸿佳荣超市。关于被上诉人购买的涉案侵权商品是否来源深圳市龙岗区鸿佳荣超市，本院认为，上诉人虽否认侵权商品是其店铺销售，但原告提供的（2016）京国立内证字第19917号《公证书》载明的：涉案侵权商品的购买地址位于深圳市龙岗区货商店，上诉人杨建辉原系深圳市龙岗区鸿佳荣百货超市的经营者，该超市经营场所为深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村164号东北侧，且涉案侵权商品开具的收据上盖章显示为“深圳市龙岗区爱联鸿佳荣百货”，上诉人也未举证同一地区具有名称相同的百货或超市，以上事实，足以认定涉案侵权商品来源于深圳市龙岗区鸿佳荣百货超市，与公证实物及单据基本相印证，故本院认定涉案侵权商品来源于深圳市龙岗区鸿佳荣百货超市。综上，上诉人杨建辉的上诉请求及理由，不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨建辉负担。本判决为终审判决。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇二〇年八月三十日书记员  麦迪淇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢260号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 被执行人：王巧容，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人王巧容商品房预售房纠纷一案中，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。本院于2020年3月31日冻结、扣划被执行人王巧容在福建欢乐天地置业有限责任公司处的购房返还款661846元。本院于2020年5月14日作出（2020）闽0122执894号执行财产分配方案，本案申请执行人已领取分配款17433.32元。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2790号原告：赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村，统一社会信用代码54150403K05584055W。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：万希武，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会与被告万希武返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年八月二十七日书记员 孙利鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执259号申请人：孙玉林，男，1954年02月02日出生，汉族。被执行人：于秀珍，女，1955年13月17日出生，汉族，现住巴林左旗林东镇东城区五道街中段农机小区对面志国供销合作超市。被执行人：孙世财，男，1956年9月20日出生，汉族，现住巴林左旗林东镇东城区五道街中段农机小区对面志国供销合作超市。被执行人：于贺松，男，1969年12月7日出生，汉族。本院在执行孙玉林与于秀珍、孙世财、于贺松之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年八月二十四日书记员 王 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3237号原告：杨正祥，男，1981年10月15日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师。被告：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南富路**。法定代表人：张艳武。原告杨正祥诉被告广州栩源建筑劳务分包有限公司（以下简称栩源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正祥及其委托诉讼代理人杜淑娟到庭参加诉讼，被告栩源公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款共计494715.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告将其负责的项目（包括广州市番禺区祈福医院、鹤山、梅州、德化等工地）的混凝土浇筑的劳务分包给原告，原告雇佣了原告老乡多人在被告的项目中从事混凝土的浇筑等具体工作。期间，被告会向原告支付项目的部分工程款，该工程款包含了原告及原告老乡的工资。自2016年起，被告尚有部分工程款未支付给原告。2018年4月28日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属劳动人事争议为由不予受理，并向原告出具了《不予受理通知书》。原告曾于2018年5月22日以被告拖欠劳务费为由向广州市番禺区人民法院提起诉讼，于2018年7月12日撤回该案起诉。另，对于祈福项目的剩余未付工程款99098.05元，原告已先行垫付款项用于支付该项目的全部工人工资。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法判决。被告栩源公司无到庭及作出答辩。原告杨正祥围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并记录在卷。本院查明事实如下：栩源公司为自然人独资的有限责任公司，股东为崔军科，监事为候国松，执行董事兼经理为张艳武。该公司经营项目包括建筑劳务分包、建筑钢结构、预制构件工程安装服务、园林绿化工程服务、建筑工程后期装饰装修和清理等。2018年4月13日，栩源公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被广州市工商行政管理局番禺区分局列入经营异常信息名录。2017年5月11日至2018年2月12日期间，张艳武分别以“江门19人生活费”、“支付杨正祥15年工资”、“个人生活费”、“德化杨正祥工人陶兴国赵文仙借支”、“支付杨正祥等工人15年工资”、“德化项目12人生活费”、“支付杨正祥个人借支儿子学费”、“支付杨正祥17年借支工资儿子结婚”、“支付德化杨正祥8人借支小孩学费”、“德化供个人17年工资”等名义转账存入杨正祥账户480元至100000元不等的金额。2019年2月27日，杨正祥以栩源公司拖欠其工程款为由向本院提起本案诉讼。因本院以其它送达方式无法与栩源公司取得联系，依法发出应诉公告，现公告期限已届满，未见栩源公司与本院联系。诉讼中，杨正祥主张与被告是内部分包的劳务关系，工程内容为倒混凝土，工程地点包括广州番禺祈福医院、广东江门鹤山、广东梅州、福建德化，未有书面合同，具体开工时间记不清，其中广州番禺祈福医院的工程项目于2015年底开工，2017年收尾完工；先前的工程款是由崔军科、张艳武以银行转账或微信支付，未保留凭证，至拖欠款项后才保留了2017年5月之后的银行流水；其与栩源公司就涉讼工程项目进行结算是基于栩源公司的财务和出纳在2018年1月26日制作的《工程款结算统计表》，因当时工程款没有转到其账户上，所以栩源公司及其相关人员没有在结算统计表上签名。为证实其主张，提交了以下证据：1.微信聊天记录，拟证实与栩源公司存在混凝土浇筑施工内容；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实与栩源公司存在工资往来，其中银行交易明细中显示为“杨正祥15年工资”的为涉案工程的工程款已付款；3.《工程款结算统计表》，拟证实是栩源公司财务人员制作，但未有栩源公司相关签章；4.证人王某1、杨某、王某2到庭所作的证人证言，其中王某1、杨某为夫妻关系，王某2为二人之子，三人证言表示受雇杨正祥打工，由杨正祥现金支付工资。杨正祥在本案庭审中确认，就本案主张的位于广州市番禺区祈福的涉案工程欠款金额为99098.05元，但不变更本案诉请金额。另查明，杨正祥曾以栩源公司拖欠劳务费纠纷为由提起诉讼，经本院立案为（2018）粤0113民初4714号，后于2018年7月12日撤回对该案的起诉。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，杨正祥于本案中主张其施工地点为广州番禺祈福医院、广东江门鹤山、广东梅州、福建德化等地，基于建设工程适用专属管辖的规定，本案仅就杨正祥所主张广州市番禺区祈福医院的施工地点项目进行审查。杨正祥作为本案提诉人，其理应就涉讼工程施工时间、施工内容、工程价款、材料供应等施工合同基本事实承担举证证明责任，但杨正祥未就与栩源公司之间存在建设工程施工承发包关系提供充分证据予以证实。杨正祥所提交的微信聊天记录，并无显示具体施工项目内容及地点，也无法印证各微信账号的对应身份主体；杨正祥虽然提交与栩源公司法定代表人张艳武存在的银行款项流水记录，但转账内容并无法证实栩源公司与杨正祥之间就广州祈福医院项目存在相关建设工程分包合同关系，也未能证实栩源公司曾就广州祈福医院项目向杨正祥支付工程款；对于杨正祥提供的工程结算表，该结算表亦无栩源公司或负责人签章；而杨正祥所示的证人证言，属于间接证据，且证人之间存在利害关系。上述证据均不足以形成完整的证据链，无法证实杨正祥与栩源公司存在建设工程施工承发包关系以及栩源公司欠付杨正祥工程款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨正祥就其主张未能完成举证责任，应承担举证不利的法律后果，杨正祥于本案诉请主张的理据不足，本院不予支持。栩源公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨正祥的全部诉讼请求。本案受理费8721元，由原告杨正祥负担（经原告申请司法救助，本院准予免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐倩雯
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7278号申请执行人：上海天宏床上用品厂，统一社会信用代码91310114X07544561D，住所地上海市沪太路**。法定代表人：孙雪芬。被执行人：王国强，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人上海天宏床上用品厂与被执行人王国强买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国强银行存款人民币70950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执3043号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：曾绍林，女，1967年06月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：白兰书，男，1964年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18929号民事判决书，于2020年06月01日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人曾绍林、白兰书借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付427，669.95元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，本院依法保全查封了被执行人曾绍林、白兰书所有的位于××镇××路××号××楼××单元××层××号的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初18929号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭茂松
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1225号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：王老五，男，1981年9月6日生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：周灵芝，女，1982年3月15日生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人：樊国炎，男，1962年2月27日生，汉族，贵州省。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初8383号民事裁定书对被申请人名下价值548377元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币548377元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行审31号申请执行人：正安县综合行政执法局。法定代表人：张利，系该局局长。委托代理人：杨成勇。被执行人：雷青青，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人正安县综合行政执法局于2020年8月14日向本院申请强制执行（2019）正综执04字第433号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人正安县综合行政执法局认定：我局于2019年11月4日接正安县市场监督管理局移交本案后，进一步调查核实：当事人雷青青未取得营业执照从事经营活动。其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）（三）（四）项之规定，决定给予当事人如下处罚：1、没收违法所得伍仟元整（￥5000.00元）；2、未取得营业执照从事经营活动罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）；3、罚没合计罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场笔录、现场照片、雷青青的询问笔录及身份证复印件调查笔录、补充询问笔录。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年12月26日作出的（2019）正综执04字第433号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年八月十七日法官助理冯娜书记员舒古超
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2931号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**锦荣苑**。 法定代表人：朱云飞，职务不详。 委托诉讼代理人：宛烨昕（公司员工），女，汉族，1993年11月20日出生，住四川省九寨沟县。特别授权代理。 被告：苟波，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗玉洁，女，1978年7月8日出生，汉族，住成都市温江区。 成都上实锦绣物业服务有限公司与苟波、罗玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。成都上实锦绣物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都上实锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都上实锦绣物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨李欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1211号申请人：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州彩勤聚福劳务有限公司，住所贵阳市开阳县城关镇开州大厦****1—19—**。法定代表人:吴兴福。被申请人：谌毅，男，1981年11月20日出生，汉族，，住吉林省吉林市龙潭区本院依照已经生效的（2020）黔0111民初2918号民事裁定书对被申请人名下价值158884元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币158884元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年八月十二日书记员 罗梦雅
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初50号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人李小兵，男，1982年1月25日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2020年4月29日因涉嫌非法制造枪支罪被井研县公安局取保候审。 井研县人民检察院以井检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李小兵犯非法制造枪支罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月23日，井研县公安局三江派出所民警在李某家中查获赵某（另案处理）、被告人李小兵存放于此的改装射钉枪三支，其中两支为李小兵存放。经查，该两支改装射钉枪系被告人李小兵于2017年左右从他人处购买两支射钉枪后改装而成。后经鉴定，查获的两支射钉枪均能击发6.8ｍｍ射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8Ｊ／ｃｍ²，具有致伤力，均认定为枪支。2020年4月27日，被告人李小兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过等情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录及现场图、照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字【2020】47号枪支鉴定书（附枪支照片），井研县司法局社会调查评估意见书，被告人李小兵认罪认罚具结书；证人李某、赵某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人李小兵户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小兵违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李小兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人李小兵宣告缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。司法行政机关对被告人李小兵调查评估意见及公诉机关对被告人李小兵提出的量刑建议，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李小兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪2支，手砂轮1个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况 燕 审 判 员  彭 强 人民陪审员  吴建容 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  龙 建 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；………
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异47号 异议人（申请执行人）：牛爱霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：李正，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：韩娣微，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：李志武，男，1961年2月5日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：张玉杰，女，1964年8月27日出生，汉族，住河北省高阳县。 在本院执行牛爱霞申请执行李正、韩娣微、李志武、张玉杰买卖合同纠纷一案中，牛爱霞于2020年8月21日提出书面执行异议。在异议审查过程中，牛爱霞于2020年8月28日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人牛爱霞撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人牛爱霞撤回异议申请。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩美琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢450号申请执行人：林俊，1987年6月24出生，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××被执行人：孔少军，1971年11月12出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的25080元（含执行费272元），未执行标的25080元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孔少军无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 马小燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2116号申请执行人：宁夏辅德律师事务所。法定代表人：黄元春。被执行人：宁夏分水岭工贸有限公司。法定代表人：杨斌。由银川市国信公证处作出的（2020）宁银国信证字第2402号民事公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的0000元（含执行费29956.00元），未执行标的0000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏分水岭工贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市国信公证处（2020）宁银国信证字第2402号民事公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年月日书记员 马小燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1860号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：方通维，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：张国柱，男，1964年8月31日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人方通维、张国柱盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）粤1202刑初字61号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人方通维应缴纳罚金3000元、被执行人张国柱应缴纳罚金3000元。因被执行人方通维、张国柱逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈智彬
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2471号原告：苏州鑫昇晟金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东公路西侧**。法定代表人：陈清贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被告：苏州新思路精密模具有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园**地块****div>法定代表人：李启余。被告：李启余，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住江苏省苏州市吴中区。原告苏州鑫昇晟金属制品有限公司（以下简称鑫昇晟公司）诉被告苏州新思路精密模具有限公司（以下简称新思路公司）、李启余买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫昇晟公司的委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼，被告新思路公司、李启余经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫昇晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60600.33元以及逾期付款利息损失(以60600.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告实际付款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月左右，原告与被告新思路公司达成一致，被告新思路公司向原告订购了一批模具材料，后原告依约陆续送货给被告新思路公司并向被告新思路公司开具了增值税专用发票，被告新思路公司也已签收，货款总额为60600.33元。原告多次找到被告新思路公司，要求被告新思路公司支付货款，但被告新思路公司一直拒绝支付。另，被告新思路公司属于一人有限责任公司，被告李启余是其唯一股东，两者存在财产混同的情形，故被告李启余应对被告新思路公司的债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，只能依法诉诸法院。被告新思路公司、李启余未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告新思路公司向原告鑫昇晟公司订购一批模具材料，自2019年3月25日至2019年10月25日期间，原告向被告新思路公司交付价款共计60600.33元的模具材料，被告新思路公司的法定代表人李启余在上述货物对应的送货单上签字确认。后，原告向被告开具了相应金额的发票。另查明，新思路公司的股东仅为李启余，系自然人独资公司。以上事实由原告提供的送货单、发票及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据原告提供的由被告新思路公司法定代表人李启余签字的送货单，可以证实原、被告双方成立买卖合同关系，且原告已向被告新思路公司交付60600.33元模具材料的事实。现原告已诉至法院，被告新思路公司理应向原告支付上述货款及逾期付款利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告李启余对被告新思路公司的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州新思路精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫昇晟金属制品有限公司货款人民币60600.33元及逾期付款利息损失（自2020年4月16日起以60600.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告李启余对被告苏州新思路精密模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元、公告费600元,合计人民币929元，由被告苏州新思路精密模具有限公司、李启余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年八月十七日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢183号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省。负责人:陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人:徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：丁纳新，男，汉族，1968年12月出生，住镇江市。被执行人：朱秋香，女，汉族，1970年11月出生，住镇江市。被执行人：镇江致胜汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人:王安敏，该公司执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司镇江分行与丁纳新、朱秋香、镇江致胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人朱秋香所有的房屋3套。现因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱秋香坐落于丹徒XXX的房屋一套（证书号XXX）和坐落于丹徒高资镇新区路第一层、第二层的房屋各一套（证书号XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  凌鸿波二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 悦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执973号 申请执行人：孙贺新，男，住，联系方式。 被执行人：郑金刚，男，1979年4月23日出生，住宽城县。 本院在执行孙贺新与刘燕华等租赁合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初170号民事判决书，于2020年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金刚在金融银行账户内存款人民币237792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨宏伟
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初59号原告：刘祥云，女，1974年11月11日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。委托代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：彭泽县住房和城乡建设局，住所地：彭泽县山南新区。法定代表人：陈典，该局局长。委托代理人：高细喜，该局干部。委托代理人：丁海，该局法律顾问。原告刘祥云诉被告彭泽县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告刘祥云及其委托代理人连尚华，被告彭泽县住房和城乡建设局的委托代理人高细喜、丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令对所申请查处事项作出处理并将处理结果书面予以答复。事实和理由：原告系江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇太字村村民,其在本村承包一定数量土地并有合法的承包经营权证。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性,原告向有关部门申请政府信息公开，要求获取涉案项目的施工许可材料,被告知涉案项目未办理施工许可材料。然而,原告发现相关施工单位在未取得施工许可的情形下,径行在涉案地块进行施工,违反了法律的强制性规定。鉴于此,原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请,要求对相关单位未办理环评手续径行施工的违法行为进行查处。被告于2019年8月2日签收，至今未对原告所申请事项作出处理并予以告知。原告认为被告作为行政机关,未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。被告辩称，原告的诉请不符合客观实际，查处的职责不属于被告的职责范围内，我们局没有收到材料，从原告阐述的事实和我局的答复综合来看，园区东扩项目是土地平整，不属于我局的行政职能，我局的职能就是针对房屋建筑的开工许可。原告向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权证》，拟证明原告与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；2、太字村征山等款项的分配方案、太字村11组园区东扩征收水田分配方案，拟证明原告合法承包的山地及水田被“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”被征收；3、《政府信息公开申请答复书》，拟证明“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未办理建设施工许可审批手续；4、《查处申请书》、授权委托手续，拟证明原告于2019年7月30日授权臧梵清律师办理查处事宜，要求被告查处涉案项目未办理建设施工许可审批手续违法；5、快递底单，拟证明原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请；6、快递妥投记录，拟证明被告于2019年8月2日签收该文件，至今未对违法事项作出处理，并未将结果书面告知；7、照片两张，拟证明原告土地确实存在施工行为，被告并没有履行查处行为。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告是彭泽县村民。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目（江西英科医疗有限公司）”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。2019年,在得知该项目未取得施工许可,以该项目无施工许可违法施工为由，于2019年7月31日向被告邮寄《查处申请书》,请求依法对“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”在未取得施工许可，径行施工的违法行为进行查处，对具体施工单位进行处罚并责令其停止施工，将处理结果依法书面告知原告。被告于2019年8月2日签收《查处申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复,为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼,要求被告履行法定职责。本院认为，原告作为案涉土地承包权人,采用邮寄书面申请书的形式,就“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未取得施工许可违法施工事项,向被告反映情况并提出申请,要求查处违法施工行为,是行使国家法律赋予的权利。被告作为地方人民政府住房城乡建设主管部门，负责管理本地的建筑工程，受理工程建设项目的违法违规举报是其履行职责的内容之一。对原告《查处申请书》中的请求事项，被告应当予以受理，在依法核查后进行答复。对请求事项不属于职责范围内的或申请事项不成立的，也应当予以答复并告知理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告彭泽县住房和城乡建设局于本判决生效之日起二十日内对原告的《查处申请书》中的请求事项予以书面答复。本案案件受理费50元，由被告彭泽县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余 斌审 判 员  张海云人民陪审员  夏 玲二〇二〇年八月四日法官助理黄涛书记员周蕊
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执608号之四十六申请执行人：倪胜男，女，汉族，1992年12月06日生，住贵州省黔西县。被执行人：李强，男，汉族，1975年02月25日生，住贵阳市云岩区。关于倪胜男与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人李强在62×××68账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在中信银行62×××68账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  杨 波
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1279号 原告：袁恒利，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住东平县城区。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中心时代大厦，统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：毛松超，该公司员工。 原告袁恒利与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁恒利委托诉讼代理人陈存礼，被告平安保险泰安中心支公司委托诉讼代理人毛松超到庭参加诉讼，审理中，被告平安保险泰安中心支公司申请鉴定机构人员出庭质询，本案组织鉴定机构到庭接受质询，现已审理终结。 袁恒利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费等共计114425.50元；2、本案产生的诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由:2018年11月22日11时10分，在东平县，赵庆亮驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车由东向西行驶时与由东向南左转弯的原告驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经公安机关认定赵庆亮承担事故全部责任，原告无责任。同时查明，肇事车辆在被告平安保险泰安中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益特向贵院起诉。 平安保险泰安中心支公司辩称，被告在我公司购买交强险和商业三者险100万，不计免赔，同时核实其驾驶证、行驶证合法有限，我司依法在保险范围内进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故责任认定书确认的发生交通事故的事实；原告的诊断证明、门诊病例、门诊收费单据、检查报告单，证实原告受伤后治疗经过；护理人员的身份证及结婚证的复印件等证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、平安保险泰安中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为其鉴定结果不符合十级伤残客观情况，现申请鉴定人员出庭质证。在平安保险泰安中心支公司对鉴定所作出的原告右膝关节活动丧失25.5%，仅超0.5%，认为疼痛反应会带来抗拒意识，这会影响最终测量结果的真实性提出质询时，泰安市中医医院司法鉴定所主任医师王浩做出解释“在检查过程中尽管存在疼痛反应，但我们检测方法仍然是按照《法医临床检验规范》进行操作，采取被动活动测量，从而避免其疼痛带来的不准确。我们做鉴定的时间是被鉴定人受伤后一年其伤情已经趋于稳定，符合鉴定时机，是可以进行鉴定的”。本院认为，原告袁恒利2018年11月22日受伤，2019年11月28日鉴定，受伤至鉴定时已达一年之久，泰安市中医医院司法鉴定所依据原告伤后恢复情况，比照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定对原告检测测算，原告的右膝关节活动功能丧失25.5%,符合十级伤残应认定为客观、准确，对泰安市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书的效力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月22日11时10分，在东平县，赵庆亮驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车由东向西行驶时与由东向南左转弯的原告驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经公安机关认定赵庆亮承担事故全部责任，原告无责任。原告袁恒利受伤后被送往东平县人民医院治疗，支付门诊医药费共计5924.30元，其伤情经医院诊断：右侧第11肋骨骨折、右半月板损伤、右膝后交叉韧带损伤、多发软组织损伤等。2019年12月28日，原告袁恒利的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限经泰安市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁恒利因交通事故致右膝韧带、半月板损伤，遗留右膝关节活动受限，目前符合十级伤残；误工期限评定为110日为宜、护理期限评定为80日为宜、营养期限评定为50日为宜，原告支付鉴定费2080元。 同时查明，赵庆亮驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车在平安保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年（115.97元/天）。 本院认为，赵庆亮驾驶车辆与原告袁恒利驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告袁恒利受伤，经公安机关认定，赵庆亮负事故的全部责任，原告袁恒利无责任，由于赵庆亮驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车在平安保险泰安中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，根据法律规定，两原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内的由侵权人赔偿。 对原告袁恒利的合理损失本院认定：原告受伤治疗的医疗费5924.30元为合理支出，其要求的误工费及护理费参照其居住在东平县城的事实确定为误工费12756.70元（115.97元/天×110天）、护理费9277.60元（115.97元/天×80天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×10%×20年）、交通费酌定100元、鉴定费2080元，以上损失共计114796.60元。被告平安保险泰安中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内分别赔偿原告袁恒利医疗费5924.30元、误工费12756.70元、护理费9277.60元、伤残赔偿金84658元、交通费100元，合计112716.60元；被告平安保险泰安中心支公司根据保险合同约定在商业第三者保险范围内赔偿原告袁恒利鉴定费2080元。综上，两原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁恒利损失112716.60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车商业第三者保险范围内赔偿原告袁恒利损失2080元。 三、驳回原告袁恒利其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××72，开户行：中国农业银行东平支行彭集分理处，收款人：袁恒利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1294元，由原告袁恒利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年八月二十九日 书记员  翟亚伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初773号原告丁长文，男，1954年7月24日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丁哲壮（系原告之子），男，1987年5月29日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族，系大连金州华家佳禾苗木基地员工，住址大连市金州区。被告范士奎，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地天津市**，原住址大连市金州区。被告李永革，男，1966年2月7日出生，汉族，住址大连市金州区。原告丁长文诉被告范士奎、李永革劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁长文委托代理人丁哲壮、委托代理人刘宝川，被告李永革到庭参加了诉讼,被告范士奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范士奎于2013年在东北特钢登沙河基地承包工程时，先后与原告联系协商，由原告给平整场地，清排水沟，原告按照被告安排出人工和小挖沟机，对现场平整或清沟，同时双方约定，每月按实际产生人工费用结清，现场由被告范士奎安排，被告李永革现场记录对所产生的劳务项目验后签字，确认工费。原告按照被告安排指意完成各项劳务，到月后要求结清费用，被告总以甲方还没给被告工程费为借口，推诿给付，经多次催要，只是于2018年10月11日给付原告3000元，后多次讨要无果，诉至法院，请求判令二被告给付劳务费75390元及利息（自2014年10月18日至给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告范士奎未具答辩意见。被告李永革辩称，我是给范士奎打工的，自2012年-2015年在范士奎那干点儿零活，打地面、跟随小挖机平整场地，我认识原告，是在进入范士奎平整场地认识的，所以原告起诉的事情我知道，但是这个钱不应该跟我要，应该跟范士奎要。原告的司机阮树盛、徐杰的老婆李某，原告的司机曹作庆，黄长青（范士奎工地的）、徐杰（范士奎工地的），商志富（范士奎工地的），赵长兴（范士奎工地的）这些人都知道原告给被告范士奎干活的事。经审理查明，2013年-2015年左右，被告范士奎承包东北特钢登沙河基地工程，雇佣原告丁长文给平整场地，清排水沟，原告出人工和小挖沟机。被告李永革，以及案外人黄长青，徐杰，高志富，赵长兴，均系被告范士奎工地的工作人员，为原告现场记录并对原告的劳务项目验后签字，确认工程量。自2013年1月7日至2014年10月18日，经被告范士奎、被告李永革以及范士奎的工作人员黄长青。徐杰、高志富、赵长兴签字确认欠付原告的劳务费累计人民币78390元，扣除被告范士奎于2018年10月11日给付原告的3000元，尚欠人民币75390元没有给付。另查，庭审中，原告出示了其子丁哲壮与被告范士奎的通话记录，转账记录。证人李某、阮某（小名阮树盛）出庭作证。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，被告范士奎雇佣原告丁长文为其工地干活，原告丁长文出劳务，二人之间的劳务合同关系成立，对双方均有法律约束力。被告范士奎应当及时给付劳务费，欠拖不付，已侵犯原告的合法权益。故原告诉请有理，本院予以支持。被告李永革以及案外人黄长青，徐杰，高志富，赵长兴，均系被告范士奎工地的工作人员，系职务行为，上述人员以及被告范士奎在《老丁挖掘机台班费结算单》上的签字，应视为对原告工程量的认可，应由被告范士奎承担还款责任。被告范士奎经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范士奎于本判决生效后十日内给付原告丁长文劳务费人民币75390元；并自2020年2月26日起至本款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告范士奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月十三日书记员  侯颖民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4277号原告：深圳市麦动时代科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市樊杉贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林景航。原告深圳市麦动时代科技有限公司与被告深圳市樊杉贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市麦动时代科技有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市麦动时代科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币5775元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年八月十八日书记员 余丽君（兼）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇。 法定代表人：李晓岚，行长。 被执行人：陈侠，男，1987年1月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人：程丹，女，1986年5月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所：连江县凤城镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行与被执行人陈侠、程丹、福州永昇房地产开发有限公司金融借款纠纷执行一案中，于2019年6月18日恢复执行，并于2019年6月20日依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2019年12月31日作出（2019）闽0122执恢385号执行裁定书，裁定续行查封、冻结被执行人陈侠名下坐落于连江县××路××号江山豪庭x号楼xx单元房产一套，期限为三年。本院在拍卖上述房产过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行向本院书面提出申请，请求暂停处置上述房产。申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行于2020年3月23日领取陈侠在本院作为申请执行人可领取的案款224984.60元。经本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年八月十二日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6494号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地，青岛市城阳区法定代表人：魏帅，经理。被告：徐泽海，男，1970年4月21日，汉族，住青岛市即墨区原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告徐泽海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年八月十二日书记员  周雯
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984财保42号申请人：湖北华城科技有限责任公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区。法定代表人：林华明，总经理。被申请人：东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区车城东路**。法定代表人：向燚，总经理。申请人湖北华某科技有限责任公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司在金融机构的存款2700000元或查封、扣押其相应等值财产，申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人湖北华某科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司在金融机构的存款2700000元或查封、扣押其相应等值财产；二、查封申请人湖北华城科技有限责任公司所有的位于汉川市新河镇汪家河村的房产（不动产权证号：鄂（2019）汉川市不动产权第0004262号）。案件申请费5000元，由申请人湖北华城科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成波二〇二〇年八月六日法官助理王琴书记员鲁浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2525号之二申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某、张某支付申请人马某工程款466000元。本案案件受理费8290元、执行费7014元由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人马某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月十四日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初188号   原告：贾×1。   委托诉讼代理人：贾×2，系贾×1之子。   被告:石楼县灵泉镇西卫村民委员会。   法定代表人：贾×3。   原告贾×1与被告石楼县灵泉镇西卫村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾×1及委托诉讼代理人贾×2、被告石楼县灵泉镇西卫村民委员会法人代表贾×3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告贾×1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照调解书内容支付原告各项损失赔付款180000元；2.诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年12月23日，被告因金鸡计划项目占用原告的土地，经协商赔付原告人民币180000元，签字同意并作出调解书，出了调解书之后，被告一直未按照调解书所写的内容履行，对原告所得的赔付款一拖再拖，原告多次找到村委要款，被告不予解决。   被告辩称，因西卫村金鸡计划需要占用贾×1经营的贾林平与西卫村委签订的直水坪（又名猪肚坪）12亩果园地，经镇、村干部郑×、刘×主持调解，给果园经营者贾×1一次性赔付贾×1在经营管理中土地问题、二十年前村民刘挨虎浇水冲毁自己西瓜园、驴厂土地流转及苗木补偿、上坪自家土地缺少等问题，由于调解书财政部门认为不是付款的凭证，只能用合同付款。为支付此笔赔偿款，所以当时又补充签了一份经济林赔偿合同，通过银行打款一次性支付原告贾×1人民币180000元。   原告贾×1针对自己的主张提供了如下证据：1.1993年至2007年12月底的承包合同及付款收据；2.经济林赔偿协议和调解书；3.贾林平与西卫村委所签的2002年12月25日至2012年12月25日的直水坪果园承包合同（复印件）；4.2019年5月23日刘×证言；5.郑×证明（无证人签字）及其未到庭的录音证据；6.（2019）晋1126民初175号民事裁定书；7.2019年5月24日证明调解书不是本人签字，是贾小云所签，贾小云签字无效。   被告对原告贾×1提供的证据质证意见为：被告对证据1、2、3、6无异议；被告对证据4、证据5意见为刘×是村委委员，不识字，对这份证据的真实性有异议，郑×证明材料没有本人签字、录音听不清楚，只能让证人郑×到庭解释。证据7质证意见为该调解书签字有委托书。   被告提供以下证据：1.贾林平与西卫村委所签的2002年12月25日至2012年12月25日的直水坪果园承包合同（原件）；2.贾×1写的同意书；3.调解书原件；4.委托书、原告户口、身份证、银行卡复印件；5.银行打款记录；6.石楼县扶贫开发投资有限责任公司授权委托书。   原告对被告提供的证据1、3、5、6无异议，证据2是贾×3写的，我照着写的，公安强逼我写的。证据4调解书与委托书的时间不一致，贾小云签字无效。   证人刘×证明贾×1种的猪肚坪淹了的西瓜算的钱和果树钱、土地钱一共解决的180000元，因我不识字，协议具体写的什么我不清楚，但是内容我知道。证人刘×证明调解书与经济林赔偿是一笔赔偿款共180000元。   原告对证人刘×证人证言质证意见为刘×与村委有利益关系，证人证言不足以采信。   依据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2002年12月25日，石楼县灵泉镇西卫村委与贾林平签订了直水坪果园承包合同书，承包人是贾林平，此地一直由贾×1经营管理；2018年12月23日，被告因金鸡计划项目占用原告经营的原贾林平与石楼县灵泉镇西卫村委承包的直水坪12亩果园地，经西卫村委委员刘×主持调解，石楼县灵泉镇西卫村民委员会与贾×1之子贾小云签订调解书，协商赔付原告人民币180000元，赔付包括贾×1在经营管理中的土地问题、二十年前村民刘挨虎浇水冲毁自己西瓜园、驴厂土地流转及苗木补偿等事项；因财政不能以调解书形式支付，又于2018年12月24日石楼县扶贫开发投资有限公司、石楼县灵泉镇政府、西卫村委与贾小云签订了经济林赔偿协议，此款于2019年2月3日通过银行打款方式支付原告贾×1180000元；2019年1月27日委托人贾×1与被委托人贾小云补签委托书授权贾小云代为处理西卫村委果树地征拆补偿相关事宜。   本院认为,原、被告双方以调解书确定具体赔偿事项及赔偿款，又通过经济林赔偿协议作为出款凭证支付原告180000元,该征地补偿事项权利义务即告终止。原告在庭审中称调解书与委托书中时间不符，贾小云签字无效的理由，本院认为调解书与委托书时间虽然不符，但原告在本次诉讼中的诉讼请求第一项“请求法院按调解书判令被告支付其180000元”应视为原告对其委托代理人贾小云代理事项结果的追认，故该调解书有效，且合同已实际履行完毕；原告称调解书与经济林赔偿协议是两笔赔偿款，因没有提供任何证据证明其主张，故原告要求被告按照调解书内容再赔偿180000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：   驳回原告贾×1的诉讼请求。   案件受理费3900元，由原告贾×1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 白玉生   审判员 郑爱红   人民陪审员 李永明     二〇二〇年八月十日   书记员 郑 宁
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执470号本院于2020年4月3日申请执行曾峰子罚金一案，按照（2017）豫0323刑初307号刑事判决书的要求，该案于2020年8月27日执行完毕，执行标的（大写）伍仟元整特此通知二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执118号 申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码911xxxxxxxx，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。 负责人邱险峰，该行行长。 被执行人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxx，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人张彬。 被执行人达拉特旗海业经贸有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxxx，住所地达拉特旗。 被执行人张彬，男，住所地呼和浩特市城市。 被执行人郭团云，女，住所地呼和浩特市城市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处2020年4月7日作出的（2020）内证执字第44号执行证书，向被执行人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、达拉特旗海业经贸有限公司、张彬、郭团云发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，向华夏银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金5000万元及利息、罚息、复利，达拉特旗海业经贸有限公司、张彬、郭团云对上述借款本息承担连带保证责任，另负担执行费121804元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院对被执行人名下不动产、车辆、工商、银行、支付宝等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人及公司法定代表人采取限制高消费令的强制措施，本案因被执行人鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司、达拉特旗海业经贸有限公司、张彬、郭团云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴 丽 飞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异69号 异议人：韩国英，女，1976年4月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。 申请执行人：孙赵宁，女，1984年9月1日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：史某1，女，2013年3月24日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：史某2，男，2016年10月12日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人史某1、史某2法定代理人孙赵宁，女，1984年9月1日出生，汉族，住昌邑市，系史某1、史某2之母。 申请执行人史志清，男，1953年5月13日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人袁桂英，女，1953年10月20日出生，汉族，住昌邑市。 以上五申请执行人委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被执行人：杨福军，男，1975年6月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人孙赵宁、史某1、史某2、史志清、袁桂英与被执行人孙凯凯、耿志华、东营翊铭物流有限公司等刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人韩国英对本院查封淄博市临淄区绿茵花园2号楼2单元4层西户房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求贵院依法解除对异议人名下的位于临淄区绿茵花园2号楼2单元4层西户的查封措施。事实和理由如下：2020年6月9日，贵院查封了登记在异议人名下的位于临淄区绿茵花园2号楼2单元4层西户的房产，该房产明确登记为异议人单独所有。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”该房产登记为单独所有，即在法律上异议人单独享有该房产的所有权，与他人无关。异议人不是贵院的案件当事人，所以，贵院无权查封异议人的房产。请贵院立即纠正违法查封异议人房产的错误行为。 本院查明，孙赵宁、史某1、史某2、史志清、袁桂英与孙凯凯、耿志华、东营翊铭物流有限公司等刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁0786刑初45号刑事附带民事判决书，其中附带民事部分判决：“二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙赵宁、史某1、史某2、史志清、袁桂英经济损失共计338666.67元。三、附带民事诉讼被告人耿志华、孙凯凯于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人孙赵宁、史某1、史某2、史志清、袁桂英经济损失共计1542556.6元。四、附带民事诉讼被告人东营翊铭物流有限公司对本判决第三项确定的耿志华义务的履行承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人孙赵宁、史某1、史某2、史志清、袁桂英的其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）鲁0786执1681号。 另查，在案件执行过程中，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0786执异45号执行裁定书，裁定如下：“一、追加杨福军为本案被执行人；二、被执行人杨福军应在本裁定生效之日起十日内未依法出资范围内向申请执行人孙赵宁、史某1、史某2、史志清、袁桂英支付赔偿款100万元。”2020年6月8日，本院作出（2019）鲁0786执1681号执行裁定书，其中裁定的第二项内容为“冻结被执行人杨福军银行存款1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。”次日，本院查封了坐落于临淄区绿茵花园2号楼1单元4层西户房产，不动产权证书号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0009850号。 又查，异议人韩国英与被执行人杨福军于2001年11月3日办理了结婚登记。根据不动产登记中心出具的权属、产籍档案证明显示，涉案房产于2017年7月17日办理了房屋所有权登记，不动产权证号为“鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0009850号”，产权人姓名为“韩国英”，共有情况为“单独所有”。杨福军向本院提交了执行异议情况说明一份，称该房产登记为韩国英单独所有，其依法对该房产不享有权利。 本院认为，本院在执行孙赵宁、史某1、史某2、史志清、袁桂英与被执行人孙凯凯、耿志华、东营翊铭物流有限公司等刑事附带民事赔偿纠纷一案中，裁定追加杨福军为本案被执行人，并查封位于淄博市××区绿茵花园××楼××单元××西户房产，异议人韩国英以案外人身份对涉案房产提出排除执行异议。案外人异议能否得到支持，焦点在于异议人对涉案财产是否具有排除执行的权益。涉案债务系被执行人杨福军个人债务，除能执行债务人的个人财产外，还可执行夫妻共同财产中债务人的个人份额。涉案房产虽登记为异议人单独所有，但房产系在异议人与被执行人杨福军夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，法院可以执行被执行人个人的份额部分。对被执行人与他人共有的财产，同时又具有不可分割性，本院予以查封符合法律规定。综上，异议人要求对涉案房屋解除查封的主张，不予支持。由于案外人异议审查并非是对案外人权利进行最终确权，当事人如对该审查结果不服，可通过进入执行异议之诉进行进一步的实质审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人韩国英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李正芳 审判员  张光波 审判员  卢 栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹谚扬
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1452号之一申请人陈炳华，男，1970年9月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。法定代表人：赵振起。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰中天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币44954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  吕 菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3934号申请执行人：何美财，男，1980年10月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：尹洪均，男，1972年12月28日出生，住：重庆市。本院受理申请执行人何美财与被执行人尹洪均买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的7,507.00元及利息，执行费50元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十七日书记员 姚琼芳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1862号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市中路****副楼首层2卡商铺。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。委托诉讼代理人：丰玉婷，该公司员工。被告：张家强，男，1988年10月9日出生，户籍住址云浮市云城区**********，现住云浮市云城区******************，公民身份号码：445************952。被告：张昌志，男，1953年2月7日出生，户籍住址云浮市云城区**********，现住云浮市云城区******************，公民身份号码：442************072。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司与被告张家强、张昌志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司云浮分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年八月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更564号 罪犯李从军，男，1969年12月30日出生于广西鹿寨县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）柳市刑一初字第20号刑事判决，以被告人李从军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年10月13日止。执行机关广西英山监狱于2020年7月16日以（2020）英狱减字第（66）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李从军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李从军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李从军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李从军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李从军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李从军的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月13日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年八月四日 书记员      文胜昔
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初957号 原告：代晓梅，女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨尧权，广东深坪律师事务所律师。 被告:王猷，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告代晓梅与被告王猷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代晓梅委托诉讼代理人杨尧权到庭参加诉讼，被告王猷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元；2.判令被告向原告支付利息，截止2020年4月20日的利息为25190.14元，并以借款本金150000元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起开始计算至还清之日止。事实和理由：原、被告2016年认识，系朋友关系。2018年6月26日起，王猷以开店做生意需要资金周转为由多次向代晓梅借款，共计150000元，后王猷出具《借条》予以确认。借款到期后，经代晓梅多次催收，王猷仍未履行还款义务，遂诉请判令支持上述诉讼请求。 被告王猷未答辩。 原告代晓梅围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.代晓梅、王猷公民身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条两张，拟证明双方借贷关系； 3.支付宝、微信转账记录，拟证明代晓梅向王猷提供借款共计132360元，其余为现金给付； 4.财付通支付科技有限公司协助查询复函，拟证明该微信系王猷身份信息注册。 被告王猷未向本院提交证据。 本院经审理查明，对代晓梅提交的上述证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告代晓梅与被告王猷系朋友关系。2018年6月至2018年11月，王猷因生意周转向代晓梅多次借款，代晓梅通过微信、支付宝向王猷转账132360元及交付现金30000元，共计162360元，后王猷偿还借款本金12360元，王猷向代晓梅出具两张《借条》，一张《借条》载明：兹因王猷需要资金周转，面向代晓梅借款，借款人民币30000元，借款人必须在2018年12月25日前全款归还。到期一次全额还清，如果借款人未按时还款，需每日向出借人支付借款金额10%作为滞纳金。出借人代晓梅、立据借款人王猷。另一张《借条》除借款人民币120000元，借款人必须在2019年10月3日前全款归还与前述《借条》不同外，其余内容一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，代晓梅提供借条及转账记录等，足以证明代晓梅履行了出借款的交付义务，民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，代晓梅的合法债权应受法律保护。王猷向代晓梅借款150000元后，未返还借款，王猷应负本案全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因代晓梅与王猷对支付利息没有约定，《借条》也只对逾期还款约定了支付滞纳金，滞纳金属违约金性质，其主张的逾期利息应按年利率6%计算（利息以借款本金30000元为基数，自2018年12月26日至2020年4月20日的利息为2378.22元，以借款本金120000元为基数，自2019年10月4日至2020年4月20日的利息为3935.34元，共计6313.56元；以借款本金150000元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算利息至借款付清时止）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”被告王猷经本院传票传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告王猷自行承担。 综上所述，原告代晓梅要求被告王猷归还借款150000元及支付利息（截至2020年4月20日的利息为6313.56元；自2020年4月21日起的利息以借款本金150000元为基数按年利率6%计算至借款付清时止）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王猷自本判决生效之日起十日内偿还原告代晓梅借款150000元及支付利息（截至2020年4月20日的利息为6313.56元；自2020年4月21日起的利息以借款本金150000元为基数按年利率6%计算至借款付清时止）； 二、驳回原告代晓梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，公告费560元，共计4364元，由被告王猷负担（原告代晓梅已预交，被告王猷履行上述判决确定的债务时直接给付原告代晓梅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  祁霞 审 判 员  魏琨 人民陪审员  张艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  曾峥
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢394号 申请人陈涛与被执行人姚胡祥、刘兴文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初1692号民事判决书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还购房定金50000元及案件诉讼费2000元，并承担执行费680元。 执行中,本院已将案款52000元全额发放给申请人陈涛，执行费680元已缴纳。[原执行案号（2019)皖1802执884号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1462号之一申请人孟祥海，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营镇龙王庙居委会19幢（怡和家园小区内）。统一社会信用代码：91150404676939659P。法定代表人：赵振起，经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初4390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤峰中天房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰中天房地产开发有限公司在中国建设银行15×××15_1账户内存款人民币46114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  吕 菲
江西省湖口县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0429行初61号原告：许修泽，男，1943年9月13日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。委托代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：彭泽县住房和城乡建设局，住所地：彭泽县南新区。法定代表人：陈典，该局局长。委托代理人：高细喜，该局干部。委托代理人：丁海，该局法律顾问。原告许修泽诉被告彭泽县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告许修泽及其委托代理人连尚华，被告彭泽县住房和城乡建设局的委托代理人高细喜、丁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法，并责令对所申请查处事项作出处理并将处理结果书面予以答复。事实和理由：原告系江西省九江市彭泽县村民,其在本村承包一定数量土地并有合法的承包经营权证。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。为查明涉案项目的合法性,原告向有关部门申请政府信息公开，要求获取涉案项目的施工许可材料,被告知涉案项目未办理施工许可材料。然而,原告发现相关施工单位在未取得施工许可的情形下,径行在涉案地块进行施工,违反了法律的强制性规定。鉴于此,原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请,要求对相关单位未办理环评手续径行施工的违法行为进行查处。被告于2019年8月2日签收，至今未对原告所申请事项作出处理并予以告知。原告认为被告作为行政机关,未在法定期限内履行法定职责，已构成行政不作为。被告辩称，原告的诉请不符合客观实际，查处的职责不属于被告的职责范围内，我们局没有收到材料，从原告阐述的事实和我局的答复综合来看，园区东扩项目是土地平整，不属于我局的行政职能，我局的职能就是针对房屋建筑的开工许可。原告向本院提交以下证据：1、《土地承包经营权证》，拟证明原告与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼；2、太字村征山等款项的分配方案、太字村11组园区东扩征收水田分配方案，拟证明原告合法承包的山地及水田被“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”被征收；3、《政府信息公开申请答复书》，拟证明“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未办理建设施工许可审批手续；4、《查处申请书》、授权委托手续，拟证明原告于2019年7月30日授权臧梵清律师办理查处事宜，要求被告查处涉案项目未办理建设施工许可审批手续违法；5、快递底单，拟证明原告于2019年7月31日向被告邮寄查处申请；6、快递妥投记录，拟证明被告于2019年8月2日签收该文件，至今未对违法事项作出处理，并未将结果书面告知；7、照片两张，拟证明原告土地确实存在施工行为，被告并没有履行查处行为。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告是彭泽县村民。2018年9月15日,因“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目（江西英科医疗有限公司）”的实施,原告被告知其承包土地被纳入征收范围。2019年,在得知该项目未取得施工许可,以该项目无施工许可违法施工为由，于2019年7月31日向被告邮寄《查处申请书》,请求依法对“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”在未取得施工许可，径行施工的违法行为进行查处，对具体施工单位进行处罚并责令其停止施工，将处理结果依法书面告知原告。被告于2019年8月2日签收《查处申请书》。原告在法定期限内未收到被告的处理答复,为此原告以被告行政不作为为由向本院提起行政诉讼,要求被告履行法定职责。本院认为，原告作为案涉土地承包权人,采用邮寄书面申请书的形式,就“彭泽县彭湖湾工业园区东扩项目”未取得施工许可违法施工事项,向被告反映情况并提出申请,要求查处违法施工行为,是行使国家法律赋予的权利。被告作为地方人民政府住房城乡建设主管部门，负责管理本地的建筑工程，受理工程建设项目的违法违规举报是其履行职责的内容之一。对原告《查处申请书》中的请求事项，被告应当予以受理，在依法核查后进行答复。对请求事项不属于职责范围内的或申请事项不成立的，也应当予以答复并告知理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告彭泽县住房和城乡建设局于本判决生效之日起二十日内对原告的《查处申请书》中的请求事项予以书面答复。本案案件受理费50元，由被告彭泽县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  余 斌审 判 员  张海云人民陪审员  夏 玲二〇二〇年八月四日法官助理黄涛书记员周蕊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4104号申请执行人：南京晟泉物业服务有限公司，统一社会信用代码91320113686713354U，住所地南京市鼓楼区古平岗******。法定代表人：白祥利。被执行人：南京升东科技开发有限公司，统一社会信用代码91320104135121627J，住所地南京市秦淮区虎踞南路****。法定代表人：陈军。申请执行人南京晟泉物业服务有限公司与被执行人南京升东科技开发有限公司共有权纠纷一案，该案(2018)苏0104民初7371号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京升东科技开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京升东科技开发有限公司银行存款人民币2700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐风华二〇二〇年八月十二日书记员  杨 凯
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民终69号   上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市。   法定代表人：黄敏，该公司总经理   被上诉人（原审原告）：芒康县顺达加油站，个体户，住所地西藏芒康县。   经营者：孙庆亮，男，汉族，1967年7月20日出生，河南省信阳市人，现住西藏波密县。   委托诉讼代理人：康昆成、黎敏华，西藏蜀藏铭律师事务所律师。   上诉人金光道环境建设集团有限公司与被上诉人芒康县顺达加油站买卖合同纠纷一案,上诉人金光道环境建设集团有限公司因不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2020）藏06民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本院于2020年7月8日向金光道环境建设集团有限公司送达预交二审案件受理费通知书，金光道环境建设集团有限公司于2020年7月14日签收，但一直不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：   本案按上诉人金光道环境建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   洛  桑   审  判  员   熊 红 利   审  判  员   米玛次仁   二○二〇年八月二十八日   法 官 助 理   索朗多吉   书  记  员   马 婷 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。被告：袁良，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人孙帅到庭参加了诉讼，被告袁良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金100942.41元，支付截至2019年11月20日的利息23457.53元、费用39801.97元（包括滞纳金、账单分期费用），嗣后利息以100942.41元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；2.被告袁良承担本案案件受理费。事实和理由：2012年11月9日，被告袁良向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。袁良未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁良经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、身份材料、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告袁良向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告袁良发放了招商银行信用卡一张。但被告袁良用卡后未按约还款，截止至2019年11月20日，被告袁良尚欠信用卡本金100942.41元，利息23457.53元、滞纳金37238.15元、账单分期费2563.82元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁良在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告袁良偿还信用卡欠款本金100942.41元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告袁良支付利息、滞纳金、账单分期费用的主张，总和应以不超过年利率24%为宜，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁良于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100942.41元；二、被告袁良于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息23457.53元、滞纳金37238.15元、账单分期费2563.82元，嗣后利息以上述欠款本金100942.41元为基数,自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告袁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 爽