山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3728号 上诉人（原审被告）：肇庆市成名电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇东禺村荔枝垌工业区第二卡。 法定代表人：李书权，经理。 委托诉讼代理人：张明，男。 被上诉人（原审原告）:山东鲁南新材料股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路313号。 法定代表人：邸淑美，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭承义，男，1964年4月19日出生，汉族,住广东省肇庆市端州区黄岗镇东禺村荔枝垌工业区第二卡。 上诉人肇庆市成名电子有限公司（以下简称成名电子公司）因与被上诉人山东鲁南新材料股份有限公司（以下简称鲁南新材料公司）、郭承义买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 成名电子公司上诉请求：1.撤销(2019)鲁1322民初5088号民事判决；2.由原审法院重新审理。事实和理由：由于我公司未收到开庭传票，所以未能及时出庭辩护。鲁南新材料公司提供的三方协议书没有我公司任何负责人及公司盖章，所以对于该协议书我方不予认可，协议书里签订的郭承义，不是我公司员工，与我公司没有任何关系。鲁南新材料公司提供的对账函没有我公司负责人的签名，所盖财务章也不是我公司的财务章，对账函内容也不明确，没有注明对账金额的起始时间，所以我公司对于该对账函不予认可。 鲁南新材料公司辩称：1.一审法院依法向成名电子公司送达了相关的传票及诉讼材料，成名电子公司怠于行使其诉讼权利，不利的后果，应当由成名电子公司自行承担。2.成名电子公司与我公司签订了书面的买卖合同，买卖合同中也加盖了成名电子公司的公章。合同签订后，双方业已实际履行了该合同，我公司提交的发票及成名电子公司的付款凭证可以印证双方均按买卖合同履行了相关的合同义务。成名电子公司所欠的45866.65元货款，有我公司的账册等材料予以印证。其对账单的数额由成名电子公司加盖了技术部的部门章和财务专用章予以确认，足以说明买卖合同和对账单依法成立合法有效，成名电子公司应当承担相应的合同义务和付款义务。成名电子公司不能以其内部流程或管理疏漏问题否认公章及财务章对外的法律效力。3.郭承义系自愿为成名电子公司35870.8元的债务向我公司提供保证，并未加重成名电子公司的合同义务和法律责任。郭承义的意思表示合法有效。一审法院判决其在保证范围内承担连带清偿责任符合法律规定，判决正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，成名电子公司的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。请求法院查明事实，依法驳回成名电子公司的上诉请求，维持原判。 鲁南新材料公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令成名电子公司、郭承义支付我公司货款45866.65元及延期付款利息；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费均由成名电子公司、郭承义负担。事实和理由：我公司与成名电子公司签订有一份《工业品买卖合同》，合同约定“协商不成的，可向原告处人民法院起诉解决，并由控股股东承担连带责任”。合同签订后，我公司按合同约定多批次向成名电子公司交付标的物电解纸品，成名电子公司履行部分付款义务后，对剩余货款45866.65元不予偿付，我公司为此多次追索货款。2019年3月4日郭承义向我公司出具《协议》一份，承诺代成名电子公司分期支付货款35870.80元，但其至今未履行。经我公司多次催要未果，截止本案起诉时，成名电子公司共拖欠货款45866.65元。为此我公司提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 一审法院认定事实：2015年3月30日，成名电子公司与鲁南新材料公司订立《工业品买卖合同》，合同约定成名电子公司购买鲁南新材料公司生产的电解纸，结算方式为月结，如出现纠纷协商不成，可向原告住所地人民法院管辖，并由控股股东承担连带责任（其它内容详见合同）。合同签订后，双方依约履行。后经双方对账签署《对账单》，《对账单》载明成名电子公司尚欠鲁南新材料公司货款45866.65元。 一审法院另认定，郭承义于2019年3月4日向鲁南新材料公司出具还款协议，协议中郭承义认可成名电子公司欠鲁南新材料公司货款35870.80元，并承诺由其个人每月偿还10000元。协议出具后，因成名电子公司、郭承义均未偿还欠款，遂致本案纠纷。 鲁南新材料公司因申请诉讼财产保全，支出保全费520元；因申请诉讼财产保全，在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买保险一份，支出保险费200元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成名电子公司与鲁南新材料公司于2015年3月20日订立的《工业品买卖合同》，有双方当事人签章确认，系鲁南新材料公司、成名电子公司的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认，双方均应按照合同内容履行自己的权利及义务；鲁南新材料公司与成名电子公司签订的对账单，该对账单明确了鲁南新材料公司应收金额45866.65元，并有鲁南新材料公司与成名电子公司签章确认，予以确认，故鲁南新材料公司主张成名电子公司偿还货款45866.65元的请求，予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鲁南新材料公司提供的对账单仅载明回款截止日期为2018年6月10日，并未约定逾期付款违约金或计算方式，依照上述规定，鲁南新材料公司主张逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 郭承义本人在其出具《协议》中作出承诺，由其个人负责偿还成名电子公司拖欠鲁南新材料公司货款35870.80元，应视为郭承义为成名电子公司拖欠鲁南新材料公司货款提供连带责任担保，其应在担保范围内承担连带清偿责任。鲁南新材料公司因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费200元，系因成名电子公司违约造成的经济损失，成名电子公司、郭承义应一并予以赔偿。成名电子公司、郭承义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果，依法可缺席判决。 综上所述，鲁南新材料公司要求成名电子公司、郭承义偿还货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成名电子公司于本判决生效后五日内偿付鲁南新材料公司货款45866.65元并支付逾期付款违约金（以本金45866.65元为基数，自2018年6月11日起算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、郭承义对上述欠款中的35870.80元的范围内承担连带清偿责任；三、成名电子公司、郭承义于本判决生效后十日内赔偿鲁南新材料公司因诉讼保全造成的保险费损失200元；四、驳回鲁南新材料公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，保全费520元，由成名电子公司、郭承义共同负担。 本院二审期间，鲁南新材料公司围绕上诉请求依法提交了购买方为成名电子公司的发票5份及成名电子公司向鲁南新材料公司打款业务回单2份，用以证明成名电子公司与鲁南新材料公司之间形成买卖合同关系。成名电子公司没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据质证。成名电子公司的质证意见为：我公司与鲁南新材料公司合作了已经超过十年，可能有几百万的销售额，鲁南新材料公司的证据不能证实与10015.85元欠款有关系。我们公司不可能做了几百万生意之后，因为一万块钱去拖欠货款。发票的真实性没有问题，35870元是郭承义欠的，鲁南新材料公司也认可是给郭承义发货，郭承义收的货，这个欠款不能放在我公司的头上，跟我公司没有任何关系。 对鲁南新材料公司提交的证据，本院认证如下：鲁南新材料公司提交的5份发票均载明成名电子公司系货物购买方，且成名电子公司认可已到税务部门进行了认证，结合鲁南新材料公司提交的对账单中盖有成名电子公司技术部及财务专用章的事实，鲁南新材料公司有理由相信成名电子公司系买卖货物的合同相对人，本院对鲁南新材料公司提交的5份发票予以确认并在卷佐证。鲁南新材料公司提交的打款业务回单发生于本案货物交易前，不能证实本案的欠款及付款情况，不能作为认定本案事实的依据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁南新材料公司在一审提交的《工业品买卖合同》载明的需求方为成名电子公司，鲁南新材料公司在一审提交的山东增值税发票载明的货物购买方为成名电子公司，鲁南新材料公司提交的对账单中盖有成名电子公司技术部及财务专用章，上述证据能够证实成名电子公司系《工业品买卖合同》的买受人。鲁南新材料公司已经履行了交付货物的义务，且对账单载明成名电子公司尚欠鲁南新材料公司货款45866.65元，成名电子公司应当承担支付货款的义务。 本院认定的事实与一审相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕成名电子公司的上诉请求进行审理。 成名电子公司主张没有收到一审开庭传票。经查阅一审卷宗，一审法院于2019年8月15日向成名电子公司住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇东禺村荔枝垌工业区第二卡机邮寄送达了开庭传票，联系电话为135××××5129、0578683××××、0578255××××，查询结果为拒收。成名电子公司在上诉状及本院调查时确认的地址均为“广东省肇庆市端州区黄岗镇东禺村荔枝垌工业区第二卡”，一审法院的送达程序合法，成名电子公司拒收开庭传票，应视为已经送达，成名电子公司请求发回重审的理由不能成立， 不予支持。 鲁南新材料公司提交的《工业品买卖合同》、增值税专用发票以及对账单能够使鲁南新材料公司有理由相信与鲁南新材料公司发生买卖合同关系的买受人为成名电子公司，因此成名电子公司对拖欠鲁南新材料公司的货款45866.65元应当承担偿付义务，并应承担逾期付款的违约责任，原审法院判决成名电子公司向鲁南新材料公司偿付货款45866.65元正确，本院予以维持。 综上所述，成名电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人肇庆市成名电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐晓凤