青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1679号原告：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码：916329007814329801，住所地：青海省西宁市城**经济技术开发区民和路**创业园**。法定代表人：余肃明，系公司董事兼执行总裁。委托诉讼代理人：杨丽青。被告：杨文来，男，1971年10月21日生，汉族，户籍所在地：甘肃省陇南市。原告青海劲力达工程机械有限公司与被告杨文来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告青海劲力达工程机械有限公司的法定代表人余肃明及委托诉讼代理人杨丽青、被告杨文来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海劲力达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付4610989.07元货款及1044723.98元违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告先后于2010年11月23日、2011年11月14日、2012年3月23日、2013年3月18日、2013年4月20日签订了五份《工程机械购销合同》。上述合同就被告购买原告提供的货物钻机的型号、品牌、价格、付款、交货地点、违约责任、争议解决等做了约定。原告依据此合同履行了提供五台钻机等全部义务，但被告只支付了部分货款。截止目前，被告共拖欠货款共计4610989.07元及合同约定违约金。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为了维护法律尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨文来辩称：2010年11月23日、2011年11月14日、2012年3月23日、2013年3月18日、2013年4月20日我先后从原告处购买了五台钻机属实。期间，我先后共计支付了原告设备款750万元左右，但在2014年11月14日原告未经我同意擅自从工地将我的五台钻机全部拖走，也没有告之我原因，事后也未进行决算。钻机被拖走的时候有八成新，加上我之前已给付原告75000000多元，已远远超过设备本身的价款，我认为在原告拖走钻机后，我拖欠原告的钻机款已经两清了，目前，我不拖欠原告的钻机款。另外，从2014年11月14日原告将5台钻机拖走至今已经超过了5年，期间原告一直没有跟我结算，也没向我主张过钻机款，从这点也可以证明我俩货款已清。如果原告再主张货款我认为已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告青海劲力达工程机械有限公司提交的证据：证据一、《工程机械购销合同》5份，证明原告与被告就购买履带式露天钻机型号、单价、数量、付款方式、交货地点、交货期限、双方的权利义务、违约责任以及其他达成了协议，被告应该按照合同约定履行义务。经质证，被告对上述证据的真实性有异议，协议是无效的，并认为自己签完合同后原告并未提供原件，之后去要的时候，原告只给了被告三份合同复印件及两份原件，且复印件内容与原件不一致，且5份合同中签名是否是自己的签名，因时间太长已经记不清，无法判断，因此不认同上述证据的效力。在庭审中，经释明，被告不要求对合同中签名的真实性进行鉴定，且对自己签过名的事实无异议，对上述证据的真实性予以确认。证据二、抵押合同一份，证明被告收到合同一、二项下设备。经质证，被告对上述证据的真实性和证明方向没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。证据三、合格证，证明被告收到了合同二设备的合格证及设备。经质证，被告对上述证据的真实性和证明方向没有异议。证据四、交机接受确认单，证明被告收到了合同三项下的机械设备。证据五、杨文来配件款调整确认单及明细，证明被告接收设备之后支付的设备款项（多余的配件款已调整至整机款）。经质证，被告对该组证据真实性证据的真实性无异议。本院确认上述证据的证明效力。证据六、证明复印件一份，证明之前被告曾委托袁小兵支付部分钻机款，但实际上袁小兵也没有将该笔款项支付给原告，被告也没有给付的事实。经质证，被告认为该证明书已经约定清楚，如果原告没有收到应该向袁小兵主张，而不应该再向被告主张。本院确认上述证据的证明效力。证据七、1.评估报告一份，证明合同一项下折价的金额708840元，而原告方主张的时候按照是800000元进行的折算；2.二手钻机销售合同，证明合同二项下钻机二次转让的价款为1200000元；3.劲力达公司执行和解协议，证明合同三项下钻机二次转让的价款为1400000元；4.转让合同，证明合同四项下钻机的二次转让价款为1500000元；5.转让合同，合同五项下二次转让的价款为1700000元，这些证据证明原告收回设备之后折价后的金额以及被告应该给付的剩余款。经质证，被告对第1项证据评估报告结果不予认可，被告提出该台机器刚拉去的时候是八成新，而且为原告带来了经济效益，但这中间过了5年的时间才进行评估，而且是原告评估，自己也没有参与到评估工作中去。对转让合同被告也不认可，被告提出自己不知道原告评估按照的标准，且是在2020年4月才做出的评估，时间间隔太长。上述证据证实原告将案涉设备拖回后二次销售的价款，对于其证明方向结合本院查明的事实在下文中予以评述。证据八、1.5份合同项下的付款汇总以及收款明细表，证明原告共计收到被告的货款金额及分配方式；2.视频资料一份，证明2019年6月19日被告到原告公司后，原告要求与被告核算，但是被告并不配合结算的事实。经质证，被告对于付款总账金额不予认可，被告提出已实际给了原告，原告的总账错误。对于视频，被告认为该视频是2019年6月3日，原告公司余总给其打电话，说原告正在与阿特拉斯公司打官司，让被告到法庭上做一下证，他去公司的目的并不是为了结算账款，而在和余肃明聊天的时候，杨丽青将他叫过去签字，他不知道签什么字，杨丽青就开始拍照并保留了视频资料，对其证明方向不予认可。该视频只能证明被告到过原告公司的事实，但对原告主张的债务未作明确表示，对其证明方向不予采信。证据九、短信记录一共4条，2018年2月9日、2019年2月2日、2019年6月3日、2020年4月27日，证明原告向被告追要剩余钻机款的事实。经质证，被告认为，该短信的电话号码的确是他本人在使用，但是他一直没有收到过该短信，而且也觉得不应该再给被告还钱。本院确认上述证据的证明效力。证据十、微信聊天记录一份，证明原告向被告发送传票，告知原告公司已经被起诉的事实。经质证，被告对该证据真实性不持异议，但该聊天记录内容是原告让他去作证，并不是向他要钻机款，和他的微信聊天记录是一致的。该证据的真实性原、被告均无异议，其内容与本案无关，对其效力本院不予确认。证据十一、1.电话录音一份（2018年8月6日）；2.电话录音一份（2019年1月3日）当庭播放。经质证，被告认为第一份录音属实，但是该通话内容并没有显示原告向问其索要钻机款，只是给他介绍工程。第二份录音属实，但是认为这只是双方随便聊天的记录，不能作为本案证据。对上述证据的真实性本院予以确认。被告杨文来提交的证据：证据一、对账单一张，系被告从原告电脑上拍摄，证明被告已经向原告支付了750多万元的车款和20多万元的配件款的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但认为被告给付的7150000元的总款中已经包含了被告的配件款204671元，再不应该单独计算。本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2010年11月23日，2011年11月14日、2012年3月23日、2013年3月18日、2013年4月20日签订《工程机械购销合同》五份，被告从原告处以分期付款的方式购买钻机五台，合同总价款为17518181元（其中包含裸机款1660万元、手续费557760元、管理费124500元、保险费235921元）。上述合同就被告购买原告提供的货物钻机的型号、品牌、价格、付款、交货地点、违约责任、争议解决等做了约定。2014年12月16日，原告以被告未支付货款为由将案涉钻机收回，并从2019年2月份开始陆续对其中四台钻机进行了二次销售，销售总价款为5800000元。后双方为剩余货款的支付争议成诉。本案争议焦点：1.被告是否应该偿还原告剩余钻机款？2.本案是否已超过诉讼时效？本院认为，关于被告是否应当支付剩余合同价款的问题。原、被告签订的五份《工程机械购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效协议，双方应当按照合同约定履行义务。本案中双方签订的合同中均有“若需方无力支付货款，供方有权收回所购钻机进行变卖收回剩余货款”的条款，但双方并未就变卖所得超出或不足时剩余货款如何处理做进一步约定。原告作为供方依据该条款行使了收回权并予以二次转让，但在收回设备时并没有与被告进行结算，也没有在合理期间将设备变卖，直到2019年2月才陆续转让案涉设备，在2014年12月至2019年，案涉设备一直由原告占有、使用和收益，原告以其在2019年之后变卖设备的价值折抵被告剩余货款不符合合同约定，其主张不能成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告向被告主张剩余货款的诉讼时效应当从原告收回钻机的时间起算，即诉讼时效从2014年12月17日开始计算，诉讼时效截止日期为2016年12月17日。从庭审中原告提交的录音、微信和短信记录，原告最早主张欠款的时间为2018年2月9日，已超过法律规定的诉讼时效。被告认为本案已超过诉讼时效的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告青海劲力达工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费51390元，由原告青海劲力达工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马原花审判员 郑慧玲人民陪审员 袁卫华 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。