广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6552号原告：郭炳华，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************33X。委托诉讼代理人：赖海霞，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码420************536，广东尚尧律师事务所律师助理。被告：黄海鹏，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************51X。原告郭炳华诉被告黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭炳华及其委托诉讼代理人赖海霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款118244元及利息（以118244元为本金按照银行同期贷款利率的4倍支付从2019年8月27日起计算至借款还清之日止）；2.被告向原告支付律师费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告找到原告，以承包工程需以周转资金，向原告提出借款，并许诺该工程包赚不赔，事后将所得利润的50%给予原告，作为出借资金的回报。鉴于双方为朋友关系，于是原告同意出借款项。双方经协商一致，共同签署了《借款合同》，约定借款期限为60天（2019年6月26日至2019年8月26日），约定若被告未按时还款，逾期借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计付给原告，同时被告还应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。原被告双方还在《借款合同》中手写约定：1、原告郭炳华借给被告黄海鹏陆万元作为工程周转资金，（郭炳华）占纯利润50%（分配权）；2、（借款）实质金额以银行转账为准。合同签署后，原告于当日通过银行转账方式，将15000元汇入被告指定账户。该工程启动后，原告经过考察其真实性，随后分别于2019年6月29日、7月5日、7月21日、7月24日、7月25日、7月31日、8月25日陆续通过银行转账及微信转账方式，累计向被告出借款项118244元。该笔借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直以工程未结算完毕、手头紧等理由予以搪塞，到后来更是不知所踪无法联系。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。庭审中，原告明确利息计算标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告黄海鹏没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行尾号为5141的中国工商银行银行卡、原告银行账户尾号为5075的《中国农业银行个人明细对账单》、微信转账记录截图、《民事委托代理合同》及《广东增值税普通发票》等予以证明其主张，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年6月26日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因工程资金周转需要向原告借款6万元，该款由原告直接划入被告指定的账号或者支付现金；借款期限自2019年6月26日至2019年8月26日，借款期满，被告以现金或者转账方式划入原告指定账号；被告逾期还该借款，原告有权终止合同，且被告应当承担以下违约责任：该借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付给原告、承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；原告给被告6万元作为工程周转资金，占纯利润50%，实质金额以银行转账为准。原告在2019年6月26日向被告银行账号转账15000元；在2019年6月29日向被告银行账号转账1万元；在2019年7月5日向被告银行账号转账3500元；在2019年7月21日向被告微信转账5250元；在2019年7月24日向被告银行账号转账20694元；在2019年7月25日向被告银行账号转账5600元；在2019年7月31日向被告银行账号转账3万元；在2019年8月25日向被告银行账号转账1万元、1万元和微信转账8200元，合共118244元。被告在2019年7月24日向原告微信转账2500元和1388元；在2019年7月25日向原告微信转账78元和300元；在2019年8月25日向原告账号银行转账1万元；在2019年10月7日向原告微信转账1000元；在2019年10月25日向原告微信转账2500元。庭审中，原告称上述转账款除了78元以外，其余的款项合共17688元均系归还本案借款本金。庭后，原告向本院提交情况说明称，经原告核对，被告在2019年7月至2019年8月期间一共向原告还款17688元，截止起诉之日，被告尚未偿还借款金额为100556元，利息以100556为本金，自2019年8月27日起至实际返还款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。另查明，2020年2月21日，原告与广东尚尧律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东尚尧律师事务所参与本案诉讼，原告需按风险代理支付律师费，前期律师费为5000元，后期风险代理费为实际收回款项中的25%。同日，广东尚尧律师事务所出具发票确认收到原告前期律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，实质金额以银行转账为准，随后原告向被告转账了相关的款项118244元，事实清楚，有《借款合同》、银行转账记录和微信转账记录予以证实，本院予以采信，确认原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。一、关于被告尚欠的借款本息的问题。原告向被告出借了118244元，并认为被告仅归还了17688元，而被告经公告送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也未举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所述被告仅归还了17688元给原告，确认被告尚欠原告借款本金为100556元（118244元-17688元）。同时，因双方签订的《借款合同》所约定的逾期还款利率为银行同期贷款利率的四倍，故被告应向原告归还借款本金100556元以及以100556元为本金从2019年8月27日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。原告起诉请求超出本院核定的部分，本院不予支持。二、对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费3万元的问题。原告与被告签订的《借款合同》约定原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，而原告与广东尚尧律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告按风险支付律师费，前期律师费为5000元，后期风险代理费为实际收回款项中的25%，由于原告能够实现债权的数额尚未确定，故也无法精确计算后期的律师费；原告实际上到目前为止仅支出律师费5000元，故本院支持原告律师费5000元的诉讼请求。对于原告所主张的后期律师费损失可以待原告实现债权数额确定后再另行主张。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭炳华归还借款本金归100556元以及以100556元为本金从2019年8月27日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；二、被告黄海鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭炳华返还律师费5000元；三、驳回原告郭炳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计3469.26元（郭炳华已预交3469.26元），由郭炳华负担469.26元,由黄海鹏负担3000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对郭炳华已预交但不应当负担的受理费3000元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年八月七日书 记 员  李昱亨