wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5445号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，现住海港区。 被告：王立文，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王立文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执427号申请执行人：廉士明，男，汉族，1984年8月10日出生，住山东省微山县。被执行人：廉国，男，汉族，1991年6月1日出生，住山东省微山县。申请执行人廉士明与被执行人廉国刑事附带民事赔偿一案，该案（2019）鲁08刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月20日立案，2020年8月28日进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。与该案为同一执行依据的另一申请执行人廉茂银，于2020年1月16日申请法院立案执行，本院执行案号为（2020）鲁08执30号，且于2020年6月1日对该案以终结本次执行程序的方式进行结案。本院在执行（2020）鲁08执30号案件中，2020年5月26日，执行人员到被执行人住所地的不动产登记机构查询了被执行人名下不动产登记信息，微山县不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产登记记录。当日，执行人员前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人所在村村委会负责人向执行人员反映，被执行人廉国无可供执行财产。另查明，被执行人廉国因被判处无期徒刑，现羁押于滕州监狱。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，2020年8月31日对被执行人发出限制消费令。因本案与（2020）鲁08执30号案件为同一执行依据，且（2020）鲁08执30号案件已经以终结本次执行程序的方式进行结案。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张玉霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初108号原告:江苏中申建设集团有限公司。地址：江苏省如皋市磨头镇卓吾路**。法定代表人:张建山，系该公司执行董事。被告：平遥国坤生物科技有限公司。地址：山西省平遥县曙光西路金众寓苑****。法定代表人:王洪亮，系该公司执行董事兼总经理。被告：山西国控集团信息工程技术有限公司。地址。地址：山西省太原市迎泽区新建路****div>法定代表人:张福根，系该公司董事长。原告江苏中申建设集团有限公司与被告平遥国坤生物科技有限公司、山西国控集团信息工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏中申建设集团有限公司诉称，2018年2月10日该公司与平遥国坤生物科技有限公司、山西国控集团信息工程技术有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由该公司承包辣椒红色素及辣椒系列产品精加工食品工业园区工程，工程总金额约19.6亿元，合同对各方权利义务、进度款支付、违约责任等进行了详细约定。2018年3月8日，三方又签订了《建设工程施工合同补充协议》，现因未按合同约定支付工程款，平遥国坤生物科技有限公司、山西国控集团信息工程技术有限公司已构成违约。山西国控集团信息工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告山西国控集团信息工程技术有限公司住所地为太原市迎泽区新建路****，属太原市中级人民法院辖区，故本案应移送太原市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告江苏中申建设集团有限公司与被告平遥国坤生物科技有限公司、山西国控集团信息工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案的工程施工地点在山西省平遥县，故本院对本案具有管辖权。被告山西国控集团信息工程技术有限公司对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西国控集团信息工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西国控集团信息工程技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十日书记员 贺 琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执380号奥茂荣、边建军、奥云刚：申请执行人贾留柱与被执行人奥茂荣、边建军、奥云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初1560号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行本案生效法律文书确定的还款义务，申请执行人贾留柱向本院申请强制执行，要求上述被执行人偿还申请执行人贾留柱借款本金47000元，并负担案件受理费530元及执行费610元。本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人边建军银行存款48140元，后兑付申请执行人贾留柱47530元，缴纳执行费610元。故本案申请的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人奥茂荣、边建军、奥云刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十二日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执805号 关于赵素敏、孙亲荣申请执行赵伟宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年08月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执345号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮,该公司执行董事。 被执行人倪敏龙，男，1988年1月21日出生，住浙江省磐安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人倪敏龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651667号裁决已发生法律效力。因倪敏龙未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行中，经本院督促，被执行人倪敏龙履行了4050元，本院已将其中4000元发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，余额50元作为本案执行费发放。2020年8月17日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权4000元，现申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执345号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十八日 代书记员  吴旭晖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4251号原告：诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道常码头********。法定代表人：徐伟棠，该公司总经理。委托代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：蔡贵，该公司员工，（特别授权）被告一：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区.被告二：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区12C2块经开万达广场********iv>法定代表人：王海涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司诉被告王海涛、被告武汉陆路大顺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告诺亚方舟(武汉)汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  李玉萍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 桦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3212号 原告：陈耀，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者 被告：施辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈耀与被告施辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告施辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈耀向本院提出诉讼请求：判令施辉偿还陈耀借款本金10万及相应利息（利息均按月利率1.5%，其中5万元自2019年3月17日起、5万元自2019年5月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：施辉与陈耀系朋友关系。施辉分别于2019年3月17日、2019年5月1日以急需资金周转为由向陈耀各借款5万元，共10万元，均约定按月利率1.5%，一年内还清，并分别出具借条为凭。借款后，经陈耀多次催讨，施辉总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 施辉未作答辩及提交证据抗辩。 陈耀围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证，施辉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持陈耀陈述的上述事实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈耀的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故陈耀诉请施辉偿还借款本金10万元及按月利率1.5%计算的相应利息，本院予以支持。施辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 施辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈耀借款本金10万元及相应利息（利息均按月利率1.5%，其中5万元自2019年3月17日起、5万元自2019年5月1日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由施辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初848-1号申请人：冉光飞，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人：张学荣，男，1944年8月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告冉光飞与被告魏新莉、张学荣机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人冉光飞的申请，本院于2020年6月9日作出（2020）鄂0582民初848号民事裁定书，将被申请人魏新莉、张学荣在金融机构的银行存款113000元或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。现申请人冉光飞于2020年8月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人张学荣在金融机构的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张学荣在金融机构的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹莹二〇二〇年八月十一日书记员  艾 婧
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1108号 原告：陈桂枝，女，1973年出生，瑶族，初中文化，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：陈凤兰，女，汉族，1971年出生，住广西融安县。 关于原告陈桂枝与被告陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈桂枝于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂枝在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂枝撤诉。 案件受理费原为800元，因原告变更诉讼请求减至50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告陈桂枝负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月十日 法官助理  石 爽 书 记 员  何展帆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1743号申请执行人：李志明，男，1988年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：邓卉雍，女，1983年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人李志明与被执行人邓卉雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0115民初1577号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志明于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邓卉雍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邓卉雍偿还申请执行人李志明37380元；被执行人邓卉雍向申请执行人李志明支付利息，利息以37380元为本金，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费367元、执行费466元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓卉雍银行存款39700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十八日书记员 黄秋晓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5271号 原告：杨立红，女，1980年7月24日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：赵琳，男，1988年3月30日出生，住三河市。 原告杨立红与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  骆文刚 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月五日 法官 助理  程志鹏 书 记 员  韩济远
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2884号 申请执行人陆丽生，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建省裕方集团有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇南街113院。 法定代表人：陈孙栋。 被执行人方志育，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地城厢龙桥街道××大道××楼××室。 本院在执行申请执行人陆丽生与被执行人福建省裕方集团有限公司、方志育借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省裕方集团有限公司、方志育的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月十日 书记员陈艳艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5400号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：田学存，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告田学存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1227号申请执行人李斌，男，1985年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇福兴村乱岩寨组。被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司，住所地：福泉市陆坪镇凤凰村小岩组。统一社会信用代码9152270266295580XD。法定代表人杨再伦，系该公司董事长。被执行人：杨再伦，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处新泉东路水泥厂宿舍。被执行人陈清俊，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市金山办事处新泉东路水泥厂宿舍。本院在执行申请执行人李斌与被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司、杨再伦、陈清俊银行存款或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年八月十九日书记员 宋忠贵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2128号申请执行人：胥进军，男，汉族，1974年11月30日生，住长葛市。被执行人：长葛市〇九一一河南省粮食储备库有限责任公司。住所地：长葛市钟繇大道北段北段。统一社会信用代码：9141108266466634X9法定代表人：李秋菊，该公司执行董事兼总经理。河南省长葛市人民法院(2019)豫1082民初5909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市〇九一一河南省粮食储备库有限责任公司的银行存款220万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年八月十日书记员 ： 燕 良
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执891号之二被执行人：覃礼敬，男，苗族，1974年11月07日生，住务川县明村下组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃礼敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃礼敬在中国邮政储蓄银行33×××76837账户内存款人民币472443.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月二十日书记员  张丹娅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1690号申请执行人：吴丽芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘晓君，女，1980年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行吴丽芳与刘晓君借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘晓君发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘晓君至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓君银行存款、收入103689元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月十七日书记员  杜 亮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9832号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郭德文，男，1986年2月12日出生，汉族，住山西省临县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭德文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20293号民事判决书，要求被执行人郭德文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34322.21元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9832号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执590号 申请执行人：李军和，男，1982年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李桂安，男，1991年5月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李军和与被执行人李桂安买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人李桂安发出执行通知书，责令被执行人李桂安支付货款11660元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年11月20日起计至付清款之日止）给申请执行人李军和，并负担案件受理费46元、执行费（预估）75元。双方当事人经协商达成执行和解协议，需长期履行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执590号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月三十一日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303清申1号申请人：深圳市大众建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：叶文侃。委托诉讼代理人：王琴，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚茹，广东昊乾律师事务所律师。被申请人：惠州市格瑞德家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：赵阳。申请人深圳市大众建设集团有限公司（以下简称大众建设公司）与被申请人惠州市格瑞德家具有限公司（以下简称格瑞德公司）申请公司清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人大众建设公司向本院提交《强制清算申请书》称：申请人大众建设公司请求解散被申请人格瑞德公司一案也经广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年12月11日作出（2016）粤1303民初2708号民事判决书。根据该判决，被申请人格瑞德公司已经解散。由于被申请人格瑞德公司章程规定清算、注销等重大事项必须由公司具有三分之二以上表决权的多数股东通过，而申请人持有被申请人51%股权，何瑛持有被申请人49%股权，何瑛作为股东对申请人的清算请求置之不理，申请人多次就被申请人清算事宜与何瑛沟通，何瑛一直不予回应。因此，被申请人公司无法就清算组的组成形成股东会决议，无法在法定期间内组成清算组进行清算，而公司的实际控制人何瑛不断侵害被申请人公司和申请人的合法权益，严重损失申请人和被申请人的利益。为维护申请人的合法权益，申请人请求法院指定清算组对被申请人格瑞德公司进行清算。本院查明，被申请人格瑞德公司于2014年9月15日经惠阳区工商行政管理局批准成立，注册资本为1000万元，法定代表人赵阳。格瑞德公司的股东有申请人大众建设公司（占股51%）、何瑛（占股49%）。经营范围：生产、销售家具。2015年8月份，被申请人因各种原因正式停产。公司停产后，申请人多次要求股东何瑛召开股东会，决议公司解散、清算、注销等事宜，但何瑛一直未作配合。2016年8月29日，申请人向本院提起公司解散之诉。2017年12月11日本院作出（2016）粤1303民初2708号民事判决书，判决解散被申请人格瑞德公司，现在判决已经生效。根据被申请人格瑞德公司章程规定清算、注销等重大事项必须由公司具有三分之二以上表决权的多数股东通过，而申请人仅仅持有被申请人51%股权，何瑛持有被申请人49%股权，申请人的股权未达到三分之二。申请人多次就被申请人清算事宜与何瑛沟通，何瑛一直不予回应，遂成此讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。…清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”,第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，及参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；…”本院2017年12月11日作出（2016）粤1303民初2708号民事判决书，判决解散被申请人格瑞德公司，判决已经生效。其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但格瑞德公司至今未能自行清算。申请人大众建设公司作为被申请人的股东和清算义务人在被申请人出现解散事由而公司股东未能形成决议组成清算组进行清算的情况下，提出对格瑞德公司的公司清算申请，符合上述法律规定，申请人主体适格，其申请本院依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市大众建设集团有限公司对被申请人惠州市格瑞德家具有限公司提出的公司清算申请。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  梁东辉人民陪审员  邓运良人民陪审员  陈娘秀二〇二〇年八月十一日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西万宸房地产开发有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：刘某，山西中诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳曲县粮食局涌泉资产运营有限公司。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：田某2，山西禹阳清池律师事务所律师。委托诉讼代理人：车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。再审申请人山西万宸房地产开发有限公司（以下简称万宸公司）因与被申请人阳曲县粮食局涌泉资产运营有限公司合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终7275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成王东担任审判长、许文杰主审、赵凯参加合议的合议庭进行了审查，现已审查终结。万宸公司再审请求：1.依法撤销太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终7275号判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；2.依法判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）审判组织的组成不合法。1.一审法院严重超审理期限审理。本案一审的立案时间为2019年1月9日，第一次开庭时间为2019年7月3日，时间跨度达六个月，但一审法院适用的是简易程序进行审理，明显严重的超过审理期限。2.一审法院没有将简易程序转变为普通程序审理，直接导致审判组织的组成不合法。一审法院在三个月内未审理完毕之后，应当依法将简易程序转为普通程序并下达转为普通程序的裁定书后由合议庭进行审理。但一审法院仍然适用简易程序由一名审判人员独任审理，不依法转为普通程序进行合议庭审理，其审判组织的组成明显不合法。本案程序严重违法之处是本来应当由合议庭进行审理的案件却由审判员独任审理，而严重超审限只是其中一个方面。但二审法院却错误的以“原审超过法定审限并非发回重审的法定事由”为由驳回了万宸公司的上诉请求，明显错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院直接采纳了没有评估人员亲笔签字的评估报告，属于认定案件基本事实缺乏证据予以证明。《中华人民共和国资产评估法》第二十七条明确规定“评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估专业人员签名并加盖评估机构印章。”本法该条规定的是评估专业人员必须是“签名”而非“签章”，法律规定的非常明确。而“签章”极有可能存在他人冒用或者私刻的可能，对于仅有“签章”的评估报告，则该报告的真实性、合法性均无法认定，不能作为本案的定案依据。但二审法院在有明确的法律规定的情况下却作出“在该报告的结尾有资产评估师的名章和评估机构的公章，上诉人认为必须有评估人员亲笔签名而不能仅用名章的主张，无法律依据，本院不予支持”的认定，明显属于认定案件基本事实缺乏证据证明。2.原审法院将“同层次”错误的理解为仅是“一层”的事实认定，属于缺乏证据证明。本案关键的证据为2012年5月4日所签署的《协议书》以及2018年6月22日签署的《“万宸御景”临街大楼商铺产权移交清单》两份证据中约定的“经营房按照拆除面积等面积原地安置，其中，原粮食大楼一层门面商铺，在安置时确保同层次安置商铺用房；…”中“层次安置”的理解。我们认为《协议书》中的“经营房按照拆除面积等面积原地安置，其中，原粮食大楼一层门面商铺，在安置时确保同层次安置商铺用房；”的约定属于约定不明。根据该约定不能当然的理解为“同层次安置”就是安置房全部为“一层”，我们认为该“同层次安置”为同一层次进行安置，可以为全部是一层，也可以为全部是二层、三层商铺等等，只要是同一层次即可，并非要求必须为“一层”。但原审法院认为安置的对象是“一层门面商铺”，所以“同层次”所指向的对象也应是“一层”，据此就当然认定应当为其在“一层”进行安置，明显没有事实依据予以支持。本院经审查认为，（一）关于审判组织的组成不合法的再审理由。万宸公司称一审立案至第一次庭审超六个月，应当将简易程序转变为普通程序审理，但一审适用简易程序审理，审判组织的组成不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；”、第二百五十八条第一款“适用简易程序审理的案件，审理期限到期限后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”的规定，起诉时被告下落不明的不适用简易程序，适用简易程序审理的案件在三个月内无法审结的，只有在双方当事人同意且经本院院长批准后，方可继续适用简易程序审理。本案中万宸公司系有工商登记地址的法人，虽公告送达且万宸公司在公告期内到法院应诉故不宜视为下落不明，可适用简易程序。本案2019年1月9日立案，第一次开庭是2019年7月3日，时间近六个月，但其中公告期间应予以扣除审限，一审法院未履行相关程序，程序上确实有瑕疵。（二）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。1.万宸公司认为资产评估报告评估人员未签名而是签章，评估报告的真实性、合法性不能认定，评估报告不能作为定案依据。资产评估报告中资产评估专业人员签名处资产评估师签章与资产评估报告所附评估人员的资产评估师职业资格证书登记卡中本人签名处签章一致，该签章是经备案的，资产评估报告中评估人员签章与签名的效力是一致的，故万宸公司认为资产评估报告不能作为定案依据的理由不成立。2.万宸公司认为“同层次”应为“同一层次”，原审法院将“同层次”理解为仅是“一层”错误的理由。根据双方签订的协议书第三条“甲方（万宸公司）按规定对乙方（涌泉公司）进行合理的拆迁补偿及过渡安置：具体标准原则上定为：经营房按照拆除面积等面积原地安置，其中，原粮食大楼一层门面商铺，在安置时确保同层次安置商铺用房；二、三层办公用房，在安置时不限层次”的约定可知，一层门面商铺，在安置时确保同层次安置商铺用房，二、二层办公用房，在安置时不限层次。对此可理解为“一层门面商铺”的“同层次”为一层，一、二审法院对此理解正确，万宸公司的认为“同层次”为“同一层次”的理解错误。本案虽然一审审理程序上有瑕疵，但二审开庭进行审理，充分保障了当事人的诉讼权利，且本案认定事实清楚，适用法律正确。综上，万宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西万宸房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰 二○二○年八月十三日书记员 高丽云
-黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行,住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。被告：付洪军，男，满族，1960年3月10日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行）与被告付洪军金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告付洪军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令付洪军偿还贷款本金32999.99元、利息30689.73元，合计63689.72元，及自2020年1月8日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、案件受理费由付洪军负担。事实与理由：2013年8月12日，付洪军向邮储银行贷款人民币33000元，期限14个月，年利率14.58%，双方约定2014年10月12日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月8日，付洪军尚欠贷款本金及利息63689.72元。付洪军未作答辩。邮储银行依法提交了证据，付洪军经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利，经对证据审查，邮储银行提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院对邮储银行所举示本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年8月12日，付洪军与邮储银行签订《小额联保借款合同》主要内容为：付洪军向邮储银行借款33000元,期限14个月，自2013年8月12日至2014年10月12日，年利率14.58％，借款用途用于养牛，还款方式为阶段性等额本息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。付洪军为邮储银行出具小额贷款（手工）借据。截止2020年1月8日，付洪军尚欠借款本金32999.99元及利息30689.73元。本院认为，邮储银行与付洪军签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邮储银行与付洪军之间存在借款合同关系，邮储银行全面履行了合同约定发放贷款义务，付洪军未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、付洪军于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32999.99元；二、付洪军于判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息30689.73元（利息计算至2020年1月8日，含罚息），并以借款本金32999.99元为基数给付逾期利息，自2020年1月9日起至上述借款本金还清时止，按年利率14.58%并加收50%罚息计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费696元（减半收取），由付洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠二〇二〇年八月十四日书记员  王佳雯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2441号申请执行人：徐波，男，苗族，1984年4月25日生，住贵州省思南县。申请执行人：周佳，女，穿青人，1990年8月18日生，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人周佳、徐波与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5147号民事调解书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付周佳、徐波违约金15816元，承担案件受理费118元。申请执行人周佳、徐波已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费137元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5147号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人周佳、徐波在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3204号 申请执行人：张水清等10人。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住址：珠海市前山新珠路****201，组织机构代码76733417-X。 法定代表人：周怀东。 关于申请执行人张水清等10人与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1890号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司应向张水清等10人支付劳动报酬214830元（详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢 栋
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执2619号丹阳市正茂汽车销售服务有限公司：我院对王昊琦与丹阳市正茂汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现被执行人丹阳市正茂汽车销售服务有限公司已履行全部义务，王昊琦与丹阳市正茂汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人丹阳市正茂汽车销售服务有限公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月十七日承办人：贺雯雯0511-86703073
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1510号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路**，组织机构代码:777214067。 负责人何慧慧，系支行行长。 被执行人蒋昌陛，男，1972年6月29日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初789号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金289899.04元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蒋昌陛未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒋昌陛的财产情况，查明并查封被执行人蒋昌陛的财产情况如下:蒋昌陛名下车牌号为浙Ｃ7××××的奥迪牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金289899.04元及利息等，也未缴纳本案执行费。 因被执行人蒋昌陛在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十七日 代书记员 詹益帆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2534号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区同心西路109号，组织机构代码91520113214620045H。负责人：王威。委托诉讼代理人：禹静，代理权限：特别代理。被告：曾景路，男，1990年09月02日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称“农行白云支行”）与被告曾景路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人禹静参加诉讼，被告曾景路经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾景路偿还原告借款本金49981.99元及截至2020年4月13日的欠付利息人民币4765.65元（含逾期正常利息2977.03元、罚息1688.12元、复利100.50元），本息合计人民币54747.64元。实际偿还金额应按照借款合同约定计算至贷款还清之日，并利随本清；2、案件受理费、公告费等原告为实现债权所支付的一切费用由以上被告承担。事实及理由：2018年11月27日，被告曾景路作为借款人通过电子渠道自助申请，与原告作为贷款人，签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，用于综合消费，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日，贷款利率为浮动利率，利息从贷款实际发放之日起计算，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款方若违反本合同第8.4条第2款规定未按期足额归还债务本息的，贷款方有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，借款方应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。电子渠道自助申请通过后，原告于2018年11月27日依约向被告的账户62×××76（收款人：曾景路）交付了贷款本金50000元，向借款人发放借款，借款人收妥借款资金，贷款发放后，截止至2020年4月13日，被告累计逾期140天，被告共计偿还款项18.01元（其中：偿还本金18.01元，利息0元），尚欠本金49981.99元，逾期正常息2977.03元，逾期罚息1688.12元，逾期复利100.50元，欠款本息合计54747.64）。借款人逾期后，原告通过多种方式进行催收，但至今未还，因被告未按期还本付息，已构成违约，故原告诉至法院，诉请如前。被告曾景路未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告曾景路作为借款人通过电子渠道自助申请，向原告借款50000元，用于综合消费，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮35%，利息从贷款实际发放之日起计算，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷按照罚息利率计收复利。合同第八条约定了违约责任，借款方若未按期足额归还债务本息的，贷款方有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，借款方应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告的电子渠道自助申请通过后，原告于2018年11月27日依约向被告的账户发放了贷款本金50000元，贷款发放后，截止至2020年4月13日，被告累计逾期140天，被告共计偿还本金18.01元，尚欠本金49981.99元，逾期正常息2977.03元，逾期罚息1688.12元，逾期复利100.50元，欠款本息合计54747.64。现原告要求提前收回该笔贷款本息并向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，原告为此诉讼支付公告费87元。本院认为，本案中，被告通过电子渠道向原告申请贷款，原告依约向被告曾景路足额发放贷款，被告曾景路亦应依约全面履行还本付息的义务，现被告曾景路的还款期限早已届满，但被告未按约定偿还贷款本息，截止至2020年4月13日，已经累计逾期140天。故对原告要求被告曾景路提前偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。本案中，截止2020年4月13日，被告尚欠原告本金49981.99元，利息2977.03元，罚息1688.12元，逾期复利100.50元，应予以偿还，之后的利息以双方签订的合同约定的利率标准计算直至贷款还清之日止。另，原告为此案支出公告费87元，该费用应当由被告曾景路承担。被告曾景路经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十二条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告曾景路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行本金49981.99元及截止至2020年4月13日的利息2977.03元、罚息1688.12元、复利100.50元，此后利罚息以49981.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%的标准计算利息至实际清偿之日；二、被告曾景路于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行支付公告费87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1168元（原告已预交），由被告曾景路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年八月二十日法官助理崔丹炜书记员潘曌
结 案 通 知 书关于申请执行人厉满贞与被执行人蒋爱卿、陆雄进浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢2228号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3209号 申请执行人：张水清等10人。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住址：珠海市前山新珠路****201，组织机构代码76733417-X。 法定代表人：周怀东。 关于申请执行人张水清等10人与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1890号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司应向张水清等10人支付劳动报酬214830元（详见附表）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11139号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：许忠平，男，1990年11月16日出生,身份证地址湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人许忠平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人许忠平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1523号上诉人（原审原告）：天津海格丽特智能科技股份有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王枫，总经理。委托诉讼代理人：马冬冬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津海泰博爱投资有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路**海泰大厦**。法定代表人：于浛，总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：左德强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**div>法定代表人：金吉祥，董事长。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津海格丽特智能科技股份有限公司因与被上诉人天津海泰博爱投资有限公司、浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31345号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津海格丽特智能科技股份有限公司预交的二审案件受理费17707.28元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月十四日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初805号原告：陈海年，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：李海龙，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：李长青（系李海龙之弟），男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告陈海年与被告李海龙、被告李长青土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海年、被告李海龙到庭参加了诉讼，被告李长青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈海年向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付包地款5066元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日被告李海龙与武川县二份子乡花牛卜村签订土地流转合同，承包了包括原告在内的全村的耕地，2018年7月25日，经对2017年度的包地款确认后，由被告李海龙的弟弟李长青书写了书面欠条，共计拖欠原告转包地款5066元。经原告多次催要至今未予支付。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。李海龙辩称，我是2015年承包了全村的土地并种植，后在2017年初我因病无法继续种植，我弟弟李长青与村民协商一致后由李长青种植，所以2017年的包地款应由李长青支付。被告李长青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日武川县二份子乡花牛卜村与被告李海龙签订土地流转合同，花牛卜村所在的花西村民委员会、武川县二份子乡土地管理站和武川县经管站均在土地流转合同上盖章，该合同约定被告李海龙承包花牛卜村耕地4800亩，每亩120元，承包期间为2015年5月4日至2027年12月31日。后因被告李海龙患病，2017年承包地由被告李长青耕种。2018年7月25日被告李长青给原告陈海年出具欠条，欠付2017年包地款5066元，该款至今未付。本院认为，武川县二份子乡花牛卜村与被告李海龙签订的土地租赁合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，被告李海龙应当按约定支付土地租赁费用。李长青未与武川县二份子乡花牛卜村重新签订土地流转合同，而李海龙与花牛卜村签订的土地流转合同也未解除，故李海龙仍是土地流转合同的当事人，因李海龙、李长青系兄弟关系，且李海龙对李长青的耕种行为未提出异议，故李长青的行为符合表见代理的要件，其行为的后果应当由被代理人李海龙承担，李海龙应当支付陈海年2017年的土地租赁费用，李长青不承担本案的民事责任。且本院在2019年8月期间审理的四起土地租赁合同纠纷案件，被告均为李海龙、李长青，事实理由与本案一致，本院就已作出生效判决。而被告李海龙向本院提交的《流转合同》（2017年3月28日）、《花牛卜村土地流转会议记录》，欲证明案涉包地款应由其弟李长青承担，但与已生效判决认定的事实不符，不足证明其答辩意见，故本院对李海龙的答辩意见不予采纳。被告李长青未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下判决如下：一、由李海龙于本判决生效后五日内支付陈海年2107年土地租赁费5066元；二、驳回陈海年的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨帆二0二0年八月十九日书记员 温馨附：相关法律条文。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初74号原告徐风连，女，汉族，1951年3月21日出生，住河南省三门峡市卢氏县。原告王天生，男，汉族，1946年3月14日出生，住河南省三门峡市卢氏县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。被告卢氏县人民政府，住所地河南省三门峡市卢氏县县城龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县县长。委托代理人孙辉，该县政府办公室工作人员。本院在审理徐风连、王天生诉卢氏县人民政府不履行法定职责一案中，原告徐风连、王天生于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐风连、王天生在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐风连、王天生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  王 博审 判 员  崔传军人民陪审员  张新乐二〇二〇年八月十七日法官助理徐翠竹书记员李洪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14843号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:林定雄等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终103号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所：广东省湛江开发区海滨大道中**。法定代表人：梁*团，经理。被上诉人（原审原告）：叶文娣，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************067。原审被告：张林丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区******锦绣华景商住小区18号楼1单元802房，公民身份号码440************888。原审被告：茂名市尚街市场管理有限公司，住所：广东省茂名市茂南区******************。法定代表人：李*东，经理。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人叶文娣、原审被告张林丽、茂名市尚街市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初577号之二民事裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称，本案属于房屋买卖合同纠纷，且合同双方并无约定发生争议时交由何处法院管辖，根据原告就被告原则，，本案应按民事诉讼法第二十三条之规定由被告住所地人民法院管辖因此，为便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，，本案应由被告住所地人民法院管辖请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至湛江市经济开发区人民法院审理。被上诉人叶文娣、原审被告张林丽、茂名市尚街市*管理有限公司没有提交答辩或陈述意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司（前称湛江开发区东升海鲜酒家）与被上诉人叶文娣于2017年5月27日签订了一份《房屋买卖合同》，约定由上诉人将位于茂名市茂港区羊角镇（现为茂南区羊角镇）南香管区大头岭118号（茂名大道118号）2号1层123号房转让给叶文娣。同日，双方再签订附件二《合同补充协议》和《中汇新街市委托经营合同书》，《合同补充协议》明确该协议作为《房屋买卖合同》的补充协议，双方共同遵守；并约定《中汇新街市委托经营合同书》作为本合同不可分割的一部分，与本合同具同等法律效力。其中《中汇新街市委托经营合同书》第九条约定：“甲乙双方就履行本协议发生纠纷，应通过协商解决，协商不成，任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。”上述《房屋买卖合同》、《合同补充协议》和《中汇新街市委托经营合同书》构成一个合同整体，双方当事人在合同中明确约定了纠纷的解决方法和管辖法院，该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定管辖条款。本案案涉的不动产（房屋）位于茂名市茂**辖区，茂名市茂南区人民法院作为案涉不动产（房屋））所在地法院对本案依法享有管辖权综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年八月十四日书记员 谭宇胜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6773号 申请执行人：中山市全利包装制品有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一婆陇路**之一。 法定代表人：张建军，该司总经理。 委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区潮连兴路** 法定代表人：张海军。 申请执行人中山市全利包装制品有限公司与被执行人广东大时代健康产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初2673号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付110583.08元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。又查，被执行人在江门市蓬江区人民法院有多宗执行案件均已作终结本次执行程序结案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴荣健
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4868号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：仇亦平，女，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告仇亦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20案。原告于2020年8月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司以被告已缴清物业管理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  黄 博二〇二〇年八月七日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1165号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1972年12月25日生，汉族，住如东县。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告张秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人吴梦雅到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9852.51元、利息551.52元及计算至2019年12月10日的违约金1425.66元、分期付款手续费456.17元，并支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止，以未清偿本金及利息之和10404.03元为基数，按日万分之五计算的利息，按月计收复利及违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告向原告行申领了江苏银行信用卡，卡号为62×××15。2012年1月27日，被告开始使用案涉信用卡消费，并多次申请信用卡分期付款义务，起初被告一直都是正常使用并还款，但自2019年12月2日最后一次还款67.16元后再未还款。截至2019年12月10日，被告尚欠本金9852.51元、利息551.52元、分期付款手续费456.17元、违约金1425.66元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告张秀梅未应诉答辩。原告江苏银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了江苏银行信用卡申请表、江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据。被告张秀梅未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：张秀梅，申请时间：2012年1月4日；2.卡名称：江苏银行信用卡（标准卡），卡号：62×××15。二、合约约定相关费用的计算方式1.透支利息为日利率万分之五，透支利息按月按日利率万分之五计收复利；2.滞纳金（违约金），按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。三、信用卡使用及欠款情况被告于2012年1月27日开始使用案涉信用卡，并多次申请信用卡分期付款业务，2019年12月2日，被告最后一次还款67.16元，之后未再还款。截至2019年12月10日，被告尚欠本金9852.51元、利息551.52元及计算至2019年12月10日的违约金1425.66元、分期付款手续费456.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张秀梅向原告江苏银行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息（含复利）及分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金9852.51元、利息551.52元，以及自2019年12月30日起至欠款还清之日止，以上述本息之和10404.03元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）。二、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付分期付款手续费456.17元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费107元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年八月十二日书 记 员 李展
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10465号原告：凯里市双金建材经销中心，个体工商户，住所地贵州省凯里市龙井建材市场**门面。经营者：吴玉水，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省凯里市。被告：王苏建，男，汉族，1990年8月3日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告凯里市双金建材经销中心与被告王苏建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市双金建材经销中心到庭参加诉讼，被告王苏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市双金建材经销中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4836元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日被告向原告购买瓷砖总货款为6478元，当天支付1200元，扣除退货442元尚欠4836元至今未支付。被告王苏建未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2015年3月23日被告向原告购买瓷砖总货款为6478元，当天支付1200元，扣除退货442元尚欠4836元至今未支付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王苏建于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市双金建材经销中心货款4836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王苏建负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十五日法官助理张静书记员  张梦杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2610号 原告：裴鹏武，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：谢酒国，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：杜社会（执业证号：15201201520974914）、江攀（执业证号：15201201910148091），贵州民光律师事务所律师。 原告裴鹏武诉被告谢酒国装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴鹏武、被告谢酒国的委托代理人江攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴鹏武向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款177000元并支付利息暂计14395.28元（以总工程款359882元为基数按照月利率2%自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月9日签订合同书，约定原告承包被告位于贵阳市南明区花果园财富广场2号楼36楼20、21、22、23号办公室装修工程项目，工程总造价共计359882元，原告在合同约定期限内进场施工，并按合同约定垫付资金，被告应按合同约定支付原告80000元，但被告未履行合同义务。原告于2019年9月17日与被告进行工程结算，被告向原告出具了付款承诺书，承诺被告应于2019年10月15日支付原告工程款150000元，剩余工程款待被告支付150000后再另行协商，付款期限到后原告多次找到被告索要工程款，但被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院提出如前所诉。 被告谢酒国的答辩意见为：对拖欠工程款的金额无异议，但利息没有法律依据，双方也没有约定，不应该支付，利息的计算依据、基数也不合理。即便要计算，基数应该按照177000元计算。 经审理查明：2019年4月9日，原告裴鹏武（乙方）与被告谢酒国（甲方）签订《合同书》，约定由乙方包工包料为甲方装修贵州智恒达商贸有限公司办公室，乙方进场垫资30天，甲方支付乙方80000元，工程总造价359882元。直到乙方按附件清单项目全部做完验收合格后，7日内一次性全款支付给乙方。工期自2019年4月9日至2019年5月29日，如甲方方案变更及不可抗因素则工期顺延。甲方应对上述款项支付给乙方，如甲方不按上述方式进行付款，乙方有权停工，所造成一切损失由甲方负责，按每天总工程款的百分之一作为违约金赔偿给乙方。双方在合同上签字捺印。2019年9月17日，被告谢酒国出具付款承诺书，载明“经结算贵阳花果园财富广场2号楼36楼20、21、22、23办公室装修还欠裴鹏武工资人民币大写（壹拾柒万柒仟元）小写￥177000，经双方协商，于2019年10月15日支付裴鹏武人民币大写（壹拾伍万元整）余下27000元”。此后，被告未按约支付工程款，原告诉至来院，提出如前所述。 以上事实，有原被告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订合同并依约履行自己的义务，被告在支付部分款项后出具付款承诺逾期仍未按约履行，现原告诉请来院，要求支付所欠工程款于法有据，应予支持。原告诉请利息要求以工程总款为基数，按照月利率2%计算，双方合同中虽约定违约金，但在付款承诺书上双方仅约定工程欠款的付款时间，并未约定违约金或利息的支付方式，应是双方对合同约定的变更，原告诉请的计算利息基数不予支持，被告认为利息按照欠款数额计算的辩解本院予以采纳，利息从2019年10月15日开始，至于计算的方式，原告诉请超过法律规定不予支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告谢酒国于判决生效后十五日内支付所欠工程款177000元给原告裴鹏武。 二、被告谢酒国于上述支付时间支付所欠工程款177000元的利息给原告裴鹏武（从2019年10月15日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、驳回原告裴鹏武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告谢酒国负担2014元，原告裴鹏武负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家丽
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执421号之二申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司,住所地深圳市××××号，统一社会信用代码XXX被执行人周倩秋,女,1989年8月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区XXX，公民身份号码。被执行人周智基,男,1966年4月24日出生,汉族,住广东省佛山市南海区XXX，公民身份号码。被执行人严素琼,女,1964年8月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区XXX，公民身份号码。关于申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人周倩秋、周智基、严素琼借款合同纠纷仲裁一案,本院于2020年4月8日向被执行人周倩秋、周智基、严素琼发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11396号裁决所确定的义务及本案申请执行费10389元（立案时预估），但被执行人周倩秋、周智基、严素琼逾期未予履行。在本案仲裁过程中，佛山市禅城区人民法院根据申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司的财产保全申请，于2019年9月11日以已生效的（2019）粤0604财保76号民事裁定在（2019）粤0604执保2212号案中查封被执行人周倩秋位于佛山市禅城区朝安南路32号二座402房【粤(2017)佛禅不动产权第XXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周倩秋位于佛山市禅城区朝安南路32号二座402房【粤(2017)佛禅不动产权第XXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年八月七日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特851号申请人：陈占先，男，1953年11月19日生，汉族，住平度市。申请人：崔海兴，男，1989年1月3日生，汉族，住莱州市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年8月13日立案受理了申请人陈占先、崔海兴关于确认平度市交通事故人民调解委员会平交调字（2020）第180号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方对交警部门出具的事故认定书无异议。二、申请人崔海兴一次性赔偿申请人陈占先医疗费、误工费、车辆损失费共计51800元，兑除之前已支付18800元，剩余33000.00元（叁万叁仟元整），于协议签订当日支付。三、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。四、申请人双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。五、本协议自双方签字时生效，申请人双方各执一份，本委留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈占先、崔海兴于2020年8月12日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年八月十三日书记员  吴 奉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20081号原告：深圳市润诺飞电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道麻布新村隆大工业园****，统一社会信用代码：91440300083415665F。委托诉讼代理人：许峰，广东长燊律师事务所律师。被告：深圳市偶家科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**北科创业大厦701、706。法定代表人：刘金晓。原告深圳市润诺飞电子技术有限公司与被告深圳市偶家科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市润诺飞电子技术有限公司撤回起诉。审判员  朱丽娇二〇二〇年八月十四日书记员  叶倩怡
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执恢70号贵州远程房地产开发有限公司：关于本院受理执行的吴学礼与贵州远程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州远程房地产开发有限公司的银行存款，根据申请执行人同意按照执行依据确定的债权金额的90%确定本案执行标的金额（即同意放弃10%的债权金额）的意见，本院已依法将案款向申请执行人发放完毕，并收取相应的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保723号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：李岳，男，1969年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岳价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李岳的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2044号原告：赵伟侠，女，1975年6月28日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：聂俊侠，女，1956年5月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：腾丽波，女，1969年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：白海波，男，1971年12月3日出生，阿城区供电局职工，住哈尔滨市阿城区。原告赵伟侠与被告聂俊侠、腾丽波民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日，公开开庭进行审理。原告赵伟侠，被告腾丽波委托的诉讼代理人白海波到庭参加诉讼，被告聂俊侠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。赵伟侠向本院提出诉讼请求：1.判令聂俊侠、腾丽波一次性给付借款伍万元人民币，自2014年7月22日起按照2分利息至借款给付之日；2.案件受理费由聂俊侠、腾丽波承担。事实和理由：2014年7月22日，聂俊侠、腾丽波因急需用钱向赵伟侠借款伍万元，聂俊侠、腾丽波给赵伟侠出示借条一份，约定很快偿还，可是经过多次索要聂俊侠、腾丽波至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决以实现赵伟侠的诉讼请求。聂俊侠未提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论等。腾丽波辩称，欠款属实，我偿还过3万元的利息还差3年多的利息没还，暂时一次拿不出这么多钱，需要回去商量研究能拿出多少钱。经本院审理查明：2014年7月22日，聂俊侠、腾丽波向赵伟侠借款5万元，并出具借条，主要内容载明：聂俊侠欠赵伟侠人民币伍万元，利息2分，聂俊侠、腾丽波签名捺印。双方未约定还款时间，赵伟侠自述交付方式为现金。聂俊侠、腾丽波已经偿还3万利息。上述事实有借条、通话录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂俊侠、腾丽波侠向赵伟侠出具借条，主要内容记载为聂俊侠、腾丽波借款的事实，且赵伟侠已履行交付义务，双方成立借贷关系。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时偿还借款，贷款人可以催告在合理期限内偿还借款。故赵伟侠向聂俊侠、腾丽波主张偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率按2%计算，赵伟侠认可聂俊侠已经偿还3万元利息，每个月1000元，共偿还30个月，已将2017年1月22日前的利息付清，现自2017年1月23日起主张按月利率2%标准支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、聂俊侠、腾丽波于本判决生效之日起十五日内向赵伟侠偿还借款本金50000元；二、聂俊侠、腾丽波于本判决生效之日起十五日内向赵伟侠支付利息（以50000元为基数，自2017年1月23日起至还款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告聂俊侠、腾丽波负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月十七日书记员  焦娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1041号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：王朔杰，男，该联社职员。被告：王莹莹，女，1987年7月15日出生，汉族，保险公司销售员，户籍地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市阿城区。被告：蒋虹，女，1976年9月5日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告王莹莹、蒋虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人王朔杰、被告王莹莹到庭参加诉讼。被告蒋虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告阿城信用社撤回对被告张加林的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王莹莹偿还借款260000元，给付利息（截至2020年3月11日为84611元，及自2020年3月12日起利息按月利率13.05‰计算至借款实际给付之日止）。2.对抵押物实现抵押权，依法拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款及利息。事实和理由：2016年12月27日，王莹莹在阿城信用社用蒋虹所有房产（金都街××小区××层19门；金都街文星小区E栋一层10门）做抵押，签订《个人担保借款合同》，贷款260000元，用途买楼，利率月息8.7‰，贷款到期日为2019年12月5日。贷款到期后，王莹莹未还款，多次催收拒绝还款，故诉至法院。王莹莹承认阿城信用社提出的全部诉讼请求。蒋虹未作答辩。阿城信用社依法提交了证据，王莹莹无异议，蒋虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年12月27日，王莹莹、蒋虹、张加林与阿城信用社签订了编号为160141612270078的《个人担保借款合同》，主要内容为：贷款人阿城信用社，借款人王莹莹、担保人蒋虹；借款金额260000元，期限自2016年12月27日起至2019年12月5日止；借款用途为买楼；借款担保方式为抵押，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；抵押物为蒋虹名下的坐哈尔滨市阿城区××小区××层一层19门（房屋所有权证号为哈房阿城区字第××号5号，建筑面积为22.47平方米哈尔滨市阿城区××小区××层一层10门（房屋所有权证号为哈房阿城区字第××号7号，建筑面积为22.00平方米）的房屋，该2处房产于2016年12月29日办理了抵押登记，阿城信用社为上述抵押房产的他项权利人；违约责任为借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任，并对逾期借款从逾期之日起按约定的利率上浮50%计收罚息，借款人王莹莹、担保人蒋虹签名并捺手印，张加林在担保栏财产共有人处签名并捺手印。签订上述合同后，阿城信用社于2016年12月29日发放了贷款，王莹莹出具《借款凭证》，约定月利率为8.70‰，到期日期为2019年12月5日，借款用途购置住房，结息周期为按季结息、到期一次性还本法，使用抵押房产担保。借款后，蒋虹未如约定还款，截至2020年3月11日累欠借款260000元及利息84611元。本院认为，蒋虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。阿城信用社与王莹莹、蒋虹、张加林签订的《个人担保借款合同》合法有效。合同签订后，阿城信用社依约履行了向王莹莹提供借款的义务，王莹莹未按约定偿还借款，应承担违约责任。蒋虹以其名下的房屋为借款提供抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，王莹莹不履行到期债务蒋虹应当承担抵押保证责任。综上所述，阿城信用社主张王莹莹偿还借款本息，依法拍卖、变卖蒋虹抵押房产所得价款优先偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王莹莹于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款260000元及利息（截至2020年3月11日为84611元，及自2020年3月12日起按月利率13.05‰计算至借款实际给付之日止）；二、王莹莹如不履行上述第一项金钱给付义务，依法拍卖、变卖蒋虹名下坐落于哈尔滨市阿城区金都街文星小区E栋一层19门（房屋所有权证号为哈房阿城区字第××号5号，建筑面积为22.47平方米）、哈尔滨市阿城区金都街文星小区E栋一层10门（房屋所有权证号为哈房阿城区字第××号7号，建筑面积为22.00平方米）的房屋。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在上述第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3235元，由蒋虹、王莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年八月十八日书记员  柳 娜
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初671号 原告：袁春斌，男，正宁县人。 被告：王秀平，女，正宁县人。 被告：张德虎（王秀平之夫），男，陕西省旬邑县人。 原告袁春斌与被告王秀平、张德虎民间借贷纠纷一案，本院以正宁县苟仁砖厂、张德虎为被告于2020年4月28日立案后，经调查，正宁县苟仁砖厂已注销工商登记，本院依法追加正宁县苟仁砖厂原法定代表人王秀平为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春斌到庭参加诉讼、被告王秀平、张德虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀平、张德虎清偿原告借款本金15000元及该款自借款之日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付利息的请求。事实和理由：张德虎系陕西省旬邑县底庙镇人，2014年张德虎与其妻王秀平在正宁县湫头镇经营砖厂，原告在该砖厂打工，与张德虎关系较好。2014年5月20日，张德虎因砖厂资金周转困难向原告借款15000元，并以自己名义为原告出具借条1张，借条上有“正宁县苟仁砖厂”印章，双方口头约定月息1分。2015年该砖厂停产，二被告离开砖厂，经原告多次催要，被告拒不归还，故要求法院支持原告诉讼请求。 王秀平未作答辩。 张德虎辩称，二被告经营正宁县苟仁砖厂期间欠原告15000元属实，但双方未约定利息，被告向他人索回砖款后尽快归还原告借款本金。 原告向法庭提交了借条1份，法庭调取了正宁县苟仁砖厂工商登记信息、张德虎户籍证明各1份、另调取张德虎父亲调查笔录、张德虎询问笔录各1份在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张德虎系陕西省底庙镇人，2014年张德虎与其妻子王秀平在正宁县湫头镇苟仁村经营正宁县苟仁砖厂，原告在该砖厂打工。2014年5月20日，张德虎因砖厂资金周转困难向原告借款15000元，并出具给原告借条1张，借条注明：“今借袁春斌现金壹万伍仟元整（15000￥）借款人苟仁砖厂张德虎2014年5月20号”，借条上“苟仁砖厂”同时盖有“正宁县苟仁砖厂”印章。后原告多次向张德虎、王秀平催要借款，二被告至今未还款。 另查明，正宁县苟仁砖厂于2014年6月30日在原正宁县工商管理局湫头工商所办理工商登记，法定代表人为王秀平，系个人独资企业，经营范围：粘土砖瓦的制造、销售，经营地址：甘肃省庆阳市正宁县湫头镇苟仁村**。2017年2月22日办理注销（吊）登记。张德虎于2020年8月28日认可二被告经营正宁县苟仁砖厂期间借原告15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张德虎以正宁县苟仁砖厂及其名义向原告借款，双方之间的借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”本案正宁县苟仁砖厂于2017年2月注销，其法定代表人王秀平之夫张德虎认可涉案债务是砖厂生产期间所欠，故王秀平应对该债务承担清偿责任。张德虎在借条上署名，是共同借款人，张德虎与王秀平应承担共同还款责任。原告当庭放弃要求支付利息的请求，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，判决如下： 王秀平、张德虎于本判决生效之日起十五日内共同清偿袁春斌借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费300元，共计470元，由王秀平、张德虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹红霞人民陪审员蒙春波人民陪审员魏雄 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张         玉         会
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9416号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨国龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省南部县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨国龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19307号民事判决书，要求被执行人杨国龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计84051.26元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人杨国龙银行存款1104.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1054.89元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9416号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月三十一日书记员 温颖祺
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督176号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：夏某某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人夏某某还申请人拖欠通信服务费66元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人夏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费66元。 申请费用17元，由被申请人夏某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛浩然
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执369号 杨琼、李艳辉： 本院做出的（2019）川0181民初3217号民事判决书已经发生法律效力，关于杨琼申请执行李艳辉合伙协议纠纷一案。 被执行人李艳辉已履行（2019）川0181民初3217号民事判决书的全部义务。已屏被执行人李艳辉失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案李艳辉执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初3217号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异219号异议人（利害关系人）段某某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人王某某，男，汉族，住址辽宁省兴城市。被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司，地址沈阳市铁**南十二路1甲。法定代表人赵某某，系该公司董事长。本院在执行（2019）辽0106执460号申请执行人王某某与被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中异议人（利害关系人）段某某向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）段某某称，请求中止腾退沈阳市铁西区房屋。2019年2月26日异议人段某某与沈阳鲜润市场管理有限公司签订房屋合作合同，合同约定沈阳鲜润市场管理有限公司将上述房屋出租给申请人，租赁期限3年即2019年4月1日至2022年3月31日，年租金135000元，押金1万元，电费多余8000元，合同签订后，异议人依约履行合同义务，无任何违约行为，申请人是涉案房屋的实际使用权人，且已经支付了租赁费，同时申请执行人对此知情，王某某无权要求申请人办理房屋。本院查明，本院于2018年2月26日作出（2017）辽0106民初12014号民事判决书，判决内容如下：“一、解除原告王某某与被告沈阳鲜润市场管理有限公司签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同三方协议》；二、被告沈阳鲜润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内搬离座落沈阳市铁西区（面积4380平方米），将上述房屋交还给原告王某某；三、被告沈阳鲜润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2017年2月1日起至2017年12月11日的房屋租金331129元及违约金55551元（标准按照原《房屋租赁合同》第三条约定计算）；四、被告沈阳鲜润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2017年12月12日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费（标准按照原《房屋租赁合同》第三条约定计算）；五、驳回原、被告其他的诉讼请求。”本院于2019年2月1日立案执行。2019年2月26日异议人段某某与被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司签订《房屋合作合同》。2020年8月6日，本院作出2019辽01**执460号腾房公告，责令被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司及实际占有人于2020年8月22日前迁出沈阳市铁西区房屋，到仍不履行的，本院将强制执行。异议人段某某不服于2020年8月14日向本院提出执行异议。本院认为，被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司明知涉案房产其已不具备合法使用资格的情况下，与利害关系人签订合作协议，严重损害申请执行人的合法利益，妨碍法院强制执行。而利害关系人段某某无合法依据占有涉案房屋，本院依法通知其迁出被侵占的房屋符合法律规定。利害关系人段某某与被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司的纠纷可以另行通过司法程序解决。综上所述，异议人段某某的异议请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下驳回异议人（利害关系人）段某某的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内本院递交申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年八月二十五日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢261号之二申请执行人：张华文，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：金梦，女，1991年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂群，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宁夏银桓养殖有限公司。住所：银川市高新开发区创新园**。统一社会信用代码：916411006704330839。法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。本院于2020年8月11日立案执行张华文、金梦申请恢复执行涂益平、涂龙、涂辉、涂群、宁夏银桓养殖有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1139号民事判决书，被执行人涂益平、涂龙、涂辉、涂群、宁夏银桓养殖有限公司应履行还款义务但未履行。宁夏银桓养殖有限公司名下有位于银川市兴庆区东侧银桓孔雀养殖基地×号楼（产权证号：房权证兴庆区字第**）、养殖基地用房×室（房房权证兴庆区字第**）两宗房产，现申请执行人张华文、金梦与被执行人涂益平、宁夏银桓养殖有限公司就前述房产拍卖达成议价拍卖协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁夏银桓养殖有限公司名下有位于银川市兴庆区东侧银桓孔雀养殖基地×号楼（产权证号：房权房权证兴庆区字第**）殖基地用房×室（房权证房权证兴庆区字第**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月十八日书记员  万力铭
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执237号申请执行人：林佳爵，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：吴东业，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人林佳爵和被执行人吴东业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴东业：一、向申请执行人林佳爵偿还借款本金80000元及利息（利息自2009年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款本金清偿之日止，上述利息以年利率6%为限；清偿时应扣减被告吴东业已支付的利息2000元）。二、向申请执行人林佳爵偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款本金清偿之日止，上述利息以年利率6%为限）。三、向申请执行人林佳爵加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费3132元、公告费390元及执行费1453元。被执行人吴东业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林佳爵向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人吴东业无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴东业居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴东业的其他可供执行的财产。四、已向被执行人吴东业发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为100000元及该款利息，截至2020年8月7日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执237号案件终结本次执行程序。被执行人吴东业负有继续向申请执行人林佳爵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月七日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8574号 申请执行人张悦根据已发生法律效力的穗劳人仲案[2020]4017号《仲裁裁决书》，申请强制执行被执行人广州华路卓企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码914401125659887576）、广州华路卓企业管理咨询有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005856240531）劳动争议一案，本院已于2020年8月17日立案执行，案号为（2020）粤0112执8574号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。2020年8月27日，被执行人广州华路卓企业管理咨询有限公司自动向本院缴纳了****元（含工资***元、赔偿金****元、迟延履行期间的债务利息***元以及本案的执行费用****元）。申请执行人确认收到上述执行款项，申请本院以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人已履行穗劳人仲案[2020]4017号《仲裁裁决书》所确定的上述支付义务，（2020）粤0112执8574号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日