wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初250号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人吉登华，男，1984年2月20日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，出租车司机，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被赣州市南康区公安局刑事拘留，现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)118号起诉书指控被告人吉登华犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人吉登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月20日20时至22时许，被告人吉登华与朋友刘某等人在南康区塔坳安置点聚香源饭店聚餐，期间吉登华喝了一杯53度的高度白酒、一杯红酒和一杯啤酒。当日22时30分许，吉登华驾驶赣Ｂ×××**小型轿车返回蓉江街道西华村的住处，行驶至南康区自来水公司路段时遇到交警设卡拦截检查。经吹气检验，吉登华酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ，当交警准备带吉登华去医院抽血备查时，吉登华趁交警不备，跳入蓉江河逃脱，最终经南康区公安局、南康区消防大队、蓝天救援队多部门联合搜救才在蓉江河南侧河边水草内找到吉登华并立即送往南康区中医院抢救。经司法鉴定，吉登华血液内乙醇含量为41.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月10日，吉登华接到办案民警的电话通知后，主动到案接受调查。公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取表、病历资料、驾驶证、行驶证复印件、劳动合同等相关书证；2、证人罗某、曾某、刘某、阳某的证言；3、被告人吉登华的供述与辩解；4、理化司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人吉登华违反交通安全法规，醉酒后驾驶营运机动车上路行驶，呼气式测试酒精含量为113mg/100ml，且在抽取血样之前脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人吉登华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及第六条第一款规定的情节，建议判处被告人吉登华拘役二个月，并处罚金3000元。被告人吉登华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年9月20日20时至22时许，被告人吉登华与朋友刘某等人在赣州市南康区塔坳安置点聚香源饭店聚餐，期间吉登华饮酒。当日22时30分许，吉登华驾驶赣Ｂ×××**出租车返回其位于赣州市南康区的住处，行驶至赣州市南康区自来水公司路段时遇到交警设卡拦截检查。经现场吹气式酒精测试仪测试，被告人吉登华酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。当交警准备带被告人吉登华前往医院抽血备查时，被告人吉登华趁交警不备，跳入蓉江河逃脱。最终经赣州市南康区公安局、赣州市南康区消防大队、蓝天救援队多部门联合搜救，在蓉江河南侧河边水草内找到被告人吉登华，之后立即送往赣州市南康区中医院抢救。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人吉登华血液内乙醇含量为41.4ｍｇ／100ｍｌ。2018年10月25日，赣州市南康区公安局对被告人吉登华危险驾驶一案立案侦查。2020年8月10日，被告人吉登华经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、疾病证明书、出入院记录、常住人口信息查询、驾驶证、行驶证复印件、劳动合同等相关书证；2、证人罗某、曾某、刘某、阳某的证言；3、被告人吉登华的供述；4、理化司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人吉登华在道路上醉酒驾驶机动车，经吹气式酒精测试仪测试，被告人吉登华酒精含量为113mg/100ml，且在抽取血样之前脱逃，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉登华逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人吉登华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人吉登华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张庆津二〇二〇年八月二十七日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
吉林省延吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉2401行初66号 原告安延波，男，1968年11月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告延吉市公安局，住所地延吉市。 法定代表人崔昌铉，该局局长。 委托代理人邢庆春，该局法制大队教导员。 委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。 原告安延波诉被告延吉市公安局公安行政处罚一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告安延波，被告延吉市公安局的委托代理人邢庆春、高吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告延吉市公安局于2020年1月4日作出延公（川）行罚决字[2020]05号《行政处罚决定书》，决定给予原告安延波行政拘留十五日的行政处罚。 原告安延波诉称，2020年1月3日，因林业站把安延波的山场给他人，当地政府占地，野猪吃地等事宜，即政府不作为行为，为了给政府修公路，涉法涉诉五、六个案子中安延波均败诉。安延波到中南海上访，府右街派出所民警称周五、周六、周日不办公亦不收上访人，周一、周二、周三、周四办公，收上访人，到久敬庄门口，民警拿执法记录仪，领着安延波和全国上访人到公交车站，说公交车不花钱，坐车可以走人了。等到周一、周二、周三、周四我们就办公接待，周五驻京办和延吉市公安局朝阳川派出所的人说，回家解决事。回到延吉市朝阳川，派出所就把安延波押到延吉市拘留所拘留十五日，认为在没有北京市公安局出具拘留证的情况下，拘留安延波是非法的。本案中，案发地在北京市，故延吉市公安局没有行政处罚权，且作出行政拘留的决定系重复处罚行为。故诉至法院，请求法院确认延吉市公安局出具的延公（川）行罚决字〔2020〕05号行政处罚决定书违法。 被告延吉市公安局答辩如下：一、公安机关对原告安延波的行政处罚程序合法。2020年1月4日，接到延边朝鲜族自治州驻京信访工作联络办公室通知后，公安机关依法受理案件。在查清案件事实基础上，决定拟给予原告安延波行政处罚前，根据法定程序向原告送达了《行政处罚告知笔录》，履行法定告知义务，在充分听取原告的陈述及申辩后依法作出延公（川）行罚决字〔2020〕05号《行政处罚决定书》，故被告给予原告的行政处罚决定程序合法。二、公安机关对原告安延波作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，裁量适当。公安机关查明，2020年1月3日9时许，原告安延波因不满人民法院的判决到北京市中南海地区非正常上访，在北京市中南海地区附近安检时，被工作人员发现并将安延波送到北京市久敬庄接济服务中心。经调查，2018年1月17日，延吉市公安局民警告知安延波上访人员法律责任，明确告知安延波不允许到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆区（驻华相关机构）、中央领导人驻地等非信访接待场所上访，告知其应遵守国家有关规定和进京非正常上访应承担的法律责任和后果。但安延波还是因为到北京市中南海地区非正常上访涉嫌寻衅滋事违法行为，分别于2018年12月13日、2019年1月8日、2019年6月20日、2019年11月20日被我局决定给予行政拘留处罚。2020年1月3日，安延波又到北京市中南海周边非正常上访，原告的行为已构成寻衅滋事违法行为。上述事实有原告安延波询问笔录，延边朝鲜族自治州驻京信访工作联络办公室的情况说明，非正常上访法律责任告知书、非正常上访法律责任告知视频等证据证实。综上所述，原告安延波的行为已经构成寻衅滋事的违法行为，因原告安延波于2019年11月20日因寻衅滋事行为被我局行政拘留。因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第二十条第四项之规定，给予原告安延波行政拘留十五日的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年1月17日，延吉市公安局告知安延波针对上访人员的法律责任，明确告知其不允许到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆区（驻华相关机构）、中央领导人驻地等非信访接待场所上访，告知其应遵守国家有关规定和进京非正常上访应承担的法律责任和后果。2018年12月13日，原告安延波因寻衅滋事被延吉市公安局行政拘留十日。原告安延波又在2019年1月7日、6月19日、11月19日，因不满法院判决结论到北京市中南海地区非正常上访，延吉市公安局分别于2019年1月8日、6月20日、11月20日，因寻衅滋事对其行政拘留十五日。2020年1月3日，安延波抵达北京中南海，在中南海被安检工作人员询问后，被北京市公安局府右街派出所留置后，移送到北京市久敬庄接济服务中心，后由延吉市公安局民警接回延吉。2020年1月4日，延吉市公安局向安延波告知了陈述和申辩的权利，在充分听取安延波的陈述及申辩后，作出延公（川）行罚决字[2020]05号《行政处罚决定书》，决定给予安延波行政拘留十五日的行政处罚，并由延吉市公安局当日送交延吉市拘留所执行。 上述事实有身份证、受案登记表、安延波询问笔录、告知原告法律责任视频、关于安延波进京非正常上访的情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政拘留回执、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，（一）公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”安延波现居住于吉林省延吉市，因此延吉市公安局对本案具有管辖权。（二）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，公安机关曾明确告知安延波不允许到中南海周边等非信访场所上访，安延波对法院判决不服，应当通过合法渠道表达诉求，但其仍携带上访材料到中南海地区，该行为构成非正常上访。安延波的行为违反了上述规定，扰乱了信访秩序和公共秩序，故延吉市公安局对安延波作出行政拘留十五日的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告安延波的诉讼请求。 案件受理费50元（原告安延波已预交50元），由原告安延波自行负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  刘德超 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  朴明柱
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执791号申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。被执行人：绵阳市宏晨能源科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：杨成勇，该公司总经理。被执行人：绵阳高新区蓝翔假日酒店，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区。经营者：杨成勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：杨成勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：罗会，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：杨小娟，女，1984年12月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2611号民事判决，执行申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人绵阳市宏晨能源科技有限公司、绵阳高新区蓝翔假日酒店、杨成勇、罗会、杨小娟追偿权纠纷一案，被执行人绵阳市宏晨能源科技有限公司、绵阳高新区蓝翔假日酒店、杨成勇、罗会、杨小娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一：对被执行人绵阳市宏晨能源科技有限公司、绵阳高新区蓝翔假日酒店、杨成勇的银行存款5040000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。二、对被执行人罗会的银行存款3970000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。三、对被执行人杨小娟的银行存款1200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十三日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17520号原告：东莞市宝高精密金属制品有限公司,住所地广东省东莞市常平镇东深路常平段1号厂区*******，统一社会信用代码914***********382Y。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：王小红，女，公司员工。委托诉讼代理人：周春霞，女，公司员工。被告：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******、2栋第一层至第三层，统一社会信用代码914***********522B。法定代表人：杨某1。原告东莞市宝高精密金属制品有限公司（以下简称宝高公司）与被告中山金港源金属制造有限公司（以下简称金港源公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宝高公司的委托诉讼代理人王小红、周春霞到庭参加诉讼，被告金港源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝高公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款19865.4元及逾期利息（以19865.4元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年10月29日计至实际清偿之日止）。庭审中，宝高公司变更利息的计算方式为以19865.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月29日计至实际清偿之日止。事实与理由：被告自2018年12月至2019年2月期间向原告外发加工，根据2019年8月的对账单显示，被告欠原告加工费20392.8元，扣除含税点后被告欠原告19865.4元。原告多次向被告催要无果，被告无正当理由拒付。为此，原告根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼。原告宝高公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：外发单、送货单、发票、对账单、和解协议。金港源公司未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月11日、2019年2月18日，金港源公司向宝高公司发送三份加工订单。2019年8月19日、8月24日，宝高公司向金港源公司交付了三批加工产品。2019年9月16日，金港源公司员工褚小粉通过电子签字对账确认宝高公司提供的三批加工产品费用共计20392.8元。2019年10月29日，金港源公司通过电子邮件，向宝高公司主张对于已到期可支付的货款开具19865.4元金额的增值税发票。2020年2月26日，宝高公司开具了对应金额的增值税发票。宝高公司以金港源公司欠付加工款经为由，于2020年7月1日诉至本院，主张上述实体权利。另查，2020年8月3日，金港源公司通过电子邮件向宝高公司发送和解协议，主张对金港源公司欠付宝高公司的加工款19865.4元予以和解，但最终双方未能达成一致意见。又查，庭审中，宝高公司主张与金港源公司的结算方式为月结30日，双方虽于2019年9月16日对账，但宝高公司自愿从2019年10月29日起计算逾期付款利息。本院认为，本案系加工合同纠纷。宝高公司提供送货单、发票、和解协议、对账单等证据及其庭审陈述，证明金港源公司尚欠宝高公司2019年8月的加工款19865.4元，金港源公司未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，本院对宝高公司主张的前述事实予以认定。其次，根据现有证据，并无证据证明宝高公司交付的加工产品不符合质量要求。宝高公司已交付加工产品，完成了承揽工作，金港源公司作为定作人应当支付相应报酬。金港源公司未依约付款已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，宝高公司主张金港源公司支付尚欠加工款19865.4元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。金港源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山金港源金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市宝高精密金属制品有限公司支付加工款19865.4元及逾期利息（以19865.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月29日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元（原告已预交），由被告中山金港源金属制造有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇二〇年八月二十五日书记员 彭梦圆姚志姬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2838号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：晏祥付，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告晏祥付追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加诉讼，被告晏祥付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿月供款57119.83元，违约金11423.97元（按代偿款的20%计）及律师费1500元。事实与理由：2017年10月18日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），被告委托原告为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买标致2008汽车（川Q656**）提供无限责任保证担保，还约定了违约条款。此后在还款过程中，被告多期未履行还款义务，原告为其代偿月供款共计57119.83元。被告未履行还款义务，存在过错，故应承担违约责任。 晏祥付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、信用卡交易明细、《情况说明》、转账凭证、车辆登记信息复印件、委托转款函、委托代理合同、发票等。晏祥付未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年10月18日，嘉力天公司与晏祥付签订《委托担保协议》，晏祥付委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供69900元保证担保；同时还约定如晏祥付未按时足额向银行偿还分期款的，视为晏祥付违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为担保总额的20%；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 二、上述合同签订后，工行东大支行向晏祥付发放贷款69900元。2020年1月18日，工行东大支行出具《情况说明》，载明：“嘉力天公司按与我行签订的《担保函》为该客户（晏祥付）提供连带责任担保”。因为晏祥付并未按约履行还款义务，所以导致嘉力天公司承担了保证责任，为晏祥付代偿了2018年3月至2019年12月的按揭贷款57119.83元。 三、嘉力天公司为本案诉讼与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1500元。 本院认为，晏祥付与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，晏祥付未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向晏祥付追偿。故，对于嘉力天公司主张晏祥付支付代偿款57119.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，晏祥付未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即11423.97元（57119.83元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晏祥付于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款57119.83元； 二、被告晏祥付于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金11423.97元； 三、被告晏祥付于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取计775.5元，公告费560元，合计1335.5元，由被告晏祥付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月五日 书记员  熊虹雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2287号 申请执行人：成晓姣,女,1995年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽智顺网络科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区浮山路与燕子河路交口西北角英唐工业园**项目行政研发楼第**，统一社会信用代码91340400MA2RG70286。 法定代表人:朱维庆,执行董事兼总经理。 本院在执行成晓姣与安徽智顺网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽智顺网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽智顺网络科技有限公司银行存款人民币6550元（其中工资6500元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨**晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执868号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区工业三路锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 负责人：李黎，系该支行行长。 被执行人：游春丽，女，1996年3月28日生，汉族，住江西省赣州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人游春丽借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日以（2020）赣0791执868号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人游春丽下所有的位于赣州市【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号】、3＃柴【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号】，并责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人游春丽下所有的位于赣州市【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号】、3＃柴【不动产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  曾 菲
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初217号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人朱祥明，男，1965年8月10日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被赣州市南康区公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月6日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)96号起诉书指控被告人朱祥明犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人朱祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月19日20时53分许，被告人朱祥明无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿赣州市南康区东山街道学府路由西往东行驶至南康中学门口路段时，与步行通过人行横道的行人梁某发生相撞，造成梁某受伤为轻伤二级、车辆受损的交通事故。民警电话将朱祥明传唤到案，并将其带至南康仲易骨科医院进行抽血检查。经赣州市南康区公安局交管大队认定，朱祥明在本案交通事故中承担全部责任、梁某不承担事故的责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，朱祥明血液中乙醇含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取表、事故责任认定书、驾驶人信息查询单、赔偿协议书、梁某入院治疗病历等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱祥明无证醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量156.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因被告人朱祥明具有无证驾驶和发生交通事故承担全部责任的从重处罚情节，具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人朱祥明拘役三个月，并处罚金4000元。被告人朱祥明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年9月19日20时53分许，被告人朱祥明无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿赣州市南康区东山街道学府路由西往东行驶，行驶至南康中学门口路段时，与步行通过人行横道的行人梁某发生相撞，造成梁某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，梁某被送往赣州市南康区第一人民医院治疗。经现场吹气式酒精测试仪测试，被告人朱祥明系酒后驾驶机动车，之后民警将被告人朱祥明带至南康区仲易骨科医院抽血检查。2019年9月23日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人朱祥明血液中乙醇含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ；梁某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月28日，赣州市南康区公安局对被告人朱祥明危险驾驶一案立案侦查。当日被告人朱祥明经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。2019年10月11日，赣州市南康区公安局交通管理大队以被告人朱祥明未取得驾驶证驾驶摩托车为由作出对被告人朱祥明给予罚款500元的行政处罚。2019年10月17日，赣州市南康区公安局交管大队作出事故认定，朱祥明在本起交通事故中承担全部责任，梁某不承担本起事故的责任。2019年10月21日，被告人朱祥明与被害人梁某达成交通事故赔偿协议书，约定由朱祥明一次性赔偿梁某治疗费、营养费、误工费、护理费等涉及本起事故的所用费用共计3.3365万元。被害人梁某收到赔偿款后，对被告人朱祥明的行为表示谅解，请求司法机关对其减轻处罚。上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、疾病诊断证明书、检查报告单；2、证人朱某、欧某的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人朱祥明的供述；5、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人朱祥明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱祥明无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人朱祥明到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人朱祥明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张庆津人民陪审员  陈玉清人民陪审员  阳振祥二〇二〇年八月二十六日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6487号霍涛、陕西福尚家居装饰工程有限公司：申请执行人杨斌与你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费22400元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********（陕西福尚家居装饰工程有限公司）9558853700003285963（霍涛）特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1887号原告：董奎福，男，汉族，1963年12月26日生，农民，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：董波，女，汉族，1987年4月12日生，无职业，现住吉林省敦化市，系原告女儿。被告：张仁民，男，汉族，1965年1月27日生，农民，现住吉林省敦化市。原告董奎福与被告张仁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董奎福及其委托诉讼代理人董波、被告张仁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董奎福向本院提出诉讼请求：一、判决张仁民赔偿董奎福70%的后续治疗费、医疗费2178.44元（3112.06元×70%=2178.44元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日8时30分，董奎福乘坐张仁民驾驶的无号牌电动三轮车与李明阳驾驶的×××号轿车相撞，造成董奎福多处严重受伤，其左肩锁骨关节脱节，采用钢板和钢钉固定，需二次住院手术取出，董奎福于2019年11月11日二次住院手术，于2019年11月13日出院，共计住院2天，花费医疗费3112.06元，董奎福自愿承担上述费用的30%，该费用的70%要求张仁民给付。被告张仁民辩称：董奎福的医疗费我不能承担。发生事故之前董奎福找我去赶集，我是给董奎福赶集帮忙拉东西回来的时候发生的交通事故，是董奎福主动找的我乘我的车去赶集。是董奎福在集上让我回去给他拉小豆，在回去的路上发生的交通事故，事故发生后我的三轮车修理花了1000元，我在医院拍片也花了700元。经审理查明：2019年6月9日，董奎福与张仁民相约去赶集，8时30分许，董奎福乘坐张仁民驾驶的无号牌电动三轮车从集上返回时与李明阳驾驶的×××号轿车发生交通事故，该事故造成了董奎福受伤、两车损坏的后果，发生交通事故前董奎福坐在电动三轮的车厢内。李明阳驾驶的×××号轿车投保了交强险及商业险。经敦化市公安局交通警察大队认定，张仁民无证驾驶机动车转弯时未让直行车先行，违反规定载人发生事故，是造成本起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；李明阳未确保安全通行发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负该起事故的次要责任。事故发生后，董奎福到医院进行了治疗。董奎福出院后保险公司对董奎福该次事故的损失进行了理赔，对保险责任限额外的医疗费董奎福对张仁民提起了民事诉讼，经调解，2019年9月23日本院对董奎福、张仁民之间的纠纷作出了（2019）吉2403民初2519号民事调解书，该调解书调解协议的第二项内容为“二次手术费用待发生后由董奎福另行主张。”2019年11月11日，董奎福到敦化市医院进行了第二次手术治疗，董奎福第二次手术治疗共支出了医疗费3112.06元。认定上述事实的证据有：董奎福、张仁民的陈述，敦化市医院出院诊断书，敦化市医院的住院票据，费用清单3张，X光片，（2019）吉2403民初2519号民事调解书，道路交通事故认定书。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，董奎福因乘坐的张仁民驾驶的电动三轮车与李明阳驾驶的轿车发生交通事故受伤，董奎福所受的伤害与张仁民、李明阳发生交通事故时的驾驶行为之间存在因果关系，张仁民、李明阳实施发生交通事故的驾驶行为时主观上存在过错，因此张仁民、李明阳发生交通事故时的驾驶行为侵害了董奎福的健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，张仁民、李明阳应当对董奎福承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因此张仁民、李明阳应当对董奎福所受的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该起事故发生后，董奎福起诉前，李明阳投保的保险公司已经在交强险限额内对董奎福的医疗费进行了理赔，董奎福本次起诉的二次手术所发生的医疗费属于保险公司在机动车第三者责任强制险限额赔偿后不足的部分，该部分应当由机动车交通事故的过错方赔偿，本案不能再追加保险公司为被告。从本起事故发生的原因来看，张仁民无证驾驶机动车转弯时未让直行车先行，违反规定载人；李明阳未确保安全通行，张仁民与李明阳对该起交通事故均存在过错，从过错程度上看，张仁民的过错明显大于李明阳，所以对董奎福的损害张仁民应当承担主要责任、李明阳应当承担次要责任，本案以张仁民对董奎福的损害承担70%的责任、李明阳对董奎福承担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，董奎福知道或者应当知道乘坐主要用途是载货的电动三轮存在一定的危险而乘坐了该三轮，并且该三轮车发生了交通事故造成了自己的损害，因此董奎福对乘坐该三轮造成的损害自己存在一定的过错，对该起事故给董奎福造成的损害应当减轻张仁民、李明阳的责任，董奎福自愿承担30%的损失符合法律规定。因此对董奎福主张的要求张仁民赔偿损失的请求本院支持（3112.06元-3112.06元×30%）×70%=1527.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告张仁民于本判决生效之日起三日内赔偿原告董奎福医疗费（二次手术发生的医疗费）1527.9元；二、驳回原告董奎才的其他诉讼请求。如果被告张仁民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元、减半收取25元，由被告张仁民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年八月六日书记员 周明昆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2382号 申请执行人：马磊军，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：安徽精彩智膳餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340100MA2Q3MGG3E（1-2）。 法定代表人：张建立。 本院在执行马磊军与安徽精彩智膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽精彩智膳餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽精彩智膳餐饮管理有限公司银行存款人民币36990.63元[其中特许经营费35000元，迟延履行期间的债务利息765.63元（以35000元为基数，自2020年4月3日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费425元、案件受理费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1671号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，职务行长。 被执行人江宏伟，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人江宏伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）鲁0202民初6899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月14日，2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2020年5月27日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6898号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执62号 申请执行人：黎燕芳，女，1979年1月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院（2018）桂0406民初978号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年2月25日立案执行后，责令被执行人黄玲玲履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黄玲玲尚欠申请执行人黎燕芳欠款本金142237元及利息，诉讼费3875元，应缴执行费2091.68元。经查，被执行人黄玲玲目前没有房产、银行存款、住房公积金、理财产品等可供执行的财产，申请执行人黎燕芳在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人黄玲玲有可供执行的财产，申请执行人黎燕芳可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发被执行人黄玲玲有可供执行的财产，申请执行人黎燕芳可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  钟春连
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6255号原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，统一社会信用代码915002227094610746。法定代表人：陈志中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张尚，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工。被告：王永安，男，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被告王永安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司以原、被告已和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司负担（已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年八月四日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1997号之一原告：黎燕，女，1972年4月21日出生（公民身份号码：440************249），汉族，住广东省信宜市金垌镇文教办宿舍，电话：138*****895。委托诉讼代理人：刘利火，广东粤茂律师事务所律师，电话：189*****851。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被告：信宜市瑞苑实业有限公司（统一社会信用代码：914************393），住所地：广东省信宜市********。法定代表人：梁恩诚，该公司经理、执行董事。被告：梁恩诚，男，1975年6月24日出生（公民身份号码：440************010），汉族，住广东省信宜市***************，电话：137*****290。第三人：信宜市显龙湾物业有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UUJTB1B），住所地：广东省茂名市信宜市区***（东镇城郊良花坡）。法定代表人：李某1。原告黎燕与被告信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年6月15日依法追加信宜市显龙湾物业有限公司为本案第三人。因本案涉众型经济犯罪，本院于2020年7月28日裁定中止诉讼，于2020年8月21日恢复诉讼。原告黎燕向本院提出诉讼请求：1.判决两被告按股份转让协议支付股份回购款792000元给原告黎燕；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告信宜市瑞苑实业有限公司于2017年2月28日签订《信宜市*********和商业步行街项目股份转让协议》，协议第一条第一款约定“现甲方同意转让淘金路商业步行街的部分股份给乙方(原告)，每股价格55000元，转让股份9股给乙方，转让款为495000元，乙方同意转让”，同时，在协议第二条第二款中还约定原告在三年届满后有权要求被告按每股160%的价款回购其股权。协议签订后，原告按约定在该合同签订之日起七日内支付股份转让的定金330000元给被告梁恩诚，2017年3月11日，原告向被告梁恩诚支付余下的股份转让款165000元，被告公司在被告梁恩诚收款后亦出具收据确认收到原告的股份款。因此，被告梁恩诚作为原告投资款的收取人及涉案股份转让协议的实际履行人，应与被告信宜市瑞苑实业有限公司共同承担对原告的还款义务。现协议约定的三年过去了，原告要求两被告按协议“每股按160%回购”的约定，支付股份回购款792000元给原告。为维护合法权益，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求本院经审查认为，在审理过程中，发现本案有涉众型经济犯罪线索，本院把该犯罪线索及有关材料已移送侦查机关，并于2020年7月28日作出中止审理裁定。信宜市公安局于2020年7月30日作出信公立字[2020]01373号立案决定书，决定对信宜市瑞苑实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案与信宜市公安局立案侦查的案件相关联，现信宜市公安局已就信宜市瑞苑实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黎燕的起诉。案件受理费5860元（原告已预交），由本院退还给原告黎燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年八月二十一日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行赔初9号 原告：张玉林，男，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：杨秋云，男，1955年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：重庆市綦江区东溪镇人民政府，住所地重庆市綦江区东溪镇新建路**。 法定代表人：安显锋，该镇镇长。 出庭负责人：毛藜嵘，女，该镇组织委员。 委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 原告张玉林诉被告重庆市綦江区东溪镇人民政府（以下简称东溪镇政府）行政赔偿一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审查。现已审理终结。 原告张玉林诉称，1983年1月原告经綦江县农业局考试招聘录取为原东溪镇永乐乡农技员，负责农技推广工作至1998年，同年重庆市人民政府发布(1987)19号文件、经綦江县人事局、农业局、财政局、三家联合行文以（1987)109号文件正式招聘为该乡农技员。1983年至1998年历任綦江县永乐乡、东溪镇农技站站长、1993被评为綦江县农业局先进个人、1995年被评为四川省农牧厅先进工作者、为农艺师中级职称。1999年重庆市綦江县东溪人民政府《綦江县东溪人民政府、东府【1999】72号文件、关于解雇原告的决定》违背中共綦江县委(1999)48号《关于限期清退机关事业单位临工的通知》第一条:未经县组织人事部门同意而雇请的人员;同时违背《中华人民共和园农业技术推广法》四川省《中华人民共和园农业技术推广法》实施办法《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。被告的违法行为侵害原告合法权利，并给原告造成了损失，为此提起诉讼：1、判令重庆市綦江区东溪人民政府赔偿申请人1999年9月至2014年9月15年的基本生活费270000元（每月1500元×12个月×15年）；2、养老保险86000元；3、解除合同补偿金270000元（每月1500元×12个月×15年）；4、安排房屋解决居住问题。 被告东溪镇政府辩称，原告诉讼请求请求行政赔偿应当基于行政过错或行政违法而成立，本案行政机关并无过错，行政赔偿不成立。其次，原告系贵州贵阳市云岩区后坝农资市场贵州科美种子公司员工，其诉请项目属于劳动合同中的用工主体责任，与本案行政机关无任何关系，因此原告要求赔偿基本生活费、养老保险、解除合同补偿金、安排房屋解决居住问题的主张无法律依据。最后，原告诉称的解除时间为1999年9月2日，原告提起行政诉讼时间为2020年6月30日，原告的诉讼行为已超过行政诉讼时效有效期限。故请求法院依法判决。 本院认为，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告解雇原告的行为不是行使行政职权的行政行为，原告提出了赔偿基本生活费、养老保险金、解除合同补偿金等诉求，仍属于劳动争议范畴，其提出的赔偿诉讼请求没有提供被告的具体违法行政行为的事实，不符合法律规定的立案条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张健 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑亚 书 记 员 王渝
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初253号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人黄悦辉，男，1976年10月14日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被赣州市南康区公安局取保候审，于2020年8月28日继续被本院取保候审，现在家。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)119号起诉书指控被告人黄悦辉犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人黄悦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日21时25分许，被告人黄悦辉驾驶赣Ｂ×××**小轿车沿宝林路自北往南行驶，当行驶至南康区老烟厂门口路段时，拒不停车配合执勤民警检查，并加大油门往前冲卡，后在宝林路规划局门口被执勤民警强行拦下，经现场吹气式酒精测试仪测试，黄悦辉血液中酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，黄悦辉被查获时提取的血液中乙醇含量为201.2ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处情况说明、血样提取表等书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄悦辉醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量201.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因被告人黄悦辉具有逃避公安机关依法检查和血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，同时具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人黄悦辉拘役三个月，并处罚金3000元。被告人黄悦辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其宣告缓刑。经审理查明，2019年8月2日晚，赣州市南康区公安局交通管理大队民警在赣州市南康区卷烟厂门口路段执勤。当晚21时25分许，被告人黄悦辉驾驶赣Ｂ×××**小轿车沿赣州市南康区自北往南行驶，行驶至执勤路段时，拒不停车配合执勤民警检查，并加速向前冲卡，后在宝林路赣州市城乡规划局南康分局门口被执勤民警强行拦下，经现场吹气式酒精测试仪测试，被告人黄悦辉酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将被告人黄悦辉带至医院抽血检查，2019年8月5日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人黄悦辉被查处时提取的血液中乙醇含量为201.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月7日，赣州市南康区公安局对被告人黄悦辉危险驾驶一案立案侦查。当日被告人黄悦辉经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查处情况说明、前科证明、吹气式酒精测试结果单、酒精含量认定书、血样提取登记表、常住人口信息查询、户籍证明、驾驶证、行驶证；2、证人肖某的证言；3被告人黄悦辉的供述；4、理化司法鉴定检验报告书；5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人黄悦辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为201.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄悦辉血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人黄悦辉到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人明弼洲的行为和后果，被告人黄悦辉不符合宣告缓刑的条件，被告人关于对被告人黄悦辉宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人黄悦辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张庆津二〇二〇年八月三十一日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2240号 申请执行人：康训国,男,1976年3月01日出生,汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：安徽金母籽食品有限公司，住所地安徽省合肥高新区天达路**华亿科学园****，统一社会信用代码91340100343956936C。 法定代表人:杨国荣,执行董事兼总经理。 本院在执行康训国与安徽金母籽食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人安徽金母籽食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金母籽食品有限公司银行存款人民币315342元（其中工资报酬310780元，负担案件执行费4562元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月四日 书记员  杨**晶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执812号之一申请执行人：陆安全，男，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李国铿，男，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陆安全与被执行人李国铿承揽合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人承诺分期支付相关款项而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初7366号(2020)渝0110执812号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满之日起两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年八月二十七日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5167号原告：梁健辉，男，1990年4月29日生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区*****委会南方五队南方中路2号。住址及确认的送达地址：广东省阳江市******周屋寨14巷27号。公民身份号码：441************835。被告：曾亮，男，1975年5月21日生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区*****委会对岸水产站。公民身份号码：441************830。原告梁健辉与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健辉到庭参加诉讼，被告曾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43500元及利息（从2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2019年6月18日向原告出具承诺书，同意每月还款3625元，但被告一直没有履行。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告曾亮没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告以借款人的名义签写《借据》一份给原告收执。《借据》主要载明：曾亮因生意周转不灵，现欠梁健辉货款43500元，经双方协商定于2020年8月15日还清，逾期不还清借款，以后因追还借款所产生的一切费用和责任由借款人自负，或用财产抵债。《借据》没有约定利息。在《借据》左下方空白处另有一段手写文字：“协义：曾亮欠梁健辉货款43500元，分12期还清，每期3625元”。该段文字上印有一指模，而没有被告签名确认，亦没有注明分期还款从何时起至何时止。原告称其从事海鲜批发生意，被告从事海产生意，本案欠款实际上是被告到原告处多次批发海鲜，欠下货款总额为43500元，后被告签写借据给原告收执，并约定分12期偿还，手写文字为原告所写，指模为被告所印。因被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原被告身份证、《借据》、送货单等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，按照《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”之规定，本案中，被告向原告批发海鲜产生货款，后原、被告双方在意思自治、协商一致的基础上将买卖合同法律关系变更为民间借贷法律关系，有被告签写给原告执存的《借据》为证，结合原告在庭审中的陈述，原、被告之间的民间借贷已成立并生效。原告梁健辉作为债权人，请求被告曾亮偿还借款43500元，本院依法予以支持。由于本案借款没有约定利息，而约定还款期限为2020年8月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院依法予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日以后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。《借据》约定欠款于2020年8月15日还清，而分期还款的内容并没有注明具体日期。因此，本案的借款利息应从《借据》约定的还款逾期之日即2020年8月16日起计算。原告请求从2019年6月18日起开始计算，本院不予支持。被告曾亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾亮尚欠原告梁健辉借款本金43500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月16日起计至付清欠款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告梁健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元（原告已预交），由被告曾亮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 谭万**二〇二〇年八月十七日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初155号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人王代军，男，1955年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年3月25日被取保候审，2020年6月29日被监视居住。辩护人王如飞，山东易济律师事务所律师。辩护人尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王代军犯过失致人死亡罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当2020年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，2020年7月1日、8月13日二次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人王代军及其辩护人王如飞、尚学荣，被害人近亲属的诉讼代理人付某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年3月25日7时许，被告人王代军在济南市济阳区仁风镇老桑渡村北灌溉林地时，为防止过往车辆碾压其铺设在田间道路上的水管，便在将一条绳子分别拴在道路两侧的距离地面103厘米、131厘米处的杨树上，以阻止车辆通行。当日9时许，被害人吴某1驾驶电动三轮车行驶至此处时，被王代军拴系的绳子勒伤颈部，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某1系颈部遭受钝性外力作用导致气管断裂窒息死亡。另查明，案发后，被告人王代军积极陪同吴某1去医院就诊，后明知他人报警而在医院等待，到案后能如实供述其犯罪事实；王代军未与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属在本院对王代军另行提起了民事诉讼。公诉机关认为被告人王代军的行为构成过失致人死亡罪，以被告人具有自首、签字具结认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人王代军及其二辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的物证绳子一条，书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、民事诉讼立案审批表、济阳区仁风镇四合村等三村土地整治项目有关材料、无犯罪记录证明、发破案经过，证人吴某2、刘某、李某、王某1、王某2、尚某的证言，现场勘验笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王代军因疏忽大意，过失致一人死亡,公诉机关指控其犯过失致人死亡罪成立。辩护人王如飞提出的被告人自首、认罪认罚的辩护意见，依法予以采纳。被害人近亲属的诉讼代理人提出的被告人王代军应当构成破坏交通设施罪的代理意见，与查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。被告人王代军具有自首、积极抢救被害人的情节，自愿接受处罚，对其可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王代军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。二、随案移送的物证绳子一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  刘献金人民陪审员  许庆成二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘文秀
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2022号 申请执行人青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200264609602K。 负责人：郭少泉，董事长。 被执行人杜鹏，男，1981年4月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王晓航，女，1983年4月18日生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人杜鹏、王晓航金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0202民初2911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月27日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2020年6月28日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初2911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0703刑初190号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被害人竹某，男，1995年10月26日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。被告人吴灏兴，男，1993年10月12日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留，于2019年12月2日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)93号起诉书指控被告人吴灏兴犯合同诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人竹鹏飞，被告人吴灏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月下旬，被告人吴灏兴通过中介常熟圣以诺电子商务有限公司（以下称“圣以诺公司”）以吴灏兴支付首付款15.5万元，圣以诺公司垫付剩余资金的方式获得福州木缘工艺品有限公司注册持有的天猫店铺“精木缘旗舰店”，并将法定代表人变更为吴灏兴女友陈某。因合伙人不愿意投资，吴灏兴出现资金缺口，无法在承诺期限内将相应资金支付给圣以诺公司。2019年9月23日至9月28日期间，为了弥补资金缺口，吴灏兴同时在“成都易拉冠网络科技有限公司”、“武汉优店网络科技有限公司”、“成都麦淘网络科技有限公司”等网店交易平台发布天猫店铺出售信息，通过上述平台分别与被害人陆某、张某（乔某）、竹鹏飞签署了天猫店铺转让合同，为了骗取客户支付的转让款，向中介平台上传伪造的公司准予变更登记通知书，通过中介平台收到被害人卢某支付的转让款31.5125万元，被害人张某（乔某）支付的转让款20万元，被害人竹鹏飞支付的转让款33万元。吴灏兴收到被害人转让款后，未按合同的约定，将天猫店铺转让给被害人，也未将相关款项退还给被害人，而是将相关款项用于个人还债和消费。经陆某多次催讨，吴灏兴向陆某退还13.86万元。2、2019年10月20日，被告人吴灏兴与被害人方某签订“美特电子商务合作协议”，约定由方某提供运营资金，吴灏兴负责具体运营“美特家具厂”拼多多店铺，但吴灏兴在收到方某转账的8万元运营资金后并未用于店铺运营，而是用于个人还债及个人花销，造成方某损失8万元。2019年10月23日下午，民警在南康区宝辉大酒店将吴灏兴抓获。归案后，吴灏兴逐步供述了相关犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示以下证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、民事调解书、不动产登记情况查询证明等相关书证；2、证人陈某、吴某、罗某、代某的证言；3、被害人陆某、张某、乔某、竹某、方某的陈述；4、被告人吴灏兴的供述与辩解；5、电子数据检查笔录。公诉机关认为，被告人吴灏兴以非法占有为目的，在与他人签署合同后，采用伪造的文书骗取被害人的款项，不正确履行合同义务，且不退还相关款项，造成被害人损失78.6525万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民在共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴灏兴有期徒刑五年四个月，并处罚金5万元。被告人吴灏兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2019年8月下旬，被告人吴灏兴通过中介常熟圣以诺电子商务有限公司（以下称“圣以诺公司”）以吴灏兴支付首付款15.5万元，圣以诺公司垫付剩余资金的方式获得福州木缘工艺品有限公司注册持有的天猫店铺“精木缘旗舰店”，并将法定代表人变更为吴灏兴女友陈某。因合伙人不愿意投资，吴灏兴出现资金缺口，无法在承诺期限内将相应资金支付给圣以诺公司。2019年9月23日至9月28日期间，为了弥补资金缺口、偿还债务，被告人吴灏兴同时在“成都易拉冠网络科技有限公司”、“武汉优店网络科技有限公司”、“成都麦淘网络科技有限公司”等网店交易中介平台发布天猫店铺出售信息，通过上述中介平台分别与被害人陆某、张某、乔某、竹鹏飞签署天猫店铺转让合同，并通过中介平台收取被害人定金。之后被告人吴灏兴制作并在中介平台上传伪造的公司准予变更登记通知书，最终通过平台分别收取被害人陆某转让款31.5125万元，收取张某、乔某转让款20万元，收取竹鹏飞转让款33万元。被告人吴灏兴收到上述转让款后，未按合同约定将天猫店铺转让给被害人，也未将转让款退还给被害人，而用于偿还债务和消费。后经被害人陆某多次催讨，被告人吴灏兴向陆某退还13.86万元，尚欠17.6525万元。2、2019年10月20日，被告人吴灏兴与被害人方某签订“美特电子商务合作协议”，约定由被告人吴灏兴为方某运营“美特家具厂”淘宝网和拼多多店铺，方某提供运营资金。合同签订后，被害人方某向被告人吴灏兴转账8万元运营资金，但被告人吴灏兴收到运营资金后，立即退还陆某7.86万元和消费，造成方某损失8万元。2019年10月14日，赣州市南康区公安局对被告人吴灏兴合同诈骗案立案侦查。2019年10月23日下午，被告人吴灏兴在赣州市南康区宝辉酒店被公安机关抓获归案。次日，被告人吴灏兴被赣州市南康区公安局刑事拘留。被告人吴灏兴归案后，如实供述其合同诈骗的事实。上述事实，有下列证据加以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、书面证明、网络店铺转让合同、福州木缘工艺品有限公司股东会决议、公司章程、股权转让协议、法定代表人登记表、银行账户历史交易明细、银行流水、微信转账记录、欠条、天猫网络店铺及股权转让合同、公司股权及商城转让协议、美特电子商务合作协议、公司准予变更通知书、市场监督管理局协查复函、民事调解书、不动产登记情况查询证明等；2、证人陈某、吴某、罗某、代某的证言；3、被害人陆某、张某、乔某、竹某、方某的陈述；4、被告人吴灏兴的供述；5、电子数据、检查笔录。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人吴灏兴以非法占有为目的，将其一家天猫店铺出售给多名被害人，以伪造的文书通过签订合同骗取被害人78.6525万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴灏兴的犯罪所得应当退赔给被害人。被告人吴灏兴归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴灏兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3万元。二、责令被告人吴灏兴退赔17.6525万元给被害人陆某，退赔20万元给被害人张某、乔某，退赔33万元给被害人竹某·，退赔8万元给被害人方某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张庆津人民陪审员  阳捍东人民陪审员  黎茂春二〇二〇年八月十三日法官助理黄薇代理书记员  陈芳芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8683号 原告：交通银行股份有限公司成都磨子桥支行，住所地四川省成都市武侯区科华街**。 负责人：向振宇，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所实习律师。 被告：任洪志，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：任凤娟，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：任洪志（与任凤娟系夫妻关系），住四川省盐亭县。 原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行(以下简称交行磨子桥支行)诉被告任洪志、被告任凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 交行磨子桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令任洪志、任凤娟向交行磨子桥支行支付借款本金137083.99元、利息7344.42元、罚息611.24元、复利334.88元；2.判令任洪志、任凤娟从2019年9月10日按照《个人房产抵押贷款合同》的约定向交行磨子桥支行支付利息、罚息、复利，直至全部款项清偿完毕之日止；3.判令交行磨子桥支行对位于成都市双流区××街道××巷××号××栋××单元××楼××号房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令任洪志、任凤娟承担交行磨子桥支行为实现债权所产生的全部费用，包括诉讼费、公告费。事实和理由：交行磨子桥支行与任洪志、任凤娟签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交行磨子桥支行向任洪志、任凤娟提供购房贷款200000元用于购买位于成都市双流区××街道××巷××号××栋××单元××楼××号房屋，贷款期限为240个月，月利率为3.465‰，该利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法，任洪志、任凤娟以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。所购房屋已办理抵押。合同签订后，交行磨子桥支行于2009年11月5日向任洪志、任凤娟发放了贷款200000元，任洪志、任凤娟于2015年开始出现逾期，经催收，任洪志、任凤娟仍不履行还款义务。交行磨子桥支行于2019年9月18日向任洪志、任凤娟邮寄送达了《债务提前到期通知书（债务人）》，宣布合同项下债务于2019年9月25日提前到期。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。在本案审查证据时发现证据原件中存有（2009）川成蜀证内经字第257925号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为个人房产抵押贷款合同并赋予强制执行效力，亦即交行磨子桥支行所主张民事权利的合同已由公证机关处赋予了强制执行效力，故交行磨子桥支行在未被裁定不予执行的情况下，直接向本院提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司成都磨子桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 越
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初279号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人崔某某，男，户籍地黑龙江省延寿县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2020年8月10日被取保候审。指定辩护人李娟、王洪军，山东唯贤律师事务所律师。被告人吴某某，男，户籍地江西省武宁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。辩护人杨志，山东圣义律师事务所律师。被告人郭某某，男，户籍地山东省聊城市冠县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人崔某某、吴某某、郭某某犯故意伤害罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月25日晚，被告人崔某某、吴某某、郭某某在济南市天桥区某某啤酒屋就餐期间，与邻桌的被害人郑某某因琐事发生争执。郑某某持马扎殴打崔某某头部，崔某某持啤酒瓶殴打郑某某头面部，后被告人崔某某伙同被告人吴某某、郭某某追打被害人郑某某，致被害人郑某某受伤。经法医鉴定，郑某某额部右侧留有单个扁平皮肤瘢痕长9.4cm，损伤程度为轻伤一级；左侧第4、5前肋骨折，损伤程度为轻伤二级；上唇左侧留有扁平皮肤瘢痕长2.4cm、右肘横纹外上方单处皮肤裂创愈后留有单个皮肤瘢痕长1.3cm，损伤程度为轻微伤。本案刑事立案后，被告人崔某某、吴某某于2019年9月3日经民警电话传唤到案，被告人郭某某于2019年9月9日经民警电话传唤到案。案发后被告人崔某某、吴某某、郭某某与被害人郑某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人崔某某、吴某某、郭某某的行为构成故意伤害罪，因被告人崔某某、吴某某、郭某某具有自首等量刑情节，建议判处被告人崔某某一年六个月以下有期徒刑，可视情况适用缓刑；对被告人吴某某、郭某某判处一年以下有期徒刑，可视情况适用缓刑。被告人崔某某、吴某某、郭某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、表现材料、被害人病历、报告单、伤情照片、案发现场照片、协议书、收到条、谅解书、被害人郑某某的陈述、证人武某某、阴某某、张某某、左某某、李某某、王某某、楚某某、高某某、夏某某的证言、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人崔某某、吴某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。采纳被告人崔某某、吴某某、郭某某的辩护人提出的被告人崔某某、吴某某、郭某某系自首、与被害人达成赔偿协议、取得被害人谅解的辩护意见。被告人崔某某、吴某某、郭某某愿意接受处罚，且具有自首、积极与被害人达成赔偿协议、取得被害人谅解等情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  刘书含人民陪审员  秦 华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王璐瑶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2162号原告：大连人和消防设备有限公司，统一社会信用代码912102427260374949，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村**。法定代表人：刘兆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴海艳，辽宁黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，女，蒙古族，1985年3月24日生，该公司员工。被告：孟俊，男，汉族，1966年2月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张慧军，男，汉族，1965年3月19日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连沧大化学工程发展公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区中沟村**法定代表人：张慧军。原告大连人和消防设备有限公司与被告孟俊、张慧军、大连沧大化学工程发展公司（以下简称沧大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静，被告孟俊，到庭参加诉讼。被告张慧军、沧大公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告沧大公司支付货款43950元；2、判决被告孟俊、张慧军承担连带给付责任。事实和理由：被告孟俊于2011年6月9日使用被告沧大公司公章与原告签订了买卖合同，被告孟俊在委托代理人处签字，合同约定被告购买原告铁明箱、铁暗箱体，铁暗箱门、减压拴、消火栓等消防器材。原告按照被告孟俊的要求，于2011年6月18日、2011年8月24日、2012年7月13日、2012年8月4日将货物送至其指定地点（金连领地）并签收，累计送货58200元，被告给付货款14250元，余款43950元至今未付。被告沧大公司于2006年11月23日被吊销营业执照，至今未结算，在签署合同之时，已经被吊销，无经营资格。被告孟俊代理该公司签署合同，造成原告损失，具有过错，应当承担连带责任，被告张慧军系该公司法定代表人以及股东，未履行注销以及清算职责，仍然以该公司名义非法经营，应当承担连带责任。被告孟俊辩称，不同意原告诉讼请求。因为我是现场施工经手的人，合同中两次订货共93000元左右，我的支票号和付款日期我有相应的记录，我已经全部付给了原告工作人员，货款已经付清了。被告张慧军、沧大公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2011年6月9日，原告与沧大公司签订《买卖合同》，约定沧大公司购买消防箱、消防栓等货物，总金额33780元，交货地点为金州南山小学（金连领地），孟俊为沧大公司的签约代理人。原告在2011年6月18日至2012年8月4日期间，4次在交货地点向沧大公司交货，累计金额58200元，沧大公司于2011年6月9日付款14000元、2012年8月5日付款250元，至今尚有43950元未付。另查，沧大公司系股份合作制企业，股东有张慧军等8人，法定代表人为张慧军，公司于2006年11月23日被工商行政机关吊销营业执照。本院确认的上述事实，有原告提交的《买卖合同》送货单、出库票、入金单、股东出资表、法定代表人选举证明，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和沧大公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向沧大公司交付货物，沧大公司应支付相应货款，逾期付款应当承担违约责任，现原告要求其支付货款43950元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求孟俊承担连带责任，但孟俊系沧大公司的代理人，并非合同当事人，不应承担合同责任，故对原告该项请求不予支持。原告要求沧大公司的股东及法定代表人张慧军承担连带责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连沧大化学工程发展公司于本判决生效之日起五日内支付原告大连人和消防设备有限公司货款43950元；二、驳回原告大连人和消防设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费260元，均由被告大连沧大化学工程发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  董存杰人民陪审员  吕美琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6743号 申请执行人黄玉婵，女，1981年3月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人熊春妮，女，1981年2月4日出生，汉族，住南宁市。 黄玉婵与熊春妮民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初3598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币133016元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十四日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4691号 原告：陈德平，男，1950年05月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：陈栋，男，1980年01月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈德平诉被告陈栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德平的委托诉讼代理人孟凡鹏到庭参加了诉讼。被告陈栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿各项经济损失48676.60元；2、保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日19时30分许，被告陈栋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿黄海一路由东向西行驶时与由北向南横过人行道的原告陈德平发生碰撞，致原告陈德平受伤住院治疗，事故发生后被告陈栋驾车逃逸。日照市公安局交通警察支队东港大队作出事故认定书，认定被告陈栋承担事故的全部责任。 案经送达，被告陈栋未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年4月30日19时30分许，被告陈栋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿黄海一路由东向西行驶至黄海一路海纳东侧斑马线处时，与由北向南横过人行道的原告陈德平发生碰撞，致陈德平受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故，事故发生后被告陈栋驾车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102120200000730号道路交通事故认定书，认定陈栋承担事故的全部责任，陈德平对该事故不承担责任。 鲁Ｌ×××××号牌车行驶证登记所有人系被告陈栋，该车未投保强制责任保险。 原告受伤后入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨踝间棘骨折、左膝关节前十字韧带损伤、左膝关节退行××变、急性创伤性硬脑膜下血肿、肋骨骨折（右侧）、肩胛骨骨折（右侧）、膝关节损伤（左侧）、颈内动脉斑块、肺占位××变、糖尿病、头皮裂伤、头皮血肿、下肢静脉肌间血栓形成，经住院治疗25天，支出医疗费39026.60元。 原告申请财产保全，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1102财保343号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车依法予以扣押。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费39026.60元；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、护理费7200元（120元/天×60天）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、交通费600元；上述各项损失共计48676.60元。 原告提供道路交通事故认定书、住院收费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历、保全裁定书。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历、保全裁定书、以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告陈栋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿黄海一路由东向西行驶至黄海一路海纳东侧斑马线处时，与由北向南横过人行道的原告陈德平发生碰撞，致陈德平受伤、车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故，事故发生后被告陈栋驾车逃逸，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定陈栋按照100%的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费39026.60元，原告提供住院病案、医疗费发票、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院25天=1250元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、护理费，原告因交通事故致左胫骨踝间棘骨折，根据《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.2.14（a）之规定，护理期30-90日，原告主张60日，不超出规定的范围，本院予以支持；原告主张按照日照市护工工资标准120元/天×60天=7200元计算，符合有关规定，本院予以支持；4、营养费，原告无证据证明需要加强营养，对其该项主张，本院不予支持；5、交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院25天=500元计算，予以支持;上述予以确认的损失合计47976.60元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计47976.60元，由被告陈栋在相当于交强险责任限额内赔偿原告陈德平医疗费10000元、护理费7200元、交通费500元，合计17700元；交强险责任限额外的医疗费、住院伙食补助费合计30276.60元，由被告陈栋承担100%的赔偿责任，由被告陈栋赔偿原告陈德平各30276.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈栋在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈德平医疗费10000元、护理费7200元、交通费500元，合计17700元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告陈栋赔偿原告陈德平医疗费、住院伙食补助费合计30276.60元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元减半收取501元，由被告陈栋负担；保全费220元，由被告陈栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年八月二十日 法官助理汤志英 书记员周燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。法定代表人：张德茂，分行行长。被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：许龙江，系该公司执行董事。被执行人：许龙江，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省射洪县。被执行人：夏丽君，女，汉族，1979年10月9日出生，住绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初53号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君借款合同纠纷一案[（2018）川0703执2704号]，被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年八月二十日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执821号申请执行人：张广龙，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：范荣荣，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初187号民事判决，执行申请执行人张广龙与被执行人范荣荣借款合同纠纷一案，被执行人范荣荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人范荣荣的银行存款82000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执803号申请执行人：唐堃能，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：张华，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3397号民事判决，执行申请执行人唐堃能与被执行人张华借款合同纠纷一案，被执行人张华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张华的银行存款390000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十四日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖先平（曾用名廖先萍），女，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海洲（刘红艳之夫），男，1976年7月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人廖先平因与被申请人刘红艳、刘海洲占有物返还纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。廖先平申请再审称，（一）原判决认定的事实主要证据是伪造的，且缺乏证据证明涉案房屋买卖关系成立。1.被申请人主张双方存在房屋买卖关系的事实是捏造的，所代为签订的《宅基地转让（买卖）协议》是虚假的，没有取得再审申请人的授权。被申请人为证明其主张所提供的证据仅有证人证言，但所有证人均与被申请人系亲属关系，不足以证明其主张。2.被申请人主张双方存在房屋买卖关系的证人证言不可信，不足以证明买卖关系成立。再审申请人从未授权刘大财在《宅基地转让（买卖）协议》签字，被申请人也没有提供任何证据证明刘大财以再审申请人名义签字取得了再审申请人的授权。二审中，申请人提交的瓜园居委会出具的说明，证明被申请人所提供的协议是在欺瞒居委会经办人的情况下制作的，没有法律效力。2015年10月19日再审申请人去当地房产局查询房产档案，被申请人所捏造的《宅基地转让（买卖）协议》也发生在这一天，足以证明再审申请人没有转让房屋的意思表示。（二）被申请人的五类证人证言均存在法律上的问题，不足以证明买卖关系成立，原判决对案件事实的几点推理均不成立。证人刘某1、刘某2、周某与被申请人均为亲属关系，且所证明的内容时隔17年之久；证人张某、黄某、何某1、余某、陶某、王某1没有出庭接受质询，且余某、陶某等人有相反的证言；证人孙某、胡某、顾某的证言涉及房屋装修，不能证明房屋买卖的事实；证人邓家庙村村委会的证言仅能证明被申请人父母在涉案房屋居住，不能证明涉案房屋发生了买卖的事实；瓜园居委会出具说明确认了居委会在协议上的签字是在被申请人隐瞒事实，经办人员未经调查的情况下加盖的印章，不具有证明力。（三）关于举证责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被申请人对买卖关系成立负有举证义务，而被申请人所提供的证据均为证人证言，根据上述规定第六十九条，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言和无正当理由未出庭作证的证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据举证责任，被申请人应该承担举证不利的法律后果。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，廖先平以刘红艳、刘海洲占有其合法享有所有权的房屋为由，诉至法院请求排除妨碍，返还涉案房屋并支付占用费，则本案属于占有物返还纠纷。关于一、二审法院认定廖先平与刘红艳之间构成房屋买卖合同关系，是否证据不足的问题。本院认为，原审判决已查明，案涉房屋系廖先平与其前夫李先亮夫妻关系存续期间建造，双方离婚时，经人民法院调解，包括案涉房屋在内的共同财产归廖先平所有。廖先平向法院提交民事调解书及案涉房屋的房权证，证明其对案涉房屋享有合法所有权，目前案涉房屋并未作所有权变更登记。一、二审法院认定廖先平与刘红艳之间构成房屋买卖合同关系并已支付购房款50000元，依据的证据主要有证人刘某1、刘某2、周某、孙某、胡某、顾某、张某、黄某、何某2、余某、陶某、王某2等证人证言，以及《宅基地转让协议》、《瓜园居委会收款收据》等证据。本案二审期间，证人何某2、余某、陶某均推翻各自在一审中的证言；瓜园居委会出具的情况说明也载明：《宅基地转让协议》中“廖先平是刘红艳的父亲刘大财签的名，当时廖先平不在现场，签字时他们四人声称廖先平本人在新疆。……经办人没有与廖先平电话联系核实，就在协议书下面‘村委会意见’一栏处签下‘情况属实，同意申报办理’。”另外，刘某1、刘某2与周某均系刘红艳的亲属，与刘红艳有直接的利害关系，证言的证明力应低于瓜园居委会出具的证据及其他证据。鉴于上述情况，二审法院认定双方当事人之间构成房屋买卖合同关系，且刘红艳已付清购房款的证据并不充分。廖先平申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，其申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年八月十日书记员  镇 姣
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6485号张梓昕：申请执行人王姣姣与你买卖合同贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费2345元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6744号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，系重庆平克贸易有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李颖，系重庆平克贸易有限公司工作人员。被告：李高福，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。被告：张坚，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼彝族。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告李高福、张坚买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回对被告李高福、张坚的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆平克贸易有限公司承担。审判员  丁希来二〇二〇年八月十三日书记员  廖荣鹏