wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初1737号原告:汤红旗，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人:崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告:刘红俊，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽审蚌埠市淮上区。被告:钱沛，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告汤红旗与被告刘红俊、钱沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红旗及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘红俊、钱沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币50000元整及利息21250元，本息暂计:71250元【利息计算以50000元为基数，按月利息2.5%，从2018年1月27日计算至2020年6月27日为36250元-15000元(已支付利息)=21250元，另判决以50000元为基数按月利率2%从2020年6月28日起计算至实际借款给付之日止】;二、请判令被告钱沛对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由:2018年1月27日，刘红俊因做生意急需用钱，通过钱沛的介绍和担保向原告借款人民币50000元，约定月息2.5%，用期一年，一年利息共计15000元。借款当日刘红俊向原告出具一份本金50000元加上利息15000元的借条计65000元，钱沛提供长期担保，至还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告钱沛已偿还利息15000元，并承诺利息二〇一九年农历八月十五日之前付清。承诺到期后两被告仍未履行义务。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月27日，刘红俊因做生意急需用钱，通过钱沛的介绍向原告借款人民币50000元，刘红俊给原告出具借条一份，载明:今借到汤红旗人民币65000元，借期一年还款日期到2019年1月27日前，借款人刘红俊、担保人钱沛签名及日期。原告支付给刘红俊现金50000元。借款到期后，钱沛已通过转账及现金的方式偿还15000元。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款，并出具借条，相互间形成民间借贷关系。原告主张借款本金50000元，本院认为，原告认可实际给付被告借款50000元，钱沛在借款到期后支付的15000元，应予扣除，被告还应支付35000元。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩权利。原告以证人证言证明该笔借款约定利息，主张利息，但该证据系孤证，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。钱沛在借条上作为担保人签名确认担保，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红俊于本判决生效之日起十日内给付原告汤红旗借款35000元，被告钱沛承担连带清偿责任；二、驳回原告汤红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告汤红旗负担405元，被告刘红俊、钱沛负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十八日法官助理陈莉莉书记员张笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6286号申请执行人：中山市荣隆纸品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆二路**之二。法定代表人：郭超龙。被执行人：中山市凯俊达电气有限公司，，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路**之一第**第一间法定代表人：黄流辉。申请执行人中山市荣隆纸品有限公司与被执行人中山市凯俊达电气有限公司买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终7402号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市凯俊达电气有限公司应当向申请执行人支付货款56162元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市荣隆纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2020年8月17日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市荣隆纸品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 頔
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1303财保97号 申请人：遂宁市东正物流有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港东正现代物流基地。 法定代表人：吴瑶。 委托代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 被申请人：四川海隆石油技术有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区**。 法定代表人：曹育红。 本院于2020年8月6日作出（2020）川1303财保92号民事裁定书，冻结被申请人四川海隆石油技术有限公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行（账户5100××××1133）的银行存款233587.00元。现因双方已达成调解协议，2020年8月14日，申请人向本院提出申请要求对被申请人四川海隆石油技术有限公司银行存款的冻结予以解除。 本院经审查认为，申请人遂宁市东正物流有限公司提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川海隆石油技术有限公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行（账户5100××××1133）的银行存款233587.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月十四日 书记员 张曼玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2306号 原告：李素荣，女，汉族，生于1945年4月1日，现住绵阳市涪城区。 被告：印永泉，男，汉族，生于1953年5月5日，现住绵阳市涪城区。 被告：黄某，男，汉族，生于2014年7月31日，现住绵阳市涪城区。 被告：黄磊，男，汉族，生于1983年9月10日，现住绵阳市涪城区。 本院受理原告李素荣与被告印永泉、被告黄某、被告黄磊侵害生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告黄磊提出管辖权异议认为：本案侵权行为地在绵阳市涪城区××路××段××号富临大都会,且被告印永泉欠缺诉讼主体资格，其户籍所在地和经常居住地不一致，绵阳市游仙区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送绵阳市涪城区人民法院管辖。 本院经审查认为：被告印永泉是否欠缺诉讼主体资格并非管辖权异议的审查范围。本案属侵权纠纷，侵权行为地为绵阳市涪城区，被告黄某、黄磊的住所地也为绵阳市涪城区，被告印永泉户籍所在虽在绵阳市游仙区，但根据被告印永泉提交的《居住证明》所载明的内容“印永泉从2013年1月至今长期居住于绵阳市涪城区××路××段××小区××栋××单元××号”，应认定被告印永泉的经常居住地应为绵阳市涪城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下： 被告黄磊对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 田应强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15751号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：张林旭，男，汉族，1990年3月8日出生，事故证住址云南省曲靖市麒麟区。被告：黄文君，女，汉族，1988年1月16日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张林旭、黄文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币8737元,减半收取4368.5元,由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年八月十二日书记员 杨富梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2966号原告深圳市合利诚机械有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区老围第一工业区）栋D层109，统一社会信用代码91440300319670700P。法定代表人郭建新。委托代理人王存，广东商达律师事务所律师。被告深圳市优饶科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区**金祥瑞工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DPWTT36。法定代表人饶聪颖。被告饶聪颖，男，汉族，1983年6月4日出生，身份证住址四川省开江县。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款118000元及利息（以118000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年7月23日起计至被告实际清偿之日止）；2.两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2016年至2017年期间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应机械手配件产品。原告主张被告尚欠2017年4月份货款5000元、2017年7月份货款99040元、2016年未结货款13960元，共计118000元。因催款未果，原告遂向本院起诉，提交了送货单予以证明。原告向本院提交送货单二份，其中2017年4月20日送货单记载金额为5000元，该送货单无被告人员签收，送货单合计金额与送货单列明的分项金额不符；2017年7月22日送货单合计金额为113000元，该送货单由被告饶聪颖签字确认。另查，根据商事主体登记及备案信息查询单记载，被告深圳市优饶科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，饶聪颖为该公司占股100%股东。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告主张被告未付货款金额为118000元，但其提交的2017年4月20日的送货单为其单方制作，无被告人员签字确认，且送货单总计金额与送货单所记载的分项货物金额不一致，原告亦未能作出合理解释，无法证明原告已向被告供应价值5000元的货物，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于另一笔货款113000元，被告在送货单上签字确认，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，故原告主张的逾期付款利息自起诉之日即2020年1月15日起计算，计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。被告饶聪颖作为深圳市优饶科技有限公司占股100%自然人股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告饶聪颖就公司债务承担连带责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优饶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市合利诚机械有限公司货款113000元及利息（以113000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月15日计至被告实际清偿之日止）；二、被告饶聪颖就被告深圳市优饶科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市合利诚机械有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3014元、保全费1198.39元，由二被告负担4034.39元，原告负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 黄 伟 雄人民陪审员 梁 丽 娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6113号 申请执行人：刘泽军，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中山市智荟电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇旭升路**。 法定代表人：梁彩霞。 申请执行人刘泽军与被执行人中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕2024号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市智荟电器有限公司应当向申请执行人支付工资差额18253元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人刘泽军向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月6日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过短信、电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘泽军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 頔
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执759号之一李建兴：本院执行的李建兴申请执行被执行人赵德荣同居关系析产纠纷一案，本院对被执行人赵德荣自动履行法律文书确定的义务，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员  常立国二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  苑宏亮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12725号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：谢环宇，女，1982年1月7日出生，汉族，住辽宁省海城市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢环宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14872号民事判决书，要求被执行人谢环宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33946.36元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12725号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4607号 原告：姜如良，男，1973年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：管桂鹤，男，1979年3月8日出生，汉族，住临沂市河**。 原告姜如良与被告管桂鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜如良到庭参加诉讼，被告管桂鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜如良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告管桂鹤因急需资金向原告借款20000元，迟迟未还。2019年6月26日，经原告多次催要，被告为原告出具借条一份，为此，原告向法院提起诉讼。 管桂鹤应诉后未答辩。 姜如良为证实自己主张，向本院提交了管桂鹤为其出具的借条一份，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年，管桂鹤向姜如良借款20000元，经姜如良多次催要后，管桂鹤于2019年6月26日向姜如良出具借条一份，内容为：借条今借姜如良现金20000元（大写贰万元正）借款人管桂鹤2019年6月26号。后姜如良多次持借条向管桂鹤催要未果，为此成诉。 本院认为，管桂鹤向姜如良借款20000元，有管桂鹤为姜如良出具的借条为证，现姜如良要求管桂鹤偿还借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款给原告造成一定损失，该经济损失相当于利息，利息自姜如良向本院提起诉讼之日即自2020年8月10日起按年利率6%予以支持。被告管桂鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管桂鹤于本判决生效后十日内返还原告姜如良借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年8月10日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告管桂鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张辉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复71号 复议申请人（申请执行人）：何锦仔，男，1948年2月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄汉荣，男，1954年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：黄昌文，男，1981年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。 复议申请人何锦仔不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异86号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清远市清城区人民法院查明，关于（2020）粤1802执恢82号申请执行人何锦仔与被执行人黄汉荣拖欠货款纠纷一案，清远市清城区人民法院于1997年5月20日作出的（1997）城法洲经初字第10号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：黄汉荣欠申请执行人何锦仔货款9600元及借款300元，限期在判决生效之日起10日内付清，逾期按日罚万分之五计付利息，受理费390元由黄汉荣负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，何锦仔申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行。 清远市清城区人民法院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。何锦仔要求追加黄昌文为（2020）粤1802执恢82号案件被执行人，其理由是被执行人黄汉荣已把财产转移至黄昌文名下，根据我国现行的法律和司法解释中规定的可以追加或变更执行主体的法定情形，对于以转移财产为由追加被执行人的儿子为被执行人，并无特别规定，亦不在法定情形之内，不宜在执行程序中直接追加，何锦仔如认为被执行人黄汉荣存在通过转移财产规避执行的行为，可另循法律途径解决。综上所述，清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回何锦仔要求追加黄昌文为（2020）粤1802执恢82号案件被执行人的请求。 何锦仔向本院申请复议称，请求撤销清远市清城区人民法院作出的（2020）粤1802执异86号执行裁定，追加黄昌文为（2020）粤1802执恢82号案被执行人。事实和理由：复议申请人何锦仔与黄汉荣拖欠货款纠纷一案，（1997）城法洲经初字第10号民事判决书已判令黄汉荣欠申请执行人何锦仔货款9600元及借款300元，限期在判决生效之日起10日内付清，逾期按日罚万分之五计付利息，受理费390元由黄汉荣负担。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，何锦仔申请法院强制执行。经法院调查没有查到可供执行财产。经复议申请人发现，黄昌文作为被执行人儿子，被执行人早已把财产转移到黄昌文名下。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加黄昌文为本案被执行人，由其承担黄汉荣对复议申请人的债务。 本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形，没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人何锦仔以被执行人将财产转移给其儿子黄昌文为由，请求追加黄昌文为该案被执行人，该主张并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定可追加被执行人的情形。因此，对于复议申请人何锦仔申请追加黄昌文为被执行人的请求，依法不予支持，复议申请人何锦仔可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回何锦仔的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2020）粤1802执异86号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月四日 书记员  胡圆圆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3061号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司,地址：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦，社会统一信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁职务：总经理被告：吴宗先,男，1970年12月29日生，住山东省平度市。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告吴宗先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王钦波二〇二〇年八月十三日书记员  张人杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2619号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码1144200007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：刘富德、沈红燕，该局小榄分局工作人员。 被执行人：张浩，男，1980年1月18日出生，住山东省曹县。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2314号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对张浩罚款260000元强制执行。依申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封张浩名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型K31）的小型汽车一辆，此外未发现其他可供执行的财产。上述车辆因未实际扣押暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 黎健强
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0306刑初2130号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人向钟，男，1979年1月25日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市绥宁县。因本案于2020年1月14日被羁押，于2020年1月15日被刑事拘留，于2020年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人：徐永峰，广东万诺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉【2020】Z2085号起诉书指控被告人向钟犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人向钟及其辩护人徐永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，苹果图形商标系苹果公司的注册商标，商标注册证号第6281379号，核定使用商品第9类，核准使用范围包括移动电话的屏幕等，注册有效期自2010年4月28日至2020年4月27日。被告人向钟原系广东省东莞市钟海科技有限公司（以下简称：钟海公司；住所：广东省东莞市）法定代表人。2019年9月至11月期间，向钟未经上述商标权利人授权，先后两次接受黄某（同案犯，已起诉）的委托，为黄某在两批共计32400个假冒苹果手机屏幕配件上激光打印苹果商标标识及防伪二维码。2020年1月14日，公安机关根据黄某的交代，前往东莞钟海公司将被告人向钟抓获归案，并当场查获两箱已经打印好苹果商标标识的ｉｐｈｏｎｅ8手机屏幕配件共计3517个。经苹果公司鉴别，现场查获的ｉｐｈｏｎｅ8手机屏幕配件3517个，均为假冒苹果公司苹果注册商标的产品。向钟归案后，对上述事实供认不讳，并表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人向钟在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的涉案假冒苹果手机屏幕配件物证照片、抓获经过、身份信息、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案微信聊天记录、情况说明、商标注册证、真伪鉴别报告、涉案公司营业执照等书证、证人黄某、欧某的证言、被害公司委托报案人江嘉宇的陈述、被告人供述和辩解、价格建议函、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的‘情节严重’，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的……”本案中，被告人向钟的行为符合上述规定的构成要件，属情形严重，已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向钟认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，本院综合考虑上述情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人向钟犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、所缴获的侵权产品予以没收，由扣押机关依法处理。（上述扣押的物品详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 陈 带 友人民陪审员 夏 建 玲二〇二〇年八月六日书 记 员 王振（兼）书 记 员 石 燕 妃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执恢24号申请执行人赵俊威，男，汉族，1982年7月12日生，现住繁峙县。被执行人赵华，男，汉族，1980年9月13日生，现住繁峙县。申请执行人赵俊威与被执行人赵华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0924民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵华给付案款合计26225元。执行过程中，1.本院于2020年5月20日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵华名下财产信息，被执行人赵华账户已被本院冻结；无车辆及房产登记信息。2.本院已对被执行人赵华适用限制高消费措施，并将被执行人赵华列入失信被执行人名单。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供有效财产线索，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人赵华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0二0年八月十七日书记员 张丙华
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2860号 原告：段淑娟，女，1975年1月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所：吉林省德惠市东风路以北永青小区******楼****。 负责人：白应平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈南杰、彭江，该公司职员。 原告段淑娟与被告于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司(以下简称中交公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑娟的委托诉讼代理人王国臣、被告于永庆的委托诉讼代理人李洪波、被告中交公司的委托诉讼代理人陈南杰、彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求判令于永庆给付工时费3504.00元；2.要求中交公司承担连带保证责任，经本院释明后变更为要求中交公司承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：于永庆承包京哈高速公路扩建工程中交公司三工区下属路基三队路基土方工程。2019年5月至11月期间，段淑娟用自卸车为于永庆承包的工程运输土方。经结算后，于永庆欠段淑娟3504.00元工时费，为段淑娟出具欠条一枚，约定6月30日结算款项，并由中交公司京哈高速长春至拉林河三工区经理部(以下简称中交公司经理部)为此款担保。到期后，于永庆没有将此款给付段淑娟。中交公司经理部为于永庆进行担保，其行为系表见代理，其不具有独立的法人资质，应由其上级主管部门中交公司承担连带赔偿责任。 于永庆辩称，于永庆确系为中交公司干活，于永庆欠段淑娟运输款情况属实，但其现在资金紧张，没有能力偿还运输款，请求延期给付。 中交公司辩称，根据合同相对性，段淑娟应该向合同相对方于永庆主张权利，中交公司不是合同相对方，不承担责任；2.中交公司下属的项目部(经理部)不具备担保主体资格，也没有得到中交公司的书面授权，所作的担保行为无效。段淑娟要求中交公司承担连带保证责任或赔偿责任的请求没有法律依据。 段淑娟围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条；2.视频资料。于永庆的质证意见是：对欠条的真实性没有异议，欠款属实。对视频资料的真实性无法确认，于永庆当时没有在场，无法证明于永庆参与协商此事。中交公司对证据的质证意见是：对合法性有异议，段淑娟私自录音录像不具备法律规定的证据效力；对关联性有异议，包括段淑娟在内的多人一直在项目部办公室，要求解决问题，项目部是受胁迫加盖的公章，所以担保行为应该无效。视频中中交公司多次说明其公司是无法向包括段淑娟在内的多人付款的，也没有承认中交公司欠付款项，而且部分欠条中项目部盖章没有时间。 于永庆、中交公司未提交证据。 段淑娟提交的证据，经庭审举证、质证，对证据作如下认定：虽然于永庆对于视频资料的真实性无法确认，中交公司对于证据合法性、关联性亦表示有异议，但从视频资料可以看出谈话双方并没有异常行为，且系中交公司工作人员表示从中协调帮助解决案涉欠款的问题，无法认定胁迫行为的存在；且欠条最终经过了于永庆的确认及中交公司经理部在“项目部担保”处盖章，没有记载盖章日期并不影响其提供担保的事实。因此，对于段淑娟提交的证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至11月间，于永庆在京哈高速扩建工程路基土方施工过程中，雇佣段淑娟的自卸车运输土方，共欠工时费4550.00元，于永庆只支付了部分费用，尚欠3504.00元未给付。后经中交公司经理部协调，于永庆于2020年6月2日为段淑娟出具欠条一枚，约定上述款项分两次支付，分别拟定于2020年6月15日支付50%，2020年6月30日支付50%。后中交公司经理部欠条中“项目部担保”处加盖了其印章，且在欠条中明确记载“项目部在每次付款前通知各方，保证款项支付到位”。此款到期后，于永庆未予给付。 另查明：中交公司注册登记地址为吉林省德惠市东风路以北永青小区二期Z区1号楼2单元1-2室。其实际办公地点与中交公司经理部在同一地点即吉林省德惠市朱城子哈拉哈村。 本院认为，于永庆因工程施工需要雇佣段淑娟车辆为其工作，双方之间形成劳务合同关系，于永庆应依欠条约定如期足额向段淑娟支付劳务费。因此，段淑娟要求于永庆给付劳务费的诉讼请求成立。《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效”。中交公理经理部只是中交公司为完成京哈高速扩建工程而设立的临时机构，其性质应比照职能部门，其并不具备对外提供担保的资格。因此，案涉担保行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定：“债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理”。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“……；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”。包括段淑娟在内的多人就案涉欠款事宜与中交公司经理部人员协商地点在中交公司经理部，中交公司亦在该地点办公。段淑娟作为普通的自然人，而非长期从事市场经营活动的商事主体，其不知道中交公司经理部的机构性质及其没有对外担保资格，属于正常的认知范围，不能要求其对自身参与经济活动承担更为审慎的注意义务及更高的风险责任。因此，段淑娟对于案涉担保行为的无效不存在过错。中交公司经理部明知其自身只是中交公司设立的临时工作机构仍对外提供担保，中交公司作为经理部的设立者和管理者，其与经理部在同一地点办公，且中交公司对于包括段淑娟在内的多人来中交公司经理部协商处理案涉欠款事宜亦知情，但其对于其经理部就案涉欠款事宜的处理及对外担保行为没有尽到管理职责。因此，中交公司经理部对外担保无效的法律责任应由中交公司承担。故中交公司应与于永庆就案涉欠款承担连带赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，中交公司在承担赔偿责任后，亦有权向于永庆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十八条、第四十二条规定，判决如下： 一、于永庆于本判决生效后五日内给付段淑娟劳务费3504.00元； 二、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司承担赔偿责任后有权向于永庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由于永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李汉伟
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5684号 原告：张宝，男，1995年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。 被告：王应勇，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。 被告：合肥合坤能源技术有限公司；社会统一信用代码：9134010006364584212。法定代表人：唐伟伟。地址：皖合肥市高新区。 本院在审理原告张宝诉被告王应勇、合肥合坤能源技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宝于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张宝撤回起诉。 案件受理费172元，由原告张宝负担。 审判员  闫建仁 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓珊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1100号申请执行人李润秀，女，1974年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人孔德兰，女，1975年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杜德龙，男，1963年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人李润秀与被执行人孔德兰、杜德龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1587号民事调解书，向被执行人孔德兰、杜德龙发出执行通知书，责令被执行人孔德兰、杜德龙在收到执行通知书之日向申请人李润秀偿还借款45000元，并承担案件申请执行费575元，共计45575元的义务，但被执行人孔德兰、杜德龙未履行。由于被执行人孔德兰、杜德龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孔德兰、杜德龙银行存款45575元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月二十五日书记员  万中祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9210号原告：白超，男，回族，1991年1月3日出生，身份证住址：河南省济源市*******，现住珠海市香洲区****************，身份证号码：410************01X。被告：李煦炽，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址：广东省江门市新会区************，现住珠海市香洲区**************，身份证号码：440************136。原告白超与被告李煦炽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白超到庭参加诉讼，被告李煦炽经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币7000元；2.判令被告向原告支付借款利息：①以借款本金人民币2000元为基数，利息自2018年7月9日起按年化6%利率计算，计至借款还清之日止（暂算至起诉之日止利息人民币243元）；②以借款本金人民币3000元为基数，利息自2018年11月9日起按年化6%利率计算，计至借款还清之日止（暂算至起诉之日止利息人民币302.5元），③以借款本金人民币2000元为基数，利息自2018年12月26日起按年化6%利率计算，计至借款还清之日止（暂算至起诉之日止利息人民币186元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日、2018年11月9日、2018年12月26日，被告因经营周转需要分三次向原告借款人民币7000元，原告是通过微信从原告账号先后转人民币2000元、3000元、2000元至被告微信账号。因原告与被告为朋友关系，每次借款被告都许诺过几天时间就会归还，所以未约定利息以及明确的还款时间。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉诸法院。原告白超就其诉称提交以下证据：1.转账记录；2.微信聊天记录。被告李煦炽没有提交答辩意见，亦未提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：被告李煦炽因经营周转需要用钱向原告白超借款，2018年7月9日原告向被告微信转账2000元，2018年11月9日原告向被告微信转账3000元，2018年12月26日原告向被告微信转账2000元，合计借款7000元。被告至今未向原告偿还借款，原告催款未果，遂诉诸法院。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。关于借款本金。原告主张被告尚欠借款本金7000元，提供了被告出具的相应的转账记录截图和聊天记录予以佐证，被告对原告的陈述及证据亦未提出异议，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金7000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息。双方对借款利率及还款期限均没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。根据原告提供的转账记录和聊天记录未能体现具体的还款期限，本院认为，原告提起本案诉讼视为对上述借款的催告，逾期利息应从原告起诉之日即2020年7月7日开始计算。故本案逾期利息计算方式为，从2020年7月7日起，以人民币7000元为基数，按年利率6%计付利息至还清借款之日止，对于原告多主张的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李煦炽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告白超偿还借款本金人民币7000元及利息（从2020年7月7日起，以人民币7000元为基数，按年利率6%计付利息至还清借款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李煦炽负担。本判决为终审判决。审判员  袁海平二〇二〇年八月十三日书记员  吴小溪李祯阡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之五十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴彦君在盘锦市商业银行62×××25账户内存款CNY301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1554号 原告：张攀，男，1990年3月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：张念，女，1990年9月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告张攀与被告张念买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张攀、被告张念及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张攀向本院提出诉讼请求：1.张念返还张攀价款43000元，并按照月利率2%支付利息；2.张念赔偿张攀误工费3000元；3.本案诉讼费用由张念负担。事实和理由：2020年4月3日下午，张攀向张念购买2台点焊机。当晚，张攀发现点焊机有质量问题。2020年4月4日，张攀找到张念要求退货退款，张念收货后，安排退厂家处理。张念至今没有全部退款。 张攀向本院提供了支付宝转账截图打印件2份、张攀与张念的微信聊天记录打印件1份、张攀与张念的手机短信记录打印件1份。 张念辩称，张念是经中间人王宁介绍，向刘登科购买点焊机，价款通过支付宝、微信转账给刘登科。2020年4月3日下午3点左右，从常州市来的2台货拉拉拖了20台点焊机到了仙桃市黄金建材大市场附近。其中有马耀买的3台点焊机、汪岸买的4台点焊机。张攀向张念购买2台点焊机，因张念的哥哥买了4台点焊机，张念就从中卖给张攀2台点焊机。2020年4月4日下午，张攀称点焊机有问题，找张念退货。当晚，张念、马耀、汪岸、张攀收集了18台有问题的点焊机，放在2台货拉拉上。张念、马耀、汪岸、张攀建了一个微信群，群里还有常州市的中间人王宁。2020年4月5日上午7点40分左右，马耀、汪岸、张攀驾车出发去常州市找张念的上家，张念没去。当晚9点多钟，马耀、汪岸、张攀到达常州市。2020年4月8日下午，马耀、汪岸、张攀回到仙桃市后，马耀给张念发了定位。张念赶到现场时，马耀、汪岸、张攀在路边卖9台点焊机。过了一会，张念就走了。张念走的时候，马耀、汪岸、张攀都在。当晚11点多钟，马耀、汪岸、张攀等人来张念家找张念，张念报警后，在仙桃市公安局干河水陆派出所待了一晚上。点焊机在货拉拉上。2020年4月9日下午，因张攀跟着张念，张念和张攀去了仙桃市公安局干河水陆派出所。张念给各买家打电话，说各人买的点焊机不管好坏，先自己拿走，张念将自己赚的差价退还各买家。张攀购买的2台点焊机不在张念处。请求驳回张攀的诉讼请求。 张念向本院提供了以下证据： 1、张攀与张念2020年4月3日至2020年4月14日的微信聊天记录打印件1份，以证明张攀与张念之间成立买卖合同关系。发现点焊机有问题后，张攀、马耀、汪岸曾去常州市退货。 2、张念与马耀的微信聊天记录整理件1份、张念与汪岸的微信聊天记录整理件1份，以证明马耀、汪岸、张攀将点焊机从常州市拖回仙桃市后变卖。 经庭审质证，张攀对张念提供的证据1没有异议，对张念提供的证据2有异议。张念对张攀提供的支付宝转账截图打印件、张攀与张念的微信聊天记录打印件、张攀与张念的手机短信记录打印件没有异议。 本院对上述证据认定如下：张攀提供的支付宝转账截图打印件、张攀与张念的微信聊天记录打印件、张攀与张念的手机短信记录打印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。张念提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。张念提供的证据2，没有其他证据印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日下午，张攀以48000元的价格向张念购买2台点焊机。张念等人于2020年4月4日收集包括张攀购买的2台点焊机在内的点焊机。张攀等人于2020年4月5日前往常州市，上述点焊机也被拖至常州市。2020年4月8日，上述点焊机拖回仙桃市后，张攀未将其购买的2台点焊机交付张念。张念于2020年4月9日通过支付宝向张攀转账5000元。 本院认为，张攀与张念之间成立买卖合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。虽然张念等人将点焊机收集后，拖至常州市，但张攀等人先到达常州市，案涉点焊机处于张攀的控制之下，且案涉点焊机拖回仙桃市后，张攀并未将案涉点焊机交付张念，故张攀的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百三十条规定，判决如下： 驳回原告张攀的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 平
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初5988号原告:郭亚波，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地：陕西省榆林市子洲县，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宏杨，男，1999年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区西北一路**新华书店家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌刑事犯罪被羁押于西安市公安局新城看守所。原告郭亚波与被告李宏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭亚波、被告李宏杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并按照日万分之五承担利息 ；2、判令被告偿还原告欠款本息17941.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告因开店资金周转需要多次向原告郭亚波借款50000元，被告于2019年12月3日向原告出具欠条一张，同时约定借款于2020年1月25日前偿还，未约定欠款利息，该笔欠款的形成方式为其中36359.89元从原告支付宝借出，期间被告又使用原告的信用卡消费套现共计15000元，以上借款本金共计51359.89元，随后经过原、被告之间的对账清算，最终由被告李宏杨在同年12月3日晚向原告出具欠条。欠条形成后被告又于2019年12月4日，再次以替原告偿还信用卡为借口，让原告分别从360借条、分期乐等借口平台借款12000元整，被告拿到该笔钱后，并未用于偿还原告的信用卡，而是挪用作为其其他消费使用。期间原告的信用卡一直由被告持有并使用，另外，被告在2019年12月11日在原告不知情的情况下利用原告的借款平台账户私自为其购买Airpods耳机，共消费金额为2254.63元，现该笔消费被告未能如期偿还，原告只能将该笔消费分期，每期偿还数额以实际账单为准。另外，被告还从原告账户转账1900.76元。但被告一直在狡辩不予偿还，原告使用了各种的催要方式均未果。综上所述，原告诉至法院，望依法判决。被告李宏杨辩称：向原告借款50000元属实，已经偿还了5500元；另外借款12000元、购买耳机支出2254.63元、支付宝花费1800元，以上本息合计17941.23元属实，愿意承担还款责任，但因涉嫌刑事犯罪被羁押，待出去后向原告偿还借款。原告郭亚波围绕诉讼请求依法提交了：证据一、2019年12月3日欠条，证明被告承认向原告借款50000元的事实；证据二、微信支付凭证、转账凭证，证明原、被告之间的转账的事实，被告所欠款项的金额。 被告李宏杨对原告提交证据的真实性没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭亚波与被告李宏杨于2019年都在西安市公安局长安分局常宁路派出所担任辅警，二人相识后，被告李宏杨自2019年10月向原告郭亚波借款，原告郭亚波本人没有存款，除部分小额转账系微信支付外，其余借款均由原告郭亚波以自己名义从花呗、借呗等借款平台借款，然后转给被告李宏杨使用，被告李宏杨同意承担借款本金及应支付借款平台的利息。原告郭亚波通过支付宝、借呗、微信、花呗等共计出借给李宏杨17笔，转账金额为43079元。另外，被告李宏杨还通过原告郭亚波的兴业银行信用卡借款3000元，本息共计3270元，招商银行信用卡借款本息共计12254.54元。以上共计借款58603.54元。被告李宏杨截止2019年12月3日向原告郭亚波还款共计5笔，金额共计7241元。经核对，被告李宏杨于2019年12月3日向原告郭亚波出具《欠条》一份，载明“李宏杨于2019年12月3日向郭亚波借款，共计人民币伍万元整，定于2020年1月25日偿还。特此为据。借款事由及用途：开店资金周转。”该《欠条》出具后，被告李宏杨又以原告郭亚波的名义从分期乐借款平台借款6300元，借款本息共计6974.28元，从360金融平台借款5700元，本息共计5811.56元，分期乐购买耳机支出2049元，分期本息共计2254.63元，操作原告郭亚波的支付宝账户于2019年12月11日借出、转入共计7次，总计从该支付宝账户转出金额为1900.76元。庭审中，被告李宏杨对《欠条》出具后，其还向原告郭亚波借款本息共计17941.23元的事实予以认可。被告李宏杨称其向原告郭亚波借款50000元后曾经偿还过原告郭亚波5500元，应当予以扣减。原告郭亚波提交的双方转账记录中，被告李宏杨曾于2019年10月30日向原告郭亚波转账支付5500元，原告郭亚波予以承认，并称于2019年12月3日出具《欠条》时扣除了被告李宏杨还款共计5笔、金额7241元中就包含该笔5500元的转账还款。原告郭亚波向被告李宏杨转账支出为58603.54元，扣减被告李宏杨已经还款7241元，实际出借款项为51362.54元，被告李宏杨出具欠条金额为50000元整，原告郭亚波称其两人交往期间，被告李宏杨曾经请其吃吃喝喝，故余额1362.54元不作为借款，视为两人共同消费。本院认为，原告郭亚波将其从各种借贷平台的借款出借给被告李宏杨，之后自己承担了向借款平台还款的责任，故可以认定原告郭亚波出借了自有资金给被告李宏杨，双方民间借贷法律关系依法成立。被告李宏杨向原告郭亚波出具欠条，承认欠付原告50000元整，并承诺于2020年1月25日前偿还，被告李宏杨未及时偿还，原告郭亚波主张其偿还，本院依法予以支持。被告李宏杨对其2019年12月3日出具欠条之后还向原告郭亚波借款本息17941.23元也予以承认，该借款没有约定还款时间，原告向被告李宏杨主张还款，故被告李宏杨负有向原告郭亚波偿还借款本息17941.23元的义务。原告郭亚波在本案审理期间，称其自己已经向借款平台偿还借款，并不再主张被告李宏杨借款50000元的利息，本院依法予以准许。被告李宏杨称其向原告郭亚波偿还过5500元，经查，原告郭亚波提交的转账凭证中，被告李宏杨曾于2019年10月30日偿还过郭亚波5500元，原告郭亚波称在出具欠条时已经扣减，因被告李宏杨没有明确其向原告郭亚波偿还该5500元的具体时间及方式，若被告李宏杨除去原告已经扣减的7241元之外还有向原告郭亚波还款，在本案民间借贷纠纷判决生效后，可按照不当得利纠纷另行向原告郭亚波予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李宏杨于本判决生效后十日内偿还原告郭亚波借款本息共计67941.23元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1499元，原告郭亚波已预交，本院减半收取后，由被告李宏杨承担749.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 书   记   员     刘  钰  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14829号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:林定雄等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4589号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人来金娟，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人来金娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人来金娟给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计122857.92元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人来金娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人来金娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人来金娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人来金娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人来金娟所有的车牌号为浙Ｇ6××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人来金娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人来金娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人来金娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人来金娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4589号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十七日代书记员 郑锦凯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3082号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李兵，男，汉族，生于1963年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李兵罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初477号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定的金额缴纳罚金。依照生效判决本院依法查封了犯罪工具长城牌H3越野车，该车辆正在处置中。被执行人未缴纳罚金，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李兵纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初477号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 威
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2895号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：徐高峰，男，1967年4月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐高峰信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐高峰应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款329969.94元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十八日代书记员 毛忆梦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1847号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某,男。因本案,于2019年10月21日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。      辩护人范xx，广东xx（龙岗）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1892号起诉书，指控被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节，到案后如实供述自己的行为；2.被告人认罪认罚，悔罪态度较好；3.被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有实际造成国家及他人损失，涉案七个施工项目事实上都已经由发包单位某某股份合作公司验收使用，因发包单位一直拖欠工程款，工人一直催促发工资，被告人顶着巨大经济压力，为了加快工程款审批流程，被告人才犯下错误；4.被告人系初犯、偶犯，有年迈父母及三个年幼孩子需要照顾，是家庭主要经济支柱。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2014年至2015年期间，被告人吴某某挂靠在深圳市xx建筑工程有限公司下并承接了深圳市xx股份合作公司的工程，包括：1、海宁度假村学警宿舍及边防驻防点装饰工程；2、某某沙滩4号收费站加建厕所及杂物房工程；3、某某沙滩3号停车场围铁丝网及路边护栏工程；4、某某沙滩1号停车场铺扩建工程；5、商业街立面改造工程（沙岗）；6、某某社区1-4号收费站垃圾池工程；7、某某股份公司办公室、厨房装饰工程。2015年，被告人吴某某在深圳市大鹏新区xx街道车站路边花钱找人伪造了一枚印有“深圳市xx新区xx办事处城市建设办公室”的印章，随后使用该假印章在前述七个工程项目中的《商业街立面改造招标控制价》、《商业街立面改造结算书》、《某某沙滩1号停车场铺扩建工程招标控制价》、《某某沙滩1号停车场铺扩建工程结算书》、《某某社区1-4号收费站垃圾池工程招标控制价》、《某某社区1-4号收费站垃圾池工程结算书》、《某某股份公司办公室、厨房装饰工程招标控制价》、《某某股份公司办公室、厨房装饰工程结算书》、《海宁度假村学警宿舍及边防驻防点装饰工程工程造价（结算审核）书》、《海宁度假村学警宿舍及边防驻防点装饰工程（预算审核）书》、《某某沙滩4号收费站加建厕所及杂物房工程工程造价（结算审核）书》、《某某沙滩4号收费站加建厕所及杂物房工程工程造价（预算审核）书》、《某某沙滩3号停车场围铁丝网及路边护栏工程工程造价（预算审核）书》、《某某沙滩3号停车场围铁丝      网及路边护栏工程工程造价（结算审核）书》等文件上盖印使用，以达到跳过审批流程、尽快获得工程款的目的。被告人吴某某在使用完该枚伪造印章后将其丢弃。后经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定：上述《商业街立面改造招标拄制价》等十四份文件上的“深圳市大鹏新区南澳办事处城市建设办公室”印文与样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印形成的。2019年10月21日，被告人吴某某到深圳市公安局南澳派出所投案自首。被告吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成伪造国家机关印章罪，被告人吴某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；另其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人吴某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     王 晓 璇                                                二〇二〇年八月二十一日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     刘 佳 俐      书  记  员     胡 敏 仪       书  记  员     周    龙
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初250号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈铨灏，男，1997年10月30日生，汉族，高中文化程度，户籍地广东省肇庆市高要区************队。因本案于2019年5月11日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z33号起诉书指控被告人陈铨灏犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈铨灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日4时许，被告人陈铨灏伙同林某贵(另案处理)、谭某雄(另案处理)因酒后无故滋事，在肇庆市端州区***车城苏格缪斯酒吧旁小路路口处，对站在路边聊天的被害人平某昊进行殴打，平某昊腰部在受到被告人陈铨灏打击后头部撞向被害人赵某芬脸部，致使被害人平某昊头部、手部、腰部受伤(经司法鉴定为轻微伤)，被害人赵某芬鼻骨及鼻中隔骨折(经司法鉴定为轻伤二级)。公诉机关认为，被告人陈铨灏随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈铨灏认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等证据证实。被告人陈铨灏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈铨灏在保安室等待警察到场将其带回派出所审查。2019年6月15日，被告人陈铨灏与被害人平某昊、赵某芬签订了赔偿协议，被告人陈铨灏对两名被害人分别赔偿2万元，并取得了两名被害人的谅解。本院认为，被告人陈铨灏随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈铨灏明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，又已赔偿了两名被害人的损失并得到谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人陈铨灏的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈铨灏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛雪媚二〇二〇年八月四日书记员  张子君第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1768号之一申请人：李光辉，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市,现住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理(即代为立案、调查取证、参加庭审，签收相关法律文书)。被申请人：唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住株洲市天元区。申请人李光辉与被申请人唐辉合伙协议纠纷一案，申请人李光辉于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐辉名下银行存款261317元或同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。申请人李光辉以其自身及妻子刘花银名下共同共有的位于株洲市荷塘区××街××号××号房屋［不动产权证号：××株国用（2008）字第Ｂ05304号］提供担保。本院经审查认为，申请人李光辉的申请符合法律的相关规定，并提供了李光辉自身及妻子刘花银名下共同共有的位于株洲市荷塘区××街××号××号房屋［不动产权证号：××株国用（2008）字第Ｂ05304号］作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人唐辉名下银行存款261,317元或同等价值的其他财产；二、查封申请人李光辉及担保人刘花银名下共同共有的位于株洲市荷塘区××街××号××号房屋［不动产权证号：××株国用（2008）字第Ｂ05304号］。案件申请费1827元，由申请人李光辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晋晖二〇二〇年八月十七日实习法官助理邹梓薇书记员  李若男
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6570号 申请执行人：朱丹武,男，1989年4月15日出生，住中山市。 被执行人：方泽雄，男，1974年1月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人朱丹武与被执行人方泽雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5301号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付29453元，承担案件受理费536元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈恒锵
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1560号之四申请执行人：贵州永欣盛汽车销售服务有限公司,住所地:贵州省贵阳市花溪区民主路****房。被执行人：李杨,男,汉族,1986年10月24日出生,住贵州省贵阳市南明区南浦路**嘉景苑******。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请人672500元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月19日、2020年7月6日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年6月2日查封了被执行人名下贵A38S**帕纳美拉牌车一辆，因查封车辆流动性，仅档案查封，未实际扣押。本院于2020年5月27日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年5月28日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询,被执行人公积金缴纳至2009年1月,账户余额为8243.37元,本院扣划8100元发放给申请人。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月二十五日书记员  查继昆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5703号之二解除保全申请人：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦**。法定代表人：金嘉，经理。委托诉讼代理人：高玲玲，女，该公司法务。被申请人：邯郸滨海实业有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市魏县德政镇安张庄村村东v>法定代表人：范满堂，经理。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。被申请人：范延顺，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘巧梅，女，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，现住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。被申请人：众信（天津）供应链管理有限公司，注册地天，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心**楼**，住所地天津市滨海新区福慧花园**楼**402v>法定代表人：范延顺，经理。被申请人：河南顺鸿运输服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北，住所地郑州经济技术开发区经北四路****楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘巧梅，经理。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。被申请人：河南旌瑞运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处航，住所地郑州经济技术开发区京航办事处航海东路蒋冲村口路东LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈献臣，经理。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。解除保全申请人天津狮达物流有限公司与被申请人邯郸滨海实业有限公司、范延顺、刘巧梅、众信（天津）供应链管理有限公司、河南顺鸿运输服务有限公司、河南旌瑞运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津0114民初5703号民事裁定，另于2020年6月18日作出（2020）津0114执保456号民事裁定，依法裁定冻结被申请人邯郸滨海实业有限公司、范延顺、刘巧梅、众信（天津）供应链管理有限公司、河南顺鸿运输服务有限公司、河南旌瑞运输有限公司银行存款2007000元或查封、冻结其等值财产。2020年8月13日天津狮达物流有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对六被申请人名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，天津狮达物流有限公司申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邯郸滨海实业有限公司、范延顺、刘巧梅、众信（天津）供应链管理有限公司、河南顺鸿运输服务有限公司、河南旌瑞运输有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年八月十七日书记员  王 聪附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3001号原告：王伟三，男，汉族，1974年3月6日生，住定西市安定区。被告：定西汇东拖车服务有限公司，住所地：定西市安定区交通北路运管局斜对面。法定代表人：杨江，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈新力，男，汉族，1977年9月17日生，系该公司经理，住定西市安定区。原告王伟三与被告定西汇东拖车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟三、被告定西汇东拖车服务有限公司的委托诉讼代理人陈新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟三向本院提出诉讼请求：1、依法判令定西汇东拖车服务有限公司（简称汇东拖车公司）立即返还甘Ｊ×××**号“东风牌”轻型普通货车一辆；2、依法判令汇东拖车公司赔偿停车损失70500元（235天×300元/天），并计算至将车辆实际返还之日；3、依法判令汇东拖车公司赔偿财产损失10000元；4、案件受理费由汇东拖车公司承担。事实与理由：2019年10月13日13时40分，其驾驶案涉车辆从定西收费站进入高速公路时，在连霍高速公路上行驶至连霍高速1588公里＋200米处，发生交通事故致使三辆车受损，后汇东拖车公司将三辆事故车拖至该公司，其与保险公司、半挂车主、汇东拖车公司四方协商半挂车和案涉车辆在汇东拖车公司维修，因其案涉车辆是全保险，其是事故全责，约定拖车费3200元由其承担，半挂车修理费由其投保的保险公司承担。后其带着拖车费多次找汇东拖车公司索要案涉车辆，汇东拖车公司以其未支付半挂车修理费为由拒绝返还，致使案涉车辆上的货物和家中的货物损坏，双方就此事协商未果形成诉讼。汇东拖车公司辨称，2019年10月13日王伟三驾驶案涉车辆在连霍高速路上发生三车碰撞交通事故，高速公路管理局通知将三辆事故车拖至其公司。定西市公安局交通警察支队安定高速公路大队出具交通事故认定书认定王伟三负全部责任，三方车主及其公司协商所有拖车费及车辆损失费由王伟三承担；甘Ａ×××**号轻型厢式货车拖至兰州维修，拖车费由王伟三承担；王伟三的案涉车辆和新Ｌ×××**号半挂车由其公司维修，拖车费与修理费由王伟三承担。后保险公司没让案涉车辆在其公司维修，新Ｌ×××**号半挂车在其公司维修后由车主开走了，由于王伟三没有支付自己认可的拖车费及半挂车修理费用，导致王伟三的车至今还在其公司停放。其公司行使留置权，所以停车损失及财产损失不存在，其公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，甘Ｊ×××**号“东风牌”轻型普通货车，登记在王伟三的名下，使用性质载明“非营运”。2019年9月21日，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业三者险等。王伟三2019年10月13日王伟三驾驶案涉车辆在连霍高速1588公里＋200米处，与甘Ａ×××**号轻型厢式货车及新Ｌ×××**（新Ｌ×××**）重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，高速公路管理局通知汇东拖车公司将三辆事故车拖至该公司，几日后，甘Ａ×××**号轻型厢式货车拖到兰州修理。2019年10月25日定西市公安局交通警察支队安定高速公路大队作出的第622421420190002022号道路交通事故认定书（简易程序）认定王伟三负事故全部责任。2019年10月27日，半挂车车主、王伟三、保险公司的马文武、续浩与陈新力口头协商：拖车费3200元及半挂车修理费由王伟三承担。2019年10月28日，王伟三到汇东拖车公司交付3200元的拖车费并要求拖走案涉车辆，汇东拖车公司要求王伟三把3200元的拖车费和半挂车修理费12000元一并支付才能将案涉车辆拖走。2019年11月8日，王伟三与陈新力电话联系，再次要求将案涉车辆拖走，陈新力要求将半挂车的修理费24000/25000元及拖车费交清了才能放行。半挂车于2019年12月26日维修好，其车主李志军将该车开车。2020年4月17日定西市公安局交通警察支队安定高速公路大队作出的第202004000002号道路交通事故认定书认定王伟三承担事故同等责任。汇东拖车公司以留置权将案涉车辆扣留至今。另查明，2019年11月11日，李志军以交通事故责任纠纷将王伟三及中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉至本院，本院于2019年12月3日作出（2019）甘1102民初5206号民事裁定书，以该保险公司系被告主体不适格裁定驳回起诉。上述事实有双方当事人的陈述及王伟三提交的证据：1、车辆行驶证复印件、还款明细及照片1张；2、交通事故认定书复印件2份及照片2张；3、微信聊天记录1份及电话录音3则、情况说明；4、（2019）甘1102民初5206号民事裁定书1份；5、照片10张。与本院依职权调取的定公安扫发（2020）084号核查报告中的王伟三、马文武、续浩、王永禄、陈新力、李志军的询问笔录及相关材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”本案中，王伟三与汇东拖车公司约定，由王伟三承担拖车费3200元，但当王伟三要支付拖车费时，汇东拖车公司以王伟三未支付半挂车修理费为由，而拒收拖车费，并且不让王伟三将案涉车辆拖走。王伟三履行债务时，汇东拖车公司不予接收，汇东拖车公司无权留置王伟三的案涉车辆。虽口头约定由王伟三承担半挂车的修理费，但此时汇东拖车公司并没将半挂车修理完毕，债务履行期未届满，留置权不成立，不能行使留置权。当汇东拖车公司于2019年12月26日将半挂车维修好时，此时汇东拖车公司已不是合法占有案涉车辆，亦不能行使留置权，汇东拖车公司应通过合法途径向王伟三主张半挂车修理费。故汇东拖车公司主张王伟三没有支付约定好的拖车费及半挂车修理费用，其公司行使留置权，所以停车损失不存在，对停车损失不予承担赔偿责任的辨称，于法无据，不予采信。对王伟三请求由汇东拖车公司返还案涉车辆的主张，符合法律规定，予以支持。关于王伟三主张的停车损失70500元，因王伟三提交的证据未能证明案涉车辆系贩菜的车每天收入300元的主张，将承担举证不能的法律后果，故对其该主张不予支持。本案汇东拖车公司没有法律依据扣留案涉车辆，客观上给王伟三造成了损失。根据本案具体案情，案涉车辆系非营运车辆，酌情按通常替代性交通工具合理费用认定每月600元，从2019年10月29日起计算至实际返还车辆之日止。关于王伟三主张的财产损失10000元，与本案汇东拖车公司扣留案涉车辆无直接因果关系，故对其要求汇东拖车公司赔偿该损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告定西汇东拖车服务有限公司于本判决生效后立即向原告王伟三返还甘Ｊ×××**号“东风牌”轻型普通货车一辆；二、被告定西汇东拖车服务有限公司于本判决生效后向原告王伟三赔偿扣车损失每月600元，从2019年10月29日起计算至实际返还车辆之日止；三、驳回原告王伟三的其他诉讼请求。案件受理费1813元、因适用简易程序审理，减半收取907元，由原告王伟三负担833元，由被告定西汇东拖车服务有限公负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  李凤林二〇二〇年八月七日书记员  王启慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14410号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张海浪，男，1986年6月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张海浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年4月23日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告张海浪，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：121300元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月23日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：135083.88元，44300元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月11日理赔了117757.38元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金115217.75元、利息2459.89元、罚息79.74元，共计117757.38元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款117757.38元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款117757.38元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款117757.38元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款117757.38元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款117757.38元及滞纳金（以117757.38元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由被告张海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12752号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐庆华，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省金乡县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐庆华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14927号民事判决书，要求被执行人徐庆华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45614.32元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12752号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3933号申请执行人：谢敬良，男性,1983年11月20日生，汉族，住广西贵港市港**。被执行人：陈寿恒，男性,1985年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。关于申请执行人谢敬良与被执行人陈寿恒买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月29日立案执行，被执行人陈寿恒需向申请执行人支付157957.15元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执3933号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十七日书记员  欧东芸
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初420号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人尹芬安（曾用名尹芬力），男，因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。指定辩护人史同军，山东风顺律师事务所律师。被告人王新满，男，，因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人刘双梅，北京市伦文德（济南）律师事务所律师。被告人孙家财（曾用名孙家有），男，因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告人高德学，男，因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。指定辩护人董海燕，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人尹芬安、王新满、孙家财、高德学犯强迫交易罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人尹芬安及其辩护人史同军、被告人王新满及其辩护人刘双梅、被告人孙家财及其辩护人虢尚德、被告人高德学及其辩护人董海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，日照市沭锦矿业有限公司第四石材厂将位于莒县的青石磨石子生产线发包给莒县东莞叁杰建材厂，莒县东莞叁杰建材厂又转包给莒县国凯工贸有限公司管理。莒县国凯工贸有限公司原定由自己的关联公司莒县文远物流公司从矿区将石料拉至青石磨石子生产线，被告人王新满、尹芬安也在文远物流车队开车。2019年9月份，王新满、尹芬安欲承揽青石磨石料运输工程，经尹芬安询问该石子厂管理人员王某2后，未承揽到该工程。随后，尹芬安、王新满与高德学共谋，以该石子厂环评手续不全及存在噪音等为由，通过拨打12345政务热线举报石子厂噪音扰民、现场阻止等方式，以让莒县国凯工贸有限公司无法生产。莒县国凯工贸有限公司负责人王某1得知系尹芬安等人举报后，安排刘某、程某与王新满等人协商，被告人孙家财明知王新满等人以胁迫方式强行承揽石料运输业务，仍同意和王新满等人合作，并参与谈判，后该公司以每吨4元的运输价格将运输业务发包给王新满等四人，王新满等人又以每吨3元的价格找孙某等人运输石料，以从中谋利。截止案发时，四被告人组织的车队共计运输石料57405.72吨，按每吨4元计算，运费共计229622.88元。案发后，莒县国凯工贸有限公司将涉案已运输石料款按照每吨3元的价格结算给实际运输方孙某等人，四被告人实际未谋利。公诉机关认为，被告人尹芬安、王新满、孙家财、高德学以胁迫手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；四被告人自愿认罪认罚，建议对被告人尹芬安、王新满、孙家财判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑；对高德学判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示受案登记表、立案决定书、政务服务热线服务单、车辆运输协议等书证，证人刘某、孙某、王某1等人的证言等一系列证据。被告人尹芬安、王新满、孙家财、高德学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹芬安的辩护人提出的辩护意见是：尹芬安系初犯、偶犯、无犯罪前科，在本案中构成坦白，当庭自愿认罪认罚，未实际获利，已取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚。被告人王新满的辩护人提出的辩护意见是：王新满系初犯、偶犯、无犯罪前科，自愿认罪认罚，家庭经济困难，建议对其从轻处罚。被告人孙家财的辩护人提出的辩护意见是：孙家财系初犯、偶犯、无犯罪前科，在本案中构成坦白，自愿认罪认罚，系从犯，未获得非法利益，建议对其从轻处罚。被告人高德学的辩护人提出的辩护意见是：高德学系初犯、偶犯、无犯罪前科，在本案中构成坦白，自愿认罪认罚，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月22日，被告人王新满、尹芬安、高德学在莒县被公安机关抓获归案；次日，被告人孙家财在莒县万和城小区北区被公安机关抓获归案。四被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，并取得被害单位谅解。本院认为，被告人尹芬安、王新满、孙家财、高德学构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均积极作为，所起作用相当，不宜区分主从犯，但在量刑时可根据各自的犯罪情节酌情予以区分。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白,且愿意接受处罚，均可对其从轻处罚。鉴于四被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，在本案中未实际获利，且已取得被害单位谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。四被告人的辩护人关于“四被告人均系初犯、偶犯、无犯罪前科、在本案中构成坦白、自愿认罪认罚、未实际获利、取得被害单位谅解”的辩护意见成立，均予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹芬安犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人王新满犯强迫交接易罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）三、被告人孙家财犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）四、被告人高德学犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  王秀颖二〇二〇年八月二十五日书 记 员  庄肃欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12771号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李荣，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14951号民事判决书，要求被执行人李荣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34625.91元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12771号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢40号 申请执行人：周民强，男，1950年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：蔡建方，男，1950年8月16日出生，汉族，住椒江区。 本院在执行申请执行人周民强与被执行人蔡建方为借款合同纠纷一案中，经本次恢复执行，执行到位31199元，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终71号上诉人（原审被告）：肇庆信威置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区七星岩旅游度假区星湖名郡北侧。统一社会信用代码：914***********435E。法定代表人：邵志荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山腾荟文化传播有限公司。住所地：广东省佛山市南海区************************。法定代表人：吴漫铃，该公司总经理。上诉人肇庆信威置业发展有限公司（以下简称信威公司）因与被上诉人佛山腾荟文化传播有限公司（以下简称腾荟公司）广告合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1533号民事裁定，向本院提出上诉。信威公司上诉称，其与腾荟公司存在广告合同关系，现腾荟公司起诉其追讨广告款，故本案争议标的为给付货币，应由接受货币的一方所在地为合同履行地。腾荟公司是接收货币一方，其住所地为合同履行地。腾荟公司的住所地位于广东省佛山市南海区，故广东省佛山市南海区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。因此，信威公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信威公司的住所地位于广东省肇庆市端州区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。虽然合同履行地人民法院同样对本案有管辖权，但由于原审法院已经立案，案中没有证据证明其他有管辖权的人民法院立案在先，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，原审法院不得将案件移送给其他有管辖权的法院。因此，信威公司主张本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理的理由不成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院依法予以维持。信威公司的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹