北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8103号原告：张才子，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码×××。原告：田文平，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码×××。原告：张某1，男，2013年2月15日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码×××。原告：张某2，女，2018年5月2日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码×××。原告兼原告张某1、张某2之法定代理人：王某，女，1991年1月24日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码×××。上列原告共同委托诉讼代理人：陈汗，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：保定市长城蚂蚁物流公司，住所保定市朝阳南大街**，统一社会信用代码91130600679908137F。法定代表人：王彦乐，总经理。委托诉讼代理人：张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。原告张才子、田文平、王某、张某1、张某2与被告保定市长城蚂蚁物流公司（以下简称蚂蚁物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈汗，被告蚂蚁物流公司的委托诉讼代理人张雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告709840．50元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月27日3时30分许，在北京市顺义区李魏路中都物流路段，张腾飞驾驶车牌号为×××的轻型箱式货车由南向北行驶，侯立强驾驶的车牌号为×××/×××的重型车辆运输车/重型中置轴车辆运输车在道路东侧非机动车道内头北尾南停放，轻型箱式货车头部与重型车辆运输车、重型中置轴车辆运输车尾部相撞，造成受害人张腾飞死亡，两车损坏。2020年1月19日，北京市公安局顺义分局交通支队作出第Z20004号《道路交通事故认定书》，确定：张腾飞负主要责任，侯立强负次要责任。侯立强提出书面复核申请，2020年2月11日，北京市公安局交通管理局作出京公交复字结论[2020]第000012号《道路交通事故复核结论》，维持顺义分局交通支队作出的第Z20004号道路交通事故认定。侯立强驾驶的涉诉车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。涉诉事故给五原告造成以下重大损失：死亡赔偿金1476980元，被扶养人生活费857623元，丧葬费63552元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜的误工费10000元、住宿费2680元、餐饮费2400元、交通费12900元。就赔偿事宜，双方无法达成一致意见，故原告为维护自身权益，诉至本院，请求依法判决。被告蚂蚁物流公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。候立强为其公司职员，事发时在执行工作任务。原告所提交的证据无法证明死者经常居住地在北京，应当按照户籍地农村标准进行计算，超出保险范围的损失其公司同意按照20%的责任比例承担赔偿责任。经审理查明：2019年12月27日3时30分许，在北京市顺义区李魏璐中都物流路段，张腾飞驾驶车牌号为×××的轻型箱式货车由南向北行驶，轻型箱式货车头部与侯立强所驾驶在道路东侧非机动车道内头北尾南停放的车牌号为×××/×××的重型车辆运输车/重型中置轴车辆运输车，与重型车辆运输车/重型中置轴车辆运输车后部相撞，造成受害人张腾飞死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具第Z20004号道路交通事故认定书，认定：张腾飞醉酒后驾驶轻型厢式货车未安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；侯立强驾驶重型车辆运输车/重型中置轴车辆运输车违反停车规定的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因;本起事故张鹏飞为主要责任，侯立强为次要责任。后侯立强申请复核，北京市公安局公安交通管理局出具京公交复字结论[2020]第000012号道路交通事故复核结论，认定：经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，维持北京市公安局顺义分局交通支队作出的第Z20004号道路交通事故认定书。张才子与田文平系张腾飞之父母，王某与张腾飞曾系夫妻关系，张某1与张某2系张腾飞之子女，张才子与田文平共育有子女两名。五原告称张腾飞事发前生活在城镇，从事司机工作，并主张按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，其请求的被扶养人为张腾飞母亲田文平（1969年12月17日出生），张腾飞儿子张某1（2013年2月15日出生）、女儿张某2（2018年5月2日出生），提交死亡证明、入职登记表、务工证明、社保卡、工资明细、村委会证明等证据予以证实。蚂蚁物流公司称，原告提交的证据不能证明死者经常居住北京，社保卡不能证明赔偿标准，农村居民也有社保卡，被扶养人生活费不认可被扶养人田文平，死者子女应当按照农业标准计算。对于五原告主张的其他诉讼请求，蚂蚁物流公司称，丧葬费认可，亲属办理丧葬事宜产生的误工费未提交劳动合同及银行流水佐证，未提交收入减少证据，不认可，住宿费、餐费、交通费不认可真实性、关联性及必要性，精神损害抚慰金因原告是主要责任，不认可。车号为×××/×××的重型车辆运输车/重型中置轴车辆运输车登记在被告蚂蚁物流公司名下，侯立强为该公司雇佣的司机，事发时侯立强系执行工作任务。车号为×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后,中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元。上述事实，有当事人陈述、认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、死亡证明、入职登记表、务工证明、社保卡、工资明细、村委会证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于侯立强负此事故次要责任，且中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，故对于原告的合理损失由蚂蚁物流公司按照25%的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求中合理合法费用，本院综合双方当庭陈述及提交的证据，依法予以认定，且将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，过高或证据不足部分，不予支持。综上，经庭审质证，认定五原告因涉诉事故造成合理损失的项目及数额如下：死亡赔偿金2149171元（含被扶养人生活费672191元），丧葬费53084元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、住宿费2000元、交通费3000元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告保定市长城蚂蚁物流公司赔偿原告张才子、田文平、王某、张某1、张某2各项损失共计537563．75元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张才子、田文平、王某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元（已由原告张才子预交），由原告张才子、田文平、王某、张某1、张某2负担1549元，已交纳，由被告保定市长城蚂蚁物流公司负担3900元，于本判决生效之日起七日内给付原告孙维维。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月五日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南