wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执530号之二申请执行人：温保根，男，汉族，1980年12月21日出生，现住焦作市山阳区。被执行人：朱小红，男，汉族，1979年9月14日出生，现住武陟县。被执行人：黄伟，女，汉族，1978年5月4日出生，现住武陟县。温保根与朱小红、黄伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2273号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求朱小红、黄伟支付温保根136015元及利息、诉讼费3265元、公告费600元，因朱小红、黄伟未履行法律文书确定的义务，温保根于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月10日向被执行人朱小红、黄伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月10日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄伟有银行存款合计695元，本院已扣划695元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人朱小红、黄伟名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人朱小红名下有奥德赛牌汽车“车牌号：豫Ｈ×××**”,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人朱小红、黄伟名下无股票信息。5、查明被执行人朱小红、黄伟名下无证券信息。6、查明被执行人朱小红、黄伟名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月26日将被执行人朱小红、黄伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年8月18日约谈申请执行人温保根，申请执行人温保根同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位695元，本案债权尚余139185元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理，查封车辆暂未实际扣押外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人朱小红、黄伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小红、黄伟负有继续向申请执行人温保根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月二十五日书记员  李**飞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5127号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 宁波天泽电器有限公司、宣水苗、平爱娣、王雪波： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波天泽电器有限公司、宣水苗、平爱娣、王雪波金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4699号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了204156.25元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5127号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢149号郭根民、陈政伟、侯洁：郭根民与陈政伟、侯洁借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位233600元，其中：本金：壹拾万元（100000元）、利息及迟延履行金：壹拾贰万捌仟壹佰捌拾贰元（128182元）、执行费：贰仟壹佰玖拾捌元（2198元）、案件受理费叁仟贰佰贰拾元（3220元）。郭根民已于2020年8月4日从本院领完全部案件款。至此，郭根民向本院申请执行的（2017）豫0323民初187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23401号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：赵谊，女，1981年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业）与被告赵谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长城物业于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告长城物业诉被告赵谊物业服务合同纠纷一案中，因被告已结清物业款项，故原告申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业负担（已交纳）。审 判 员 梁良二〇二〇年八月二十五日法官助理 张婧书 记 员 张丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初89号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：李祉衡，该公司工作人员，特别授权。被告：景旭阳，男，汉族，1980年4月1日出生，住新乡市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告景旭阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李祉衡、被告景旭阳到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人倪秋花垫付的抢救费用共计266599.41元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日10时32分，吕振宽驾驶电动三轮车沿新飞大道由北向南行驶至北环与新飞大道南300米处时，与同方向行驶的推着自行车的倪秋花发生碰撞，造成倪秋花受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，倪秋花被送到新乡市第二人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），新乡市第二人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡市第二人民医院垫付倪秋花抢救费用266599.41元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新乡市第二人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告在继承遗产范围内偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人倪秋花垫付的抢救费用共计266599.41元。被告景旭阳辩称，刑事附带民事判决中判决吕振宽全额向我母亲支付赔偿款，我们认为判决吕振宽承担全责，我们也提出让吕振宽承担全责，我们没有上诉也是基于这些原因，我同意向原告付款但是应在上述判决的债权范围内，以上述债权中的款项支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年11月8日10时32分，吕振宽驾驶电动三轮车沿新飞大道机动车道由北向南行驶至北环新飞大道南300米处，从后面将沿新飞大道机动车道同向的倪秋花和推行的自行车撞倒，造成倪秋花受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，吕振宽应负主要责任、倪秋花应负次要责任。事故发生后，倪秋花被送入新乡市第二人民医院住院治疗，新乡市第二人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即保险公司提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告保险公司向新乡市第二人民医院垫付倪秋花的抢救费用266599.41元。另查明，吕振宽因上述事故涉嫌交通肇事罪被提起公诉，本院经审理作出（2017）豫0711刑初49号刑事附带民事判决书，判决中载明，吕振宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，同时判令吕振宽赔偿倪秋花包括住院治疗花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，原告垫付的费用包含在上述医疗费范围内。再查明，倪秋花于2018年6月22日去世，其继承人为被告景旭阳。本院认为，关于原告保险公司主张被告在继承倪秋花遗产范围内偿还由河南省道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用共计266599.41元的诉讼请求，根据原被告提交的证据及庭审陈述可知，因倪秋花及吕振宽发生的交通事故致使倪秋花受伤被抢救，被告保险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人为倪秋花向医院垫付了抢救费用266599.41元，因吕振宽对案涉事故承担主要责任，且其驾驶的机动车未依法投保交强险，故对于吕振宽应偿还款项215279.53元（10000元＋256599.41元×80%），倪秋花对案涉事故承担次要责任，其应偿还款项51319.88元，因生效判决判令吕振宽向倪秋花赔偿的各项损失中包含案涉医疗费，且倪秋花已经去世，被告为倪秋花的继承人，故对于原告主张被告在继承倪秋花的遗产范围内向原告偿还款项266599.41元的诉讼请求，本院予以支持，综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告景旭阳于本判决生效后十日内在继承倪秋花的遗产范围内向原告中原农业保险股份有限公司给付款项266599.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，由被告景旭阳在继承倪秋花的遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年八月十日书记员 ：张继文
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13207号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：倪建清等25人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴海芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3312号原告：王罚，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：陈正涛，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告王罚与被告陈正涛建设工程合同纠纷一案。本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罚到庭参加诉讼。被告陈正涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王罚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还工程款114000元，并承担逾期利息至实际付清借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年6月，原告将自己承包的工程转包给被告，被告给原告分别打了185000元的欠条和20000元的借条，共计205000元。2019年6月10日抵了80000元的材料费和人工费，后又通过微信分三次转给原告11000，现仍欠原告114000元至今未还。被告陈正涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。经审理查明，2019年6月，原告将自己承包的工程转包给被告陈正涛，被告给原告分别出具185000元的欠条和20000元的借条，共计205000元。2019年6月10日折抵80000元的材料费和人工费，后被告又通过微信分三次转给原告11000元，下欠原告工程款114000元未还。以上事实有原告当庭陈述及原告当庭提交的欠条一份，借条一份、微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告将自己承包的工程转包给被告后，被告欠原告工程款不还是产生纠纷的主要原因，被告欠原告工程款114000元，对原告要求被告给付工程款的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付工程款利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，对原告该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈正涛于本判决生效之日起十日内支付原告王罚建设工程款114000元；二、驳回原告王罚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告陈正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年八月三十一日书记员  王真真
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10425号原告：青岛联韵商贸有限公司，住所地：平度市经济开发区曲坊村，统一社会信用代码：9137028359128186XF。法定代表人：王希波，系总经理。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：青岛栈桥农业装备有限公司，住所地：平度市经济开发区栈桥路2号，统一社会信用代码：91370283MA3DN6M30D.法定代表人：孟繁伟，系总经理。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：滕玉娟，女，1980年8月13日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：马晨翔，男，1988年5月3日出生，汉族，住平度市经济开发区。原告青岛联韵商贸有限公司与被告青岛栈桥农业装备有限公司、滕玉娟、马晨翔加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年12月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次开庭审理，并当庭申请追加滕玉娟、马晨翔为本案的被告，2020年1月9日，本院认为滕玉娟、马晨翔与本案有利害关系，作出《参加诉讼通知书》，追加滕玉娟、马晨翔为本案的被告。2020年7月9日，本院进行了第二次开庭审理。原告青岛联韵商贸有限公司的委托诉讼代理人董宝玉，被告青岛栈桥农业装备有限公司的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。被告滕玉娟、被告马晨翔,经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。青岛联韵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款56193元及利息3372，共计59565元（利息自2019年11月6日起以56193元为基数按月利率6厘计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告之间存在业务关系，原告按被告的要求制作纸箱并送货上门，到2018年11月5日，被告共欠原告货款56193元及利息3372元（2019年11月6日起以56193元为基数按月利率六厘计算至实际付清之日）。虽经原告多次催要，被告均以无款拖欠，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛栈桥农业装备有限公司辩称，原告所诉要求被告支付货款及利息无事实和法律依据，应依法予以驳回。被告马晨翔未到庭也未答辩。被告滕玉娟未到庭也未答辩。经本院审理查明，原告自2018年5月28日至2018年11月5日加工的“栈桥匠心”、“栈桥280”纸箱分别由被告滕玉娟、被告马晨翔签收，价值共计56193元，其中马晨翔签收的货物价值为9894.5元。上述货款未付给原告。另查明，被告滕玉娟系被告青岛栈桥农业装备有限公司监事，被告马晨翔系被告青岛栈桥农业装备有限公司的职工。庭审中被告对上述货物不认可系公司业务，但未提交证据证明。本院认为，被告滕玉娟、被告马晨翔签收原告的纸箱价值共计56193元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告青岛栈桥农业装备有限公司首先否认与原告存有案涉业务，庭审中被告对上述货物不认可系公司业务，但未提交证据证明；又被告公司未提交证据证明涉案业务系被告滕玉娟、被告马晨翔个人业务，故，案涉价款共计56193元应由被告青岛栈桥农业装备有限公司承担付款义务。关于原告主张的逾期付款的利息，本院认为，双方系买卖关系，依原告提交的证据，不能证明双方约定了付款时间及逾期付款利息，故，原告主张的利息应自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日至。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛栈桥农业装备有限公司付给原告青岛联韵商贸有限公司货款56193元，于本判决生效之日起十内付清；二、被告青岛栈桥农业装备有限公司付给原告青岛联韵商贸有限公司利息（利息的计算：自2019年11月11日起以56193元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告青岛联韵商贸有限公司对被告滕玉娟的诉讼请求；四、驳回原告青岛联韵商贸有限公司对被告马晨翔的诉讼请求；五、驳回原告青岛联韵商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未在本判决制定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告青岛栈桥农业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年八月十三日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执395号之一 申请执行人许丽君，女，1970年4月24日出生，住洞头区。 被执行人陈乐群，女，1970年12月31日出生，住温州市洞头区。 申请执行人许丽君与被执行人陈乐群请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特136号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丽君向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人陈乐群偿还借款900000元及息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陈乐群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐群逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈乐群金融机构存款100000元，本院依法扣划分配，名下无工商股权登记、公积金账户暂无法提取、无车辆登记。被执行人陈乐群名下共有的位于洞头区××路××号××幢××室的房产已处置，本案参与分配；位于洞头区邮电路水岸香舍美食城的店铺抵押权案件处置中，本案可参与分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位12905元，本案执行费、诉讼费均已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈乐群在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许丽君，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈乐群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈学臻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45586号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：易斌，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：罗姣，女，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告易斌、罗姣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，易斌、罗姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令易斌、罗姣偿还截至2020年5月20日的借款本金21151.14元、利息618.71元、罚息1106.16元，以及自2020年5月30日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令易斌、罗姣支付贷款手续费120元、收款手续费100元；3、判令原告对易斌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。易斌、罗姣未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，易斌、罗姣为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额66560元，贷款期限36个月，贷款利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。易斌购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，易斌、罗姣未按约定如期还款，截至2020年5月20日，易斌、罗姣尚欠借款本金21151.14元、利息618.71元、逾期罚息1106.16元、贷款管理费120元、收款手续费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款手续费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。易斌、罗姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易斌、罗姣于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月20日的借款本金21151.14元、利息618.71元、罚息1106.16元，并支付自2020年5月30日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金21151.14元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告易斌、罗姣于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费120元、收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告易斌所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告易斌、罗姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更644号 罪犯吴邦云，男，1974年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）厦刑初字第150号刑事判决，以被告人吴邦云犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2014年5月28日起至2032年5月27日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）闽刑终字第187号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年7月22日交付执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更446号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2031年11月27日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴邦云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴邦云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2018年6月26日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴邦云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴邦云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1273号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：苏某,男，1992年11月28日出生，汉族，现住海南省海口市,公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金16475.29元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息3095.60元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月4日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款34400元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月4日至2022年5月4日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告苏某拖欠原告债务利息3095.60元，本息合计人民币19570.89元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月4日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金16475.29元、利息3095.60元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金16475.29元及截至2020年5月20日的利息3095.60元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.64元（原告已预交），由被告苏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初39号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人时宾，男，1991年01月16出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，群众，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被河南省公安厅高速公路公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人时宾犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人时宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年8月16日20时50分许，被告人时宾驾驶豫Ａ×××**号小型面包车在京港澳高速郑州新区收费站上站内广场的应急车道内停车，末开启双闪灯且未设置警示标志，被巡逻的民警查获，当场对被告人时宾进行了酒精呼吸测试，发现其涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为。后经司法鉴定，被告人时宾血液中的酒精含量为186.15mg/l00ml。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了时宾认罪认罚具结书；户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安视频监控照片复印件、郑州新区收费站广场监控照片复印件、现场查获照片复印件等书证；汪人陈新的证言；被告人时宾的供述、鉴定意见等证据。据此认为时宾的行为已构成危险驾驶罪。被告人时宾醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人时宾拘役二个月，并处罚金一万元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人时宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人时宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到时宾到案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时宾犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年八月十二日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46287号原告：罗会玉，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：上海南汇自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈晓鞍，执行董事。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。原告罗会玉与被告上海南汇自来水有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗会玉及其委托诉讼代理人邱枫、被告上海南汇自来水有限公司的委托诉讼代理人顾琎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费23,449.58元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、残疾赔偿金66,390元、误工费30,000元、护理费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费3,000元计138,529.58元的30%计41,558.87元，另要求被告全额赔偿原告律师代理费2,000元，合计要求被告赔偿43,558.87元。事实与理由：2019年8月6日，原告骑电动自行车行驶在本市浦东新区下盐路、汉高路西约200米处时不慎撞击被告设置在路面上的上水阀门箱，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后在医院接受治疗。经交警部门认定，此起事故中原告负主要责任，被告负次要责任。因双方就原告伤后损失赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告上海南汇自来水有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案因果关系无法确认，被告没有管理失职的责任，不应承担赔偿义务。原告违法行驶到机动车道且未注意行车安全，是原告摔倒的真正原因，原告应为自己的违法行为承担责任。被告仅是受政府委托对涉案道路的井盖进行制作、安装、维修，且对相关履职事项尽职尽责，并无过错。第二，法律适用方面，本案是健康权纠纷，应当由原告举证证明被告侵害其健康权。但本案原告证据不足，无证据证明被告存在侵犯其健康权的行为。交警部门作出的事故责任认定除当事人陈述外无其他证据，不应作为处理本案的依据。第三，对原告提出的各项损失金额，部分持有异议，由法院依法认定，但均不同意赔偿。经审理查明，2019年8月6日18时40分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区下盐路、汉高路西约200米由东向西行驶时，与路面上的上水阀门箱发生单车碰撞事故，事故致原告受伤。事发后次日，原告向公安部门报警。2019年8月15日，经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定：原告未在非机动车道上行驶，承担本起事故主要责任；被告上海南汇自来水有限公司对其设置于事发地路面上的上水阀门箱疏于管理，承担本起事故次要责任。被告上海南汇自来水有限公司下属管道养护所工作人员王俭在《道路交通事故认定书(简易程序)》上签字确认。原告伤后在上海市浦东医院等医疗机构接受治疗。2020年1月16日，原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人罗会玉因意外受伤致左锁骨骨折，临床行左锁骨骨折切开复位内固定术，后遗左肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术，给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费3,000元。2020年7月2日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费2,000元。另查明，本起事故发生前，原告就职于上海星汇金属制品有限公司，任锻造车间操作工，月收入约为5,000元。本案事故发生后，原告治疗休息期间，该公司对其停发了工资。以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行卡交易明细清单、劳动合同、误工收入减少证明、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，根据交警部门的责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告据此要求被告赔偿其合理损失的30%并无不当，本院予以确认。被告作为涉案上水阀门箱的管理人，因疏于履行管理之责导致事发地存在安全隐患，对原告损害的发生具有过错，应依法承担侵权责任。被告上海南汇自来水有限公司有关涉案事故责任认定书不应作为本案定案依据、其并无管理失责责任等抗辩均缺乏依据，本院不予采信。关于本案原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费190元、营养费3,600元、残疾赔偿金66,390元、误工费30,000元、护理费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,000元、律师代理费2,000元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、住院费用清单等，在扣除原告统筹支付部分后，确认原告医疗费金额为23,395.58元。(3)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持200元。(4)车辆损失费，原告主张500元，但未提供车辆受损和修理的依据，故本院对此不予支持。以上各项损失除律师代理费外合计137,375.58元，由被告上海南汇自来水有限公司赔偿30%计41,212.67元，另有律师代理费2,000元由被告上海南汇自来水有限公司全额赔偿，故被告上海南汇自来水有限公司合计应赔偿原告43,212.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海南汇自来水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗会玉43,212.67元；二、驳回原告罗会玉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.50元(已减半收取，原告罗会玉已预交)，由原告罗会玉负担25元，由被告上海南汇自来水有限公司负担420.50元，被告上海南汇自来水有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年八月十三日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5869号原告：深圳市信中机电工程有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道绿景社区布吉路富基大厦富基PAPK国际大厦1801，统一社会信用代码91440300562776310M。法定代表人：吴清波，总经理。被告：北京中青宝长城文化科技有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1818，统一社会信用代码91110229MA006GNK3Q。原告深圳市信中机电工程有限公司与被告北京中青宝长城文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，深圳市信中机电工程有限公司于2020年8月14日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。现深圳市信中机电工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市信中机电工程有限公司撤回起诉。审 判 员  王 薇二〇二〇年八月二十八日法官助理  王希希书 记 员  刘尚帅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3659号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司（曾用名：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司），住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：李为，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司诉被告李为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年八月十一日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初215号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人曲兵，男，汉族，1983年6月6日出生于长春市农安县，高中文化，个体经营者，户籍地吉林省长春市农安县，居住地长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人关卫东,吉林智迪律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人曲兵犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派明月、郭飞出庭支持公诉。被告人曲兵及其辩护人关卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月3日10时30分许，在长春市绿园区,被告人曲兵使用铁片、塑料布等开锁工具，使用技术开锁手段打开被害人杨某家防盗门，盗走室内现金人民币13600元整,欧元1315元，美元278元,经查询，案发时间外汇牌价，被盗美元兑换成人民币价值为1953.51元，被盗欧元兑换成人民币价值为9897.61元;项链4条，挂坠1个，耳饰10对，戒指5枚、手镯及手串5个，经长春市发展和改革委员会认定价格为41152元;另有黄金首饰共22.21克已被曲兵销赃，经长春市发展和改革委员认定价格为9217元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 上述事实，被告人曲兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格认定结论、谅解书、被害人杨某的陈述、证人张某的证言、证人孙某的证言、证人于某的证言、被告人曲兵的供述与辩解、搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人曲兵到案后能如实供述其罪行，对其可以从轻处罚。被告人曲兵积极退赃退赔并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  于洪涛 人民陪审员  史冬梅 二〇二〇年九月二日 书 记 员  解昊轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5270号原告：宜兴市引擎货运有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码9132028233116582XO。法定代表人：唐俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告宜兴市引擎货运有限公司（以下简称货运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔车辆修理费19800元、施救费1000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，杨华醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型面包车，沿宜兴市丁蜀镇村心路由东向西行驶至时，与沿丁蜀镇蜀浦路由北向南行驶的袁仁军驾驶的苏Ｂ×××**／苏Ｂ×××**重型半挂货车相撞，造成两车损坏、杨华受伤的交通事故。该事故经交警认定：杨华负事故的主要责任，袁仁军负事故的次要责任。另查明，袁仁军驾驶的苏Ｂ×××**／苏Ｂ×××**重型半挂货车的车主为宜兴市引擎货运有限公司，该车在被告保险公司处投保了车辆损失险（限额为232900元）及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。事故发生后，原告立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，但双方就车辆的修理费价格问题无法达成一致意见，为此原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，对于事故的真实性无异议，原告在事故发生期间在我司投保了交强险及机动车损失险232900元含不计免赔，对于原告提供的鉴定报告无异议，但我司认为其价格较高建议协商赔付，鉴定费及诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：1、货运公司为其所有的苏Ｂ×××**号牵引车向保险公司投保车辆损失险及不计免赔险等险种，保险限额为232900元，保险期间自2019年7月31日时零时起至2020年7月30日二十四时止。2、2020年4月28日，杨华醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型面包车，沿宜兴市丁蜀镇村心路由东向西行驶至时，与沿丁蜀镇蜀浦路由北向南行驶的袁仁军驾驶的苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**重型半挂货车相撞，造成两车损坏、杨华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队以第320282120200000253号道路交通事故认定书认定杨华承担事故的主要责任，袁仁军承担事故的次要责任。3、保险公司对苏Ｂ×××**车进行定损，定损金额为9000元，货运公司不予认可并提出申请鉴定，经货运公司申请，申请鉴定事项为苏Ｂ×××**车的车损及风扇叶及硅油离合器总成是否在事故损坏（保险公司定损清单中不包含上述二项），本院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××**车的损失进行评估，该公司在2020年8月3日以徽商公估鉴字第ＷＸ2020-020—ＦＹ022-01号公估鉴定报告确定该车在本起事故中的实际损失金额为19800元（含风扇叶及硅油离合器总成），风扇叶及硅油离合器总成的损失金额为2800元。以徽商公估鉴字第ＷＸ2020-020—ＦＹ022-02号公估鉴定报告确定风扇离合器总成的损坏及更换与本次事故存在因果关系。货运公司为此支出公估费4750元。4、货运公司按公估金额支付了修理费19800元，并提供了修理费发票。5、袁仁军在事故发生时具备合格的驾驶资质及道路货物运输从业资格，系货运公司雇佣的驾驶员；货运公司对涉案车辆具备道路运输许可证。6、事故发生后，货运公司支出施救费1000元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有机动车辆保险单（抄单）、批单、事故认定书、保险车辆损失情况确认书、发票、机动车驾驶证、行驶证、公估鉴定书二份、道路运输许可证、道路货物运输从业资格证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，货运公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，货运公司的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本案中，货运公司为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，货运公司有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，袁仁军为货运公司允许的合格驾驶人员，故货运公司要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。经货运公司申请本院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡市分公司对车损进行了评估，损失为19800元，货运公司在公估鉴定结论后提供了对应金额的修理费发票，该金额未超出保险限额，保险公司在车损险限额内赔偿19800元。施救费1000元系事故发生后为及时清理现场，防止损失扩大所支付的必要合理费用，保险公司应予赔偿。保险公司抗辩苏Ｂ×××**车在其公司了车损险，苏Ｂ×××**车未进行投保，而事故发生后所产生的施救费是上述两车的费用，故对苏Ｂ×××**车的施救费不予认可，其公司认可赔偿500元。对此本院认为，苏ＢＪ**车无动力装置，虽在事故中未损坏，但其本身不具备驶离现场的条件，同时苏苏Ｂ×××**、苏苏Ｂ×××**在事故发生时作为一个整体，进行施救时需对整体车辆予以施救，如果仅是对投保车辆进行施救并赔偿所产生的施救费，不对挂车进行施救，则违背了施救的目的和初衷，综上保险公司的抗辩本院不予采信。保险公司合计赔付20800元。保险公司在承担赔偿责任后有权向事故责任方杨华按责进行追偿。原告货运公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市引擎货运有限公司保险赔偿金20800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为147.50元，公估鉴定费4750元，合计4897.50元由保险公司负担。货运公司预交的受理费147.50元本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向货运公司支付4897.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年八月二十四日书记员 李蒋楠鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3206号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴长义，男，1979年1月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行被执行人吴长义犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01147号刑事判决书一案中，责令被执行人吴长义缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人吴长义未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴长义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴长义有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴长义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴长义拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人吴长义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴长义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3206号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶梦娜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2060号原告：林卫平，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证号码：440************438，住广东省化州市**********。被告:曾尚，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证号码：440************393，住广东省化州市鉴江区**********。原告林卫平与被告曾尚民间借贷纠纷一案本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林卫平撤回起诉。本案案件受理费减半收取为525元，由原告林卫平负担。审 判 员 伍国强二〇二〇年八月四日法官助理 蔡春波书 记 员 谭嘉誉钟林艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1526号之一申请执行人陈汉跃，男，1968年12月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶显东，男，1972年3月12日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈汉跃与被执行人叶显东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1595号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈汉跃向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为:被执行人叶显东支付申请执行人陈汉跃劳务报酬9000元及利息，本案受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人叶显东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶显东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶显东逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年6月12日查封被执行人叶显东名下车牌号为浙Ｃ5××**五菱牌及浙Ｃ502**金杯牌小型汽车各一辆（均未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶显东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶显东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院于2020年6月12日查封被执行人叶显东名下车牌号为浙Ｃ5××**五菱牌及浙Ｃ502**金杯牌小型汽车各一辆（均未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1526号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年八月二十八日书记员  陈振志
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1468号之一申请执行人：宋娟，女，汉族，1963年8月25日生，住新安县。被执行人：李联伟，男，汉族，1974年1月16日生，住新安县。本院在执行申请执行人宋娟与李联伟为借款合同纠纷一案中，因被执行人李联伟未按照（2020）豫0323民初1306号民事判决书所确定的义务履行，宋娟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李联伟在金融机构的存款41246元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年八月十一日书记员 黄武震
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4716号原告：黄某，男，汉族，1976年8月27日生，身份证住址河南省商城县。委托诉讼代理人：刘宏斌，系信阳市浉河区普惠法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，汉族，1964年1月5日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：翟异，系河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，系河南上品律师事务所实习律师。原告黄某诉被告王某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘宏斌，被告王某的委托诉讼代理人翟异、王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2019年1月30日到期的30000元及利息；2、判令被告在其位于信阳市羊山新区前进乡青龙街二组的房屋拆迁补偿款到位后三日内一次性付清150000元及原判决诉讼费、保全费、评估费15820元（合计165820元及利息）；3、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：原告在申请执行已经生效的（2016）豫1503民初2543号民事判决书的过程中，于2018年11月19日申请人和被告王某、被执行人黄鹏三人共同达成了《和解执行协议》，黄鹏于当日一次性支付申请人现金10万元（已履行），该执行案件的余款由被告（被执行人黄鹏的母亲）负责支付，即2019年1月30日前支付现金3万元，余款被告保证在其位于信阳市羊山新区前进乡青龙街二组的房屋补偿款到位后一次性付清黄某的全部欠款及诉讼费、评估费、执行费等。按照该协议约定，已构成了债务转移，由于被告没有按时履行到期的三万元债务，原告有理由认为被告违背诚信，现依据最高法关于执行和解若干问题的规定第9条及民诉法的相关规定，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告王某辩称，一、《和解执行协议》是典型的执行阶段案外人担保协议，不构成债务转移。（一）答辩人的真实意思表示是为儿子黄鹏债务履行提供担保，而不是主动承担债务。被答辩人在申请执行已经生效的民事判决书过程中，贵院要依法拘留被执行人黄鹏，在面对黄鹏中度抑郁的巨大压力下，出于母爱的关怀，在贵院组织下以担保人身份签署了执行和解协议，该协议三方主体约定非常清楚，申请执行人黄某、被执行人黄鹏、担保人王某，答辩人是履行债务的保证人而非债务转移合同中新的债务人。答辩人系退休工人，近年官司缠身，根本没有能力替黄鹏履行债务。但是出于一位母亲的本能，以自己居住房屋的拆迁补偿款为儿子担保履行债务。该意思表示发生在执行阶段中，并且以担保人身份签署，显然是执行阶段案外人担保。被答辩人认为《和解执行协议》为债务转移，如系债务转移，答辩人将丧失向原债务人黄鹏、聂蒙的追偿权，不是自己的真实意思表示，有违公平正义。在债务转移的情况下，黄鹏将退出原合同关系，原合同关系消灭。答辩人将完全取代债务人的地位，成为合同的当事人，履行合同义务。这样以来，答辩人将丧失向原债务人黄鹏、聂蒙的追偿权，这显然不是答辩人的内心真实意思表示，也有违公平正义。另外，从和解执行协议第二条约定来看，黄鹏与答辩人是并列的，如果是债务转移，黄鹏已经退出合同，哪来法律责任？从条款约定来看，显然答辩人是担保人而非新的债务人。二、和解执行协议约定担保条件尚未成就，被答辩人要求欠款150000元和其他费用15820元没有根据。和解执行协议第一条约定答辩人以其房屋拆迁补偿款担保黄鹏债务履行，但是房屋尚未拆迁，担保条件没有成就，要求答辩人履行担保责任毫无道理。三、变更后的诉讼请求第一项要求支付三万，该协议中王某无论履行担保责任还是转移债务中的新的债务人，被答辩人以三万元的债权保全王某的一套房屋这之间的价值极不相称，对我们造成的损失，我们保留对黄某的追偿权。综上，答辩人王某的真实意思是为黄鹏债务提供担保，担保条件未成就，被答辩人诉求毫无道理，请求法院查明事实。经审理查明，本院于2016年11月23日对黄某诉黄鹏、聂蒙民间借贷一案作出（2016）豫1503民初2543号民事判决书，判令黄鹏、聂蒙于本判决生效之日起十日内共同清偿原告黄某借款本金300000元及资金占用期间的利息。在黄某申请强制执行该判决过程中，黄某、黄鹏、王某签订和解执行协议，约定“申请执行人：黄某，被执行人：黄鹏，担保人：王某…黄鹏于2018年11月19日一次性支付黄某现金10万元，余款由黄鹏的母亲王某负责支付，于2019年1月30日前支付现金3万元，余款由王某保证在其位于信阳市羊山新区前进乡青龙街二组的房屋拆迁补偿款到位后一次性付清黄某的全部欠款及诉讼费、评估费、执行费等。二、如黄鹏、黄某不能按照双方的约定期限履行义务，黄某有权申请恢复本案的执行，并依法追究黄鹏和王某的法律责任…”。在黄鹏、王某未按约定支付款项，黄某申请恢复执行过程汇总，本院作出（2019）豫1503执恢231-1号执行裁定书，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15执复35号执行裁定书，撤销（2019）豫1503执恢231号执行裁定，黄某于2020年7月28日依照执行和解协议起诉来院。庭审中双方均认可该协议中位于信阳市羊山新区前进乡青龙街二组的房屋尚未拆迁。本院认为，黄某、黄鹏、王某签订《和解执行协议》并约定各自的责任，即应当按照约定履行义务，根据该协议约定，（2016）豫1503民初2543号民事判决书判令的30万元及利息，除已履行的部分外，余款由王某支付，即该债务由王某偿还，而非被告辩称的保证人责任。被告王某逾期未履行支付3万元的义务，原告要求被告王某偿还该款的诉请，本院予以支持。至于该债务中的下余款项，双方均认可约定的支付条件尚未成就，原告要求被告王某支付下余款项的诉请，本院不予支持。原告要求被告王某支付原判决诉讼费、保全费、评估费亦因上述原因，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某3万元；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告黄某负担1558元，由被告王某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年八月二十日书记员  尹力另附我院执行款支付名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1995）露民初字第596号本院于1995年3月8日对原告娄某与被告陈某离婚纠纷一案作出的（1995）露民初字第596号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（1995）露民初字第596号民事调解书中第一页上数第四行中的“一九五七年十二月二十五日”补正为“一九五七年十二月二十八日”。审 判 员 ：张庆利二〇二〇年八月四日代理书记员 ：张春雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3716号 吴宗正： 申请执行人龚丽春与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4886号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚丽春在本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3716号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1249号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、罗小庭、胡央冲、陈校强： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小庭、胡央冲、陈校强金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8168号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到600元，本院以（2020）浙0282执恢1249号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1249号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3517号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月十七日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终6650号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。法定代表人：刘某1。诉讼代表人：东莞市迈科新能源有限公司破产管理人。负责人：李慧碧，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武汉千里马电源机械制造有限公司。住所地：湖北省武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。法定代表人：谢敬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人武汉千里马电源机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市迈科新能源有限公司于2020年7月30日向本院提交申请书，明确其不缴纳上诉费，请求按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年八月十日书记员 吴晓勇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3570号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某1，男，1983年1月16日生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市浦东新区。被告人李某某，男，1991年5月30日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，暂住上海市浦东新区。被告人陈2，男，1990年9月18日生，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住上海市浦东新区。上述三名被告人均于2020年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，同年7月22日被取保候审。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕5907号起诉书指控被告人陈某1、李某某、陈2犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月24日4时许，被告人陈某1在上海市浦东新区潍坊西路XXX号‘the99CLUB’酒吧内，无故与张某某发生口角，后纠集被告人李某某、陈2至酒吧，对被害人张某某进行追赶、拳打脚踢。期间，被告人李某某用酒吧内的椅子砸、扔被害人张某某。经法医学鉴定，被害人张某某因遭外力作用致左手中指皮肤裂创瘢痕生成，已构成轻微伤。2020年6月3日，被告人陈某1、陈2被抓获到案；被告人李某某经民警电话通知后主动至公安机关。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某1、李某某、陈2的行为构成寻衅滋事罪，被告人李某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人陈某1、陈2具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某1、陈2拘役四个月，判处被告人李某某拘役三个月。被告人陈某1、李某某、陈2对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某1、李某某、陈2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年八月二十五日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14335号原告：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街**院**楼。法定代表人：易红波，总经理。委托诉讼代理人：王万利，男，北京金地科创置业有限公司工作人员。被告：北京亦盛国际酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路**院**楼****。法定代表人：段香云，总经理。被告：李小芳，女，汉族，住北京市北京经济技术开发区。原告北京金地科创置业有限公司与被告北京亦盛国际酒店管理有限公司、李小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京金地科创置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地科创置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地科创置业有限公司撤诉。案件受理费1380元，由原告北京金地科创置业有限公司负担。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12939号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：李俊等14人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  兰榕燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执586号之五申请执行人：魏建坤，男，1983年8月23日出生，汉族，住所地辽宁省。申请执行人：符明爽，女，1985年3月25日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：王云龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行魏建坤、符明爽与王云龙买卖合同一案中，经查被执行人王云龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王云龙在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1939.00元。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年八月二十一日书记员  赵福雨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执683号之二十二被执行人：索连民，男，汉族，1963年02月19日生，居民身份证号码2105031963********，住本溪市××路41-5-15。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索连民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索连民在辽宁省农村信用社联合社0648账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1392号 程文春、慈溪市百朵服饰有限公司： 申请执行人程文春与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司加工合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2292号法律文书已经发生法律效力，申请执行人程文春在本院申请强制执行，现执行到21533.72元，本院以（2020）浙0282执恢1392号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1392号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3909号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11910号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：冷新鲜，女，1981年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告冷新鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告冷新鲜经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：冷新鲜偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息2250.39元，逾期罚息14996.63元，逾期滞纳费3101.82元，账户管理费1159.37元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年10月14日，冷新鲜因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向冷新鲜发放金额为200000元、期限为12个月，年利率为0.1328096，按月等额本息还款的个人消费贷款；若冷新鲜逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，冷新鲜应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；冷新鲜应每月支付账户管理费580元；若冷新鲜发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年10月24日，北银消费公司依约向冷新鲜发放贷款。冷新鲜在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，冷新鲜没有依约偿还贷款。故诉至法院。冷新鲜未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向冷新鲜账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明冷新鲜的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，冷新鲜经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年10月14日，冷新鲜签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：冷新鲜向北银消费公司贷款300000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年10月24日，冷新鲜签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人冷新鲜，核准贷款金额200000元，贷款期限12个月，贷款月利率11.067467‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费580元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年10月24日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，冷新鲜只偿还贷款本金100000元，10期利息、10期账户管理费、8期逾期滞纳费。截至2019年11月28日，冷新鲜尚欠借款本金100000元，利息2250.39元，逾期罚息14996.63元，逾期滞纳费3101.82元，账户管理费1159.37元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与冷新鲜签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但冷新鲜作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求冷新鲜偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。冷新鲜经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冷新鲜于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息2250.39元，逾期罚息14996.63元，逾期滞纳费3101.82元，账户管理费1159.37元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由冷新鲜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭妍君
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执811号 申请执行人张大成，男，1981年12月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈葆，男，1982年12月11日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人张大成与被执行人陈葆请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2020）浙0902民特22号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张大成向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人陈葆返还申请执行人张大成借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1700元，执行费2150元。 本案执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈葆发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈葆名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人陈葆名下财产，被执行人另有案件在本院执行，其名下的银行工资卡在本院（2019）浙0902执2225号案中冻结本案参与分配。被执行人在不动产部门无财产，在车辆登记部门无财不，在工商管理部门无财产，暂未发现被执行人有可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人陈葆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年8月31日，本案未到位执行标的为120000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张大成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执811号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 俊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6508号原告：中国联合网络通信集团有限公司,住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王晓初，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：李婷,北京市中北律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张振秋,北京市中北律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第64411号关于第37423156号“让未来生长”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月1日。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第37423156号“让未来生长”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标未违反商标法第三十条之规定，被诉决定适用法律有误。2、申请商标时原告独创，经过长期大量使用，已经具有了很强的识别性，消费者看到申请商标很容易会联想到原告，可以作为商标用在指定服务项目上，未违反商标法第十一条第一款第（三）项之规定。3、有很多“某某生长”、“某某未来”的商标都已通过被告审查，并存在于中国注册记录中，由此可见，申请商标具有显著性，可以作为商标用在指定服务项目上。4、原告名下有很多类似商标，均已通过被告审查注册成功，由此可见，申请商标具有显著性，可以作为商标用在指定服务项目上。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭,向本院出具书面不出庭声明,并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：374231563.申请日期：2019年4月10日4.标识：5.指定使用服务（第41类）：教育；视频制作；广播和电视节目制作；娱乐服务；俱乐部服务（娱乐或教育）；教学；通过视频点播服务提供不可下载的电影；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；在计算机网络上提供在线游戏；提供不可下载的在线电子出版物。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标的宣传使用证据等材料。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标“让未来生长”为普通宣传用语，使用在“教育；视频制作”等服务上，不易被消费者识别为区分服务来源的标志，缺乏商标应有的显著特征，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第（三）项所指的不得作为商标使用情形的结论正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已产生显著特征，从而能够使相关公众将其作为区分服务来源的标识。商标评审遵循个案审查原则，原告所提其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。另，商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定，由商标局驳回申请，不予公告。原告称被诉决定错误适用商标法第三十条规定系对于法律条款理解有误，被诉决定适用法律正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回中国联合网络通信集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由中国联合网络通信集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  张 利人民陪审员  燕 军二〇二〇年八月二十六日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初608号原告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省中牟县，该公司员工，特别授权。被告：徐佳乐，男，汉族，1994年7月10日出生，现在河南省监狱服刑。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与被告徐佳乐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐佳乐返还原告垫付保险金理赔款87392.88元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司诉讼请求不具体。原告第一项诉讼请求为“1、请求依法判令被告徐佳乐返还原告垫付保险金理赔款87392.88元。”并未写明原告垫付保险金理赔款具体项目和金额，故本案原告的诉讼请求不具体，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年八月六日书 记 员 张 继 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13105号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：陈伟等21人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预缴，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  郑玉琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红 附表 附表
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执356号之一申请执行人：白素琴,女性,1940年5月22日出生汉族,住新安县。被执行人：侯占山,男性,1964年3月24日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月21日生效的（2019）豫0323民初1471号判决，于2020年4月1日向被执行人侯占山发出执行通知书，责令被执行人侯占山被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯占山在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户00×××10_00010存款8627.84元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年八月二十七日书记员  郭奇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6700号原告：北京车谱信息技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路********。法定代表人：杜伟，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第67615号关于第37770443号“油滴”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月7日。本院立案时间：2020年6月4日。开庭时间：2020年7月31日。被告以原告申请注册的第37770443号“油滴”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身不具有“欺骗性”，其注册不会导致相关公众对商品质量等特点或产地产生误认；二、被告在被诉决定中适用“逆序”对诉争商标进行的判断没有法律依据；三、判断诉争商标本身是否具有“欺骗性”不能使用“想象”或“演绎”方式；四、诉争商标不会使“消费者产生误认”；五、诉争商标使用在“汽车及其零部件”属于臆造词，不仅不具有“欺骗性”而且具有极高的“显著性”。申请商标理应获得注册。故诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标377704431.申请人：原告2.申请日期：2019年4月25日。3.标识：“油滴”4.指定使用商品（第12类、类似群1202;1211）：运载工具用刹车;运载工具用座椅;挡风玻璃;车身;汽车底盘;陆地车辆引擎;车轴;陆地车辆传动齿轮;汽车;运载工具用轮。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示被诉决定作出的程序不持异议。并向法院提交了诉争商标驳回复审决定书、诉争商标相关使用证据、诉争商标许可使用合同等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“下列标志不得作为商标使用：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”本案中，诉争商标由中文汉字“油滴”构成，而在中国传统阅读习惯中，对汉字的阅读习惯就有从左至右或从右至左开始两种，诉争商标仅仅由两个汉字“油滴”构成，公众完全可能在第一时间逆序将其认读为“滴油”，而“油滴”一词被运用于诉争商标指定使用的“运载工具用刹车;运载工具用座椅;挡风玻璃;车身;汽车底盘;陆地车辆引擎;车轴;陆地车辆传动齿轮;汽车;运载工具用轮”等商品上时，在某种程度上对相关商品不具备的性能、质量等特征进行了明示或暗示性的表达，导致相关公众对商品的功能用途及使用方法产生误认。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告北京车谱信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京车谱信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  黄宝红人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年八月五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2198号 原告：江油市农村信用合作联社新春分社，统一社会信用代码91510781711853472L。 负责人：刘国平。 营业场所：江油市新春乡场镇。 委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，生于1977年5月17日，户籍所在地四川省江油市。 被告：谢平立，男，汉族，生于1968年3月12日，户籍所在地四川省江油市。 被告：何翠容，女，汉族，生于1972年1月5日，户籍所在地四川省江油市。 原告诉被告谢平立、何翠容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兵、被告何翠容到庭参加了诉讼，被告谢平立经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金8400元及相应利息（含逾期加息）。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告谢平立、何翠容申请以农房重建为由，于2009年4月2日在我社贷款28000元，利率4.5‰，贷款到期日2012年4月1日，现贷款余额8400元。贷款到期后，借款人未按约定履行还款、付息义务，经我社多次催收无果，原告起诉至法院，请求支持诉请。庭审中原告明确谢平立、何翠容借款最初本金是28000元，因为银通公司做了担保，于2017年6月30日代偿本息的70%，所以现主张的本金是剩余的本金8400元，利息当时还欠了3891.8元，到2020年6月20日共欠付利息6069.12元，另外还要主张到还清之日止的利息，从2020年6月21日起按月利率6.75‰计算至还清之日止，这是加收50%的罚息的。 被告谢平立未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。 被告何翠容辩称：借款是真实的，是借了28000元，我们还过部分利息，本金确实没有还过，钱是该还，原告主张的这8400元的本金及相应利息应该我们两个人还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年4月2日被告谢平立向原告提交借款申请书一份，向原告申请农户小额信用贷款28000元，原告同意后，于当日与被告谢平立、何翠容签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供28000元借款，期间为2009年4月2日至2012年4月1日，月利率4.5‰，逾期归还借款的按贷款利率上浮50%计收罚息，按季结息。合同签订后当日，原告向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签字捺印确认借款28000元。借款后，二被告仅向原告支付了部分利息，未归还过本金。现借款期限已过，2017年6月30日担保人代被告向原告偿还该笔贷款本息的70%，此后二被告未再向原告归还本息，截止2020年6月20日，被告尚欠原告本金8400元及利息6069.12元，为催要贷款，2020年5月原告向本院提起诉讼，请求支持所诉。 认定上述事实有原告当庭陈述及原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，农户小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告谢平立、何翠容借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息，现借款期限已到，原告认可担保人履行担保义务后二被告尚欠原告借款本金8400元，故原告要求二被告立即归还本金8400元本院予以支持。二被告未按约定还本付息应承担违约责任，合同约定了罚息，且罚息约定不违背国家强制性规定，故原告主张的相应利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告谢平立、何翠容于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新春分社归还借款本金8400元及相应利息（从2020年6月21日起至本息还清之日止按月利率6.75‰计算）； 二、限被告谢平立、何翠容于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社新春分社归还截止2020年6月20日欠付的利息6069.12元。 本案受理费50元，由被告谢平立、何翠容负担。该费用原告已向本院预缴，被告谢平立、何翠容在履行前述判项时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  何明科 人民陪审员  刘忠达 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邓雨婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执682号之一申请执行人：张德顺，男，汉族，1963年6月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孟晓军，男,汉族,1968年7月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山苑**楼**。法定代表人：孟晓军,该公司执行董事。被执行人：王金华，男,汉族，1972年11月16日生，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3176号民事调解书，在执行申请执行人张德顺与被执行人孟晓军、十堰市金坤建筑安装有限公司、王金华借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟晓军、十堰市金坤建筑安装有限公司、王金华的存款、收入250万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月十八日书记员  张燃
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3069号申请执行人：濮阳市恒达物业管理有限公司被执行人：谭向东申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的(2019)豫0902民终3125号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因本院已强制执行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3069号案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日