北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1504号原告：张雪英，女，1973年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨鹤，男，1987年12月2日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。原告张雪英与被告杨鹤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪英，被告杨鹤及其委托诉讼代理人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张雪英向本院提出诉讼请求：1.判令杨鹤偿还张雪英借款149900元；2.判令杨鹤给付张雪英利息（以149900元为基数，自2015年4月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由杨鹤承担。事实和理由：2012年10月24日至2014年2月24日期间，杨鹤从张雪英处共计借款324500元，约定利息为每月5%。借款后，杨鹤按时支付过几笔利息，但一直未偿还本金，直至2015年4月14日后，便不再继续支付利息。此后，张雪英多次向杨鹤要求还款，杨鹤以各种理由推延还款，为维护张雪英合法权益，现依据相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。杨鹤辩称，不完全同意张雪英请求，杨鹤确实向张雪英借款了，但是杨鹤已经偿还了绝大部分款项。张雪英请求没有事实依据，双方也没有约定利息，关于利息的请求要求法院驳回，对没有偿还的本金，杨鹤同意与张雪英协商确定归还日期。从银行流水看杨鹤尚欠张雪英5500元。张雪英所诉已超诉讼时效，不应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的《借款担保协议书》、《个人借款合同》、中国工商银行转账明细、电话录音等证据，本院认定事实如下：2012年10月24日至2014年2月24日间，杨鹤共向张雪英借款7次，银行转账方式为253500元，现金方式为7万元，合计金额为323500元。借款具体情况为：2012年10月24日，张雪英（甲方、出借人）与杨鹤（乙方借款人）及案外人魏云（担保人）签订《借款担保协议书》，该协议约定：张雪英出借给杨鹤人民币10万元用于资金周转；借期12个月，自2012年10月24日至2013年10月23日止（杨鹤保证本次借款绝不延期，否则愿意承担相应的违约责任）；还款期限及方式：借款到期后，杨鹤应以现金或转账方式偿还张雪英全部借款本金，杨鹤应按约定及时履行偿还张雪英本息业务；违约责任：1、杨鹤可在借款截止日前一次性归还借款本金，逾期不还的，张雪英有权要求立即归还借款；2、若借款期满杨鹤未能偿还全部债务，自期满之日起杨鹤支付借款额的5%作为逾期还款罚息；3、杨鹤保证此款用于生意资金周转用途合法，否则张雪英有权解除合同并要求立即还款；保证条款：担保人对杨鹤上述行为承担连带责任。保证范围包括上述债务本金、利息，保证期限自保证人签字之日起，杨鹤偿还张雪英全部借款本金及利息止等相关内容。协议签订当日，张雪英以银行转账方式从其银行账户转入杨鹤银行账户10万元，且双方口头约定月息5%。2012年12月10日，杨鹤第二次向张雪英借款5万元，同日，张雪英以银行转账方式转入杨鹤银行账户5万元。双方对该笔借款并未明确约定利率、期限和还款方式。2013年1月1日，杨鹤第三次向张雪英借款5万元，并签订了《个人借款合同》，该协议约定：张雪英出借给杨鹤人民币5万元用于资金周转；借期6个月，自2013年1月1日至2013年5月31日止，（杨鹤保证本次借款绝不延期，否则愿意承担相应的违约责任）；还款期限及方式：借款到期后，杨鹤应以现金或转账方式偿还张雪英全部借款本金，杨鹤应按约定及时履行偿还张雪英本息业务；违约责任：1、杨鹤可在借款截止日前一次性归还借款本金，逾期不还的，张雪英有权要求立即归还借款，杨鹤应当每日5%的利息计算标准支付逾期还款违约金；2、若借款期满杨鹤未能偿还全部债务，自期满之日起杨鹤支付借款额的50%作为逾期还款罚息，要求杨鹤承担违约责任；3、杨鹤保证此款用于生意资金周转用途合法，否则张雪英有权解除合同并要求立即还款等相关内容。合同签订当日，杨鹤给张雪英具有担保性质的字条，该字条内容为：本人将固村杨井98号院抵押给张雪英在抵押期间不得转让；后张雪英给付杨鹤现金5万元。双方对该笔借款并未明确约定利率。2013年8月12日，杨鹤第四次向张雪英借款1.9万元，同日，张雪英以银行转账方式转入杨鹤银行账户1.9万元。双方对该笔借款并未明确约定利率、期限和还款方式。2013年9月5日，杨鹤第五次向张雪英借款4.75万元，同日，张雪英以银行转账方式转入杨鹤银行账户4.75万元。双方对该笔借款并未明确约定利率、期限和还款方式。2013年9月27日，杨鹤第六次向张雪英借款3.9万元，并签订了《个人借款合同》，该协议约定：张雪英出借给杨鹤人民币4万元用于资金周转；借期6个月，自2013年9月27日至2014年3月26日止。（杨鹤保证本次借款绝不延期，否则愿意承担相应的违约责任）；还款期限及方式：借款到期后，杨鹤应以现金或转账方式偿还张雪英全部借款本金，杨鹤应按约定及时履行偿还张雪英本息业务；违约责任：1、杨鹤可在借款截止日前一次性归还借款本金，逾期不还的，张雪英有权要求立即归还借款，杨鹤应当每日5%的利息计算标准支付逾期还款违约金；2、若借款期满杨鹤未能偿还全部债务，自期满之日起杨鹤支付借款额的50%作为逾期还款罚息，要求杨鹤承担违约责任；3、杨鹤保证此款用于生意资金周转用途合法，否则张雪英有权解除合同并要求立即还款等相关内容。合同签订当日，张雪英给付杨鹤现金2万元，以银行转账方式转入杨鹤银行账户1.9万元。双方对该笔借款并未明确约定利率。2014年2月24日，杨鹤第七次向张雪英借款1.8万元，同日，张雪英以银行转账方式转入杨鹤银行账户1.8万元。双方对该笔借款并未明确约定利率、期限和还款方式。在张雪英第一次向杨鹤出借10万元后，杨鹤自2012年11月23日起至2015年4月14日止陆续以银行转账方式向张雪英偿还本金及利息32次，合计还款金额为225500元；具体还款情况为：2012年11月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2012年12月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年1月9日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户2500元。2013年1月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年1月30日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户2500元。2013年2月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年3月9日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户2500元。2013年3月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年3月30日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户2500元。2013年4月9日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5万元。2013年4月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年4月30日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户2500元。2013年5月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年5月30日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户2500元。2013年6月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年6月30日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5万元。2013年7月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年8月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年9月12日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户1000元。2013年9月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年10月11日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户1000元。2013年10月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年10月28日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户1000元。2013年11月7日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户2500元。2013年11月12日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户1000元。2013年11月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2013年11月27日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户1000元。2013年12月11日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户3500元。2013年12月23日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2014年1月11日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户4500元。2014年10月6日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户5000元。2015年4月14日，杨鹤银行转账至张雪英银行账户2万元。因杨鹤未全部归还上述借款，张雪英经催要未果的情况下诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，首先，杨鹤向张雪英借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。其次，因杨鹤已偿还给张雪英的借款金额不足以清偿其借张雪英的全部借款，又因双方对杨鹤已清偿的借款金额系偿还哪次借款或优先抵充哪次借款表述不一致，且无法达成一致意见；再因双方之间的七次借款中，第一次、第三次、第六次借款约定了借款期限，第二次、第四次、第五次、第七次借款未约定借款期限，且在第一次借款发生后，杨鹤分别在2012年11月23日和同年12月23日给张雪英银行转账两次后又发生后续的六次借款；又因第三次借款最先到期，其次是第一次借款到期，再次是第六次借款到期；故在第一次借款发生后，杨鹤分别在2012年11月23日和同年12月23日给张雪英的两次银行转账应视为偿还第一次借款的本金及利息，剩余部分再优先分别抵充第三次、第一次、第六次借款金额，仍有剩余部分再抵充未约定借款期限借款；未清偿部分，杨鹤应在张雪英催告后及时清偿。再次，因双方对第三次借款的利息约定不明确，故该次视为借期内不支付利息，且因在该次借款的借期内，杨鹤偿还借款金额足以抵充该次借款金额，故第三次借款杨鹤已在借期内清偿完毕。第四，虽然第一次借款双方约定的月息5%违反法律禁止性规定，但张雪英现要求按年息24%计息于法有据应予以支持，经本院核算，截止到第一次借款到期时，杨鹤还款金额，在扣除第三次借款金额后，仍有剩余数额，且足以抵充第一次借款本息数额，故第一次借款本息杨鹤已在借期内清偿完毕。第五，因双方对第六次借款的利息约定不明确，故第六次借款在借期内视为不支付利息，经本院核算，截止到第六次借款到期时，杨鹤已还款金额在扣除第三次和第一次借款金额后剩余数额27700元，不足以抵充第六次借款金额，在抵充第六次借款后，尚有11300元未清偿完毕。因双方对第六次借款的借期内的利率约定不明确，且未约定逾期利率，故杨鹤应对第六次借款未清偿部分从第六次借款到期后的次日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项给付借款占用期间的利息损失为宜，张雪英要求按照年利率24%给付利息损失，缺乏相应依据本院难以支持。因自第六次借款到期后，杨鹤在2014年10月6日还款5000元，该5000元应优先抵充第六次借款尚未清偿部分的利息，剩余部分抵充尚未清偿部分的本金。经核算自第六次借款到期后的次日至2014年10月6日，按年利率6%计算，第六次借款尚未清偿部分的利息为360.36元，截止到2014年10月6日第六次借款尚有本金6660.36元未清偿。因杨鹤在2015年4月14日银行转账给张雪英2万元，该2万元应优先抵充第六次借款尚未清偿部分的利息，剩余部分抵充尚未清偿部分的本金，仍有剩余部分抵充无借期且利息约定不明确的借款。经核算自2014年10月7日至2015年4月14日，按年利率6%计算，第六次借款尚未清偿部分的利息为208.02元。经核算，截止到2015年4月14日第六次借款本金及利息清偿完毕，且2015年4月14日杨鹤银行转账给张雪英的2万元，在扣除第六次借款本金及利息后剩余金额13131.62元。第六，因双方对第二次、第四次、第五次、第七次借款期限没有约定，故2015年4月14日杨鹤银行转账给张雪英的2万元在扣除第六次借款本金及利息后剩余金额应抵充上述借款，经核算，在抵充后上述四次借款后尚有121368.38元未清偿。第七，因杨鹤在2015年4月14日还款后未再进行还款，且此后张雪英曾多次电话催告杨鹤还款，故杨鹤应在张雪英催告借款后及时清偿借款。因杨鹤在张雪英主张还款后，杨鹤未在合理期限内清偿张雪英借款，势必给张雪英造成借款占用期间利息损失，故张雪英要求杨鹤给付借款占用期间的利息损失本院予以支持。因双方对第二次、第四次、第五次、第七次等四次借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为杨鹤应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项给付借款占用期间利息损失为宜，张雪英要求按照年利率24%给付利息损失，缺乏相应依据本院难以支持。第八，虽然杨鹤在2015年4月14日还款后未在进行还款，但在此后张雪英多次电话催告杨鹤还款时，杨鹤表示同意履行还款义务，故杨鹤以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。第九，关于杨鹤辩解对张雪英通过银行转账交付的借款金额认可，对张雪英现金交付的金额不认可一节，因杨鹤未能就现金交付实际未发生作出合理说明，且本院根据借款时间、还款时间及数额，并结合双方对7次借款如何发生、如何交付，以及32次还款系清偿的哪次借款本金及利息的陈述，可以确定第三次、第六次借款张雪英履行了现金交付义务，故杨鹤的辩解意见不能成立。第十，关于杨鹤辩解曾以现金方式偿还张雪英现金2万元一节，因张雪英不予认可，杨鹤又未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条、第十七条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一、杨鹤于本判决生效后十日内偿还张雪英借款121368.38元；二、杨鹤自2015年4月15日起以借款121368.38元为基数按照年利率6%给付张雪英借款占用期间利息损失至清偿之日止；三、驳回张雪英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（张雪英预付），由张雪英负担286元负担（已交纳）；由杨鹤负担1364元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇二〇年八月二十八日书记员  安 双