福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1151号 原告：李某1,男，1965年6月19日生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。 被告：李某2，男，1984年10月1日出生，汉族，住上杭县。 被告：李某3，女，1986年10月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 二被告共同委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部，住所地：上杭县北环路**金丰大厦**。 负责人：刘某，管理部主任 委托诉讼代理人：张鹰龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部员工，住上杭县。 原告李某1与被告李某2、李某3、龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人韩强与被告李某2及被告李某2、李某3的委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、被告李某2、李某3在继承李春堂的遗产范围内清偿原告李某1借款3万元及利息（利息自2016年11月1日起至2020年6月30日起诉之日止按月利率0.75%计算9900元，2020年7月1日起至清偿日止的逾期利息按月利率0.75%另行计算）；2、被告龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部履行处理李春堂与原告之间的债权债务的职责，从李春堂的住房公积金中向原告李某1支付前述款项39900元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认死者李春堂与原告存在民间借贷关系，死者生前欠原告借款本金3万元及按月利率0.75%计算利息。2、判令被告李某2、李某3履行提取李春堂住房公积金并向上杭县公证处提存的义务。3、被告龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部履行协助处理与原告的债务职责。事实与理由：被告李某2、李某3系死者李春堂婚生子女。2015年10月21日，李春堂以资金周转为由向原告李某1借款40000元，李春堂出具《借条》一份，约定“利息按每月300元计算”（经折算月利率为0.75%），但未约定借款期限。2016年10月30日，李春堂归还借款人民币1万元。此后，原告多次向李春堂催告，但李春堂一直未还款付息。2020年4月，李春堂因病逝世。李春堂遗产主要有其生前尚未提取的住房公积金30多万元，现由被告龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部保管。原告认为，原告与李春堂之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因李春堂已死亡，被告李某2、李某3作为其遗产继承人，应在继承其遗产的范围内且在3万元及相应利息限额内承担清偿责任。被告龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部作为存有李春堂遗产的单位，应当履行处理李春堂与原告之间的债权债务的职责。故依法特具状至法院。 被告李某2、李某3辩称，答辩人李某2、李某3虽分别是李春堂之子女，但李春堂死前彼此关系就很不好，李春堂死亡后，遗产分割前，俩答辩人随即明确表示放弃继承李春堂的一切遗产，并到上杭县公证处签署了《放弃继承权声明书》，并由上杭县公证处出具公证书。因李某2、李某3在事实上、行动上均放弃了继承李春堂的遗产，更未有实际继承李春堂遗产的行为。李某2、李某3放弃继承李春堂的任何遗产，言行一致更未实际继承李春堂的任何遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，答辩人李某2、李某3不负清偿李春堂生前债务的责任。因此，原告李某1请求答辩人在继承李春堂的遗产范围内归还原告李某1的借款及利息，因答辩人没有继承李春堂遗产而不成立，答辩人请求法院驳回原告对李某2、李某3之诉讼请求。2、龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部仅是龙岩市住房公积金管理中心下设的一个管理部门，且并无原告诉称的履行处理李春堂与原告之间的债权债务的职责，更无权从李春堂住房公积金中向原告支付款项。龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部完全不是适格的被告，原告的该项诉请纯属无稽之谈、浪费诉讼资源，应当驳回原告的该项诉讼请求。3、从证据形式及内容看，首先，从笔迹方面，仅从常理就可以发现其与上杭法院受理的李春忠诉答辩人等案件中提供的借条书写习惯及流畅度有明显区别，该借条有伪造之嫌疑。其次，在小写数字上有添加＂-10000、-30000、欠30000元”字样及“涂抹、覆盖”痕迹明显，特别是“欠30000元”中的“3”及紧邻其后的“0”完全是涂改的结果。这些变造、涂改的行为是何人所为，望法庭查眀相关情况，且对该借条的真实性作出不予采信的评判，并对行为实施人依法惩处。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部辩称，1、原告以龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部作为被告主体错误。2、根据国务院发布的住房公积金管理条例，应当是履行管理住房公积金的职责，住房公积金管理部门没有权利处理缴存人的债权债务纠纷；3、公积金管理中心会根据法院判决，协助法院冻结该笔资金，符合法定支取条件了，可以划扣至法院。请求驳回原告对龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部的诉讼请求。 原告李某1为证明其主张，向本院提供的证据有： 2015年10月21日李春堂出具的借条一份，证明死者李春堂与原告存在借款4万元、约定每月利息300元的民间借贷关系，李春堂2016年10月30日归还了1万元，现仍欠原告3万元，及相应利息。 被告李某2、李某3质证认为，真实性有异议。这份证据有涂改，不能作为认定事实的根据。右上角的40000，-10000万，后面完全涂掉的-3000，把“27000元”，改成“30000”元。 被告李某2、李某3为证明其主张，向本院提供的证据有： 居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，2020年4月24日李某2、李某3（2020）闽杭证内字第184号、（2020）闽杭证内字第185号公证书复印件两份、放弃继承权声明书两份。证明李春堂死亡后第二天，经过上杭县公证处进行公证，李某2、李某3明确作出放弃李春堂遗产的继承权真实意思表示，又证实本案被告李某2、李某3实际放弃对李春堂遗产继承的事实。 李某1质证认为，对证据真实性无异议。对公证书合法性有异议，放弃继承是在被告李某2、李某3明知其父亲生前欠下巨额债务的情况下，侵害了合法债权人的义务，放弃继承应该是无效的。 对双方当事人提供的证据，本院审查认为，李春堂出具的借条真实合法，与本案相关联，本院予以认定李春堂与李某1民间借贷关系成立。但原告李某1在借条右上角的借款金额40000元下面用黑色笔写-10000又用红笔写-30000元，之下又用红笔写-3000（原告用笔涂盖），之下划横线下写欠30000元，但该30000元肉眼可见是从“欠27000元”改为“欠30000元”。原告李某1在借条的左下角记载“2016、10、30来1万”，之下有人为撕掉一角痕迹。根据借条的记载，应认定李春堂尚欠原告借款27000元。李某2、李某3提供的证据可以证明放弃李春堂遗产的继承权是其真实意思表示，合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李某1与李春堂系同乡朋友关系。2015年10月21日，李春堂以资金周转为由向李某1借款4万元，李春堂向李某1出具一份《借条》，内容为“今借到李某1先生现金计币四万元整（40000），每月付息三百元整（300）。”后李春堂归还了部分借款。李某1在借条左下角记载“2016、10、30来1万”，在借条右上角最后注“欠27000元”。2020年4月22日，李春堂因病去世。李春堂与李某2、李某3是父子、父女关系。2020年4月24日，在处理了李春堂后事后，李某2、李某3到上杭县公证处进行公证，签下《放弃继承权声明书》，明确表示自愿放弃李春堂生前遗留的其名下个人银行存款、理财产品、股票、基金、信托等其他财产权益以及李春堂个人的全部所有遗产的继承权，且绝不后悔。因在李春堂生前催要尚欠借款未果，李某1以李某2、李某3系李春堂的法定继承人，依法应在继承遗产的范围内清偿债务为由，诉至本院。 另查明，李春堂生前系上杭县国税局职员。李春堂的遗产有存放在龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部的住房公积金总额为393367.18元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某1主张李春堂向其借款，提供了李春堂出具的借条为证。借条是证明借款关系存在、借款合意及款项支付的直接证据。对李某1主张的其与李春堂之间的借贷关系成立，本院予以认定，李春堂依法应承担清偿债务的责任。现李春堂已死亡，依照继承法规定，李春堂的继承人应在继承李某1遗产范围内清偿债务。李某2、李某3是李春堂子女，系李春堂遗产的法定继承人，在李某2、李某3明确表示放弃继承的情况下，对李春堂所负债务不负清偿责任，但李春堂生前所负债务仍应以李春堂的遗产清偿。但李春堂遗产尚未办理取得，李某2、李某3作为李春堂遗产的第一顺序继承人，是李春堂遗产的利害关系人，负有在李春堂遗产范围内协助配合清偿李春堂生前债务的义务。否则，债权人的权益就无法实现或存在法律障碍。龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部是住房公积金专门管理机构，存放有李春堂名下住房公积金总额为393367.18元，属于李春堂的遗产。但其与本案债权债务无关联性，并不是履行债务主体，只有在符合规定条件时履行支付或协助司法机关执行职责。原告请求龙岩市住房公积金管理中心上杭管理部履行协助处理与原告的债务职责，无法律依据，理由不当，本院不予支持。如前所述，李春堂欠李某1借款本金应认定为27000元。李某1要求支付从2016年11月1日起至清偿之日止按月利率0.75%计算的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李某2、李某3应在本判决生效后十日内，协助配合在李春堂遗产范围内清偿原告李某1借款本金27000元，并支付该款从2016年11月1日起至清偿之日止按月利率0.75%计算的利息。 二、驳回原告李某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，适用简易程序减半收取399元，由原告负担40元，由李春堂的遗产负担359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  丘秀娟 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。