wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7853号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华区龙华尚优日用品商店，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民北路金碧世家****商铺金碧世家**商铺，统一社会信用代码92440300L734198417。经营者：蔡醉銮。原告株式会社纳益其尔与被告深圳市龙华区龙华尚优日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回对本案的起诉。案件受理费550元，本院减半收取275.0元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十九日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执878号 申请执行人刘春梅，女，1977年9月30出生，住广西宾阳县。 被执行人叶斌，男，1979年11月25出生，住广西宾阳县。 本院在刘春梅诉被告叶斌民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于作出的（2019）桂0126民初1184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春梅于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。案件受理费1320元，申请执行费1550元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执878号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  阮 梅
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢37号申请执行人闫X1，男，1988年10月6日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。申请执行人闫X2，男，1962年9月26日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。被执行人张X1，又名张X1，男，1962年10月22日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。被执行人张X2，女，1965年11月11日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。被执行人张X3，男，1987年12月9日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。本院在执行申请执行人闫X1、闫X2与被执行人张X1、张X2、张X3民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第158号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。申请执行人闫X1、闫X2向本院提交书面申请书，请求拍卖、变卖本院已查封的被执行人张X3占100%股权的吕梁市离石区恒艺新型建材有限公司的全部资产、被执行人张X1个人独资所有的位于吕梁市离石区坪头乡玉家峁村的吕梁市离石区玉家峁兴玉建材厂的全部资产。所得价款用于清偿所欠申请执行人的等额债务。经二次网拍、变卖均流拍。双方当事人于2020年7月23日达成执行和解协议，同意将上述标的物直接以物抵债给申请人闫X2抵偿等额债务。本院于2020年8月5日与申请人闫X2作谈话笔录，申请人同意以物抵债后终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院对吕梁市离石区恒艺新型建材有限公司、吕梁市离石区玉家峁兴玉建材厂全部资产、工商股权的查封；二、将被执行人张X3占100%股权的吕梁市离石区恒艺新型建材有限公司全部资产以司法变卖流拍价320万元，交付申请执行人闫X2抵偿所欠申请执行人等额债务。吕梁市离石区恒艺新型建材有限公司全部资产所有权至交付时起转移给申请执行人闫X2；三、将被执行人张X1个人独资所有的位于吕梁市离石区坪头乡玉家峁村的吕梁市离石区玉家峁兴玉建材厂全部资产以司法变卖流拍价810万元，交付申请执行人闫X2抵偿所欠申请执行人等额债务。吕梁市离石区玉家峁兴玉建材厂全部资产所有权至交付时起转移给申请执行人闫X2；四、申请人闫X2可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二〇年八月七日书记员 武 姣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3182号原告：严锦华，男，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丽，该公司员工。委托诉讼代理人：乌兰，该公司员工。原告严锦华与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锦华委托诉讼代理人李凯璇与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海丽、乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严锦华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商铺自2016年1月1日起截止至2019年12月31日的欠付租金132912元及违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，违约金为11136.57元；并以132912为基数，自2019年8月21日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，合同约定：原告将在被告处所购买的维多利时尚广场负1层46号26.10㎡产权式商铺委托给被告经营，经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报分三个不同年段计算，第一阶段2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日至2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日至2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日至10日，7月1日至10日向原告支付本半年度的回报金额。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在委托经营期间，仅向原告支付了2015年的回报金额费用，2016年及2017年的回报金额始终未付。因本案原告与被告之间实为房屋租赁关系，根据《合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告在2017年底合同到期至今仍在占有使用该商铺，故自2018年1月1日起至今的租赁费用计算方式参照2017年执行，即被告按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报，回报金额仍应按每年的1月1日至10日，7月1日至10日半年支付。本案中，原告已按照《维多利时尚广场委托经营合同书》约定，将位于呼和浩特市××区商铺交付给被告占有使用，原告已经履行了合同约定义务，被告应当按约向原告支付租金。但被告仅支付了2015年租金，自2016年1月1日起至今的租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝履行合同义务，综上所述，被告拖欠租金的行为已严重损害了原告的合法权益，且被告应当向原告支付逾期期间的违约金，根据法律法规规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：首先，对原告主张的自2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益认可；其次，对原告主张的2018年1月1日以后的回报收益和违约金不予认可，委托经营合同在2017年12月31日终止后没有继续履行，合同到期前商场开始亏损，属于不经营状态，被告通知过原告；再次，商铺自2019年7月22日起由业主代表自主经营，商铺租金也不再交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将从被告中城飞祥房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场负1层46号商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。委托经营的回报及支付方式：以原告购买该商铺合同总价款483320元百分比的方式计算，第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额，回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠的回报金额5‰，向原告支付违约金。合同到期后，双方未续签该合同，被告也未占有使用该商铺，而被告仅仅支付了原告2015年的回报收益，2016年1月1日至2017年12月31日的回报收益未支付。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效,双方应当按照约定履行各自的权利义务。庭审中，被告对2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益数额予以认可，故对于原告请求支付2016年1月1日起至2017年12月31日的回报收益65248.2元（483320元×6.5%＋483320元×7%），本院予以支持。由于双方签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》已经于2017年12月31日到期，双方未再续签合同，原告称被告继续将商铺出租他人使用，但庭审中原告未提供相关证据予以佐证，被告对原告的说法不予认可，并称合同到期后，一直未再使用该商铺，故对原告主张的自2018年1月1日起至2019年12月31日的回报收益的诉请，本院不予支持。被告迟延支付回报收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严锦华支付商铺回报收益65248.2元及违约金（自2016年2月11日起至2019年8月20日止，以每半年应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）。二、驳回原告严锦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元（原告已预交），由原告严锦华承担753元，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年八月十二日书记员 冯燕茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2698号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王玉富，男，汉族，1965年1月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区，本院在执行东风汽车财务有限公司与王玉富借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉富银行存款人民币48291.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13276号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢299号韦晓、骆艳丽：申请执行人韦晓与被执行人骆艳丽保证合同纠纷执行一案，（2014）东商初字第03824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦晓向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢299号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执459号之三十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：吴彦君，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被执行人：王丽春，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。盘山县农村信用合作联社与吴彦君、罗洋、王丽春、王磊金融借款合同一案中，本院于2020年6月12日以（2020）辽1122执459号执行裁定书，冻结了被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊的银行账户，因被执行人吴彦君、罗洋、王丽春、王磊提出执行依据已经超过执行申请期限为由，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，以（2020）辽1122执异34号执行裁定书驳回申请人盘山县农村信用合作联社对（2020）辽1122执459号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽春在辽宁省农村信用社联合社59×××86账户内存款人民币301329.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张帝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢141号 申请执行人恽凤美与被执行人卢成义、莫立才民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2018年5月28日作出的（2019）桂0204民初1790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恽凤美于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，后因被执行人名下房屋暂时无法处置，本院终结本次执行程序。申请执行人恽凤美于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日依法受理。 在执行过程中，根据申请执行人的申请，通过网络司法拍卖平台对被执行人卢成义名下位于柳州市荣军路一区230号房地产一套经过第一次、第二次拍卖均已流拍，申请人要求以第二次拍卖保留价1200000元抵偿所欠债务774620.83元（本金为500000元，利息为269820.83元，案件受理费4800元）。抵偿后余下的425379.17元计入（2020）桂0204执恢140号案件中。至此本案已全部履行完毕，申请人同意了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，现通知如下： 柳州市柳南区人民法院于2018年5月28日作出的（2019）桂0204民初1790号民事调解书执行结案。 二〇二〇年八月十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2333号申请执行人：李茂，男，1985年7月30日出生，侗族，住贵州省锦屏县三江镇飞山社区排洞546附**。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人李茂与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初502号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付李茂违约金6383.3元，承担案件受理费54元。申请执行人李茂已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初502号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李茂在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21956号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8295号之三申请人：浏阳市银盛烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。法定代表人：杨庆忠。委托代理人：王贤棠，该公司员工。被申请人：忻州市同声烟花爆竹专营有限公司，住所地山西省忻州市忻府区光明东街北苍**。法定代表人：穆伟。被申请人：孙建胜,男,1971年8月24日出生,汉族,居民,住山西省忻州市忻府区。本院于2020年7月29日作出（2020）湘0181民初8295号之一财产保全裁定，依法冻结申请人忻州市同声烟花爆竹专营有限公司、孙建胜的银行存款174114元或价值相当的财产。被申请人孙建胜于2020年8月17日向本院提出要求解除对其已采取财产保全措施的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对忻州市同声烟花爆竹专营有限公司、孙建胜的银行存款的冻结或其财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年八月十七日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1027号之一 原告：章炯雯，女，1954年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：柏冬傲、石怡雯，上海通佑律师事务所律师。 被告：泰兴红星美凯龙家居家饰品有限公司，住所地泰兴市泰常路**。 法定代表人：李慧芳，经理。 委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴岚，江苏辉丰律师事务所实习律师。 原告章炯雯与被告泰兴红星美凯龙家居家饰品有限公司（以下简称泰兴红星美凯龙公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告章炯雯向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告位于泰兴市泰常路9号3号楼1305室商铺（面积为35.16平方米）；2.被告给付原告商铺占用费69828.3元（自2019年4月1日起，按96910元/年的标准计算至被告实际返还商铺之日止，暂计至2019年12月20日）；3.被告给付原告商铺经营管理期间欠付的使用费13636.4元及逾期利息464.8元（逾期利息以13636.4元为本金，按同期银行贷款利率4.35%/年的标准，自2019年3月14日起至被告实际支付之日止，暂计至2019年12月20日）；4.被告给付原告违约金5797.89元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即返还原告位于泰兴市泰常路9号3号楼1层1305室商铺（面积为35.16平方米）；2.被告向原告披露案涉商铺的现实情况，包括商铺具体位置、经营品牌、实际经营人及与之连接的其他商铺的具体租赁期限及租金标准；3.被告向原告支付泰兴红星美凯龙商铺委托经营管理合同届满后未返还案涉商铺的违约金，自2019年4月1日起按被告实际收取的租金为标准，计算至实际返还商铺之日止；4.被告给付原告商铺经营管理期间欠付的使用费13636.4元及逾期利息464.8元（逾期利息以13636.4元为本金，按同期银行贷款利率4.35%/年的标准，自2019年3月14日起至被告实际支付之日止，暂计至2019年12月20日）；5.被告给付原告商铺经营管理期间逾期交付商铺使用费所产生的违约金5797.89元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年4月1日签订合同，约定原告委托被告统一经营管理泰兴市泰常路9号3号楼1层1305室商铺（面积为35.16平方米），委托经营期限自2009年4月1日起至2019年3月31日止。在此期间，被告未按合同约定的时间足额支付商铺使用费。同时，合同约定委托经营期限届满后，原、被告若不再继续维持委托经营关系，则被告需将商铺恢复至原状如期返还。合同到期后，被告拒绝返还商铺及支付商铺占有费。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告章炯雯虽在《商铺委托经营管理合同》上以委托方的名义签字，然案涉商铺为毛颖单独所有，章炯雯并非该商铺的所有权人，现依据合同向原告主张权益，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告章炯雯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 丁 异 人民陪审员 徐 晶 人民陪审员 曹菊萍 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 伏平卫 书 记 员 徐 网 附:本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5798号中银保险有限公司绍兴中心支公司：关于申请执行人王宗友与被执行人中银保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4696号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5798号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市翔兴汽车贸易有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：张世和。再审申请人众安在线财产保险股份有限公司因与被申请人惠州市翔兴汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，众安在线财产保险股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年八月二十一日书记员  姚 琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2115号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人徐智慧，男，1978年7月20日出生，住杭州市拱墅区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1564号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与徐智慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人已缴纳案件受理费3371元，申请执行费5375元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2115号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月十七日 代书记员  王忠伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12610号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：黄秀国，男，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄秀国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12401号民事判决书，要求被执行人黄秀国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47111.66元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12610号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执167号之二申请执行人：李淼，男，1987年12月14日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：李大维，男，1964年12月5日出生，（系李淼父亲），住灯塔市。被执行人：辽宁九龙集团有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧子镇后铧子村。被执行人：辽阳九龙鞋业有限公司，住所地住所地辽宁省灯塔市铧子镇后铧子村。本院在执行李淼与辽宁九龙集团有限公司、辽阳九龙鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人辽宁九龙集团有限公司、辽阳九龙鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2017年9月12日，以（2017）辽10执恢5号查封了被执行人辽阳九龙鞋业有限公司所有的坐落在灯塔市铧子镇后铧子村的一宗土地使用权，证号：灯国用（1999）字第2202001号，面积20149平方米。2017年11月8日，查封了被执行人辽宁九龙鞋业有限公司所有的坐落在灯塔市铧子镇后铧子村的房屋两栋，房屋所有权证号：村房字第10502001，面积5353平方米，证号：村房字第10502002，面积804平方米。2019年8月26日，对上述房产、土地续行查封。2020年8月11日，申请执行人向本院申请拍卖上述查封财产，本院认为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人辽阳九龙鞋业有限公司所有的坐落在灯塔市铧子镇后铧子村的一宗土地使用权，证号：灯国用（1999）字第2202001号，面积20149平方米，地上两栋房屋，所有权证号：村房字第10502001，面积5353平方米，证号：村房字第10502002，面积804平方米及锅炉房、围墙等附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年八月十一日书记员  王振军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终435号上诉人（一审自诉人）:陈伟兵，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人陈伟兵因刑事自诉李某某诽谤一案，江苏省太仓市人民法院于2020年5月26日作出不予受理的裁定,陈伟兵不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585刑初215号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈伟兵上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：李某某捏造事实，恶意举报上诉人为涉黑人员，导致上诉人被公安部门调查，损害了其合法权益。原审裁定不予受理是错误的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人陈伟兵目前提供的证据材料，不能证明李某某诽谤犯罪事实。故上诉人陈伟兵提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年八月十七日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保712号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：陈林，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈林价值17万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执174号 申请执行人：苏君妹，女，汉族，1976年12月9日出生，户籍地浙江省余姚市。系被害人魏吉发之妻。 申请执行人：魏煜明，男，汉族，1999年7月10日出生，户籍地浙江省余姚市。系被害人魏吉发之子。 申请执行人：周亚兰，女，汉族，1948年12月6日出生，户籍地浙江省余姚市。系被害人魏吉发之母。 被执行人：卢贞杰，男，汉族，1976年5月26日出生，初中文化，无固定职业。 关于申请执行人苏君妹、魏煜明、周亚兰与被执行人卢贞杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙02刑初41号刑事附带民事判决已生效，并于2020年5月18日由本院立案执行，执行请求为卢贞杰应赔偿经济损失20万元。 执行期间，本院查明被执行人卢贞杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现押余姚市看守所。经网络查控系统对其银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，发现被执行人卢贞杰名下位于余姚市××街道××村××庙××村××号房地产已被湖州市南浔区人民法院及余姚市人民法院查封，且该房地产已设定抵押，无其他可供执行的财产。被执行人卢贞杰财产申报也未有可供财产，本院已将被执行人卢贞杰纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执174号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 首 审判员 宁 航 审判员 张东风 二〇二〇年八月十七日 书记员 张言蔚
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执794号申请执行人：杨文龙，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：方军科，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人杨文龙和被执行人方军科建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2967号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人杨文龙支付工程款25000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月29日起计算至付清工程款时止）；二、向申请执行人杨文龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费660元及预估执行费285元。被执行人方军科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨文龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人方军科无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人方军科有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人方军科居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人方军科的其他可供执行的财产。四、已向被执行人方军科发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为25660元及该款利息，截至2020年8月20日未执行到任何案款。本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执794号案件终结本次执行程序。被执行人方军科负有继续向申请执行人杨文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二〇年八月二十日执行员  骆明科书记员  陈嘉琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6833号原告：曾定起，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南宾之郎食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区二湖头岭新建村**。法定代表人：丁军。被告：湖南宾之郎食品科技有限公司，住所地湘潭市九华经开区吉利路**。法定代表人：陈晓。两被告共同委托诉讼代理人：吴俊红，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。两被告共同委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原告曾定起诉被告湖南宾之郎食品有限公司（以下简称食品公司）、湖南宾之郎食品科技有限公司（以下简称科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告曾定起及其委托诉讼代理人李欣欣，两被告的共同委托诉讼代理人吴俊红、陈彩虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾定起向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告共同支付原告基本工资31920元；2、请求判决被告共同支付原告加班工资24000元。事实与理由：原告自2011年4月进入湖南宾之郎食品有限公司后，任槟榔销售工作，负责长沙市河西中医药大学片区，离职前月平均工资为7100元，被告一直未给予原告购买社会保险。原告与被告签订多次劳动合同，其中2014年签订劳动合同约定基本工资1265元/月，加班工资500元/月，但被告从未及时向原告发放基本工资及加班工资，只向原告发放提成工资。综上，根据《劳动合同法》等相关法律规定，为维护自己的合法权益，原告特此提出上述诉讼请求，请求早日依法判决。被告食品公司辩称，一、原告曾定起系重复起诉，违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。二、原告曾定起诉讼请求超过仲裁时效，应裁定驳回诉讼请求。三、不存在未足额支付基本工资情形。被告科技公司辩称，被答辩人主体不适格，曾定起的劳动合同关系是与湖南宾之郎食品有限公司成立的，与答辩人不存在劳动关系，答辩人不需承担相应的责任。经审理查明：2011年10月19日原告曾定起与被告食品公司签订书面劳动合同，合同期限自2011年10月19日至2014年10月18日，约定曾定起从事销售工作。第一份劳动合同到期后，原告曾定起又与被告食品公司签订了一份书面合同，合同期限为2014年10月19日至2019年10月31日，执行不定时工作制，工资计发形式为月薪制，具体为基本工资1265元、星期六固定加班费500元，合计1765元。据被告提交的工资表显示，自2015年11月起至2018年11月，原告曾定起的工资构成为基本工资600元+绩效工资1000元+社保补贴800元+提成工资+管理津贴400元，实际每月发放的工资高于劳动合同中约定的1765元。2018年11月30日，原告曾定起向被告科技公司邮寄了解除劳动关系通知书。2019年9月30日原告曾定起向仲裁委申请仲裁，要求两被告向其支付基本工资31920元、加班工资24000元，仲裁委于2020年5月26日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3073号。原告曾定起不服，诉至本院，遂成本诉。另查明，1、2018年8月1日至2020年1月31日期间，被告食品公司对销售岗位实行不定时工作制经过了湘潭经济技术开发区管理委员会许可。2、原告曾定起曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认两被告与原告从2011年4月起至2018年11月30日止存在劳动关系（2011年4月至2014年4月与被告食品公司存在劳动关系，2014年4月至2018年11月与被告科技公司存在劳动关系）；2.两被告共同支付原告赔偿金112000元（7000×8年×2倍计算）；3.两被告共同向原告支付代通知金7000元；4.两被告共同向原告支付2018年10-11月份劳动报酬14000元；5.两被告共同向原告支付年休假工资9655.2元（7000÷21.75×5天×2年×300%）；6.两被告共同向原告支付失业保险损失16432元（1580×80%×l2个月）；7.两被告向原告共同支付高温补贴2000元；8.两被告向原告共同返还市场风险金3000元；9.确认《自愿放保申请书》无效；10.两被告向原告出具《离职证明》。仲裁委于2019年4月16日作出长劳人仲案字（2018）第2573号仲裁裁决书后，原告曾定起与两被告均不服裁决，起诉至本院，本院依法作出（2019）湘0104民初5780号民事判决书，判决：一、原告曾定起和两被告在2011年10月19日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、两被告在本判决生效之日起七日内支付原告曾定起年休假工资差额6436.8元；三、两被告在本判决生效之日起七日内退还原告曾定起市场风险金3000元；四、原告曾定起于2012年8月17日手写的《自愿弃保申请书》无效；五、两被告在本判决生效之日起七日内向原告曾定起出具解除劳动关系的证明；六、驳回原告曾定起的其他诉讼请求。原告曾定起不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终1473号民事判决书，驳回上诉、维持原判。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的劳动合同书、仲裁申请书及不予受理通知书、（2019）湘0104民初5780号民事判决书、（2020）湘01民终1473号民事判决书、劳动合同解除通知书、工资发放明细表、提成工资表、行政许可决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曾定起与被告食品公司签订的书面劳动合同中（起始时间为2014年10月19日）约定的工资构成为基本工资1265元+周六加班费500元，而自2015年11月起实际发放的工资构成与劳动合同的约定不同，且远高于1765元/月。根据本案查明的事实，双方对于工资构成及标准的约定已经发生了变更，虽然没有采取书面形式，但是双方在实际履行过程中并未提出异议，且实际履行超过了一个月，变更后的内容并未违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，变更后的内容合法有效。故原告曾定起要求被告向其支付劳动合同中的基本工资，本院不予支持。关于原告曾定起主张的加班费，原告曾定起没有提交证据证明其加班事实，也未举证证明用人单位掌握了加班事实存在的证据，应当承担举证不能的后果，仅依据劳动合同主张加班费，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾定起的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告曾定起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年八月十九日法官助理任青书记员谭佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4417号 申请人陈庆安，男，1982年6月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈友华，男，1976年9月1日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民特42号民事裁定书，已向被执行人陈友华发出执行通知书，责令被执行人陈友华支付申请人陈庆安借款15000元及违约金1000元，承担案件执行费140，以上共计16140元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈友华在银行（或其他金融机构）的存款16140元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人陈友华的收入清偿其所欠申请执行人陈庆安16140元的债务； 三、被执行人陈友华应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年八月十日 书记员  鞠小会
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4351号原告达木仁扎布，男，1970年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告额尔敦其木格，女，1976年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告达木仁扎布诉被告额尔敦其木格追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告达木仁扎布于2020年8月17日，以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达木仁扎布自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达木仁扎布撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告达木仁扎布负担。审 判 员 哈申其木格二〇二〇年八月十七日书 记 员 包 永 福
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执794号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：王福来，男，1969年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王福来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王福来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福来在中国农业银行62×××61账户内存款人民币39231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11771号原告：章立旦。被告：蔡惠明。被告：深圳市壹房网房地产有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海拉菲花园（**）**105-1，统一社会信用代码91440300MA5FH8W67F。法定代表人：熊晓辉。本院受理原告章立旦诉被告蔡惠明、深圳市壹房网房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告章立旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告章立旦撤回起诉处理。案件受理费人民币500元，由原告章立旦负担。审判员  邓理哲二〇二〇年八月六日书记员  徐伟昇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执836号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人:唐玉梅，女，1973年5月23日生，汉族，住临沂市高新区。 被执行人:贾玉华，男，1970年12月31日生，汉族，住临沂市高新区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人唐玉梅、贾玉华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚琴
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执1156号申请执行人：许奕杰，男，汉族，1993年1月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：刘荣军，男，汉族，1990年8月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人许奕杰与被执行人刘荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被告刘荣军在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告许奕杰清偿借款本金人民币9000元。二、限被告刘荣军在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告许奕杰偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金9000元按年利率6%计付，从2018年12月26日起计至清偿该借款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告刘荣军负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，经查，被执行人刘荣军银行存款余额极少。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：本案在执行中，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，对已查明被执行人刘荣军的银行存款,因余额极少，本院不采取扣划措施。本案中，被执行人已没有可供执行的财产。2020年8月17日，本院经传票传唤申请执行人作终本约谈，申请执行人拒绝约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年八月十八日法官助理 梁 立 新书 记 员 ： 周 际
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0309执保2345号申请人李道阳，男，汉族，1958年5月1日，住址广东省深圳市罗湖区。申请人焦梅安，女，汉族，1971年1月16日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b，统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人刘林山。被申请人刘林山，男，汉族，1957年8月25日出生，住址河南省新郑市。被申请人深圳市优资行商业运营有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。法定代表人刘林山。上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11534号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘林山、深圳市优资行商业运营有限公司、深圳市远洋星投资实业有限公司价值人民币1321686元的财产。本裁定书立即执行。执行员  雷诗妍二〇二〇年八月二十日书记员  彭凤群
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2576号之一解除保全申请人：湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨街道办事处月塘社区新塘组。负责人：何芙蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被申请人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****。法定代表人：黄伟良。委托诉讼代理人：张谢勇，男，汉族，1974年7月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。委托诉讼代理人：左湘平，男，汉族，1974年5月14日出生，住湖南省湘潭县。委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司与被申请人湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）湘0211民初2576号民事裁定书，并已对被申请人湖南昊汉建设有限公司名下交通银行4326××××6053账户内存款、中国银行5898××××5654账户内存款、华融湘江银行五一支行8247××××1265账户内存款进行冻结。解除保全申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司以本案已达成调解为由，提出解除保全措施的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南昊汉建设有限公司名下交通银行4326××××6053账户内存款、中国银行5898××××5654账户内存款、华融湘江银行五一支行8247××××1265账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晋晖二〇二〇年八月二十日实习法官助理范亚西书记员  李若男
结 案 通 知 书 申请执行人杜其桂依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1565号民事调解书，向本院申请执行与被执行人韩赵魏、何珍亚、东阳市洛可可木雕有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执6758号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2250号】案已于2020年8月12日履行执行款10000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12606号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：徐伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12396号民事判决书，要求被执行人徐伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计51392.12元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12606号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
河北省阜城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执440号 ： 申请执行人白长升与被执行人王德友买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德友名下财产在贵院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查询被执行人王德友名下在贵院辖区内房产登记信息及现在是否在户籍所在地居住。 附：（2020）冀1128执440号裁定书 二〇二〇年八月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1814号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁肇斌，男，1999年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁肇斌犯抢夺罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤1202刑初303号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人梁肇斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁肇斌于判决生效后退赔给陆燕瑶4500元。三、扣押在案的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。”因被执行人梁肇斌逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金、退赔款，但罚金、退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡志安
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7411号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：林祥海，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林祥海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29472号民事判决书，要求被执行人林祥海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21920.81元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林祥海银行存款1282.26元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1232.26元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7411号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执330号之二 申请执行人：柯创，男，1991年10月3日出生，汉族，住化州市。 委托诉讼代理人：李俊达，广东富民律师事务所律师。 被执行人：柯观萱，男，1994年2月10日出生，汉族，住化州市。 关于柯创与柯观萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初1729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柯观萱未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款102203元及利息。被执行人应缴交执行费1433元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年7月16日依法查封了被执行人的一辆小汽车，申请执行人柯创以被执行人有达成执行和解协议的意向，于2020年7月17日向本院申请解除对被执行人车辆的查封。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为102203元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执330号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  马露瑜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4307号原告:夏娟,女,1970年1月20日出生,，无业，住泗洪县。被告：王一博，男，1984年2月28日出生，无业，住泗洪县。原告夏娟与被告王一博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告夏娟到庭参加了诉讼；被告王一博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告夏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一博偿还原告夏娟借款本金38000元及利息（自起诉之日即2020年7月23日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告王一博承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年12月20日，被告王一博因资金周转需要向原告夏娟借款50000元并出具一份借条，口头约定月息6分。后被告王一博分别于2013年1月20日偿还利息3000元、2013年2月20日偿还利息3000元、2017年偿还本金2000元、2018年偿还本金10000元。后经原告夏娟催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告王一博未作答辩。原告夏娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王一博未到庭质证。原告夏娟提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告王一博因资金周转需要向原告夏娟借款50000元，并出具一份金额为50000元的借条，未约定借期。后经原告夏娟催要未果，双方因而成讼。另查明，原告夏娟自认被告王一博于2013年1月20日偿还3000元、于2013年2月20日偿还3000元、于2017年偿还本金2000元、于2018年偿还本金10000元。本院认为，原告夏娟与被告王一博之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告夏娟催要后，被告王一博未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告夏娟主张被告王一博分别于2013年1月20日、2013年2月20日偿还利息3000元、3000元，但原告夏娟未举证证明借款时约定了利息，应认定借款时未约定利息，故被告王一博偿还的上述6000元款项应系偿还涉案借款本金。原告夏娟自认被告王一博2017年偿还本金2000元、2018年偿还本金10000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告王一博应偿还原告夏娟借款本金32000元（计算方式：50000-3000-3000-2000-10000）及利息（以32000元为基数，自2020年7月23日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告王一博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一博于本判决生效后十日内偿还原告夏娟借款本金本金32000元及利息（以32000元为基数，自2020年7月23日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告夏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由原告夏娟负担59元，由被告王一博负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费750元。审 判 员 李永居二〇二〇年八月七日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5376号 原告康丹凤，女，1982年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告康丹凤诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告康丹凤的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康丹凤诉称，2015年7月13日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01住宅楼01单元2603室房屋一套，总价款为963329元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书（原告实际取得产权证书的时间为2018年12月20日）。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月18日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书的，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”据此，被告应向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月23日起至2019年9月17日止逾期办理房屋所有权证书违约金52886.76元（扣除480日后逾期549天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年7月13日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元2603室房屋一套，建筑面积119.67平方米，单价为每平方米8049.88元，总价款963329元。2015年6月2日支付定金10000元，6月19日支付房款283329元，7月13日支付房款32万元，8月12日贷款支付房款35万元，共计支付房款963329元。2016年11月22日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22926.84元，2016年11月22日交纳律师见证费100元。2016年11月22日被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月17日，原告康丹凤取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月22日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年9月17日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月23日起至2019年9月17日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为549天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金963329*0.0001*549=52886.76元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康丹凤支付逾期办理不动产权属证书违约金52886.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费561元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1122元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵倩梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1753号之三申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段**世纪汽车城内。法定代表人：汪剑君。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。被执行人：朱文根，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人朱文根追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱文根应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款70937.12元及利息。执行中，拍卖被执行人朱文根名下牌号为苏ＪＦ××**小型轿车，本案实现债权52600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十四日代书记员 毛忆梦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3167号 被执行人范世光，男，1981年10月22日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人范世光罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881刑初132号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3167号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴浩阳
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初648号 原告：独山县阿里大师漆油店，住所地独山县百泉镇盐业公司老宿舍楼****，统一社会信用代码92522726MA6FC32WXG。 经营者：蒋小仙。 委托诉讼代理人：沈德华，系蒋小仙之夫。 被告：石廷光，男，1984年8月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告独山县阿里大师漆油店与被告石廷光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山县阿里大师漆油店及委托诉讼代理人沈德华到庭参加诉讼，被告石廷光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 独山县阿里大师漆油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款2417元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年4月到独山向原告处购买油漆材料价值合计2417元，用于独山县水岩工程，2017年8月30号至今未结清货款，多次电话催收无果，拒接，换号码，联系不上，逃避欠款事实。被告的行为严重影响到了原告的利益。 石廷光未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，被告于2017年8月30日向原告购买油漆材料价款合计2417元，至今未支付货款，原告多次催收无果，故引起诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款2417元，事实清楚，证据确凿，被告没有及时给付，属于违约，应承担支付货款及违约责任。故原告诉请被告支付货款2417元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石廷光于本判决生效之日起五日内向原告独山县阿里大师漆油店支付货款2417元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告石廷光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年八月十七日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**。法定代表人：李林。 被执行人：周家全，男，1964年11月19出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人周家全信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周家全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人周家全与被执行人陆蓓共同所有的位于玉林市城××路××号房屋[不动产权证号：557852、00621584；土地证号：玉国用（2005）字第B02001200**]一栋本院已查封，但该房产尚未析产不宜处置。除上述财产外未能查到被执行人周家全有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行发现被执行人周家全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1016号申请执行人翟伟荣，男，1974年12月19日生，汉族，浙江省温岭市人，住贵州省安顺市普定县。被执行人唐红，女，1976年11月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人翟伟荣与被执行人唐红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初260号民事判决书，向被执行人唐红发出执行通知书，责令被执行人唐红在收到执行通知书之日向申请人翟伟荣支付货款80000元及逾期付款损失（以判决内容为准），并承担案件受理费900元、申请执行费1100元，共计82000元及逾期付款损失的义务，但被执行人唐红未履行。由于被执行人唐红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人唐红银行存款82000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十七日书记员  万中祺
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初377号原告：彭某,现住大同市。被告：杨某。原告彭某诉被告杨某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告从网上了解到被告在棚户区经营着一家粥铺，想加盟，就打电话给被告，去他店里帮忙以及学习了近40多天，被告说下一步还要在矿务局开一个店，缺人缺钱，然后向原告借钱，当时已经认识20多天，就觉得人可信，没有要求写借条，就把钱借给了被告，是通过手机银行分三次共转帐27000元。半年到期后原告因有事需要钱要求被告返还,但被告以各种理由推脱,原告认为依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益特诉至贵院请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，原告起诉的27000元借款是不存在的，该27000元是我们一起合作的一家店铺的投资款。本人当时在大同市有一家店，原告打电话说想加盟，我们觉得他挺不错，就说别加盟了，一块干吧。我们因没有时间，当时准备让原告经营负责，原告也答应了。2018年12月6日注册的店铺，开业后，结果干了没有半个月左右，原告就开始有种种原因不怎么来了。到最后他就完全不来了，还说和我要钱。这个店铺亏了10多万元。原告参与店铺的设备购买、管理,他自己与被告本人的微信聊天也承认是投资27000元,请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某对于原告的转帐记录证据没有异议,但不认可原告主张的借贷关系；原告对被告提供的购货订单,承认是帮忙行为。对于微信聊天记录是投资27000元,否认是自己所发，认为有可能是别人用原告手机编发的。本院分析认为,原告对自己的微信聊天记录否认是自己编发,有可能是别人编发,没有相关证据佐证,本院不予采信。本院对被告的证据分析认为，被告的证据来源于网络数据记载，真实可信，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，分析认定事实如下：2018年11月，原告从网上了解到被告在棚户区经营着一家粥铺，想加盟，就打电话给被告咨询，双方经过交谈，被告认为可以入股合伙，原告去他店里帮忙以及学习。双方商谈后，原告于2018年11月20日、21日，12月17日分三次为被告转款27000元。期间原告在被告的粥铺帮忙并学习。2018年12月6日被告的第二家店铺注册登记，原告开始参与经营，管理，后原告因故离开，要求被告退还投资，被告推脱拒绝，没有答复原告，直至引发诉讼。本院认为：本案的争议焦点是原告彭某转款与被告杨某27000元是民间借贷法律关系还是投资合伙关系。分析原告最初从网上了解到被告在棚户区经营着一家粥铺，想加盟，就打电话给被告咨询，中间转款27000元，最后参与经营、管理，期间原告与被告的微信聊天投资记录，可以形成一个链条，证明原告与被告之间的合伙经营粥铺的事实。另外，原告与被告在2018年11月之前并不认识，在认识一个月的时间借钱给予他人，不要求书写借条，不符合常理。对于原告主张转款与被告杨某27000元是民间借贷法律关系，因缺乏借条的证据，本院不能确认是民间借贷法律关系。故对原告请求被告归还借款27000元的诉讼请求不予支持。原告可以以合伙纠纷另行处理。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条，“最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用”第九十条、第九十一条、第九十二条之规定判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费238元，由原告彭某负担.如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李发添二0二0年八月十七日书记员 石 洋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1142号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人雷某，男，1992年2月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2020年3月7日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局取保候审，2020年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人雷某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月，被告人雷某以能帮黄某等5名被害人申报工程师等级为由，骗取被害人信任，诈骗了黄某等5名被害人人民币55000元，赃款挥霍。2020年3月6日，被告人雷某经公安机关电话通知后，自行到公安机关投案。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。同时建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人雷某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人黄某才、何某融、李某东、周某斌、白某明的报案材料及陈述，证人段某、浦某的证言，接受证据清单，涉案物品辨认笔录及照片，微信聊天截图，转账记录，银行交易明细，接受证据清单，账户明细，认罪认罚从宽处理告知书，认罪认罚从宽处理建议书，认罪认罚承诺书，收据，欠条，忏悔书，谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人雷某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日至2022年1月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十四日书记员 侯迎春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4743号原告：潘民，男，1974年2月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：杨金才，男，1964年1月28日出生，住宿迁市宿城区。原告潘民与被告杨金才承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付工程款23000元并支付迟延履行期间利息暂计10000元（以23000元为基数，自2007年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年中旬，被告承包龙河镇二中门口东边的房屋工程，原告承建其中的木工工程。工程完工后，被告尚欠原告工人工资23000元。2007年3月12日，被告向原告出具欠条一份，约定上述欠款于2007年6月30日之前付清。欠款到期后，原告多次向被告索要均未果。为维护原告的诉讼请求，特提起诉讼。被告未做答辩。经审理查明的事实同原告主张的一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。具体到本案，原告已经完成被告要求的工作，被告应向原告支付报酬即23000元并支付相应的利息（以23000元为基数，自2007年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金才于判决生效之日起十日内向原告潘民支付23000元并支付利息（以23000元为基数，自2007年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年八月十七日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异39号 异议人（保证人）：孙林源，男，1958年9月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区和平路南段。公民身份号码：372923195809××××。 申请执行人：李素梅，女，1960年11月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东百瑞制药有限公司。住所地：菏泽市定陶区和平路南段。统一社会信用代码：91371727762852672T。 法定代表人：张健，执行董事。 保证人：王保聚，男，1944年5月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区东关政府家属院。公民身份号码：372922194405××××。 本院在执行李素梅与山东百瑞制药有限公司（以下简称百瑞公司）、孙林源、王保聚保证合同纠纷一案中，孙林源以“李素梅申报债权和向保证人主张权利，只能选择其一”为由，向本院提出书面异议，请求中止（2015）菏执字第64-9号执行裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙林源称，百瑞公司业已破产，孙林源作为保证人，只有在破产程序终结后才能承担清偿债权人李素梅未受清偿的还款责任。根据法律规定，债权人李素梅申报债权和向保证人主张权利，只能选择其一。否则，可能导致李素梅获得双重受偿。 李素梅辩称，百瑞破产重组案件已经终止，李素梅根据破产重整计划获得受偿的债权数额是143408.85元，仍有100多万元未执行到位，因此应继续向承担连带责任的孙林源、王保聚执行。李素梅提交了（2018）鲁1703破1号之二民事裁定书一份、建设银行账号为62366823000********个人活期账户交易明细一份等证据。 本院查明，本院在执行李素梅与百瑞公司保证合同纠纷一案中，于2017年1月5日作出（2015）菏执字第64-9号执行裁定，裁定保证人王保聚、徐功录、孙林源在保证责任范围内向李素梅承担清偿债务120万元的责任。2018年9月11日，本院受理百瑞公司破产重整申请。2019年11月18日，本院作出（2018）鲁1703破1号之二民事裁定，裁定批准百瑞公司破产重整计划，终止百瑞公司的破产重整程序。2020年7月27日，孙林源提出执行异议，请求中止（2015）菏执字第64-9号执行裁定，但就自己的异议主张未提供相关证据。在本案审查过程中，李素梅提交的百瑞公司破产重整及债权分配事宜确认函、个人活期账户交易明细显示，李素梅于2020年1月2日收到债权分配款143408.85元。另查明，徐功录于2017年3月14日死亡。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：李素梅申报债权并参与百瑞公司重整计划的债权分配，是否影响对保证人孙林源、王保聚的执行。《中华人民共和国破产法》第九十二条第三款规定：“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”本案中，本院于2019年11月18日作出（2018）鲁1703破1号之二民事裁定，已经批准百瑞公司破产重整计划，终止百瑞公司的破产重整程序。故孙林源以“债权人李素梅申报债权和向保证人主张权利，只能选择其一”为由提出“中止（2015）菏执字第64-9号执行裁定的执行”的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回孙林源的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  徐建林 审判员  吴慧星 审判员  文广源 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 威
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12490号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：韩建宏，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩建宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14017号民事判决书，要求被执行人韩建宏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57023.24元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12490号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3444号申请执行人：中山市横栏镇固达五金加工厂，社会统一信用代码92442000L76389879J，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路**第**首层。法定代表人：冯耀春。被执行人：张广恩，男性,1973年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：陈明焕，男性,1985年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中山市横栏镇固达五金加工厂与被执行人张广恩、陈明焕买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月23日立案执行，被执行人张广恩、陈明焕需向申请执行人支付163040.67元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执3444号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十五日书记员  欧东芸
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行初59号起诉人吕×，山西省吕梁市汾阳市肖家庄镇东雷堡村。本院收到吕×的起诉状，请求判令撤销被告汾阳市公安局吕公汾行罚决字[2019]001215号《行政处罚决定书》；判令被告恢复起诉人名誉、赔礼道歉并履行赔偿义务。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人吕×的诉讼请求中请求撤销的吕公汾行罚决字[2019]001215号《行政处罚决定书》系汾阳市公安局2019年6月27日作出。根据上述法律规定，起诉人吕×的起诉，已经超过法律规定的6个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用》的解释第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吕×的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李小军二〇二〇年八月六日书记员 侯亮亮
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初799号 原告：侯跟平，男，正宁县人。 被告：禄启鹏，男，正宁县人。 原告侯跟平与被告禄启鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯跟平到庭参加诉讼，被告禄启鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯跟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费21800元及该款自2020年1月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告承包正宁县锦绣城地下室刮白工程，并将该工程劳务部分分包给原告，约定劳务费3元/平方米，2019年5月份原告完工后，双方进行结算，被告应支付原告劳务费共计31800元，被告支付了10000元，下欠劳务费21800元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一再推托，至今未支付。 禄启鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了禄启鹏出具的欠条一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告承包正宁县锦绣城地下室刮白工程，并将该工程劳务部分分包给原告，约定劳务费3元/平方米，2019年5月份原告完工后，双方进行结算，被告应支付原告劳务费共计31800元，同年6月被告支付了10000元，下欠劳务费21800元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费21800元，双方之间的债权债务关系明确，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，被告应依约履行合同义务，故对原告要求被告支付其劳务费21800元的请求，予以支持。原告主张被告支付案涉欠款利息，因双方无约定，故对原告该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、禄启鹏于本判决生效之日起十日内支付侯跟平劳务费21800元； 二、驳回侯跟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由禄启鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年八月十日 书记员 樊昊鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6401号 被执行人：蒋巨华，男,1993年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人蒋巨华盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初15号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人蒋巨华须缴纳罚金2000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执786号 雷佳玲： 本院执行的申请雷佳玲罚金一案，经过网络询价、拍卖，成交款已上缴国库，鉴于执行措施已实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案 二〇二〇年八月十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1789号申请执行人：饶功香，女，1985年8月19日出生，苗族，住凯里市。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人饶功香与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2420号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付饶功香违约金16115.28元，承担案件受理费130元。申请执行人饶功香已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费142元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2420号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人饶功香在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢1520号李安平、蒋建华：关于申请执行人李安平与被执行人蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1323执2913号王宗胜、李更城、惠东县吉隆新四达鞋材店：关于申请执行人王宗胜与被执行人李更城、惠东县吉隆新四达鞋材店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82414元，经本院立案执行，本院作出（2020）粤1323执2913号执行裁定书扣划被执行人李更城银行存款82414元并支付给申请执行人。至此，申请执行人王宗胜向本院申请执行的（2020）粤1323执2913号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执520号顾贞华、吴玉龙：申请执行人顾贞华与被执行人吴玉龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执520号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1416号]，于二〇二〇年八月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十七日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2243号 申请人：吴汝萍，女，1960年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：胡静，女，1984年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人吴汝萍与被执行人胡静民间借贷一案，太和县人民法院作出的TDH04YSAH民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 马从亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 帅