广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4863号原告：黄金永，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区***********。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市小榄镇茹静服装店，住所地广东省中山市小榄镇泰丰综合市****。主要负责人：肖静茹，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省大埔县************，系该店经营者。原告黄金永与被告中山市小榄镇茹静服装店（以下简称茹静服装店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，于2020年6月23日、6月24日公开开庭进行了审理。原告黄金永及其委托诉讼代理人曾文俊，被告茹静服装店经营者肖静茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金永起诉时向本院提出诉讼请求:判令被告茹静服装店向原告黄金永清偿货款及欠款合计16646.5元。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，被告茹静服装店向原告黄金永购买衣服、袜子、内裤等货品。双方刚开始交易时采用即时付款，但茹静服装店后以资金不便为由要求以欠款方式合作。经对账，茹静服装店自2018年7月19日起至2020年4月23日止尚欠货款12146.5元未付。此外，肖静茹于2018年5月31日、2018年7月1日向黄金永借款4500元。综上，肖静茹尚欠黄金永款项16646.5元未付。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告茹静服装店答辩称，黄金永陈述内容并非事实，茹静服装店未拖欠其任何货款，请求法庭驳回其全部诉讼请求。本院审理认定事实如下：茹静服装店于2011年10月31日登记注册，个体经营者为肖静茹。黄金永现持2018年7月19日对账单、2018年11月27日对账单及银行转账凭证2份诉至本院，请求判令茹静服装店支付其货款并偿还借款等。经查，2018年7月19日对账单载明以下内容：“静茹2018.7.5对帐：1、无痕男平脚1691.5元，2、普通男平脚1448元，3、睡衣747元，4、男保暖套1365元，5、男平脚855元，6、丝袜400元，7、男棉袜550元，8、化洲*（无法辨别）红60元，9、借款1000元、ECCO袜228元（4至9项共8344.5元）；减数：玉米500元，帮开档48元，鸡蛋1盒，腐竹198元。周成芳（签字，被涂改删除）黄金永（签字、添加）肖静茹（签字）2018.7.19”。2018年11月27日对账单记载以下内容：“肖静茹14套短602元、5套长265元、瑶粒长衫520元、盒装内裤高端四条一盒1470元，合计2415元”。黄金永于2018年5月31日通过其尾号7432中国工商银行账户向肖静茹尾号6786中国工商银行账户转账950元。黄金永于2018年7月1日再次通过前述账户向李世权尾号8575的中国建设银行账户转账3550元。周成芳于2020年6月22日向肖静茹出具确认书1份，其确认双方于2018年7月19日对账（书写日期2018年7月5日）的账款已于2018年10月2日由肖静茹结清货款给周成芳。周成芳于2020年6月22日以黄金永涉嫌盗窃侵权为由向中山市公安局小榄分局联安派出所报案。周成芳于2020年6月22日自行到法庭接受询问并于2020年6月24日作为证人到庭作证。周成芳陈述如下：1、周成芳与黄金永于2016年8月至2019年10月期间为男女朋友关系，且同居生育两名小孩。双方后因金钱、婚姻感情纠葛于2019年10月左右分手；2、周成芳于2017年借用姐夫梁国强名义在中山市小榄镇泰丰开办经营个体工商户梁国强服装店，黄金永负责照看门店。黄金永于2019年年底将店铺租赁合同收藏并将店铺内的财物（包括账目）私自搬走，至今仍未将财物交还；3、2018年7月19日对账由周成芳与肖静茹之间进行，对账内容由周成芳书写并签名，肖静茹本人亦签名确认，黄金永未参与对账亦未在对账单上签字。前述对账单系周成芳在生育小孩时被黄金永从店铺里窃取，并将周成芳签字涂改并自行添加其本人签字；4、黄金永未告知其将前述对账单进行涂改，起诉时亦未告知其相关情况，周成芳现明确反对黄金永以其名义提起诉讼。周成芳与肖静茹对账后，肖静茹在3个月后即2018年国庆期间通过退货及现金支付方式结清货款，肖静茹现未拖欠其货款；5、2018年11月27日对账单未经周成芳经手。黄金永就对账单及银行转账凭证形成过程陈述如下：1、黄金永与周成芳相识10多年，2016年8月至2019年10月期间为男女朋友且同居生育两名小孩，其与周成芳因资金问题闹翻而分手；2、涉案交易发生于其以周成芳姐夫名义开办的服装店内，开店资金由其提供并经营；3、2018年7月19日对账单由周成芳书写，当时在场人员还包括黄金永、肖静茹。签订对账单时，黄金永、周成芳、肖静茹均在场当面签订。黄金永事后自行将周成芳签字涂改划掉，其未征询周成芳意见亦未告知肖静茹。黄金永提起本案诉讼时未告知周成芳、肖静茹对2018年7月19日对账单进行涂改一事，亦未告知前述两人相关权利；4、2018年11月27日对账单由黄金永本人书写内容并签字，肖静茹未参与对账及签字；5、2018年5月31日、7月1日向肖静茹、李世权转账950元、3550元用于出借款项给肖静茹购买保险，肖静茹现仅偿还款项2000元，其余款项至今未归还。肖静茹针对对账单及银行转账形成过程陈述如下：1、肖静茹与周成芳、黄金永之间均有交易关系，但本案所涉2018年7月19日对账系其与周成芳之间的交易，并不包含其与黄金永之间交易在内；2、2018年7月19日对账由周成芳与肖静茹之间进行，对账时黄金永并未在场，签订对账单时黄金永在旁观看，从未在对账单上签字。双方对账后，肖静茹已经通过给付现金及退货方式与周成芳结清所欠款项；3、2018年11月27日对账单并非肖静茹签字，其未与黄金永签订该份对账单，该对账单记载内容并非事实；4、肖静茹确实于2018年5月31日、7月1日从黄金永处收取借款950元、3550元，但其通过微信转账向其归还2000元，其余款项亦已经通过其他方式偿还。本院认为，黄金永现持对账单及银行转账凭证诉至本院，但经庭审调查确认银行转账凭证所涉款项系基于黄金永与肖静茹个人之间的民间借贷发生，本案现仅立案审理黄金永与茹静服装店之间的买卖合同纠纷，显然，两者并非基于同一法律关系，故本院对黄金永与肖静茹之间民间借贷纠纷在本案中不予审理，黄金永可以另案提起诉讼或通过其他途径解决。虽然黄金永现持有2018年7月19日对账单，但其并非该对账单载明内容的合法权利人。依据黄金永本人陈述、茹静服装店抗辩意见以及证人周成芳陈述可知，对账单系周成芳与肖静茹之间就双方交易对账形成，并由两人当场签字确认，黄金永并未参与对账及签字，本案所涉债权权利人系周成芳而非黄金永。黄金永对前述对账单进行擅自单方涂改、抹掉周成芳对账签名字迹并添加本人作为对账确认，于2020年5月6日以其自身作为债权人名义提起诉讼，可见，黄金永前述行为系出于恶意占有他人财产为目的变造债权凭证，并企图以自身名义通过诉讼途径从债务人处获取他人债权。因此，黄金永前述行为当然不合法，其非法行径不受法律保护。因黄金永当然并非系合法债权人，故其不享有债权权利。同时，茹静服装店与周成芳均确认前述对账单记载债权已于2018年国庆节前后结清，双方债权债务因全部履行而终止，黄金永现亦不能再向茹静服装店提起诉讼。黄金永虽另持2018年11月27日对账单向茹静服装店主张债权，但其亦自认对账单由其单方书写并加签“肖静茹”字样，茹静服装店现否认前述对账单及记载内容的真实性，黄金永亦未能进一步佐证其记载内容系真实发生，故黄金永单凭前述对账单亦不能证实茹静服装店尚欠其该货款。综上，黄金永的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄金永的诉讼请求。案件受理费减半收取为108.08元，由原告黄金永负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年八月五日书记员  肖亮华