甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方某。委托诉讼代理人：王某，该分行法律顾问。被告：张某1，甘肃省张掖市人。被告：杨某，甘肃省临泽县人，住甘州。被告：张某2，甘肃省张掖市人。被告：张某3，甘肃省张掖市人。被告：张某4，甘肃省张掖市人。被告：代某，甘肃省张掖市人。被告：孙某，甘肃省张掖市人，住本区甘州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政银行张掖分行）与被告张某1、杨某、张某2、张某3、张某4、代某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行张掖分行委托诉讼代理人王某、孙某到庭参加诉讼，被告张某1、杨某、张某2、张某3、张某4、代某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、杨某偿还借款本金49999.83元，承担利息及逾期利息7283.05元（利息算至2019年12月13日），本息合计57282.88元，并利随本清；2、要求被告张某2、张某3、张某4、代某、孙某对上述借款本息偿还承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告张某1、杨某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定被告可在授信额度200000元内向原告循环借款，额度存续期最长为4年，前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为2年，借款年利率9.025%，逾期利率11.7325%，还款方式阶段性等额本息，合同还约定若被告违约，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。同日，被告张某2、张某3、张某4、代某、孙某与原告分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定由保证人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主合同项下的债务到期后两年止。合同签订后，原告于当日向被告张某1、杨某放款100000元，于2017年8月23日向被告杨建其、杨某放款50000元。但被告张某1、杨某却不按照合同约定还款，现原告提起诉讼，请求依法判处。被告孙某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉被告为被告张某1、杨某向原告借款提供担保属实，现被告愿意承担担保责任。被告张某1、杨某、张某2、张某3、张某4、代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。原告邮储银行张掖分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2015年11月19日，原告与被告张某1、杨某签订的《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》复印件一份；2.2017年8月23日，原告个人贷款发款单复印件、原告个人贷款（手工）借据复印件各一份；3.2015年11月19日，原告与被告张某2、张某3、张某4、代某、孙某分别签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高保证合同》复印件各一份；4.中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、中国邮政储蓄银行信贷系统流水各一份；对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明的事实如下：被告张某1、杨某系夫妻关系，被告张某2、张某3系夫妻关系，被告张某4、代某系夫妻关系。2015年11月19日，原告与被告张某1、杨某签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额200000元，额度存续期最长期限为4年，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限2年；借款用途为畜牧养殖；借款年利率9.025%，逾期利率为11.7325%，还款方式为阶段性等额本息；合同还约定，额度内任意一笔借款的逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次（不含），原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。同日，被告张某2、张某3与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务到期后两年止，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告张某4、代某及被告孙某也分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高保证合同》，合同内容与上述合同内容一致。合同签订当日，原告向被告张某1发放贷款100000元。2017年8月23日，原告又向被告张某1发放贷款50000元。但被告张某1、杨某却不按照合同约定还款已逾期超过30天，截止2019年12月13日，二被告尚欠原告借款本金49999.83元，利息7283.05元，本息合计57282.88元。故原告依法提起诉讼，请求依法判处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某1、杨某签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告张某1、杨某发放贷款，其应积极履行向原告偿付借款本息的义务，但在合同履行过程中，被告张某1、杨某未依约向原告按时还款，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告张某1、杨某偿还借款本金49999.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款之日起至2019年12月13日止的利息7283.05元，并利随本清的诉讼请求，因双方在合同中对利息及罚息进行了约定，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张某2、张某3、张某4、代某、孙某的担保责任问题。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案被告张某2、张某3、张某4、代某、孙某自愿为该借款提供保证，并与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高保证合同》，上述保证合同合法有效，原告与各被告之间由此形成了保证合同法律关系。按照合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满后两年，因贷款期限届满之日为2019年8月23日，各担保人的保证期间即自2019年8月23日至2021年8月23日，现至原告起诉之日2020年3月10日，各被告的保证责任尚在保证期间内，故被告张某2、张某3、张某4、代某、孙某应对该借款及相应利息、实现债权等费用承担连带清偿责任。被告张某1、杨某、张某2、张某3、张某4、代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某1、杨某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款49999.83元，承担利息7283.05元（利息清至2019年12月13日），合计57282.88元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告张某2、张某3、张某4、代某、孙某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1232元，公告费560元，由被告张某1、杨某负担，被告张某2、张某3、张某4、代某、孙某承担连带清偿责任，原告已交纳，被告承担的受理费直接给付原告。本院收取的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二〇年八月十一日法官 助理  （万英书 记 员  任秀娟