上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5018号原告：姚建中，男，1957年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被告：俞明强，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：许小红，副总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告姚建中与被告俞明强、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“泰山财险嘉兴中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚建中的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告俞明强、被告泰山财险嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人董玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚建中向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿医药费76,175.64元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费5,040元、误工费32,000元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、交通费956元、住宿费266元、衣物损500元、车损1,300元、残疾辅助器具费360元、鉴定费2,850元、律师费3,000元；2、判令被告泰山财险嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内先行赔偿,超出部分由被告泰山财险嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内按责承担40%的赔偿责任；3、不属保险理赔部分由被告俞明强承担。事实和理由：2018年9月15日13时50分许,在松江区九新公路进姚北路北约50米处,原告驾骑的电动车与被告俞明强驾驶的浙F1XX**小型普通客车发生碰撞,造成原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队依法作出道路交通事故认定书,认定被告俞明强承担次要责任。浙F1XX**小型普通客车在被告泰山财险嘉兴中心支公司投保了交强险与商业险,事故发生在保险期间内。原告伤后就医治疗。2019年11月2日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定,原告因交通事故伤后构成XXX伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日;择期行内固定术休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告俞明强辩称，对事发经过及责任认定均没有异议。非医保医疗费应由被告泰山财险嘉兴中心支公司赔偿。不同意赔偿鉴定费、律师费。其他赔偿费用同被告泰山财险嘉兴中心支公司意见。事发后总计垫付了28,771.6元，要求在本案中一并抵扣处理。被告泰山财险嘉兴中心支公司辩称，对事发经过及责任认定均没有异议。确认事故车辆浙F1XX**小型普通客车投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理损失。医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保部分医疗费11,135元及住院期间伙食费。认可住院伙食补助费360元。营养费认可每天20元,期限为90天。护理费认可每天40元，期限为90天。事发时，原告已达退休年龄，其提供的证据未能证明其实际的误工损失，期限认可180天。伤残等级予以认可，残疾赔偿金要求按农村标准计算。精神损害抚慰金认可按责2,000元。残疾辅助器具费没有医嘱，故不予认可。衣物损、车损、住宿费均不予认可。认可就诊期间产生的交通费。鉴定费、律师费不属保险理赔范围。事发后，已赔付10,000元。本院经审理认定如下事实：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、事故车辆浙F1XX**小型普通客车的投保情况均属实，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。经上海市公安局松江分局交通警察支队事故认定，被告俞明强承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事发后，原告就医治疗。原告因本次事故产生医疗费为78,947.24元。2019年10月25日，原告委托上海家沛科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年11月2日，该所出具沪家沛[2019]临鉴字第1641号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姚建中因外伤致肋骨骨折6根,经手术治疗，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养90日、护理90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为上述鉴定支付了鉴定费2,850元。审理中，被告泰山财险嘉兴中心支公司对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。2020年6月8日，华东政法大学司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级及三期予以重新鉴定。同年7月9日，该中心出具了华政[2020]临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姚建中因交通事故致左侧第3、4、7-10共六根肋骨多发骨折伴液气胸、创伤性脾破裂等，6根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告系外来务工人员。其自2017年5月起居住于上海市松江区九亭镇朱龙村赵家角720号201室，自2017年8月起工作于上海美客铝制品有限公司。事发后，被告泰山财险嘉兴中心支公司已赔付原告10,000元，被告俞明强垫付原告28,771.6元(含医疗费2,771.6元)。原告确认并同意在本案中一并予以抵扣处理。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、修理费发票、居住证明、律师费发票、住宿费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，浙F1XX**小型普通客车已向被告泰山财险嘉兴中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告泰山财险嘉兴中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告俞明强承担事故的次要责任，故本院酌情确定由被告俞明强对原告的损失承担40%的赔偿责任。鉴于浙F1XX**小型普通客车同时向被告泰山财险嘉兴中心支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告泰山财险嘉兴中心支公司在商业三者险限额内按责赔付。仍有不足或不属保险理赔范围的，由侵权人按责予以赔偿。关于赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费发票、住院费用明细等，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为78,947.24元。被告泰山财险嘉兴中心支公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告主张360元，并无不当，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算120天，确认3,600元。4、对于护理费，根据护理费发票,原告住院期间支出护理费400元(4天)，其余护理费根据鉴定意见，本院酌情按每天40元，计算116天，计4,640元，合计护理费为5,040元。5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。原告主张误工费损失32,000元，但其未能就该主张提供充足的证据加以证实，故本院按照事发时本市职工最低工资标准2,480元／月计算误工费损失。结合鉴定意见确定的休息期,确认误工费损失为19,840元。6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系外来务工人员，根据原告提供的居住证明等证据，可以证明原告发生事故前在本市城镇地区连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时已满62周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入73,615元，计算18年，并无不当。其主张残疾赔偿金为132,507元(73,615元×18×10%),本院予以确认。7、对于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，本院酌情确定为5,000元。8、对于住宿费，原告提供住宿费发票主张266元并无不当，本院予以确认。9、对于交通费，本院酌情确定为700元。10、对于车损费,根据道路交通事故认定书及电动自行车修理费发票,原告主张1,300元并无不当,本院予以确认。11、对于衣物损,本院酌情确认为200元。12、对于残疾辅助器具费，根据原告提供的发票可以证明其因受伤购买肋骨带花费360元，结合其受伤部位及受伤情况，该费用的产生应属合理，原告主张并无不当,本院予以支持。13、对于鉴定费，原告提供鉴定费发票主张2,850元，本院予以确认。被告泰山财险嘉兴中心支公司关于鉴定费不属保险理赔范围的意见，于法无据，本院不予采纳。14、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为3,000元。以上费用合计253,970.24元，由被告泰山财险嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、电动自行车修理费1,300元,合计121,500元；剩余医疗费68,947.24元、残疾赔偿金27,507元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费5,040元、误工费19,840元、住宿费266元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费360元、交通费700元，合计129,470.24元的40%计51,788.10元，由被告泰山财险嘉兴中心支公司在商业三者险责任限额内赔付。对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告俞明强赔偿原告。因被告俞明强已垫付原告28,771.6元,故对于多给付的25,771.6元由被告泰山财险嘉兴中心支公司在商业三者险的责任限额范围内直接给付被告俞明强。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚建中121,500元(已付10,000元,尚需支付111,500元)；二、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告姚建中26,016.5元；三、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接给付被告俞明强25,771.6元；四、被告俞明强赔偿原告姚建中3,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,889元，减半收取1,944.5元，由原告姚建中负担31.5元(已付),被告俞明强负担1,913元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 梁志泉二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭 涛书 记 员 彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。