wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执9060号本院于2020年07月16日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司厚街分公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4248-4287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执116-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行。住所地：荆门高新区·掇刀区白庙路**。统一社会信用代码9142080088012975X5。负责人：邬凯，行长。委托诉讼代理人：张若成，男，汉族，1968年8月15日出生。被执行人：黄小明，男性，汉族，1970年11月12日出生。被执行人：段茂英，女，汉族，1940年5月16日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被执行人黄小明、段茂英国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2018〕185号裁决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人黄小明、段茂英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现申请对登记在被执行人黄小明、段茂英名下位于荆门市象山三路1幢302号房和501号房予以查封，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄小明、段茂英名下位于荆门市象山三路1幢302号房和501号房；二、被执行人黄小明、段茂英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（自2020年8月14日起至2023年8月13日止）。申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇二〇年八月十四日书记员  鲍清昭
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初76号佛山市三水区丹邱机械厂有限公司诉佛山市三水区人民政府、佛山市三水区住房城乡建设和水利局、佛山市三水区*****办事处行政协议纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。经查，佛山市三水区人民政府已于2012年1月6日确定原佛山市三水区国土城建和水务局为该区的房屋征收部门，负责组织该区的房屋征收与补偿工作。在2019年的政府机构改革中，原佛山市三水区国土城建和水务局的住房和城乡建设职责已由新组建的佛山市三水区住房城乡建设和水利局继续行使，故在机构改革之后，佛山市三水区住房城乡建设和水利局为佛山市三水区的房屋征收部门，继续负责组织该区的房屋征收与补偿工作。在本案诉讼中，佛山市三水区住房城乡建设和水利局确认，在2013年1月1日至2016年12月31日期间，三水新城范围内的国有土地上的房屋征收与补偿工作已委托给佛山市三水区新城建设管理委员会。本案讼争的两份《国有土地上房屋征收与补偿合同书》均由佛山市三水区新城建设管理委员会于2014年11月18日签订，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，佛山市三水区住房城乡建设和水利局是本案适格的被告，而佛山市三水区人民政府不是本案适格的被告。经本院释明后，佛山市三水区丹邱机械厂有限公司同意变更被告，本院亦已当庭通知佛山市三水区人民政府退出本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”根据该规定，在佛山市三水区人民政府退出本案诉讼后，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年八月二十七日法官助理 温颖聪书 记 员 欧思颖
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执461号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路**。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。 被执行人：李亦甘，男，1976年7月20日出生，汉族，住高州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行和被执行人李亦甘信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、限被执行人李亦甘偿还借款本金74412.26元、专项分期手续费7540元、账单分期手续费598.23元、违约金5642.24元、利息12752.1元（利息暂计至2018年4月27日，之后的利息按合同约定计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利。以上利息、分期手续费、违约金合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2318元及执行费1449元。被执行人李亦甘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李亦甘无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人李亦甘有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李亦甘居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李亦甘的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李亦甘发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为103262.83元及该款利息，截至2020年8月18日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执461号案件终结本次执行程序。 被执行人李亦甘负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十八日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6272号 被执行人：邓金林，男,1997年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被执行人邓金林贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2575号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人邓金林须缴纳罚金4000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7613号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：黄鸿墩，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄鸿墩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33555号民事判决书，要求被执行人黄鸿墩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计7968.51元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人黄鸿墩银行存款1434.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1384.53元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7613号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5166号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：欧阳乔生，男,1980年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人欧阳乔生盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1446号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人欧阳乔生需向申请执行人支付款项4000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市第二人民法院依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人欧阳乔生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月四日书记员  崔梦勤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6910号起诉人：董华平，男，1980年1月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。起诉人：王根林，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。2020年8月12日，本院收到董华平、王根林的起诉状，起诉人董华平、王根林向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与被起诉人吉安市凝成汽车服务有限公司签订的《江西省代运营商体系合作协议》；2、判令被起诉人吉安市凝成汽车服务有限公司退回起诉人支付的端口使用费3万元，赔偿起诉人损失95533元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2019年8月13日，起诉人以董华平为代表与被起诉人吉安市凝成汽车服务有限公司签订《江西省代运营商体系合作协议》，约定被起诉人为“淘汽”汽车电商平台Ａ**的运营者，授权起诉人在南康区开展网上汽车租赁业务的代运营商品体系内一类代运营商，起诉人利用自有资源推广“淘汽”汽车电商平台Ａ**中展示的产品，开设“淘汽”体验店一家，合同第一条第1款约定，起诉人需向被起诉人缴纳端口使用费（实为代理费）3万元等。合同签订后，起诉人依约支付了3万元，在南康区租赁场地及进行装修开设了南康“淘汽”体验总店，制作广告推广被起诉人运营的“淘汽”ＡＰＰ，并向来店购车客户及线下开展推销ＡＰＰ上的汽车，支出了95533元。但起诉人发现被起诉人另外授权了他人在南康区汽配城开设了同样的店，致使起诉人的独家代理无法实现，被起诉人还伙同他人利用其作为上级代理商的权限直接在淘汽ＡＰＰ后台窃获起诉人开发的客户信息，以更低的价格连续撬走了起诉人好几单客户。综上，起诉人要求被起诉人赔偿损失。本院经审查认为,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人与被起诉人签订的合作协议约定“因执行协议所发生的或与协议有关的一切协议，双方应通过友好协商解决，如双方未能通过协商达成协议时，任何一方可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，协议中协议签订地注明为赣州总店，而赣州总店并不明确，因此，双方约定不明，协议管辖无效。此外，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。起诉人所在地不在章贡区，而被起诉人吉安市凝成汽车服务有限公司，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，起诉人无证据证实被起诉人吉安市凝成汽车服务有限公司的主要办事机构所在地在赣州市章贡区，因此，被起诉人吉安市凝成汽车服务有限公司的注册地视为其住所地。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款项第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定,裁定如下：对董华平、王根林的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十七日书记员  杨丽娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11989号原告：黄良安，男，1991年11月10日生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨美玲、胡晓青，贵州天筑律师事务所律师。被告：罗亚忠，男，1987年2月7日生，汉族，住本市南明区。原告黄良安诉被告罗亚忠合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄良安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄良安承担。审判员 刘 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋家丽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1689号 被执行人：蔡志强，男，1987年11月21日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。 关于被执行人蔡志强罚金一案，（2019）粤1881民初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡志强处罚人民币10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1689号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡志强有继续支付罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴志辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4809号 申请执行人：中山市祥沣智能科技有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道中**第**802。 法定代表人：王珏，职务总经理。 委托代理人：罗冠涛，广东灏创律师事务所律师。 委托代理人：梁健鸿，广东灏创律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市弘吉宇嘉光电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路**众恒晟高新科技园**** 法定代表人：韦雅林。 被执行人：韦雅林，男，1984年12月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 关于申请执行人中山市祥沣智能科技有限公司与被执行人深圳市弘吉宇嘉光电科技有限公司、韦雅林买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初9004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月5日立案执行，被执行人深圳市弘吉宇嘉光电科技有限公司、韦雅林需向申请执行人支付482423.79元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款839.74元，优先支付执行费用后无案款可供支付申请人，除此之外均发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4809号终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年八月六日 书记员 余梓华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12618号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：袁园，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省临安市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁园借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12411号民事判决书，要求被执行人袁园支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42742.86元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12618号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：鲍巴特尔，男，1978年10月25出生，住内蒙古通辽市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十七日书记员 杨 楠
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执5082号梁丽妍、加富美建材贸易（珠海）有限公司：关于梁丽妍与加富美建材贸易（珠海）有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1837号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14986号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:谭锐志等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执16630号之三申请执行人董艳红,女性,1985年12月20日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。被执行人胡杨刘,男性,1988年11月7日出生,汉族,住址四川省渠县。申请执行人董艳红与被执行人胡杨刘合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月六日书记员  赖燕楣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1689号陈德胜:你(单位)诉与祝晓玲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11712号 申请人:李大想，男，1977年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：中山市荣新照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路**第****之二。 法定代表人：邓淑华。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦****** 主要负责人：梁力，总经理。 申请人李大想与被申请人中山市荣新照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李大想于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市荣新照明电器有限公司价值199732元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市荣新照明电器有限公司价值199732元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十二日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19274号上诉人（原审被告）：深圳市华森科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗泰丰工业区（恒强工业园）**。法定代表人：黄志文。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏博辉电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区民福路****。法定代表人：张桃春，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。原审被告：练文珊。上诉人深圳市华森科技股份有限公司因与被上诉人深圳市鹏博辉电子有限公司及原审被告练文珊加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粵0306民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市华森科技股份有限公司于2020年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：深圳市华森科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市华森科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8468元，减半收取为4234元，由深圳市华森科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽舒(兼)
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12872号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张玉仙，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张玉仙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19426号民事判决书，要求被执行人张玉仙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42990.07元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12872号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4351号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6562号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，地址杭州市上城区。法定代表人：谭建国。 被执行人：周斌清，男,1986年10月10日出生，汉族，住广西藤县埌南镇。 被执行人：林柳颜，女,1984年8月12日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人周斌清、林柳颜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人归还代偿款54026.3元及利息，并承担案件受理费718元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年8月11日查封被执行人周斌清名下牌号为粤TXX**号车（车辆类型：K31）、牌号为粤TXX**号车（车辆类型：K31）以及被执行人林柳颜名下的牌号为粤TXX**号车（车辆类型：K33）共三辆，查封期限二年，但上述车辆均去向不明，暂不能实施扣押。本院亦于2020年8月17日查封被执行人林柳颜名下位于中山市阜沙镇XXXX房的房地产，查封期限三年，但上述房产已被深圳市龙岗区人民法院第一查封，本院已向上述法院发送参与分配函，请求该法院在处理上述房产时将本案债权纳入分配范围。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经查，被执行人周斌清、林柳颜暂下落不明。 另，本院于2020年8月10日将被执行人周斌清、林柳颜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月18日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中安金控资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6562号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁嘉豪
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6261号申请执行人：刘景冬，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：李帝进，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人刘景冬与被执行人李帝进建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1634号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，李帝进应支付工程款160000元及迳付受理费1950元给刘景冬。根据刘景冬的申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人李帝进的财产，冻结并扣划被执行人的银行存款663.94元作执行费；裁定查封被执行人名下的粤Ｔ×××**号小汽车一辆，但未能扣押及处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年8月27日，本院向申请执行人刘景冬发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人李帝进纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人李帝进暂无财产可供执行，申请执行人刘景冬也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤2072执6261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年八月三十一日书记员  卢志德
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1244-1号 原告：邓结婴，女，1974年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：何健钊，男，1979年7月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告邓结婴与被告何健钊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0703民初7542-1号民事裁定，准许原告邓结婴提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初7542-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在200000元价值范围内，查封、冻结被告何健钊的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年八月六日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1166号   原告：周某，女，1974年7月23日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：郑某，原平市子干乡西南贾村民委员会推荐。   被告：原平市鸿福源商务信息咨询有限公司。住所地：原平市德金城第****。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨某，该公司经理。   被告：武某，女，1968年3月9日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   原告武某与被告原平市鸿福源商务信息咨询有限公司、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人郑某，被告原平市鸿福源商务信息咨询有限公司的法定代表人杨某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款3万元，并从2019年4月23日至2020年6月22日的利息4200元，共计34200元，并支付至被告清偿全部借款本息之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告原平市鸿福源商务信息咨询有限公司介绍被告武某向原告借款3万元，并签订了民间借贷合同。合同约定借款期限为六个月，利息一分，按月结息。到期后原告多次向二被告索要借款，但二被告总以各种理由推辞。既不归还原告本金，也不支付利息，原告认为合法的民间借贷应受法律保护。被告不守诚信的行为已经构成了违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。   原平市鸿福源商务信息咨询有限公司辩称，对原告起诉的借款事实无异议，其愿意与武某一起承担还款责任。   武某辩称，对原告起诉的事实无异议，其已经归还原告借款本金1800元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告周某委托被告原平市鸿福源商务信息咨询有限公司发放贷款30000元，与被告原平市鸿福源商务信息咨询有限公司签订《服务协议》，协议约定：委托贷款金额为人民币叁万元整，委托贷款期限陆个月。同日，原告周某与被告武某签订《民间借贷合同》，合同约定：本借贷行为为民间借贷行为；贷款用途为经营周转；贷款金额为叁万元整；贷款期限半年；贷款利率按照月利率千分之壹拾整执行，按月付息。签订合同后，被告原平市鸿福源商务信息咨询有限公司将原告周某委托发放的30000元贷款给付被告武某，被告武某签署《借款借据》确认其借到原告周某人民币叁万元整。之后，被告武某未能在贷款期限到期后归还原告贷款本金，一直与原告续贷至2019年10月23日。   本案在审理过程中，原告诉称，被告武某已将利息付至2019年4月23日。被告武福燕辩称，其在2019年4月23日、5月23日、6月24日、7月24日、8月26日、9月25日通过微信分别给付原告300元，合计1800元，此款系归还原告借款本金。原告认为，被告武某归还的是借款利息。   本院认为，本案的争议焦点为被告武某拖欠原告借款本金是多少元。   原告通过被告原平市鸿福源商务信息咨询有限公司将借款30000元出借给被告武某的事实清楚，证据确凿，故双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告武某应按约及时归还原告借款本金。被告武某辩称其在2019年4月23日开始逐月支付原告300元，计六个月，共1800元，是归还原告借款本金1800元。原告认为是归还的利息。本院认为，被告武某辩称其归还原告的是借款本金，但未提供相应的证据予以证实，按照常理、习惯，如无特别约定，应当先归还借款利息再归还借款本金，因被告还未将借款本金还清，故应当认定归还的是借款利息，故被告武某辩称其给付原告的1800元是借款本金的理由，依法不予采信。该1800元系被告武某归还原告2019年3月23日--2019年9月23日的借款利息，予以认定。被告武某尚欠原告借款本金30000元。被告武某还应当支付原告从2019年9月24日开始至借款本金还清之日止的利息。被告原平市鸿福源商务信息咨询有限公司愿意同被告武某共同承担还款责任，依法予以采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：   被告原平市鸿福源商务信息咨询有限公司、被告武某在本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金30000元及利息2700元，并给付以30000元为基数，自2020年6月24日起按照年利率12%计算至被告原平市鸿福源商务信息咨询有限公司、被告武某还清借款本金之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费328元，由被告原平市鸿福源商务信息咨询有限公司、被告武某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年八月二十八日   书记员 武冠东
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5846号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：王先耀，男,1976年11月4日出生,住湖北省随州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王先耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7417号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项162001.87元及利息，并支付案件受理费5678元、律师费3500。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行。案件在原审阶段，本院诉保查封被执行人名下粤TXX**号小型汽车一辆，查封期限为两年，但该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执5846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年八月二十四日书记员  卢浩华
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424财保19号 申请人:唐新民,男,汉族,1953年12月1日生,住衡东县。 申请人:肖祝云,女,汉族,1953年3月3日生,住衡东县。 申请人:喻漫江,女,汉族,1975年9月10日生,住衡东县。 申请人:唐灵姣,女,汉族,1997年12月16日生,住衡东县。 申请人:唐灵慧,女,汉族,2007年11月5日生,住衡东县。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被申请人:段海林,男,1973年11月27日生,户籍地河南省民权县,现羁押于衡东县看守所。 被申请人:阜阳市骏通运输有限公司郑州分公司,住所地:荥阳市京城办事处石砦。 负责人:张明英。 申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人请求查封、扣押被申请人段海林驾驶的被申请人阜阳市骏通运输有限公司郑州分公司所有的价值6万元的重型厢式货车。申请人向本院提供了肖军所有的北京现代小型轿车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人段海林驾驶的被申请人阜阳市骏通运输有限公司郑州分公司所有的价值6万元的重型厢式货车。 二、查封担保人肖军所有的北京现代小型轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫平 二〇二〇年八月十七日 书记员  向 颖
结 案 通 知 书 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14605号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市永达化纤有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市美金利服饰有限公司、金海洋、张雪仙、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执959号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2245号】案已于2020年08月07日履行执行款1231501元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十七日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1644号长沙市亿秭置业有限公司:你(单位)诉与湖南海凭国际投资集团有限公司、辽宁海凭高科置业有限公司股权转让纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年八月十九日书记员  荐锐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6081号 谢振源、谢振乾、黄富贵： 中山市瑞达置业投资有限公司与谢振源、谢振乾、黄富贵涉港租赁合同纠纷一案，本院根据申请人中山市瑞达置业投资有限公司的申请于2020年7月14日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初12625号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年8月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5374号 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，社会统一信用代码91442000668177498X，住所地中山市横栏镇西冲中路**。 法定代表人：林挺。 被执行人：黄博，男性,1970年1月20日出生，汉族，住中山市石岐区。 关于申请执行人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被执行人黄博的一案，本院作出的（2019）粤2072民初3517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另查，被执行人黄博系中国人民政治协商会议中山市委员会退休人员，经被执行人同意，本院要求中国人民政治协商会议中山市委员会停止发放退休工资给被执行人，并将退休工资付至本院执行款账户。截止今日，中国人民政治协商会议中山市委员会暂未回复本院。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄炜家
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2677号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：包秀凤，女，汉族，1986年1月2日出生，住山东省平邑县，被执行人：唐玉伦，男，汉族，1984年8月9日出生，住山东省平邑县，本院在执行东风汽车财务有限公司与包秀凤、唐玉伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人包秀凤、唐玉伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包秀凤、唐玉伦银行存款人民币19532.16元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1775号 原告：湖北药商通药业有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**第****。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李立文，湖北济楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：湖北金龙药业有限公司。住。住所地：仙桃市仙桃大道西段**/div> 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈齐志，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告湖北药商通药业有限公司（以下简称药商通公司）与被告湖北金龙药业有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告药商通公司的委托诉讼代理人李立文，被告金龙公司的委托诉讼代理人陈齐志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药商通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还余下的预付订金407984元及支付利息（自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止);2、判令被告按实际交易金额92016元开具增值税专用发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月初，当时正值新冠××防控期，各类防疫物资紧俏，被告称可以供应75%酒精消毒液，原告遂于2020年2月13日向被告预付订金500000元，之后被告仅于2020年2月15日向原告交付酒精消毒液852件，但并未开具增值税专用发票，仅仅向原告出具了出库单，显示该批货物规格为600ml*24瓶/件，单价为10.8元/瓶，合计金额为220838.4元。原告认为，被告在疫情防控期间防疫物资紧缺的情况下，要求原告预付订金，且以高于湖北省同类规格产品两倍以上的价格出售给原告，显示公平。被告出售的货物应以4.5元/瓶进行结算，货款总计应为92016元，同时被告应返还余下的预付订金407984元。此后原告多次找被告协商退款事宜，但均遭到被告拒绝。原告为维护合法利益，特诉至法院。 被告金龙公司辩称，1、2020年2月初，原告知晓被告为湖北省重点防控物资单位，生产75%酒精消毒液，原告多次与被告联系，要求被告向原告每天提供2000件75%酒精消毒液，因疫情原因，原材料及人工大幅上涨，原、被告先口头约定600ml酒精消毒液每瓶12元，因原告需求量较大，双方最终约定每瓶单价10.8元。2020年2月13日，原告向被告支付500000元货款后，要求被告为其提供1737件酒精消毒液；2、因原告购买的是大容量酒精消毒液，而被告当时生产的是小容量消毒液，基于原告需求量较大，被告专门为原告采购原材料，组织人员生产，为原告生产了1737件酒精消毒液，但原告迟迟不提货，经被告催促，原告于2020年2月15日自提了852件酒精消毒液，剩余885件酒精消毒液，被告多次要求原告提货，原告谎称公司门店关门，被告派专人到原告公司查证，发现原告公司仍然在经营，但是销售的酒精消毒液是安徽厂家生产的；3、被告催促原告提货过程中，原告向被告承诺愿意赔偿被告的一切经济损失。综上，原告违背了诚实信用原则，导致被告损失惨重，被告依法保留起诉的权利，现要求原告继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕其诉讼请求和抗辩理由分别向本院提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷予以佐证。对双方有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的物料出库单，客观真实，来源合法，能够证明原告于2020年2月15日从被告处自提852件酒精消毒液，每件24瓶，每瓶600ml，单价10.8元，总价款为220838.4元的事实，不能证明被告哄抬物价及提货实际时间为2020年2月20日的事实，对其证明对象依法不予采信；原告提交的销售明细表，只能证明2020年4月期间600ml酒精消毒液的单价，不能证明原告向被告订货时的单价，对其证明对象依法不予采信；原告提交的销售出货单，与本案缺乏关联性，依法不予采信。被告提交的湖北省经济和信息化厅企业名单函，客观真实，来源合法，能够证明被告系湖北省新冠××疫情防控重点保障企业的事实，依法予以采信；被告提交的随货同行单，客观真实，来源合法，能够证明被告在同时期销售500ml酒精消毒液的单价为11元的事实，依法予以采信；被告提交的出库复核单，客观真实，来源合法，能够证明原告于2020年2月20日销售安徽阳光药业有限公司的酒精消毒液及500ml酒精消毒液单价为11元的事实，依法予以采信；被告提交的通话录音资料，客观真实，来源合法，能够证明被告催促原告提货的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告金龙公司系湖北省新冠××疫情防控重点保障企业。2020年2月13日，原告药商通公司向被告金龙公司订购75%酒精消毒液，并预付货款500000元。同月15日，原告在被告处提取852件酒精消毒液，被告向原告出具出库单1份，出库单载明：规格600ml*24，数量852件，单价10.8元，金额220838.4元。此后，被告通知原告提取订购的剩余酒精消毒液，原告一直未予提取。尔后，双方经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告预付货款，被告向原告出售酒精消毒液，双方形成买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效。依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。结合原告预付货款金额和被告的陈述，可以认定原告向被告订购酒精消毒液数量为1737件，原告已自行提取852件酒精消毒液，按照合同约定，原告应当对未提取的885件酒精消毒液承担继续履行提货义务。同时，依据出库单载明的单价10.8元，合同价款应为450230.4元（1737*24*10.8）。因此，被告应当将合同外价款49769.6元（500000元-450230.4元）返还给原告。依照法律规定，资金占用利息应当从主张权利之日起计算。因此，原告要求被告返还407984元及从2020年2月13支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，对其主张的超出部分，本院依法不予支持。另外，关于原告要求被告开具金额92016元的增值税专用发票请求，依照法律规定，出卖人向买受人开具增值税专用发票系法定义务，且金额92016元在双方交易的价款范围内，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告湖北金龙药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北药商通药业有限公司预付款49769.6元，并支付资金占用利息（自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止)； 被告湖北金龙药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北药商通药业有限公司开具金额92016元的增值税专用发票； 驳回原告湖北药商通药业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7419元，减半收取计3709.50元，由原告湖北药商通药业有限公司负担3187.50元，被告湖北金龙药业有限公司负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23134号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：永旺华南商业有限公司永旺东湖店，经营场所深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面**，统一社会信用代码91440300769195003P。负责人：猪原弘行。原告童红江与被告永旺华南商业有限公司永旺东湖店买卖合同纠纷四案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告每案赔付人民币510.9元；2、判令被告承担本次诉讼费。案件相关事实原告于2020年5月9日在被告处购买德青源A级鸡蛋（分四次购买，每次一件9枚），单价10.9元，每件含赠品卡通小皮包一个。原告当庭确认涉案产品鸡蛋本身并无食品安全问题，但主张其赠品卡通小皮包未标识生产厂家、厂址及联系电话，不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，属不合格产品。原告认为，被告以不合格的卡通小皮包作为赠品促销的行为已构成欺诈，应当就所销售的商品（含赠品）退一赔三。判决理由和结果本院认为，本四案为买卖合同纠纷。原告以被告销售产品的赠品卡通小皮包属不合格产品为由，主张被告存在欺诈行为，对此本院认为，首先，被告实际销售的产品为德青源鸡蛋，且鸡蛋本身并无食品安全问题，原告对此亦无异议；其次，卡通小皮包仅为被告为促进鸡蛋销售而与其进行捆绑销售的赠品，该赠品并非鸡蛋的任一组成部分，且被告并未对赠品的质量作出宣传或承诺，故不能因此认定被告就赠品对原告作出虚假或引人误解的宣传，诱导原告购买涉案产品德青源鸡蛋。综上，本院不能认定被告向原告销售涉案德青源鸡蛋存在欺诈行为，对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告童红江的全部诉讼请求。案件受理费每案25元四案共计100元，均由原告童红江负担。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十三日书记员  古学梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6610号 申请执行人：中山市新发装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：周成华。 被执行人：广东盈策餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：钟媚华。 申请执行人中山市新发装饰工程有限公司与被执行人广东盈策餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东盈策餐饮管理有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市新发装饰工程有限公司给付租金53129.03元及利息，给付水电费1144.21元及利息，并承担案件受理费814元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人的住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁承杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1467号 申请执行人：刘良仕，男，1956年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县城振兴路**。 法定代表人：戴元文，总经理。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金182500元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司的银行存款或财付通账户存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈业超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6729号 申请执行人:黄祺初，男性,1977年3月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：樊斌，男性,1960年9月24日出生，汉族，住北京市。 申请执行人黄祺初与被执行人樊斌民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初13739号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执6729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  冼秋儿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1453号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨。被执行人罗成文，男，1965年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明，住贵州省贵阳市南明区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初7762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划了被执行人名下银行存款5000余元。同时，本院已限制被执行人罗成文高消费并将其纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0102民初7762号民事判决书的未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  黄子飞二〇二〇年八月二十七日书记员  马瑞辰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6268号 被执行人：冯银，男,2001年2月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人冯银盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初799号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人冯银须缴纳罚金3000元。因被执行人未予缴纳，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源管理等部门查询，未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年八月三日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢482号 中山市华强电器有限公司： 中山市华强电器有限公司与邹菊兰劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院根据申请人邹菊兰的申请于2020年8月21日立案恢复执行。依据广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8595、8575号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1765号申请执行人：黄昌鸿，男，汉族，1982年5月9日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：徐金晖，男，汉族，1978年1月5日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：龚美莲，女，汉族，1981年11月26日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：万冬华，女，汉族，1981年12月22日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：钱建兰，女，汉族，1980年11月29日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：易海燕，女，汉族，1979年11月23日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：钟小铃，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：胡金妹，女，汉族，1980年3月13日出生，住江西省靖安县。被执行人：胡志里，男，汉族，1981年11月16日出生，住江西省靖安县。本院在执行黄昌鸿、徐金晖、龚美莲、万冬华、钱建兰、易海燕与钟小铃、胡金妹、胡志里合同纠纷一案中，已依法向被执行人钟小铃、胡金妹、胡志里发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟小铃、胡金妹、胡志里至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟小铃、胡金妹、胡志里银行存款、收入531932元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 亮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1297号之一 申请执行人：武汉美商慕味飞盈农场实业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城（**）******，统一社会信用代码：91420103MA4KL7MG7Y。 法定代表人：宋军。 被执行人：深圳前海均如国际贸易有限公司。。住所地：广东省深圳市前海深港合作区鲤鱼门西二街**前海周大福全球商品购物中心**楼321统一社会信用代码：91440300MA5D93H037。 法定代表人：LAMERNESTWINGKAI。 关于申请执行人武汉美商慕味飞盈农场实业投资有限公司与被执行人深圳前海均如国际贸易有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5962号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202310.5元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳前海均如国际贸易有限公司持有的深圳前海均如食品供应链有限公司51%的股权；冻结被执行人深圳前海均如国际贸易有限公司持有的深圳前海福隆生物科技有限公司51%的股权；冻结被执行人深圳前海均如国际贸易有限公司持有的深圳前海均禾实业有限公司40%的股权；冻结被执行人深圳前海均如国际贸易有限公司持有的深圳高雅智能家居科技有限公司60%的股权。因申请执行人未申请处置，故本院没有处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘月瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢178号之二申请执行人：刘忠红,女性,1971年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李树明，男性,1974年11月1日生，汉族，住昌图县。；李浩然，男性,1995年2月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘忠红与李树明、李浩然其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执857号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树明、李浩然没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠红于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人李树明、李浩然发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人李树明、李浩然的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树明、李浩然暂无财产可供执行财产。申请执行人刘忠红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月二十日书记员  赵丽红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4277号之一 申请执行人：中山市协诚金属制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路，统一社会信用代码91442000796203515N。 法定代表人：黄兴祥。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇兴和路**，统一社会信用代码9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 被执行人：叶毅，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗燕波，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中山市协诚金属制品有限公司与被执行人江门市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤2072民初7878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款3124630.13元、税金款154913.76元及相关利息，并返还律师费15000元及案件受理费33156元。依申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴、工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询，本院于2020年6月18日查封被执行人叶毅名下的牌号为粤Ｊ×××××号（车辆类型：K33）普通轿车、粤Ｊ×××××号（车辆类型：K33）普通轿车共贰辆和被执行人罗燕波名下的牌号为粤Ｊ×××××号（车辆类型：K31）小型普通客车壹辆，另于2020年7月31日查封被执行人叶毅名下的牌号为粤Ｊ×××××号（车辆类型：K31）小型普通客车壹辆；另经本院调查得知，被执行人江门市威多福电器有限公司的财产已由江门市鹤山市人民法院进行变现处置【执行案号：（2020）粤0784执992号】，本院发函至该院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨晓林
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执458号 申请执行人韦忠山，男，1979年5月19出生，住上林县。 被执行人卢树勇，男，1973年12月20出生，住宾阳县。 被执行人陈绍勇，男，1957年5月02出生，住宾阳县。 本院在韦忠山诉被告卢树勇、陈绍勇买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0126民初2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢树勇、陈绍勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦忠山于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为98520元及利息。案件受理费1131.5元，申请执行费1377.80元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执458号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年八月十七日 书记员  阮 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29328号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：张**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1765号申请执行人:赵丹，女，1988年5月21日出生，汉族，住址：西安市周至县。被执行人：中航鑫源（陕西）建设工程有限公司，地址：西安市灞桥区法定代表人：梅树伟。本院在执行申请执行人赵丹与被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司银行存款10372元(含执行费55元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十七日书记员  王新羽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1243-1号 原告：邓结婴，女，1974年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：吴梓荣，男，1985年5月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：何健钊，男，1979年7月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告邓结婴与被告吴梓荣、何健钊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0703民初7541-1号民事裁定，准许原告邓结婴提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初7541-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在300000元价值范围内，查封、冻结被告吴梓荣、何健钊的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旸 二〇二〇年八月六日 法官助理伍英霞 书记员林海盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25796号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：袁沙，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址江西省高安市，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告袁沙著作权纠纷十三案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民及被告袁沙到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告立即停止侵权行为，并从京东商城的“沙沙拼购店”中删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、案件诉讼费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实一、原告诉请保护的图片名称为：玛丽皇后2018年2月样片-185（25796号案）、玛丽皇后2018年2月样片-183（25797号案）、玛丽皇后2018年2月样片-186（25798号案）、玛丽皇后2018年2月样片-188（25799号案）、玛丽皇后2018年2月样片-189（25800号案）、玛丽皇后2018年2月样片-190（25801号案）、玛丽皇后2018年2月样片-192（25802号案）、玛丽皇后2018年2月样片-193（25803号案）、玛丽皇后2018年2月样片-195（25804号案）、玛丽皇后2018年2月样片-191（25805号案）、玛丽皇后2018年2月样片-194（25806号案）、玛丽皇后2018年2月样片-180（25807号案）、玛丽皇后2018年2月样片-184（25808号案）。二、2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。上述协议的附件样片中包含有涉案的十三张图片。三、“天下正途原创联盟”的微博账号页面显示，该微博账号于2018年11月创建一个名为“2018样片2”的图片专辑，专辑声明“玛丽皇后2018年样片系列作品的著作权人为华风雅图（深圳）文化传播有限公司”，涉案十三张图片于2018年11月29日上传至该专辑中。四、（2019）赣洪城证内字第1251号《公证书》及内附光盘显示，“沙沙拼购店”的网页使用了与原告诉请保护的作品相同的图片十三张。另查明，京东商城“沙沙拼购店”由被告进行实名认证。五、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。本院认为，本案均为著作权权属、侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属有委托人和受托人通过合同约定。本十三案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，被告在涉案店铺使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品完全相同。被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，以出售的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。但被告行为并未导致原告诉请保护的作品有形载体所有权或者占有的转移，并未侵犯原告的发行权，故关于原告要求被告停止侵害其对享有的作品发行权的诉讼请求，本院不予支持。另，被告于庭审中陈述涉案摄影作品已于2019年12月从涉案店铺中删除，涉案“沙沙拼购店”亦于2020年1月31日因亏损关闭，且经本院核实，京东商城中确已无法搜索到该店铺，故原告关于被告停止侵权的诉讼请求，因涉案店铺不再营业，被告已停止侵权行为，故原告要求被告停止侵权的主张已无必要。关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一文章中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁沙应于本判决生效之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用每案1000元，十三案共计13000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，十三案共计325元，由被告袁沙负担，上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告袁沙应自本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十一日书记员  郭 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申202号再审申请人（原审被告）：罗胜满，男，1943年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵东山，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审被告）：陈清銮，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（原审被告）：梁建辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（原审被告）：陈绍溪，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人罗胜满与被申请人赵东山、陈清銮、梁建辉、陈绍溪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗胜满申请再审称，一、罗胜满的本意是零元受让宙丰公司的股权。宙丰公司租用了罗胜满儿子罗旺基公司的房产，后宙丰公司资金周转困难拖欠租金，陈清銮、陈绍溪有意退股。罗胜满担心宙丰公司破产损失租金，故同意受让陈清銮、陈绍溪的股份。罗胜满本意是以注资66万元到公司为条件取得公司66%的股权。2017年5月25日，陈清銮、陈绍溪、梁建辉让罗胜满作出了错误的意思表示，在两份《股权转让合同》上签字。二、罗胜满与赵东山就借款达成合意，但赵东山并未实际提供借款。2017年5月，宙丰公司急需周转资金，罗胜满也无66万元流动资金，陈清銮、陈绍溪、梁建辉介绍罗胜满向赵东山借款。赵东山在借款借条中将借款本金虚构为70万元，并要求罗胜满再签订一份《转账委托书》，内容是委托赵东山将本金中的66万元转账至陈清銮的银行账户，另外4万元以现金收取。罗胜满在签订借款借条时，尚未实际控制陈清銮的银行卡，故未在《转账委托书》上签字。三、本案中各方当事人并不存在以代为出资的方式支付借款的合意。本案的基础法律关系并非民间借贷引起。2017年5月25日股权交割当日，宙丰公司已资不抵债。原审各方当事人的陈述自相矛盾，原审判决认定的事实缺乏证据证明。四、原审法院违反法律规定以公告方式送达，剥夺了罗胜满的辩论权利。综上，请求法院再审撤销一审判决，改判驳回赵东山的全部诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷案件。关于原审法院的送达问题，原审法院向再审申请人罗胜满的户籍地址邮寄送达诉讼法律文书，还通过委托送达的方式向其送达，原审法院因上述送达方式无法向罗胜满进行送达后，采取公告的方式向其送达符合法律之规定，原审法院的送达程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗胜满申请再审主张其系零元受让宙丰公司的股权，但罗胜满并未提交证据予以证明。而罗胜满提交的《股权转让协议书》和赵东山在一审阶段提交的宙丰公司股东会决议均显示，陈清銮、陈绍溪二人分别将各自所持股份以33万元的价格转让予罗胜满。结合罗胜满于2017年5月25日在借款借条上签字确认向赵东山借款的事实以及原审庭审阶段各股东的陈述，原审判决认定案涉借款系以代为出资的方式进行了交付并无不妥。赵东山向罗胜满出借本金70万元的事实，有借款借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国建设银行银行个人活期账户交易明细等证据佐证。综上所述，应驳回再审申请人罗胜满的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗胜满的再审申请。审判长 欧阳建辉审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年八月十七日书记员 朱 雯 偲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1701号原告：化州市东方实业发展有限公司，住所地：广东省化州市民营产业园区****。法定代表人：黄某1。被告：黄仁强，男，1982年2月16日出生，身份证号码************，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。被告：严政军，男，1972年9月12日，身份证号码************，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区***********。两被告共同委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。原告化州市东方实业发展有限公司诉被告黄仁强、严政军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后通知原告化州市东方实业发展有限公司在七日内预交案件受理费，并于2020年8月15日向原告化州市东方实业发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》。原告化州市东方实业发展有限公司在规定的期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告化州市东方实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    月    波人民陪审员 陈秋跃人民陪审员郑华锦二〇二〇年八月二十五日法官 助理 陈    惠    敏书 记 员 陆    一    鸣附相关法律条文：《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执7523号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：张海生，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省嵩县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张海生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30994号民事判决书，要求被执行人张海生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17190.87元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人张海生银行存款3304.41元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3254.41元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执7523号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执18076号移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人：深圳市天子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道乐群.被执行人：伍卫华，男，1968年8月11日生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人深圳市天子娱乐有限公司、伍卫华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1450元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18075-18133号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12620号 申请人:房西苑，男，1954年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：肖铭，广东瀚识锦行律师事务所律师。 被申请人：中山市澳普蓝科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道****首层之一。 法定代表人：尹娇艳。 被申请人：张清，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省德兴市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人房西苑与被申请人中山市澳普蓝科技有限公司、张清民间借贷纠纷一案，申请人房西苑于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市澳普蓝科技有限公司、张清价值1300000元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市澳普蓝科技有限公司、张清价值1300000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初13226号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。 委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。 被告：徐华结等34人（各案被告及身份信息详见附表）。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。 本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年八月十一日 书记员  高彩红
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初17537号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**瑞思大厦**D222法定代表人：杨阳，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所律师实习律师。 被告：李亚洲，男，1998年4月20日出生，汉族，住址山东省曹县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告李亚洲著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼，被告李亚洲经本院合法传唤未到庭。本批案件现已审理终结。 华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，从淘宝店铺删除涉讼侵权图片，并停止销售、许诺销售侵害涉讼作品著作权的侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元；3.被告承担诉讼费用。 案件相关事实 一、原告诉请保护的作品图片为：孕童亲子-7、孕童亲子-8、孕童亲子-16、孕童亲子-30、孕童亲子-36、孕童亲子-46、孕童亲子-138、孕童亲子-143。 涉讼图片为系列作品中的一部分，在该系列相关作品的案件中，原告确认该系列作品的创作过程为：作者关键对邀请的模特和道具进行拍摄，然后从网络上选取相关图片作为背景进行合成。 二、原告获得权利的事实及证据： 2016年2月18日上海品望文化发展有限公司与关健签订《委托作品著作权归属协议》，双方确认上海品望文化发展有限公司委托关健创作的《孕童亲子》系列作品，最终著作权归属上海品望文化发展有限公司。上海市版权局2018年2月27日发出《作品登记证书》，证书载明：登记作品为《孕童亲子-7》，作品类型为美术作品，作者为关健，著作权人为上海品望文化发展有限公司，首次公开时间为2016年2月15日。 2018年3月10日，原告与上海品望文化发展有限公司签订《系列美术作品著作权转让合同》，上海品望文化发展有限公司将《孕童亲子》系列作品，包括《孕童亲子-1》至《孕童亲子-146》共146张的著作权转让给原告。 三、被告侵权行为的事实及证据：原告向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全公证。（2018）赣洪城证内字第21064号《公证书》记载，2018年10月12日公证人员操作计算机，在淘宝网“天源古装摄影背景道具”店铺的商品“中国风古典工笔画古装拍照背景旗袍写真摄影背景布全家福”中，将涉讼图片作为商品图品出售。 经淘宝网披露，“天源古装摄影背景道具”店铺的经营者为本案被告。 庭审时，在淘宝网中已经搜索不到“天源古装摄影背景道具”店铺及使用涉讼图片的商品。 裁判理由和结果 关于本案涉讼作品类型。本院认为，我国著作权登记采取自愿登记制，登记机关对登记作品仅进行形式审查，故不能进依据登记证书确认作品的形式是美术作品还是摄影作品。本案涉讼作品包含前景和北京两部分，前景部分为作者关键对模特、道具等进行拍摄而成的图品，体现了作者对题材、场景、人物造型、构图、角度、光线方面的选择，具有独创性，属于我国著作权法意义上的摄影作品。背景部分为作者关健从网络上选取的与前景风格匹配的画作或图片，关健、上海品望文化发展有限公司、本案原告对背景图片均不享有著作权。本案中，作者关健对于背景图片的加工以及背景图片与前景摄影作品的合成不足以形成新的美术作品、演绎作品和汇编作品。故本案中原告仅对前景的摄影作品享有著作权。 关于被告是否存在侵权的认定。经比对，被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告未经授权，将与涉案摄影作品构成相同的图片上传到联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于具体赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院认为酌定赔偿数额及合理支出的考量因素包括以下几个方面：其一，涉案作品由摄影师选择特定的模特、服装、道具，形成特定画面拍摄而成有特定主题的照片，有较强的独创性；其二，原告向庭提交了其授权案外人使用涉讼系列作品中三幅的《著作权许可使用协议》，授权时间为一年价格为3万元，并出示了相应的支付凭证；其三，原告虽主张了律师费及公证费等合理支出，但未能提交相关的证据，且涉案时间戳中对包括本案被告在内的多个侵权行为进行了取证，属于批量维权，其相关开支亦应作合理分摊。其四，原告为继受著作权人，未就其取得涉讼作品著作权所支出的成本、涉案作品的拍摄成本进行举证；其五，被告开设的网店出售摄影器材及周边，将涉讼图片作为商品出售，是故意的恶劣的侵权行为。综上，本院酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每张图片1000元，对经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理支出每案1000元，共8000元； 三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案受理费25元，八案合计200元，由李亚洲负担。该款原告已经预缴，被告应负担之数额与前述判项一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇二〇年八月十日 书记员 张玉鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9314号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：李枝春，经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：张紫云，女，1974年6月13日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告张紫云物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执990号申请执行人：罗胜超，男，汉族，1970年7月12日生，住云南省安宁市。被执行人：唐杰华，男，汉族，1952年4月5日生，住云南省安宁市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初3号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书，申请人于2020年6月2日向我院申请强制执行，执行标的30400.00元、应交执行费356.00元，执行案号（2020）云0181执990号，该案件在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书等材料后，双方当事人已经自愿达成和解协议，申请执行人罗胜超向我院书面申请撤回对唐杰华的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：安宁市人民法院(2020)云0181执990号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十日书记员  曾炫文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异104号 异议人（申请执行人）：苏俊超，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市乙太信息技术有限公司，住所地广东省中山市。 第三人：郑养松，男，信州区秦峰乡路底村郑宅**附**，公民身份号码3623011979********。 第三人：邓妃魁，男，1988年9月21日出生，汉族，住，住广东省徐闻县/div> 第三人：中山市阿里灯灯信息技术有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：曹银华。 本院在执行苏俊超与中山市乙太信息技术有限公司（以下简称乙太公司）劳动争议一案中，苏俊超以乙太公司股东郑养松、邓妃魁、中山市阿里灯灯信息技术有限公司（以下简称阿里灯灯公司）未实际履行出资义务为由，向本院提起追加郑养松、邓妃魁、阿里灯灯公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人苏俊超称，乙太公司拖欠苏俊超工资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条的规定，特向申请追加郑养松、邓妃魁、中山市阿里灯灯信息技术有限公司为（2019）粤2072执9301号案件被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任。苏俊超并就陈述的事实提交以下证据予以证明：（2019）粤2072执9301号执行情况告知书一份、中山市乙太信息技术有限公司章程一份。 被执行人乙太公司无向本院提交书面意见及相关的证据 第三人郑养松、邓妃魁无向本院提交书面意见及相关的证据。 第三人阿里灯灯公司向本院提交调解书一份、微信聊天截图一份、网上银行电子回单两份。 本院查明，关于苏俊超与乙太公司劳动争议一案，因乙太公司未自觉履行已生效的中劳人仲案字[2019]4618号仲裁裁决所确定的义务，2019年11月8日，苏俊超向本院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执9301号。在执行过程中，本院依法向乙太公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经本院财产查询，乙太公司在本市辖区内暂无可供执行的财产，苏俊超在限期内没有向本院提供乙太公司可供执行的财产或财产线索。 另查明，乙太公司于2018年9月4日经批准登记成立，注册资本为100000元，股东为蔡杏芳、郑养松、邓妃魁、阿里灯灯公司。根据该公司章程第十五条显示，股东蔡杏芳认缴出资1000元，股东郑养松认缴出资61000元，股东邓妃魁认缴出资2000元，股东阿里灯灯公司认缴出资36000元，上述认缴出资应在2018年9月15日以货币方式缴足。2019年5月18日，郑养松实缴出资61000元，2019年1月7日，阿里灯灯公司实缴出资36000元，2018年9月15日，邓妃魁实缴出资2000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，乙太公司股东于2018年9月15日实缴出资2000元，故苏俊超要求追加邓妃魁为被执行人异议请求于法无据。2019年5月18日，郑养松实缴出资61000元，2019年1月7日，阿里灯灯公司实缴出资36000元，郑养松、阿里灯灯公司虽然在认缴出资期限届满后出资，但该出资时间早于苏俊超向本院申请执行时间，二者的出资行为并未对苏俊超债权实现产生影响，故本院对苏俊超追加郑养松、阿里灯灯公司为被执行人的异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议苏俊超的异议请求。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡圣开 审判员  高锡恒 审判员  马孟秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔梦勤