广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初603号原告：石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。被告：珠海聚彼栖贸易有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-51550（集中办公区）。法定代表人：林某1。原告石狮市信德宏工艺品有限公司（以下简称信德宏公司）与被告珠海聚彼栖贸易有限公司（以下简称聚彼栖公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚尚、被告的法定代表人林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信德宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵害原告作品《草编马鞍马》复制发行权的侵权产品，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告员工谢景生首次发表职务作品《草编马鞍马》，原告于2015年12月24日向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为闽作登字-2015-F-00036419。但被告无视我国法律，擅自复制并销售侵犯原告著作权的作品，大量销售侵权产品。经核实，被告侵害了原告的《草编马鞍马》作品的著作权。被告未经原告允许亦未向原告支付任何报酬，却擅自复制原告作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，造成原告巨大的经济损失。被告聚彼栖公司辩称：一、关于侵权作品《草编马鞍马》的进货途径。被告通过阿里巴巴店铺分宜县**********（以下简称晴桐中心）购买《草编马鞍马》，从未对侵权作品进行生产。二、关于《草编马鞍马》的销售情况。产品自2019年9月份从淘宝上架销售至2020年3月23日下架为止，总计销售金额76.44元，仅一单为原告于2019年双十一购买。不存在原告所说的恶意抢占对方市场，扰乱对方的销售市场，造成巨大经济损失。三、被告侵犯原告著作权（复制权）的行为并不存在。该作品的知名度不高，被告无法辨别权属关系的存在。被告通过向晴桐中心购买作品进行合法代销，属于市场正常经营，具有合法来源。被告从未对侵权作品进行生产，原告亦未提交任何证据证明被告实施了复制行为。四、被告侵犯原告著作权（发行权）的行为已不存在。被告在2020年3月23日收到法院电话起，已将侵权作品从淘宝店下架，停止进行销售。五、原告索赔的经济损失5万元没有任何依据。原告并未提交任何证据证明被告发行被诉侵权产品存在主观过错，且被告在收到法院通知之日起，已立即将侵权产品下架，停止销售。原告亦未提交任何证明其实际损失，被告也未有违法行为，故无需承担赔偿损失的侵权责任。六、原告为制止侵权行为而支出的合理费用5000元没有任何依据。首先，原告并未提供任何证据证明其为制止侵权行为而支出的合理费用。其次，律师费应包含在合理费用之内亦不合理。请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：对被告提交的店铺信息、交易记录、销售记录、诉讼案例等证据，原告不认可被告的被诉侵权产品是从其他店铺购买的事实，也不认可被告对被诉产品具有合法来源。本院经审查认为，上述证据有原始载体可供核实，相关案例也可从网络下载，故可认定上述证据的真实性，至于能否达到证明目的，应结合全案事实综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月24日，原告在福建省版权局进行了作品登记，取得作品登记证书。该证书载明，登记号闽作登字-2015-F-00036419，作品名称为草编马鞍马，作品类别为美术，作者为谢景生，著作权人为原告，首次发表日期为2015年10月1日，证书附有草编马鞍马作品图案。2019年11月25日，原告的委托代理人丰华申请江苏省苏州市相城公证处进行证据保全公证。江苏省苏州市相城公证处出具（2019）苏相证民内字第2102号公证书，对上述购买及收货的过程进行了公证。庭审中，在确认公证封存物密封情况完好的情况下，经当庭开拆可见，为两只草编马鞍马雕塑，与原告享有著作权的登记号闽作登字-2015-F-00036419美术作品无明显差别。经比对，被诉侵权商品上的雕塑构成元素和布局、形态等均与原告享有著作权的登记号闽作登字-2015-F-00036419美术作品基本相同，两者构成实质性近似。当庭拆封的快递编号与公证书中显示的编号一致。庭审中，被告表示案涉产品自2019年9月在淘宝上进行销售，截止到2020年3月23日下架，总共销售1件，为原告所购买。原告确认被告收到法院传票之日已经将侵权产品下架并停止销售，但不清楚被告是否线下销售。本院认为：一、关于聚彼栖公司是否实施了侵权行为的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,原告主张被诉侵权雕塑系被告销售，其举证公证书中载明的地址和相应信息，与被告工商登记信息相吻合，本院确认被诉侵权的商品确系被告销售。被诉侵权的草编马鞍马雕塑是特定形象的表达，经与原告享有著作权的美术作品进行比对，人物形态、动作表达上与原告的作品构成近似，被告未经原告许可而使用了与原告作品近似的美术作品，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，侵害了原告著作权中的发行权。被告抗辩称案涉商品系其从淘宝平台购买从而具备合法来源，但没有提交证据证明其作为经营主体在进货中尽到了基本的审查义务，故被告合法来源的抗辩不能成立，本院不予采纳。二、关于聚彼栖公司应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告侵害了原告的著作权，理应承担相应的民事责任。对原告的主张公证费、律师费、购买侵权产品支出费用等合理开支，原告没有提供证据，本院酌情予以支持。对于经济损失，原告表示无法提供证据证明其经济损失，故主张适用法定赔偿。本院认为，因各方当事人在举证期限内均未提交有效证据证实原告的实际损失或被告因侵权而实际获利情况，故本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，综合涉案美术作品知名度、侵权行为的性质、涉案网店的经营规模、侵权人的主观过错程度等因素，酌情予以确定。以上两项，本院一并酌情判令被告赔偿原告1600元（含合理支出）。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告珠海聚彼栖贸易有限公司立即停止一切销售侵犯原告石狮市信德宏工艺品有限公司“闽作登字-2015-F-00036419号”美术作品的著作权侵权产品的行为，并销毁库存侵权产品；二、被告珠海聚彼栖贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石狮市信德宏工艺品有限公司经济损失及维权合理费用共计1600元（含合理支出）；三、驳回原告石狮市信德宏工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告石狮市信德宏工艺品有限公司负担950元，被告珠海聚彼栖贸易有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郑恒人民陪审员顾园园人民陪审员 曾    宜    彬二〇二〇年八月六日法官 助理 邓    舒    尹书 记 员 李    智    武