徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3697号原告：江苏天象生物科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘乡姜楼村3队**。负责人：李广海，该公司经理。被告：江苏圣人泉茶产业发展有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇洪山村**法定代表人：张迪海，该公司经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封（上海）律师事务所律师。原告江苏天象生物科技有限公司徐州分公司（天象公司）诉被告江苏圣人泉茶产业发展有限公司（圣人公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日、7月27日两次公开开庭进行审理。原告天象公司的负责人李广海，被告圣人公司的委托诉讼代理人王帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天象公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付可得利益损失59100元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉请要求解除双方签订的案涉合同。事实和理由：2019年1月25日，原、被告签订销售合同，约定被告以每吨145元的价格购买原告散装蘑菇渣废料1000吨，被告保证2019年春节前结清货款，春节后按每拉300吨结算清货款至1000吨蘑菇渣料全部拉完，货款全部结清。合同签订后，原告给被告供货6车共222吨，货款32190元，按照约定该款应于2019年春节前结清，后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。因被告的违约行为给原告造成了损失，双方合同约定交付蘑菇渣1000吨，现被告仅要了222吨，剩余778吨，原告已经购置存放，造成可得利益损失每吨75元，合计损失59100元，现原告诉至法院请求判如所请。被告圣人公司辩称，在（2019）苏03民终6506号民事判决书中已经明确判决确认涉案合同不需要继续履行，原告主张的赔偿款没有依据。在原告2019年3月20日向被告发送的告知函中，明确陈述在2019年3月30日前将需要给被告的蘑菇渣废料另行出售他人，因此也不存在损失问题。原告合同签订履行存在欺诈问题，首先是将不是双方约定的潘塘货物提供给被告，同时该货物质量存在严重问题，在之前案件审理查明中可以看出原告只是联系了睢宁方面提供货物，该货物是未经过加工过的，而且是废物处理，睢宁方面只收了装运费用，而实质货物只是废品垃圾是不收费，原告对此进行欺瞒赚取不当差价，原告对于因欺诈所赚取的差价显失公平不应当得到支持。在原告诉讼被告前期案件中，被告对于法院判决的费用已向原告履行完毕，对于被告支付给原告的5000元订金根据合同约定应当在货款中扣除，该订金在结算时原告不同意扣除，现应扣除并解除双方之间的合同。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日原告作为甲方与作为乙方的被告签订销售合同约定“一、价格：甲方以145元的价格销售给乙方散装，蘑菇渣废料。二、质量：水分、有机质、氮磷钾等以甲方现场存放蘑菇渣废料（乙方对现场存放蘑菇渣废料认可）为准。三、运输：甲方负责找车运输到铜山县吕梁乙方场地，运费甲方承担。另甲方提供200条鱼皮袋给乙方分装蘑菇渣废料。四、订金：乙方付给甲方5000元作为购买约1000吨蘑菇渣废料订金，订金5000元在最后货款中扣除。五、货款结算：乙方保证，2019年春节前结清甲方所拉货物货款，春节后按每拉300吨结算清货款至蘑菇渣废料拉完，货物拉完货款结清。六、供货时间：2019年1月至2019年月底”。2019年1月26日、27日，原告给被告供货6车共222吨，货款32190元，按照合同约定尚余778吨未履行，现原告以该部分给原告造成了可得利益损失，故诉至法院，形成本案。另查明，（2019）苏0312民初4689号民事判决书载明“一、被告江苏圣人泉茶产业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏天象生物科技有限公司徐州分公司货款32190元；二、被告江苏圣人泉茶产业发展有限公司继续履行2019年1月25日与原告江苏天象生物科技有限公司徐州分公司签订的《销售合同》”。圣人公司不服上诉，后经（2019）苏03民终6506号民事判决书载明“本院认为：一、关于圣人公司的第一项上诉理由即质量问题。首先，圣人公司本案中虽然提交了检验报告，但该报告系圣人公司单方委托检测，且本案买卖合同并未约定以检测报告作为质量标准，也无证据证明天象公司已经交付的货物不符合上述检测报告的标准。其次，天象公司向圣人公司交付的货物虽系存放于其睢宁而非潘塘场地的，但圣人公司认可天象公司已经告知系从睢宁场地运来，并且仅依据存放场地不同并不能当然认定货物的质量标准不同。再次，圣人公司二审期间明确货物质量问题表现为“直观上看有很多小石头和塑料袋”，该问题通过外观简单观测即可发现。本案合同虽然未约定质量检验期限，根据相关法律规定圣人公司应当在合理期限内提出质量异议，但天象公司2019年1月26日、27日向圣人公司交付货物后，根据天象公司一审期间提供的相关证据材料，双方相关人员2019年2月1日至3月6日期间沟通过程中圣人公司并未提出上述质量问题，而是表示愿意支付货款，仅是在2019年3月6日提出“属于原材料，而且水分还那么大，价格还那么高”。综上，圣人公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于圣人公司的第二项上诉理由。首先，如上所述，圣人公司主张的质量问题不能成立，而合同约定的单价系双方当事人的真实意思表示，并无证据证明本案合同显示公平或者存在欺诈的情形。其次，对于剩余未交付的货物，圣人公司明确表示不愿意接收，天象公司亦更新了其潘塘场地的部分货物，并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。故一审法院判决圣人公司继续履行合同不当，本院依法予以改判。综上，一审法院判决继续履行合同不当，本院予以改判，其他判决内容依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初4689号民事判决第一项即“一、被告江苏圣人泉茶产业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏天象生物科技有限公司徐州分公司货款32190元”；二、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初4689号民事判决第二项即“二、被告江苏圣人泉茶产业发展有限公司继续履行2019年1月25日与原告江苏天象生物科技有限公司徐州分公司签订的《销售合同》”；三、驳回江苏天象生物科技有限公司徐州分公司的其他诉讼请求”。还查明，原告提交徐州城德运输有限公司法人王步化、沛县鸿发运输有限公司的法人王云燕到庭作证，证明从睢宁至徐州吕梁运输费用为每吨40-50元。双方合同约定的订金5000元尚未返还。上述事实，有销售合同、（2019）苏0312民初4689号民事判决书、（2019）苏03民终6506号民事判决书、证人证言及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张的预期可得利益损失数额如何确定。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中原、被告于2019年1月25日签订《销售合同》一份，现原告提出解除，被告同意解除，双方达成一致，本院就该合同解除予以确认。第二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。上述法律可知，当事人一方或者双方存在违约行为是合同解除的原因之一，在出现合同约定或法律规定当事人可以行使解除权解除合同的违约行为的情况下，守约方实际面临两种利益抉择，其一是选择继续履行合同，其二是选择解除合同。本案原告曾选择继续履行合同，但最终未能得到法院支持，现原告提出解除合同，且双方已经达成一致。而合同解除后必然涉及恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等问题，可得利益是合同履行后可以获得的利益，是对债务不履行的赔偿，法律规定可得利益的目的主要在于通过加重当事人的违约成本，以期遏制违约行为的发生，督促当事人诚信履约，保护守约方的信赖利益，并弥补守约方因对方违约而造成的实际损失。本案中，双方约定被告以145元/吨的价格购买原告1000吨蘑菇渣废料，履行222吨后因被告违约导致合同未能继续履行，现原告主张可得利益损失于法有据，本院予以认可。第三，原告主张运输蘑菇渣长途运费40元/吨，短途运费、看管人员费用及铲车租金等30元/吨，按照约定的145元/吨，差价为75元/吨，剩余蘑菇渣778吨，合计59100元。在原告起诉被告的（2019）苏0312民初4689号案件中，2019年6月24日开庭笔录原告陈述“从菌场到存放地的成本，运费每吨20元，从睢宁运到吕梁50元/吨”，结合证人陈述睢宁至吕梁运费40-50元/吨，本院认定该运费为50元。对于原告主张的短程运输、看管人员费用及铲车租赁费用30元/吨，虽原告未举证证明，但该部分费用为必然支出，本院酌情予以支持。综上，差价本院认可65元/吨，剩余蘑菇渣778吨，该部分逾期可得利益为50570元。第四，2019年3月8日，原告向被告公司寄发告知函催促其履行义务支付货款并通知送货，2019年3月20日，原告再次发函催促被告履行义务，并载明“如贵公司2019年3月30日前没有明确书面回复，我公司将把给贵公司备足的1000吨蘑菇渣废料另行出售他人，损失由贵公司承担”，原告已经知晓被告不再继续履行义务，且原告已明确告知被告不履行义务将另行销售他人，原告应采取积极的措施减少相关损失，其放任货物存放，以致该货物至今未能销售，其自身亦存在一定的过错从而未能减少损失，故对于逾期可得利益部分本院判令被告按照70%的比例支付为35399元，扣除被告交付的订金5000元，尚须支付30399元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏天象生物科技有限公司徐州分公司与被告江苏圣人泉茶产业发展有限公司2019年1月25日签订的《销售合同》；二、被告江苏圣人泉茶产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天象生物科技有限公司徐州分公司可得利益30399元；三、驳回原告原告江苏天象生物科技有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由原告江苏天象生物科技有限公司徐州分公司负担310元，由被告江苏圣人泉茶产业发展有限公司负担329元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年八月三日书记员 黎柏辰