云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初397号原告：张燕梅，女，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：宁伟阳，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：广东品高易装工程管理有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四附近公司。统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J法定代表人：杨伟志，职务：经理。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）附近公司。统一社会信用代码：91440300334931542U法定代表人：裘孟青，职务：经理。原告张燕梅与被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，经广东省佛山市顺德区人民法院裁定移送管辖，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁伟阳到庭参加了诉讼。被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计193071元;2、判令二被告共同赔偿自2018年12月28日起至款项实际付清之日止的全部利息损失(以银行同期贷款利率年息4.75%计息);三、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由:2018年3月原告通过PINGO国际城市合伙人(西双版纳三星高整体家居装饰有限公司)电话的推销了解到PINGO国际整装商品,在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年3月16日,原告与被告广东品高易装工程管理有限公司分别签订了《PINGO0家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》,其中被告深圳富利来非融资性担保有限公司在《优惠政策协议》中为确保被告广东品高易装工程管理有限公司依约返还款项,自愿作为担保人,承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品(即签订《家居整装工程购销服务合同》),甲方为此给予乙方本协议优惠”,优惠方式可供原告选择,原告选择了全额返还,由被告广东品高易装工程管理有限公司按整装家居价款金额的100%(200160元)分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日,原告还与PING0国际线下签约公司西双版纳三星品高整体家居装饰有限公司签订了《PING0家居整装工程施工服务合同》,约定由该公司进行整装家居的安装施工,原告向该公司支付购销合同总价款的18%(36028.8元)作为施工综合管理费。合同签订后,西双版纳三星品高整体家居装饰有限公司于2018年3月16日开始施工在施工期间原告分叁次付清全部款项。但2018年1月8日,原告收到了PING0国际将重组上市的短信,表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段,银行账户已进入监管,补贴预计在2019年5月15日起恢复,对于监管期间未补贴期数将顺延发放。但被告公司仅于2018年7月16日至2019年06月13日向原告返还了共6期款额,每期1390元,共6950元;2019年6月13日返还每期款额的10%(139元),共计返还7089元便再无后续返款。被告广东品高易装工程管理有限公司以短信方式单方推迟返还款项期限的行为,已构成违约,在2018年11月28日履行第五期返款,2019年6月13日返款每期的10%(139元)后,至今被告公司仍未恢复履行其合同义务。2019年6月30日,PINGO国际再次向广大业主发出短信通知,表示公司经营不善、资金紧张,将从7月起将补贴返款下调至10%,直至公司业务好转。此次被告公司不但单方对合同履行方式作出了变更,且连下调期限也不再作出承诺,更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为,原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务,已构成逾期违约,根据《合同法》第百零八条的规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任;且因被告2018年11月28日返还第五期款额,2019年6月13日返款每期的10%(139元)后便再无返款,故原告在要求两位被告一次性返还剩余全部款项的同时赔偿自2018年11月28日逾期之日起至款项实际付清之日止的全部利息损失。综上,为维护原告的合法权益,故提起诉讼,请求人民法院依法判决,支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。被告广东品高易装公司、深圳富利来公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告广东品高易装公司、深圳富利来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》、付款凭证、线下公司证明、打款总部证明、银行流水被告返款记录、PINGO国际短信、被告公司承诺书、业主维权图片、原告付款证明能证实原告与被告签订家居购销合同及优惠政策协议的相关事实及原告向被告支付装修款、被告向原告支付返利款的主张，本院予以采纳并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张燕梅（乙方）为装修其位于景洪市房屋，于2018年3月10日与被告广东品高易装公司（甲方）签订《ＰＩＮＧＯ家居整装工程购销服务合同》约定：整装家居价款200160元，乙方在确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50％即100080元，基础工程完工验收后3日内，乙方向甲方支付余款100080元。同日原告与被告广东品高易装公司、被告深圳富利来公司（丙方）签订《优惠政策协议》一份，约定：“鉴于乙方于2018年3月10日认购了整装家居套餐产品并于2018年3月10日签订《ＰＩＮＧＯ家居整装工程购销服务合同》，在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策，自乙方付清公司家居套餐全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款的100％分12年（共144个月），由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号，返还金额鉴于《整装合同》工程价款总金额为200160元，其中符合政策返还部分金额为200160元，”，同日原告与西双版纳三星品高整体家居装饰有限公司签订《家居整装工程施工服务合同》，双方对装饰施工的标准及时间等内容进行了约定。原告张燕梅分别于2018年3月16日向被告广东品高易装公司支付了3万元，2018年4月24日支付11万元，2018年6月27日支付104334元。西双版纳三星品高整体家居装饰有限公司于2018年3月10日后开始对原告张燕梅位于景洪市房屋进行装修施工，于2018年6月份装修完工。被告广东品高易装公司2018年7月至2019年6月期间共计向原告张燕梅返还7089元。后被告广东品高易装公司未依约向原告返还优惠款项遂引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案系，被告广东品高易装公司使用其的家具套餐产品为原告的房屋进行装修，原告张燕梅向被告广东品高易装公司支付家具套餐产品款项，工程验收合格后，被告广东品高易装公司按双方签订的《优惠政策协议》向原告张燕梅返还优惠款项，《优惠政策协议》实质上是一个附条件的合同，原告张燕梅与被告广东品高易装公司、深圳富利来公司双方签订的《家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，现原告已按约定向被告广东品高易装公司支付了全部的家居套餐款并且工程已验收合格，被告广东品高易装公司应当按协议的约定自原告付清套餐产品款起分144期返还价款201080元，后被告广东品高易装公司返还7089元后未再向原告返还优惠款，其行为已构成违约，原告可以要求被告广东品高易装公司返还剩余的全部优惠款200160元-7069元=193071元。故对原告主张被告广东品高易装公司返还全部款项193071元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告深圳富利来公司承担一般保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”以及《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”的规定，结合《优惠政策协议》第八条约定：“为确保甲方（被告广东品高易装公司）依本协议约定返还款项，丙方（被告深圳富利来公司）愿作担保人，在甲方不能支付乙方（原告）返还款项时，由丙方自愿承担一般保证责任。”内容，本院认为，被告深圳富利来公司应对被告广东品高易装公司在《优惠政策协议》中的金钱给付义务承担一般保证责任，对被告广东品高易装公司尚未返还给原告张燕梅的193071元，原告张燕梅在本案中要求被告深圳富利来公司共同承担付款责任，本院不予以支持，但在对被告广东品高易装公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告深圳富利来公司承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东品高易装工程管理有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告张燕梅支付款项193071元；二、被告广东品高易装工程管理有限公司的财产在依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任；三、驳回原告张燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，由被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司负担。原告张燕梅预交的案件受理费由被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司迳付原告张燕梅。本院不再另行清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  雷丽华人民陪审员  刘 武二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗 琦