wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75968号原告：刘晓宁，女，1982年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴飞飞，北京华标律师事务所实习律师。被告：王健，女，1978年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李**飞，男，1988年5月23日出生，汉族，王健之夫，住吉林省抚松县。原告刘晓宁与被告王健合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宁的委托诉讼代理人李标田、柴飞飞，被告王健的委托诉讼代理人李**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘晓宁提出诉讼请求：1、要求王健返还出资款32万元；2、要求王健承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，刘晓宁与王健经人介绍商议合伙开办植美颜美容工作室，工作室由王健运营、管理。双方口头约定，刘晓宁出资50万元，占股10%。2017年9月，刘晓宁陆续向王健转账共计50万元。随后，刘晓宁发现工作室一直未取得执业许可、相关工作人员也未取得执业资质。2018年10月15日，王健书面承诺按照工作室每月利润的百分之十向刘晓宁分红，但王健却亦未履行约定。截至2019年3月15日，王健向刘晓宁共退还18万元，剩余出资款32万元未予退还，故刘晓宁诉至法院。被告王健答辩称，刘晓宁主张返还投资款无事实和法律依据。双方为合伙经营关系，经营过程中应当共享收益、共担风险，刘晓宁无权要求王健返还出资款。王健向刘晓宁支付的18万元并非返还出资款，而是碍于朋友情面的支付。经审理查明：刘晓宁于2017年9月9日向王健指定账户转账10万元，于2017年10月17日转账6万元，于2017年10月20日转账2万元，于2017年10月28日转账32万元。自2017年10月开始，刘晓宁与王健通过微信沟通合伙事宜，刘晓宁于2018年4月3日提出“家里出了一些事情，想退出”，2018年6月16日，刘晓宁提出“还是必须得撤股”，6月19日，王健回复“你以为做生意在玩吗”，刘晓宁回复“没有以为在玩儿，现在已经亏损了，我及时止损”。王健称“你知道不知道还有好多公司是负债的？”刘晓宁回复“那之前能先给我一些吗？哪怕3万我先把贷款还上”。2018年7月20日，王健通过微信告知刘晓宁“这个月除了房租、成本、工资，肯定是不赚钱的，但是我给你转5000吧”，之后刘晓宁收取了王健转账的5000元。2018年8月21日王健发送微信内容“88000-3万(房租)=58000-5000（瑶瑶工资）=53000-7800（佩佩工资加提成）=45000-1700=28200*10%=2820，觉得有问题随时来对账”，之后刘晓宁收取了王健转账的2820元。2018年10月15日，王健与刘晓宁分别向对方出具一份书面材料，载明：本人王健与刘晓宁共同投资植美颜工作室（暂未取得营业执照），现王健从2018年10月15日付给刘晓宁3万元每月至2019年3月15日为止，共计18万元。之后每月刘晓宁按照工作室每月利润10%拿取分红，直到工作室无法正常运转且关闭为止。王健于2018年10月15日向刘晓宁转账3万元，于2018年11月16日转账3万元，于2018年12月15日转账3万元，于2019年1月15日转账3万元，于2019年2月17日转账3万元，于2019年3月19日转账3万元。诉讼中，双方确认系合伙关系，但未签订书面合伙协议，且从2017年7、8月份开始经营合伙，王健称合伙于2019年5月20日停止经营。关于合伙人的构成，双方确认除本案双方外，还有另外一个合伙人汪某；关于各合伙人的出资比例，双方确认刘晓宁出资50万元，占10%的份额，至于汪某的实际出资，双方均表示不清楚，王健称其为技术出资与金钱出资相结合，共出资50万元。各方确认合伙经营期间未办理营业执照，散伙时未清算债权债务，王健称由于一直亏损，因此不再经营。刘晓宁确认自2018年1月份其个人取得分红8000元，2018年2、3月份取得分红2400元，2018年7月20日取得分红5000元，2018年8月21日取得分红2820元，2019年4月22日取得分红2100元。上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：刘晓宁与王健于2018年10月15日分别向对方出具书面材料，该书面材料系双方各自的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。依据该份书面材料王健于2018年10月15日至2019年3月15日期间，每月向刘晓宁支付了3万元。根据双方约定，自2019年3月16日开始之后，刘晓宁按照工作室每月利润的百分之十拿取分红，直到工作室无法正常运转且关闭为止。关于2019年3月16日之后的利润情况，刘晓宁于2019年4月22日取得分红2100元，本院予以确认。刘晓宁主张之后工作室处于盈利状态，但由于王健实际经营，故其对盈利的具体金额不清楚；王健则主张之后工作室一直处于亏损状态；双方均未对工作室的盈利或亏损情况进行举证。本院认为，根据双方确认的事实，工作室实际由王健经营管理，因此，依法王健应当制作并提供工作室运营期间的账目情况，王健在庭审中明确表示没有书面的记账记录，应当承担相应的不利法律后果，本院根据双方前期的盈利分红情况，对于2019年4月22日之后刘晓宁应得的分红依法酌定。双方在书面材料中明确约定，刘晓宁拿取分红直到工作室无法正常运转且关闭为止，王健提出由于亏损，工作室于2019年5月20日停止经营；刘晓宁则明确表示不清楚何时停止经营。本院认为，刘晓宁作为合伙人亦负有日常监督、了解工作室运营的义务，即便其提出退伙，但根据双方签署的书面材料，刘晓宁亦应当对于工作室是否正常运转以及何时关闭进行必要的了解，现刘晓宁明确表示对于工作室的运作情况不了解，应承担相应的不利法律后果；关于工作室停止经营时间，本院依法采信王健的意见。因此，对于2019年4月22日至2019年5月20日期间刘晓宁应得的分红本院依法酌定为2000元。刘晓宁的其他诉讼请求，不具有法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓宁分红款2000元；二、驳回原告刘晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王健负担50元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘晓宁负担6050元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  牟诚诚审判员  闫伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 蕊
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执恢1318号胡佰君：朱维新：申请执行人胡佰君与被执行人朱维新民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01399号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡佰君在本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执恢1318号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日承办人：寿森坤电话：0574-6391****
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初19159号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王洪飞，男，1988年09月09日出生，汉族，户籍地天津市武清区。平安银行股份有限公司北京分行与王洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院向原告平安银行股份有限公司北京分行通知交纳案件受理费后，其未在规定期限内交纳，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7230号 原告：李俭华，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘永斌，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市天后路**泉州市。 本院受理原告李俭华和被告刘永斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告李俭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李俭华撤回起诉处理。 审判员  郑丹红 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖丽萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执671号之二被执行人：本溪市某房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市某房地产开发有限公司在兴业银行42×××32账户内存款人民币1064100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年八月五日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2150号申请执行人：张凯，男，1987年12月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马利强，男，1971年10月25日生，汉族，住河南省巩义市。关于张凯申请执行马利强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1236号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张凯于2020年7月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日、2020年8月23日二次提起网络查询，未发现被执行人马利强名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月14日向马利强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月16日向马利强发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，马利强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马利强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马利强在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人马利强的下落；五、本院于2020年7月16日向申请执行人张凯发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人马利强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月14日决定对其纳入失信名单；本院于2020年8月27日对申请执行人张凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张凯表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马利强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月三十日书记员  任兢兢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执2401号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行,住所地深圳市光明新区。被执行人杨丽珍，女,汉族，1981年1月13日生，住址广东省信宜市。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人杨丽珍金融借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3097号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3097号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3097号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年八月二十七日书记员  赖燕楣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3461号申请执行人郭某某，女，1972年4月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人郭某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2856号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人郭某某工资、经济补偿金等共计70000元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2856号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1518号原告：姚少侠，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘解放，男，1982年8月25日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住渑池县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业楼****和****商铺，统一社会信用代码：9141120079679292XM。法定代表人：阴建华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，该支公司员工，代理权限为特别授权。原告姚少侠与被告刘解放、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告姚少侠申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚少侠撤诉。案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告姚少侠负担。审判员  郑成伟二〇二〇年八月十七日书记员  胡 明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15126号原告：刘晶晶，女，1997年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海众颜医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市嘉定区。111、112、113、115、116、117、118、120、121、122、123、126室。法定代表人：杨志芳。被告：王猛，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除协议；2.判令被告返还原告支付的本金人民币43,000元及期间支出的利息和手续费3,905元，并赔偿原告由此造成的所有损失；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月12日签订服务协议，原告向被告支付服务费43,000元由被告向原告提供鼻综合服务，被告王猛收取了其中的11,000元，现被告已停止营业但未向原告提供服务，故涉诉。本院经审查认为，因本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年八月四日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执7218号 申请执行人钟镇文根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民特56号《民事裁定书》，申请执行被执行人龚镇业（公民身份号码********）租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月3日立案执行，案号为（2020）粤0112执7218号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未予履行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户余额****元以及本案的执行费用***元。申请执行人确认收到上述款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人龚镇业已履行已发生法律效力的（2020）粤0112民特56号《民事裁定书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执7218号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14860号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:林定雄等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执异25号异议人（案外人）：王瑞平，男，1954年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人：梁锦洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：广东省对外经济发展茂名公司。住所地：茂名市光华南路**综合楼**。法定代表人：林国佳，经理。在本院执行申请执行人梁锦洪与被执行人广东省对外经济发展茂名公司借款纠纷一案中，案外人王瑞平2020年7月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王瑞平称：请求解除对茂名市××××路3618平方米的土地使用权【地号010xxx，证号：茂（市）府国用字（92）第0100xxx号】中，王瑞平的房屋占用份额的查封。事实和理由：异议人购得茂名市××××路西6号xxx房，办理了房产证。该房产所属的土地被你院（2001）茂中法审执字第120号恢1-27号执行裁定查封。本院查明：本院在执行申请执行人梁锦洪与被执行人广东省对外经济发展茂名公司借款纠纷一案过程中，于2019年9月25日作出（2001）茂中法审执字第120号恢1-29号执行裁定：“……二、查封被执行人广东省对外经济发展茂名公司（广东省对外经济发展茂名市分公司）位于茂名市××××路3618平方米土地使用权【地号：0100xx5、证号：茂（市）府国用字（92）第0100xx号】。查封期限为三年”。另查明：王瑞平购得茂名市××××路西6号大院xxx房，于2014年10月9日办理了房地产权证（粤房地权证茂字第**），该房屋占用的土地使用权登记在“广东省对外经济发展公司茂名市分公司”名下，地号，地号为0100xx5div>本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在王瑞平名下的茂名市xxx路西6号大院xxx房（粤房房地权证茂字第**）占有份额土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 朱 鑫审判员 谭君飞审判员 徐忠圣二〇二〇年八月三日书记员 香海瑛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初812号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨明光，男，1995年2月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市蓟州区，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人杨明光犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年7月9日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨明光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月至11月间，被告人杨明光在天津市滨海新区××公寓××小区等地，采取发送小广告、帮助用手机办理信用卡、办理贷款等手段骗取被害人信任，以帮助被害人手机安装贷款程序或是帮助贷款的方式，用被害人的手机，以被害人名义贷款或贷款购买手机或其他商品，将被害人的钱财偷转入自己的或是自己指定账号，先后共骗取被害人赵某、冉某、张某1、刘某、王某1、张某2六人人民币93202.99元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨明光为了非法占有他人合法财产，虚构事实，利用为他人手机安装手机程序的机会，将以他人的名义贷款归自己所有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨明光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨明光具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理。建议判处被告人杨明光有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人杨明光在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年9月至11月间，被告人杨明光在天津市滨海新区××公寓××小区等地，以帮助被害人办理信用卡、办理网络贷款等名义，多次使用被害人手机，以被害人名义办理网络贷款并将钱款私自转入杨明光本人或其指定账号、以被害人名义贷款购买手机后变卖等方式，先后骗取被害人赵某人民币4700元、骗取被害人冉某人民币12277元、骗取被害人张某1人民币9900元、骗取被害人刘某人民币33353元、骗取被害人王某1人民币26972.99元、骗取被害人张某2人民币6000元，以上共计人民币93202.99元，被告人杨明光将诈骗所得用于网络赌博及个人消费。2019年11月19日，被告人杨明光被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关对杨明光持有的一部白色苹果手机予以扣押，未随案移送。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人张某1、张某2、刘某、王某1、冉某、赵某陈述，证人王某2、陈某、杨某证言，被告人杨明光供述与辩解，微信转账截图，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人杨明光以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控杨明光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明光多次实施诈骗活动且将诈骗所得用于网络赌博活动，酌情予以从重处罚。杨明光到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。综合本案的事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。涉案扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨明光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年11月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人杨明光分别退赔被害人赵某人民币4700元、退赔被害人冉某人民币12277元、退赔被害人张某1人民币9900元、退赔被害人刘某人民币33353元、退赔被害人王某1人民币26972.99元、退赔被害人张某2人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  张秀敏人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21847号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：周官海等12人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷十二案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
7安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初1887号 原告：曹福金，男，汉族，1987年8月12日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河路**，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：陶长琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 原告曹福金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹福金的委托诉讼代理人商树祥、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人黄素勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险车辆修理费92179元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告保险车辆修理费83327元。事实与理由：2019年9月29日11时13分许，原告驾驶车牌号皖Ｋ×××××小型汽车，沿绍三线由南向北行驶到绍三线凤林西路口时，与前方任方平同车道驾驶的一辆重型货车发生碰撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队作出第330602420190023604号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告车辆经绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司进行评估，作出绍百柯分车字（2019）第1355号价格评估结论书，需材料费84179元，工时费8000元，合计92179元才能将原告车辆修好。原、被告双方对赔偿金额多次协商，无法达成一致意见。2019年2月14日，原告在被告处购买期限为2019年2月28日至2020年2月27日的神行车保机动车保险，原告车辆发生事故时该车辆尚在保险期间，被告有赔偿的义务。为了维护公民的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告辩称，该车辆投保时实际价值为87756元，该事故发生后车辆的残损价值为51500元，本案原告损失应认定为36256元，原告发票由法庭综合认定。 经审理查明：原告与被告签订神行车保机动车保险单一份，约定，原告将其所有的皖Ｋ×××××小型汽车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中车损险限额87756元，不计免赔，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日24时止。2019年9月29日11时13分许，原告驾驶车牌号皖Ｋ×××××小型汽车，沿绍三线由南向北行驶到绍三线凤林西路口时，与前方任方平同车道驾驶的一辆重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队作出第330602420190023604号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。 事故发生后，原告自行委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对该车辆损失进行评估，该公司作出绍百柯分车字（2019）第1355号价格评估结论书，结论：材料费84179元，工时费8000元，合计92179元。被告对该评估结论书有异议，申请重新评估，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司出具皖百友价评字（2020）0725号评估报告书，评估价值为：材料费76327元，工时费7500元，残值500元，合计83327元。被告支付评估费7000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估报告书、发票等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求在保险限额内，本院予以支持；因被告申请重新评估的结论对原评估意见稍有改变，故被告支出的评估费用7000元，应由原被告各自负担一半。因被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹福金保险理赔款83327元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，评估费7000元，合计8052元，由原告曹福金负担3500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜 娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5565号原告:覃晓明，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县***********，现住广东省江门市蓬江区。被告:佛山市顺德区乐从镇乐创玻璃装饰工程部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者:廖世创。本院在审理原告覃晓明诉被告佛山市顺德区乐从镇乐创玻璃装饰工程部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出，申请撤回对被告佛山市顺德区乐从镇乐创玻璃装饰工程部的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃晓明撤回对被告佛山市顺德区乐从镇乐创玻璃装饰工程部的起诉。案件受理费1813.6元，减半收取906.8元，由原告覃晓明自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年八月十二日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12911号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王艳丽，女，1977年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王艳丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19617号民事判决书，要求被执行人王艳丽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19995.99元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12911号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1804号之一 申请执行人：黎沙，女，汉族，1968年11月8日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EE0YL39。 法定代表人：陈利斌。 关于申请执行人黎沙与被执行人深圳市前海京豪斯装饰供应链有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20300元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘月瑜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执898号 申请执行人:罗健，男，1985年11月16日出生，住三门县。 被执行人:叶喜楠，男，1983年9月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人罗健与被执行人叶喜楠申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督179号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人罗健向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人叶喜楠偿还给申请执行人罗健借款350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件申请费2180元，申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人叶喜楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶喜楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶喜楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶喜楠的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶喜楠外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无股权等财产信息。被执行人叶喜楠在中国农业银行嘉黎县支行有存款58004.05元，本院于（2019）浙1022执2843号一案中依法冻结并划拨58000元，本案参与分配到执行款11600元；被执行人叶喜楠名下与其妻子柳玲菊共有的坐落于三门县海游街道广场路1号东方××座××幢××单元××室房屋，已于（2019）浙1022执2843号一案依法完成拍卖，本案参与分配到执行款34459.78元，扣除案件受理费2180元、执行费5150元，申请人罗健受偿27129.78元；被执行人叶喜楠名下车牌号为浙Ｊ1××××的福特牌车辆，本院于2020年5月25日登记轮候查封并向其发出限期交出车辆通知书，但未实际扣押；被执行人叶喜楠在台州市住房公积金管理中心三门分中心享有的住房公积金，本院已于另案登记冻结，暂时无法处置；被执行人叶喜楠在三门县残疾人联合会享有的工资、奖金等收入，本院于另案扣留。截至目前，本案执行标的已执行到位38729.78元，暂未发现被执行人叶喜楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶喜楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶喜楠做出司法拘留15日的决定，针对被执行人拒不交出车辆，已对被执行人做出司法拘留15日的决定，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于另案对被执行人采取限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人罗健。其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶喜楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王伟钊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初229号原告（案外人）：张玉梅，女，1962年6月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告（申请执行人）：朱振民，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省渑池县。第三人（被执行人）：张静，女，1972年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。原告张玉梅与被告朱振民、第三人张静案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年8月26日作出（2019）豫1221民初609号民事判决，被告朱振民不服该判决，向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）豫12民终2291号民事裁定发回渑池县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告朱振民到庭参加诉讼，第三人张静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令不得执行登记在张静名下的河南渑池县农村商业银行股份有限公司的52500股股权及孳息；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在朱振民申请执行郑宣军、张静民间借贷纠纷一案中，贵院于2018年11月14日依据（2016）豫1221执字第1273号协助冻结存款通知书，冻结了登记在张静名下的河南渑池农村商业银行股份有限公司52500股股权。后原告提出执行异议，贵院经审查作出（2019）豫1221执异10号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，贵院作出的执行裁定书违背客观事实且不符合法律规定，原告对案涉股权享有的权利足以排除人民法院的强制执行，故依法提起诉讼。具体理由如下：1．在贵院查封之前，原告已与第三人张静形成合法有效的案涉股权转让协议。2014年12月10日，张静将涉案股权转让给原告，给原告出具证明一份，载明了双方已经形成股权转让关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张静与原告之间的股权转让关系合法有效，依法应当受保护。贵院于2018年11月14日冻结该股权，时间在张静转让股权给原告之后。2．在贵院查封之前，原告已经实际占有案涉股权并享有分红。2014年11月10日，张静将股权转让给原告后，将涉案股权的股金证、提取分红的存折全部交由原告及其委托人刘志勇保管。后刘志勇代替原告提取了2016、2017年分红并交原告持有，该情况在张静涉嫌拒执罪一案中已经查明。3．贵院查封之前，原告已将案涉股权款足额支付给张静。4．案涉股权未办理变更登记非原告及第三人张静原因导致。导致张静、张玉梅无法办理股权名称变更登记手续的原因是农商行内部规定案涉股权不得转让，与原告无关。综上，涉案股权所有权已归原告所有，原告享有足以排除法院强制执行的权利。被告朱振民答辩，1、原告张玉梅与张静之间的交易时不真实的，双方存在恶意串通，恶意转移资产，原告交的钱是交给谁了，也没有收据，张玉梅在农村也不知道这个事情；2、是什么原因张玉梅拿出5万元买的张静的股份；3、根据张玉梅的经济情况，我作为整天做生意跑业务的就不知道银行股权的事情，张玉梅作为一个农村妇女怎么知道股权这件事情的，银行也没有过户，是刘志勇在中间操作的，股权的分红情况都是刘志勇交给张玉梅的；4、刘志勇在中间起什么作用，股权是给刘志勇了还是；张玉梅了；5、我要依法追究刘志勇、张玉梅及相关人员的刑事责任。请法庭依法维护我是合法权益。本院经审理认定案件事实如下：第三人张静原为河南渑池农村商业银行股份有限公司的职工，持有该银行自然人股50000元。2014年12月10日，经其同事刘志勇介绍，张静将其股权转让给原告张玉梅。张玉梅通过刘志勇当天将50000元现金交付张静，张静将其所持股金证（股金账号：09×××18）及提取分红的存折（账号：09×××24）交给刘志勇。2014年12月10日，张静向张玉梅出具《转让证明》，载明：兹有张静持渑池农商行股金伍万元整，入股时间2008年10月10日，转让给张玉梅持有。自转让之日起由张玉梅本人持有，一切股金分红及其它均属张玉梅本人。股金证上股本金变动记录显示，2015年7月31日股票分红2500元，剩余股数为52500元。2016年4月12日股金分红6562元，扣税1312元，剩余5251元于4月15日由刘志勇取出存入自己账户，同日转入原告张玉梅账户5000元；2017年2月23日分红6825元，扣税1365元，剩余5460元于7月30日存入刘志勇账户，7月30日转入原告张玉梅账户2700元。上述股权分红交易行为均通过刘志勇以张静名义转入其账户后转入原告张玉梅账户。因河南渑池农村商业银行股份有限公司内部规定职工自然人股不得对外转让，故该股权一直未办理变更登记。2016年11月14日，本院在执行朱振民申请执行郑宣军、张静民间借贷纠纷一案中，依法冻结张静在河南渑池农村商业银行股份有限公司的股权52500股。原告张玉梅于2019年2月11日提出书面执行异议，认为该冻结股权已于2014年12月10日转让给自己，请求依法撤销冻结行为。本院经审查于2019年2月19日作出（2019）豫1221执异10号执行裁定书，驳回了张玉梅的异议请求。张玉梅不服，向本院提起诉讼。另查，依据本院生效的（2015）豫1221民初1952号民事判决认定：“2012年11月24日，被告郑宣军因做煤炭生意急需资金，向原告朱振民协商借款，原告同意，被告郑宣军向原告出具借条一份，载明‘今借到朱振民现金壹佰伍拾万元整，借款期限6个月，到期日2013年5月24日。月息3分。借款人：郑宣军。2012年11月24日。担保人郑光军（按规定期限内归还，由郑光军负责）’。当日，原告朱振民即委托女儿朱瑞丽从其账户转账1455000元给被告郑宣军（扣除一个月利息45000元）。之后，被告郑宣军从2012年12月24日至2014年6月19日逐月偿还原告利息共计828000元（通过银行转账至原告女儿朱瑞丽的丈夫卫东名下）。2013年6月，被告又偿还原告借款30万元。”第三人张静于2018年8月8日被河南渑池农村商业银行股份有限公司开除。2019年1月9日因拒不执行判决罪，被本院判处有期徒刑二年，现在监狱服刑。经本院审理后本案争议焦点为：本案原告张玉梅是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，本案中原、被告与第三人诉争的股权系河南渑池农村商业银行股份有限公司职工自然人股，从原告诉状、第三人张静的陈述可以证实，原告张玉梅、第三人张静、介绍人刘志勇对河南渑池农村商业银行股份有限公司内部职工自然人股不能转让的规定是明知的，一切交易分红行为均以刘志勇代第三人张静签名实施后转其账户后转入原告张玉梅账户。原告张玉梅、第三人张静故意规避河南渑池农村商业银行股份有限公司监管规定，导致涉案股权不能实现变更，原告张玉梅、第三人张静主观上存在明显过错。原告张玉梅不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十一条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张玉梅的诉讼请求。案件受理费1113元，由原告张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  张 军审 判 员  吕丹丹人民陪审员  董金花二〇二〇年八月十三日书 记 员  谢 咪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初152号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘梦姣，女，1990年4月12日出生，汉族，初中毕业,农民,户籍所在地河南省禹州市,现住禹州市。因涉嫌赌博,2020年1月11日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌赌博犯罪,2020年2月17日经禹州市人民检察院批准，2020年2月18日被禹州市公安局逮捕。辩护人魏帅举，河南许都律师事务所律师。被告人贾晓延，女，1988年9月30日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌赌博,2020年1月11日被禹州市公安局刑事拘留，2020年2月17日被禹州市公安局取保候审。2019年12月10日经禹州市人民检察院决定取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。被取保候审与其住所。辩护人赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告人赵禹东，男，1983年12月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省禹州市,现住禹州市。因涉嫌赌博,2020年1月11日被禹州市公安局刑事拘留，2020年2月17日被禹州市公安局取保候审。2019年12月10日经禹州市人民检察院决定取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。被取保候审与其住所。辩护人赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告人赵志勇，男，1974年2月20日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因赌博，2015年5月21日被河南省荥阳市公安局处以行政拘留10日,并处罚金500元的处罚;因殴打他人,2015年7月2日被河南省新密市公安局处以行政拘留10日,并处罚金500元的处罚。因涉嫌赌博,2020年1月11日被禹州市公安局刑事拘留,2020年2月17日被禹州市公安局取保候审。2019年12月10日经禹州市人民检察院决定取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。被取保候审与其住所。辩护人连迎宾、张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人刘梦姣、贾晓延、赵禹东、赵志勇犯赌博罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员赵德军出庭支持公诉，被告人刘梦姣及其辩护人魏帅举，被告人贾晓延及其辩护人赵红艳、被告人赵禹东及其辩护人赵海峰、被告人赵志勇及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年1月9日晚，在禹州市梁北镇赵桥村,被告人刘梦姣组织被告人贾晓延、赵禹东、赵志勇等人在朱玉峰家中以推饼的方式进行赌博被当场查获，抓获涉案人员28人，收缴赌资人民币25541元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为：被告人刘梦姣、贾晓延、赵禹东、赵志勇以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘梦姣、贾晓延、赵禹东、赵志勇认罪认罚,可以从宽处罚。系共同犯罪。被告人刘梦姣、贾晓延、赵禹东、赵志勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘梦姣、贾晓延、赵禹东、赵志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪。被告人刘梦姣的辩护人发表如下辩护意见：一、辩护人赞同检察机关认定的被告人刘梦姣认罪认罚可以从宽处罚，被告人系坦白可以从轻处罚的意见。二、本案为一般轻微刑事犯罪案件，涉案金额小，社会危害性不大，且没有受害人。三、被告人家中情况特殊，其本人离异，上有岳父母年满六十，下有儿子9岁，女儿6岁。综上，辩护人建议对被告人刘梦姣判处缓刑。被告人贾晓延的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人贾晓延无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大。二、被告人贾晓延认罪态度较好。被告人贾晓延归案后如实供述自己的行为，系坦白，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，悔罪态度良好。三、被告人贾晓延当庭认罪。综上所述，请求法庭依法对被告人贾晓延予以减轻处罚，建议适用缓刑。被告人赵禹东的辩护人发表如下辩护意见：对罪名无异议。认为有以下从轻、减轻情节。一、被告人赵禹东主观恶性较小，并未造成社会危害。二、被告人赵禹东归案后如实供述自己的行为，系坦白，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，悔罪态度良好。请求从轻处罚。综上所述，请求法庭依法对被告人赵禹东减轻处罚，建议适用缓刑。被告人赵志勇的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人赵志勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。二、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人犯罪后，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好。四、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上所述，希望法庭对其从轻处罚，优先对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年1月9日晚，在禹州市梁北镇赵桥村,被告人刘梦姣组织被告人贾晓延、赵禹东、赵志勇等人在朱玉峰家中以推饼的方式进行赌博被当场查获，抓获涉案人员28人，收缴赌资人民币25541元。上述事实，被告人刘梦姣、贾晓延、赵禹东、赵志勇在庭审中均供认不讳，并与物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人刘梦姣、贾晓延、赵禹东、赵志勇以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘梦姣、贾晓延、赵禹东、赵志勇认罪认罚,可以从宽处罚。系共同犯罪。被告人刘梦姣、贾晓延、赵禹东、赵志勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于刘梦姣的辩护人提出被告人刘梦姣系坦白、认罪认罚、社会危害性小的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认定。关于被告人贾晓延的辩护人提出被告人贾晓延系初犯、认罪认罚且态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认定。关于被告人赵禹东的辩护人提出被告人赵禹东系坦白、主观恶性较小、认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认定。关于被告人赵志勇的辩护人提出被告人赵志勇系从犯、系坦白、认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人刘梦姣、贾晓延、赵禹东、赵志勇认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。综合考虑本案四名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘梦姣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元（未缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人贾晓延犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、被告人赵禹东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）四、被告人赵志勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李宗科
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5904号申请人：马宁，男，1992年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被申请人：宫仁杰，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市。原告马宁与被告宫仁杰民间借贷纠纷一案，申请人马宁于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宫仁杰银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人马宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫仁杰银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 超二〇二〇年八月二十五日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1263号之一申请执行人刘靖，女，1974年3月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人翁瑞晓，男，1972年7月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人刘靖与被执行人翁瑞晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘靖向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为:被执行人翁瑞晓于偿还申请人刘靖借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年1月1日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2677.5元，执行费2900元，由被告翁瑞晓负担。执行立案后，本院向被执行人翁瑞晓发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人翁瑞晓报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人翁瑞晓逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人翁瑞晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院另案［（2019）浙0324执27号］查封了被执行人翁瑞晓名下车牌号为浙Ｃ7××**东风日产牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁瑞晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁瑞晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院另案［（2019）浙0324执27号］查封了被执行人翁瑞晓名下车牌号为浙Ｃ7××**东风日产牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1263号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年八月二十八日书记员  陈振志
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1731号原告：张健才，男，1979年9月9日出生，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************335。被告：梁玩厂，男，1970年8月6日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************279。原告张健才诉被告梁玩厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健才撤诉。案件受理费143.75元，由原告张健才负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年八月十四日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1421号原告:张洪宇，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。被告：杨玉峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：解雅知，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张洪宇与被告杨玉峰、解雅知买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪宇、被告杨玉峰、解雅知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪宇向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告给付原告材料款22893元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告杨玉峰盖圆粮仓，从原告处购买材料，材料费共计102893元，当场付定金80000元，剩余的22893元一直未予给付。2015年2月9日，原告找二被告索要欠款，二被告以无钱为由推脱给付，被告解雅知在销货清单上签名，承诺尽快还款，但一直未予给付，故原告诉至法院。被告杨玉峰、解雅知辩称，2014年期间，被告因玉米储备，需建钢管囤5个。经与原告沟通后，被告决定从原告处购买所需全部材料。原告出具材料清单后，被告全额交付材料款102893元。2015年2月9日，原告张洪宇拿着购料清单让被告解雅知签字确认。因为所购材料被告已收到，所以被告解雅知在购料清单上签字，但并不是因欠款而签字，而是因被告已收到材料款才签字确认的。2015年2月9日之后，原告张洪宇从没有与被告联系过，其诉讼请求已超出法律规定的时效期限，故请求法院驳回原告对二被告的起诉。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交的销货清单，录音光盘,两份证据能够互相印证，对该组证据的真实性及其证明问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告因玉米储备，需建钢管囤5个。经与原告沟通后，被告决定从原告处购买所需全部材料，被告于商定之日支付原告定金80000元。2014年7月原告向被告交付了全部材料，各项材料费共计102893元。扣除被告已支付部分，剩余材料款22893元被告一直未予给付。2015年2月9日，原告找二被告索要欠款时被告解雅知在销货清单上签字确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告杨玉峰、解雅知应按合同约定履行货款给付义务。被告答辩称其已履行完全部货款给付义务，但对其答辩理由未能提交有效证据予以证实，且根据被告庭审的陈述意见，被告是在未收到货物前，根据原告出具的材料预算清单支付的全部货款，而该粮囤所需全部材料及具体的尺寸原告在订购时仅为估算，具体金额应是不确定的，被告的答辩意见有违常理及买卖合同的交易习惯。故对被告的答辩意见本院不予支持。被告在销售清单上的签字确认，可以证实双方买卖合同的货款金额，同时该份证据与原告提交的录音光盘可以证实，原告在欠款期间向被告一直在主张相关权利。故对原告的诉讼请求本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨玉峰、解雅知给付原告张洪宇剩余货款22893元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.16元，由被告杨玉峰、解雅知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李英二○二○年八月二十五日书记员 白雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执375号之八 申请人：梁文浩，男，汉族，1990年1月生，阳泉市矿区人。 被执行人：王喜云，男，汉族，1965年03月生，住昔阳县城。 本院在执行梁文浩申请执行王喜云无因管理纠纷一案中，冻结了被执行人王喜云账户内余额人民币××元。因被执行人生活所需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王喜云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年八月六日 书记员  刘智彬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1750号原告：天津市霸宇工贸有限公司，统一社会信用代码91120110738452652B，住所地天津市东丽区金桥街窦家房子村****。法定代表人：孟维敏，总经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱良，天津德敬律师事务所律师。被告：天津钢管制造有限公司，统一社会信用代码91120110566114496B,,住所地天津市东丽区津塘公路**法定代表人:曹敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高基格，女，该公司员工。委托诉讼代理人:李强，男，该公司员工。第三人：天津钢管制铁有限公司，统一社会信用代码911201107004468296G，住所，住所地天津钢管公司院内div>法定代表人：郭金宝，董事长。委托诉讼代理人：赵楠，男，该公司职员。原告天津市霸宇工贸有限公司与被告天津钢管制造有限公司、第三人天津钢管制铁有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市霸宇工贸有限公司的委托诉讼代理人程树德、李昱良与被告天津钢管制造有限公司的委托诉讼代理人高基格、李强及第三人天津钢管制铁有限公司的委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市霸宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修理费45051元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津钢管制铁有限公司系业务往来关系，原告按天津钢管制铁有限公司要求进行修复及修理备件工作。原告业已履行合同约定的己方修复及修理义务。但是天津钢管制铁有限公司未按合同约定向原告支付修理费45051元。2019年6月20，原告同天津钢管制铁有限公司、天津钢管集团股份有限公司、天津钢管制造有限公司四方达成债务转移协议，四方共同约定，将天津钢管制铁有限公司的45051元债务转移给被告天津钢管制造有限公司，原告知情并同意。2019年6月17日，被告向原告出具了开展债务转移的告知函，对前述债务转让行为进行了确认。后原告向被告出具企业对账函，被告对45051元修理费的债务进行了对账并以签章方式予以确认，但被告仍未履行给负义务。故原告提起诉讼。原告天津市霸宇工贸有限公司提交如下证据：1.国家企业信用信息公示系统天津钢管制造有限公司户卡、天津钢管制铁有限公司户卡、拟证明被告及第三人主体信息，被告诉讼主体适格；2.开展债务转移的告知函、四方债务转移协议、企业对账函，拟证明原、被告及第三人对债务转移的事实均知情且认可，债务关系明确。被告天津钢管制造有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，被告尚欠原告修理费45051元属实。被告同意给付原告该款，具体给付期限不能确定。被告天津钢管制造有限公司未提供证据。第三人天津钢管制铁有限公司述称，对原告起诉的事实没有异议。第三人天津钢管制铁有限公司未提供证据。被告及第三人对原告提供的证据均无异议。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系承揽合同关系，原告按第三人要求为其进行修理备件工作。原告履行修理义务后，第三人应向原告支付修理费45051元。2019年6月20，原、被告与第三人以及天津钢管集团股份有限公司四方达成债务转移协议，天津钢管集团股份有限公司当时系被告与第三人的共同上级主管单位。该四方协议主要约定了将第三人对于原告的45051元债务转移给被告。2019年12月16日，原告向被告出具企业对账函，双方对45051元修理费的债务进行了对账并盖章确认，此后，被告始终没有履行偿还义务。故原告提起诉讼。本院认为，根据法律规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告与第三人以及天津钢管集团股份有限公司于2019年6月20日签订的债务转移协议,系协议各方的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效,原告同意该项债务的转移，债务转移关系成立。因被告亦认可原告起诉的事实及欠款的金额,并同意向原告偿还该款。因此,对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条规定，判决如下：被告天津钢管制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市霸宇工贸有限公司欠款45051元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告天津钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1245号 朱银芳、韩盟： 申请执行人朱银芳与朱银芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0282民初14936号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱银芳在本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10310元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1245号案件执行完毕[原执行案号：（2019）浙0282执5668号]。 2.本院生效的（2018）浙0282民初14936号民事调解书项下的还款义务被执行人已履行完毕。 二〇二〇年八月十七日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21917号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，女，北京扬涛律师事务所实习律师，联系地址同该所。被告：宋海朋，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地河北省安国市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋海朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人高亮、孔祥玲到庭参加诉讼，被告宋海朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计302919.99元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息和费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。宋海朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、宋海朋向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年8月8日，被告因透支产生的信用卡欠款共计321027.1元，其中本金200077.86元,利息108163.2元,滞纳金、违约金等费用12786.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋海朋于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款321027.1元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元及公告费（以实际发生数额为准），由宋海朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月三十一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣-2--1-
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保473号 申请人：高ｘ，男，1970年7月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：丁ｘ，女，1974年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：徐ｘ，男，1986年5月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：怀ｘ，女，1987年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人高x、丁x于2020年8月19日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人徐x、怀x名下房产及相关财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系徐x的鲁GX**号车（保全金额50000元）； 二、查封、冻结被申请人徐x、怀x房产及相关财产750000元（详见通知）。 案件申请费4520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 生 辉 书 记 员 李 翔
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更637号 罪犯黄福全，男，1963年8月18日出生，汉族，本科，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年9月1日作出（2017）闽0681刑初569号刑事判决，以被告人黄福全犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2017年3月16日起至2024年9月15日止），并处罚金六十万元。该犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）闽06刑终451号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2018年3月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄福全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警洪志愿出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯黄福全到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄福全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯黄福全提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯黄福全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2018年3月8日至2020年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金60万元，已于2018年9月向福建省龙海市人民法院履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄福全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄福全减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月16日起至2024年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5763号原告时政民，男，1968年5月12日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告时振军，男，1967年3月29日出生，汉族，住长垣市。被告刘巧霞，女，1966年10月28日出生，汉族，住址同上。原告时政民诉被告时振军、刘巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时政民及其代理人李振宇到庭参加诉讼，被告时振军、刘巧霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20000元，并支付自2015年11月2日至偿清之日止按月息1分计的利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，二被告以其经济紧张需用款为由向原告借款20000元，约定月息1分，被告时振军向原告出具借款凭据。后经原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还借款及利息。二被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2015年11月2日时振军向时政民借款20000元，约定月息1.5分，由时振军出具收款收据（格式）一份，由时振军签名并盖章。虽经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。时振军借时政民款20000元，约定月息1.5分，事实清楚，有时振军出具收款收据予以证实，时振军应承担清偿借款本息责任。时政民无证据证明刘巧霞与时振军系夫妻关系且系其二人共同债务，因此时政民要求刘巧霞承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、时振军于本判决生效之日起十日内偿还时政民借款20000元，并支付自2015年11月2日起至偿清借款之日止按月息1.5分计的利息。二、驳回时政民对刘巧霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由时振军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  王冰飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2457号原告胡某1，男，汉族，2011年1月12日出生，住上蔡县。法定代理人胡某2，男，汉族，1990年6月6日出生，住址同上。被告程某,女，汉族，1995年5月7日出生，住上蔡县。委托代理人谢盼盼，河南领英律师事务所律师。原告胡某1诉被告程某抚养费纠纷一案，2020年8月12日原告胡某1申请撤回对被告程某的起诉。本院认为,原告胡某1申请撤回对被告程某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某1撤回对被告程某的起诉。案件受理费1350元，由原告胡某1承担。审 判 长  黎爱香审 判 员  史 瑶人民陪审员  姚 敏二〇二〇年八月十二日书 记 员  尚 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初929号之一原告：李世昌，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告：梁金玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所辅助人员。被告:中山市金满房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘叠，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。第三人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华。原告李世昌、梁金玲与被告中山市金满房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司中山分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世昌、梁金玲撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告李世昌、梁金玲负担（原告已预交）。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  马映芬人民陪审员  梁淑芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾晓佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1678号之四申请执行人永嘉县瓯北街道龙桥村股份经济合作社，住所地永嘉县瓯北街道双塔路龙桥村综合楼。法定代表人余国林。被执行人潘银裕，男，1978年2月26日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县××街道××村股份经济合作社与被执行人潘银裕房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人永嘉县瓯北街道龙桥村股份经济合作社以与被执行人潘银裕已达成执行和解为由，于2020年08月22日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓锋二〇二〇年八月二十七日书记员  陈振志
结 案 通 知 书 关于李友祥与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2062号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22079号原告：邵兴子，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何**，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：陈月生，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍地闵行区，现住上海市闵行区。被告：孙明华，女，1957年12月2日出生，汉族，户籍地闵行区，现住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：吴晓君，男。原告邵兴子与被告陈月生、孙敏华排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵兴子及委托诉讼代理人何**，被告陈月生、被告孙明华的委托诉讼代理人吴晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兴子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离上海市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)，并将该房屋返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻。原告于2010年购买了位于闵行区浦江镇涉案房屋经适房一套。2013年原告父亲去世后，母亲开始居住于此。但她身体不好，需要有人照顾。2014年陈月生家适逢动迁，陈月生也是原告母亲的干儿子，故陈月生主动提出照顾原告母亲，故搬到涉案房屋居住至今。2019年原告母亲得了脑梗，住进医疗机构。原告没有能力支付医疗费，故想将该房屋变卖支付医疗费用。但陈月生及孙明华不肯搬离该房屋。双方多次协商未果，故起诉。被告陈月生、孙明华共同辩称，不同意原告的诉请。被告和原告是旧识，当初原告以女儿邵洁出国名义向被告陈月生借款30万元，但后面才知道原告用到了其他用途，原告存在赌博的行为。原告与被告陈月生之后签订了房屋买卖合同。2014年，两被告搬入房屋照顾原告的父母，原告的妹妹和邵洁都知道。本案诉讼后，经过商议，邵洁让两被告住在原告房屋内，保护两被告的利益。原告可以回去住的，有单独的房间空着。本院经审理认定如下事实，涉案房屋来源为向政府申请的经济适用房，房产登记簿载明权利人为原告及邵洁，性质为共同共有。房产登记簿还载明，经济适用房(有限产权)，不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权，5年内不得转让或者出租。取得产权5年后转让的可获得70%的转让总价款。原告的父亲邵正林，母亲曹凤英为合同载明的同住人。原告与被告陈月生均系当地人，相识几十年。被告陈月生系曹凤英的义子。因曹凤英年龄较大，需要人照顾，2014年起两被告住闵行区涉案房屋，照顾曹凤英至今。2003年7月8日，原告向被告陈月生出具借条一份，内容为：“原告向陈月生借款14万元，年息10%，支付期限一年。”2012年10月31日，原告向被告陈月生出具借条一份，内容为：“原告向被告陈月生借款30万元，借款日期自2012年11月1日至2014年10月30日，年息10%，每半年付清半年利息。作为借款保证原告将涉案房屋房产作为抵押，今后如原告将房屋转让，优先转给被告陈月生。”2014年5月，原告与被告陈月生在第三方见证下签订了经适房买卖合同，合同约定了原告向被告陈月生出售涉案房屋，价款120万元，合同对双方的权利义务、违约责任等做了详细的约定。原告与被告陈月生还签署了一份补充协议，约定涉案房屋室内的家具、家电及固定装修赠送给被告陈月生，房屋首付款先付40万元，之后6个月内支付80万元，等房屋可上市交易后，在被告陈月生要求下，原告应积极配合办理过户手续等。2015年6月1日，被告陈月生与邵洁签订一份承诺书，被告陈月生向邵洁承诺如果涉案房屋过户后，原告没有地方居住，被告陈月生保证为原告提供住所。邵洁向被告陈月生承诺，房屋在2016年8月可交易后，邵洁会积极配合做好过户手续。2016年10月17日，原告给被告出具一份补充协议，内容为：“……被告陈月生给原告涉案房屋房贷71,000元。208,400元加房屋合同预付91万元，共计1,118,400元。”庭审过程中，邵洁到庭称：“涉案房屋当时是以祖孙三代名义申请的，房款来源是邵正林、曹凤英的老房子。2014年原告就失踪了，也不归还银行贷款，被告陈月生找到邵洁(出示了房屋买卖合同)，邵洁是同意陈月生与邵兴子的房屋买卖合同，2016年的该房屋贷款就是由被告陈月生来归还的，被告陈月生每月先将房贷转到邵洁卡上，邵洁再划到银行来还贷。原告的再婚妻子和邵洁说原告在赌博。原告的港澳通行证，全是去澳门的记录。原告还借了很多小额贷款，贷款公司还多次骚扰邵洁。原告还多次让邵洁配合说，如果小额贷款公司来找邵洁，就说贷款是给邵洁结婚用的贷款。现在原告还起诉邵洁索要抚养费。曹凤英一直是两被告在照顾，他人来探望给的钱，都被原告拿走了。原告因被追债很早失踪了，根本没有照顾曹凤英。对于本案，邵洁不需要参加诉讼，不同意原告让两被告搬出，该房屋到原告手里就没有了。邵洁被迫不能上班，一旦上班就有原告的债主骚扰。”两被告还提供了一份2020年6月21日邵洁签字的一份详细的情况说明，情况说明中同样称原告有涉赌、欺骗国家申请低保及恶意损害两被告利益行为。以上事实由房产登记簿、借条两张、经适房买卖合同、2014年8月24日原告与被告陈月生的补充协议、邵洁与被告陈月生2015年6月1日签署的承诺书、2016年10月17日的补充协议、邵洁出具的2020年6月21日情况说明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，权利人在行使权利受到妨害时，有权请求法院予以保护，但权利人行使权利应遵循诚实信用原则。本案中，原告在陈述案件事实时，隐瞒了因拖欠两被告借款及两被告代原告偿还银行借款等事实，还隐瞒了原告早已经与两被告签订涉案房屋买卖合同的事实。本案中，两被告入住涉案房屋照顾原告的母亲，系合法居住。原告欠两被告的钱款，自行将涉案房屋通过订立合同的方式出售给两被告，涉案房屋在合同签订前已经交付给两被告，两被告现居住涉案房屋系有权占有。原告诉状中称将该房屋再行变卖出售，此举是想一房二卖，获得非法利益。综上，原告诉请不能得到本院的支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告邵兴子的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告邵兴子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年八月十四日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保517号 申请人：潍坊恒联浆纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路601号。统一社会信用代码：91370703749855852U。 法定代表人：赵x，董事长。 被申请人：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地：宿豫区恒山路南侧、水务局东侧。统一社会信用代码：913213113137596085。 法定代表人：姚x，董事长。 申请人潍坊恒联浆纸有限公司与被申请人宿迁裕新科技产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊恒联浆纸有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁裕新科技产业发展有限公司的银行存款236593.95元或查封同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊恒联浆纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁裕新科技产业发展有限公司的银行存款236593.95元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1703元，由申请人潍坊恒联浆纸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  于春兰          二O二0年八月二十七日 书记员马华华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5469号原告：秦龙兵，男，1969年12月22日生，汉族，住宜兴市。被告：丁少武，男，1970年7月25日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年6月24日立案受理了原告秦龙兵与被告丁少武劳务合同纠纷一案。审理中，原告秦龙兵于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦龙兵申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。秦龙兵申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦龙兵撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由秦龙兵负担。审判员  潘永强二〇二〇年八月五日书记员  徐 妍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1290号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1991年12月21日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金13755.99元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息2954.74元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月18日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款13900元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月18日至2022年5月18日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年3月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告王某拖欠原告债务利息2954.74元，本息合计人民币16710.73元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月18日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月18日向被告发放贷款，自2019年3月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金13755.99元、利息2954.74元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金13755.99元及截至2020年5月20日的利息2954.74元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.89元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王 朝 梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 （吉桂莹 书 记 员 罗  捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初50137号原告：郑华，男，1955年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴永启，北京浩鸿律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路**。法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：王彦虎，男，该公司员工。原告郑华与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。郑华向本院提出诉讼请求：1.判令河北四建公司支付所拖欠的电梯运营费用20000元；2.判令河北四建公司支付欠款利息，按照每年4.75%计算，自2013年8月31日支付至实际付款之日；3.诉讼费由河北四建公司承担。事实和理由：2013年3月，河北四建公司找到我，要求我给该公司承建的住宅项目1号、2号、10号、11号楼提供电梯运营服务，日人均费用为76.76元，加班每小时按20元计算，要求3月18日上岗。我安排了相应人员提供电梯运营服务，至2013年8月31日撤场。经与河北四建公司工程结算费用共计246704元。经我多次讨要，至2018年，前后共计支付226704元，至今尚欠20000元未付。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告。原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，郑华以劳务合同纠纷提起对河北四建公司的起诉，河北四建公司否认与郑华存在劳务合同关系，郑华应当对其主张与河北四建公司存在劳务合同关系提供相应证据。经本院询问，郑华主要述称刘少乾以河北四建公司项目经理身份，与其口头洽商约定提供项目所需电梯运行司机劳务的事实，河北四建公司则否认刘少乾为本公司项目经理，述称与刘少乾所在劳务分包公司存在劳务分包关系。就本案争议的双方劳务合同关系，郑华未能向本院提供直接证据，对于作为其依据的多数、主要证据，郑华未向本院提供证据原件，真实性未得到河北四建公司的认可，部分证据证明内容虽涉及其与刘少乾之间的所谓结算、支付等事实，但郑华未能就刘少乾有权代表或代理河北四建公司之事实向本院充分举证。故现没有充分证据证明郑华与河北四建公司之间存在直接的劳务合同关系，河北四建公司作为本案被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回郑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓华
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3541号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王成林，男，生于1982年8月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住。住所地四川省江油市重华镇解放中街一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王成林、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿20000元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年12月20日，杨昌平与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率5.4583‰，期限自2013年12月20日至2017年12月19日止。原告为杨昌平的该笔借款向重华分社提供100%的担保。借款后，杨昌平未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代杨昌平偿还了借款本金20000元。原告因此取得了追偿权，现杨昌平已死亡，其继承人王成林理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王成林未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2013年12月20日，杨昌平与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于借新还旧（困难重建），月利率5.4583‰，期限自2013年12月20日至2017年12月19日止。原告为杨昌平的该笔借款向重华分社提供100%的担保。2017年4月17日，杨昌平因病死亡。2017年6月30日，原告在代偿灾后重建贷款中，代杨昌平偿还了借款本金20000元、利息32.75元。被告王成林是杨昌平的儿子，继承了杨昌平的遗产。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，户信息详情复印件1份，亲属关系证明复印件1份，居民死亡户籍注销证明复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，还款单据复印件1份，不动产登记信息1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为杨昌平的借款提供担保，并在杨昌平死亡后按约代偿了借款本息，被告王成林继承了死者杨昌平的遗产，也应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，被告至今未归还，应当支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王成林于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金20000元，并自2017年7月1日起至付清之日止按月利率5.4583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  霞瑞晨