wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3459号申请执行人李某某，男，满族，1988年10月4日出生，住址辽宁省凤城市。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁**兴工北街**。负责人才淑芹，系该公司经理。申请执行人李某某与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3426号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店给付申请执行人李某某工资13500元；支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，已告知申请执行人可申请追加总公司沈阳溢利房地产开发有限公司；3、我院已对被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；4、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3426号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4481号原告高振龙，男，1988年08月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区民主镇庆丰村经济合作社，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。法定代表人王洪波，系该村村主任。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告高振龙与被告哈尔滨市道外区民主镇庆丰村经济合作社劳务合同纠纷一案中，原告高振龙于2020年08月28日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高振龙撤回起诉。案件受理费3403元（原告已预交1701.5元），减半收取1701.5元，由原告高振龙负担。（此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年八月二十九日书记员  陈 岩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5592号 宁波和更生态技术有限公司： 关于申请执行人吴伟兵与被执行人宁波和更生态技术有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）335-2号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执5592号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保691号   申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城路创安金城**门面，联系方式0738443****。   法定代表人戴琎   诉讼代理人肖归国， 被保全人娄底碧桂园房地产开发有限公司，地址娄星区大石山路1号 法定代表人黎晓林 被保全人周冲，1，26岁，1994-03-2300:00:00.0出生，证件号码654021199403230052，地址新疆伊宁县吉里于孜镇 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行因金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人周冲、娄底碧桂园房地产开发有限公司的银行存款70万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄平良 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙 飞
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢268号 周广慧： 周广慧与张建涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执9820号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈存锐，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈存锐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20280号民事判决书，要求被执行人陈存锐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29788.55元。本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执9820号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年八月十日书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12712号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵露，男，1984年5月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵露借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14854号民事判决书，要求被执行人赵露支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33260.85元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12712号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2925号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：赵宏亮，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵宏亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 苗雪婷
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执221号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：龚官萍，男，1990年09月03日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚官萍民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003651616号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003660113号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十七日书记员 胡 勃 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3824号原告：深圳市春海大纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路田螺湖工业园**，统一社会信用代码91440300796610057P。法定代表人：蒲维斌。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：高盛文，男，1968年3月16日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。被告：黄河，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶弋阳县。被告：黄桂莲，女，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。原告深圳市春海大纸品包装有限公司与被告高盛文、黄河、黄桂莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市春海大纸品包装有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市春海大纸品包装有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市春海大纸品包装有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币20000元后，案件受理费相应变更为150元，由原告负担。原告已预交受理费3038元，扣减其应负担的受理费，其余2888元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十五日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保964号之一申请人：程某某，男，汉族，1973年10月8日出生，住宁阳县。被申请人：程某某，男，汉族，1963年6月15日出生，住宁阳县。被申请人：许某某，女，汉族，1962年12月2日出生，住宁阳县。本院在执行原告程某某与被告程某某、许某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3159号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程某某、许某某的银行存款50000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二〇年八月二十五日书记员  赵凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4405号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。委托代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：姜琳，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：蒋敏丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：庞宇淳，男，1979年10月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初4256号民事判决书，于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋敏丽、庞宇淳名下人民币1073908.12元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月十七日书 记 员  张曼丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执682号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托代理人：罗兰，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911102561，特别代理。委托代理人：袁筑，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301190911667，代理权限：一般代理。被执行人：吴重友，男，1991年12月19日出生，水族，住贵州省六盘水市盘县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人吴重友租赁合同纠纷，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初5692号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人吴重友于本判决生效之日起十日内支付申请人先锋太盟融资租赁有限公司租金80389.66元、律师费3000元及违约金8338.97元，吴重友不履行上述义务时，申请人先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆（发动机号：170600093，车架号：ＬＣＮ64ＥＥ51Ｈ0010032，车牌号：贵Ｂ×××**）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人吴重友未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案进入执行程序后，分别于2020年3月20日、6月3日及9月1日通过总对总查控系统对被执行人吴重友的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款；银行有零星存款，已被我院冻结；吴重友有贵Ｂ×××**力帆牌小型客车一辆，无不动产登记信息。车辆已到相关车辆管理部门进行查封，因车辆下落，暂未扣押无法处置，，除此外也未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，同意对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施，我院已按省高院关于终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的相关意见，申请人暂不申请律师调查令及发布悬赏公告。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  黄昌果
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执158号申请执行人湖南广云律师事务所，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路**，统一社会信用代码31430000670755517K。负责人葛敏。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦一社会信用代码91430381694025316C。法定代表人龚树生，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司，住，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路一社会信用代码91430381722517466B。法定代表人龚树生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2019）潭仲调字第8号调解书，于2020年8月17日向被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年八月十七日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2922号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：王瑜，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年八月二十四日书记员 苗雪婷
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1303号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人吕留松，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕留全，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕留运，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2472号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕留运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕留运在中国工商银行****账户内存款人民币6550.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年八月十七日书记员  贺文革
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执12833号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张东，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖北省保康县，申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19372号民事判决书，要求被执行人张东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计50106.39元。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执12833号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 梁邯勇二〇二〇年八月二十七日书记员 温颖祺
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初758号 原告：清远海贝生物技术有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇天良林场旁，统一社会信用代码91441803794607065J。 法定代表人：薛群智，总经理。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告清远海贝生物技术有限公司（以下简称清远公司）与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告清远公司委托诉讼代理人刘韧到庭参加诉讼，被告赵凯经公告送达开庭传票，未到庭应诉。诉讼过程中原告申请撤回对被告安徽海大饲料有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告清远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵凯立即向原告支付饲料款14.9275万元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止按月利率8‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是一家农副食品加工企业，2017年3月1日，原告与被告签订饲料销售合同，向其出售各种水产品饲料及药品，约定2017年11月30日前偿还货款，逾期按月息8‰计息，截止目前，被告欠付货款14.9275万元，经多次催讨，未予以偿还，特具状法院。 被告赵凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告赵凯是原告清远公司在萧县地区的VIP特约经销商，2017年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订海联科VIP客户销售协议，约定：乙方全年的销售目标为300000元；甲方给予乙方提供资金授信200000元，授信可以在本协议签订之日起即可使用，以后不再调整，在授信期限内还款免收利息；乙方保证在2017年11月30日前偿还货款，若乙方未按时还款开始计算利息，按照月息8‰计算。经双方结算，被告赵凯在客户对账单上签字确认，截至2019年9月30日欠原告清远公司货款149275元。 上述事实，有当事人陈述、销售协议、客户对账单、发货单、提货单、回单、客户往来明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付货款，被告没有履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在销售协议中约定超过约定还款期按月息8‰支付利息，实为约定的逾期付款违约金。被告未按约还款，原告要求自2017年12月1日起至实际给付之日止按月利率8‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对辩驳及质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵凯于本判决生效之日起十五日内支付原告清远海贝生物技术有限公司货款149275元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止按月利率8‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，由被告赵凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 金 蜜 审判员 何继华 审判员 叶宏开 二〇二〇年八月十七日 书记员 周桃程
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7496号 申请执行人：贺继强，男,1983年4月2日出生，汉族，住中山市古镇曹二均都沙工业区**东暄压铸厂,公民身份号码4306231983********。 被执行人：中山科上照明有限公司，住所地中山市古镇镇东岸公路中山市欧普投资股份有限公司对面厂房**之1，统一社会信用代码91442000325077719A。法定代表人：孔仁弟。 本院在执行申请执行人贺继强与被执行人中山科上照明有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中山科上照明有限公司的财产已被本院（2019）粤2072执9281号珠海鸿真线路板有限公司与中山科上照明有限公司、孔仁弟买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9281号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执7496号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 宋尚璟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2616号之一 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码1144200007332825P。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：苏树伟、郑国黔，该局古镇分局工作人员。 被执行人：张勇，男，1978年5月7日出生，住四川省荣县。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2235号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，准予对张勇罚款400000元强制执行。依申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封张勇名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型H31）、粤Ｔ×××××（车辆类型K33）车辆，此外未发现其他可供执行的财产。上述车辆因未实际扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黎健强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初1676号 原告：周路，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：周梦丽，女，1995年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。 原告周路与被告周梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周路到庭参加诉讼，被告周梦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还未还借款28000元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年2月17日至2020年7月7日（暂计算至起诉之日止）的利息，共计人民币15680元，以上两项费用合计43680元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年1月17日,被告向原告借款50000元，出具借条一张作为凭据，约定还款日期为2018年2月17日。该借款经原告多次索要被告已陆续还款22000元，仍有28000元至今未付。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周梦丽因需资金从周路处分三次借款共计50000元。2018年1月17日周梦丽给原告周路补写借条一份，载明：今借到周路人民币50000元，借款期限为2018年1月17日至2018年2月17日，双方身份证号码及借款人周梦丽签名和日期。借款到期后经原告多次催要，被告陆续给付原告22000元。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告分三次向原告借款共计50000元，事后补写借条一张，相互间形成民间借贷关系。原告主张被告偿还尚未支付借款28000元，本院应予支持。原告主张利息，但未提供证据证明双方约定利息，故本院不予支持。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周梦丽于本判决生效之日起十日内给付原告周路借款28000元； 二、驳回原告周路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告周路负担196元，被告周梦丽负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈莉莉 书记员张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5856号申请执行人：黄涛，男性,1990年10月4日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：潘林文，男性,1968年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈继红，女性,1974年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。关于申请执行人黄涛与被执行人潘林文、陈继红买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月16日立案执行，被执行人潘林文、陈继红需向申请执行人支付50675.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）粤2072执5856号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二〇年八月二十日书记员  欧东芸
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3994号 上诉人（原审被告）：王小好，男，1995年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：王兴发，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 上诉人王小好因与被上诉人王兴发追偿权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王小好经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王小好撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王小好负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚胜男
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1000号 申请执行人：英德市英城盛益商行。住所地：英德市。 经营者：吴玉兰 被执行人：林仁兵，男，汉族，1978年1月14日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人英德市英城盛益商行与被执行人林仁兵买卖合同纠纷一案，(2019)粤1881民初2293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林仁兵支付申请执行人英德市英城盛益商行货款17773元及逾期利息（逾期利息自起诉之日即2019年5月7日起以实欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17773元及利息未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1000号案件终结本次执行程序。 被执行人林仁兵负有继续向申请执行人英德市英城盛益商行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴志辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1590号苗元元：关于申请执行人何松根与被执行人苗元元机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞姜民初字第00117号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1590号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢57号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码***。 负责人：黄红日。 委托代理人：李敬葵、陈志乐，该行员工。 被执行人：陈孟远，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省漳平市。 被执行人：刘晓琴，女，汉族，1980年6月29日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住广东省佛山市南海区。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与陈孟远、刘晓琴借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3260号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.陈孟远、刘晓琴应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币2219625.44元及相应的利息、逾期利息和复息、补偿财产保全费人民币5000元、迳付仲裁费人民币34090元；2.中国民生银行股份有限公司广州分行对刘晓琴位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园4栋***室拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院除轮候查封被执行人刘晓琴位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园4栋***室、扣划被执行人银行存款1737.64元外，未发现有其他可供执行的财产，故于2018年8月10日作出（2017）粤06执1025号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行。之后，本院经与广州市白云区人民法院协商，广州市白云区人民法院将保全查封的刘晓琴位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园4栋***室移送本院执行，为此，本院决定恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产：本院于2020年6月22日至23日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘晓琴位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园4栋***室，拍卖得款3511705元。广州市白云区人民法院（2019）粤0111执恢693、694、695号案参与对该执行财产的分配。 经查，中国民生银行股份有限公司广州分行是上述房产的抵押权人，至拍卖成交日2020年6月23日，陈孟远、刘晓琴尚欠中国民生银行股份有限公司广州分行款项共3900688.04元。由于中国民生银行股份有限公司广州分行的优先受偿债权额大于上述抵押房产拍卖所得，故上述参与分配案件的受偿范围为案件受理费、保全费和执行费。 拍卖得款3511705元。扣除本案执行费25854.36元，拍卖服务费3600元，退广州市白云区人民法院（2019）粤0111执恢693号案件受理费8799元、保全费3019元和执行费10295元、（2019）粤0111执恢694号案件受理费8797元、保全费3018.89元和执行费10260元、（2019）粤0111执恢695号案件受理费8789元、保全费3016元和执行费10265元，合计66258.89元，余款3415991.75元退给抵押权人中国民生银行股份有限公司广州分行。 除此之外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢57号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执981号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托代理人：韩雨辰，系贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被执行人徐雪纯，女，1995年1月3日出生，汉族，住贵州，住贵州省盘县iv>关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行徐雪纯租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人徐雪纯应履行以下义务：支付申请人案款116297.79元及利息，并承担本案执行费1644.00元。因被执行人徐雪纯未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月7日立案执行。本院分别于2020年4月8日、7月9日及8月6日通过总对总查控系统对被执行人徐雪纯的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；网络银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨7874.00元支付申请人领回；被执行人徐雪纯名下有贵Ｂ×××**号比亚迪牌汽车一辆，本院已委托盘州市法院协助查封；因被执行人徐雪纯系六盘水市盘县人，故本院委托当地法院，协助查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，及公积金缴存记录，经查，无被执行人的不动产登记信息，无被执行人的公积金缴存记录。经本院2020年8月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人徐雪纯的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年八月六日书记员  严楚皓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1304号 原告：申学清，男，1948年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：安琴芳，女，1978年4月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告的儿媳妇。 被告：申洪友，男，1983年8月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张晓琴，女，1987年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告申学清与被告申洪友、张晓琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日以恢复原状纠纷立案受理后，2019年10月14日作出（2019）黔0627民初2504号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，申学清不服提起上诉，铜仁市中级人民法院2020年4月30日作出（2020）黔06民终757号民事裁定书，裁定撤销本院原裁定书，指令本院审理，本院于2020年5月25日重新立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学清及其委托诉讼代理人安琴芳、被告申洪友到庭参加诉讼。被告张晓琴，经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申学清向本院提出诉讼请求：判决二被告停止对原告的侵权行为，恢复挖掉原告原房屋院坝土坎的土地长约22米、左边宽约90厘米、右边宽约1.5米、左边高约1.5米、右边高约2.2米。事实和理由：二被告于2016年在原告以前的房子院坝土地坎下建房，被告新建的房子后面与原告房子前面院坝的土坎相连。该土坎呈阶梯式两台形状，在土坎的中下端原告的父亲在原建房时，与当时的左邻右舍就这土坎的中下端留出一条路，让自己和房屋两边左邻右舍的人家便于通行。没有把它全部与院坝用砖和石头砌平，这土坎和路段从农村土地下放到户以来40多年时间里，一直是属于原告在管理使用。二被告不闻不问经常用锄头一点一点地不断挖原告院坝土坎上的土地，对被告新建房屋的后阳沟进行加宽。经原告多次劝说和阻止，以及镇人民政府有关部门和村委会处理，二被告都不听，至今还不停止对原告的侵权行为。2017年7月15日，原告的小孩申友福与被告为此事发生纠纷，于同年8月30日被告申洪友被贵州省沿河土家族自治县公安局（沿土行罚决字[2017]1000号）《行政处罚决定书》处以行政拘留七日和二百元罚款。事后，二被告仍不加以改正，还继续对原告房屋院坝土坎的土地进行不断的侵权。至今，二被告已挖掉原告房屋院坝土坎的土地长约22米，左边宽约90厘米，右边宽约1.5米，左边高约1.5米，右边高约2.2米。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，依法判决二被告停止侵权，恢复原状。 被告申洪友辩称，原告在诉讼过程中已明确认可,边界是以土坎为界,既然原告已经认可我们双方的边界是以土坎相连,那么这一事实足以证明:“土坎只属于我们共同的边界线,土坎不属于任何一方私人所有”,然而在土坎外还明显有一条左邻右舍的便道,这足以说明这条便道都是在我的权属以内,然而我的宅基地在下沉之时,我不但没有伤害到土坎,便道我都留了一半。我整改的便道不光是增宽增平,而且与原来的便道相比,都得到了左邻右舍的认可。从原告在诉讼过程中所认可的边界与实际所挖的边界并未对原告造成侵权行为。原告起诉的路与本案没有关系，但是为了保护坎子，我愿意修条长约22米、宽5厘米、高80厘米的沙坎，我修的这个坎子属于我们共同的，原告不得任意损坏。请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 被告张晓琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告申学清之父亲申修明（已去世）在土地坳镇竹根坝村湾里组现在争议地坎上原建设有房屋，现在该房屋已拆除，已恢复为耕地，该原告耕种土地的下方为被告方使用的土地，被告申洪友、张晓琴（二被告系夫妻关系）于2016年在双方之间土地及通道坎下建房，被告申洪友、张晓琴新建的房子后面与原告恢复为耕地的土坎相连。该土坎呈阶梯式，在土坎的中下端原有一条长21.6米（与现在被告房屋之间），宽0.5米至1米左右的约几十年的村民使用的通道。被告申洪友、张晓琴在该地建设房屋时将该通道挖掉，在自己新建房屋前修建院坝，现在该地居民，通过其院坝通行，该通道挖掉没有影响其他村民通行，但是造成原告耕种土地与被告房屋之间相邻的土坎为垂直状态，留下了可能垮塌的安全隐患。2017年7月15日，原告之子申友福与被告申洪友为此事发生打架纠纷。被告申洪友、张晓琴现在房屋后方其房屋与原告使用土地土坎之间有长约21.6米，1米至2.08米宽空地，被告已用水泥砍好。 诉讼中，原告请求判决被告恢复原状，即具体诉讼请求为被告修1.5米高，修建80厘米宽、长约21米多的石坎。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提交的沿河土家族自治县公安局《行政处罚决定书》、土地坳镇竹根坝村民委员会证明、宅基地证，被告提交的卖契、竹根坝村委会证明、照片5张、承包证，及本院调取的调查吴汉碧、冉启付、申学和的笔录、现场照片、现场勘验笔录、竹根坝村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、被告申洪友、张晓琴的行为是否侵害了原告的通行权，2、被告申洪友、张晓琴的行为是否对原告使用的土地造成影响。 本院认为，原告申学清与被告申洪友、张晓琴争议的原来老路，是村民共同使用的通道，现在被告在自己房屋前面开通了院坝，当地村民现在使用该院坝通行，被告申洪友对此予以认可，经过本院调查核实对其他村民没有造成影响，原告使用的该自己土地旁边亦有一条大道，对原告通行权亦没有大的影响，故在该地恢复路，没有实际价值。但是被告申洪友、张晓琴挖掉该路，造成被告申洪友、张晓琴房屋后方原告使用的土地土坎处于为垂直状态，增加了可能垮塌的安全隐患，可能对原告土地及被告房屋造成损害。被告申洪友愿意修长约22米、宽5厘米、高80厘米的沙坎，说明其意识到可能存在安全隐患，本院已向被告申洪友释明其采取防范措施防止损害后果发生。根据本案实际情况本院酌定由被告申洪友、张晓琴在其房屋后面土坎边修建一条长约21.6米，宽0.4米，高1.5米的石坎，以加大该土坎安全性。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（三）项和第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告申洪友、张晓琴于本判决生效后60日内在其房屋后面与原告申学清使用的土地之间的土坎边修建一条长21.6米，宽0.4米，高1.5米的石坎。 二、驳回原告申学清的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费30元，由被告申洪友、张晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉翔飞 二〇二〇年八月七日 书记员  谢江玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初879号 原告：姚凤梅，女，1977年4月19日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临湘市，现住临湘市。 被告：沈红霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告姚凤梅与被告沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚凤梅到庭参加诉讼，被告沈红霞经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2分从2019年4月8日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈红霞于2019年4月8日向原告借款3万元，约定月息2分，并出具借条一张，时至今日，被告不但未还本息，甚至连电话也不接。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告沈红霞未予答辩，也未向本院提供证据。 原告姚凤梅围绕诉讼请求依法提交如下证据： 借条复印件一份及微信转账记录6张，证明被告于2019年4月8日向原告借款本金30000元，其中20000元以现金支付，10000元通过微信转账支付，约定月息2分即每月利息600元。被告按约定每月支付利息600元至2019年9月7日，共5个月，此后再未偿还本金与利息。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚凤梅经其朋友刘超梅介绍与沈红霞相识。2019年4月8日，沈红霞以其需要资金周转为由向姚凤梅借款30000元，约定月息2分，姚凤梅向沈红霞给付了20000元现金，并通过微信转账给付10000元。沈红霞向姚凤梅出具了借条一份，借条内容为：“今借到姚凤梅现金叁万元整（30000.00元），每利息2分共计（600元），借款人：沈红霞。身份证号：×××234Ｘ。电话号码：182××××5032，2019年4月8日。”沈红霞按照约定自2019年5月起每月通过微信向姚凤梅转账支付利息600元至2019年9月7日。后经姚凤梅多次催讨，沈红霞自2019年9月8日起未再偿还本息。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据和当庭陈述认定本案事实。本案被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，虽原、被告未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时偿还借款，但被告未予偿还，其行为构成违约，对此纠纷被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定按月息两分计息，未违反法律规定，被告已支付利息至2019年9月7日，故被告应自2019年9月8日起按月息2分向原告支付利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈红霞在本判决生效之日起五日内向原告姚凤梅清偿借款本金30000元及利息（按月利率2%的标准自2019年9月8日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告沈红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  姚美娥 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  汪长生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2563号 上诉人（原审被告）：田建军，男，1976年4月5日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：楚立欣，男，1977年10月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 上诉人田建军因与被上诉人楚立欣建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田建军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、原判决让上诉人给付被上诉人工程款585085元缺乏事实和法律依据。被上诉人承包的水电暖安装工程根本没有竣工，更未经验收合格，要求支付全部工程款不符合法律规定。房屋竣工验收合格不应视为被上诉人承揽的水电暖安装工程竣工验收合格，被上诉人没有按照工程图纸完成施工，小区至今不能正常供电，给上诉人信誉和房屋销售造成严重影响，造成上诉人巨大经济损失。二、原判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》确认上诉人与被上诉人签订的黄庄嘉禾府邸销售协议无效，属于适用法律错误。该司法解释调整城市商品房买卖，上诉人售卖的是农村房产，目前我国法律没有明确界定，一审以该司法解释认定农村房地产买卖效力，显然是错误的。三、原审判决程序违法，影响了结果的公正。一审中上诉人提出书面申请现场勘验，一审未勘验也未说明理由。一审认定双方抵顶工程款的销售协议无效，超出当事人诉讼请求。四、原审法院将该案案由定为建设工程施工合同纠纷不正确，应属承揽合同纠纷。本案双方均是自然人，虽签订了水暖电承包合同，但根据双方主体及合同性质，属于承揽合同，应适用关于承揽合同的相关规定。 楚立欣辩称，一、黄庄小区大部分房产已经销售，且部分住户已经装修入住，上诉人应当按照约定支付工程价款。二、关于黄庄嘉禾府邸销售协议，因未实际履行，同时小产权房所在的土地性质决定了其本身只能在本村集体之间流转，该协议无效。综上，应维持原判。 楚立欣向一审法院起诉请求：一、判令田建军立即给付拖欠的工程款719085元；二、诉讼费用田建军承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日，楚立欣与田建军签订《水暖电承包合同》，约定田建军作为发包方将黄庄小区1#、2#楼施工图中所涉及的水暖电材料和安装工程承包给楚立欣，总工程款839085元，付款方式为按施工进度支付。施工过程中，双方达成房屋抵顶工程款合意，楚立欣于2019年6月3日与黄庄嘉禾福邸小区销售处签订《黄庄嘉禾福邸销售协议》，约定黄庄嘉禾福邸小区一号楼一单元301号房及一号楼一单元601号房抵顶工程款574560元。后田建军又分别于2019年8月7日、2019年8月21日、2019年10月3日、2020年1月13日陆续支付楚立欣工程款共计254000元。黄庄嘉禾福邸小区未取得商品房规划、建设、销售等相关审批手续。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。田建军作为发包人，未取得黄庄嘉禾福邸小区的用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证，楚立欣作为承包人，未取得建筑施工企业资质，故双方签订的《水暖电承包合同》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，属于无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故楚立欣要求田建军给付工程款的主张，于法有据，予以支持。田建军虽辩称楚立欣承包的工程尚未完工，并提交电箱照片、电路图纸予以佐证，但该证据不能证实其所辩，且审理中田建军自述黄庄嘉禾福邸小区大部分房产已销售，且已有住户对房屋进行装修，应视为房屋竣工验收合格，故对其辩解意见不予采信。关于田建军应给付楚立欣工程款数额，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，田建军未取得黄庄嘉禾福邸小区商品房预售许可证，双方签订用于抵顶工程款的《黄庄嘉禾福邸销售协议》应属无效，故田建军应再给付楚立欣工程款585085元（工程款总数839085元扣减已付工程款254000元）。综上所述，楚立欣主张田建军给付工程款719085元，支持585085元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：“一、限被告田建军于本判决生效之日起五日内给付原告楚立欣工程款585085元。二、驳回原告楚立欣超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990.84元，减半收取计5495.42元，由原告楚立欣负担1024.42元，被告田建军负担4471元。” 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人田建军主张本案所涉水电暖安装工程尚未完工且工程质量不合格，仅提交电箱照片一张及设计图纸两张，不足以证实其上述主张；上诉人主张在一审庭审前提出了书面的现场勘验申请，无据证实，且双方对已完工程量及工程质量存在争议应提交书面鉴定申请，由专业鉴定机构进行司法鉴定，上诉人未在一审中就已完工程量及工程质量申请鉴定，结合本案所涉工程部分已交付业主装修等事实，一审法院对上诉人以上抗辩理由未予采纳，并无不当。双方就抵顶工程款签订了《黄庄嘉禾福邸销售协议》，但二审中双方均认可该协议所涉房产的钥匙在上诉人处，即被上诉人未实际取得、占有相关房产，该协议未实际履行，现被上诉人要求上诉人给付工程款，一审法院对此予以支持，亦无不当。本案双方虽均为自然人，但从双方签订的《水暖电承包合同》内容看确属建设工程施工合同，一审法院对案由的确定及法律适用正确，本院对此不作变更。综上所述，上诉人田建军的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9650.85元，由上诉人田建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  张 力 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨亚军 书 记 员  沈士博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15488号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年4月13日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：徐涛，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李娜、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李娜、徐涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年2月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A221856001号。（三）借款金额：94360元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年2月20日向两被告指定的银行账户发放了贷款；两被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金10297.9元，利息295.18元，罚息5535.04元，复利161.31元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××**凌派牌小型轿车，2014年1月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金10297.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息295.18元，罚息5535.04元，复利161.31元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告李娜所有的车牌号为豫Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐涛作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年7月16日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年7月16日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李娜、徐涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10297.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为295.18元，罚息为5535.04元，复利为161.31元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李娜抵押的豫Ｒ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告李娜、徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初283号原告：香港菩提创科有限公司，住所地Room1006,WestCoastInternationalBuilding,290-296UnChauStreet,Shamshuipo,Kowloon,HongKong。法定代表人：蔡健健，系该公司董事。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州龙德农业科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县上司镇上司村。法定代表人：陆应龙，系公司执行董事。被告：陆应龙，男，1964年4月17日出生，布依族，住贵州省独山县上司镇盖寨村盖寨**。原告香港菩提创科有限公司（以下简称香港菩提公司）诉被告贵州龙德农业科技有限公司（以下简称龙德公司）、陆应龙中外合资经营企业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行审理。原告香港菩提公司委托诉讼代理人朱睿到庭参加诉讼。被告龙德公司、陆应龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告香港菩提公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告提供2015年8月至2019年8月期间有资质的评估机构对其的资产价值评估确认的评估报告书；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年2月18日，案外人兴华企业有限公司与被告陆应龙签订《贵州龙德农业科技有限公司经营发展协议》（以下简称《经营发展协议》），约定每年7月被告龙德公司需聘请有资质的评估机构对公司的资产价值重新评估确认。2017年10月10日，原告与案外人兴华企业有限公司签订《股权无偿转让协议书》，约定原告从案外人兴华企业有限公司处受让被告龙德公司50%的股权并享有《经营发展协议》的全部权利，二被告均在协议书上签字盖章认可。原告成为被告龙德公司股东后，曾于2019年6月24日送达被告《律师函》（贵律函[2019]字（0625）第099号），要求二被告按照《经营发展协议》的约定提供资产评估报告，二被告未予回应。另，二被告曾提供《贵州龙德农业科技有限公司资产核资解价值评估报告书》（编号：松德评字[2016]第3407号），表示将以《评估报告书》的财产折价500万元进行出资。后经原告向中环松德（北京）资产评估有限公司核实，该公司从未作出过《评估报告书》，二被告所提供的《评估报告书》相关内容均为虚假，应当另行提供评估报告书。综上，请求法院支持原告诉请。被告龙德公司、陆应龙未到庭答辩。原告香港菩提公司就其所主张的事实向本院提交如下证据：证据1：《贵州龙德农业科技有限公司经营发展协议》，拟证明：案外人兴华企业有限公司与被告陆应龙约定每年7月二被告需聘请有资质的评估机构对公司的资产价值重新评估确认。证据2：《股权无偿转让协议书》，拟证明：原告从案外人香港兴华企业有限公司处受让被告龙德公司50%的股权并享有其在被告龙德公司的全部权利及义务，二被告对此签字盖章认可。证据3：《贵州龙德农业科技有限公司股东会议》记录，拟证明：二被告同意由原告受让被告50%的股权。证据4：《中外合资经营企业贵州龙德农业科技有限公司章程》、《黔南黔元会计师事务所验资报告书》、被告的企业信息，拟证明：原告已经履行合同出资义务成为被告龙德公司股东。证据5：《贵州龙德农业科技有限公司资产核资解价值评估报告书》（松德评字[2016]第3407号）、《情况说明》，拟证明：经原告委托代理律师向评估公司进行核实，该评估公司从未作出被告提供《评估报告书》，《评估报告书》中的内容均为虚假。证据6：《律师函》及送达凭证，拟证明：原告已经要求二被告提供公司评估报告并送达了该书面申请。被告龙德公司、陆应龙未到庭质证。经审理查明，龙德公司成立于2015年7月28日，法定代表人为陆应龙。2016年8月4日该公司性质变更为有限责任公司（台港澳与境内合资）。2017年12月25日，公司股东由陆应龙（持股50%）、案外人兴华企业有限公司（持股50%）变更为陆应龙（持股50%）、香港菩提公司（持股50%）。2017年2月18日，陆应龙作为甲方、案外人兴华企业有限公司作为乙方签订《贵州龙德农业科技有限公司经营发展协议》，对龙德公司职位设定、经营发展、资本运作等事宜作出约定，该协议第三条第（四）点约定：“每年7月，龙德公司聘请有资质的评估机构对公司的资产价值重新评估确认。按照评估确认的价值调整公司资产账面价值及资本公积金。”该协议载明兴华企业有限公司法人代表为蔡健健。2017年10月10日，兴华企业有限公司与香港菩提公司签订《股权无偿转让协议书》，载明：“由于兴华企业有限公司和香港菩提公司均为蔡健健本人所拥有的公司且是100%股权，故同意转让。兴华企业有限公司同意将拥有龙德公司50%的股权全部无偿转让给香港菩提公司，由香港菩提公司接替在龙德公司的所有权利及义务。”该协议书末尾有兴华企业有限公司印章、香港菩提公司印章、龙德公司印章以及陆应龙签名。2017年10月16日，龙德公司召开股东会议，同意兴华企业有限公司将股权无偿转让给香港菩提公司。同日，龙德公司章程作出相应修改。庭审中，香港菩提公司表示无法证明龙德公司、陆应龙是否进行过评估。上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告香港菩提公司基于《贵州龙德农业科技有限公司经营发展协议》中对于资产评估的约定诉至法院，要求龙德公司、陆应龙提供评估报告书。经查，该经营发展协议系龙德公司股东对于公司内部经营管理事务的约定，属于公司内部治理的事项，对违反公司内部规定的行为，应当通过公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告香港菩提公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告香港菩提创科有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内（其中香港菩提创科有限公司可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  吴永霞审判员  余长智审判员  冯文婷二〇二〇年八月十三日书记员  田茂力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11136号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：袁博，男，1988年09月03日出生,身份证地址湖北黄冈团风县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人袁博名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2706号原告：曾繁星，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****委会先锋二十三队南路三巷7号。公民身份号码：441************811。被告：李宗标，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************814。原告曾繁星诉被告李宗标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁星到庭参加诉讼，被告李宗标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。曾繁星向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；二、请求判令被告支付原告借款的逾期利息（利息从2016年1月1日起至上述款项实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算，计至2020年2月29日暂为20000元）；三、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告先前是朋友关系。2015年12月1日，被告因自身资金周转困难向原告商借人民币20000元，承诺2018年6月15日前还清。原告同意，被告遂亲笔签名并按模借据一份交原告执存。原告当即将现金20000元交给被告。然而借款到期后，被告连原告的电话也拒绝接听，甚至一度关机不知所踪，而其向原告的借款，分文未付。原告多次寻找被告无果，无可奈何。根据相关规定，原告向法院起诉，请求判令如所请。李宗标没有到庭应诉，也没有提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款20000元，并签写《借据》给原告收领。《借据》记载的主要内容如下：“本人李宗标因自身资金周转困难，特向曾繁星借到人民币贰万元整（¥20000元）。还款约定2018年6月15日按时还清。如不能按时还款，债权人有权利将借款人财产估价抵押或追究借款人法律责任，可通过法律途径向借款人讨偿……”被告李宗标在“借款人”一栏签名，在借款日期及金额处盖有指模。借据中没有约定借款利息。2020年4月1日，原告以追偿上述款项未果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张其与被告是朋友关系，被告以购买材料为由向其借款。借款是在被告店铺现金交付给被告。借款后，被告以种种理由不偿还借款本息。以上事实，有原告提供的身份证、借据，结合本案庭审笔录，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，有原告出具的《借据》为凭，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，有权请求被告偿还尚欠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”原、被告双方约定还款期限是2018年6月15日，现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案没有约定借期利率，亦未约定逾期利率，原告主张本案借款利息按年利率24%计算过高，本院予以调整为按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，原、被告双方约定还款期限为2018年6月15日，现原告主张被告应从2016年1月1日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。因此，被告应自2018年6月15日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告。被告李宗标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宗标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月15日起计至还清借款之日止）给原告曾繁星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元共1400元（原告曾繁星已预交），由被告李宗标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈剑华人民陪审员  梁王星人民陪审员  叶剑华二〇二〇年八月十三日书 记 员  何咏琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执317-1号     申请执行人武某某,男,1966年XX月XX日出生汉族，住渭南市临渭区田市XX村XX组XX号，村民。   委托代理人白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。   被执行人陕西英东光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX城XX园XX幢XX单元XX室。   法定代表人贾元朝，系该公司执行董事。   上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西英东光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人武某某向本院申请执行，执行标的为8720元，将合同项下土地恢复原状并交付申请执行人武某某。   本案在执行过程中，申请执行人武某某向本院申请撤回执行。本院认为当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0502执317号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判  员   程学民     二〇二〇年八月二十一日     书 记员   雷长征
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执5184号申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市。法定代表人：罗嘉浩。被执行人：吴光勇，男,1987年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人吴光勇盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人支付款项5000元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人吴光勇名下银行存款3000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市第二人民法院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年八月二十五日书记员  崔梦勤
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1955号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：章宝恩，男，1969年7月23日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被保全人（被告）：惠德兰，女，1971年1月12日生，汉族，住址。 被保全人（被告）：章惠，女，1993年11月20日生,住址同被告章宝恩。 被保全人（被告）：江苏旭日电力科技有限公司，住所地盐城市阜，住所地盐城市阜宁县现代服务业园区华山路** 法定代表人：章宝恩。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告章某1、惠德兰、章某2、江苏旭日电力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人章某1、惠德兰、章某2、江苏旭日电力科技有限公司财产在价值26万元以内予以查封、扣押、冻结，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人章保恩、惠德兰、章惠、江苏旭日电力科技有限公司银行存款人民币26万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1820元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜 露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7326号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，职务：经理。委托诉讼代理人：赵虹，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：衣芳岩原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与衣芳岩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年八月二十日书记员  董淑钰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执454号 被执行人：许耀宁，男，1980年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林金海，男，1974年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：陈大泽，曾用名陈大峰，男，1967年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈星衡，曾用名陈祖胜，男，1981年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人许耀宁、林金海、陈大泽、陈星衡财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初360号刑事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17刑终304号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人许耀宁、林金海、陈大泽、陈星衡各应缴纳罚金50000元并共同缴纳350000元非法获利。因被执行人许耀宁、林金海、陈大泽、陈星衡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经查，被执行人陈大泽名下有部分银行存款可供执行，本院作出(2020)粤1781执454号之三执行裁定书，扣划了被执行人陈大泽银行存款15112.90元，该笔款已用于支付本案的追究非法获利款项； （二）经查，被执行人陈星衡名下有北京现代牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院作出(2020)粤1781执454号之四执行裁定书，查封了上述车辆，查封期限从2020年7月21日起至2022年7月20日止，但未实际扣押，暂无法处置。 （三）经查，被执行人林金海名下有海马牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院作出(2020)粤1781执454号之八执行裁定书，查封了上述车辆，查封期限从2020年8月13日起至2022年8月12日止，但未实际扣押，暂无法处置。 除上述财产之外，本院未发现被执行人许耀宁、林金海、陈大泽、陈星衡有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了暂未具备处置条件的两辆车辆之外，被执行人许耀宁、林金海、陈大泽、陈星衡暂无其他财产可供执行，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1781执454号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨翔钦
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执复32号复议申请人（第三人）：高州市赵丽环口腔诊所。住所地高州市沙河路**。经营者：赵丽环。申请执行人：梁敏婷，女，1998年8月28日出生，汉族。法定代理人：梁某，男，1968年2月25日出生，汉族，系申请人梁敏婷父亲。法定代理人：苏某，女，1969年6月25日出生，汉族，系申请人梁敏婷母亲。以上申请执行人及其法定代理人均住高州市曹江镇甲子坡垌心村108号。被执行人：赵丽环口腔个体诊所。。住所地：高州市沙河路**经营者：赵丽环。被执行人：赵丽环，女，1977年9月8日出生，汉族，住高州市。在高州市人民法院执行申请执行人梁敏婷与被执行人赵丽环口腔个体诊所、赵丽环提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人梁敏婷于2020年2月19日向高州市人民法院提出变更高州市赵丽环口腔诊所为被执行人的申请。2020年2月28日，高州市人民法院作出（2020）粤0981执异14号执行裁定：变更被申请人高州市赵丽环口腔诊所为本院（2020）粤0981执119号案的被执行人。高州市赵丽环口腔诊所不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，赵丽环以“申请人：高州市赵丽环口腔诊所、赵丽环”的名义，向本院提交《申请书》称：“因该执行案我方已全部履行完毕，现特申请撤回复议申请”。本院认为：复议申请人提出撤回复议申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许高州市赵丽环口腔诊所撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 朱 鑫审判员 谭君飞审判员 徐忠圣二〇二〇年八月六日书记员 麦大汪速录员 香海瑛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执579号之三申请执行人：张文艳。被执行人：贾玉霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初521号民事判决书，向被执行人贾玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人贾玉霞银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 旺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5693号之一 申请执行人：江发龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：中山市智荟电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇旭升路**。 法定代表人：梁彩霞。 申请执行人江发龙与被执行人中山市智荟电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕1742号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市智荟电器有限公司应当向申请执行人支付工资28620元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人江发龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年8月5日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人江发龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 頔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2669号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王志永，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省南乐县，被执行人：冯瑞红，女，汉族，1978年6月12日出生，住河南省南乐县，本院在执行东风汽车财务有限公司与王志永、冯瑞红借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志永、冯瑞红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志永、冯瑞红银行存款人民币21140.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十九日书记员  朱 密
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1528号原告：吴乐宜，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市*******土产公司宿舍303房。身份证号码：440************422。委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：文林，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省大竹县***********。身份证号码：513************571。原告吴乐宜与被告文林网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴乐宜诉称，原告吴乐宜是淘宝店铺牛牛手游服务店的注册人。2020年4月26日，被告文林在淘宝网用阿里旺旺聊天工具与原告联系，希望把自己的王者荣耀游戏账号Nswd161718卖给原告。被告承诺为该游戏账号的一手注册人，并多次保证绝对不会私自找回。经协商，原告同意以2600元购买被告的该游戏账号。被告于2020年4月26日通过短信向原告承诺“本人承诺：此账号为本人实名注册并使用，账号不存在违反《腾讯游戏许可及服务协议》的情形，且只有本人具有申诉找回能力。转让后，本人愿意终身质保。如果账号被本人私自找回、占用，或者由于本人的不当行为导致账号被采取处理措施，包括但不限于被封号，本人立即退全款，按照三倍价款支付违约金，并赔偿给会员名rwwl.9860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）的一切损失。另外，本人自行承担诈骗和盗窃之罪名。账号出现任何问题，本人立即协助申诉找回。申诉超过3日仍无法找回，本人立即退全款，并按照三倍价款支付违约金。如果发生纠纷，本人同意由会员名rww19860926淘宝店铺（店铺名称：牛牛手游服务店）所指定的地法院管辖”。原告当日转账2600元给被告，被告确认收到全款。2020年5月8日，被告告知原告其私自找回账号使用。双方沟通后，被告把账号交回原告使用。2020年5月21日，原告发现游戏账号不能登陆使用，遂立即通知被告协助处理，被告不同意依照约定退还账号并支付违约金。现原告仍未能使用该游戏账号。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的买卖合同。被告向原告返还游戏账号价款2600元，支付7800元违约金给原告，并赔偿原告的所有损失；2.被告承担本案全部诉讼费用、保全费及鉴定费。被告文林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及户籍地均为四川省大竹县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当由被告住所地大竹县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告在起诉状的陈述及本院询问原告的意见，本案应属债权债务概括转移合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案原、被告双方在《王者荣耀账号买卖合同》中明确约定合同签订地和履行地为广州市天河区，该合同履行地应当确定为广州市天河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地四川省大竹县、合同履行地广州市天河区均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同约定在发生纠纷时由合同签订地、履行地即广州市天河区法院管辖。现本院对本案没有管辖权，应当将本案移送广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二百七十八条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月十三日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7523号原告：田长英,女,1968年5月15日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁克俭（田长英之夫），男,1967年2月17日出生,汉族,住北京市西城区。被告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，董事长。委托代理人：秦胜炬，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司法务。原告田长英与被告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长英及其委托诉讼代理人鲁克俭，被告金房暖通公司的委托诉讼代理人秦胜炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田长英向本院提出诉讼请求：1.采暖期昌平区百善镇善缘家园南区5-2-102室温达标；2.按比例退还已交采暖费（2019年度采暖费4081元按照40%的比例退还1632.4元）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告2015年4月购买昌平区百善镇善缘家园南区5-2-102（毛坯房），一直没有入住。今年上半年装修完成，夏季开始住人。《北京市供热采暖管理办法》第十八条规定，具备分户独立采暖系统形式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、缴纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。市工商局和市市政市容委制定的《北京市居民供热采暖合同》的示范文本中写明，在暂停用热期间应当支付基本费用，本市对基本费用有规定的，按规定执行；没有规定的，每个采暖期的基本费用按合同范本“采暖费总计”的60%支付。原告已按照60%支付了2015-2018年采暖费（建筑面积136平米）共计6120元，并已全额支付了2019年采暖费4080元。2019年11月14日北京市正式供暖之后，昌平区百善镇善缘家园南区5-2-102室温一直不达标。原告多次向被告报修，并十多次向12345投诉，情况一直没有改观。被告三次派技术人员入户测量室温，均显示室温低于18度。依据《北京市供热采暖管理办法》第十四条，“发生供热纠纷的，可以由市政管理行政部门或者相关部门协调解决，当事人也可以直接依法提起诉讼或者申请仲裁”。鉴于北京金房暖通节能技术股份有限公司一直提供的是不合格产品（服务），违反了供暖合同（室温不达标），原告恳请法院依据《北京市供热采暖管理办法》相关条文及其精神，判北京金房暖通节能技术股份有限公司退还原告己支付的2019年采暖费的40%。依据《北京市供热采暖管理办法》第十二条，“采暖期内，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，供热单位应当保证住宅用户卧室、起居室（厅）的室温符合现行国家住宅设计规范的温度要求”，“用户对采暖期时间、采暖温度有特殊要求的，可以与供热单位另行约定”。原告请求法院判北京金房暖通节能技术股份有限公司与原告订立新的供暖合同，约定采暖期室温不低于20度（因老人怕冷）。依据《北京市供热采暖管理办法》第二十七条，“供热单位无法保障安全稳定供热，严重影响公共利益，市政管理行政部门协调、督促后仍无效的，经市或者区县人民政府批准，市或者区县市政管理行政部门可以委托符合条件的供热单位对该供热单位的供热设施实施应急接管。”鉴于北京金房暖通节能技术股份有限公司无法保障安全稳定供热，严重影响公共利益，恳请法院对北京金房暖通节能技术股份有限公司给予相应处罚（罚款）。金房暖通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求室温达标，我们认为提供的供暖服务已经达标。根据双方签订的合同看，卧室温度应该达到16度，希望原告提供证据证明室外温度在7度以下，其他服从法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田长英系涉案房屋昌平区百善镇善缘嘉园5号楼1层2单元102号房屋的业主，建筑面积为136.04平方米,房屋性质为商品房，规划用途为住宅。2015年4月3日，田长英与金房暖通公司签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，约定由金房暖通公司提供供热服务，合同有效期届满，如双方未订立新合同，本合同自动延续。庭审中，双方均认可实际履行该合同的主体是原被告，2019年度的供暖收费标准为每平米30元。后双方在履行期限届满后未订立新合同，按照本合同继续履行。田长英主张供暖温度不达标要求针对2019年度已缴纳供暖费4081元按照40%的比例予以退还，并要求室温达标。庭审中，田长英提供了金房暖通公司工作人员入室测温的照片和供热服务单，显示2019年11月28日两次测温温度分别为16.8度、16.7度，2019年11月29日的温度为17度，金房暖通公司对此予以认可，但辩称测温时田长英未关窗导致温度较低，然其未提交相应的证据加以证明。上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》、房屋所有权证书、照片、供热服务单及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。本案中，金房暖通公司与田长英达成的供热采暖合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。金房暖通公司为田长英的房屋提供了供热服务，田长英应当支付供暖费。但根据双方提供的证据可以证明金房暖通公司供暖温度不达标，应当酌减供暖费。本院参考双方合同约定以及实际测温情况等因素酌情确定由金房暖通公司退还田长英2019年度供暖费500元。田长英要求判决采暖期涉案房屋室温达标，以及主张按照40%的比例退还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京金房暖通节能技术股份有限公司于本判决生效后十日内退还田长英供暖费500元；二、驳回田长英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年八月十七日书记员 翟金萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27188号之一解除保全申请人：欧阳国斌，男，1972年5月9日出生，汉族，住上海市静安区武进路****。委托诉讼代理人：石亚辉，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：黄学斌，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住上海市浦东新区。被申请人：黄**，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市浦东新区。申请人欧阳国斌诉被申请人黄学斌、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)沪0106民初27188号民事裁定，冻结被申请人黄学斌、黄**银行存款人民币80,000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2020年7月3日查封被申请人黄学斌建设银行账号(账号为：XXXXXXXXXXX********)，保全期限：2020年7月3日至2021年7月2日。申请人欧阳国斌于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人欧阳国斌向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄学斌、黄**银行存款人民币80,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异180号案外人沈阳铁堂房产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人吴某某，系该公司经理。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。委托代理人计静，系辽宁睿金律师事务所律师。申请执行人沈阳双剑物贸实业公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人林某某，系该公司经理。被执行人沈阳剑龙实业公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人郭某某，系该公司经理。本院在执行（2003）铁执字第1128号申请执行人沈阳双剑物贸实业公司与被执行人沈阳剑龙实业公司借款协议纠纷一案中，案外人栾力于2020年7月22日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳铁堂房产开发有限公司，请求沈阳市铁西区人民法院撤销沈法（2003）铁执字1128号执行裁定书，解除对沈阳市铁西区南七中路66号5-9层房屋的查封。本院审查期间，案外人沈阳铁堂房产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议。本院认为，案外人沈阳铁堂房产开发有限公司向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人沈阳铁堂房产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李炯华人民陪审员  王 伟人民陪审员  王 维二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 硕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初8009号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，职务：董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市荔湾区伊扬百货店，住所地广州市荔湾区东漖北路镇南大街**之11。经营者：李志满。被告：李志满，男，1980年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。本院在立案受理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市荔湾区伊扬百货店、李志满侵害商标权纠纷一案后，原告维达纸业（中国）有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 敏二〇二〇年八月十二日书记员 陈敏华