山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5758号原告：邱凤玲，女，1966年04月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志儒，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：郭宾，男，1985年08月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：孟东，男，1990年10月01日出生，汉族，鲁西化工集团有限公司员工，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市高新区九州长江路**/div>负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：郭超，男，该公司员工。原告邱凤玲与被告郭宾、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险聊城公司）、孟东、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张圣杰、纪志儒，被告人寿保险聊城公司委托诉讼代理人王鑫、被告孟东、被告平安保险聊城公司委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告郭宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。邱凤玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费63772.6元、住院伙食补助费3270元、营养费1800元、误工费14835.6元、护理费11786.06元、残疾赔偿金169316元、被扶养人生活费4455.17元、精神损害抚慰金2000元、交通费1100元、车损1000元、司法鉴定费2080元，共计275415.43元。事实与理由：2019年04月24日，郭宾驾驶鲁Ｐ×××**号车沿省道329线由南向北行驶至王排村路口处时，与沿省道329线由东向西行驶孟东驾驶的鲁Ｐ×××**号车相撞，鲁Ｐ×××**号车失控后又与邱凤玲骑行的电动三轮车相撞，致邱凤玲受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警处理认定：郭宾承担事故主要责任，孟东承担事故次要责任，邱凤玲无责任。郭宾所驾肇事车在人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险，孟东所驾肇事车在平安保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提出上述诉讼请求。郭宾未答辩。人寿保险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。郭宾所驾肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔（电子保单投保）。要求在交强险责任赔偿限额内与平安保险聊城公司共同承担赔偿责任，超出交强险部分同意按事故责任比例赔偿；但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。孟东庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人具有驾驶资格，所驾自有鲁Ｐ×××**号车在平安保险聊城公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。原告合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费5000元，请求折抵赔偿款，多退少补。平安保险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。孟东所驾肇事车在我公司投保情况属实（电子保单投保）。同意与人寿保险聊城公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，同意按事故责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭三被告（人寿保险聊城公司、孟东、平安保险聊城公司）当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。2、聊城市脑科医院的住院病历三份、急诊病历一份、门诊病历二份，聊城市中心医院门诊病历一份，证明原告伤后住院治疗109天及复查情况。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。3、医疗费发票46张，计款63772.6元。经当庭质证，到庭的三被告对数额均无异议，对第三次住院期间花费与本次交通事故的关联性提出质疑，但明确表示不申请司法鉴定，并要求扣除15%的非医保用药。4、（原告申请，法院委托）司法鉴定意见书一份，证明原告构成伤残等级，误工、护理、营养期限等。经当庭质证，到庭的三被告均对其伤残等级不予认可，并认为“三期”时间过长，但均表示无证据推翻或改变该鉴定意见。5、司法鉴定费发票一张，证明原告支付司法鉴定费2080元。经当庭质证，被告人寿保险聊城公司、平安保险聊城公司对真实性均无异议，均表示不同意承担；被告孟东同意按事故责任比例承担。6、原告身份证一份，证明原告为农村居民。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。7、村委会出具的证明一份，证明原告母亲需由其6子女共同扶养5年。经当庭质证，到庭的三被告对真实性均无异议，均以不认可伤残等级为由，不认可被扶养人生活费。8、护理人员身份证、户口各2份，亲属关系证明一份，证明两护理人均为农村居民。经当庭质证，到庭的三被告均无异议。二、郭宾、人寿保险聊城公司、孟东、平安保险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告郭宾拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、6、8份证据真实性及其拟证明的内容，到庭的三被告均无异议，本院审查后依法均予以确认。原告提交的第3份证据拟证明的医疗费数额，到庭的三被告均无异议，本院审查后依法予以确认，被告虽对第三次住院期间花费与本次交通事故的关联性提出质疑，因其未提交相反证据、亦不申请司法鉴定，故由其承担对自己不利的后果，再被告要求扣除15%的非医保用药，于法无据，不予支持。原告提交的第4份证据系本院委托所得，其真实性依法予以确认；到庭的三被告虽对鉴定意见提出异议，因其未提交足以推翻或改变该鉴定意见的相关证据，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第5证据真实性，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第7份证据真实性，到庭的三被告均无异议，本院审查后依法予以确认，根据本院确认的第4份证据，原告主张被扶养人生活费，合法有据，应予支持。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年04月24日10时许，郭宾驾驶鲁Ｐ×××**号轻型客车沿省道329线由南向北行驶至王排村路口处时，与沿省道329线由东向西行驶孟东驾驶的鲁Ｐ×××**号小型客车相撞，鲁Ｐ×××**号车失控后与邱凤玲骑行的电动三轮车相撞，致邱凤玲受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队开发区大队处理认定：郭宾承担事故主要责任，孟东承担事故次要责任，邱凤玲无责任。原告受伤后，被送聊城市脑科医院急诊室检查治疗后，因病情需要当天被收入院住院治疗，伤情诊断：右腕舟骨骨折、头部外伤、全身多发软组织损伤等，住院治疗34天；2019年07月07日，原告因右上肢骨折恢复期、右上肢骨折固定术后、腕管综合症，又到聊城市脑科医院住院治疗50天；2019年10月21日，原告因创伤性关节炎、右腕骨质疏松、脑震荡后综合征等，再次到聊城市脑科医院住院治疗25天；先后共计支付医疗费（含门诊医疗、检查费）63772.6元。原告住院期间由其女儿栾娜娜、栾环环两人护理（二人均系农村居民）。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，本院依法进行了委托。2020年06月03日，山东大禹司法鉴定所出具【2020】临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邱凤玲右腕关节活动功能障碍构成九级伤残；伤后误工期限180天，护理期限109天（首次住院期间2人护理、余1人护理），营养期限60天。原告支付司法鉴定费2080元。另查明：（1）郭宾、孟东均具有驾驶资格，其所驾涉案肇事车均年检合格；郭宾所驾肇事车在人寿保险聊城公司投保（电子保单投保）交强险及商业三者险100万元、并不计免赔；孟东所驾肇事车在平安保险聊城公司投保（电子保单投保）交强险及商业险100万元、并不计免赔；事故均发生在保险期间，均无免赔事由。（2）事发后，孟东为原告垫付医疗费5000元。（3）至原告定残日，原告母亲需6子女共同扶养5年。（4）电子保单生成过程中，能够体现人寿保险聊城公司、平安保险聊城公司分别对其投保人尽到了免责条款的明确告知义务。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费63772.6元，以原告提交的医疗费票据为准，到庭的被告要求扣除15%的非医保用药，于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张3270元，到庭的被告均无异议，本院依法予以支持。3、营养费：原告主张1800元（30元/天*60天），合法有据，本院依法予以支持。4、误工费：原告主张14835.6元（82.42元/天*180天），合法有据，本院依法予以支持。5、护理费：原告主张11786.06元【82.42元/天*（109天+34天）】，合法有据，本院依法予以支持。6、残疾赔偿金：原告主张169316元（42329元/年*20年*20%），合法有据，本院依法予以支持。7、被扶养人生活费：原告主张4455.17元（26731元/年*5年*20%÷6人），合法有据，本院依法予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张2000元，合法有据，本院依法予以支持。9、交通费700元，以原告与到庭被告当庭协议结果为准。10、司法鉴定费2086元，以原告提交的票据为准。11、原告主张车损1000元，到庭的被告均以无证据为由拒赔，原告当庭放弃了该项诉求。原告以上损失共计274015.46元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计68842.6元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计203092.83元；另间接损失司法鉴定费2080元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》符合客观事实，其认定郭宾承担事故主要责任，孟东承担事故次要责任，邱凤玲无责任，依法予以确认。郭宾、孟东共同的交通违法行为致原告受伤，依法应对原告合理损失承担赔偿责任。因郭宾所驾肇事车在人寿保险聊城公司投保交强险及商业三者险（并不计免赔），孟东所驾肇事车在平安保险聊城公司投保交强险及商业险（并不计免赔），事故发生在保险期，且均无免赔事由；故原告合理损失依法应由人寿保险聊城公司、平安保险聊城公司在交强险责任赔偿限额内分别予以赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分由其在商业三者险保额内分别按其投保车辆驾驶员所承担的事故责任比例及保险合同约定予以赔偿；仍不足部分，由致害人郭宾、孟东分别按其所承担的事故责任比例予以赔偿。因本案郭宾、孟东所驾肇事车均为机动车，根据其所承担的事故责任比例，本院依法确定人寿保险聊城公司在商业三者险保额内承担70%的赔偿责任，平安保险聊城公司在商业三者险保额内承担30%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用项下损失68842.6元，由人寿保险聊城公司、平安保险聊城公司在交强险医疗费用责任赔偿限额（1万元）内分别赔偿10000元；不足部分48842.6元（68842.6元-20000元），由人寿保险聊城公司在商业三者险保额内赔偿70%，即34189.82元（48842.6元*70%）由平安保险聊城公司在商业三者险保额内赔偿30%，即14652.78元（48842.6元*30%）。原告在交强险死亡伤残项下损失203092.83元，由人寿保险聊城公司、平安保险聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内分别赔偿50%，即101546.42元（203092.83元*50%）。司法鉴定费2080元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，依保险合同约定保险公司免赔，依法由郭宾、孟东分别赔偿70%、30%，即分别赔偿1456元、624元。孟东事发后给原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告邱凤玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计111546.42元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告邱凤玲交强险内获赔偿不足部分的损失，共计34189.82元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告邱凤玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，共计111546.42元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告邱凤玲交强险内获赔偿不足部分的损失共计14652.78元；五、被告郭宾于本判决生效后十日内赔偿原告邱凤玲司法鉴定费1456元；六、被告孟东于本判决生效后十日内赔偿原告邱凤玲司法鉴定费624元；七、原告邱凤玲于本判决生效后十日内返还被告孟东为其垫付的医疗费5000元；八、驳回原告邱凤玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由原告邱凤玲负担11元，由被告郭宾负担1893.5元，由被告孟东负担811.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年八月二十七日书记员  郭德振