松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4682号 原告：聂支春，男，1981年9月25日生，汉族，户籍地重庆市某县。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原市某工程有限责任公司，统一信用代码91XX3B。 法定代表人：马志刚，系总经理。 被告：景永志，男，1978年11月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告聂支春与被告松原市某工程有限责任公司（以下简称松原某工程公司）、景永志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告聂支春的委托诉讼代理人斯琴、张珊，被告景永志到庭参加诉讼，被告松原某工程公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告聂支春的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告松原某工程公司、被告景永志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 聂支春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即赔偿医疗费12,871.65元、护理费15,869.14元、误工费295,522.25元、伙食补助费800元、伤残赔偿金211,204元、后续手术费57,600元、鉴定费4200元、后期康复费4000元、精神损失费10,000元，共计614,045.14元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：松原某工程公司木工单项承包人景永志以计件的形式临时雇佣包括聂支春在内的30多名工人为其提供劳务。2016年5月2日，聂支春和卢德菊进入A区2#电梯井进行模板拆除工作时发生事故，致使卢德菊当场死亡，聂支春身体多处骨折，造成重伤。聂支春虽未直接与被告形成书面雇佣合同，却因为中间人的关系间接为被告提供劳动力，为被告提供技术支持，为被告赢得利益，因此两者之间形成劳务关系。其次，原告所受伤害是在为被告建造项目工程期间在被告所承建的领地内发生的，且根据松原市安全生产监督管理局对本次伤亡事故的调查报告显示，被告并未提供任何劳动防护用品，并未对施工进行应有监督，故二被告应当承担原告本次事故所受的损失及相应费用。 松原某工程公司未到庭，未答辩。 景永志辩称：不同意赔偿，应该由松原某工程公司和某商王显秋承担责任。答辩人自王显秋处承包事发现场的木工项目，答辩人把这个活分包给了聂支春的小舅子岳忠波，王显秋把承包费按阶段给我，我把钱给岳忠波，岳忠波给工人发钱。事故当天下雨，我上午去工地告诉工人今天不干活，我的工长也告诉宿舍里的工人停工，中午雨停后，聂支春等人10多个人就去干活了，干活之前也没有告诉别人，我下午去工地的时候已经发生事故。 经审理查明：松原某工程公司承建宁江区某小区综合楼1#楼工程项目，该项目部项目委托人王显秋在请示该公司副总经理贾中学后将木工作业分包给不具备施工资质的景永志。景永志以电梯井、楼梯间22元/㎡、楼板20元/㎡的价格雇佣聂支春等工人为其提供劳务。2016年5月2日，聂支春、卢德菊进入A区2#电梯井进行模板拆除工作时发生事故，造成卢德菊当场死亡，聂支春身体多处骨折。事故发生后，松原市安全生产监督管理局对该事故作出《关于松原市某工程有限责任公司“5﹒02”高处坠落伤亡事故的调查报告》，载明：……该项目部5月2日通知工地，由于天气原因、浇筑的混凝土工期短，暂时工地全面停工，并由监理公司下发停工单，但由于楼梯间模板已经具备拆除条件又是计件工作，2016年5月2日12点左右，聂支春、卢德菊进入A区2#电梯井进行模板拆除工作，卢德菊、聂支春把拆除的模板及钢管放置在电梯井平台上没有运出……事故发生的直接原因为木工聂支春、卢德菊没有按照《某施工高处作业安全技术规范》的规定将拆除模板及钢管倒运出电梯井外，集中堆放在电梯井内平台上，致使超过平台双斜杆的容许抗弯强度，双斜杆弯曲变形，架体整体失稳，平台坍塌，两名木工又未佩戴安全带……。2016年5月2日至8月3日，聂支春于松原市中心医院住院治疗，住院期间的医疗费26万元由景永志垫付。2018年8月22日，聂支春因“右股骨骨折术后2年骨折未愈合”于松原市中心医院入院治疗8天，Ⅱ级护理8天，花费医疗费12,871.65元，出院诊断为：右股骨骨折不连。出院医嘱：继续对症治疗。聂支春提供已经发生法律效力的（2017）吉0702民初2791号民事判决证实，工程公司将木工作业承包给不具备相应资质的景永志，景永志与聂支春形成劳务关系；景永志对该生效判决无异议。景永志辩解其与工程公司分别为聂支春投保，事故发生后，保险公司将两笔理赔款支付给聂支春，共计4万元；景永志额外给付聂支春路费3000元，聂支春对此43,000元无异议。景永志辩解项目部项目委托人王显秋是该工程的大包，应在本案中承担赔偿责任，但拒绝申请追加王显秋为本案被告，亦不能提供王显秋的准确送达地址；聂支春亦不申请追加王显秋为本案被告。本院调取松原市安全生产监督管理局“5﹒02”高处坠落伤亡事故卷宗，内附《劳动合同书》，载明“用人单位松原市某工程有限责任公司，劳动者王显秋，期限自2015年1月7日至2018年1月7日”；原告聂支春对卷宗材料无异议，认为王显秋系松原某工程公司工作人员，曾代表该公司支付卢德菊的死亡赔偿金。 诉讼过程中，聂支春自行委托重庆市某司法鉴定中心某分所对其伤残程度、后续医疗费、义齿字符费用、护理时限、康复费用进行鉴定。庭审中，聂支春提供《重庆市某司法鉴定中心某分所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人聂支春左上肢瘫肌力4级的伤残程度系八级；下颌骨部分缺损伴牙齿缺失及折断11枚的伤残程度系九级；张口受限Ⅰ度的伤残程度系十级；左踝关节运动功能受限的伤残等级程度系十级；右膝关节运动功能受限的伤残程度系十级。2.被鉴定人聂支春后期分三次手术取出下颌骨骨折、左胫骨骨折、左足第3、4跖骨骨折、右股骨干骨折内固定物的住院手术费用按经治医院实际收费情况评估，约需36,000元，住院时间约需七周，出院尚需休息一月。3.聂支春后期行烤瓷冠修复的费用预估21,600元，该类烤瓷冠的使用年限为8-10年。4.聂支春后期对行症康复治疗的医疗费用预估4000元。5.聂支春的护理时限评定为出院后三个月为宜。聂支春为此花费鉴定费4200元。 以上事实有聂支春、景永志的当庭陈述、病历、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、《关于松原市某工程有限责任公司“5﹒02”高处坠落伤亡事故的调查报告》、松原市安全生产监督管理局“5﹒02”高处坠落伤亡事故卷宗、（2017）吉0702民初2791号民事判决、鉴定意见书、门诊医药费票据、交通费票据、重庆增值税普通发票等在卷为凭，足以认定。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告松原某工程公司、景永志经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。本案中，根据《关于松原市某工程有限责任公司“5﹒02”高处坠落伤亡事故的调查报告》及已经发生法律效力的（2017）吉0702民初2791号民事判决能够认定景永志雇佣聂支春为其提供劳务，双方形成个人之间的劳务关系，应根据各自的过错程度分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。景永志系聂支春的雇主，松原某工程公司在明知景永志不具备相应资质的情况下依然同意其违法承包木工单项工程，应与景永志承担连带赔偿责任。景永志虽辩解王显秋系涉案工程的大包，应承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，故对景永志的辩解意见，本院不予支持。松原市安全生产监督管理局在事故发生后所作的相关调查显示王显秋系松原某工程公司工作人员，接受公司委托负责涉案工程的施工建设，代行项目经理职责，依据现有证据不足以证实王显秋应在本案中承担责任，当事各方可在证据充分后另行主张。根据本案查明的事实，聂支春在提供劳务过程中未按照《某施工高处作业安全技术规范》进行操作，亦未佩戴安全带，对事故损失承担30%的民事责任；景永志与松原某工程公司在违法分包的情况下，均未对聂支春进行安全培训教育及安全技术交底，未向其配发充分必要的安全护具，未对施工现场尽到安全管理、监督职责，对事故的发生具有较大过错，应对事故损失承担70%的赔偿责任。聂支春提供的《重庆市某司法鉴定中心某分所司法鉴定意见书》，景永志、松原某工程公司均未到庭提出异议，本院予以采信。聂支春主张的医疗费12,871.65元、后续手术费57,600元，护理费15,869.14元、后期康复费4000元、伙食补助费800元，均不超过法律规定，本院予以保护。聂支春主张的误工费295,522.25元过高，聂支春从事木工行业，误工费应自受伤之日（2016年5月2日）起至定残前一日（2020年5月6日），按照受诉法院所在地的某行业上一年度职工平均工资标准计算，即187.59元X1463天=274,444.17元。对聂支春主张的伤残赔偿金，聂支春为农村户籍，事故发生前居住于城镇，但未居住满一年，故本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，结合《司法鉴定意见书》中明确的聂支春伤残等级，本院酌定伤残赔偿金为13,748元X35%X20年=96,236元。聂支春主张的精神损失费10,000元，本院予以保护。关于聂支春主张的交通费1978元，本院酌定为1000元。综上，聂支春在本案中的合理经济损失为472,820.96元（12,871.65元+57,600元+15,869.14元+4000元+800元+274,444.17元+96,236元+10,000元+1000元），松原某工程公司、景永志对上述损失连带承担70%的赔偿责任即330,974.67元。景永志辩解其为聂支春垫付医疗费用26万元，聂支春无异议，本院予以确认。对聂支春、景永志均认可的保险理赔款4万元、景永志给付的赔偿款3000元、景永志垫付26万元中超出其责任比例的78,000元（260,000元×30%），应予以扣除，松原某工程公司、景永志尚需连带赔偿聂支春各项损失209,974.67元（330,974.67元元-78,000元-3000元-40,000元）。对聂支春主张多出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景永志与被告松原市某工程有限责任公司于本判决生效后连带赔偿原告聂支春医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续手术费、后期康复费、精神损失费、交通费等各项经济损失共计209,974.67元。 二、驳回原告聂支春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3500元，由被告松原市某工程有限责任公司、被告景永志负担1190元，由原告聂支春负担2310元。原告聂支春已经预缴，本院不予退还，由被告松原市某工程有限责任公司、被告景永志在支付上述款项时一并给付原告聂支春。鉴定费4200元，由被告松原市某工程有限责任公司、被告景永志负担2940元，由原告聂支春负担1260元。公告费600元，由被告松原市某工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  张凤华 人民陪审员  吕明晶 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  苗雨顺