wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：梁英，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市青山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38300元。签约日期：2019年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：38300元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月22日尚欠本金余额14286.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。被告无到庭，于庭前邮寄书面答辩状给本院。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14286.9元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告的答辩意见：与原告存在借款的事实，目前剩4期未还，因疫情原因失业，没有收入，希望与原告达成分期还款协议。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14286.9元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告梁英负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十一日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初826号 原告杨某，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地南宁市江**，现住南宁市。 被告刘某，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地广西藤县。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年8月6日 原告诉讼请求1.判令被告向原告于2019年11月30日偿还借款本金491000元，利息以491000元为本金，从2018年9月5日起，按照月息2%计算，暂计至2019年11月14日，之后继续按月息2%计至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，2018年9月5日被告向原告借款人民币现金491000元。双方签订借款协议后，被告并未在其承诺的2019年9月20日清偿债务。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见被告刘某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实被告刘某向原告出具《借条》一张，载明如下内容：“本人刘某（身份证）4524231981××××××××向杨某（身份证）4501041972××××××××借到人民币大写肆拾玖万壹仟元（¥491000元），借来用于广西真龙实业采购项目投标费用，借款时间从2018年9月5日起至2019年9月20日止，同意按月支付两分利息。借款以转入到刘某中国银行账户：62×××62为准。借款人刘某愿用本人所有财产作为上述借款本金及费用、或有违约金担保，担保时间至上述借款本金及有关费用全部还清。借款人：刘某，身份证号：4524231981××××××××。借款时间：2018年9月5日。” 审理中，原告陈述：我从事建筑工程施工、教育承包业务，年收入大概二三十万。我与被告原经朋友介绍认识，被告原来是中交公司的员工，之后辞职出来与别人合作开公司，被告以需要支付投标保证金为由向我借款。借款以银行转账方式于2018年9月5日交付给被告。款项出借后，经原告催讨被告未还款。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有491000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借491000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告的民间借贷合同成立并生效。被告承诺的借款期限于2019年9月20日届满后，被告逾期未还款构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金491000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。被告承诺按月支付两分利息（即月利率2%），据此算得2018年9月5日至2019年9月20日的借款利息为122682.74元（491000×2%×12÷365×380=122682.74）。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日（即2019年9月21日）起，按照借款月利率2%向二被告计收逾期利息直至清偿之日止于法有据，本院亦予以支持。 判决主文一、被告刘某向原告杨某偿还借款本金491000元； 二、被告刘某向原告杨某支付借款利息122682.74元； 三、被告刘某向原告杨某支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：从2019年9月21日起至被告实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费8666元，由被告刘某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邱木子
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1155号 申请执行人：陈宏伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，总经理。 本院在执行陈宏伟与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民特274号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应给付申请执行人违约金33,129.00元，执行费397.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年7月8日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人在建设银行兴隆支行两个账户有存款90万元、12万元多，但均被外地法院冻结，且冻结额度远大于账户余额。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额33,129.00元及执行费均未得到执行。 5.本院于2020年8月10日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司及其法人孙少娟采取限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人闫威威，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈宏伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民特274号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王鹏程
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1888号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：盛洁,该行行长。 委托代理人：周珊珊，该行员工。 被执行人：杨萍,女,1971年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邢运才，男，1973年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨红余，男，1978年3月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人杨萍、邢运才、杨红余金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人杨萍、邢运才、杨红余达成和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回对被执行人杨萍、邢运才、杨红余的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄 锐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1049号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：杨介顺，男，1976年8月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨人母，女，1980年3月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第691号行政裁定,于2009年12月30日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人杨介顺、杨人母计划生育一案，案号为（2010）温苍执非字第55号，执行标的为80000元。执行过程中，被执行人杨介顺、杨人母没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2010年2月22日作出裁定终结本次执行。2020年8月4日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2010）温苍执非字第55号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）温苍执非字第55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年八月十二日书记员 陈秀明
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执432号申请执行人:丽江市古城区七星小额贷款有限公司；法定代表人：木崇仁；住所：丽江市古城区。被执行人：李建明，男，汉族，1975年11月17日生，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被执行人李建明借款合同纠纷一案中，经查被执行人李建明名下财产现阶段不宜处置，暂无其他可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民催1号 申请人:廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市安次区光明西道XXX室。 法定代表人李某，总经理。 申请人廊坊市某有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月19日立案后，依法于2020年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人廊坊市某有限公司持有的票号为10301330/04177686，票面金额为壹仟伍佰元整，出票人为河北省烟草公司廊坊市公司，收款人为廊坊市某有限公司，出票日期为2019年9月2日，付款行为某银行股份有限公司某支行的银行支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人廊坊市某有限公司有权向支付人请求支付。 申请费50元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月二十九日 书记员  申 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8290号 原告：刘永利，男，1977年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄辉，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：王志，男，1976年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘永利与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘永利之委托诉讼代理人宋瑞兵到庭参加诉讼，被告王志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永利向本院提出诉讼请求：1.王志支付刘永利借款23万元，并支付利息13800元（以23万元为基数，自2019年9月16日起至2020年9月15日止，按照年利率6%计算）及自2020年9月16日至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.王志承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，对第1项诉讼请求中的利息13800元以及自2020年9月16日至付清之日止按年利率24%计算的利息，刘永利将另案主张。事实和理由：2018年7月22日，刘永利与王志签订《投资合作协议》。2019年9月16日，双方又签订《协议书》，约定解除《投资合作协议》，刘永利投入的合资款23万元作为王志的借款，王志应于2019年9月16日前归还刘永利该款项。王志没有按照协议约定归还刘永利，刘永利提起诉讼，请求法院判如所请。 王志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘永利围绕诉讼请求，依法提交了《投资合作协议》、《协议书》、《借条》各一份以及微信截屏19份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘永利的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2018年7月22日，王志作为甲方、刘永利作为乙方，经协商一致签订《投资合作协议》，约定：甲方将桥护栏工程和乙方进行合作，由乙方出资，乙方占总利润的70%，甲方不出资，负责管理及项目的签订、收款等工作，甲方占利润的30%；本合作协议期即桥护栏工程施工合同期满全部工程尾款收回完，协议自动失效；乙方投资款打在甲方农行账户62×××72实际到账为准；当事人还对其他事项进行了约定。协议签订后，刘永利按照约定向王志银行转账多笔，缴付了出资款。 2019年9月16日，王志作为甲方、刘永利作为乙方，经协商一致签订《协议书》，约定：甲乙双方一致同意解除双方于2018年7月22日所签订的《投资合作协议》；《投资合作协议》项下的相关权益及责任由甲方承担与乙方无关；乙方所出资的合作款共计23万元，作为甲方向乙方的借款，甲方承诺于2019年9月16日前将该款项支付给乙方，并承诺自2020年9月16日起按照年息24%计算利息至甲方将该款还清乙方之日止。 当日，王志作为借款人向刘永利出具《借条》一份，载明：“因本人与刘永利的《投资合作协议》解除，刘永利的投资款共计23万元，作为本人的借款，本人今向刘永利出据本借条，承诺于2019年9月16日前归还刘永利该借款，年利息为12%，自2020年9月16日开始计算至本人归还本借款之日止。” 《借条》出具后，王志未向刘永利返还借款本金23万元。 本案在审理过程中，本院依据刘永利的申请，于2020年6月23日依法冻结王志的银行存款25万元，但因存款余额不足未足额冻结，并且查封王志位于青岛市黄岛区户的房屋一处。刘永利预交诉讼保全费1770元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘永利与王志形成个人合伙后，于2019年9月16日解除合伙合同，约定刘永利所出资的合作款23万元作为王志向刘永利的借款，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现刘永利持王志出具的《借条》在本案中诉求返还借款本金23万元，于法有据，本院予以支持。王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王志于本判决生效之日起十日内返还刘永利借款本金23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元，由王志负担。刘永利预交的其他案件受理费207元，诉讼保全费100元，合计307元，全部退给刘永利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年八月三日 书记员  李 萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1301号之三申请执行人：何世本，男，1938年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：何通武，男，1962年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区春园路。本院在执行何世本与何通武共有财产分割纠纷一案，在执行过程中，于2016年8月29日作出的（2016）鄂0606执1301号之一执行裁定书，（2016）鄂0606执协1301号之一协助执行通知书，扣留、提取何通武在武汉铁路局襄阳房建生活段的工资收入240000元，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人何通武在武汉铁路局襄阳房建生活段的工资扣留、提取。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年八月三日书记员  杨 菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1983号 申请执行人温岭市骏马服饰有限公司，住所地温岭市温峤镇江厦村**，组织机构代码:084296565。 法定代表人周丽琴。 被执行人徐明，男，1978年9月1日出生，住江西省乐平市。 温岭市骏马服饰有限公司与徐明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5724号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市骏马服饰有限公司于2020年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐明应支付申请执行人温岭市骏马服饰有限公司货款24700元，并支付自2019年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费421元、申请执行费276元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9591号案件已查封被执行人徐明车牌号为浙ＪＦ××××、浙ＪＺ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐明未报告财产情况，本院已对被执行人徐明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1983号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 钟志豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1968号之一 申请执行人：朱雪梅，女，2001年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 法定代理人：刘成芳（系原告朱雪梅母亲），女，1978年1月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱粒满（系原告朱雪梅父亲），男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱雪梅与被执行人朱粒满返还财产纠纷一案，本院作出（2015）宣民一初字第01312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱粒满未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人朱雪梅向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款7635.49元，并承担案件受理费193元，本案执行费50元，本院于2020年7月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣城市经济技术开发区××室房产，本院已于2020年8月10日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月9日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人朱粒满纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人朱粒满住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8417号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，经营地址广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：赖秀萍，系该公司职工。被告：朱继芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广东中正金属发展有限公司，，住所地广州市天河区天河北路**1306自编**房法定代表人：朱继芳。原告广东华兴银行股份有限公司与被告朱继芳、广东中正金属发展有限公司（以下简称：中正金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖秀萍到庭参加诉讼。被告朱继芳、中正金属公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告朱继芳偿还原告贷款本金20034.52元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日的利息1269.54元、罚息11984.25元、复利4749.12元；自2020年7月17日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计收罚息，复利以尚欠正常利息为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计收复利）；2．被告中正金属公司对被告朱继芳上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告朱继芳签订《个人微贷合同》。2015年11月28日，原告与被告中正金属公司签订《微贷保证担保合同》，约定被告中正金属公司自愿对被告朱继芳的全部合同债务承担连带保证责任。合同签署后，原告依约向被告朱继芳发放了贷款，但两被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，两被告均未还款。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年11月18日，原告（甲方、贷款人）与被告朱继芳（乙方、借款人）签订《个人微贷合同》，约定：乙方向甲方申请个人微贷（小额贷款），贷款金额200000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年11月28日，原告与被告中正金属公司签订《微贷保证担保合同》，约定：被告中正金属公司向原告提供连带责任保证；担保范围为前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为20万元；保证期间自合同生效日起直至《个人微贷合同》项下债务履行期限届满日后另加两年等条款。2015年11月18日，原告向被告朱继芳发放贷款200000元。被告朱继芳借款后未依约还款，根据原告提供的逾期贷款详情及账户交易明细显示，截至2020年7月16日，被告朱继芳尚欠原告贷款本金20034.52元、利息1269.54元、罚息11984.25元、复利4749.12元。本院认为：原告与被告朱继芳的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告朱继芳借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告朱继芳偿还贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。合同约定的利息利率为年利率21%，罚息及复利的利率均为合同约定的利率上浮50%，即31.5%，利息、罚息和复利总计已高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告中正金属公司的保证责任问题。原告与被告中正金属公司之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告中正金属公司对被告朱继芳的上述债务承担连带清偿责任有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告中正金属公司承责后，依法有权向被告朱继芳追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金20034.52元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息1269.54元、罚息11984.25元、复利4749.12元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告广东中正金属发展有限公司对被告朱继芳的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被告朱继芳追偿；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，保全费290元，均由被告朱继芳承担，并由被告广东中正金属发展有限公司承担连带清偿责任，被告广东中正金属发展有限公司承责后有权向被告朱继芳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月三日书记员  梁颖祺
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初2868号原告张华宾，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告张国旗，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张华宾与被告张国旗健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华宾及其委托代理人聂荣中与被告张国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华宾诉称，2020年3月31日，原、被告等人在蔡沟镇孟庄村一个饭店吃饭，期间发生口角，被告先动手殴打原告，致使原告多处受伤，造成医疗费、误工费等经济损失。此事经蔡沟派出所处理，调解结案，未于行政处罚，民事赔偿问题告知双方通过法院诉讼解决。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计26405.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张国旗辩称，原告诉称不属实，原告系酒后寻衅滋事，辱骂被告并先动手殴打被告，被告才正当防卫将原告制服。原告住院后，被告曾去看望并愿意赔偿其1万元，原告不同意，后经多次协商未果。原告过错在先，应负主要责任，被告负次要责任或不负责任。经审理查明，2020年3月31日18时许，原、被告因言语不和在上蔡县蔡沟镇孟庄村发生打架，原告殴打被告，被告多次殴打原告。当日，原告在上蔡县蔡沟镇卫生院诊查后被送往上蔡县人民医院公安法医门诊部住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、左侧上颌骨额突骨折；3、左侧眶周皮下血肿；4、鼻中隔偏曲；5、颅脑闭合伤；6、软组织损伤。原告在上蔡县蔡沟镇卫生院支出检查费506.36元。在上蔡县人民医院公安法医门诊部住院31天，于2020年4月30日出院，支出医疗费12083.57元。原告住院期间，原告分别在上蔡恒春医院、驻马店市中心医院、中国人民解放军第九九〇医院做检查，共计支出检查费2881元。2020年5月6日、26日，分别经上蔡县公安局物证鉴证室、驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，原告张华宾损伤程度为轻微伤。2020年5月30日，原告向公安机关提出伤情重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的情形，上蔡县公安局不同意重新鉴定。2020年6月13日，上蔡县公安局告知原、被告，拟对原告以殴打他人作出行政拘留三日，对被告以殴打他人作出行政拘留十三日并处罚款八百元的行政处罚决定，原、被告均表示不提出陈述和申辩。同日，原、被告在蔡沟派出所达成调解，约定均不要求公安机关追究对方殴打他人的法律责任。同时查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。审理中，原告明确诉讼请求中医疗费为15620.93元、误工费4014.88元、护理费3979.72元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、交通费620元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院住院病例及医疗票据、上蔡恒春医院CT诊断报告单复印件与核磁诊断报告单复印件及医疗票据、驻马店市中心医院影像诊断报告单复印件及医疗票据、中国人民解放军第九九〇医院CT诊断报告单复印件与影像诊断报告单复印件及医疗票据、本院依原、被告双方申请调取的上蔡县公安局蔡沟派出所上公（蔡沟）受案字[2020]2533号卷宗材料等证据在卷予以证实。本院认为,公民的健康权受法律保护，当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。本案中，原、被告双方因言语发生冲突，被告张国旗对原告张华宾实施殴打，造成原告受伤，被告应对损害后果承担赔偿责任。因此，原告张华宾的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，原告张华宾损失的范围和数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院、门诊收费票据，确定为15470.93元。2、误工费，根据受害人的务工时间和收入状况，参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入标准，结合住院天数计算，确定为15163.75元/年÷365天×31天＝1287.88元。3、护理费，按一人，结合原告住院天数，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，确定为15163.75元/年÷365天×31天＝1287.88元。4、住院伙食补助费，根据上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天，结合住院天数，确定为50元/天×31天＝1550元。5、营养费，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，证据不足，本院不予支持。6、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费酌定500元为宜。综上所述，原告张华宾损失的数额为15470.93元+1287.88元+1287.88元+1550元+500元=20096.69元。结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担30%的责任，被告承担70%为宜，则被告张国旗应赔偿原告张华宾数额为14067.68元。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其只认可上蔡县人民医院的医疗票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告对原告在其他医院的治疗存疑，但未提交证据，故对被告该项辩称，本院不予采纳。关于被告辩称原告系酒后寻衅滋事，辱骂被告并先动手殴打被告，被告才正当防卫将原告制服，因与公安机关查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张国旗于本判决生效后10日内赔偿原告张华宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计14067.68元。二、驳回原告张华宾的其他诉讼请求。如果被告张国旗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告张华宾负担62元，被告张国旗负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年八月十八日书记员  王好胜
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初438号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗湖，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：莆田市荔城区爱心岛母婴用品时代店，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：卢国荣。 被告：莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店，住所地福建省莆田市城厢区石室路**，统一社会信用代码92350302MA2YEYNK08。 经营者：卢国荣。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田市荔城区爱心岛母婴用品时代店、莆田市城厢区爱心岛婴幼儿用品店著作权侵权纠纷一案中，罗伊视效动漫有限公司于2020年8月17日申请撤回起诉。 本院经审查认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12691号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：吴伟华。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴伟华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁宇斌，被告吴伟华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1631977.03元及至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以原告与被告签订的合同编号为20********02的《个人房产抵押贷款合同》的相关约定为准，暂计至2020年3月31日利息22950.27元，罚息60.3元，复利161.97元，贷款本息暂时合计1655149.57元）；2.判决确认原告对被告提供的位于佛山市禅城区*************的抵押房产享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告在权依法处分该抵押物，并就所得价款优先受偿；3.判令本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告吴伟华所签《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，属合同约定的贷款提前到期的违约行为，贷款人即原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人即被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、履约情况：2018年1月31日，原告依约向被告发放贷款1700000元，贷款期限288个月；被告自2020年1月1日开始逾期；本院应诉材料于2020年6月10日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《欠款明细表》，截至2020年6月17日，原告主张被告吴伟华尚欠本金1631977.03元，利息45767.66元，罚息275.13元，利息复利698.93元。四、担保情况：以登记于被告吴伟华名下，位于佛山市禅城区*************房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号粤（XX）佛禅不动产证明第XXX号；抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告吴伟华偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。以正常利息计算的复利符合双方约定，且未违反相关法律规定，应予支持，故对于原告《欠款明细表》中利息复利698.93元，及以利息为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日的请求，本院均予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮5%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮5%再上浮50%，即罚息利率为年利率7.7175%。关于抵押担保，被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1631977.03元及利息（至2020年6月17日的利息为45767.66元，罚息为275.13元，复利为698.93元，此后以尚欠本金为基数，按照年利率7.7175%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以正常利息45767.66元为基数，按照年利率7.7175%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市禅城区*************[粤（XX）佛禅不动产证明第XXX号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9849元，财产保全费5000元，合计14849元，由被告吴伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 李展云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2056号原告：范翠冰，女，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市。被告：甘育强，男，汉族，1986年12月16日出生,身份证住址：广东省惠州市。原告范翠冰诉被告甘育强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范翠冰到庭参加诉讼，被告甘育强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范翠冰诉称，被告以生意周转为由，于2018年8月11日至2018年9月1日共向原告借款5万元，立下《借据》，口头约定利息利率为3%/月，后原告按照被告要求扣除两个月利息后将款项支付给被告。到期后，原告几经催促，被告均以各种理由不予还款。直至今日，被告仍拒不还款，且己经失联。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告向原告偿还借款5万元及利息18000元（按月利率3%自2018年12月1日起暂计至2019年12月1日，其后计至清偿之日止）；2、被告承担本次诉讼所有费用。被告甘育强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2018年8月11日，原告范翠冰通过招商银行尾号2248个人账户向被告甘育强转账20000元。2018年9月1日，原告范翠冰通过支付宝向被告甘育强转账27000元。上述转账共计47000元。2018年9月1日，被告甘育强出具一份《借据》，内容为：“今借到（出借人）范翠冰人民币50000.00元（大写伍万元整），借款期限自2018年9月1日起，截止为2018年9月30日止。到期总金额一次性还清，到期未还清出借人资金损失全部由借款方承担。特此为据！”被告甘育强在该《借据》落款借款人处签名捺印并写明公民身份号码。原告范翠冰当庭陈述，案涉借款与被告甘育强未约定借款利率，实际向被告甘育强出借47000元，其中2018年9月1日支付宝因金额不足仅转账出借27000元，后续3000元经与被告甘育强联系未再补充出借。案涉《借据》系被告甘育强自行出具后，拍照发给原告，故原告无法提交《借据》原件。本院认为，原告范翠冰诉请被告甘育强偿还案涉借款，提交了《借据》复印件、案涉转账记录予以证明，被告甘育强未到庭应诉提出异议亦未提交相反证据证明。原告范翠冰当庭出具微信聊天记录手机原始载体证实案涉《借据》系被告甘育强拍照发给原告。根据原告的举证结合庭审陈述，本院确认原告范翠冰共向被告甘育强出借案涉借款47000元。案涉借款明确约定了借款期限，被告甘育强未按期还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还全部借款本金47000元，有事实及法律依据，对原告诉请被告偿还借款本金50000元的超出部分，本院不予支持。关于逾期还款资金占用期间的利息，根据原告范翠冰的当庭陈述，案涉借款其与被告甘育强未约定借款利率，案涉《借据》亦未载明借款利率。案涉《借据》写明借款50000元与实际出借47000元之间的差额3000元，亦为原告范翠冰转账出借时支付宝余额不足，而非预扣借款利息，故本院依法认定案涉借款未约定借款利率。原告范翠冰可自被告甘育强逾期还款之日2018年10月1日起要求被告甘育强以借款本金47000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期还款资金占用期间的利息至借款47000元实际偿还之日止。原告诉请自2018年12月1日起计算逾期还款资金占用期间的利息，系原告对己方合法权益的自由处分，本院予以支持。对原告范翠冰诉请逾期还款资金占用期间利息的超出部分，本院不予支持。被告甘育强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果。本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘育强于本判决生效之日起五日内偿还原告范翠冰借款人民币47000元；二、被告甘育强于本判决生效之日起五日内支付原告范翠冰逾期还款资金占用期间的利息（以借款47000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月1日起计算至借款47000元实际偿还之日止）；三、驳回原告范翠冰的其他诉讼请求。如被告甘育强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1500元（原告已预交），由原告范翠冰负担500元，由被告甘育强负担1000元，原告已预交的人民币1000元，由本院予以退回。被告甘育强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗超群人民陪审员  陈妙英人民陪审员  尹晓倩二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李婉婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3047号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：柯郑巧，男，1986年4月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴雯霄，女，1984年6月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨秀伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：邬雅红，女，1967年10月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人柯郑巧、戴雯霄、杨秀伟、邬雅红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯郑巧、戴雯霄、杨秀伟、邬雅红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人柯郑巧、戴雯霄、杨秀伟、邬雅红向申请执行人象山县农村信用合作联社支付158224.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人柯郑巧、戴雯霄、杨秀伟、邬雅红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯郑巧、戴雯霄、杨秀伟、邬雅红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯郑巧、戴雯霄、杨秀伟、邬雅红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯郑巧、戴雯霄、杨秀伟、邬雅红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人柯郑巧名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：2××3、象集用2006第03953号）的房地产及被执行人杨秀伟名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：2××0、象集用2007第01561号）的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。杨秀伟名下有车牌号为浙ＢＬ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人柯郑巧、戴雯霄、杨秀伟、邬雅红尚应履行执行款158224.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯郑巧、戴雯霄、杨秀伟、邬雅红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯郑巧、戴雯霄、杨秀伟、邬雅红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯郑巧、戴雯霄、杨秀伟、邬雅红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3047号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞子杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6184号原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市蓬江区********。负责人：陈国光。委托诉讼代理人：何健华、陈俊捷，该公司员工。被告：韩萍，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码132************422。原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行诉被告韩萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健华到庭参加诉讼，被告韩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为148038.19元(其中欠款本金为99782.44元，利息为40755.75元,违约金为7500元，利息及违约金暂计算至2020年5月1日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利。按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请开立了信用卡。经原告审批后于2014年11月20日成功开立了卡号为622**********966（该卡的账户审批信用额度为50000元）的信用卡。被告持该信用卡取现或透支消费,自2018年6月25日开始出现逾期，截止至2020年5月1日，被告尚欠原告本金为99782.44元，利息为40755.75元,违约金为7500元，共计人民币为148038.19元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、工商银行终端交易平台系统查询、信用卡交易明细表。被告韩萍没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告韩萍在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定滞纳金按照最低还款额度未还部分的5%计算。又查明，原告主张违约金按滞纳金标准计算，原告主张违约金7500元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告韩萍之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告韩萍透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告韩萍领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告韩萍取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告韩萍拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告韩萍支付拖欠借款本金的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行偿还本金99782.44元、利息[暂计至2020年5月1日利息为40755.75元，之后的利息以99782.44元为本金自2020年5月2日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国工商银行股份有限公司江门城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260.76元减半收取1630.38元，由被告韩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初17196号原告：孙豫昆,男,1981年3月5日出生，汉族，户籍住址河南省汝州市，现住云南省昆明市五华区。被告：刘志云，男，1991年8月29日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告孙豫昆与被告刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告孙豫昆到庭参加诉讼，被告刘志云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙豫昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币：柒仟捌佰元整（￥：7800元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆明昌迪安全玻璃有限公司（范家营360号）员工，一直在原告所在彩票店（范家营262号）购买彩票。2019年4月初，被告与原告协商并约定:购买彩票的钱先记账，等被告发工资时25号左右，一并付清。截止2019年4月22日被告累计欠原告人民币：柒仟捌佰元整（￥7800元）。2019年4月26日被告单位发放工资，被告未向原告偿还欠款。2019年4月28日原告电话沟通被告，被告以请假回老家为由回复原告，并称于5月2日到昆明，同时付清欠款。2019年5月2日被告致电原告称：家中有事，今天赶不回来，明后天回来后还钱。2019年5月4日——2019年5月8日，原告以电话、微信等方式多次联系被告，被告均不回应。2019年5月8日上午，原告报警，下午被告主动联系原告说：于2019年5月15日先偿还人民币：贰仟元整（￥2000元）。2019年5月15日被告未按约定出现偿还欠款，打电话不接，后微信回应：“不方便接电话，等我要到钱会给你。”“我到十月份全部还你。”之后，原告多次以电话、微信等方式联系被告，被告均不回应。被告刘志云未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告孙豫昆围绕诉讼请求依法提交了证据,被告刘志云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘志云放弃对原告孙豫昆所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。根据原告孙豫昆陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：被告在原告经营的彩票店购买彩票，双方约定被告应付彩票款由原告垫付，待被告取得工作收入后清偿欠款。2019年5月8日，原告以电话通话方式向被告催讨欠款7800元，并向昆明市公安局五华分局普吉派出所报警。2019年5月15日，又以微信聊天方式催讨欠款7800元。但被告均未按承诺偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买彩票，并约定由原告垫付彩票款，原告累计向被告出借彩票款7800元。原告主张双方存在借款合同关系，且原告作为出借人已经累计向被告出借借款7800元。结合在案的通话录音、微信聊天记录，可以确定原告主张的欠款金额7800元与事实相符。原告主张被告偿还借款7800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志云自本判决生效之日起十日内向原告孙豫昆偿还借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年八月十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1246号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人：王明伟，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王明伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1246号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年八月六日 书记员  张义朋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4474号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人江文军，男，1982年1月4日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的江文军危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初817号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因江文军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江文军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江文军未报告财产情况，本院已对被执行人江文军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人江文军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4474号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1736号之一 申请执行人：杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦**，组织机构代码:670605420。 法定代表人：富德友。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被执行人：王剑，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杭州和丽酒店管理有限公司与王剑房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州和丽酒店管理有限公司于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王剑给付执行款803700元，执行费10437元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款，已冻结账户若干；查封其名下号牌为浙Ｄ0××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年4月27日对被执行人王剑采取限制高消费措施，于2020年6月19日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王剑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州和丽酒店管理有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为803700元，未执行到执行费为10437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 崔 维
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1093号 申请执行人：周汉涛，男，1998年1月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市佳龙物流有限公司，住所地：江山市贺村镇溪淤村山前坂**。 法定代表人：郑光清，执行董事。 申请执行人周汉涛与被执行人江山市佳龙物流有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周汉涛于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人江山市佳龙物流有限公司赔偿医疗费、护理费等共计48876.45元；诉讼费1022元、执行费633元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人江山市佳龙物流有限公司发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市佳龙物流有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市佳龙物流有限公司名下有存款4928元，本院已冻结并扣划，该款扣除本案诉讼费1022元、执行费633元后，余款3273元支付给申请执行人周汉涛。暂未发现被执行人江山市佳龙物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市佳龙物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周汉涛，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市佳龙物流有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市佳龙物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑启文
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1496号之二被执行人：刘金玉，男，汉族，1944年04月24日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区天王路三段梁屯西胡同西1巷4号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金玉在辽宁沈东村镇银行3989110101000×××20账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10190号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓铁清，男，汉族，1983年12月28日出生，住广东省广州市南沙区。被告：刘敏健，女，汉族，1985年8月5日出生，住广东省广州市南沙区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邓铁清、刘敏健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁超俊及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年8月31日；（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159008856；（三）合同约定：原告核准被告邓铁清授信循环额度29万元；额度有效期限自2015年9月10日起至2020年9月10日止；执行固定月利率1.1%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告邓铁清在借款人签名处签名捺印，被告刘敏健在借款人配偶签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告邓铁清发放多笔贷款，被告邓铁清借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月14日，被告邓铁清尚欠原告借款本金118459.51元、利息11302.28元、罚息6319.36元、复利1477.18元；（五）原告诉讼请求：1.被告邓铁清向原告偿还借款本金118459.51元及利息、罚息和复利（截至2020年7月14日利息11302.28元、罚息6319.36元、复利1477.18元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金118459.51元为基数，复利以利息11302.28元为基数，均按借款月利率1.1%上浮30%计算）；2.被告刘敏健对被告邓铁清的上述债务承担连带清偿责任；（六）两被告答辩及举证情况：被告邓铁清称对借款事实确认，对本金、罚息和复利有异议，利息没有异议，发放的贷款不止29万元，有每个月还款。被告刘敏健称对借款事实不确认，合同并无本人签字，没有见过这笔钱，不确认数额。裁判理由与结果本院认为：原告与被告邓铁清双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告邓铁清的欠款事实，被告邓铁清称对本金、罚息和复利有异议，但未能提供证据予以证明。依据查明事实，被告邓铁清逾期还款构成违约，现原告要求被告邓铁清偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告刘敏健的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告邓铁清，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告刘敏健未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告邓铁清的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告刘敏健对被告邓铁清的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓铁清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118459.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月14日，利息11302.28元、罚息6319.36元、复利1477.18元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金118459.51元为基数，复利以利息11302.28元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告邓铁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十一日书记员  梁颖祺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执597号之二十五申请执行人：杨华青，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐维祥，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行杨华青与徐维祥买卖合同纠纷一案中，被执行人徐维祥拒不履行（2019）皖0304民初2347号民事调解书确定的义务，本院于2020年5月7日向被执行人徐维祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人徐维祥仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人徐维祥纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人徐维祥财产情况做出如下查控措施：分别于2020年5月6日、6月1日、6月23日、7月11日、8月3日对被执行人徐维祥名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人徐维祥有银行存款和网络资金人民币34012.27元，已予以执行。对网络查控反馈，被执行人徐维祥名下车牌号为苏Ｅ×××**的中华牌汽车壹辆。本院委托江苏省苏州市公安局车辆管理所查封，反馈结果为该车已处于注销状态，禁止办理锁定业务。通过线下调查，经蚌埠市不动产登记中心查询，被执行人徐维祥名下无不动产信息。未发现被执行人徐维祥名下有可供执行的其他财产。2020年8月5日与申请执行人杨华青约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐维祥的财产进行了调查，在对查控的财产执行以后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人杨华青不能提供被执行人徐维祥有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  马 娟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执546号 申请执行人：阳春市阳宝房地产开发有限公司，住所地：阳春市，统一社会信用代码:914417815625683354。 法定代表人：岑志明，该公司董事长。 被执行人：彭俭强，1988年1月11日出生，男，汉族，佛山市南海区人，户籍住址：广东省佛山市南海区。 关于申请执行人阳春市阳宝房地产开发有限公司与被执行人彭俭强合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初469号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终1857号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人彭俭强应返还29780619.26元及利息给申请执行人阳春市阳宝房地产开发有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人彭俭强名下有位于佛山市南海区九江镇下北岳湾村（土地证号：集用（1994）&tim**;×号，房产证号：00××76、02××70号）的房地产可供执行，该房产已被广东省江门市中级人民法院查封，本案需等待房产处理后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执546号案终结本次执行程序。 被执行人彭俭强负有继续向申请执行人阳春市阳宝房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓 欣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6264号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道体育场路****，组织机构代码:741043550。 法定代表人林义平。 被执行人王雪芬，女，1967年5月3日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人王雪芬保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11844号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：杨日许，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨日许信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告杨日许未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9332.78元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息812.49元、逾期还款违约金524.23元、账单分期手续费72.92元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金9332.78元、利息812.49元、逾期还款违约金524.23元、账单分期手续费72.92元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年12月13日，被告尚欠原告本金9332.78元、利息812.49元、逾期还款违约金524.23元、账单分期手续费72.92元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨日许应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9332.78元及利息、违约金、费用（计至2018年12月13日，利息812.49元、违约金524.23元、账单分期手续费72.92元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨日许在2018年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为34.28元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨日许负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4746号 原告：戚天雷，男，1985年12月7日出生，住沭阳县。 被告：胡道义，男，1979年12月1日出生，住沭阳县。 原告戚天雷诉被告胡道义民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月二十一日 书记员 詹文成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民特80号申请人：邓晓明，女，汉族，1988年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************028。委托代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。委托代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。被申请人：吴玉霞，女，汉族，1963年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************826。代理人：邓树森，男，汉族，1960年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************014。申请人邓晓明申请认定被申请人吴玉霞限制民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓晓明称，2019年5月14日,被申请人吴玉霞在路上被小车碰撞受伤，先后辗转佛山市中医院、佛山市第一人民医院、佛山市禅城区**医院以及广东省中西医结合医院接受治疗。2019年11月15日,吴玉霞从广东省中西医结合医院出院,出院小结显示:患者精神可,构音不清,可发简单音节,定向力、认知力下降,双侧肢体乏力较前好转,不能站立行走,右肩关节疼痛减轻,活动受限。2019年11月27日,吴玉霞经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定,吴玉霞受交通事故损伤后,导致双侧偏瘫,并患有语言功能障碍,同时疑有精神障碍及智力缺损,评定为一处四级伤残和一处十级伤残,需要完全护理依赖。根据上述情况显示,吴玉霞明显属于限制性民事行为能力人，恳请人民法院指定邓晓明为吴玉霞的监护人。代理人邓树森称:被申请人吴玉霞发生交通事故后经过多个医院的治疗，现在的情况是生活尚不能自理，右手不能动，表达能力受阻，头脑是清醒的，但是语言表达不清晰，手脚不灵活。现在是由吴玉霞的女儿邓晓明和丈夫邓树森在家照顾。经审理查明：被申请人吴玉霞的丈夫是邓树森，双方婚后仅生育一个女儿邓晓明，父亲吴炽生、母亲何雪珍均健在，妹妹吴翠霞、弟弟吴健有、妹妹吴翠银。吴玉霞现在主要由申请人邓晓明和邓树森照顾。被申请人吴玉霞于2019年5月14日10时发生交通事故后,先后到多家医院进行治疗，诊断为：脑干出血、开放性重型颅脑损伤、骨折等，现虽然头脑是清醒的，但是表达能力受阻，语言表达不清晰，右手不能动，手脚不灵活，生活尚不能自理。2019年12月3日,吴玉霞经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定,吴玉霞因重型颅脑损伤致双侧偏瘫评定为四级伤残：盆部损伤致骨盆多出骨折并畸形愈合评定为十级伤残。需要完全护理依赖。审理中，经申请人邓晓明的申请，本院于2020年3月19日委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对吴玉霞的民事行为能力进行司法鉴定。2020年6月15日该司法鉴定所出具佛三医司鉴所[2020]精鉴字第057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴玉霞目前诊断为脑外伤所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人邓晓明是被申请人吴玉霞的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人吴玉霞的民事行为能力，有佛山市中医院，佛山市第一人民医院、佛山市第二人民医院、佛山市禅城区**医院、广东省中西医结合医院（南海中医院）的主要病历和出院小结、正华司鉴所临鉴字[2019]第518号广东正华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、佛三医司鉴所[2020]精鉴字第057号佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、被申请人亲属的询问笔录，视频等证据证实其不能完整准确表达自已的真实思维内容，不能完全辨认自己的权利义务，也不能有效地保护自己的合法权益。故，申请人邓晓明提出关于宣告吴玉霞为限制民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人邓晓明为被申请人吴玉霞的唯一子女，有监护能力，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任限制民事行为能力人监护人的规定，故邓晓明申请作为吴玉霞的监护人，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、吴玉霞为限制民事行为能力人；二、指定邓晓明为吴玉霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  欧阳云二〇二〇年七月八日书记员  冼顺冰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1508号之十三被执行人：锦州中裕物流有限公司，统一社会信用代码91210700759128309K，住所地锦州经济技术开发区天王路南。法定代表人：才志伟。关于申请执行人与被执行人锦州中裕物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人锦州中裕物流有限公司在07×××21账户内余额人民币3505.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州中裕物流有限公司在中国工商银行07×××21账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  鲁星亮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1494号 申请执行人单荣明，男，1972年10月27日出生，住浙江省金华市。 被执行人林高清，男，1968年10月4日出生，住浙江省金华市磐安县。 申请执行人单荣明与被执行人林高清民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1469号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月10日立案执行。 本案执行标的为本金300000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人林高清邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人林高清限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邵帅奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12507号原告：冯正元，男，1953年12月24日出生，土家族，住长沙市开福区。被告：广州余恰商贸有限公司，住所地广州市天河区天河北路****自编**。法定代表人：熊华平。被告：广州移源贸易有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区体育西路****>法定代表人：严江海。被告：尚志市大宗商品交易中心有限公司，住所地尚志市尚志镇富，住所地尚志市尚志镇富民委东浦新区东和大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾建锋。本院在审理原告冯正元与被告广州余恰商贸有限公司、广州移源贸易有限公司、尚志市大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯正元撤回起诉。案件受理费4740元减半收取2370元，由原告冯正元负担。审判员  李旭珊二〇二〇年八月四日书记员  黎 娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1252号申请执行人：翟战定，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人翟战定与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范登豪于本判决生效之日起十日内支付原告翟战定货款157160元及利息，利息自2018年1月11日起按照年利率6％计算至款付清之日止。因被执行人范登豪未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人翟战定向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范登豪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范登豪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人范登豪名下财产。1、对被执行人范登豪名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现其名下银行账户有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人范登豪名下无车辆登记；3、对被执行人范登豪名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人范登豪的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人范登豪名下有坐落于新野县城区书院路东段南侧（证号：1201014005-1）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人可待房产处理之后参与分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人范登豪住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人范登豪可供执行的财产。四、已向被执行人范登豪发出限制消费令，并依法将被执行人范登豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟战定本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范登豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟战定在指定期限内不能向本院提供被执行人范登豪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余182466.6元未能实现。本院认为，因被执行人范登豪暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范登豪负有继续向申请执行人翟战定履行债务的义务，被执行人范登豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟战定发现被执行人范登豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人翟战定申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十一日书记员  齐显波
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11541号之一 解除保全申请人：中山市三乡镇汉光木制品经营部，住所地中山市三乡镇平东村金谷大道**首层，统一社会信用代码92442000MA50M9BE5N。 经营者：张燕玲，总经理。 委托诉讼代理人:吴全彦，广东铭兴律师事务所律师。 被申请人：中山市致峰家具制造有限公司，住，住所地中山市南朗镇番塔山北路****第2-5卡一社会信用代码91442000MA52XD2J1E。 法定代表人：魏进兵。 解除保全申请人中山市三乡镇汉光木制品经营部与被申请人中山市致峰家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出民事裁定，对被申请人中山市致峰家具制造有限公司名下价值相当于62396.83元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市三乡镇汉光木制品经营部于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市三乡镇汉光木制品经营部以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初11541号民事裁定对被申请人中山市致峰家具制造有限公司的银行存款62396.83元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初11541号民事裁定对被申请人中山市致峰家具制造有限公司名下的机器设备等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  林颖俐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执437号之二 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫**. 被执行人梁建利，男，1978年4月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人梁建利盗窃罪的（2017）浙1127刑初72号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁建利未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梁建利需履行1000元罚金。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人梁建利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁建利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建利的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梁建利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梁建利名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位1000元(罚金)。暂未发现被执行人梁建利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁建利拒不报告财产，本院对被执行人梁建利作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人梁建利采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 综上，现本院已穷尽执行措施，被执行人梁建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  占汇波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈奕红
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1191号 原告：李艳军，山西省汾阳市三泉镇仁道村高家街**居民。 被告：刘俊新，山西省汾阳市文峰街道办事处长青路南3条**居民。 原告李艳军与被告刘俊新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工资款69,000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为判令被告支付9,260元（已付59,740元）。事实与理由：原告系网架工人，被告系包工头。2019年9月，被告因承揽河南延津游泳馆项目找到原告，原告便帮忙找来12名工人一起去往被告承揽地干活，约定工资随工程进度发放。但实际开工后，被告未按约给付工资。同年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款69,000元，同时给出具了欠条并承诺半个月结清。后被告以各种理由拖欠，被告未依约给付的行为侵害了原告合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，答辩人没有拖欠工人工资。原告及工人工资共142,760元，答辩人已实际给付147,280元，还多付了4,520元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求提交了被告于2019年11月23日出具的欠据1支，被告无异议。被告提供了原告李艳军及霍开军等10人的收领款条据及转账收款凭证等，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告对被告提供的霍开军出具的情况说明有异议，不认可。对被告2019年11月23日给原告出具69,000元欠条，2019年12月3日被告给付原告及霍开军等人59,740元的事实双方无异议。被告辩称多付4,520元，原告不认可，被告无相关证据证明，所提供的霍开军情况说明亦不能与其辩解意见相印证，故依现有证据，被告尚欠原告劳务报酬9,260元予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年承揽河南延津游泳馆项目时，找到原告，原告遂叫上霍开军等人去到工地干活。2019年11月23日，原、被告对劳务报酬进行了结算，被告给原告出具欠条1支，载明“今欠到李艳军河南延津工地工资陆万玖仟元正（69000元）半个月后结清刘俊新20**.11.23”。同年12月3日，被告分别给付原告10,000元、霍开军30,000元、霍德忠1,600元、吕建勇1,550元、刘经满4,110元、孙宪忠4,800元、吕利军1,125元、崔建武2,750元、王君耀1,945元、徐忠胜1,860元，共计支付59,740元。霍开军等9人出具的领款条均载明所领款项从被告给原告出具的69,000元欠条中予以扣除。 本院认为，原告与他人一起在被告承揽的工程中务工，为被告提供了劳务服务，经结算被告给原告出具了共欠69,000元欠据，后被告给付59,740元，故原告主张被告支付剩余9,260元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已多付4,520元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘俊新于本判决生效后十五日内支付原告李艳军劳务报酬9,260元； 驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘俊新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 智 第1页共3页
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6223号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司，，住所地东莞市万江区蚬涌社区企石村上企路**之一统一社会信用代码914419006904813229。 法定代表人庾富宗。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035661号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035661号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月七日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林起成，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省大，住广东省大埔县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林起成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：40000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月18日尚欠本金余额14921.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14921.07元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林起成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14921.07元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告林起成负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十四日书记员  陈镇煌