wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初2762号原告：李美香，女，1964年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛墨尔文中学，住所地青岛市城阳区铁骑山路**，统一社会信用代码52370214MJD9688588。法定代表人：栾明，董事长。委托诉讼代理人：于大千，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，女，1984年8月7日，住青岛市城阳区，系青岛墨尔文中学职工。原告李美香与被告青岛墨尔文中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李美香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失暂计10000元，具体金额待伤残等级鉴定后另行追加；二、诉讼费用由被告承担。鉴定后，原告申请增加诉讼请求为追加残疾赔偿金108968元、鉴定费1300元、护理费8596元、误工费6300元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计127724元，追加金额为117724元。事实和理由：2018年5月3日，原告李美香前往被告青岛墨尔文中学处工作，主要负责学校餐厅的保洁并为学校的保安、保洁等工作人员分餐。2019年5月16日上午10点20分左右，原告在去为保安、保洁人员分餐的途中摔倒，造成腰椎骨折。被告拒不履行赔偿义务，特诉至法院。被告青岛墨尔文中学辩称，1、原告对损害的发生有过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告李美香的工作环境为餐厅，工作时应当比一般人负有更高的审慎义务，其作为成年人在工作中未尽到合理谨慎注意义务，在没有外力的情况下自己摔倒，原告存在重大过失。2、原告受伤后，其承担了原告治疗的医药费并支付误工费，除此之外其没有其他赔偿义务。原告康复后，其工作人员明确表示原告可随时回来上班，但原告一直拒绝返岗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括银行交易流水、通用门诊病历、门诊费发票及明细、支付宝转账记录截屏、聊天记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证、支付费用明细等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交现场照片打印件四张（拍摄于2020年5月20日），证明本案原告摔倒的现场地面整洁，没有损坏，有明显的安全提示，另外原告在本次摔倒之前已经在该办公场所长达一年，熟悉工作环境，原告本次摔倒全部是自己的原因，与被告无关。原告对证据真实性无异议，但照片拍摄时间并非事故当天，无法反映事故当时的真实状况，不具有关联性。本院认为，原告的质证意见成立，对上述证据本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年5月开始，原告李美香在被告青岛墨尔文中学工作，每月工资2100元左右。2019年5月16日上午10时左右，原告在餐厅摔倒受伤，当天至青岛正骨医院就诊，医生诊断为腰2椎体压缩性骨折，后原告又多次至该院就诊，期间共花费医疗费4725元，均由被告支付。另外，原告受伤后，被告向原告陆续支付生活费6280元。2020年6月2日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李美香腰2椎体压缩性骨折目前致残程度为十级。原告支付鉴定费1300元。2020年7月6日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李美香腰1椎体陈旧伤及内嵌钢钉与腰2椎体的本次损伤无关，参与度为零。本院认为，原告李美香与被告青岛墨尔文中学系雇佣关系，原告因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李美香的损失范围认定问题。（1）残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；（2）鉴定费1300元；（3）护理费5500元（100元/天×55天），原告并未提供证据证明其护理费支出，考虑到原告伤情，本院酌情予以支持，根据原告的实际护理需要、本地护理人员的收费水平等因素，本院酌定护理费标准为100元/天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）第9.1.1条规定，脊柱骨折，非手术治疗，护理45-60日，本院酌定护理时间为55天；（4）误工费6300元（2100元/月×3个月），原告、被告均认可原告受伤前在被告处工作，每月收入2100元，故应按照此标准计算原告误工费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）第9.1.1条规定，脊柱骨折，非手术治疗，误工45-150日，本院酌定误工时间为3个月；（5）交通费200元，原告虽未提供交通费票据，但其受伤后确实多次门诊检查、治疗，考虑到原告居住地、就诊地的交通情况以及原告的伤情等实际情况，原告主张的交通费合理，本院予以支持。上述费用共计122268元。被告青岛墨尔文中学作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，本案中，其安全生产管理工作上存在疏忽，未能为原告李美香提供完备的劳保用具，存在过失，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，事发时在被告处工作将近一年，熟悉工作环境，事发时未尽到必要的注意义务，存在过错，可以减轻被告的责任，鉴于上述情况，本院酌定被告按照70%的比例承担责任。原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑到被告的过错程度、原告的伤情、本地的平均生活水平、被告的赔偿能力等因素，本院酌定被告赔偿精神损害抚慰金1000元。被告已向原告支付医疗费4725元、生活费6280元，应予扣除，因此被告应支付原告78890.1元【（122268元+4725元）×70%-4725元-6280元+1000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、青岛墨尔文中学于本判决生效之日起十日内赔偿李美香78890.1元。二、驳回李美香其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由李美香负担441元，由青岛墨尔文中学负担886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年八月三日书记员  袁 静
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1909号 上诉人（原审被告）：湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组。 法定代表人：吕建军，系该组组长。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某，女，1981年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：雷某，男，2014年11月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：叶某，女，1981年8月3日出生，汉族，系被上诉人雷某母亲，住湖南省永州市零陵区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。 上诉人湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组（以下简称杨梓塘七组）因与被上诉人叶某、雷某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人柳子街社区七组的法定代表人吕建军和委托诉讼代理人王建国，被上诉人叶某、雷某的委托诉讼代理人黄世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梓塘七组上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或驳回被上诉人的起诉；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《杨梓塘七组土地征收款分配协议》是七组组民集体协商签定，是组民的真实意见表示，且经朝阳办事处盖章同意，协议合法有效，协议中规定外嫁女一律不参加本组土地征收款的分配；二、被上诉人叶某外嫁后一直未居住在杨梓塘七组，未履行组民义务，已不是杨梓塘七组的实际组民成员，依法不应享有杨梓塘七组土地征收款的分配权；三、被上诉人就算享有补偿款，也只能享受2018年的，对于2015年跟2017年的补偿款，组里已经没有钱可以分配。 叶某、雷某辩称：组里的协议是无效的，协议无权否定一个集体组织成员的身份。其他组民履行的义务，答辩人同样履行了相应的义务。而款项已全部分配的问题，答辩人通过法院判决，之后也是可以申请强制执行的，款项已全部分配不能成为其上诉的理由。一审认定事实清楚，判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 叶某、雷某向一审法院起诉请求：1.判令被告按其他村民相同标准支付二原告因三次征收土地的补偿款共计人民币186945.14元（（4070＋9402.57＋80000）×2人＝186945.14元）;2.判令被告给付原告因本案诉讼所支付的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告叶某于1981年8月3日出生,出生后随父母落户于柳子街七组。2006年，叶某与城镇男子登记结婚后，其户籍一直未从被告柳子街**迁出，亦未在其他集体经济组织享受成员待遇。2014年11月24日，原告雷某出生后随其母亲叶某亦将户籍落户于被告柳子街**。 2015年、2017、2018年，柳子街七组因部分土地被征收而获得土地补偿费分别以人均4,070元、9,402.57元、80,000元的标准向其组员进行分配，但以原告系外嫁女为由，未向其分配。 一审法院认为：本案所涉征地补偿安置方案确定时，原告叶某、雷某是否具有被告柳子街七组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的依据。本案中，原告叶某、雷某出生便落户至被告柳子街**，原告取得被告柳子街七组集体经济组织成员资格，叶某后虽结婚，但其户籍一直未迁出，且也未在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有证据证明其丧失被告柳子街七组集体经济组织成员资格，故原告叶某、雷某仍然具有柳子街七组集体经济组织成员资格，应享有与柳子街七组其他组民同等待遇。虽然柳子街七组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权益。柳子街七组以叶某为外嫁女、雷某系外嫁女之子不能享受本组收益分配为由拒绝向二原告分配集体收益，侵犯了其合法权益，故二原告主张被告柳子街七组向其共支付186945.14元土地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对二原告请求被告承担其二人为本次诉讼支付的律师费的诉讼请求，由于原告叶某、雷某未能证明其二人与被告在律师费的承担上有过事先约定，因此该诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区七组在本判决生效之日起十日内向原告叶某、雷某分配集体土地征收补偿款各93472.57元，共计186945.14元；二、驳回原告叶某、雷某的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。案件审理过程中，上诉人杨梓塘七组向法院陈述其对被上诉人叶某、雷某参与分配2018年的土地补偿款无异议，并且同意支付该笔款项，仅是对2015年和2017年的土地补偿款有争议，其认为2015年和2017年的土地补偿款杨梓塘七组已分配完毕，杨梓塘七组已无多余补偿款用于分配2015年和2017年的土地补偿款，且2015年补偿款已超诉讼时效，应不予支持被上诉人参与分配。结合上述案情，本院认为双方诉争的焦点问题系被上诉人叶某、雷某是否有权参与2015年和2017年的土地补偿款的分配。依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外……”，经查，上诉人一审时并未以本案已过诉讼时效为由进行抗辩，现上诉人二审中亦未提交相应证据证明被上诉人叶某、雷某的诉请已过诉讼时效，故上诉人主张2015年的土地补偿款已超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。另对于2017年的土地补偿款的问题，上诉人主张2017年土地补偿款已全部分配的上诉理由，并不是法定的抗辩事由，于法无据，故本院不予采纳。 综上所述，上诉人湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,039元，由上诉人湖南省永州市零陵区朝阳办事处柳子街社区杨梓塘七组负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾能辉 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年八月四日 法官助理蒋文毅 书记员杨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9072号原告：顾德昌，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆雪林，男，1946年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：夏叶根，男，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：邹晓明，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾德昌与被告夏叶根、邹晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理，于2020年8月20日适用独任制公开开庭进行了审理。原告顾德昌及其委托诉讼代理人陆雪林到庭参加诉讼，被告夏叶根、邹晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾德昌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款96000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因生意资金短缺向原告借款。双方于2012年10月18日签订借款合同，合同约定借款100000元，同日原告转账被告邹晓明96000元，月利率4%。现原告放弃利息主张，仅就本金提起诉讼。被告夏叶根、邹晓明未作答辩。经审理查明，2012年10月18日，夏叶根、邹晓明作为借款人出具借条一份，载明：“因做生意需资金周转，于2012年10月18日向顾德昌借人民币壹拾万元（100000元），直至2012年12月18日偿还，如有特殊情况造成其他后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产作实数抵押，其它因此造成的后果自负，被借方不得对其作出任何解说”。同日，顾德昌通过农业银行账户向邹晓明转账支付96000元。庭审中，顾德昌另述称，其与夏叶根、邹晓明是多年的朋友。夏叶根是做市政工程的，邹晓明是开店的。邹晓明以在无锡做生意需要资金为由向其借款，但因其不信任邹晓明，就要求夏叶根作为共同借款人，否则不同意出借。因此。夏叶根、邹晓明作为共同借款人出具借条，口头约定月利率4%，其按要求将借款转账支付邹晓明，实际交付96000元，差额4000元作为利息预扣。借款到期后，其多次催讨，在2017年年底还曾去邹晓明家中催讨过，但夏叶根、邹晓明分文未还。以上事实由当事人提供的借条、转账回单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据顾德昌提供的借条、转账回单等结合其陈述可以认定，夏叶根、邹晓明向顾德昌借款96000元的事实，夏叶根、邹晓明应按约承担还款责任。现夏叶根、邹晓明逾期未还，顾德昌要求夏叶根、邹晓明共同归还借款96000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏叶根、邹晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏叶根、邹晓明于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾德昌借款96000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021885）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2200元，公告费300元，合计2500元，由被告夏叶根、邹晓明负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 宏二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐若娴书 记 员  陆锦枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8900号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区跳马乡佳兆业水岸新都**栋**。法定代表人：廖传强。被告：郑赞奇。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告郑赞奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费减半后收取36元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判长  刘东二〇二〇年八月十九日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3448号原告：中国银行股份有限公司郓城支行，统一社会信用代码91371725869200359J，住所地郓城县西门街中段**。法定代表人：曹运动，行长。委托代理人：陈勇，中国银行郓城支行员工。被告：曾雷，男，1984年9月16日出生，汉族，郓城县彭庄煤矿职工，住山东省郓城县。原告中国银行股份有限公司郓城支行与被告曾雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郓城支行委托代理人陈勇、被告曾雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郓城支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金113214.63元及相应利息及罚息；2、诉讼费由被告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告曾雷与原告通过中国银行手机银行,在线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定被告曾雷向原告申请个人循环贷款，借款期限为12个月，原告依照约定于2019年2月24日向被告曾雷发放贷款10000元，2019年3月13日向被告曾雷发放贷款60000元，2019年3月25日向被告曾雷发放贷款30000元，2019年4月1日向被告曾雷发放贷款20000元，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2020年6月7日被告尚欠本金113214.63元及相应利息3326.09元未还。上述事实由当事人陈述、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾雷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郓城支行借款本金113214.63元及相应利息。（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315元，由被告曾雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 程 英二〇二〇年八月四日书记员 王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4314号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：房忠阳，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：王淑珍，女，1973年5月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：宫长福，男，1956年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：宋娥，女，1958年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告房忠阳、王淑珍、宫长福、宋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托诉讼代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告房忠阳、王淑珍、宫长福、宋娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金100000元并承担自2012年6月5日起按年利率9.972%计算的利息至2014年6月4日止，以及本金100000元自2014年6月5日起至实际给付之日止按年利率12.9636%计算的利息。2、被告连带保证人宫长福、宋娥对前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告房忠阳、王淑珍系夫妻关系，于2012年6月5日在我行借款100000元用于购买挖掘机，约定还款日期为2014年6月4日，年利率为9.972%，到期后，经原告多次催要未偿还，为保护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告房忠阳、王淑珍、宫长福、宋娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户短期借款申请书一份、同意借款协议书一份、农户短期借款合同一份（合同编号2012年第01658号）、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、（2016）辽0283民初295号受理案件通知书一份、（2018）辽0283民初8084号民事裁定书一份。证明：被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、担保情况、及被告收到借款情况，原告于2016年、2018年向被告主张过权利。原告提交的上述证据，被告房忠阳、王淑珍、宫长福、宋娥经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告房忠阳、王淑珍系夫妻关系，于2012年6月5日向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（原庄河市农村信用合作联社光明山信用社，2012年8月25日，原庄河市农村信用合作联社光明山信用社的债权、债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行接管）借款100000元用于购买挖掘机，约定还款日期为2014年6月4日，年利率为9.972%，逾期加收30%的罚息。被告宫长福、宋娥在个人借款保证合同中保证人处签名捺印，为其借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，原告为维护自身权益，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护，被告应按约定偿还贷款本金及利息。被告房忠阳、王淑珍未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，按合同约定支付罚息。被告宫长福、宋娥应依约对本息承担连带保证责任。被告房忠阳、王淑珍、宫长福、宋娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房忠阳、王淑珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金100000元，并承担借款本金为100000元自2012年6月5日起至2014年6月4日止按年利率9.972%计算的利息，同时承担借款本金为100000元自2014年6月5日起至实际给付之日止按年利率12.9636%计算的利息。被告宫长福、宋娥对上述借款本息承担连带保证责任，负有连带还款义务。被告宫长福、宋娥代被告房忠阳、王淑珍承担本息还款义务后，有权利向被告房忠阳、王淑珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年八月二十六日书记员  于金慧
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他353号 申请执行人：王某，女，汉族，生于1966年6月17日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南某投资有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王某诉被执行人陇南某投资有限公司民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月12日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由陇南市西和县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初2271号民事调解书由陇南市西和县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送西和县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1154号 原告：郑林福，男，汉族，1952年5月20日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人:谢洪志，夏津第二法律服务所，法律工作者。 被告：田国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住夏津县。 被告：夏津县安达公共交通有限公司，住所地：夏津县城北开发区。 法定代表人：刘京华，经理。 委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所，法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路鑫星国际**。 负责人：蒋德国，总经理。 委托诉讼代理人：耿洪宝，紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。 原告郑林福与被告田国庆、夏津县安达公共交通有限公司（以下简称安达公司）、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称紫金财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洪志，被告田国庆，被告安达公司的委托诉讼代理人田文东及被告紫金财险德州支公司的委托诉讼代理人耿洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定2万元；2.一切诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为98842元。事实与理由:2019年12月28日，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至夏津县南城镇贾庄村公交站北时，与由北向南行驶的田国庆驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告田国庆承担该事故的同等责任，原告承担该事故的同等责任。涉案车辆的登记车主系被告安达公司，在被告紫金财险德州支公司投保有交强险。现原告诉至法院，请判如所诉。 被告紫金财险德州支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内，我司对事故经过及责任认定没有异议，依法在保险限额内承担赔偿责任。 被告安达公司辩称，对本次事故的经过及责任划分没有异议，我司在被告保险公司处投有交强险，对于原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分我司同意按照同等责任赔偿原告合理合法的损失。 被告田国庆辩称，我同安达公司意见，我是安达公司公交车驾驶员。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 对于护理费，住院期间两人护理，原告提交郑兴焕的医疗资格证等证据，对于其护理费原告主张按2018年统计年度行业标准计算其护理费，应予以支持，但护理费的数额应为3404元（88758元/365天×14天）。对于护理人员李书华参照护工标准每天116元计算。出院后一人护理，原告不能证明一直由郑兴焕护理，对于出院后的护理费按照当地护工标准116元/天计算为宜。护理费总计10364.4元（88758元÷365天×14+116元/天×60天）。 对于残疾赔偿金，定残之日原告67周岁，赔偿年限为13年。 鉴定费（包含鉴定过程中的检查费）为原告支出的合理费用，应当在交强险内优先赔偿。 对于交通费，原告未提交充分的证据，但实际发生，考虑到原告住院及鉴定过程相关人员交通费用，本院依法酌定为500元。 对于精神损害抚慰金，因本案为单位侵权，原告构成十级伤残，本院酌定5000元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年12月28日，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至夏津县南城镇贾庄村公交站北时，与由北向南行驶的田国庆驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告田国庆承担该事故的同等责任，原告承担该事故的同等责任。后原告诉至本院，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人郑林福左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人郑林福误工期120天，营养期限45日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。 另查明，被告田国庆驾驶的涉案车辆在被告紫金财险德州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。涉案车辆登记在被告安达公司名下，被告田国庆为被告安达公司的职工。 对原告的损失认定如下： 1.医疗费17453元； 2.住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）； 3.营养费1350元（30元/天×45天）； 4.护理费10364.4元； 5.残疾赔偿金55027.7元（42329元×13年×10%）；6.鉴定费2400元； 7.交通费500元； 8.精神抚慰金5000元； 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费等损失。被告田国庆与原告郑林福发生交通事故，致使原告受伤。涉案车辆在被告紫金财险德州支公司投保交强险，故保险公司应先在交强险内进行赔偿。被告田国庆为被告安达公司的职工，因此对于原告交强险限额外的损失，应由被告安达公司赔偿。因田国庆负事故的同等责任，故对于原告交强险外的损失，原告主张按50%的责任比例赔偿，本院予以支持。 原告的损失共计93495.1元。原告在交强险内医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失有医疗费17453元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元，总计20203元，由保险公司在交强险内赔偿10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失有残疾赔偿金55027.7元、护理费10364.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通500元，以上损失总计73292.1元，由保险公司在交强险内全部赔偿。对于原告在交强险外的剩余损失10203元，由被告安达公司赔偿50%，即5101.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告郑林福83292.1元； 二、被告夏津县安达公共交通有限公司在交强险限额外一次性赔偿原告郑林福5101.5元； 三、驳回原告郑林福的其他诉讼请求。 以上判决内容第一至三项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，减半收取计1034元，由原告郑林福负担94元，被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司负担882元，被告夏津县安达公共交通有限公司负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王伟 书记员栾文远
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7076号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市茂泰实业控股集团有限公司（原：深圳市四方客餐饮管理有限公司），住，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博兴大厦**一社会信用代码914403000824594986。 法定代表人张豫莹。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4528号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市茂泰实业控股集团有限公司（原：深圳市四方客餐饮管理有限公司）未按规定为职工杨贤玉缴存2016年9月至2019年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4528号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨焜（兼）
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执301号申请执行人：于某，男，1987年出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省。被执行人：封某，女，1992年出生，汉族，无职业。于某申请执行封某房屋买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人封某到期未履行给付义务，申请执行人于某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人何龙银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人于某享有的债权暂时无法实现。因被执行人封某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人于某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执301号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年八月十二日书记员  顾 真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9604号原告：王红欣，女，1978年4月29日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告王红欣与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审查。原告王红欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费20441.25元，住院津贴3200元，伤残保险赔偿金80000元，另支付交通费1000元，以上共计104641.25元，并自原告起诉之日起以104641.25元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司为王红欣等人在农银人寿山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年8月1日起至2018年8月31日止。2018年8月22日，王红欣在工作过程中不慎导致右手受伤，后被送往河北省医科大学第三医院就诊，住院20天。王红欣出院后向农银人寿山东分公司申请理赔，根据保险合同约定，农银人寿山东分公司应支付医疗费20441.25元，住院津贴3200元，伤残保险赔偿金80000元。另支付交通费1000元，以上共计104641.25元。本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王红欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月十七日书记员  顾淑娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1141号原告广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。负责人罗瑾，系该分行行长。委托代理人陈娟，女，1982年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系广发银行股份有限公司邵阳分行综合管理部主办。委托代理人张世敏，湖南越明律师事务所律师。被告王凯旋，男，1985年2月13日出生，汉族，住邵东县。被告李方丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住址同上，系被告王凯旋之妻。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告王凯旋、李方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告王凯旋、李方丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，借款人王凯旋、李方丽因资金周转需要向原告申请贷款，并填写了《广发银行生意通贷款申请表》（个人名义适用）。2016年8月12日二被告与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：141169004548），约定贷款金额为414000元，借款期限为12个月，正常贷款利率以年利率15%的固定利率执行，还款方式为按月付息到期一次性还本，结息日为每月20日。合同约定若借款人未按约定期限还款，原告就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告因此解决争议、实现债权的费用所涉及到的律师费、执行费、拍卖费、律师费按约定由被告承担。借款合同订立当日，二被告立据，原告依约向借款人王凯旋账户发放了贷款，贷款发放后二被告未按合同约定足额支付贷款本息。截至2019年1月11日，二被告积欠人民币借款本金414000元及欠息168901.82元，本息合计582901.82元。鉴于被告已违约，现提起诉讼：1、判令被告王凯旋、李方丽立即偿还全部人民币借款本金414000元及欠息168901.82元（含利息、罚息、复利，暂算至2019年1月11日），本息合计582901.82元，后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告王凯旋、李方丽身份证、结婚证复印件1份，拟证明被告的主体资格及婚姻关系。3、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人借款合同》（合同编号：141169004548）、《借款借据》复印件1份，拟证明①二被告向原告借款414000元的事实；②合同就贷款利率、期限、双方权利义务以及争议由原告所在地的法院管辖等事实。4、《广发银行个人对账单》等欠款明细复印件1份，拟证明截至2019年1月11日，二被告积欠人民币借款本金414000元及欠息168901.82元，本息合计582901.82元的事实。被告王凯旋、李方丽未予答辩，也未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月26日，被告王凯旋、李方丽向原告广发银行股份有限公司邵阳分行申请借款，并填写了原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》且签名。2016年8月12日王凯旋、李方丽（借款人、乙方）与原告（贷款人、甲方）签订了《个人借款合同》，根据上述借款合同的约定，借款金额为414000元，借款期限为12个月，正常贷款利率以年利率15%的固定利率执行，还款方式为按月付息到期一次性还本，结息日为每月20日。若借款人未按约定期限还款，原告就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告因此解决争议、实现债权的费用所涉及到的律师费、执行费、拍卖费、律师费按约定由被告承担等条款。2016年8月12日，原告向被告王凯旋发放贷款414000元，合同起始日：2016年8月12日，合同到期日：2017年8月12日。实际支付用途：借新还旧。被告王凯旋、李方丽至2017年6月20日最后一次归还原告利息，此后未再还款，至2019年1月11日尚欠原告借款本金414000元、利息（含罚息、复利）168901.82元（从2017年6月20日算至2019年1月11日），本息合计582901.82元。经原告催收，被告至今没有归还，故此成讼。本院认为，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告王凯旋、李方丽共同签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告广发银行股份有限公司邵阳分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王凯旋、李方丽未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯旋、李方丽在本判决生效后十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金414000元、利息168901.82元（从2017年6月20日算至2019年1月11日，顺延照计），本息合计582901.82元，且被告王凯旋、李方丽互负本案的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4815元，由被告王凯旋、李方丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年八月十二日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1154号申请执行人蔡太久，男，1934年3月7日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。被执行人江西民生集团有限公司，地址江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔。申请人蔡太久申请执行江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡太久依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1226号判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人江西民生集团有限公司名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人蔡太久申请执行案款285989.0元，执行费4190.0元，截至本院已执行0元,尚有290179.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  劳 妤
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审294号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人孙涛。被执行人闫爱军，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月3日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]543号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年9月15日作出津国土房静海监［2017］543号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人闫爱军未经国土资源主管部门批准，于2017年在××村××平方米（2.07亩）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的1383.2平方米土地上新建的房屋和建筑物；3.处以罚款20748元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年9月15日送达被执行人闫爱军，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年3月26日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]466号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行处罚决定。2020年4月13日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]466号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人自动履行第1、2项处罚内容，第3项处罚内容仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行罚款内容。另查，被执行人闫爱军所占土地地类为园地1362.55平方米，建设用地20.65平方米，该宗地的土地利用总体规划为园地973.63平方米，林地94.44平方米，现状交通用地20.65平方米，规划交通用地294.48平方米，该建设行为不符合土地利用总体规划。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局对闫爱军作出的津国土房静海监[2017]543号《违法用地案件行政处罚决定书》的第3项“处以罚款20748元”的处罚事项，并由本院负责执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1357号之十五被执行人：杨玲玲，女，汉族，1972年08月20日生。居民身份证号码，住凌海市八一街28号13栋4单元35室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲玲在中国工商银行0708006101008690114账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初108号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人梁昆，男，1982年4月6日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，无业，群众，现住河北省蔚县。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人梁昆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人梁昆及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月7日，被告人梁昆酒后驾驶冀Ｇ×××××号夏利小型轿车，由南向北行驶至蔚县涌泉庄乡辛庄村村口时，与程某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，致使双方车辆不同程度损坏。2020年4月9日，经天津市天永法医司法鉴定所对梁昆当时的血液乙醇含量鉴定，鉴定结论为174.1㎎／100ｍｌ。2020年4月11日，该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人梁昆应承担事故的全部责任。被告人梁昆到案后如实供述了自己的犯罪事实，且其在案发后就民事部分与被害人程某达成和解协议，取得被害人的谅解。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人梁昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁昆醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且应承担事故的全部责任，依法应酌情从重处罚。被告人梁昆积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法均可酌情从轻处罚。依据上述情节，建议判处被告人梁昆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人梁昆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指定辩护人涂延梅辩称，被告人梁昆积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有坦白情节，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年4月7日，被告人梁昆酒后驾驶冀Ｇ×××××号夏利小型轿车，由南向北行驶至蔚县涌泉庄乡辛庄村村口时，与程某驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，致使双方车辆不同程度损坏。2020年4月9日，经天津市天永法医司法鉴定所对梁昆当时的血液乙醇含量鉴定，鉴定结论为174.1㎎／100ｍｌ。2020年4月11日，该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人梁昆应承担事故的全部责任。被告人梁昆到案后如实供述了自己的犯罪事实，且其在案发后就民事部分与被害人程某达成和解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人梁昆亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，事件单，道路交通事故认定书，到案证明，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明，被害人程某的陈述，被告人梁昆的供述与辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人梁昆因醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并应承担事故的全部责任，依法应酌情从重处罚。被告人梁昆积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法均可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人梁昆有上述从轻情节的辩护意见属实，公诉人依据被告人梁昆具有的量刑情节提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王梁昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1003号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：张玉珍，女，汉族，1940年7月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
广东省惠州市惠阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1303刑初204号 公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。 被告人谭焱展，男，1993年2月16日出生，汉族，公民身份号码：441************014，大学本科，户籍地：广东省惠州市惠阳区****办事处松岭新村中铭豪园1栋17C室。因犯危险驾驶罪于2019年12月11日被惠州市惠阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月7日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年3月27日已被本院取保候审。 指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。 惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人谭焱展犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人谭焱展及其指定辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月31日1时43分许，被告人谭焱展驾驶一辆临时号牌为粤S*****（车架：5685）的小型轿车，途径惠阳区淡水街道办滨河路半岛体育公园门前处被公安机关查获。经检验，被告人谭焱展血液样本检出乙醇成份含量为88.71毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人谭焱展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭焱展归案后能够如实供述，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现；其醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果。被告人谭焱展因犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被惠州市惠阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第一百三十三条之一的规定，被告人谭焱展在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪合并执行。建议判处被告人谭焱展拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。请依法判处。 被告人谭焱展对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。 被告人谭焱展的辩护人意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人谭焱展犯危险驾驶罪的罪名没有异议；2、被告人谭焱展自愿认罪，态度良好，且未因其行为造成其他严重社会后果，因此，恳请对被告人谭焱展从轻处罚；3、被告人谭焱展血液样本中检出乙醇成份含量为88.71毫克/100毫升，超过量刑标准一点点，可见其犯罪情节比较轻微，社会危害性较小。综上，建议对被告人谭焱展从轻量刑处罚。 经审理查明，被告人谭焱展犯危险驾驶罪，本院于2019年12月11日作出（2019）粤1303刑初1122号刑事判决，判处被告人谭焱展拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元。 2019年12月31日1时43分许，被告人谭焱展在缓刑考验期间驾驶一辆临时号牌为粤S*****的小型轿车，途径惠阳区淡水街道办滨河路半岛体育公园门前处被公安机关查获。经检验，被告人谭焱展血液样本检出乙醇成份含量为88.71毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。 证明以上事实的证据有：谭焱展基本信息、到案经过、本院生效的刑事判决书，民警自述及辨认、提取笔录，司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。 本院认为，被告人谭焱展违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人谭焱展在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）粤1303刑初1122号刑事判决对被告人谭焱展所宣告的缓刑。 二、被告人谭焱展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处拘役二个月实行并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕平 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  郑锦泉 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙丽军 书 记 员  张秋慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告后以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部分关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1066号之一被执行人：李艳，女，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，现住射阳县。关于被执行人李艳罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初321号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人李艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年五月十三日起，至二〇二〇年七月十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，在执行过程中，本院于2020年4月24日进行财产查询，被执行人、无银行存款、无股权、无车辆；名下位于东开发区解放东路××楼××室的房产已被本院查封，因是唯一住房，故暂未予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初321号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王立志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2544号 原告：李洪文，男，汉族，1969年2月27日生，住松原市。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律法律服务所法律工作者。 被告：刘国峰，男，汉族，1969年2月27日生，住松原市。 委托诉讼代理人：王小红，松原市宁江区临江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李洪文与被告刘国峰民间借贷纠纷一案中，原告李洪文于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李洪文的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李洪文撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马明洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16875号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳效联，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳效联因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月14日向本院提交申请，撤回对被告欧阳效联的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告欧阳效联的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告欧阳效联的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十四日书记员  罗碧丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7869号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：马肖男，女，回族，1963年11月24日出生，住，住昆明市五华区/div>原告云南实力物业服务股份有限公司与被告马肖男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月十七日法官助理罗香书记员马娇月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10403号原告：天津富澹建筑工程有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**楼****G008,统一社会信用代码911201167949929950。法定代表人:宿清江，经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：中建六局安装工程有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**用代码91120116103067187G。法定代表人：汤长征，董事长。委托诉讼代理人：刘新立，女，1980年7月28日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：孟杰，男，1983年11月19日出生，该公司职员。被告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园云山道**代码91120116103644116G。法定代表人：管忠，总经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：天津滨海高新技术产业开发区建设和交通局，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区宁海西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小平，局长。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝得律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国林，该局干部。原告天津富澹建筑工程有限公司与被告中建六局安装工程有限公司、天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司、天津滨海高新技术产业开发区建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕东辉审 判 员  李明宇人民陪审员  孙丽颖二〇二〇年八月四日书 记 员  龙孟燕
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执446号之三 申请执行人：册亨县君途汽车租赁行，住所地：册亨县纳福街道办红旗村**(丫他路上100米)。统一社会信用代码：92522327MA6J6DYN8K。 申请执行人：田维禄，男，1970年3月11日生，汉族,贵州省册亨县人，个体工商户，住所地贵州省册亨县。 被执行人：刘彩云，女，1982年11月20日生，汉族,贵州省册亨县人，个体工商户，原住册亨县，现住云南省景洪市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彩云在贵州省农村信用社联合社29XXXXX32_1账户内存款人民币33141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁人巾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初1519号原告：惠东县盛泰彩印纸盒厂，住所地惠东县******（水泥二厂内）。投资人：林谭宋。被告：惠东县大岭镇广华隆鞋厂（个体工商户经营场所注册号441********6293），经营场所惠东县************。经营者：周苑愿，男，汉族，1980年4月29日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************710。原告惠东县盛泰彩印纸盒厂与被告惠东县大岭镇广华隆鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县盛泰彩印纸盒厂的投资人林谭宋到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇广华隆鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县盛泰彩印纸盒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县大岭镇广华隆鞋厂、周苑愿共同承担还清原告货款人民3605元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2015年10月与被告发生鞋盒交易，2015年11月14日被告周苑愿签名确认货款合计4005元。被告于2017年7月7日以现金方式还款200元、2019年5月6日以现金方式还款200元后，至今没有还清剩余尾款3605元，原告多次催讨至今无果，被告均推诿拒付。原告认为：被告应该依法应当承担货款义务。综上所诉，为了维护自己的合法权益，请求判令被告还清原告货款人民币3605元。诉讼费由被告承担。特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告惠东县大岭镇广华隆鞋厂未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：《欠条》原件，内容“兹有广华隆鞋厂需支付盛泰彩印纸盒厂货款￥4005元。大写肆仟佰拾伍元。以上欠条作废，此欠条为准。工厂签名：周苑愿2015年11月14日”。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县盛泰彩印纸盒厂系经注册登记的个人独资企业，经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告惠东县大岭镇广华隆鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。被告经营期间在原告处购买鞋盒，2015年11月14日，双方进行结算，被告经营者周苑愿签名出具一张《欠条》给原告收执，确认结欠原告货款4005元。原告自认被告已付款400元，尚欠3605元。原告对该款经追讨未果，于2020年3月19日起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，本院根据被告经营场所送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料，发现被告已停止经营，后与被告经营者联系未果，本院遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系及被拖欠货款3605元，提交了被告经营者签名出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。现原告诉请被告支付货款3605元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。被告惠东县大岭镇广华隆鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇广华隆鞋厂（经营者周苑愿）于本判决生效之日起7日内支付货款3605元给原告惠东县盛泰彩印纸盒厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，公告费560元，合计610元，由被告惠东县大岭镇广华隆鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  彭锦军人民陪审员  钱琼华二〇二〇年八月十七日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：徐得义，男，汉族，1976年1月24日出生，身份证住址为湖北省通山县************，现住广东省清远市清新区********广源印刷厂，公民身份号码422************518。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告徐得义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告徐得义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项3949.47元，其中本金3424.76元、利息315.42元、违约金191.59元、手续费17.70元（计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐得义于2017年7月26日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********426，授信额度10000元。被告从2017年8月3日开始持卡透支消费，于2019年5月13日开始逾期，至2020年1月13日已逾期8期，多次催收未还，截至2020年1月13日，被告欠原告透支款项本金3424.76元、利息315.42元、违约金191.59元、手续费17.7元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告徐得义没有答辩。经审理查明，被告徐得义于2017年7月26日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********426，被告持卡透支，截至2020年1月13日，尚欠原告透支款项本金3424.76元、利息315.42元、违约金191.59元、手续费17.7元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐得义向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告徐得义通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告徐得义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告徐得义除应向原告归还透支本金3424.76元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年1月13日的利息为315.42元、违约金为191.59元、手续费为17.7元，从2020年1月14日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告徐得义应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3424.76元及利息、违约金等费用（暂计至2020年1月13日的利息为315.42元、违约金为191.59元、手续费17.7元，从2020年1月14日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告徐得义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二〇年八月二十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2357号 上诉人（原审原告）：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人：韩永宁，董事长。 被上诉人（原审被告）：王士威，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被上诉人（原审被告）：唐梅，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：易勇，经理。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易勇，男，汉族，1973年11月19日出生，户籍所在地四川省成都市，现住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：张小梅，女，汉族，1978年9月3日出生，户籍所在地四川省成都市，现住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：张威，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省营山县。 上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司因与被上诉人王士威、唐梅、四川恒辉房地产开发有限公司等执行异议之诉，不服四川省南充嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1886号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司未按照法院规定缴纳案件受理费。 本院经审查认为，本院向南充市高坪大众小额贷款有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，但南充市高坪大众小额贷款有限责任公司在本院规定的时间内并未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市高坪大众小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年八月十一日 书记员 杜 倩
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执199号 申请执行人：王成友,男,汉族，1974年2月13日出生,住五莲县。 申请执行人：王宁,男,汉族，1998年12月31日出生,住五莲县。 被执行人：日照博奥电气有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区。 法定代表人：邱询杰。 王成友、王宁与日照博奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第315号仲裁裁决文书已发生法律效力。日照博奥电气有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王成友、王宁于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。申请执行标的703589.48元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费9436.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照博奥电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照博奥电气有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王成友、王宁也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照博奥电气有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚奉志
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终372号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志勇，男，1987年5月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人陈志勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2020）渝0115刑初151号刑事判决，以被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。原审被告人陈志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈志勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志勇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈志勇撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 张 良审 判 员 陈 娥二〇二〇年八月二十四日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初247号 原告：李亚梅，女，1978年2月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民。 被告：金芹，女，1977年1月20日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：陈海，男，1976年10月8日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 原告李亚梅与被告金芹、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚梅到庭参加诉讼，被告金芹、陈海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚梅向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款200000.00元，并支付自2015年2月13日起至借款付清之日止期间的资金占用利息，利息按6%/年标准计算；2.请求判令本案的受理费及公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系远房亲戚，基于信任，被告金芹、陈海于2015年3月30日向原告借款200000.00元，（大写：贰拾万元），并写有借条交原告收执。后经原告多次催要，被告均以没有资金为由不予归还。至今被告仍未履行赔款义务。致使原告遭受了重大损失。原告根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉被告归还借款200000.00元。请求人民法院依法公判。 被告金芹、陈海未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，用于证实原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格； 2.借条，用于证实二被告向原告借款的事实； 3.银行卡客户交易查询单，用于证实原告向被告金芹账户转借款20万元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、3，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实。本院予以确认。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告李亚梅与被告陈海系亲戚关系。二被告因在昆明开餐馆资金周转困难向原告借款，原告于2015年2月13日向被告金芹的银行卡账户转款20万元，二被告于2015年3月30日向原告出具《借条》一份。《借条》载明的主要内容为：今向李亚梅借款人民币200000元（大写贰拾万元整），借款人金芹、陈海。事后原告向二被告索要无果诉到本院。 本院认为，按《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 本案二被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，原告追索无果向法院起诉，其合法权益受法律保护。二被告应当立即向原告归还借款。二被告向原告借款由于没有承诺还款时限，也没有约定支付利息。原告要求二被告支付借款借用期间利息的诉讼主张本院不予以支持。被告陈海、金芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金芹、陈海于本判决书生效后15日内向原告李亚梅归还借款人民币200000.00元。款交牟定县人民法院。 诉讼费4300.00元、公告费560.00元，由被告金芹、陈海承担（限与上述借款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  李光辉 审判员  张 评 审判员  普建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  普丽华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1410号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道**，统一社会信用代码：91410902873951112U。法定代表人：王浩，行长。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所实习律师。被执行人：陈世梅，女，1969年4月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：刘金勇，男，汉族，1975年8月27日出生，住濮阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人陈世梅信用卡纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行于2020年8月11日向本院提出撤回对被执行人陈世梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月十一日书记员  付华欣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3856号之一 王贺： 王春阳与王贺财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3856号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-08-14
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执419号 申请执行人何伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住雄县。 被执行人张蕾，女，1984年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人何伟与被执行人张蕾承揽合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1647号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟于2020年5月28日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张蕾目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有62187.6元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔洪瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20053号原告：杨达，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××被告：李东海，男，1963年12月3日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杨达（以下简称原告）与被告李东海（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，李东海，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费3493元、车辆贬值费2000元。事实与理由：2019年11月19日，李东海驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。李东海辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，200万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，200万元三者险和不计免赔。原告要求的费用不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日6时许，在北京市朝阳区京承高速，李东海驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定李东海负事故全部责任。当日原告将车辆送修，11月26日修好提车，原告称修车费1.1万余元已理赔。×××号车辆是网络预约出租车，原告是网络预约出租汽车经营者，原告提交银行卡交易记录，2019年8月从滴滴出行科技有限公司获得9518.29元，9月获得11632.52元，10月获得17649.51元，原告要求8天的误工费，估算了车辆贬值费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李东海赔偿。误工费，原告要求8天相较于车辆修理情况合理，根据原告提交的收入记录，适当考虑运营成本，本院支持按照每月1万元计算。车辆贬值费，原告车辆受损并不严重，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨达误工费2630元；二、驳回原告杨达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李东海负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月二十四日书记员  吴丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保883号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请许雪峰借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1264号之二申请执行人杨始岐被执行人刘彦松申请执行人杨始岐与被执行人刘彦松婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0603民初1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦松没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦松名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年八月十八日书记员  宋美超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6254号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:林金荣，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码440************134。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告林金荣、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告林金荣、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款29208.56元及违约金（违约金以29208.56元为基数，自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2027.3元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为40000元，总保险费为19904.4元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费552.90元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年9月15日对被告拖欠第三人的贷款本息29208.56元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告林金荣没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年6月27日，林金荣与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年6月27日向其发放贷款40000元，针对该笔贷款，林金荣向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2017年6月27日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2017年9月15日向我行进行理赔贷款本息29208.56元，其中本金28610.66元、利息597.9元，该笔贷款已于2017年9月15日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息29208.56元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息29208.56元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款29208.56元及违约金（以29208.56元为基数，从2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告林金荣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2027.3元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费717.6元，减半收取358.8元，由被告林金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0213民初3619号 原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路********。 法定代表人：王宝新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：季绍维，男，1964年3月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市金州区。 被告：王**，男，1985年1月27日出生，汉族，现住大连市金州区。 本院在审理大连宏安物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，经本院审查，原告大连宏安物业管理有限公司诉李存保等物业服务纠纷系列案，本院于2020年6月1日立案后，已于2020年6月23日作出（2020）辽0213民初2898号等民事判决，判决作出后，原告大连宏安物业管理有限公司提起上诉，现该系列案正在二审审理过程中。因本案与上述原告大连宏安物业管理有限公司提起的物业服务纠纷系列案案件事实相同，诉讼请求相同，根据《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，本案应等待（2020）辽0213民初2898号等系列案的二审审理结果为参照，故本案应予以中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜雷 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初3388号 原告：夏德彬，男，1983年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴志明，男，1978年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告夏德彬诉被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏德彬诉称，被告向原告借款88000元，期限6个月，但被告只偿还了5000元。请求依法判决被告偿还原告借款本金83000元及年利率6%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告吴志明未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2014年11月29日，原告向被告转账5万元，2015年1月7日，原告向被告转账38000元。原告曾向被告催要，被告对借款未提出异议，原告也在通话记录中说款项只用6个月，被告也没有提出异议，只是认为目前尚没有资金偿还。被告已向原告支付了25000元。 以上事实，有转账记录、通话录音、短信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案于2020年5月23日立案，因此应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告提交了转账记录，且在其向被告催要时，被告也未反对，其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告未提供关于利息的明确约定，因此利息本院在法定范围内予以支持，被告已支付的款项作为本金扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志明在本判决生效后五日内偿还原告夏德彬借款本金63000元及利息，利息以63000元为基数自2015年7月6日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告夏德彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取937.5元，由被告吴志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1138号 原告：胡友刚，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：聂小青，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王斯兰，女，1980年12月6日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：聂志鹏，男，1998年2月3日生，汉族，住江西省丰城市。 原告胡友刚诉被告聂小青、王斯兰、聂志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡友刚于2020年8月12日向本院申请撤回对被告王斯兰的起诉，仅列被告聂小青、聂志鹏为本案被告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告胡友刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡友刚撤回对被告王斯兰的起诉。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月十二日 书记员  施林方