成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10278号 原告：成都佳祥利食品有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：王志军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：武侯区渝蓉香掌柜火锅店，住所地，住所地成都市武侯区栖霞路**附******iv> 经营者：杨宇霆，职务不详。 被告：赵志红，男，1980年出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：四川红福记餐饮管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉，住所地成都市金牛区蜀汉路********** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨宇霆，执行董事兼总经理。 原告成都佳祥利食品有限公司(以下简称成都佳祥利公司)与被告武侯区渝蓉香掌柜火锅店(以下简称渝蓉香掌柜火锅店)、赵志红买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加四川红福记餐饮管理有限责任公司（以下简称四川红福记公司）为第三人参加诉讼，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。成都佳祥利公司的委托诉讼代理人章鹏程到庭参加诉讼，渝蓉香掌柜火锅店、赵志红、四川红福记公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 成都佳祥利公司向本院提出诉讼请求：判令渝蓉香掌柜火锅店、赵志红连带向成都佳祥利公司支付货款240000元及逾期付款利息（以240000元为基数，从2019年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：2018年11月18日，成都佳祥利公司与渝蓉香掌柜火锅店签订四份《类供货合同》，约定成都佳祥利公司向渝蓉香掌柜火锅店供应鲜货、蔬菜、冻货、调料。合同签订后，成都佳祥利公司按约供货，渝蓉香掌柜火锅店未按约支付货款。2019年4月18日，赵志红向成都佳祥利公司出具《欠条》，确认渝蓉香掌柜火锅店尚欠成都佳祥利公司货款240000元，若渝蓉香掌柜火锅店不按时付款，则该笔货款由赵志红负责支付。但渝蓉香掌柜火锅店、赵志红均未付款，故诉至法院。 渝蓉香掌柜火锅店、赵志红未作答辩。 四川红福记公司未作陈述。 本院经审理认定如下事实：2018年11月18日，成都佳祥利公司作为乙方与渝蓉香掌柜火锅店作为甲方签订四份《类供货合同》，约定成都佳祥利公司向渝蓉香掌柜火锅店供应鲜货、蔬菜、冻货、调料，乙方于次月2日向甲方提供上月所购货品的送货单，甲方收到送货单后15日之内向乙方支付上月的货款。合同还约定了供货方式、产品单价、合同变更、纠纷处理等内容。合同签订后，成都佳祥利公司向渝蓉香掌柜火锅店供货。 2019年3月10日，渝蓉香掌柜火锅店向成都佳祥利公司出具《欠条》，载明：“四川红福记餐饮管理有限公司欠到成都佳祥利食品有限责任公司自2018年12月1日至2019年1月19日对四川红福记餐饮管理有限公司名下的直营店渝蓉香牛排火锅店的所有综合性的物资菜品供应款合计人民币250500（贰拾伍万零伍佰元整）……”。渝蓉香掌柜火锅店在《欠条》落款处盖章。 2019年4月18日，赵志红向成都佳祥利公司出具《欠条》，载明：“今欠到成都佳祥利食品有限公司（王志军）在2018年12月15日至2019年1月20日供应四川红福记餐饮管理有限公司名下渝蓉香牛排火锅店的综合性货款合计240000元（贰拾肆万元整）……此款合计分三次支付，在4月30日前支付5万，在5月30日前支付10万，在6月30日前支付9万元……”。赵志红在“欠款人”处签字捺印并注明身份证号码。 另查明，1.成都佳祥利公司自认其最后一次向渝蓉香掌柜火锅店供货的日期为2019年1月19日。2.案外人马琼于2019年3月5日、2019年3月21日向成都佳祥利公司的法定代表人王志军转账20000元、10000元。成都佳祥利公司自认马琼系渝蓉香掌柜火锅店的财务人员，上述款项系渝蓉香掌柜火锅店所支付。3.渝蓉香掌柜火锅店系个体工商户，于2018年10月26日注册成立，经营者为杨宇霆。4.经国家企业信用信息系统查询，渝蓉香牛排火锅店无工商注册信息。5.审理中，原渝蓉香掌柜火锅店员工康钦军作为证人到庭作证，其陈述成都佳祥利公司于2018年11月起向渝蓉香掌柜火锅店供货，均由其予以签收，赵志红系渝蓉香掌柜火锅店实际管理者。 以上事实有，成都佳祥利公司的营业执照、渝蓉香掌柜火锅店的企业信用信息公示报告、赵志红的身份信息、四川红福记公司的企业信用信息公示报告、《类供货合同》《送货单》《欠条》、证人证言及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，一、成都佳祥利公司与渝蓉香掌柜火锅店签订的《类供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都佳祥利公司供货后，渝蓉香掌柜火锅店应当按约支付货款。2019年3月10日，渝蓉香掌柜火锅店在《欠条》上盖章，确认渝蓉香掌柜火锅店所欠成都佳祥利公司货款为250500元。成都佳祥利公司自认渝蓉香掌柜火锅店于2019年3月21日向成都佳祥利公司支付货款10000元。因此，本院对于成都佳祥利公司主张渝蓉香掌柜火锅店支付货款240000元的诉讼请求予以支持。 二、债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。2019年4月18日，赵志红向成都佳祥利公司出具《欠条》，单方承诺渝蓉香掌柜火锅店所欠成都佳祥利公司的货款240000元由赵志红支付。该《欠条》的实质并非连带保证而是债务加入，赵志红与成都佳祥利公司之间并未成立保证法律关系，而是赵志红加入成都佳祥利公司与渝蓉香掌柜火锅店之间的债权债务关系中，与原债务人渝蓉香掌柜火锅店共同承担债务。因此，赵志红与渝蓉香掌柜火锅店并非连带向成都佳祥利公司承担责任，而是应当共同向成都佳祥利公司支付货款240000元。 三、渝蓉香掌柜火锅店和赵志红未及时支付货款，其行为构成违约，应当支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，成都佳祥利公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定。关于逾期付款利息的起算时间，2019年4月18日，赵志红向成都佳祥利公司出具《欠条》，明确渝蓉香掌柜火锅店所欠成都佳祥利公司货款最后付款日期为2019年6月30日。成都佳祥利公司在收到赵志红出具的《欠条》后，未明确表示异议，应视为成都佳祥利公司认可对债务履行期限的变更，故逾期付款利息应从2019年6月31日起计算。因此，本案中逾期付款利息的计算方法为：以240000元为基数，从2019年6月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。因此，本院对成都佳祥利公司要求渝蓉香掌柜火锅店、赵志红支付逾期付款利息的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武侯区渝蓉香掌柜火锅店、赵志红于本判决生效之日起十日内向原告成都佳祥利食品有限公司支付货款240000元及逾期付款利息（以240000元为基数，从2019年6月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都佳祥利食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4956元，公告费600元，共计5556元，由被告武侯区渝蓉香掌柜火锅店、赵志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  晏 妮