包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2732号原告：肖美金，女，1979年5月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。被告：曹国民，男，1956年9月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市金瀛顺娱乐管理有限公司。法定代表人：赵乐磊。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。原告肖美金与被告曹国民、被告包头市金瀛顺娱乐管理有限公司（以下简称金瀛顺公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美金及其委托诉讼代理人包雪松，被告曹国民、被告金瀛顺公司的委托诉讼代理人许冰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖美金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款6.1万元；2.判令被告以6.1万元为基数，支付从起诉之日到付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与曹国民口头签订装饰装修承揽合同。合同约定，由原告承揽曹国民承揽的金瀛顺公司位于包头市××区正翔国际正翔湾购物中心灯具安装工程。合同对工程范围、具体内容、付款方式、施工要求、工程质量、工程验收，双方责任、安全施工等作了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，于2019年7月底完工，工程款12.8万元，被告已付工程款6.7万元，尚欠工程款6.1万元。原告多次向曹国民、金瀛顺公司催要欠款，未果。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹国民对原告肖美金的诉讼请求和陈述的事实理由无异议，提出答辩人承揽的是金瀛顺公司的装修工程，面积1300平方米，造价150万元。前期工程，金瀛顺公司分3次给付答辩人90万元。答辩人要求与金瀛顺公司签订合同，但金瀛顺公司的经理赵乐磊说等股东齐了再签。后期增量让答辩人装修大堂，答辩人再次提到签订合同，赵乐磊说前期的工程款都付了，跑不了。金瀛顺公司的另一个股东也与答辩人说，装修合同造价是150万元。2019年底答辩人向金瀛顺公司要款，被拒。后金瀛顺公司说春节之前给答辩人10万元。答辩人要求金瀛顺公司结清工人工资，材料费年后给。但金瀛顺公司未给付答辩人工程款。被告金瀛顺公司辩称，1.被答辩人诉讼依据的基础法律关系错误，适用的案由不当。被答辩人与被告曹国民之间的基础法律关系应当是买卖合同关系，而非承揽合同关系，故本案案由应当为买卖合同纠纷。被告曹国民给被答辩人出具的欠条载明，欠材料费2万元，工人安装费4.1万。由此可知，被告曹国民向被答辩人购买灯具，并由被答辩人负责安装。买卖合同与承揽合同的主要区别是，承揽合同中转移标的物所有权并不是承揽人的主要义务，而是承揽人完成工作成果后的一种附随义务；买卖合同中转移标的物的所有权是出卖人的主要义务。本案中，被告曹国民向被答辩人购买灯具，被答辩人负责安装，双方既存在买卖合同，也存在安装合同，但因为安装灯具是灯具买卖合同交付转移标的物的附随义务，安装是买卖合同中的一部分，交付和转移灯具所有权是安装灯具的前提。故被答辩人和被告曹国民之间是买卖合同关系。2.被答辩人与被告曹国民之间的关系是买卖合同关系，故被答辩人和被告曹国民为买卖合同的主体，答辩人不是买卖合同的主体。被答辩人作为出卖方，被告曹国民作为买受方，双方达成买卖合同的合意。答辩人从未见过被答辩人，更没有向被答辩人发出过缔结合同的要约，故而，答辩人不是被答辩人与被告曹国民签订的买卖合同的主体，不应当承担相应的合同义务。3.答辩人与被告曹国民之间是承揽关系，签订了承揽合同。2019年4月初，答辩人准备在正翔国际开办一家KTV，因前期需要装修，经人介绍，答辩人与被告曹国民相识。后答辩人与被告曹国民于2019年5月口头签订包工包料的装修承揽合同，约定合同总价为120万元。答辩人向被告曹国民交付了装修的图纸样式，并陆续向被告曹国民共计支付110万元款项，剩余10万元为质保金、未支付。被告曹国民按照答辩人提供的装修图纸完成装修工作，交付装修成果，答辩人支付了报酬，故而双方形成承揽关系。因装修承揽项目是大包给被告曹国民，故而不论采购材料还是雇佣员工，都是曹国民以承揽人的名义独立承担责任。答辩人与被答辩人不相识，也未签订合同，被答辩人不能突破合同的相对性，向答辩人主张合同付款义务。综上，答辩人请求人民法院驳回被答辩人要求答辩人承担付款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月，曹国民与金瀛顺公司达成口头协议，曹国民负责对金瀛顺公司位于包头市××区正翔国际正翔湾购物中心的KTV进行装饰装修。在对KTV装修过程中，曹国民与肖美金达成口头协议，肖美金为曹国民装修中的KTV提供灯具定作和安装服务。肖美金与曹国民间合同总价款是12.8万元，曹国民给付肖美金6.7万元。2019年12月31日，曹国民给肖美金出具欠条1张，载明：今欠到肖美金灯款材料费2万元，工人安装费4.1万元，情况属实。正翔国际精装修KTV三楼。今欠人曹国民。肖美金提出依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，金瀛顺公司应当承担付款义务。曹国民提出，其与金瀛顺公司之间装饰装修合同的价款为150万元，金瀛顺公司支付其90万元，提交《室内装饰装修工程合同书》及其打印的欠款统计，合同及欠款统计没有金瀛顺公司的签字、盖章。金瀛顺公司对曹国民提交的《室内装饰装修工程合同书》及欠款统计的真实性和证明目的不认可，提出其与曹国民之间装饰装修合同的价款为120万元，其已经支付110万元，剩余10万元为质保金，并提交转账凭证9份。曹国民认可转账凭证中的5份，对转账给翟恒和微信名为“超越平凡”、“一帆风顺”的不认可。本院认为，肖美金为曹国民承揽的金瀛顺公司的KTV装饰装修工程提供灯具的定作安装服务，双方之间的承揽合同关系成立并生效。肖美金完成了定作安装义务，曹国民应当履行给付价款的义务。故肖美金请求曹国民给付其价款6.1万元及迟延付款的损失，本院予以支持。肖美金请求依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判令金瀛顺公司承担付款义务。肖美金主张适用的司法解释是针对建设工程施工合同，不适用本案。根据合同相对性原则，肖美金要求金瀛顺公司承担付款义务，没有法律依据，本院不予支持。金瀛顺公司提出肖美金与曹国民之间是买卖合同关系，不是承揽合同关系。庭审中，肖美金、曹国民均认可KTV所用灯具特殊，均为定作。结合实际中KTV所需灯具的情形，本院认定肖美金与曹国民之间系承揽合同关系。金瀛顺公司提出肖美金与曹国民之间是买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第二百五十一条规定，判决如下：一、被告曹国民于本判决生效之日起十日内给付原告肖美金6.1万元；二、被告曹国民给付原告肖美金迟延付款的损失，以6.1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，从2020年7月29日起至付清之日止；三、驳回原告肖美金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告曹国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇二〇年八月二十五日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。