海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终1041号   上诉人（原审被告）：三亚半山半岛旅业有限公司。   法定代表人：陈冬青。   委托诉讼代理人：游恒涛。   委托诉讼代理人：冯超捷。   被上诉人（原审原告）：刘忠华。   委托诉讼代理人：何世君。   上诉人三亚半山半岛旅业有限公司（以下简称半山半岛公司）因与被上诉人刘忠华委托合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   半山半岛公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判半山半岛公司无须向刘忠华支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由刘忠华承担。事实与理由：半山半岛公司未依约支付2018年度利润分红款并非因其故意严重违约所致，而是因为受到半山半岛项目破产重整的客观影响以及新冠肺炎疫情的冲击，导致半山半岛公司经营困难，因上述不可抗力导致半山半岛公司无法及时支付分红款，因此应当免除半山半岛公司支付逾期利息的责任。   刘忠华辩称，半山半岛公司的上诉是拖延时间、没有社会责任和法律观念的行为，其所称的不可抗力根本子虚乌有，半山半岛公司本身并不是破产企业，其经营仍在正常开展，新冠疫情与违约没有任何关联。半山半岛公司以所谓的不可抗力情形企图免除违约责任，无事实与法律依据。请求法院查明事实，驳回半山半岛公司的上诉请求。   刘忠华向一审法院起诉请求:1.解除刘忠华、半山半岛公司于2009年12月22日签订的《公寓委托经营合同》；半山半岛公司支付2018年4月1日至2019年3月31日的分红款29063.62元，利息842.84元（按同期银行贷款利率，从2019年4月1日暂计至2019年11月18日，实际计算至履行完毕之日止），共计29906.46元；2.律师服务费5000元由半山半岛公司承担；3.诉讼费由半山半岛公司承担。   一审法院认定事实：刘忠华购买了位于三亚市吉阳区小东海路三亚半山半岛东海湾区的4栋2607号房。2009年12月22日，刘忠华和半山半岛公司签订《公寓委托经营合同》，约定：刘忠华将其购买的涉案公寓房交给半山半岛公司经营；半山半岛公司成立三亚半山半岛度假酒店，对包括刘忠华在内的公寓进行酒店运营；委托经营期限十年，从2010年4月1日至2020年3月31日止；刘忠华每年分配所得为：第一年至第五年为刘忠华购买该房产总价的8%，第六年至第十年为在扣除营业税及其附加和收入总额的5%的更新基金后按4:6比例分配，即刘忠华按40%，半山半岛公司按60%分配；每年计算出刘忠华应分配收入，不迟于3月底将上年度应分配收入划拨至刘忠华指定账户；一方违约，另一方应将违约情况书面通知违约方，如在30日内违约方仍未纠正违约行为，守约方有权终止合同；无论什么原因导致本合同终止时，双方的所有账款在30日内付清等。合同签订后，半山半岛公司依约已将截止2018年3月31日的应分配收入支付给刘忠华。双方确认刘忠华自2018年4月1日至2019年3月31日期间的分配收入为29063.62元，半山半岛公司至今尚未支付该分配收入29063.62元给刘忠华。刘忠华支付了涉案的律师费5000元。   一审法院认为，关于合同效力问题。刘忠华与半山半岛公司签订的《公寓委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当恪守履行合同义务。关于违约问题。双方确认刘忠华自2018年4月1日至2019年3月31日期间的分配收入为29063.62元。涉案合同约定半山半岛公司应在每年3月底将上年度应分配收入支付给刘忠华，但半山半岛公司至今尚未支付该分配收入29063.62元给刘忠华，故半山半岛公司已构成违约，应当承担相应的违约责任。刘忠华要求半山半岛公司支付分配收入29063.62元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息以29063.62元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至债务付清之日止。关于解除涉案合同的问题。因半山半岛公司已违约，且合同约定的履行期限至2020年3月31日届满，双方之间没有继续履行合同的意思表示，半山半岛公司经刘忠华催促后仍不能在合理期限支付涉案分配收入给刘忠华，合同解除的条件已成就。因此，刘忠华要求解除涉案合同的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于律师费问题。涉案合同中没有律师费承担的约定，且律师费不是必须发生的费用。因此，刘忠华要求半山半岛公司承担律师费5000元的诉讼请求没有事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除刘忠华与半山半岛公司于2009年12月22日签订的《公寓委托经营合同》；二、半山半岛公司应在本案判决生效之日起十日内支付分配收入29063.62元及利息给刘忠华。利息以29063.62元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至债务付清之日止；三、驳回刘忠华的其他诉讼请求。案件受理费336元，由刘忠华承担48元，半山半岛公司承担288元。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   一审判决查明的事实属实，本院予以确认。   另查明，本院于2018年8月裁定受理三亚鹿回头旅游区开发有限公司等十七家企业破产重整案，半山半岛公司不属于该案破产重整企业范围。   本院认为，本案争议焦点为半山半岛公司是否应支付逾期付款利息。首先，半山半岛公司与破产重整公司之间的债权债务关系属于其内部经营问题，半山半岛公司以其自有的债权已申报破产债权为由主张免除对刘忠华的违约责任，于法无据，本院不予采纳。其次，双方合同约定半山半岛公司应在每年3月底将上年度应分配收入支付给刘忠华，即半山半岛公司最迟应于2019年3月31日向刘忠华支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的分配收入，而新冠疫情爆发于2020年1月下旬，本案半山半岛公司的违约行为发生于新冠疫情开始之前。故半山半岛公司主张因新冠疫情影响而无法及时支付利润分配收入，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，半山半岛公司以不可抗力上诉主张其不应承担逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。另，一审判决主文第二项中关于利息计算方式的表述不准确，为便于执行，“同期同类贷款基准利率”应表述为“同期一年期一般流动资金贷款基准利率”。   综上所述，半山半岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对利息计算方式表述有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、维持三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1771号民事判决第一项、第三项；   二、变更三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1771号民事判决第二项为“三亚半山半岛旅业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘忠华支付分配收入29063.62元及利息（利息以29063.62元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费336元（刘忠华已预缴），由刘忠华负担48元，三亚半山半岛旅业有限公司负担288元。二审案件受理费772元（三亚半山半岛旅业有限公司已预缴），由三亚半山半岛旅业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 张光亲   审判员 李柔翰   审判员 杨冲冲      二〇二〇年八月二十七日   法官助理 唐 瑶   书记员 周海晶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。