湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3435号原告：陈冬，女，1989年12月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住武汉市东西湖区，被告：寇育端（曾用名寇杰），男，1989年4月9日出生，汉族，湖北省京山市人，住武汉市硚口区，原告陈冬与被告寇育端民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈冬到庭参加了诉讼；因被告寇育端无法直接送达，本院分别在2019年12月3日、2020年6月2日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告寇育端未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还剩余借款本息人民币86,964.23元，以及原告自2018年12月至2019年4月期间垫付的还款本息人民币18,540.02元，合计应偿还人民币105,504.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。2018年1月，被告声称其挪用姨妈公司（湖北轩岐灵大药房连锁有限公司）购货款，急需资金周转，称用2个月便全部归还，并承诺偿还借款期的本金及利息。2018年1月31日，原告在被告及一名男性中介带领下，向宜人贷信贷公司申请贷款。因原、被告是同学关系，贷款公司不放款，因此在贷款公司工作人员的建议下，原告以夫妻关系在借款申请系统中填写了相关信息，包括原、被告双方及原告母亲的工作单位等。经过审核后，获批162,889.51元，扣除贷款公司收取的信息咨询服务费46,912.18元、宜信博诚保险销售服务977.33元保费，累计借款金额115,000元，并于2018年1月31日全部出借给被告。根据被告描述，其母亲在湖北轩岐灵大药房连锁有限公司任财务总监，其家庭在武汉有多套房产，原告是基于被告描述的家庭背景以及双方十多年的交情，相信被告有偿还能力，且被告声称是短期周转，因此未提供借条。2018年春节至今，原告多次催要但被告一直未还款。原告也多次联系被告母亲钱爱民女士，但是至今未有回应。且被告在未经原告允许的情况下，擅自将原告的联系方式作为备用联系人，且明显存在轻视所谓不上征信贷款逾期的后果，个人信誉令人堪忧。截止2019年4月30日，累计应扣划本息合计81,153.9元（月还款5,410.26元，从2018年2月起，共15期），实际扣划82,382.02元（其中2018年7月逾期，造成当期应还本息6,035.14元；2019年3月逾期，造成当期应还本息6,013.5元）。被告累计向原告平安银行账户转账61,842元，微信转入2,000元，合计63,842元用于支付贷款本息。基于被告已多次出现还款不及时的情况，且失联，原告为减少自己的经济损失，遂于2019年5月23日自行筹措资金将剩余贷款86,964.23元一次性清偿，至此，被告累计拖欠原告105,504.25元。被告寇育端经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈冬围绕诉讼请求依法提交了《宜人贷借款协议》、《信息咨询与服务协议》、授权书、《还款事项提醒函》、结清证明、平安银行个人账户交易明细清单、微信转账截图、微信聊天记录。本院组织当事人进行了质证。被告寇育端经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告陈冬提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年1月31日，原告陈冬签订《宜人贷借款协议》，约定借款本金162,889.51元，借款年利率12%，还款方式为每月等额本息，月还款5,410.26元，还款期数36个月；原告陈冬向恒诚公司支付信息咨询费46,912.18元；逾期每日应按还本息总额0.01%支付违约金。2018年1月31日，原告陈冬签订《宜人贷信息咨询与服务协议》，约定本案原告陈冬通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的网络借贷信息中介服务的宜人贷平台借款，《宜人贷借款协议》及其附件约定借款本金162,889.51元，借款年利率12%，还款期数36个月；原告陈冬向恒诚科技发展（北京）有限公司支付信息咨询费46,912.18元，从本金中扣除，提前还款退还部分费用。2018年1月31日，原告陈冬还签署《授权书》，约定购买宜信博诚保险销售服务（北京）股份有限公司代理的借款人人身意外保险，保险额度162,889.51元，保险费用977.33元，保险期限3年。签署合同后，原告陈冬的平安银行账户（卡号62×××02）于2018年1月31日转入115,977.33元，随即扣除保险费977.33元。当日，原告陈冬将剩余115,000元转账至被告寇育端的上海浦东发展银行账户（账号62×××65）。被告寇育端分别于2018年2月25日转账5,411元、2018年4月28日转账8,600元、2018年5月30日转账5,500元、2018年6月29日转账5,420元、2018年7月31日转账2,000元、2018年8月1日转账4,000元、2018年8月29日转账5,500元、2018年9月29日转账5,411元、2018年11月5日转账5,800元、2018年11月29日转账5,500元、2019年1月30日转账2,800元、2019年1月31日转账2,400元、2019年3月31日转账3,500元原告陈冬的平安银行卡（卡号62×××02），以上共计61,842元。另被告寇育端还通过微信于2018年3月30日转账2,000元至原告陈冬。根据原告陈冬提交的平安银行账户（卡号62×××02）交易明细清单：2018年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2019年2月1日、2019年2月28日（加上2月1日608.65元）、4月30日各扣款5,410.26元，2018年8月1日扣款6,035.14元、2019年4月1日扣款6,013.50元，恒诚科技发展（北京）有限公司共计扣款82,382.02元。原告陈冬于2019年5月22日、23日分三次还款共计86,964.23元（36,964.23元+13,035.77元+36,964.23元），清偿了宜人贷借款，恒诚科技发展（北京）有限公司向原告陈冬出具了《结清证明》。原告陈冬诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告陈冬向本院陈述：我和寇育端是初中和高中同学。2018年1月，寇育端称挪用其姨妈公司购货款，急需资金周转向我借钱，我当时刚买房没有钱借给他，他说他们公司经常贷款，他认识这方面的人。后来我们找过几家中介公司，再后来找到了宜人贷，向宜人贷公司贷款162,889.51元，扣除信息咨询服务费46,912.18元、保险费977.33元之后，一共还有借款115,000元，我转给了寇育端。以寇育端名义转过来的钱都是他还的款，还剩下86,964.23元，另外前期我帮他垫付了18,540.02元。当时只是说借2个月，以我对寇育端家庭的了解，还是有一定的经济基础的，他上学也是在国外留学的，据他自己所说在上海、武汉、海南都有多套房产，所以没有出借条，后来我要他出具借条的时候他就不同意了。后来我打110向公安机关报案，但不受理。我找过寇育端父亲，他父亲告诉我们他在武汉的地址，就是武汉市硚口区古田路67-135号2层2号，我们没有找到他。其他同学也找过寇育端妈妈，他妈妈第一次是认可他借钱的事情，但是后来就不承认了，也不想管这个事情，说找不到他的人。因被告寇育端未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告陈冬向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，证据可以互相印证达到高度盖然性的证明标准。本案系因原告陈冬将利用其身份向网络平台借款出借给被告寇育端，被告寇育端未及时偿还借款引起的纠纷。需要指出的是，自然人之间的民间借贷，本系一种有效的资金融通形式，如出借人本身资金不富余，而使用贷款形式出借，如借款人未及时偿还借款，出借人容易陷入无力偿还的境地，甚至会造成不良的信用记录，得不偿失。合同具有相对性，原告陈冬负有向贷款平台偿还借款的义务，被告寇育端负有向原告陈冬偿还借款的义务，对于原告陈冬以借贷为由诉请被告寇育端偿还其已支付的18,540.02元（82,382.02元-61,842元-2,000元）和86,964.23元，共计105,504.25元，并无不妥，本院予以支持。被告寇育端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告寇育端于本判决生效后十五日内偿还原告陈冬借款计人民币105,504.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410元（原告陈冬已预交）、三次公告费610元，共计3,020元，由被告寇育端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  胡秋梅人民陪审员  吴江虹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高 敏