江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1362号原告：龙强，男，汉族，1976年4月13日生，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：谢忠治、郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赣州君鸿钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：913607036834609104，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金大道**。法定代表人：裘志君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓金、王艳平，江西创兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告龙强与被告赣州君鸿钢结构有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙强及其委托诉讼代理人谢忠治、郑梦芝到庭参加诉讼，被告赣州君鸿钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人钟晓金、王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费129091.7元、住院伙食补助费19000元、营养费4500元、误工费96000元、护理费17400元、残疾赔偿金272214元、鉴定费1300元、交通费2356元及精神抚慰金15000元，以上合计人民币556861.7元；变更后的诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费129236.2元、住院伙食补助费19000元、营养费4500元、误工费96000元、护理费17400元、残疾赔偿金及被扶养人生活费212517.47元、鉴定费1300元、交通费3408元及精神抚慰金15000元，以上合计498361.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龙强系赣州市南康区安迅物流公司的货车司机，与案外人赖某搭班驾驶赣Ｄ×××**大型牵引车运输货物。2018年9月29日，在公司的安排下，原告与案外人赖某驾车前往被告公司的仓库装货，并将货物运输至大余。晚上七点左右，被告公司的员工用航吊将货物装进原告驾驶的赣Ｄ×××**大型牵引车里，九点半左右装车完毕。原告与赖某按照惯例对货物进行加固打绑带时，被告原堆放在货车右边的一堆钢结构忽然全部倒下，因厂内空间狭小，货车及钢结构所占空间大，原告在躲避时，钢结构砸伤了原告的右脚。原告随后送入赣南医学院第一附属医院治疗。经诊断，原告右足趾开放性骨折、右足多处骨折。原告住院多次进行手术治疗170天后于2019年3月19日出院。之后又分别于2019年8月12日入赣南医学院第一附属医院治疗10天后出院，2019年8月23日入大余县中医院治疗10天后出院，已花费医疗费159236.2元，被告仅支付了30000元。2020年1月10日，原告伤情经赣南医学院鉴定中心鉴定为八级伤残、误工期为240天，护理期为120日，营养期为90日。原告为维护其合法权益，诉至法院处理。被告赣州君鸿钢结构有限责任公司辩称，1、原告诉称是由答辩人堆放钢结构不当致使钢结构倒下砸伤，该主张无事实和法律依据。2、原告称答辩人堆放的钢结构倒下致使受伤，未还原事故发生的主要原因，本次事故主要原因是原告穿拖鞋进行运输作业，原告存在重大过错，应当承担主要责任，原告所在物流公司工作未对原告管理约束，任由原告穿拖鞋工作，应承担事故的次要责任。3、原告陈述受物流公司指派运货并在装货完毕后发生事故，本案应属于工伤保险待遇纠纷。4、被告基于人道主义向原告支付30000元医疗费，给予原告的补偿，原告的赔偿请求应当是原告与其工作的物流公司之间的赔偿纠纷，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。5、原告变更后的各项诉请赔偿标准过高，请求法庭以实际标准依法裁判。关于龙强父母龙宝珊、何秀华的被扶养人人数存在异议，原告未提供相关证据证明龙宝珊、何秀华抚养人数。对交通费用票据有异议，交通费用过高。因精神抚慰金过高请求法庭予以核减。原告龙强向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询信息：证明原告与被告的诉讼主体资格。2、赣州市南康区安迅物流有限公司出具的证明、赖某的身份信息及调查笔录、投诉信及情况汇报、事故发生时的录像光盘、赖某的证人证言：证明原告系受公司的指派，与赖某一同去被告处装货，因被告仓库处的钢结构存放不当倒下致使原告受伤的侵权事实。证明原告的工资系由出车费用及各种补贴费用组成，出车费用由原告公司的财务人员吴述财通过其个人账户转入原告工资账户，而补贴费用系由主车司机赖某通过微信转给原告，这与原告提交的银行流水、微信转账记录及公司出具的证明可以相互印证，原告的月工资平均为12000元，证明事发时，原告与赖某受公司指派前去被告公司装货，原告与赖某在被告公司的仓库对货物进行绑扎时，其仓库堆放的钢结构因堆放不当倒下致使原告受伤的事实。3、赣南医学院第一附属医院疾病证明书、入院记录、出院记录及住院收费票据清单、大余县中医院疾病证明书、入院记录、出院记录及住院收费票据及清单、门诊复查及换药等医疗费票计32张、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据：证明原告被送入赣南医学院第一附属医院治疗被诊断为右足趾开放性骨折、右足第2-5耻骨开放性骨折、右足股骨骨折、右足皮肤脱套伤、双侧多发肋骨骨折、双肺气胸、结节及右肺下叶挫伤，住院多次进行手术治疗170天后于2019年3月19日出院。出院后，因原告右脚趾近节耻骨骨缺损、右足外伤骨反复感染流脓，原告一直谨遵医嘱换药并按时复查，但仍不见好转，又分别于2019年8月12日入赣南医学院第一附属医院治疗10天后出院、2019年8月23日入大余县中医院治疗10天后出院，经诊断为右足慢性化脓性骨髓炎，一直无法做植骨术，现原告仍在治疗中，上述合计花费医疗费159236.2元。2020年1月10日，原告伤情经赣南医学院司法鉴定中心鉴定为八级伤残、误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。4、大余县南安镇新余村村民委员会证明两张、失地农民优惠证、2019年居民收入和消费支出情况、赣州市南康区安迅物流有限公司出具的证明及部分工资转账流水、部分交通费票据、被抚养人户籍信息及身份信息6张、大余县南安镇新余村民委员会出具的亲属关系证明一张、大余县公安局南安派出所证明两张：证明原告所有的耕地由于工业建设被征收，系失地农民，故赔偿的残疾赔偿金标准应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入36546元计算；证明原告的月平均工资约为12000元，其误工费应按原告的月工资予以计算；证明原告因此次事故就医所支出的部分交通费用2356元，证明被抚养人龙宝珊、何秀华、龙颖及龙永博德身份资料。5、证人赖某证言：证明原告受伤过程的前后经过。6、江西省城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费支出表格、赣南医学院第一附属医院放射检查报告、医疗费用清单、交通费用票据：证明江西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36546元，城镇居民人均消费支出为22714元，原告主张的残疾赔偿金应按该标准进行计算；证明原告起诉后至赣南医学院第一附属医院复查，经检查又发现右足出现骨质疏松的情况，并花费医疗费144.5元，且因复查、诉讼等原因，又花费了交通费用1052元，该费用应由被告承担。7、村委会、居委会、派出所出具的证明：证明龙宝珊、何秀华的身份情况以及相关抚养人的情况。8、鉴定费发票原件一份：证明第一次鉴定所花费的1300元鉴定费用。上述证据经庭审质证，被告对上述证据中原告受伤治疗的事实无异议，本院予以认定；被告对上述证据的关联性均提出异议，被告认为上述证据与其无关，属于原告与其工作的安迅物流公司之间保险待遇纠纷。被告赣州君鸿钢结构有限责任公司向法庭提交如下证据：1、被告营业执照：证明被告诉讼主体资格。2、法定代表人身份证：证明被告诉讼主体资格。3、法定代表人身份证明：证明被告诉讼主体资格。4、《钢结构发货管理办法》、被告厂区监控视频、专职安全员、厂区钢结构堆放照片：证明被告对厂区安全生产有相关规定：进入生产车间必须佩带安全帽，不得穿拖鞋或赤脚进入车间，被告厂区钢结构堆放整齐、不易倾倒，被告有专职安全员，安全生产符合法律法规规定。5、证人黄某、郭某、任友青的律师谈话笔录：证明事故发生当天三名证人看到的情况，原告穿拖鞋进入厂房车间，对自己的受伤存在重大过错，被告员工离开前，堆放的钢结构情况正常，没有倾倒迹象，被告厂区有专职安全员巡查，安全生产措施到位。6、收条及龙强本人身份证复印件：证明事故发生后，被告已支付给龙强本人赔偿金30000元。7、第二次鉴定的发票复印件一份：证明第二次鉴定所花费的费用。上述证据经庭审质证，原告对证据1、2、3三性均无异议，本院予以认定；对证据4《钢结构货物管理办法》的三性均有异议，对视频及照片及专职安全员、厂区钢结构的照片的真实性无异议，对关联性、合法性及证明对象有异议；对证据5的证人证言三性均有异议，对证据6收到被告的赔偿款30000元属实；对证据7三性均无异议。本院对原告无异议的证据予以认定。本院经审查认定事实如下：原告龙强与案外人赖某系赣州市南康区安迅物流公司货车司机。2018年9月29日，原告龙强与赖某搭班驾驶赣Ｄ×××**大型牵引车前往被告赣州君鸿钢结构有限责任公司的仓库装货。当日晚7点左右，被告君鸿公司的员工用航吊机将货物装进赣Ｄ×××**大型牵引车里，装车完毕后。晚11点左右，原告与赖某按照惯例对车内的货物进行加固打绑带时，被告公司原堆放在货车右边的一堆钢结构忽然倒下，砸伤了原告的右脚。事故发生后，原告送入赣南医学院第一附属医院治疗。经诊断，原告右足踇趾开放性骨折，右足第2-5跖骨开放性骨折，右足皮肤脱套伤，右足骰骨骨折等。原告多次进行手术治疗，在赣南医学院第一附属医院住院治疗170天，于2019年3月19日出院；又于2019年8月12日入赣南医学院第一附属医院治疗10天后出院，于2019年8月23日入大余县中医院治疗10天后出院，住院共计190天，花费医疗费159166.2元。原告龙强治疗结束后，于2020年1月6日向赣南医学院司法鉴定中心申请伤情鉴定，赣南医学院司法鉴定中心作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第11号鉴定意见书，鉴定结论为：龙强的损伤构成八级伤残，误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日，原告因此花费鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告对上述鉴定报告提出异议，并提出重新鉴定申请，经本院重新组织双方选定，由江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，2020年8月19日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2020]（伤）鉴字第682号司法鉴定意见书，鉴定结论为：评定龙强的伤残程度为两处九级伤残；评定误工期240日，护理期120日，营养期90日。原、被告对该鉴定报告的三性均无异议。另查明，原告龙强的被扶养人情况如下：龙强之子龙某1，龙强之女龙某2；龙强之父龙宝珊，龙强之母何秀华；原告父母龙宝珊、何秀华生育子女四人。本院认为，原告龙强系赣州市南康区安迅物流公司货车司机，根据安迅物流公司安排，原告派往被告赣州君鸿钢结构有限责任公司厂房内运输货物，在货物装车捆绑过程中，因被告公司厂区内堆放的钢结构材料不慎倒塌，致使原告的右足受伤。根据侵权责任法第八十五条之规定“物件所有权人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任”及第八十八条之规定“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因此，被告君鸿钢结构公司作为物件所有人，不能证明自己没有过错，且结合事发现场录像可以看出原告在事故发生时没有过错，因此被告赣州君鸿钢结构有限责任公司应当承担本案侵权责任。事故发生时，原告属于在安迅物流公司上班期间，其工作单位未给原告配备安全防护措施，应当承担部份赔偿责任，但原告在本案中未起诉其所在单位赣州市南康区安迅物流有限公司，庭审中原告又明确表示不要求追加赣州市南康区安迅物流有限公司为被告来承担本案赔偿责任，其所在单位应承担的赔偿责任原告自行承担后可另行主张；原告作为成年人，明知旁边的钢结构未进行捆绑，仍在旁边作业，未尽到注意安全和自我保护措施，应当承担部分民事责任。综上所述，关于原告主张的赔偿损失，被告应当承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的赔偿责任（含其安迅物流公司承担部分）。根据原告提供的其本人及其父母失地农民证等证据，原告的各项赔偿应按城镇标准给予计算。原告主张的误工费用，原告提供了其事故发生日前近11个月的工资转账记录，原告的工资性收入为8332元/月，原告主张12000元/月过高，原告提供的微信转账记录无法证明属于工资性收入，本院对误工费予以调整，按照原告的实际收入8332元为标准计算误工费。原告要求按照2019年度的赔偿标准计算，被告认为事故发生在2018年度，应当按照2018年度的赔偿标准计算；本院认为，原告在2019年结束治疗并申请伤残鉴定，于2020年起诉至本院，根据人身损害赔偿相关法律规定，应当按照受诉地法院上一年度的标准计算，因此，本案的各项赔偿标准应当按照2019年度的赔偿标准计算。据此，对原告龙强因事故受伤造成的合理损失确认如下：1、医疗费：159166.2元；2、住院伙食补助费9500元（190天×50元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、误工费66656元（8332元/月÷30天×240天）；5、护理费17400元（120天×145元/天）；6、残疾赔偿金168111.6元（36546元/年×20年×23%）；7、交通费3408元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金9000元；10、被扶养人生活费44405.87元，【其中龙宝珊（22714元/年×6年×23%）÷4，何秀华（22714元/年×6年×23%）÷4，龙颖（22714元/年×2年×23%）÷2，龙永博（22714元/年×9年×23%）÷2】；以上各项赔偿款合计为483447.67元。被告君鸿钢结构公司应当支付483447.67元×80%=386758.14元，被告已支付人民币30000元可从中抵扣；由原告自行承担剩余20%的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赣州君鸿钢结构有限责任公司应当赔偿原告龙强各项经济损失计人民币386758.14元（被告已支付人民币30000元可从中予以抵扣）。二、上述应支付款项被告于本判决生效后30内支付完毕。三、驳回原告龙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4684元，由被告赣州君鸿钢结构有限责任公司承担4000元，原告龙强承担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二〇年八月三十一日代理书记员  曾 群