wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1644号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 被执行人：钟利军，男，汉族，1979年2月17日生，，住所地吉安市吉水县 被执行人：熊勇，女，汉族，1980年11月1日生，，住所地吉安市吉水县 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人钟利军、熊勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1391号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人钟利军偿还申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款80545.08元及利息（计算至2019年3月9日止的利息为3865.39元，2019年3月10日至实际清偿日止的利息按月利率10.3907‰计算）；二、被执行人熊勇对被执行人钟利军的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1910元，由被执行人钟利军、熊勇共同负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为86320.47元，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的86320.47元，执行费1195元，共计87515.47元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为87515.47元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院(2019）赣0802民初1391号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0527民初891号 原告何存友，男，1964年10月18日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 被告高永立，男，1978年2月2日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告张利格，女，汉族，邢台市南和区人。 本院在审理原告何存友与被告高永立、张利格民间借贷纠纷一案中。本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 何存友与高永立、张利格民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  张红卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3232号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              单成静、张宏图与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：单成静，女，1983年12月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：张宏图，男，1980年8月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月25日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6985号 被执行人：乔小强，男，汉族，1984年8月31日出生，身份证住址山西省吕梁市离石区。 关于被执行人乔小强犯抢劫罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月2日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林雅莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5913号 申请执行人:邹华，女，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市融川成医网络技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**首层北106，统一社会信用代码:91440300MA5ECQLA0T。 法定代表人:李兴。 申请执行人邹华与被执行人深圳市融川成医网络技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6456号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市融川成医网络技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币170934.75元，本院于2020年05月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3023号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人吴三江，男，汉族，生于1974年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行吴三江追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2647号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2647号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 威
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1587号 原告：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行。 负责人：李慧敏。 委托诉讼代理人：冯翀。 被告：俞美健,男,1972年9月11日出生,职业不详,住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与被告俞美健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行的委托诉讼代理人冯翀到庭参加诉讼。被告俞美健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金171692.16元及利息、罚息、复利（截止2020年3月25日）11381.78元，金额合计183073.94元，以及从2020年3月25日起至履行完毕的利息、罚息、复利；2、被告武凤鸣偿还原告未按消费用途使用借款所产生借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息（截止2020年3月25日11381.78元，以及从2020年3月25日起至履行完毕的罚息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，被告从农行网上银行向原告申请办理了172000元网捷贷额度。2019年1月18日，被告将该笔款项转入原告本人银行卡，期限一年。2020年1月17日上述贷款到期后，被告不履行还款付息义务，截止2020年3月25日，原告逾期本金171692.16元，利息11381.78元。 被告俞美健未作答辩。 经审理查明，2019年1月18日被告通过个人网银向原告申请贷款172000元，2019年1月18日被告向原告账号×××放款172000元，借款期限是1年，从2019年1月18日-2020年1月17日，还款方式为一次性利随本清，贷款利率为一年期基准利率4.35%上浮35%即为5.88%，逾期还款利率按照贷款利率上浮50%即为8.82%，未按照约定用途使用贷款罚息利率为贷款利率上浮百分之百。借款之后被告于2020年1月22日偿还利息1511.04元，原告扣划了被告银行卡中307.84算作偿还的本金，现在被告尚欠本金171692.16元。以上事实有原告提交《个人自助小额借款合同》1份、放款及还款截图1份为证。 庭审中原告陈述，合同约定涉案贷款用途必须是综合消费，原告通过与被告的电话沟通和被告亲自到原告处进行陈述，涉案贷款被告交给其妻子用于投资了，明显违背了合同关于贷款用途的约定，所以应计收罚息，有录音为证，但开庭没有带来。本院当庭电话联系俞美健，俞美健陈述贷款全部是用在了购买装修凯旋豪庭住房的卫浴、家具、电器等，没有用于投资。 本院认为，依法成立的合同应当予以保护。原告依双方形成的借款合同向被告提供了贷款，在合同约定借款期限届满后，被告尚欠原告贷款期限内的本金171692.16元及利息未能偿还，被告理应承担偿还借款及利息的责任。另双方对借款产生的利息、复利和罚息有明确约定，被告应当按照约定支付借款到期后的相应款项，罚息的约定不违反法律的强制性规定，应予支持。故对于借款期间的利息应以171692.16元为基数，按照年利率5.88%计算，从2019年1月18日计算至2020年1月17日止。对于2020年1月18日及之后的罚息按照年利率8.82%计算直至本金全部付清之日。对于原告请求的未按照约定用途使用贷款产生的罚息，本院认为原告应举证证明被告未能按照借款约定用途使用了利息，原告未能举证，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞美健偿还原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行贷款本金171692.16元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告俞美健支付原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行借款期间的利息，以171692.16元为基数，按照年利率5.88%计算，从2019年1月18日计算至2020年1月17日止，已付利息1511.04元从中扣除，于本判决生效之日起十五日付清； 三、被告俞美健支付原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行罚息，从2020年1月18日起按照年利率8.82%计算直至本金全部还清之日； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取计2095元（原告已预交），由被告俞美健负担1981元，由原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1166号 申请执行人：鲁玉武,男,汉族,1975年11月8日生,住安徽省明光市。 被执行人：明光市明锦园林花卉有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇国道路。统一信用代码：91341182075605813B。 本院在鲁玉武与明光市明锦园林花卉有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民特109号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市明锦园林花卉有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产,且该案属于系列案件。 本院依法将被执行人明光市明锦园林花卉有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市明锦园林花卉有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 磊
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保149号申请人：吴达雄，男，汉族，1961年10月10日出生，住广东省饶平县黄冈镇红光人民医院**楼顶**，身份证号码：440************719。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吴达雄与本院受理的同类案件其他申请人郭妙玉于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为62348.42元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币62348.42元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以62348.42元为限。案件申请费643.48元，由申请人吴达雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4450号 原告：邓淑敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：房伦春，男，1978年2月23日出生，汉族，住贵州省普定县，现住遵义市播州区。 原告邓淑敏诉与被告房伦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓淑敏及委托诉讼代理人王艳凝，被告房伦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息共计257120元及利息（从2018年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告购买原告位于遵义市播州区住房一套，双方约定被告付完全部房款后办理过户。后因被告资金紧张，但房屋尚未办理过户手续，被告便请求原告以上述房屋为抵押为其在银行贷款20万元，被告承诺自行偿还借款本息。原告以自己的名义为被告办理完贷款后，被告却未按约偿还借款本息，原告无奈只有自行还款。后原告多次要求被告协商此事，被告均以各种理由拒绝。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 房伦春辩称，我40万元购买原告的房屋，按协议先付款5万元，欠35万元。经协商由原告为我贷款20万元，贷款给我后，我支付给了原告购房款10万元。后我付清了贷款本息和购房款，我已经不欠原告任何款项。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2015年4月1日，邓淑敏（甲方、卖方）与房伦春（乙方、买方）签订《房屋买卖协议》，约定：1、甲方自愿将坐落在贵州省遵义市遵义县龙坑镇天池大街丰乐未来城9号楼22层6号房……出卖给乙方……2、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币40万元……4、乙方支付定金之日（2015年4月1日）起每月支付2000元给银行作为银行利息直至2017年3月1日止。另外，乙方需支付甲方2014年付出的银行利息2万元。乙方共计支付甲方现金42000元（在此过程中，乙方除每月支付2000元给银行作为银行利息外，其它银行贷款与乙方无关），付款方式如下：（1）2015年5月1日付款给甲方5万元；（2）2015年12月30日付款给甲方20万元；（3）2016年5月1日付款给甲方7万元；（4）2017年5月1日付款给甲方10万元……其后，房伦春按约向邓淑敏支付了第一笔购房款5万元，邓淑敏向房伦春交付了房屋。 2015年7月，邓淑敏以案涉房屋为抵押向遵义县农村信用合作联社借款20万元。7月28日，双方签订《声明》：邓淑敏于2015年7月28日将遵义县马家湾丰乐未来城9-22-6房屋抵押给银行，帮房伦春贷款20万元，贷款利息及本金由房伦春按时存入贷款银行及时还款。利息由2015年8月10日起每月1600元。2016年7月10日还第一笔本金3万元，2017年7月10日还第二笔本金7万元，2018年7月10日还第三笔本金10万元。还款银行：遵义县农村信用社天池分社。账户名：邓淑敏。还款账号:62×××99。邓淑敏将该20万元款项交付给了房伦春，房伦春将其中的10万元作为购房价款支付给了邓淑敏。7月29日，邓淑敏向房伦春出具《收据》：今邓淑敏收到房伦春房款10万元。同时，邓淑敏在该《收据》上注明：邓淑敏于2015年5月收到第一笔房款5万元。 审理中，房伦春认可《声明》中所载明的20万元款项系是向邓淑敏的借款，但未举出充分证据证明已按《声明》的约定或其他方式向邓淑敏归还了该借款本息。案涉贷款已由邓淑敏予以偿还。 上述事实，有双方当事人陈述，《房屋买卖协议》、《声明》、《收据》、抵押借款合同、还款记录、微信支付明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，房伦春于2015年7月28日向邓淑敏借款20万元，约定从2015年8月10日起按每月1600元（按月利率0.8%计算）支付利息，2018年7月10前还清，房伦春未按约返还借款本息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。邓淑敏请求由房伦春偿还借款本息共计257120元及利息（从2018年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，结合本案实际和邓淑敏的请求，房伦春应返还给邓淑敏借款20万元及利息（从2015年8月10日起至2018年7月19日按月利率0.8%计算，从2018年7月20日起至付清款之日止按月利率0.5%计算）。房伦春称借款本息已经还清，因未举出充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下： 一、由房伦春在本判决生效后立即返还给邓淑敏20万元及利息（从2015年8月10日起至2018年7月19日按月利率0.8%计算，从2018年7月20日起至付清款之日止按月利率0.5%计算）； 二、驳回邓淑敏的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2800元，由房伦春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1168号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路**凤凰汇聚龙中心******。负责人：施菁，该行行长。被申请人：蔡红俊，男，1969年5月1日生，汉族，住大，住大丰市div>被申请人：杨新玲，女，1970年11月29日生，汉族，住址，住址同上div>解除保全申请人原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被申请人蔡红俊、杨新玲、杨从尧、陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0991民初1168号民事裁定书，冻结被申请人蔡红俊、杨新玲、杨从尧、陈国荣银行存款5万元或查封、扣押其等额财产。现申请人民生银行盐城分行于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人蔡红俊、杨新玲银行账户（含微信、支付宝账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡红俊、杨新玲银行存款（含微信、支付宝）人民币5万元的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月二十五日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5380号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：吴全威，男，1990年7月5日生，汉族，住河南省太康县，确认联系地址江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告吴全威金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳及被告吴全威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年11月7日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金17036.22元，利息、罚息、复利1081.83元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告吴全威辩称，对于借款事实、欠款本金数额不持异议，目前经济困难希望与原告协商解决，希望能减免利息、罚息。经审理查明，2016年11月7日，原告苏州平安（乙方）与被告吴全威（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告吴全威于同年11月9日以其名下尾号为6467的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告吴全威自2019年7月起发生逾期，截至2019年11月5日，尚欠本金17036.22元、利息、罚息、复利1081.83元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告吴全威于2017年10月18日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。被告在诉讼过程中未还款。截至2020年7月28日，被告尚欠借款本金17036.22元，利息91.73元、罚息3732.38元、复利184.34元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告吴全威未依约还款应承担相应违约责任。被告吴全威长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年7月28日的欠款数额未超出合同约定，本院予以确认，自2020年7月29日起被告吴全威按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴全威于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金17036.22元，利息91.73元、罚息3732.38元、复利184.34元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告吴全威于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告吴全威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张筱莉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1787号申请人：南京迪龙电力科技实业有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道南钢三村****。法定代表人：张鲁，执行董事。被申请人：南京格瑞恩斯新材料科技有限公司，住所，住所地在南京市江北新区沿江街道翠云大道**div>法定代表人：陈鹏，董事长。申请人南京迪龙电力科技实业有限公司与被申请人南京格瑞恩斯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京迪龙电力科技实业有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京格瑞恩斯新材料科技有限公司名下价值1117773.45元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京格瑞恩斯新材料科技有限公司名下价值1117773.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十六日见习书记员  许甜甜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4215号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：邓从明，住山东省德州市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告邓从明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告邓从明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金39332.81元，利息、违约金、分期手续费及年费8021.14元，总计：47353.95元（截止至2020年2月5日）；2.判令被告支付自2020年2月6日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担；4.律师费900元由被告承担。事实与理由：被告邓从明于2011年9月23日向原告申请一张卡号为43674501********的建行信用卡。2011年11月13日开卡并开始透支消费，截止2020年2月5日止共欠原告本金39332.81元，利息、违约金、分期手续费及年费8021.14元，总计47353.95元。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、滞纳金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为43674501********的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年2月5日，被告欠款本金39332.81元、利息2087.52元、违约金2874.13元、分期手续费3059.49元。2020年2月6日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年2月5日，被告欠款本金39332.81元、利息2087.52元、分期手续费3059.49元，共计44479.82元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于违约金2874.13元，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该2874.13元不予支持；2020年2月6日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年2月6日起至全部还清之日止的违约金的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费900元，因尚未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓从明于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年2月5日的本金39332.81元、利息2087.52元、分期手续费3059.49元，共计44479.82元；二、被告邓从明于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计取（但不得超过以本金39332.81元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503元，由原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担35元，被告邓从明负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年八月十三日书记员 杜子虎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1296号原告：重庆奥卡机械制造有限公司，住所地重庆市巴**惠民镇沙井村杨家湾社,统一社会信用代码91500113781592319A。法定代表人：王大远，总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：沈阳博瑞思克汽车配件有限公司，住所地沈阳市铁**肇工街**1F14，统一社会信用代码912101063131689042。法定代表人：刘博。原告重庆奥卡机械制造有限公司（以下简称奥卡公司）诉被告沈阳博瑞思克汽车配件有限公司（以下简称博瑞思克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因疫情影响扣除了相应的审理期限。因被告博瑞思克公司去向不明，本案依法转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告奥卡公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告博瑞思克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥卡公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告博瑞思克公司支付货款32397元；2.本案受理费由二被告负担。事实及理由：原被告于2015年3月协商，被告在原告处购买汽车减震器。原告向被告提供了货物，被告未按约定支付货款，原告遂起诉自法院，诉请如上。被告博瑞思克未出庭也未作答辩。原告奥卡公司围绕其诉讼请求向本院提交了对账单等证据，被告博瑞思克公司无质证意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告博瑞思克公司向原告奥卡公司购买汽车减震器。2018年11月19日，原告向被告发送对账单，主要载明：经对账，沈阳刘博（华荣）欠重庆奥卡货款总额32397元，请核对无误后付款，等等。被告工作人员刘亚男签署情况属实，并加盖公章。同日，原被告签订《对账单》，主要载明：截止2018年11月19日，我方尚欠重庆奥卡机械制造有限公司货款总额为32397元。欠款单位法定代表人刘博签订并加盖公司公章。本院认为，原被告达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应属合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当履行付款义务。为此，原告要求被告支付货款32397元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由正当，本院予以支持。被告博瑞思克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳博瑞思克汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥卡机械制造有限公司货款32397元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、公告费500元，由被告博瑞思克公司共同负担。受理费与公告费已由原告重庆奥卡机械制造有限公司自愿垫付，限被告沈阳博瑞思克汽车配件有限公司于本判决生效之日十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月十七日法官 助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初99号之一解除保全申请人：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码9320982729298155H，住所地盐城市大丰区幸福东大街**长乐小区综合楼**。法定代表人：王锦才，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被申请人：徐启存，男，1976年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。解除保全申请人江苏丰某建设集团有限公司诉被申请人徐启存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0982民初99号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人徐启存资产150万元，并于2020年5月26日作出（2020）苏0982民初99号民事判决书。解除保全申请人江苏丰某建设集团有限公司于2020年8月24日向本院申请解除对被申请人徐启存150万元资产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江苏丰某建设集团有限公司申请解除对被申请人徐启存的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐启存150万元资产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初796号 原告：张国君，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：施谊，男，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张国君与被告施谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国君的委托诉讼代理人汪靓、被告施谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服装款37555元及利息（按同期银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从起诉之日起计算至全部服装款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系服装经营者，被告在原告处购买服装，现被告欠付原告服装款共计37555元，该款虽经原告多次催讨，被告至今未支付。为了维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。 施谊答辩称：衣服确实是自己拿的，现在就是存在要退的为题，当时买货时就约定货卖不完退货，如果原告同意可以将没卖完的货退给他，只承担卖出去货的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2019年12月30日和2020年2月7日向原告购买服装，价值分别为18280元和19275元，共计货款37555元，该款被告至今未付，原告催讨无果，以致成讼。 本院认为，被告欠原告货款37555元，有被告签字确认的送货单据原件佐证，事实清楚，被告辩称买货时约定货卖不完退货，原告未予认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。被告未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告施谊于本判决生效之日起十日内向原告张国君支付货款37555元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.5元，由被告施谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费739元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初219号公诉机关修水县人民检察院。被告人王雄峰，男，1969年5月15日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，住修水县复××乡雅洋村**。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月26日被修水县公安局森林分局取保候审，2020年7月17日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王雄峰犯非法狩猎罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人王雄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，未办理狩猎证的被告人王雄峰购买升压捕兽机、电瓶、电线、充电器、铁丝、接线桩等工具用于狩猎。同年9月份其在修水县复源乡中坪村王家湾山场脚下安装捕兽电网猎捕到1只野猪。2019年8月份其在复××乡雅洋村的黄石坑和周公潭两处安装了捕兽电网，并分别于同年9月份在黄石坑猎捕到1只野猪、同年10月份在黄石坑猎捕到2只小麂。其后将猎捕到的野生动物中的6块野猪残体及2只小麂寄存在邻居付某家冰柜中。经鉴定，涉案捕获物小麂被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。案发后，王雄峰主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王雄峰违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，采用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。其具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王雄峰的供述，证人莫某、付某、周某、陈某的证言，野生动植物保护部门出具的王雄峰未办理狩猎证的证明，修水县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，现场指认笔录及指认照片，对架设电网的现场勘查笔录及现场照片，查获涉案野生动物现场照片，扣押决定书及扣押清单，涉案野生动物种类及保护级别的司法鉴定意见书，归案说明，，常住人口信息等证据证实被告人王雄峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人王雄峰主动赔偿了涉案野生动物价值7000元（该款已存入本院案件款账户）。另公安机关将涉案作案工具升压机、充电器、绝缘帽等物品予以扣押，涉案查获的野生动物残体、死体已移交野生动植物保护部门作填埋处理。另查明，2019年5月22日，修水县人民政府发布《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定修水县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，有效期自2019年8月1日起至2022年7月31日止。本院认为，被告人王雄峰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期安装电网使用电击方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应以非法狩猎罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，且能主动赔偿所造成的野生动物资源损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王雄峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关修水县公安局森林分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年八月十一日书记员  晏楠楠
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初459号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人朱松林，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人朱松林犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人朱松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时35分许，被告人朱松林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻城市杜鹃大道路段时被民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，朱松林血液中乙醇含量为159.11mg/100ml。被告人朱松林到案后如实供述犯罪事实。被告人朱松林在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人朱松林同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人朱松林违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱松林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人朱松林自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年八月二十七日书记员  聂瑜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2713号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院与顾翠平                  执行当事人情况                    申请执行人：泗阳县人民法院，住泗阳县众兴镇北京中路**。      被执行人：顾翠平，女，1951年3月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，务农，，住泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1200元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年8月10日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执928号申请执行人：白城市盛丰收化肥经销处,住洮**。被执行人：李香宁，女性,1981年8月18日生，汉族，住洮**。；张永全，男性,1979年5月23日生，汉族，住洮**；崔建，男性,1979年1月29日生，汉族，住洮**；本院在执行白城市盛丰收化肥经销处与李香宁、张永全、崔建买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人白城市盛丰收化肥经销处货款24,400元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十七日书记员 婷 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6801号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人蔡志庆，男，汉族，1977年8月15日出生，住址福建省漳州市芗城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013245号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蔡志庆存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013245号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3441号申请执行人:毕春霞，女，１９79年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街**。法定代表人：高峰。申请执行人毕春霞与被执行人天津联智投资发展有限公司劳动报酬执行一案，津滨劳人仲查调字【2019】第72号仲裁调解书已发生法律效力。申请人毕春霞向本院申请执行，要求被执行人天津联智投资有限公司给付工资7500元。本院已向被执行人天津联智投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人天津联智投资有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，轮候冻结了被执行人银行账户，依法查封了被执行人天津联智投资发展有限公司名下的车辆，被执行人无房产信息。本案中，申请执行人共申请债权7500元，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：津滨劳人仲查调字【2019】第72号仲裁调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津联智投资发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年八月七日书记员  李合权
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2437号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张海磊，男，1984年08月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海磊在中国农业银行6228481983827732914账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3301号原告：王卫林，女，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：王汉夫，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所在山东省临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。法定代表人：王兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：国秀云，女，该公司公司律师。委托诉讼代理人：侯平君，男，该公司副经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所在山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王卫林与被告王汉夫、临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫林的委托诉讼代理人张全，被告运输公司的委托诉讼代理人国秀云、候平君，保险公司的委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加诉讼。被告王汉夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计33534.9元。事实和理由：2018年4月5日2时53分左右，王汉夫驾驶运输公司所有的鲁Ｑ×××**大型卧铺客车由南向北行驶至京沪高速公路（上海-北京）986KM附近，与前方牛建国驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生追尾碰撞，致牛建国车上人员王卫林受伤。经交警认定，原告无责任，王汉夫负事故主要责任，牛建国负事故次要责任。鲁Ｑ×××**大型卧铺客车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险险，保险公司应在保险范围内承担责任。原告经扬州市江都区人民医院治疗支付医疗费3334.9元，后至苏北人民医院治疗。经法医鉴定原告从受伤之日起，其误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为30日。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告王汉夫未作答辩亦未提供证据。被告运输公司辩称，运输公司对事故发生事实，鲁Ｑ×××**大型卧铺客车在被告保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险的情况无异议，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定均无异议，鲁Ｑ×××**大型卧铺客车在被告保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。保险公司已在交强险医疗费限额内赔付本案的另一个伤者刘二飞808元，交强险医疗限额还剩9192元。因王汉夫在事故中承担主要责任，故保险公司在除交强险外的商业三责险范围内承担不超过70%的责任，事故次要责任应当由牛建国承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日2时53分左右，被告王汉夫驾驶鲁Ｑ×××**大型卧铺客车由南向北行驶至京沪高速公路（上海-北京）986KM附近，与前方牛建国驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生追尾碰撞，致牛建国及其车上人员刘二飞、王卫林、王卫青受伤。本起事故经公安机关交警部门认定：被告王汉夫负事故主要责任，牛建国负事故次要责任，刘二飞、王卫林、王卫青不负事故责任。原告受伤后至扬州市江都人民医院、江苏省苏北人民医院治疗，共住院1日，诊断为：左侧7、8肋骨骨折等。原告治疗产生医疗费3334.9元。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年5月29日出具鉴定意见：被鉴定人王卫林左侧第7、8肋骨骨折，不构成伤残。从受伤之日起，误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为30日。原告支付鉴定费合计2100元（含伤残鉴定1200元）。另查明，鲁Ｑ×××**大型卧铺客车车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔偿本起事故另一伤者刘二飞808元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费3334.9元，原告提供医疗费票据证明，本院予以认定；被告保险公司提出扣除非医保用药，未能提供依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院1日，住院伙食补助费标准按40元/日计算为40元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为60日，营养费标准按30元/日计算为1800元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为30日，护理费标准按照50元/日计算为1500元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告误工期限为90日。原告提供的误工证明不足以证明其收入情况、因事故造成的收入减少情况，鉴于原告实际因事故产生误工损失，结合其工作性质、年龄等情况等酌定误工标准为120元/日，误工费计算为10800元；6、鉴定费2100元，有鉴定费票据证明，本院予以认定；7、交通费，根据原告就医、鉴定等情况酌定为100元；上述合法合理的损失合计19674.9元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王汉夫驾驶机动车与牛建国驾驶车辆发生交通事故，致原告王卫林受伤，应当按照事故责任赔偿原告的损失。因原告未构成伤残，其伤残鉴定费用1200元由原告自行承担，并应从其损失中予以扣减。因本案另有一伤者王卫林，故交强险预留相应份额。因鲁Ｑ×××**大型卧铺客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，原告损失18474.9元首先由被告保险公司在交强险范围内承担14992元（含医疗限额内1692元、鉴定费900元），在商业三者险范围内承担（18474.9元-14992元）×70%=2438元。原告放弃要求牛建国承担相应赔偿责任，不违反法律法规的规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内合计赔偿原告王卫林损失14992元，款项直接汇至原告王卫林账户（户名：王卫林；账号：62×××78；开户行：中国农业银行江阴新桥支行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内合计赔偿原告王卫林损失2438元，款项直接汇至原告王卫林的上述账户；三、驳回原告王卫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计200元，由原告王卫林承担60元，由被告临沂交通运输投资集团有限公司承担140元。被告临沂交通运输投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年八月二十五日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1499号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司。 住所地：甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县，系被告哥哥。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、被告王某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息50675.59元（其中本金50000元，利息675.59元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76042.65元（其中本金50675.59元，利息25367.06元）及按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息；2.由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年2月7日，原、被告与农行甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额5万元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本，按季度还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行按照约定，客户经理核实贷户情况后于2013年2月7日为被告发放贷款一笔，金额5万元，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告和农行多次向被告催收无果，该笔贷款由农行于2015年3月16日从原告保证金专户中扣除代偿。代偿本息50675.59元（其中本金50000元，利息675.59元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76042.65元（其中本金50675.59元，利息25367.06元）。现特向贵院提起诉讼，请依法判令被告清偿原告贷款本息76042.65元,按照合同约定至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及确保原告实现债权的一切费用。 王某辩称，贷款事情属实，本金及利息均予以认可，贷款批下来之后实际由蒋某使用，尽量找实际使用人向原告还款。 本院经审理认定的事实如下：2013年2月7日，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告王某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定由农行甘谷县支行向被告发放农户小额贷款1笔，金额5万元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限2年，贷款利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%，其中由省级财政按照50%贴息，农户承担其余50%。贷款逾期利率在借款执行利息的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性还本，按季度（每季末月的20日）还息。该贷款由甘谷县中小企业信用担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，农行甘谷支行客户经理核实贷户情况后于2013年2月7日为被告发放贷款一笔，金额5万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经农行甘谷县支行多次向被告催收无果后，该笔贷款由农行于2015年3月16日从原告保证金专户中扣除代偿。代偿本息50675.59元（其中本金50000元，利息675.59元）。现原告在承担相应的责任后，依法行使追偿权，将被告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行本息50675.59元（其中本金50000元，利息675.59元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76042.65元（其中本金50675.59元，利息25367.06元），并要求被告按照合同约定承担至贷款实际清偿日所产生的未清偿利息及原告实现债权的一切费用。 上述事实，有当事人陈述，《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、甘谷县中小企业信用担保有限公司贷款担保承诺函、贷款还款凭证、身份证复印件及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为,原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告王某、中国农业银行股份有限公司甘谷县支行在2013年2月7日签订的《双联农户贷款担保借款合同》，均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，现借款人王某在贷款到期后未按合同约定履行义务，甘谷县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行股份有限公司甘谷县支行为被告王某代偿50675.59元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时保证人向债务人追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息，该利息以法定利率计算，并从保证人支付代偿款之日起计算。现原告为被告代偿借款本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还由其垫付的银行代偿本息50675.59元（其中本金50000元，利息675.59元），垫款之日起至2020年7月20日拖欠原告本息76042.65元（其中本金50675.59元，利息25367.06元）及按照合同约定至贷款实际清偿之日所产生相应利息的诉讼请求，被告亦予以认可，本院依法予以支持；原告诉请被告支付实现债权的一切费用，因没有提供证据支持，故本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条规定，判决如下： 一、由被告王某于本判决生效后五日内一次性支付原告甘谷县中小企业信用担保有限公司截止2020年7月20日的贷款本息共计76042.65元； 二、对于原告甘谷县中小企业信用担保有限公司为被告王某垫付的该贷款,自2020年7月20日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付利息，由被告王某按照《双联农行贷款担保借款合同》中约定的利率负责向原告甘谷县中小企业信用担保有限公司偿还； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4717号 原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：张某，分公司总经理。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊华宇名门小区**楼201。 被告刘某，公民身份证号：×××。 原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司撤回诉讼。 案件受理费20元，由原告山东海恒物业服务有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张婷婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1729号申请人：王昊，男，1983年2月14日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：文娟，女，1982年5月19日生，汉族，住南京市建邺区。申请人王昊与被申请人文娟股权转让纠纷一案，申请人王昊向本院申请财产保全,请求对被申请人文娟名下价值114万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文娟名下价值114万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十六日见习书记员  许甜甜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执816号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘帅，男性,1987年6月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘帅罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初222号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人刘帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人刘帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢39号申请执行人：山东友联工程有限公司，统一社会信用代码：91370881169524539C，住所地：曲阜市书院工业园。被执行人:金乡县华辰置业有限公司，统一社会信用代码:913708280659250043，住所地：金乡县城金山街北段民政局南侧**楼房。被执行人:山东华辰实业有限公司，统一社会信用代码:370828200006551-1。住所地：金乡县经济开发区中华路路南。被执行人:王福星，男，汉族，1968年2月8日出生，住山东。被执行人:李俊荣，女，1969年11月23日出生，汉族，住山东。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月4日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现并扣划案款17550，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年3月11日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现可供执行财产，两次拍卖流拍。4、本院于2020年3月11日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为3655332.87元及利息，执行到位17550元，未执行到位3637782.87元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈然然
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3165号之二申请人：盐城市大丰区瑞丰保温密封材料经营部，统一社会信用代码92320982MA1TYWAH0D，住所地盐城市大丰区人民北路**。经营者：赵金党，男，1978年10月4日出生，住河北省河间市。被申请人：陈孝秋，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。申请人盐城市大丰区瑞丰保温密封材料经营部与被申请人陈孝秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0982民初3165号民事裁定书，冻结被申请人陈孝秋的银行存款35000元或查封、冻结其他等值财产。2020年8月13日，申请人盐城市大丰区瑞丰保温密封材料经营部向本院申请解除对陈孝秋银行存款35000元或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区瑞丰保温密封材料经营部申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈孝秋银行存款35000元冻结或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 许继东二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6404号原告：徐森，男，1985年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张宝庆，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告徐森诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐森及其委托诉讼代理人张宝庆到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐森向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款47800元及利息暂计2868元（以47800元为本金，按照年利率6%计算，自2019年5月20日至2020年5月20日止），并请求利息计算至实际支付之日止；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原被告因买卖石子，被告于2019年5月20日出具“今欠徐森货款现金47800元”欠条一张。后经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉。被告王成未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年间，原被告约定被告作为卖方出售给原告石子。被告共计收取原告预付款47800元，后被告未向原告供货，原告多次要求被告返还预付款47800元，被告于2019年5月20日出具欠条一张，内容为“今欠徐森货款现金47800元整”。后原告经多次催要，被告至今未付，原告起诉形成本诉。以上事实，有原告提供欠条原件一张以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方约定石子交易系双方的真实意思表示，各方当事人应按照约定履行各自义务，原告徐森已向被告王成交付完预付款47800元，但被告收到预付款后未能如期安排送货，未能履行卖方的义务，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故原被告间的买卖合同应予解除。因原被告间买卖合同解除，故被告应返还原告预付款47800元并支付原告相应资金占用期间的利息损失，原告主张按照年利率6%计算利息损失未超过法律规定计算的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后十日内返还原告徐森货款47800元及逾期付款利息损失（以47800元为本金，按年利率6%计算，自2019年5月20日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1222号原告：邹剑，男，汉族，1965年12月15日生，职业不详，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉，代签法律文书。原告：黄瑞虹，男，汉族，1968年11月23日生，职业不详，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉，代签法律文书。被告：刘永生，男，汉族，1963年11月27日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘宏生，男，汉族，1966年8月14日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告邹剑、黄瑞虹诉被告刘永生、刘宏生股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。在审理过程中，原告邹剑、黄瑞虹于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邹剑、黄瑞虹的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹剑、黄瑞虹撤回起诉。案件受理费8575元，减半收取4287.50元，由原告邹剑、黄瑞虹负担。审判员  张珣二〇二〇年八月十七日书记员  石晶
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初745号 原告：张则民，男，1956年11月29日出生，汉族，住垣曲县。 原告：张艳朋，男，1985年5月19日出生，汉族，住垣曲县。 原告：张二朋，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告：张青苗，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告：冯秀莲，女，48岁，汉族，农民，住垣曲县。 被告：张勃，男，27岁左右，汉族，住垣曲县。 被告：张二勃，男，24岁左右，汉族，住垣曲县。 原告张则民、张艳朋、张二朋、张青苗与被告冯秀莲、张勃、张二勃侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 邢阿静 审 判 员 张宝选 审 判 员 刘 红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执1733号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 法定代表人：向华，系该公司总经理。 被执行人：邢华，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被执行人邢华追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5950号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人邢华给付借款本息45664.01元，承担案件受理费1527元，被执行人依法应承担执行费585元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年5月11日、2020年8月20日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人邢华名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人邢华纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，扣划被执行人邢华10440.66元后，因本案被执行人邢华名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年八月二十日 书记员:王鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11697号 申请执行人：深圳市南山区政府公共物业管理中心，住所地:深圳市南山区南头街道南山区桃园东路南山区政府大楼**，统一社会信用代码：124403054557483654。 法定代表人：林平。 被执行人：深圳市康力敏实业发展有限公司，住所地:深圳市南山区康苑路民政公寓****，统一社会信用代码：91440300279530569X。 法定代表人：潘仲才。 申请执行人深圳市南山区政府公共物业管理中心与被执行人深圳市康力敏实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26091号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人一、向申请执行人交还某房屋；二、向申请执行人支付房屋占有使用费（按每月223012元的标准自2016年6月21日起至房屋交还之日）；三、支付案件受理费26425.05元、保全费5000元，本院依法受理。 执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人深圳市康力敏实业发展有限公司已向申请执行人深圳市南山区政府公共物业管理中心交还某房屋。通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初8233号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：李桂章，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告李桂章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告李桂章经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂章立即清偿信用卡透支款本金20968.2元、利息11508.71元、滞纳金2206.01元（其中透支利息计算至2019年5月27日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年1月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月27日，被告尚欠信用卡透支额34682.92元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年1月31日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××06的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，被告财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2013年3月4日开卡启用，自2016年11月开始逾期偿还账单，信用卡于2016年12月27日被停止使用。截至2019年5月27日，被告拖欠信用卡透支款本金20968.2元、利息11508.71元、滞纳金2206.01元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李桂章于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金20968.2元、利息11508.71元（暂计算至2019年5月27日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元、公告费40元，合计374元，由被告李桂章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1905号 本院在执行申请执行人孙启磊与被执行人徐丹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐丹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2865号 申请执行人:向威，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址湖南省常德市。 被执行人:深圳市云来网络科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码91440300585603551G。 法定代表人：谌鹏飞。 申请执行人向威与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26145号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市云来网络科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币8585.00元，本院于2020年03月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6886号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：李荣江，男，1993年3月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李荣江融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2389号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李荣江存款131121.11元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月十三日法官助理王柬东书记员董辉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢185号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与黎琳劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0304执188号判决已发生法律效力。申请执行人黎琳于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调826号申请执行人：肖博,男,1980年2月4日出生,汉族,居民,住山东省郓城县。被执行人：郭良帅,男,1985年4月16日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。被执行人：周福义,男,1989年4月7日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。肖博申请执行郭良帅、周福义民间借贷纠纷一案。肖博于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭良帅、周福义在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款45575元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刁国顺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执788号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘文革，男性,1966年12月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘文革罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初219号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘文革没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人刘文革发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人刘文革的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘文革暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5803号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，公民身份号码：×××，个人金融部副经理，住哈尔滨市。被告：张岩，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  栾琪二〇二〇年八月三十一日书记员  尤佳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保158号 申请人：重庆吉虎物流运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码91500222MA5U6K7645。 法定代表人：冯荣飞，总经理。 被申请人：谢德龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。 申请人重庆吉虎物流运输有限公司于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢德龙银行存款220000元，不足部份查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人重庆吉虎物流运输有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为220000元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆吉虎物流运输有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆吉虎物流运输有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费1620元，由申请人重庆吉虎物流运输有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 欢
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙伦江，男，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宗川，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东锦森建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**A02-03。法定代表人：苏日强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司。住。住所地：广东省广州市天河区科韵路**广州信息港****/div>法定代表人：易文权，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所。住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**div>法定代表人：肖春红，该公司总经理。再审申请人龙伦江因与被申请人孙宗川、广东锦森建设有限公司（以下简称锦森公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙伦江申请再审称，（一）原判认定的事实缺乏证据证明。原审认定锦森公司与孙宗川签订的是花果园M区13、14栋分包合同，既已判决孙宗川承担付款责任，却又以不清楚申请人是否完成了承包工程为由判决锦森公司、中建四局不承担付款责任错误，如申请人未完成承包工程，连孙宗川也不应承担付款责任，原审判决存在逻辑混乱的问题。（二）原判适用法律错。锦森公司与中建四局应对其转包、违法分包行为就本案承担连带付款责任，宏益公司应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人应当是指无效建设施工合同中对相应工程进行实际施工的一方。本案中，申请人龙伦江一审中除提交其自称是孙宗川手写的结算单一份外，没有提交其他证据予以证明其实际进行施工并完成了本案所涉工程，一审未认定龙伦江实际施工人的身份并无不当，且龙伦江与孙宗川签订劳务分包合同及进行结算时间均为2016年7月16日，不符合常理。在孙宗川缺席本案审理的情况下，龙伦江提交的其与孙宗川之间的结算单真实性无法确认。在此情况下，一审以孙宗川经合法传唤未出庭应诉为由仅判决孙宗川承担工程款的支付责任，未判决锦森公司、中建四局、宏益公司承担责任并无不当。二审中，龙伦江虽申请李某、何某出庭作证，以及提交贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初9332号民事判决书，拟证明其对案涉工程进行实际施工的事实，但根据其一审所作陈述，存在部分工程系其从邓克剑处承包后又分包给案外人唐万超、蔡玉会实际施工，故即使龙伦江从证人李某、何某所在公司租赁施工设备属实，但是否实际用于本案所涉工程施工情况不明，龙伦江二审提交的证据不足以证明其租用的设备系用于本案所涉工程，仍不足以证明其对本案所涉工程进行实际施工的事实，故二审法院判决不支持其上诉请求并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，龙伦江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙伦江的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月二十日法官助理罗全龄书记员周玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9344号原告：李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住沈阳市于洪区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁**。负责人：尼古拉斯。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。原告李志伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售则责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  李薇二〇二〇年八月二十四日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪