wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2525号 原告：刘磊，男，汉族，1987年2月14日出生，陕西省延安市人，大专文化，公司职员，现住延安市宝塔区天然气公司。被告：寇仁杰，男，汉族，1990年1月5日出生，陕西省咸阳市人，大专文化，代驾，现住延安市宝塔区车库。被告：延安市宝塔区凤宇代驾服务有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YJCGD35。法定代表人：白才才，总经理。委托代理人：武广，男，汉族，1989年10月16日出生，陕西省甘泉县人，初中文化，公司员工，现住延安市宝塔区车库。原告刘磊诉被告寇仁杰、延安市宝塔区凤宇代驾服务有限公司（以下简称，凤宇代驾公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告寇仁杰、被告凤宇代驾公司委托代理人武广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告寇仁杰赔偿原告汽车修理费16839元;2、判令被告凤宇公司对上述债务承担连带赔偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日晚10点,原告因与朋友饮酒不能驾驶车辆,遂通过电话联系到凤宇公司的驾驶员被告寇仁杰为原告提供有偿代驾服务。被告寇仁杰驾驶车辆行使至长青路歌舞团院内时,将原告的车辆撞在花坛上,致使原告新买的车辆受损。本次事故经延安市公XX队XX大队认定,被告寇仁杰负事故全部责任。原告经被告同意后对该车辆进行了维修,共花费维修费16839元。现原告多次与被告协商赔偿赔偿事宜未果，故成诉。被告寇仁杰辩称，2020年5月4日晚10点,原告因与朋友饮酒不能驾驶车辆,原告通过其朋友将原告的电话发到被告代驾微信群里面。因为被告离原告位置最近，双方便以50元的价格的达成代驾事宜，约定：“路线为从育英天和酒店院内至园丁小区门口”。后被告依约驾驶原告车辆将原告等人送至园丁小区门口时，原告下车，并又要求被告将车上乘坐的亲戚送往各自的住处。被告当即又驾驶原告的车辆将车上同行的原告五名亲戚分别先送往歌舞团一人、水厂一人再转回歌舞团准备停车时车辆撞在花园上，导致车辆受损。被告从园丁小区驾驶车辆之后的这段路程未收取原告任何的费用。另外，因为原告是经熟人介绍与被告达成的代驾事宜，所以当时被告并未开通被告凤宇代驾公司的平台，原、被告属于个人之间达成的代驾事宜，本次事故与凤宇代驾公司没有任何关系。被告愿意承担一部分赔偿责任，另外一部分应当由原告自行承担。被告凤宇代驾公司辩称：首先，原告与被告寇仁杰属于私下个人之间达成的代驾合同，寇仁杰在与原告达成代驾合同时并未开通被告公司的代驾平台，也就是指在未通过被告公司代驾平台发生代驾事宜时保险公司不予理赔。故被告公司也不承担任何的赔偿责任。                                                                                                                                      根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年5月4日晚，原告刘磊饮酒后通过张建刚联系被告寇仁杰为其提供车辆驾驶服务，双方约定代驾事宜完毕后支付相应报酬。寇仁杰到达起点驾驶上原告所有的陕UXXXXX号车辆，将原告等人从延安市宝塔区XX小区。原告下车后，又让寇仁杰将车辆及车上剩余人员送至长青路歌舞团。同日10时13分，寇仁杰驾驶该车辆到达歌舞团院内时撞于院内花坛上发生单方交通事故，致车辆受损。2020年5月5日，延安市公XX队XX大队作出第610602420208001020号道路交通事故认定书（简易程序），认定寇仁杰负事故全部责任。陕UXXXX号车辆受损后被送至延安广汇汇鑫汽车销售服务有限公司修理，原告花去修理费16839元。原告至今未向寇仁杰支付代驾报酬。另查，被告寇仁杰在被告凤宇公司从事代驾车辆的工作。现被告未赔偿原告车辆受损费用，故成诉。以上事实有：道路交通事故认定书、修理费票据、修理清单、结算单、路线图、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。我国法律对雇员受害和雇员侵权有明确法律规定，但对于雇员致雇主损害的赔偿无明确规定。通常而言，雇员是为了雇主的利益，风险也归于雇主，由此产生的责任应由雇主承担。但是，如果雇员对损害的发生存在故意或者重大过失仍然免除雇员责任的，则是对雇主利益的损害，也有违权利义务相对等原则。本案中，被告寇仁杰为原告提供代驾劳务，原告支付相应报酬，原告与寇仁杰形成了事实中的雇佣法律关系。寇仁杰作为驾驶员应当谨慎驾驶，防止事故发生，但由于寇仁杰的疏忽大意或过于自信的过失以致发生单方事故，造成车辆损失，寇仁杰应承担侵权责任。关于赔偿责任的问题，雇员在无恶意和故意的情况下，应坚持有限赔偿和适当赔偿的原则。本案中，被告寇仁杰并无恶意和故意的情形，结合本案的具体情况，本院酌定寇仁杰承担原告损失80%的责任，原告自负其损失的20%，较为合理。关于赔偿数额的问题，原告提供的车辆维修清单中左前车门维修费为1194.69元，因原、被告均认可本次事故仅造成该车右前门受损，故该费用与本次事故无关，扣除上述费用后，陕UXXXXX号车辆损失费为15644.31元，故被告寇仁杰赔偿原告车辆损失12515.5元，剩余损失由原告自负。原告要求被告凤宇代驾公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，故本院依法不予支持。被告寇仁杰辩称，其驾驶陕UXXXX号车从鑫鑫安置小区至歌舞团期间的路程为无偿代驾，因被告提供的证据不能证明其主张的事实成立，故本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、由被告寇仁杰赔偿原告刘磊车辆损失费12515.5元，于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，原告已预交，现减半收取110.5元，实际由原告刘磊负担88.4元，被告寇仁杰负担22.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽     二O二0年八月十二日  书 记 员  张  琦  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保839号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄家凌银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初94号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：汤阴县城关政通路雨洁日化门市，住所地：河南省汤阴县。经营者：魏子礼，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省浚县。原告福建恒安集团有限公司与被告汤阴县城关政通路雨洁日化门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月26日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 杨滟（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执9350号 被执行人：罗斐，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。 被执行人罗斐犯职务侵占罪刑事涉责令退赔执行一案，本院（2020）粤0305刑初165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月21日对其刑事涉责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人罗斐退赔被害单位顺丰速运有限公司人民币20367元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币20367元。本院向被害单位顺丰速运有限公司发出《领款通知书》，通知其到本院办理领款手续。 本院认为，本院（2020）粤0305刑初165号刑事判决书被告人罗斐犯职务侵占罪刑事涉责令退赔部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305刑初165号刑事判决书中被告人罗斐犯职务侵占罪刑事涉责令退赔部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十四日 书记员 樊伟航
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执852号之一   申请执行人:王二涛，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省商水县。   被执行人：陕西普罗旺斯文化传媒有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：陈超，该公司总经理。   申请执行人王二涛与陕西普罗旺斯文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7709号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人货款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3100元、公告费800元。因被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司未履行还款义务，申请执行人王二涛于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月25日、6月4日、7月1日三次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。    3、本院已于2020年6月18日作出限制高消费令，对被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司的法定代表人陈超采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人王二涛，要求其提供被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：支付货款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3100元、公告费800元，全额未予执行。本案执行费2059元，全额未收取。   申请执行人王二涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年八月十八日     书记员 聂欣童
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执520号之七申请执行人：武艳菊,女性,1981年10月3日出生,住昌图县。被执行人：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。；刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人武艳菊与辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4574号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人武艳菊于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司、刘明军暂无财产可供执行财产。申请执行人武艳菊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4885号申请执行人：李庆，女，1989年12月21出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龙康，男，1983年03月06出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行李庆与龙康所有权纠纷一案中（2019）黔0102民初13679号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙康的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人龙康应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙康应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙康财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈欢，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南皓而洋汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**圣堤亚纳**楼******。法定代表人：郑帅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。一审被告：郑帅花，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人沈欢因与被申请人河南皓而洋汽车销售有限公司（以下简称皓而洋公司）及一审被告郑帅花买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈欢申请再审称，一、有新的证据,足以推翻原判决。车辆的公里数及维修情况系购买人购买二手车时的重要考虑因素。沈欢维修车辆发现维修履历中(再审新证据)显示，2018年7月1日该车辆公里数已经为169699公里。皓而洋公司一方面保证车辆信息真实未存在人为恶意更改，另一方面却未如实告知沈欢。二、原审法院裁判依据的事实和证据是错误的。原审法院认为涉案《机动车转让合同》中的第3条(判决书中表述为“第4款”):“现表显公里柒万公里”未加盖皓而洋公司公章,无法查清在签订合同时是否对涉案车辆当时的里程情况有明确约定。但是在《机动车转让合同》补充条款中约定了车辆公里数为柒万公里并加盖皓而洋公司的公章,一、二审法院均未查明。第4款处的“表显里程柒万公里”及补充条款中的“现表显里程柒万公里”不是盖章后填加的,而是与盖章部分同时书写的,沈欢申请再审法院委托鉴定机构对笔迹进行鉴定,鉴定所有手写字是否为同一日书写。且根据《机动车转让合同》补充条款中的“质保发动机、变速箱一年或贰万公里”,既然约定了质保贰万公里,那么一定要记录购车时的表显里程,否则如何计算是否行驶到贰万公里。所以根据这一点也可以看出补充条款是一次性书写,不存在后期填加。皓而洋公司在原审庭审中不提交《机动车转让合同》原件,谎称原件及复写件均在沈欢处,是不符合二手车交易习惯的。三、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定,经营者提供的机动车等耐用商品,消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵,发生争议的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。就本案而言,应该由皓而洋公司就未更改公里数的具体情况进行举证。综上,请求依法再审本案。皓而洋公司、郑帅花提交意见称，沈欢的再审申请没有事实依据。一、该《机动车转让合同》是格式条款，显示的表显里程部分一审中沈欢已经认可是其自己手写添加。二、沈欢2019年5月9日在皓而洋公司购车，2019年6月5日自行委托辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司鉴定，该鉴定意见并没有显示里程表何时被改动过。且沈欢一直在使用该车辆，不存在其他质量问题。在《机动车转让合同》中，沈欢手写的里程表和鉴定中显示的里程表是否一致与皓而洋公司无关，皓而洋公司没有欺诈行为，没有对沈欢造成损失。涉案车辆是郑帅花从案外人河南中德宝汽车销售服务有限公司9.6万元左右购买，又以10.8万元的价格出售给沈欢，并花费3000多元给沈欢去办理保险及过户手续。沈欢没有证据证明皓而洋公司存在欺诈行为。三、沈欢申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。首先，沈欢并没有新证据；其次，原审系根据现有证据作出；最后，沈欢没有说明原审哪些法律适用错误。因此，沈欢的再审申请不能成立。本院经审查认为，二手汽车的行驶里程，是影响消费者选择权的重要信息。本案各方争议的焦点是沈欢在原审中举证的其与皓而洋公司、郑帅花签订《机动车转让合同》复写件中，沈欢手写的“现表显里程柒万公里”内容系签订合同时双方达成一致的条款、还是沈欢事后自行添加。在该手写内容部分，确无皓而洋公司盖章。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决驳回了沈欢的诉讼请求。在本院审查程序中，各方当事人一致认可，《机动车转让合同》补充条款全文为：“甲方（皓而洋公司、郑帅花）保证该车辆无事故，无水淹，无火烧现象。甲方保证该车辆所有信息准确无误，无恶意更改，保证对车辆拥有所有权、处置权。质保发动机、变速箱一年或贰万公里。现表显里程柒万公里。”因此，沈欢手写“现表显里程柒万公里”的具体时间等有关事实，有待进一步调查核实。沈欢的部分再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年八月二十八日书记员  李君彦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6396号申请执行人：赵漫游被执行人：王铭申请执行人赵漫游与王铭离婚后财产纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初179号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月五日书记员  张运江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4914号 申请执行人:深圳市爱豆网络技术有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道**满京华艺峦大厦**202，统一社会信用代码91440300083416545Y。 法定代表人:许超。 被执行人:深圳市唯办公科技有限公司,住,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技大厦****一社会信用代码91440300357864880U。 法定代表人:蒋冬妮。 申请执行人深圳市爱豆网络技术有限公司与被执行人深圳市唯办公科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市唯办公科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币206868.13元，本院于2020年04月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划了被执行人银行存款49445.12元，扣除执行费642元，剩余48803.12元已经划拨给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下目前有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  李琳琳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执273号申请执行人：荆建涛被执行人：黑龙江省钜匠装饰工程有限公司依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：荆建涛申请执行黑龙江省钜匠装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，(2020)黑75执273号由黑龙江省鹤北人民法院执行。黑龙江省鹤北人民法院应在收到本裁定书后立案并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  关雪娇二〇二〇年八月七日书记员  姜亚荣
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执755号申请执行人：讷河市五福君程彩钢厂住址讷河市六合镇全胜村，经营者赵国微。被执行人：黄**，男，1987您4月28日出生，汉族，农民，住讷河市育才小区。本院在执行讷河市五福君程彩钢厂与黄**买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，以自行给付6万元，余款双方约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执755案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年八月十六日书记员  刘鑫宇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初222号原告：朱远章，男，1964年8月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邹大彩，男，1976年11月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨昌春，女，1982年2月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告朱远章诉被告邹大彩、杨昌春饲养动物损害责任纠纷一案中，原告朱远章于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱远章向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱远章撤回起诉。案件受理费减半收取为652元，由原告朱远章负担。审 判 长  杨德银人民陪审员  邓传林人民陪审员  段正贵二〇二〇年八月二十七日法官助理郭必红书记员张舡献
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5966号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：王春艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与王春艳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初4326号民事判决书生效后，被执行人王春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人王春艳偿还申请人欠款57966.03元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人王春艳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春艳至今未履行。本院已依法将被执行人王春艳列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人王春艳名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人捷信消费金融有限公司共申请债权57966.03元，执行过程中全部未受偿。申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初4326号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十四日书记员  董 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46520号原告:章壮志,男,1979年5月2日出生,汉族,无业，住河北省廊坊市。被告：北京徽华金典装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路****楼**。法定代表人：蒋黎明，男，1973年6月1日出生，汉族，北京徽华金店装饰工程有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告章壮志（以下称原告）与被告北京徽华金典装饰工程有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告,被告的法定代表人蒋黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付我工资24076.66元及利息4000元；2、被告退还我工程质保金11000元。事实和理由：2017年9月3日，我承接被告安排的东城区宝钞苑3单元D03室的装修工程，工程是在2017年12月9日完工，双方结算工资24076.66元。完工之后被告应支付我劳务费，但被告一直未支付，造成我的损失，所以我要求被告支付我逾期利息。另外，我还向被告支付了质保金，根据劳务协议约定，被告应在最后一个工程验收的时间向后顺延满二十六个月时，退还我工程质量保证金。被告辩称：同意当庭答辩。原来原告是我公司的工长，我公司承包活后由原告施工、管理。2017年9月左右我公司接到东城区宝钞苑3单元D03室的装修工程，我公司将该工程转包给原告具体施工，该工程的承包工程款应为24076.66元，这笔工程款确实没有给原告。该工程原告只是承包轻工辅料，不包括主材、家具、木门、地板等、地板等程实施期间业主将11750元主材款项给了原告，所以应该扣除。我不同意支付逾期利息，现在公司已经没有经营了，公司也没有钱了。我同意在质保期过后将11000元质保金退还给原告。质保期为工程结算后五年，也就是2023年6月9日质保期结束。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对双方签订《徽华金典装饰工程有限公司工程部（家装）与现场负责任签订劳务协议》（以下简称劳务协议）、2017年7月5日原告向被告交纳工长质保金1万元、2018年6月9日被告向原告出具《北京徽华金典装饰工程有限公司工程结算表》（以下简称工程结算表），本院予以确认。被告主张原告收取业主支付的主材料款项11750元，未提交证据予以证明。劳务协议约定：3.1条本协议自2017年7月4日生效至2018年7月3日；8.3条双方解除本协议之日满二年或在协议生效期间内双方解除劳动关系，甲方按乙方承接的最后一个工程验收的时间向后顺延满二十六个月时，同时在乙方如无任何遗留问题，工程无返修且无客户投诉的前提下，甲方无息退还乙方缴纳的工程质量保证金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的劳务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。当事人对己方主张，应提交证据证明。现原告要求被告支付劳务费24076.66元，被告认可未支付劳务费24076.66元，故原告要求被告支付劳务费24076.66元，本院予以支持。被告认为原告在施工期间收取了主材料款项11750元，应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采信。关于逾期利息，因双方就利息约定不明，本院不予支持。关于质保金，庭审中，双方均认可最后一个工程验收时间为工程结算表中的落款时间2018年6月9日，至今已超过二十六个月，被告亦未提出遗留问题、返修问题及客户投诉问题，故原告要求被告退还保证金11000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京徽华金典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日告内支付原告章壮志劳务费二万四千零七十六元六角六分；二、被告北京徽华金典装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日告内退还原告章壮志质保金一万一千元；三、驳回原告章壮志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告北京徽华金典装饰工程有限公司负担347元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告章壮志负担40元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月二十五日书记员  黄孟歆
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初704号原告：刘铭杞，男，1968年2月17日出生，汉族，现住广东省平远县******外屋。公民身份号码：441************839。被告：林杰，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地址:广东省平远县***************之1。公民身份号码：441************611。原告刘铭杞与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘铭杞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘铭杞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铭杞撤诉。案件受理费1840元，减半收取920元（原告已预交），由原告刘铭杞负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年八月二十一日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调149号之三申请执行人：姜永信，男，汉族，1948年10月10日出生，住单县。被执行人：李体民，男，汉族，1964年8月5日出生，住单县。申请执行人姜永信与被执行人李体民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1471号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李体民的银行账户存款5100元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初824号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A 负责人：陈诚，该行行长。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 被告：赵书，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：章冬红，女，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码913301023113937374 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告赵书、章冬红、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 本案受理费1802元，减半收取901元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴姣姣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6566号之一 原告：李胜利,男,1967年8月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410721218。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021910110007。 被告:韩波峰,男,1983年1月22日出生,汉族,住河南省沈丘县。 被告:阜阳市广发物流有限公司,住所地:安徽省阜阳市开发区京九办新安大道**世纪家园**。统一信用代码:91341200568961090U。 法定代表人:肖艳华,该公司执行董事兼总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司,住,住所地:安徽省阜阳市阜王路**一信用代码:91341200695717146D。 负责人:刘涛,该公司总经理。 本院按照简易程序受理的原告李胜利与被告韩波峰、阜阳市广发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4954号原告：云南电竞空间酒店有限公司。住所云南省昆明市五华区王筇路中铁云时代广场****，统一社会信用代码：91530102MA6P50H061。法定代表人：朱彦铭，执行董事。委托诉讼代理人：陈惠、赵鸿伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明重彩装饰工程有限公司。住所。住所云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场******社会信用代码：91530102MA6K6U3XJ。法定代表人：孙**，执行董事。原告云南电竞空间酒店有限公司诉被告昆明重彩装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南电竞空间酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告云南电竞空间酒店有限公司撤回起诉。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告云南电竞空间酒店有限公司承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年八月五日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初12459号 原告：刘芩君，女，1967年7月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司,住所地:南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被告：凤山县帝一食品有限公司，住所地：广西凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 原告刘芩君与被告凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘芩君于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芩君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘芩君负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  文 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1684号原告：李永现，自由职业，住石嘴山市。被告：窦胜，男，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：包春梅，宁夏玺信律师事务所律师。被告：牛斌，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：包春梅，宁夏玺信律师事务所律师。被告：丁志云，住吴忠市。原告李永现与被告窦胜、牛斌、丁志云合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永现，被告窦胜、牛斌的委托诉讼代理人包春梅均到庭参加了诉讼。被告丁志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永现向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦胜、牛斌、丁志云向原告李永现返还出资款143000元；2.判令被告窦胜、牛斌、丁志云向原告李永现支付项目分红款10万元；3.本案案件受理费由被告窦胜、牛斌、丁志云承担。事实及理由：李永现与窦胜、牛斌、丁志云系朋友关系。2019年9月20日，李永现与窦胜、牛斌、丁志云签订《项目合作协议》一份，协议约定由李永现出资30万元与窦胜、牛斌、丁志云就树木破碎项目开展合作，合作期限为50天，窦胜、牛斌、丁志云以7万元作为项目分红。合作期届满后，窦胜、牛斌、丁志云却未付清李永现的出资款及分红款。李永现多次找到窦胜、牛斌、丁志云要求解决出资等事宜，窦胜、牛斌、丁志云均以资金紧张为由进行推托，并承诺另外再给李永现分红款3万元，共计给李永现分红款10万元。但至今窦胜、牛斌、丁志云也未履行其承诺。现李永现为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。窦胜、牛斌辩称，一、李永现与窦胜、牛斌是合伙法律关系，即为合伙法律关系则应依法按照比例分担执行合伙事务所产生的费用，才符合相关法律规定亦符合权利义务对等原则；二、民法通则第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。可见，人民法院应依法驳回李永现全部请求。丁志云未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李永现提交的项目合作协议、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张一定待证事实的存在。窦胜、牛斌提交的购销合同、赔偿协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、磅单打印件、中国银行交易流水明细清单、中国银行国内支付业务付款回单、2019年窦胜采购明细表、承重计量单、对账单具均有证据的真实性、合法性，在证据关联性上与案件争议产生一定联系，予以采信；而西干渠项目合作所欠工资和运费一览明细、信访事项登记表、欠条打印件、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书、人民调解协议书、微信聊天记录与案件争议之间不产生联系，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，李永现作为甲方一方与窦胜、牛斌、丁志云作为乙方一方签订了《项目合作协议》一份，协议约定由李永现出资30万元与窦胜、牛斌、丁志云就树木破碎项目开展合作，合作期限为50天，窦胜、牛斌、丁志云以7万元作为项目分红。2019年9月20日，李永现向通过银行转账向牛斌交付出资款2万元；2019年9月23日，李永现通过银行转账方式又向牛斌交付出资款28万元。2019年10月23日，李永现通过银行转账方式向牛斌交付款项5万元；2019年10月26日，李永现又通过银行转账向牛斌交付款项15000元，这两笔款项的性质是窦胜、牛斌、丁志云开展合作项目的流动资金。现合作期限早已届满，而窦胜、牛斌、丁志云却未向李永现返还相应出资款、分红款，以至双方纠纷成诉至本院。本院认为，李永现与窦胜、牛斌、丁志云签订的《项目合作协议》系双方意愿的体现，意思真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，对双方具有约束力。但李永现无证据证明其与窦胜、牛斌、丁志云之间已对合伙经营终止后的对外债权债务进行了清算。故，李永现在本案中请求退还出资款及分红款不具有现实可能，亦不符合相关法律的规定，不能成立。另，丁志云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其可能不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李永现的全部诉讼请求。案件受理费4946元，减半收取计2473元，由李永现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年八月五日书记员 蔺臻附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初25号原告：刘举祜，男，汉族，1942年6月22日出生，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：张秀萍（原告儿媳），1969年6月12日出生，汉族，农民，住辽阳县首山镇首山村5-141。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽阳县人民政府，住所地辽阳县首山镇人民街**。法定代表人：罗奎亮，县长。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：哈大铁路客运专线有限责任公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**法定代表人：刘伟平，公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告刘举祜与被告辽阳县人民政府、哈大铁路客运专线有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，辽阳县人民法院于2019年4月15日立案，原告提出辽阳县人民法院整体回避，辽阳市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽10民辖4号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告刘举祜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿原告玉竹损失共计437092元。2.请求二被告为原告地块修筑排水措施至适合耕种，并赔偿2017年至适合耕种前的土地租金损失。(暂计算至2019年为8.25×500元/亩×3年=12375元)3.本案诉讼费、鉴定费及鉴定人出庭费用由被告承担。事实和理由：原告有口粮田8.25亩，属于村里最好的地块，常年种植经济作物，该地块位于哈大高铁辽阳县南侧、红水河西侧，该高铁路段当年施工时，由于当时施工单位原因造成排水不畅，给原告当年种植的党参重大损失，施工单位予以赔偿。由于沈大高铁设计原因，导致竣工后，原告口粮地变为洼地，由于排水不畅，影响正常农作物种植，但并不严重，原告根据变化后土地实际情况，并特意找人查看后，认为可以种植一些抗涝作物，经过深思熟虑于2013年决定种植耐涝经济作物玉竹，种植过程中前两年长势良好，但由于土地涵养水源逐渐饱和，导致所种植玉竹开始死亡，虽经原告采取措施，当时原告找了负责工程协调的隶属于辽阳县人民政府的下属单位辽阳县哈大铁路客运专线领导小组办公室，要求其采取措施，修建排水措施，但其置之不理，后虽然原告自己采取了一些措施，但最终还是造成了无法挽回的损失。原告认为该损失是由于被告工程设计缺陷改变了原有地理地貌，排水不畅造成的，被告辽阳县人民政府负责工程协调过程组织不力，负有不可推卸责任，二被告应承担全部责任。本争议，原告曾于2016年7月，以现被告辽阳县人民政府的下属单位辽阳县哈大铁路客运专线领导小组办公室为被告，但其以诉讼主体不适格答辩，经一审、二审发回、重审、二审驳回原告诉求，再审驳回刘举祜再审申请，但原法院在审理过程中，经委托鉴定，已认定原告的损失与被告施工造成地块北面无法排水，导致下大雨后地面积水存在因果关系，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。从案情产生的原因来看是为了保证高铁运行，涉及的是社会公共利益，并非民法调整的人身关系和财产关系，不属于人民法院的受案范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘举祜的起诉。案件受理费8,042元（原告预交），退还原告刘举祐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  王书环人民陪审员  荣乃让二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李晓新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6365号 申请执行人:深圳市博众节能工程有限公司,住所地深圳市南山区前海路丽湾国际大厦****,统一社会信用代码91440300591887757P。 法定代表人：邹治平。 被执行人：山东国基电力工程有限公司，住所地济南市高，住所地济南市高新区正丰路**环保科技园**楼正丰大厦**码91370100568146854C。 法定代表人：刘浩。 申请执行人深圳市博众节能工程有限公司与被执行人山东国基电力工程有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0305民初6913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币600000元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓梓钦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：赵昌昊，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告赵昌昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告赵昌昊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金21579.38元及借款利息6327.94元、罚息1499.45元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，原、被告分别签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供10000元、5000元和3000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2017年3月11日至2018年3月11日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。同日，原、被告又签订一份《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供10000元贷款用于旅游，贷款期限1年，自2017年3月11日至2018年3月11日，贷款年利率为7.395%，其他约定同前述合同。2017年3月20日，双方再次签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供2000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2017年3月20日至2018年3月20日，贷款年利率为7.395%，其他约定同前述合同。合同签订后，原告依约于2017年3月11日和20日向被告指定的账户发放贷款10000元、5000元、3000元、10000元、2000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金21579.38元，利息6327.94元、罚息1499.45元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年3月先后签订的五份《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵昌昊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金21579.38元及截至2020年4月23日的利息6327.94元、罚息1499.45元，之后的利息以本金21579.38元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告赵昌昊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告赵昌昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7617号之一原告：胡某某，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周雅文，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军伟，广东深超律师事务所律师。被告：北京某某科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街。法定代表人：傅某某。本院在审理原告胡某某与被告北京某某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取计50元（原告已预交50元），由原告胡某某承担。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执恢198号 申请执行人郭定旺，男，1976年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人韦小波，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人郭定旺申请执行被执行人韦小波民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日作出的（2019）皖1822民初1346号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人韦小波支付标的款204300.00元，本案执行费用2965.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人韦小波的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人韦小波无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2019）皖1822民初1346号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张谦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审28号申请执行人石嘴山市生态环境局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街**。法定代表人冯建国，系该局局长。委托代理人强若茜，系该局平罗分局环境监察大队监察员。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请执行人平罗县兴叶橡胶有限公司，住所地平罗县黄渠桥镇通润村8队109国道东侧。法定代表人叶行床，总经理。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请对（平环罚字[2019]91号《行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年10月20日,石嘴山市生态环境局平罗分局环境监察执法人员在对该公司进行检查时发现，该公司实施了以下环境违法行为：轮胎油裂解项目未进行环境保护竣工验收，建成后擅自投入生产。申请人依法作出平环罚字[2019]91号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，责令被申请人平罗县兴叶橡胶有限公司立即停止违法行为，处以20万元整，并于2019年11月15日向被申请人进行了送达。被申请人于2019年11月15日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定于2020年6月8日作出平环催告字[2020]17号《石嘴山市生态环境局平罗分局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款20万元，但被申请人仍然拒不履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院依法对平环罚字[2019]91号《行政处罚决定书》中第二项内容确定的缴纳罚款20万元申请强制执行审查。被申请执行人平罗县兴叶橡胶有限公司辩称，对《处罚决定书》上述情况均没有异议，由于本公司前期受到新冠疫情的影响，资金周转十分困难，现公司生产力才恢复到一半程度，我单位对本案处罚决定的罚款缴纳意见是承诺于2020年9月30日前缴纳罚款10万元，剩余罚款10万元于2020年10月30日前缴纳。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的（平环罚字[2019]91号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行该决定书中确定缴纳罚款的义务，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的（平环罚字[2019]91号）《行政处罚决定书》中所确定缴纳罚款20万元的义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 王随宁审判员 陈美荣审判员 张白茹 二〇二〇年八月二十日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11872号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈丰，男，1981年12月31日出生，汉族，住安徽合肥长丰县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈丰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告陈丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金9670.69元、利息暂计3849.13元（以9670.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月16日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，被告陈丰向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并填写了《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3913654346002）签名。该申请表载明：“贷款购买苹果手机ｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ一台，贷款本金9960元，分期期数24期，每月还款额588.11元，首次还款日2018年8月1日，每月还款日01日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001657469，转入指定还款账户还款。”销售点名称：繁昌县中天电子产品经营部，销售点地址：安徽芜湖市繁昌县（图书馆对面）。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年6月29日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月29日，捷信按合同的约定捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××07转账9960元。 上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金9670.69元，利息暂计3849.13元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，原告捷信金融公司确认，被告陈丰《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 被告每月实付期款中包含借款本金、利息（1.75%）、客户服务费（1.25%）。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。被告应立即归还尚欠原告的借款本金为9670.69元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息3849.13元，原告诉请超出部分，本院不予支持。此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈丰于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金9670.69元及利息3849.13元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年八月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1305号之三申请执行人：马静,女性,1988年3月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县天盛华房屋装修有限公司，社会统一信用代码912112246994092046，住所地辽宁省铁岭市昌图县家和美西门。法定代表人：项国生,。申请执行人马静与昌图县天盛华房屋装修有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第410号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县天盛华房屋装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马静于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人昌图县天盛华房屋装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人昌图县天盛华房屋装修有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县天盛华房屋装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  王阿娉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8478号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告张烈，男，1978年2月16日生，土家族，，住贵州省德江县原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告张烈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪到庭参加诉讼，被告张烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行诉称，被告向原告申领卡号为46×××63的信用卡（其中双品牌另一卡号为：62×××59）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月14日，张烈卡号46×××63的信用卡（其中双品牌另一卡号为：62×××59）欠款本金67429.27元、利息14431.02元、违约金4472.12元，合计：86332.41元。根据中国工商信用信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项及从银行记账日其至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行信用卡领用合约第九条约定，双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告））所在地人民法院管辖为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告张烈偿还所欠原告本金67429.27元，利息14431.02元，违约金4472.12元，合计86332.41元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告张烈支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张烈无辩称，也未提交证据。经审理查明，被告张烈向原告工商银行贵阳中西支行申请办理中国工商银行信用卡，原告工商银行贵阳中西支行依约向被告张烈办理并发放了卡号为46×××63的信用卡（其中双品牌另一卡号为：62×××59）。被告张烈2018年1月8日启用该卡片，并根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息每日万分之五；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；双方因合约发生争议，双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖；信用卡章程及领用合约还对其他权利义务进行了约定。被告张烈未按约按期足额偿还透支消费金额，原告提交被告张烈信用卡账户交易流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月14日，被告张烈信用卡账户逾期本金67429.27元，并产生逾期利息14431.02元、逾期还款违约金4472.12元，合计86332.41元。上述事实，有原告陈述、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、信用卡发卡机构说明、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易清单、账户详细信息表、催收记录及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告张烈与原告工商银行贵阳中西支行签订了信用卡申请表，并签字确认启用信用卡，被告张烈陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告张烈办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告张烈发放中国工商银行信用卡，被告张烈在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告张烈未按约按期足额偿还透支金额，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告张烈信用卡账户交易清单、账户详细信息显示，截止2020年4月14日被告张烈信用卡账户逾期本金67429.27元、逾期利息14431.02元、逾期还款违约金4472.12元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告张烈支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告张烈于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币67429.27元、利息人民币14431.02元、违约金人民币4472.12元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告张烈负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 邓江碧： 本院立案的（2020）浙1002执3813号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1525号湖北汇鸣投资管理有限公司：你与曹伟一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹伟于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4347号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月十六日联系人：余仁伟联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4418号原告：刘利（死者郭永明妻子），女，1987年11月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：唐河县万骏汽车运输有限公司，住所地：唐河县滨河街道凤山路南段。负责人：杜焕军，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：连志伟，男，该公司工作人员。原告刘利与被告陈建、被告唐河县万骏汽车运输有限公司（以下简称“汽运公司”）、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托诉讼代理人陈求实、被告财保公司的委托代理人连志伟到庭参加诉讼。被告汽运公司、被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故损失款11,168元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日22时53分，被告陈建驾驶的豫Ｒ×××**-豫RJE**重型半牵引车，在沪霍312国道650公里100米处与郭永明驾驶的豫豫Ｓ×××**型厢式货车发生相撞事故，致郭永明抢救无效死亡，车辆受损。此次交通事故经固始县交警大队认定，郭永明承担事故主要责任，被告陈建承担事故次要责任，被告陈建驾驶的车辆所有人为被告汽运输公司，在被告财保公司处投保有交强险和商业险。郭永明驾驶的豫豫Ｓ×××**型厢式货车经河南省天正价格评估有限公司评估损失总价格为32,560元。因车辆损失问题未达成赔偿协议，故起诉至法院。陈建未作答辩。汽运公司未作答辩。财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司按照保险合同约定，不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因此次交通事故原告方承担事故主要责任，被告陈建承担事故次要责任，双方都有过错，故原告方车辆损失，其本人应分担事故损失的70%责任；被告陈建应分担事故损失的30%责任。因被告陈建驾驶事故车辆在财保公司投有机动车交强险和商业三者险（不计免赔率），且交通事故发生在保险责任期限内，故被告陈建应赔偿原告的损失共计11,168元，根据相关法律规定及保险合同约定应由保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘利财产损失11,168元（其中交强险限额内赔偿2,000元，在商业险限额内赔偿9,168元）。二、驳回刘利要求陈建、唐河县万骏汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.2元，减半收取计39.6元，由刘利负担27.6元；陈建负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 昊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4361号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人柯昌木，男，1981年2月8日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人柯奎，男，1982年11月14日出生，住江西省瑞昌市。 关于本院刑事审判庭移送执行的柯昌木、柯奎走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1690号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人柯昌木没收财产人民币30000元、被执行人柯奎没收财产人民币30000元。因柯昌木、柯奎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人柯昌木、柯奎发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人柯昌木在银行的存款，并已扣划2067.6元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人柯昌木、柯奎采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人柯昌木、柯奎暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4361号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈漪虹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2576号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴培俊，曾用名吴树杰，男，1982年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区乌海市。因涉嫌诈骗，于2020年6月9日被羁押和刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈波，广东广和律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2558号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：      2019年初，被告人吴培俊在一微信群内谎称能够办理社保代缴，被害人赵某某信以为真，二人添加为微信好友。同年3月27日，吴培俊在深圳市宝安区××街道××大厦×楼×室以刷POS机的方式收取赵某某51764元人民币，谎称上述资金用于交纳服务费和办理社保代缴，实际全部用于个人日常花销。后被害人赵某某发现被骗后报警，民警经侦查，于2020年6月9日在福建省福清市抓获被告人吴培俊。      另查明，2020年6月12日，吴培俊的亲属退赔被害人54764元人民币，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人吴培俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年八月二十七日                   书记员   颜    佳   莹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）鲁1326执保954号 解除保全申请人：葛秀海，男，1963年7月10日生，汉族，住平邑县。 解除保全申请人：张现云，女，1966年12月13日生，汉族，住平邑县。 被申请人：杨进，男，1989年4月30日生，汉族，住平邑县。 解除保全申请人葛秀海、张现云与被申请人杨进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1326财保128号民事裁定书、(2017）鲁1326执保593号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人葛秀海的房产一处。现解除保全申请人葛秀海于2020年8月5日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下： 解除对解除保全申请人葛秀海的房产一处的查封，预售登记号为：平房建2013-016860号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年八月五日          书记员刘丹
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢236号 申请执行人：吴带容，女，1937年3月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄才根，男，1975年1月21日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄才根人民币30500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3046号 上诉人（原审被告）：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：凌萍，女，1986年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，与凌志云系父女关系。 被上诉人（原审原告）：刘定忠，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 上诉人凌志云因与被上诉人刘定忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人凌志云的委托诉讼代理人凌萍，被上诉人刘定忠的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人凌志云上诉请求：1.以上诉人于2015年6月3日向被上诉人支付的16000元抵扣相应借款本金；2.判决被上诉人承担本案一审、二审相应的诉讼费用。 事实和理由：因一审法院未查明上诉人于2015年6月3日向被上诉人支付了16000元这一事实，未将上述款项计入上诉人归还给被上诉人的借款本金，故请二审法院依法查明事实，认定上诉人于2015年6月3日向被上诉人支付了16000元抵扣相应的借款本金，并按照实际借款的金额支付利息。 被上诉人刘定忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘定忠向一审法院起诉请求：1.判决凌志云向刘定忠偿还借款400000元，利息453698.63元（400000元×24%÷365天×1725天，利息从2015年6月1日开始暂计至2020年2月19日，以后利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止），两项共计853698.63元；2.判决凌志云承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月25日，刘定忠与凌志云签订《借款合同》一份，约定凌志云向刘定忠借款40万元，月利率为2%，每月3日前支付利息，借款期限不低于六个月，到期刘定忠未提出还款请求，凌志云可以继续按本合同条件滚动到下六个月，以此类推，直到刘定忠提出还款要求，凌志云应在5个工作日归还刘定忠款项并结清利息。《借款合同》还对其他事项进行了约定。当日，刘定忠将40万元的借款转账至凌志云银行账户。凌志云已结清2015年5月24日（含本日）前的利息，之后的利息未支付，本金亦未归还。本金亦未归还。经刘定忠催收后，凌志云于2017年6月10日在《借款合同》下方书写“继续有效”的文字，2019年12月29日写下“本合同继续有效”的文字。之后，凌志云仍然未支付利息及归还借款本金给刘定忠，刘定忠遂于2020年3月5日诉至一审法院要求凌志云偿还借款本金并支付从2015年6月1日起至本息清偿完毕之日止的利息。 一审法院认为，凌志云向刘定忠借款40万元，有刘定忠提交的《借款合同》《招商银行账户历史交易明细》等证据予以证实，一审法院确认双方之间成立合法的借贷关系。债务应当清偿。刘定忠已履行出借借款的义务，凌志云未按照约定还本付息，已构成违约，刘定忠诉请要求凌志云偿还借款本金40万元有事实和法律依据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率为2%符合上述规定，结合刘定忠提供的《招商银行账户历史交易明细》及当事人的陈述，凌志云亦未提出异议，一审法院确认从2015年5月24日起至今的利息凌志云未再支付，刘定忠自愿主张凌志云支付从2015年6月1日起按照年利率24%计算借款利息至本息清偿完毕之日止系其对自身权利的自行处分，于法不悖，一审法院予以支持。 凌志云经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定可缺席判决。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：凌志云应于本判决生效之日起十日内偿还刘定忠借款本金400000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金400000元为基数，按照年利率24%，从2015年6月1日起计算至凌志云付清本息之日止）。案件受理费12337元（刘定忠已向一审法院预交），减半收取6168.50元，由凌志云负担。 综合全案证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人凌志云提交《中国建设银行个人网上银行交易电子凭证》一份，拟证实凌志云于2015年6月3日向刘定忠支付16000元用于偿还借款本金。 被上诉人刘定忠质证称，认可证据的真实性、合法性、关联性，但不认可证明目的，该款项系用于支付2015年4月、5月的借款利息。 二审期间，被上诉人刘定忠未提交新的证据。 本院对当事人提交证据的分析和认定：双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可，至于其证明目的是否成立，本院将结合全案证据予以分析认定。 本院认为，刘定忠主张其与凌志云之间存在借贷关系，并提交了双方签署的《借款合同》及相关转账凭证予以佐证，足以证实双方达成借款合意及交付借款的事实，本院对刘定忠主张的借款关系予以确认，凌志云应当按照约定还本付息。 凌志云上诉称其于2015年6月3日向刘定忠转账的16000元为偿还借款本金，刘定忠对此不予认可。经本院核实，该笔款项已经在刘定忠向一审法院提交的证据中体现，并且一审法院也已经将该笔款项作为凌志云的还款进行核减。综合凌志云的还款情况，凌志云的还款金额并未超过其应付的借款利息金额，凌志云主张该笔款项应抵扣借款本金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人凌志云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元（上诉人凌志云已预交），由上诉人凌志云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 周慧冰 审 判 员 朱立志 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周学健 书 记 员 韦霁芸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7220号原告：天津创意天地展示服务有限公司，住所地津**长青科工贸园区重庆街**，统一社会信用代码91120112694076842W。法定代表人：王文敏，职务经理。被告：上海景泰建设股份有限公司，，住所地上海市徐汇区斜土路****统一社会信用代码913100005886678924。法定代表人：李明祥，职务董事长。原告天津创意天地展示服务有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。天津创意天地展示服务有限公司诉称，1.判令被告向原告支付合同项目欠款35300.00元；2.判令被告向原告支付自2018年9月23日开始至实际给付之日的利息，暂计至2020年8月7日为3016.93元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告双方签订《氪空间合肥创新国际社区标识制作及安装及深化设计方案项目合同书》。原告按照合同约定全部履行了合同项下义务，如期完成该项目，并竣工验收。项目总价款为35300元，被告无故拖欠价款35300元。经原告多次催要无果，故原告呈讼，请求判如所请。上海景泰建设股份有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，在立案时原告提交的合同中第十一条约定由被告所在地人民法院管辖，虽然该合同被告并未盖章确认，但在双方工作人员微信互传的信息中，以及双方实际履行的情况看，该份合同已经由被告确认，并实际履行，同时也符合被告所在地人民法院管辖的属地管辖原则。故发生纠纷前双方就管辖达成一致意见，排除本院对该案的管辖权，本院应按双方约定，移送被告所在地法院，即上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田洪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1823号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人金崇官，男，1976年1月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人郑兴华，男，1963年12月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人金崇官、郑兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人金崇官、郑兴华返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金199999.75元及利息，并负担案件受理费2545元，执行费3716元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人金崇官、郑兴华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金崇官、郑兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇官、郑兴华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇官、郑兴华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金崇官、郑兴华有可供执行的财产。 鉴于被执行人金崇官、郑兴华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇官、郑兴华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人金崇官、郑兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  陈 科
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2257号 原告：朱瑞虎，男，1967年7月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：周福乐，男，1982年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱瑞虎与被告周福乐买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周福乐支付原告朱瑞虎货款5000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告周福乐无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告曾存在鞋子买卖合同关系。2014年12月2日被告周福乐向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠常熟朱瑞虎（红蚂蚁星头啄木鸟）鞋款共计人民币大写伍仟元整，￥5000元，此据证明！欠款人周福乐”。欠条出具后，经原告催讨被告周福乐未支付原告货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周福乐于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑞虎货款5000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周福乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  朱茜茜 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执209号关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人姜纯社、杜建雄金融借款合同纠纷一案，米脂县法院作出的（2018）陕0827民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2020年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人姜纯社、杜建雄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人杜建雄主动偿还所欠中国农业银行米脂县支行借款本金及利息共计30497.15元，本案的案件受理费525元、执行费101元由被执行人杜建雄承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108项第1项之规定，通知如下：本院（2018）陕0827民初725号民事调解书确定的被执行人姜纯社、杜建雄应履行的义务已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4286号 原告：周天为，男，生于1942年4月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘远亮，男，生于1971年2月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘亚兰，女，生于1996年8月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 三原告共同委托诉讼代理人:陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区花香湖畔农家乐，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村**。 经营者：吴敏，女，生于1989年11月23日，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所实习律师。 原告周天为、刘远亮、刘亚兰与被告绵阳市涪城区花香湖畔农家乐确认劳动关系纠纷一案，本院2020年7月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周天为、刘远亮、刘亚兰在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周天为、刘远亮、刘亚兰撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告周天为、刘远亮、刘亚兰负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  史琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2298号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人王晓刚，行长。被执行人耿亭，男，1990年1月29日出生，汉族，住山西省灵石县，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张敏君名下银行存款人民币61208.78元（本金45385.47元、利息、罚息、复利共计14571.31元、受理费467元、执行费785元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年八月二十四日书记员 李亚南
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1130号申请执行人：董彭跃被执行人：天津朴实焊接工程技术有限公司申请执行人董彭跃与被执行人天津朴实焊接工程技术有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津滨劳人仲裁字（2018）第162号裁决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知原执行案号：（2019）津0116执60481号审判员  苗雪梅二〇二〇年八月二十四日书记员  张运江
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19573号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广州市海珠区。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19573号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2434号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张成信，男，1973年12月13日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成信在财付通支付科技有限公司085e9858eb3506f60ae45b6fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币5557.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执790号之二 申请执行人:刘宪，男，1974年4月6日出生，壮族，籍贯广西横县。 被执行人：温雪林，男，1973年3月8日出生，汉族，籍贯广西贵港市港**，现住广西容县。 被执行人：刘火燕，女，1975年12月11日出生，汉族，籍贯广西贵港市港**，现住广西容县。 本院在执行申请执行人刘宪与被执行人刘火燕、温雪林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4016号民事判决书向本院申请执行标的本金65100元及利息、受理费695元。本院于2020年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已查封登记在被执行人温雪林名下的车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金65100元及利息、受理费695元、执行费887元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年八月五日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执129号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：甘孜州康盛地热有限公司，住所地四川省甘孜州康定市东关新城茶马古道**。 法定代表人：徐毅。 被执行人：甘孜州远威新能源开发有限责任公司，，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇东关新城** 法定代表人：徐毅。 被执行人：故城县康盛地热科技有限公司，住所地河北省故城县洲海商贸城****。 法定代表人：徐毅。 被执行人：李容华，女，汉族，1963年12月6日出生，住四川省成都市。 被执行人：徐毅，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省成都市。 被执行人：四川威龙实业开发有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区大学路**/div> 法定代表人：徐毅。 四川省高级人民法院移送执行甘孜州康盛地热有限公司、甘孜州远威新能源开发有限责任公司、故城县康盛地热科技有限公司、李容华、徐毅、四川威龙实业开发有限责任公司追缴诉讼费一案，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初138号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。