wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人戴盛梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2300号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4637号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年八月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5885号之一 申请执行人：骆招云，女，1947年3月14日出生，住诸暨市。 被执行人：王小华，女，1975年5月5日出生，住诸暨市。 申请执行人骆招云与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特454号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王小华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆招云向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人王小华向申请执行人骆招云归还借款本金49000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人王小华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王小华名下无不动产、车辆和有价证券，也无其它可供执行的财产，被执行人王小华名下银行存款，本院已依法扣划，申请执行人骆招云受偿8640.1元。截至2020年8月27日，本案执行到位执行款8640.1元。 鉴于被执行人王小华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王小华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆招云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张叶**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15151号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘春波，男，1995年5月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘春波诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2932号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月12日，2020年8月12日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e917175a630be69ab@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月3日止。 三、2020年7月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓志敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初813号 原告：李方文，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：陈法慧，女，1978年11月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告李方文与被告陈法慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李方文到庭参加诉讼，被告陈法慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款27047.00元，利息12291.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转困难请原告在利信快捷金融贷款50000.00元，每月连本带息还款3276.96元，被告支付了12个月的本息，余款就是原告代为支付，现原告已帮被告偿还36061.63元，还清后原告多次找被告偿还该款，被告就是拖而不给。为了维护我的合法权益，使我的合法权益得到保护，根据《中国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告陈法慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金，请原告帮其网贷。2017年8月18日，被告陈法慧向原告出具欠条一张，载明“今欠李方文人民币（大写）伍万元（￥50000.00），本人于2017年6月至2017年12月31日，每月按叁仟贰佰柒拾玖元按时给付，下欠贰万柒仟零肆拾柒元（27047.00）于2018年1月1日前一次性付清。（注：途中如遇不付之情况，可从两人投资分红中扣除），欠款人：陈法慧，2017.8.18”。因被告未按期付款27047元，原告于2020年4月14日诉至本院。 本院认为，被告因缺乏资金，请原告帮其网贷，原、被告双方对该借款进行了约定。即在2017年6月至2017年12月31日，每月按3279元按时给付，共计金额22953元，下欠27047元于2018年1月1日前一次性付清。因被告未按期付款27047元，原告请求被告予以给付，本院予以支持。对原告请求的利息12291.09元，因双方未作约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈法慧于本判决生效之日起十日内归还原告李方文借款本金二万七千零四十七元； 二、驳回原告李方文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，公告费300元，合计1084元，由原告李方文负担308元，被告陈法慧负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  杨宗霏 审 判 员  于 佳 人民陪审员  高贵华 二〇二〇年八月五日 书 记 员  常方敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5049号 朱佳维： 陈耀美： 申请执行人朱佳维与被执行人陈耀美房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保350号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄长城，男，汉族，1971年10月2日出生，住洞口县。 被申请人：张巧荣（系黄长城之妻），女，汉族，1972年4月19日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄长城、张巧容诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0525财保350号民事裁定，冻结被申请人张巧荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市桃源镇营业所账号为0303××××7797的存款48000元。2020年7月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张巧荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市桃源镇营业所账号为0303××××7797的存款48000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3669号 原告:何伦熙，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县金利房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇一环路**。 法定代表人：郑春宝，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告何伦熙与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伦熙的委托诉讼代理人蒲栋元，被告四川省南部县金利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何伦熙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给原告办理不动产权证；2、请求人民法院判决被告支付因延迟办证应付的违约金（违约金计算方法：从2017年3月31日起以420529元为计息基数按中国人民银行同期活期存款年利率计付至被告实际办证之日止）。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋以总价412107元出售给原告；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。本案原、被告双方实际交房时间为2015年3月3日。合同约定的期限届满后，被告至今未给原告办理不动产权证。 四川省南部县金利房地产开发有限公司辩称，不是被告不给业主办理不动产权证，而是办证主导权系政府各相关部门，不是被告想办就能办的；南部县政府委托被告对白鹤湾进行拆迁安置、道路修建，被告至今垫付大量资金，但县政府没有向被告支付，致使部分土地出让金无法缴纳，这也是办证的一项障碍，被告多次向县政府打报告希望进行折抵，以利于办理不动产权证，但因主要领导更换等因素迟迟没有结果。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告何伦熙与被告四川省南部县金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告四川省南部县金利房地产开发有限公司将其开发的位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲17幢第14层14-1号住房一套出卖给原告，建筑面积97.87平方米，单价为每平方米4210.76元，总价款为412107元。该合同第十一条约定“交付条件（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房……”第二十条约定“产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人对买受人已付房款按照银行同期活期存款利率付给利息。”合同签订后，原告按合同约定向被告实际支付购房款420529元(因面积差异补交购房款8422元)。被告于2015年3月3日将该房屋交付给原告。此后被告一直未为原告办理该房屋的权属证书。至本案庭审时，白鹤香洲17幢尚未办理不动产单元的初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告取得案涉房屋的不动产权登记证书。现因被告未能取得案涉房屋所在幢的初始登记，继而造成原告至今无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，被告理应承担合同约定的违约责任。因案涉房屋所在幢目前尚未办理初始登记，故尚不具备办理转移登记的条件，故本院对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求不予支持。原告主张自2017年3月31日起以实际给付购房款420529元为基数按中国人民银行颁布的活期存款利率计算违约金至实际办理案涉房屋不动产权登记证书之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因案涉房屋所在幢取得初始登记后，按合同约定办理各户转移登记需合同双方共同向权属登记机关申请，即办理案涉房屋的不动产登记证书需原告配合，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。至于被告辩称是因为政府的原因导致其不能及时办证的问题，即使被告所称属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，被告作为案涉合同的相对方，仍然应当对原告承担违约责任。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县金利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何伦熙支付违约金（违约金的计算方式：以420529元为基数，从2017年3月31日始至实际办理案涉房屋不动产权登记证书时止，按照中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算；在具备办理转移登记条件时，若原告不配合被告办理案涉房屋转移登记，前述违约金计算至被告通知原告办理转移登记时止）； 二、驳回原告何伦熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省南部县金利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初409号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈浩，男，1986年7月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯非法拘禁罪，于2009年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，同年8月27日因吸食毒品由该局决定对其强制隔离戒毒二年，2020年1月24日由该局决定对其解除监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年7月14日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人廖国贵，重庆中升律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z398号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈浩自愿认罪认罚，公诉机关遂建议本案适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月23日15时许，鲜某在公安机关控制下，电话联系被告人陈浩，向陈浩求购200元的毒品，并约定在重庆市合川区南城华府小区邻近区人社局的大门附近进行交易。鲜某通过微信转账的方式将毒资200元支付给陈浩。同日16时许，陈浩驾驶摩托车去至交易地点，将一小包净重0.17克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物贩卖给鲜某后驾车逃离现场。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2019年7月24日，被告人陈浩被公安机关抓获归案，并扣押其作案工具手机一部。公诉机关认为，被告人陈浩明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而仍予以贩卖0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈浩当庭认罪，可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收，对违法所得依法予以追缴。提请本院依法判处。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人廖国贵提出的辩护意见是陈浩自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年7月14日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.17克、甲基苯丙胺片剂0.09克及被告人陈浩的犯罪工具手机1部依法予以没收；对被告人陈浩的违法所得200元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  韩文生人民陪审员  傅家亮二〇二〇年八月二十日书 记 员  江方丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13464号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：刘敏玲，女，汉族，1986年9月24日出生，住广州市白云区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘敏玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月2日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告刘敏玲，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：122000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月28日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：145058元（每月保费1464元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年10月21日理赔了106006.36元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金103542.55元，利息2284.67元、逾期利息179.14元，共计106006.36元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告在2019年8月2日当期仅支付保险费1000元外，自此至理赔之日2019年10月21日未付保险费4319.2元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款106006.36元、未付保费4319.2元，并以110325.56元为基数，自2019年10月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款106006.36元及保费4319.2元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款106006.36元、保险费4319.2元及违约金（以110325.56元为基数，自2019年10月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告刘敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1212号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1987年4月3日出生于四川省苍溪县，汉族，文化程度大学本科，户籍住址吉林省长春市宽城区。因本案于2020年5月3日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉[2020]Z1218号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月3日22时40分，被告人陈某在广州市天河区五山路口附近饭店吃饭饮酒后，驾驶川Ｈ×××**号小型普通客车途径五山路、广园快速路，行驶至本市天河区中山大道科韵路口时被执勤民警查获,民警依程序对被告人陈某进行呼气酒精测试，测试结果为134mg/100mL，其对结果无异议并在呼吸测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.3mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人陈某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 戴凡宇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1403号 申请执行人王建焕 被执行人冯大康 本院在执行申请执行人王建焕与被执行人冯大康民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2687元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3237号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁华伦，曾用名梁旭荣，男，2001年9月13日出生，身份证号码：440************231，汉族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2790号起诉书指控被告人梁华伦犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人梁华伦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月29日0时58分许，被告人梁华伦无证醉酒（经广东康怡司法鉴定中心鉴定，送检的梁华伦血液中检出乙醇含量137.15mg/100ml），驾驶无号牌女装摩托车，搭乘易某慧、邝某玲行驶至东莞市*********对出路段与行人邱某鹏发生碰撞，造成车辆损坏和摩托车上人员及行人倒地受伤的交通事故。经认定，被告人梁华伦与邱某鹏负事故同等责任。经鉴定，邱某鹏所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人梁华伦已赔偿邱某鹏40000元，并得到邱某鹏、易某慧、邝某玲的谅解。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，调解协议书，赔偿收据，谅解书，受害人邱某鹏、易某慧、邝某玲的陈述，被告人梁华伦的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人梁华伦对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁华伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁华伦无视国法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁华伦犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁华伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁华伦无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。案发后，被告人梁华伦已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人梁华伦也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人梁华伦认罪认罚，建议对被告人梁华伦判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定,本院予以采纳。视被告人梁华伦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁华伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年八月二十日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执751号之一 申请执行人：李帅，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被执行人：刘锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行李帅与刘锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李帅于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘锋给付执行款104000元，执行费1460元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款，已冻结其银行账户；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月10日对被执行人刘锋采取限制高消费措施，于2020年4月28日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李帅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为104000元，未执行到执行费为1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年八月十三日 代书记员 崔 维
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16206号 原告：赵立民，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛奥润鹏翔物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：魏清菊，总经理。 委托诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区。 负责人：耿远刚，总经理。 原告赵立民诉被告青岛奥润鹏翔物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立民撤诉。 案件受理费105元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执722号申请执行人：谭树华，女，1969年9月1日出生，汉族，住秭归县。被执行人：吴春生，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭美清，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：郑克东，男，1971年11月18日出生，汉族，住秭归县。申请执行人谭树华与被执行人吴春生、韩美清、郑克东确认合同效力纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2020）鄂05民终799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：对（2019）鄂民初1399号民事判决书及（2020）鄂05民终799号民事调解书所涉及的过户登记事项过户执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限吴春生、谭美清、郑克东在收到本执行裁定后三日内履行（2019）鄂民初1396号民事判决书及（2020）鄂05民终796号民事调解书所确定的协助为谭树华办理不动产登记的义务。二、本案执行费500元，由吴春生、谭美清、郑克东承担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年八月十八日书记员  乔 松
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2905号之一 申请执行人：陈国信，男，1980年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人：朱伟锋，男，1982年12月2日出生，住诸暨市。 申请执行人陈国信与被执行人朱伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱伟锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国信向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人朱伟锋向申请执行人陈国信归还借款本金42500元，并支付相应利息，另应承担案件受理费863元、执行费550.44元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人朱伟锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱伟锋名下所有的车牌号为浙ＤＪ××××的吉利美日牌小型普通客车，已查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱伟锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟锋采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张叶**
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7548号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区*************，统一社会信用代码：9111*************77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：金*************店，经营场所：珠海市金湾区*************，统一社会信用代码：92440400MA4UKA6A8J。经营者：朱某。委托诉讼代理人：王某，该店员工。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告金湾*************店著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为184元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨雅诗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2865号之一 申请执行人黄迁征，男，1995年7月23日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人陈兰桂，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省东安县舜皇山管理局江口工区。 申请执行人黄迁征与被执行人陈兰桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初7991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄迁征于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的为81727.48元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月20日，本案已执行到位标的1000元。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执455号之一 申请执行人:杨高荣，男，1969年10月3日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被执行人：宋华杰，男，1983年2月20日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被执行人：李娟，女，1986年7月18日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 申请执行人杨高荣与被执行人宋华杰、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋华杰、李娟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨高荣向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金11600元及利息，负担案件受理费193元、执行费74元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人宋华杰、李娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人宋华杰、李娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋华杰、李娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋华杰、李娟的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李娟名下有2009年福克斯车辆，本院已查封，该车辆价值已不大。宋华杰名下信用社有4000余元存款，已被（2019）浙0824执2109号冻结。申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人宋华杰、李娟名下银行账号、本院已发起冻结。截至2020年8月13日，被执行人宋华杰、李娟尚欠申请执行人逾期借款本金11600元及利息。尚未缴纳案件受理费193元及执行费74元。暂未发现被执行人宋华杰、李娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋华杰、李娟拒不履行又未报告财产，本院对被执人宋华杰、李娟作出拘留15日决定，同时对被执行人宋华杰、李娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨高荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执455号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘应江
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7886号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：刘冉冉，女，1987年11月21日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告刘冉冉金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冉冉银行账户存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘冉冉银行账户存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4207号申请人：政达法律事务所（西安）有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路**旺景国际大厦****，统一社会信用代码:91610133MA710HWHX5。法定代表人:王俊祥，经理。被申请人:卢元记，男，1979年4月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人政达法律事务所（西安）有限公司与被申请人卢元记债权转让合同纠纷一案，申请人政达法律事务所（西安）有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢元记的银行存款150000元。申请人政达法律事务所（西安）有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的担保金额为150000元的诉讼保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢元记的银行存款150000元。案件申请费1270元，由申请人政达法律事务所（西安）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年八月二十五日法官助理陈国立书记员钱玥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4777号之三 申请执行人杭州亚成建材有限公司，统一社会信用代码9133010967396383X6，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村（渔临关片）。 法定代表人彭为程。 被执行人王志运，男，1979年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州亚成建材有限公司与被执行人王志运买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）浙0109民初11518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州亚成建材有限公司于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为70775元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿1302.09元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州汉铭建筑装饰工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年8月24日，本案已执行到位标的1302.09元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐阳芷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1162号之一 被执行人林岩，男，汉族，1989年06月24日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林岩在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币60770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执941号 申请执行人：陈奕君，男，1996年1月5日出生，汉族，住资中县。 被执行人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。 法定代表人：甘云亮，董事长兼总经理。 关于申请执行人陈奕君与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司未履行四川省资中县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）川1025民初795号民事判决书确定的义务，即：被告湖南奥莎动力集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈奕君购房定金80000元。申请执行人陈奕君2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司退还购房定金80000元和案件受理费900元。 本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款80900元，承担本案申请执行费1114元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币82000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月十日 书记员 张豆（代）
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1484号 申请执行人金志祥 被执行人王治平 本院在执行申请执行人金志祥与被执行人王治平买卖合同纠纷一案中，王治平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5247号 申请执行人陈磊 被执行人杭州翔赞车业有限公司 本院在执行申请人陈磊申请执行与杭州翔赞车业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州翔赞车业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2608号之二 申请执行人浙江久城建设工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道上海城新天地商业街**，组织机构代码:723616351。 法定代表人鲁光德。 被执行人诸暨市暨南街道三和村股份经济合作社，住所地诸暨市暨南街道三和村埂头自然村**，组织机构代码:794371654。 法定代表人王建刚。 申请执行人浙江久城建设工程有限公司与被执行人诸暨市暨南街道三和村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市暨南街道三和村股份经济合作社未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江久城建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市暨南街道三和村股份经济合作社向申请执行人浙江久城建设工程有限公司支付工程款678181元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4945元、执行费9231.26元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人诸暨市暨南街道三和村股份经济合作社发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市暨南街道三和村股份经济合作社逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市暨南街道三和村股份经济合作社存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市暨南街道三和村股份经济合作社名下无有价证券，依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划得款共计人民币487352.22元，暂无其它可供执行的财产。截至2020年8月19日，本案执行到位执行款487352.22元。 鉴于被执行人诸暨市暨南街道三和村股份经济合作社逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市暨南街道三和村股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江久城建设工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市暨南街道三和村股份经济合作社暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执390号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：佘成、傅爱珍 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人佘成、傅爱珍请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人佘成、傅爱珍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2864号申请执行人徐静林，男，1977年4月5日出生，住浙江省兰溪市。被执行人徐小芳，女，1994年1月7日出生，住江干区。本院在执行徐静林与徐小芳民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐静林于2020年06月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐小芳给付执行款人民币94430.5元，执行费人民币1288元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年06月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年6月24日对被执行人徐小芳采取限制高消费措施，于2020年8月11日决定将被执行人徐小芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐小芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为94430.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年八月二十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3605号申请执行人周火祥被执行人丁一峰本院在执行申请人周火祥申请执行与丁一峰（2019）浙0109民特3706号买卖合同纠纷一案中，丁一峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1813号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：宋万武，男，生于1969年5月12日，汉族，住章丘区。被申请人：宋万萍，女，生于1964年12月4日，汉族，住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人宋万武、宋万萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋万武、宋万萍银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十四日法官助理王红书记员王军
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8144号 原告：杭州鸿联商业展示设计制作有限公司，统一社会信用代码91330110697064361G，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路**。 法定代表人：吴柳春，公司执行董事。 委托代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：杭州中金至尊珠宝股份有限公司，统一社会信用代码9133010059309657XM，住，住所地杭州市萧山区建设三路**杭州国际珠宝城A130/div> 法定代表人：盛相中，公司董事长。 委托代理人：刘雅宁，浙江铎伦律师事务所律师。 原告杭州鸿联商业展示设计制作有限公司（以下简称鸿联公司）诉被告杭州中金至尊珠宝股份有限公司（以下简称中金公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告鸿联公司的委托代理人蒋伟政、被告中金公司的委托代理人刘雅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿联公司起诉要求：被告返还原告保证金50000元，并赔偿该款自起诉之日（2020年5月26日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 事实与理由：2019年6月，被告欲做珠宝展示柜，原告进行了报名，按被告要求于2019年6月21日交纳保证金50000元。但此后，被告未给被告提供相关业务，也未将保证金50000元退还原告。 被告答辩称：被告系某珠宝品牌商杭州总部，如果下属加盟店需要做展示柜，必须从原告指定的中标名单中选取。被告收取原告保证金50000元，仅是将原告列入中标范围（注：是否能够订立合同，由加盟商自行选择、决定），是被告保证不违约、不退出中标名录的担保款项，并非原告所说是被告想做珠宝展示柜。所以原告主张返还保证金没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，向本院提交银行回单及收据1份，欲证明原告交付被告保证金50000元。经质证，被告无异议，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月21日，原告向被告转账支付50000元，汇款单上备注：投标保证金。同日，被告向原告开具收据一份，款项内容记载为：保证金。2020年5月26日，原告持上述收据及汇款凭证向本院提起诉讼，要求被告退还相应款项。 经庭审询问，原告称该50000元保证金系其为了承接被告订制珠宝展示柜所交。被告辩称，其为了便于下级加盟店制作珠宝展示柜，选定包括原告在内的6家中标单位，该50000元保证金仅是原告保证在承接业务后不违约、不退出的担保款项，至于原告是否能够承接到业务，由加盟商自行选择，但至今没有加盟商选择与原告交易。另外，被告尚未向原告发送过中标通知书，也未签订任何协议，公司在2019年年底已未正常经营。 本院认为：原告为承接被告业务向其交纳投标保证金50000元事实清楚，被告对收款事实亦无异议。但此后，被告既不与原告订立书面合同，也无任何履约行为，造成原告损失。现原告主张退还款项，符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，缺乏有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下: 被告杭州中金至尊珠宝股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州鸿联商业展示设计制作有限公司保证金50000元，并赔偿该款自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告杭州中金至尊珠宝股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州中金至尊珠宝股份有限公司负担。 原告杭州鸿联商业展示设计制作有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中金至尊珠宝股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵佳甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：许小龙，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许小龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额25820.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25820.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许小龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25820.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告许小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 林晓玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10060号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：杨洁，女，1980年10月11日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告杨洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170922000571号。（三）借款金额：272000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年9月22日向被告发放贷款272000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金115706.22元、利息（含罚息）21878.95元、复利2312.24元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金115706.22元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）21878.95元、复利2312.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115706.22元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为21878.95元、复利为2312.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保630号申请人：北京京秦基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路**院平房。法定代表人：谢忠发，董事长。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住，住所地北京市石景山区金顶街西福村**/div>法定代表人：张家清，经理。申请人北京京秦基础工程有限责任公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中城投集团第五工程局有限公司名下银行存款66万元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人北京京秦基础工程有限责任公司在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，中城投集团第五工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第五工程局有限公司名下银行存款66万元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年八月十九日书记员 赵紫依
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1529号 申请执行人：杨蕾芳，女，1972年3月13日出生，住诸暨市。 被执行人：王悦芳，女，1962年5月28日出生，住诸暨市。 申请执行人杨蕾芳与被执行人王悦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王悦芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨蕾芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人王悦芳向申请执行人杨蕾芳归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人王悦芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王悦芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王悦芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王悦芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王悦芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王悦芳采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨蕾芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王悦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张叶**
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢449号之一申请执行人：闫二召,男,1963年10月2日出生,住长葛市。被执行人：张玉芹，女,1969年8月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：张卫东，男,1967年5月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行闫二召申请执行张玉芹、张卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本息52209元，案件费650元，保全费737元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，已冻结被执行人张玉芹、张卫东的工资账户，并已扣划33405元。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，已查封张玉芹、张卫东共有位于瑞景新城5号楼3单元4层西户0304002房产，因该案标的过小无法处置，申请人也未提出对上述房产进行处置的申请。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢449号案件终结本次执行程序。被执行人张玉芹、张卫东负有继续向申请执行人闫二召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月二十八日书记员  薛超胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12707号之二 申请执行人温述展，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人周建彪，男，汉族，1969年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于温述展诉周建彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1907号民事判决书已发生法律效力，根据该生效的法律文书，被执行人周建彪应向申请执行人温述展清偿借款本金3704000元及利息（截止2018年10月31日的利息为598000元；自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息，其中借款本金500000元按照月利率1.5%计算，借款本金500000元按照年利率16%计算，借款本金2704000元按照月利率2%计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。 二、执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周建彪的银行存款181960.3元，该款项已退缴本案执行费52163元，余款129797.30元已退本案申请执行人。另本院依法查封被执行人周建彪名下所有的坐落于沙口农场，小地名为凤子岩、禾尚地山【证号：英府林证字（2012）第5252009号】及小地名为观音坐莲等山【土地证号：证号：英府林证字（2012）第5252008号】的两处林地使用权。其中，小地名为凤子岩、禾尚地山的林地使用权据英德市林业局回函称为生态公益林，本院无权处置；小地名为观音坐莲的林地使用权申请执行人已申请本院依法解封，本院已予以解封。又查明佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔三区三街13幢208（证号：3592640、0625434）房产属被执行人周建彪与案外人潘茵共有，为本案诉讼保全阶段查封【查封期间：2019年1月24日至2022年1月23日】，因已另案设定抵押债权，故本院暂无法处置。本院冻结被执行人周建彪的公积金账号【冻结期间：2019年11月18日至2022年11月17日】，因公积金政策原因未能扣划。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019粤06**执12707号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨焕堆
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2061号 申请执行人：余淑琴 被执行人：上海朵童动漫科技有限公司衢州国金中心店 本院在执行申请执行人余淑琴与被执行人上海朵童动漫科技有限公司衢州国金中心店劳动争议仲裁一案中，被执行人上海朵童动漫科技有限公司衢州国金中心店已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初678号 原告：张明会，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。 被告：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙路**第**A401-1，统一社会信用代码91330106668019545T。 法定代表人：刘敏。 原告张明会与被告杭州顺吉装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张明会到庭参加诉讼。被告杭州顺吉装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《家庭装修主材定制采购合同》；2.判令被告返还原告预付款150000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订《家庭装修主材定制采购合同》，约定由原告向被告定制采购家庭装修主材材料。原告于同日支付预付款150000元，被告出具收据一份。合同约定较为简陋，附件清单中无材料具体介绍及相关国家标准、行业相关标准。且时至今日，被告也未进场施工。现合同签订后已2年有余，被告尚未进行定作、进场施工，故原告诉至本院。 被告杭州顺吉装饰设计有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已按约支付款项150000元，虽《家庭装修主材定制采购合同》未明确约定装修主材的交付时间，但合同签订后现已两年有余，被告仍未履行装修主材交付义务，明显已超出合同履行的合理期限，且被告现下落不明，《家庭装修主材定制采购合同》显然无法继续履行，故原告要求解除《家庭装修主材定制采购合同》并要求被告返还预付款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张明会与被告杭州顺吉装饰设计有限公司于2017年11月12日签订的《家庭装修主材定制采购合同》； 二、被告杭州顺吉装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张明会款项150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告杭州顺吉装饰设计有限公司负担。原告张明会于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州顺吉装饰设计有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月五日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2266号申请执行人宁波市立鼎工艺品工贸有限公司、被执行人胡文辉：申请执行人宁波市立鼎工艺品工贸有限公司诉被执行人胡文辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0225民初2719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市立鼎工艺品工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡文辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2266号案件执行完毕。二〇二〇年八月十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1759号之一申请执行人：张正威，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王战勇，男，汉族，1985年1月4日出生。公民身份号码4107281985********，住河南省长垣县恼里镇南杨庄村**。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1334号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王战勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王战勇在中国农业银行62×××71账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年八月五日书记员  冯桓煜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15429号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蔡钦培，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡钦培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蔡钦培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B411736000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月17日向被告发放了贷款；被告从2019年1月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金67097.81元，利息9786.02元，逾期利息3406.17元，复利1436.91元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｆ×××**丰田牌小型轿车，2018年7月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金67097.81元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息9786.02元，逾期利息3406.17元，复利1436.91元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B411736000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡钦培于2018年7月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B411736000）；二、被告蔡钦培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67097.81元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为9786.02元，逾期利息为3406.17元，复利为1436.91元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蔡钦培抵押的粤Ｆ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告蔡钦培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十日书记员  陈咏仪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢286号 王立湖虞海占： 申请执行人王立湖与被执行人虞海占合同纠纷一案，（2018）浙0205民初2218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王立湖向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞海占已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢286号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1703民初1064号原告：菏泽市定陶区清山农机专业合作社，住所地：菏泽市定陶区马集镇大赵家村村北，统一社会信用代码：9337172749378456XY。法定代表人：贾清山，该社理事长。委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。被告：菏泽市定陶区千富农机有限公司，住所地：菏泽市定陶区农机监理站北80米路东。法定代表人：周健，该公司经理。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：山东智远航空科技有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县经济开发区澳柯玛大道东段南侧。法定代表人：袁中斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉梅，女，汉族，1988年12月25日出生，住山东省临沂市沂南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李金泽，男，汉族，1998年5月23日出生，住山东省莒南县，系该公司员工。本院在审理原告菏泽市定陶区清山农机专业合作社诉被告菏泽市定陶区千富农机有限公司、山东智远航空科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市定陶区清山农机专业合作社于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽市定陶区清山农机专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告菏泽市定陶区清山农机专业合作社负担。审判员  崔巍二〇二〇年八月十四日法官助理杨静书记员李晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4635号 申请执行人:朱纪锦，男，1966年3月7日出生，住安徽省淮南市。 被执行人:陈水木，男，1968年1月24日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人朱纪锦与被执行人陈水木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特686号民事裁定书已经发生法律效力，确定：一、申请人陈水木应赔偿申请人朱纪锦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失计人民币150000元，扣除申请人朱纪锦已付的医疗费15000元，余款135000元定于2020年4月30日前支付35000元，2020年12月30日前支付30000元，2021年6月30日前支付35000元，2021年12月30日前支付35000元；如申请人陈水木任何一期到期未付清，则应加付申请人朱纪锦人民币30000元，且申请人朱纪锦可就全部剩余款项一并申请要求陈水木履行；二、申请人朱纪锦自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人陈水木未履行上述义务，申请执行人朱纪锦向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，于2020年6月12日向被执行人陈水木发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈水木履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年8月4日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4635号案件的执行。 终结执行后，被执行人陈水木应当按照和解协议履行义务，因被执行人陈水木不履行或不完全履行和解协议，申请执行人朱纪锦可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年八月七日 书记员  张叶**
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初6237号 原告：张某，女，1980年2月16日出生，汉族，现住临河区×××，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：糜某，北京市凯亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某（系原告张某的丈夫），男，1978年10月5日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司(以下简称海贝尔地产公司)。住所地为巴彦淖尔市临河区×××。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 上列原告张某与被告海贝尔地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月30日作出（2018）内0802民初211号民事裁定，宣判后原告张某不服，提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）内0802民终1312号民事裁定书，裁定撤销本院裁定；指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人糜某、马某，被告海贝尔地产公司委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某因被告海贝尔地产公司拒绝交付房屋，特向法院提起诉讼，请求判令：1、履行2013-0004986号《内蒙古商品房买卖合同》、交付临河区汇丰街海贝尔花园A10号楼-2-101商品房113.64平米，房屋价值454560元；2、支付房款454560元自2014年12月31日至房屋交付之日期间的利息，截止2017年11月30日为78225元（房款454560元×月利率×时间）；3、支付自2014年12月31日至商品房交付之日逾期交房违约金，截止2017年11月30日为23856元（454560元×十万分之五×天数）；4、诉讼费由被告承担。 本院基于审理查明的事实，2014年3月3日，张某作为乙方与海贝尔地产公司作为甲方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：张某购买临河区海贝尔花园A10号楼-2-101室，建筑面积113.64平方米，每平方米单价4000元，价款为454560元；合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应当在2014年12月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方；合同第五条约定：甲方如未按期交付商品房的，合同继续履行，逾期超过90日的，甲方应支付乙方已付款利息，利息按照合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点五向乙方支付违约金等。同时海贝尔地产公司给张某出具了收到房款454560元的收据，加盖“海贝尔地产公司财务专用章”，但没有收款人签字。 另查，2013年11月6日，海贝尔地产公司（乙方）与案外人何海睿（甲方）签订了《借款协议》，内容为“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币75万元（大写柒拾伍万元整），以×××作为抵押物。二、借款期限从2013年11月6日起至2014年5月6日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。乙方承担房屋过户产生的一切费用，并出具不动产税票……。”同日时任海贝尔地产公司法定代表人刘某在商品房签署审批单上签字，该审批单载明：“×××”同日海贝尔地产公司与张某签订了关于×××的《商品房买卖合同》，该房建筑面积110.14平方米，单价每平方米4000元，总价440560元，同时海贝尔地产公司给张某出具了收到房款440560元的收据。2014年3月3日张某向海贝尔地产公司交回了该收据，并到巴市住建委办理了该房的解除网签商品房买卖合同手续，张某、马某退房申请中退房原因为“因签署合同时，未签为夫妻双方的姓名，故申请退房。”同日刘瑞民在商品房签署审批单上签字，该审批单载明：“×××” 上述事实有《借款协议》、《商品房买卖合同》、收据、商品房签署审批单、张某退房材料等证据在卷佐证。 本案审理中，张某陈述：“自己一次性在海贝尔地产公司售楼部财务给付房款454560元，不清楚售楼部位置、不清楚房子什么情况、所购房屋所在单元为西把边，买的是一楼，当时还没有盖，只是看了看图纸……。”在另一案即2016年海贝尔地产公司诉何海睿、张某商品房买卖合同纠纷一案的庭审中，张某陈述“自己通过萧某从别人那买的房，钱是付了30万，付给了另外的一个人，名字不记得了……。”被告海贝尔地产公司辩称：自己曾向案外人何某借款，应何海睿要求与张某签订了《商品房买卖合同》、出具了收据，并没有收取房款，该行为实际是为借款担保而非房屋买卖，因此拒绝交付房屋。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”海贝尔地产公司与张某签订的《商品房买卖合同》约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。“验收合格”的标准归纳包含：在监督部门的监督下，建设、勘查、涉及、施工、监理等方面进行建设工程质量的竣工；经规划、消防、人防等部门验收；具备规划设计要求的基础设施和公共设施，相应的物业管理等工作。开发商应在此基础上进行房屋的交付，同时应出具或公示相应的证明文件，并出具住宅质量保证书和住宅使用说明书。 本案中，原告没有证据证明案涉房屋已经竣工，且综合验收合格，被告也认可未经验收合格。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告要求把尚未进行竣工验收、没有进行验收备案、不具备交付条件的商品房进行交付，违反国家法律的强制性规定；原告的现有证据不能证明案涉房屋无法按期交付的主客观原因，是基于被告的原因造成合同违约，因此原告要求被告按照合同承担逾期交房损失的诉讼请求亦不能成立。因此应当驳回原告的全部诉讼请求。被告的抗辩理由原告不认可，在本案中不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费9128元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  王文涛 人民陪审员  南青云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业 （以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2306号 申请执行人蔡洪飞： 被执行人余列锋： 申请执行人蔡洪飞与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13313号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月28日依法恢复执行，本次恢复执行到位130210元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2306号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8670号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：夏水敏，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告夏水敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人车丽娟到庭参加诉讼，夏水敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令夏水敏立即偿还借款本金124771.65元及罚息、复利（截至2020年3月19日的罚息6090.39元、复利124.80元，之后的罚息以未归还的本金为基数，按年利率10.44%的标准计算至付清之日止；复利以未归还的罚息为基数，按年利率10.44%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令夏水敏承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费6549元。事实和理由：2018年9月28日，中信银行成都分行与夏水敏签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向夏水敏提供贷款175200元，贷款期限12个月。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订后，中信银行成都分行按约向夏水敏发放了贷款，全面履行了合同约定的义务，但夏水敏并未按照贷款合同约定归还贷款本息，夏水敏逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求夏水敏立即偿还剩余全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。 夏水敏未作答辩。 中信银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、公证书、综合确认表、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议书、业务凭证/客户回单等。夏水敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年9月28日，中信银行成都分行（乙方）与夏水敏（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款175200元；贷款期限为自2018年9月28日起至2019年9月28日止，自贷款发放日起计息；贷款利率为日利率0.01933%，月利率0.58%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月28日，中信银行成都分行依约向夏水敏发放贷款175200元。 二、中信银行成都分行提交的夏水敏贷款账户明细及还款记录显示：夏水敏逾期还款，截至2020年3月19日，未归还的借款本金124771.65元、罚息6090.39元、复利124.80元。 本院认为，中信银行成都分行与夏水敏签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向夏水敏发放借款175200元，夏水敏未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请夏水敏归还尚欠的借款本金124771.65元并支付罚息、复利，于法有据。截至2020年3月19日，尚欠罚息6090.39元、复利124.80元。自2020年3月19日起的罚息以本金124771.65元为基数计付至付清之日止，罚息利率为日利率0.028995%（0.01933%×150%）。结息期内产生的未付罚息，从下一个结息日起按照前述罚息利率计收复利至罚息付清之日止。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行无证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏水敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金124771.65元及罚息、复利（截至2020年3月19日的罚息6090.39元、复利124.80元，从2020年3月19日起的罚息以本金124771.65元为基数按日利率0.028995%的标准计算至本金付清之日止；从2020年3月19日起的复利以结息期内产生的未付罚息为基数，从下一个结息日起按照日利率0.028995%的标准计算至罚息付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元（已减半收取），由被告夏水敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 越
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执981号之二 被执行人：王鹏娜，女，汉族，1989年05月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏娜在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静文
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初938号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，男。被告：雷虹，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司(以下简称：怀化农商银行)与被告雷虹金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院2020年4月1日立案后，向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘12民辖93号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商银行委托诉讼代理人欧阳军民到庭参加诉讼，被告雷虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除怀化农商银行与雷虹2017年5月22日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2.依法判决雷虹立即偿还怀化农商银行借款本金10万元及至2020年3月18日止未付利息6560.08元（后续利息自2020年3月19日起至本金还清之日止按合同约定的计算)。在庭审中，怀化农商银行当庭申请撤回了第一项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：雷虹因装修房屋缺少资金向怀化农商银行申请贷款10万元。2017年5月22日，怀化农商银行与雷虹签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：1.最高借款本金额度10万元；借款期限至2020年5月22日止；2.贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比129.24%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3.借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。合同签订后，怀化农商银行依约定向雷虹发放了贷款，雷虹未按合同约定还本付息，截至2020年3月18日止尚欠借款本金10万元及利息6560.08元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。雷虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、《最高额借款合同》、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、银行信贷系统打印单等证据。雷虹未提供任何证据和质证意见。怀化农商银行提交的证据因其能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年5月18日雷虹以装修房屋缺少资金为由向怀化农商银行营业部申请贷款10万元。2017年5月22日，怀化农商银行与雷虹签订了合同编号（1892010000）最高额借字[2017]第00000054号《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定雷虹向怀化农商银行借款10万元，借款期限自2017年5月22日起至2020年5月22日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为129.24%。2019年5月17日雷虹提取贷款本金10万元，截至2020年3月18日尚欠借款本金10万元及利息6560.08元。此后，雷虹未偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，雷虹与怀化农商银行签订合同编号（1892010000）最高额借字[2017]第00000054号《最高额借款合同》（福祥便民卡），系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。怀化农商银行按照合同约定发放了贷款，雷虹未按照合同约定履行还本付息的义务，根据合同约定，怀化农商银行有权要求雷虹偿还尚欠借款本金、利息、罚息等，故怀化农商银行要求雷虹偿还本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。雷虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷虹限于本判决生效之日起十日内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（截至2020年3月18日尚欠利息及罚息6560.08元，之后利息、罚息按雷虹与怀化农村商业银行股份有限公司订立的《最高额借款合同》约定的标准执行至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由雷虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾青松二〇二〇年八月二十六日书记员  邱 安